INSTITUCION EDUCATIVA NACIONAL

AGUSITN CODAZZI CESAR

DOCENTE: MIGUEL PEREZ

ALUMNO: FABIO ANDRES DUQUE

CARABALLO

GERDO:10-2

AÑO:2021
 Introducción

En el siguiente ensayo daremos a conocer sobre El Mundo de Sofía, a modo de

introducción puedo decir que esta historia consta de un gran carácter filosófico.
Sofía, una niña la cual está próxima a cumplir los 15 años. Un día al llegar a su
casa encuentra en su buzón una invitación a reflexionar ³de donde venimos´, la
cual comienza a tomar cada vez más interés en el pensamiento filosófico de la
niña, haciéndose constantes estas cartas a su buzón, siendo ocultadas a su
madre. Sofía comienza a viajar por el tiempo continuamente adquiriendo nuevas
interrogantes, las cuales serán reflexionadas y descifradas por un guía quien la
llevará a conocer los grandes pensadores de la historia de la filosofía, como lo
son Aristóteles, Platón, Santo Tomás de Aquino, Nicolás Copérnico, Leonardo Da
Vinci, entre otros. Con esta historia lo que el artista quiere rescatar es la
motivación por el acontecer filosófico en los alumnos adolescentes, dar a
conocer a su vez el pensamiento de cada uno, con una trama que a veces cuesta
descifrar pero que sin embargo llegan al mismo fin, el de incentivar, facilitar y de
dar a conocer de forma entretenida un resumen de la historia de la filosofía,
pasando por las diferentes épocas. Aunque la trama que se le anexases un poco
rebuscada, ya que al final se comprende que Sofía es nada más que un
personaje de un libro junto con todos los filósofos de la historia, el cual está
siendo escrito por un trabajador de la ONU, que escribe para su hija Hilde nada
más que un libro para su cumpleaños, tomándola a esta como protagonista de
este con el nombre de Sofía, ya que su nombre se debía a que significa sabiduría
y aquella niña debía hacerse sabia en cuanto al saber filosófico. El camino de
Sofía a través de la filosofía la lleva a cuestionarse acerca del mundo, de su vida,
y de prácticamente todo. Lo que la ayuda a descubrir la verdad acerca de su
vida.
 EL MUNDO DE SOFIA

El mundo de Sofía a mi parecer es muy interesante ya que para poder seguirlo

de una manera mas interesante me he metido en el personaje de Sofía y he
intentado ir aprendiendo a través de los ejemplos que le proporciona Alberto a
su alumna para que aprenda mejor la concepción que tenia cada filósofo.
Cuando leí que “lo único que se necesita para ser buenos filósofos es la
capacidad de asombro” me puse a pensar porque y complemente eso con lo de
que los niños son los mejores filósofos y llegué a la conclusión que tienen la
razón ya que cuando somos niños todo nos asombra y tratamos de averiguar
que lo provoca o como se originan las cosas y conforme va pasando el tiempo
nos acostumbramos a que las cosas sean como son y no nos interesa saber de
donde vienen. Al empezar a leer sobre los filósofos naturalistas de Mileto, no me
llamaron mucho la atención las teorías de Tales y de Anaxímenes, en cambio la
teoría de Anaximandro es muy interesante por el hecho de que al igual que el yo
opino que lo que conocemos no pudo haber sido creado por otra cosa que ya
conocemos si no que debió ser algo distinto a lo conocido. Cuando leí las teorías
de Parménides y Heráclito, me confundí al ver que las dos se contradecían en
todo, pero al leer la de Empédocles vi que esta era la mejor de las tres ya que
además de unir lo mejor de cada una estoy de acuerdo con que nada pudo
provenir de una sola cosa, sino que es la unión de varias, aunque no
necesariamente las que menciona Empédocles que son el aire, el fuego, la tierra
y el agua, si no que pueden ser otras cosas que no conocemos aún. Otra teoría
que me gusto y que estoy de acuerdo con ella es la de Empédocles, que dice
que estamos formados por piececitas pequeñas, invisibles, eternas e indivisibles,
aunque no este de acuerdo en que el alma es mortal y que cuando morimos se
desintegre y pase a formar parte de otra. Al terminar los filósofos presocráticos
o naturalistas nos trasladamos a Atenas, Grecia; donde nos encontramos con
los tres filósofos más importantes de la época clásica, iniciando con Sócrates. La
filosofía de Sócrates me gusto por el hecho de que buscaba que cada persona
encontrara en sí misma el verdadero conocimiento y que a través de simples
conversaciones intentara lograr que la gente pensara. Aunque la teoría de Platón
es muy buena, a mi en lo personal me parece que sobre su idea se basa la
religión cristiana, ya que al igual que el, la iglesia cristiana creé en la existencia
de dos ciudades, la celestial que en palabras de Platón sería el mundo ideal, que
esta habitado por las Ideas y la terrenal que pasaría a ser el mundo de los
sentidos en el cual todo fluye y es distinto en tre cada ser, pero en el mundo de
las Ideas solo existe un molde del cual se copia la “forma” de las cosas. Y cuando
Tomás de Aquino basa su filosofía en esta teoría de Platón, queda más visible
el parecido entre su religión y esta hipótesis de Platón. Por último llegamos con
Aristóteles que se centro más en averiguar las causas de los fenómenos
naturales y distinguía 4 causas la materia, la eficiente, la formal y la final; al
mencionar esta última, el se refería a cual era el propósito por el cual pasaban
las cosas. Además distinguió entre la forma y la materia de las cosas e instauró
la lógica como ciencia. Por todo eso Aristóteles es uno de mis filósofos favoritos,
ya que sus inventos y conclusiones me parecen muy interesantes y que todavía
nos son de mucha utilidad como la lógica. Lo único que no me gusto de el fue
que pensara que la mujer era un hombre incompleto ya que alguien como el
debió pensar algo mejor que eso de las mujeres. Durante la época Helenística
se distinguieron 3 filosofías muy importantes y distintas entre sí, la Cínica, la
Estoica y la Epicúrea. De las cuales la que me llamó mas la atención y me gusto
fue la de los epicúreos ya que para ellos lo más importante es la felicidad, pero
siempre evaluando los posibles efectos secundarios de los placeres, por lo que
si algo te hace feliz, pero termina causándote algún malestar debe ser evitado.
Aunque también me parece muy buena la forma de pensar de los filósofos de los
cínicos ya que para ellos entre menos cosas poseas, mas feliz serás y ello queda
demostrado en que los que son pobres no temen asaltos, secuestros, robos y
demás; en cambio, los ricos, siempre tienen que contratar seguridad que les
garanticé su bienestar. La única que no me gusto mucho fue la estoica ya que
ellos pensaban que teníamos que soportar el dolor y entre mas dolor
padeciéramos en esta vida, seriamos más felices en la otra vida, lo que me
recuerda a la religión cristiana cuando dice que aquí venimos a sufrir y en el reino
de dios seremos muy felices eternamente. Descartes es uno de los personajes
mas importantes y es un pilar muy importante para la filosofía moderna, con su
frase “En fin, despiertos o dormidos no debemos dejarnos persuadir nunca sino
es por la evidencia de la razón” decide olvidar viajar por el para crearse el mismo
una filosofía propia, sin ideas de otros ya que considera que el conocimiento se
adquiere a través de la razón y cada quien debe llegar a el por su cuenta y para
ello decide retirar todo lo viejo dudando de absolutamente todo. Además, para el
fue muy importante el problema del cuerpo y el alma, ya que pensaba que son
dos cosas totalmente distintas entre sí y buscó un método para llegar al
conocimiento filosófico el cual escribe en su libro Discursos del Método, en el
cual habla sobre que método deben emplear los filósofos para hallar las
respuestas a los problemas filosóficos. La filosofía de Spinoza pretende una
reforma del entendimiento, la religión y la política. El pensaba que la naturaleza
es Dios y que la sustancia (o Naturaleza) es activa y creadora. El atributo o lo
que expresa la esencia de la sustancia genera ideas encadenadas entre sí que
sintetizan una única idea de Dios. Y el atributo de extensión, produce una serie
también infinita de movimientos: El orden y conexión de las ideas es el mismo
que el orden y la conexión de las cosas. Por lo que para Spinoza Dios no era
alguien sino algo por lo que no lo veía como un ser, como es visto en algunas
religiones sino como el principio de todo. Locke utiliza lo que el denomina como
“método histórico” por lo que para el, todo el conocimiento viene de la
experiencia, y busca el conocimiento en el pasado, además distinguía entre las
cualidades primarias y las cualidades secundarias de los sentidos, ya que para
el las cualidades primarias son en las que esta de acuerdo toda la gente ya que
para todos son la misma como el peso y las secundarias varían dependiendo de
cómo los sentidos de una u otra persona lo perciban. El último filósofo que me
llamó mucho la atención fue Darwin y su método de selección natural, en el cual
habla de que dicha selección solo sobrevive los que mejor se adapten y vayan
cambiando conforme cambia el entorno y los que no pueden adaptarse tendrán
que perecer, ya que solo los más fuertes saldrán adelante mejorando cada vez
más su especie.
 CONCLUSION

Esto nos deja un buen sabor de boca y una gran visión más concreta para
desarrollar una crítica constructiva individual, si simplemente nos encerramos a
esa esfera de ignorancia no vamos a tener presente la razón que es una
capacidad que todos tenemos pero pocos desarrollan dando como resultado que
los seremos humanos nos volvamos habituales al mundo dejando el asombro a
un lado, corremos peligro al llegar a ese aspecto ya que nos volvemos indolentes
e indiferentes ante el mundo sin poder vivir una vida despierta.