Actividad Segundo Corte
Actividad Segundo Corte
Actividad Segundo Corte
Facultad de Derecho
División de Ciencias Jurídicas y Políticas - Facultad de Derecho
Presentado a
LEÓN SANDOVAL FERREIRA
Presentado el
13 de octubre de 2021
El presente trabajo tiene como fin determinar cuáles de las cláusulas contenidas en el
contrato “Términos de uso” del servicio de streaming conocido como NETFLIX pudieran
constituirse como posibles Cláusulas Abusivas a la luz de la legislación colombiana y cuáles
serían los eventuales efectos de las mismas. Para ello, nos hemos propuesto revisar en
primera medida, a qué hace referencia la denominación “Cláusulas abusivas” dentro de la
legislación, doctrina y jurisprudencia colombiana; subsecuentemente, se revisará que tipo de
regulación se pudiera dar a este tipo de contrato y; finalmente, se realizará la revisión del
clausulado del contrato seleccionado, y se expondrá por qué en consideración del grupo
algunas de las determinaciones contenidas en el mismo, pudieren constituir verdaderas
cláusulas abusivas y cuáles serían los efectos de las mismas.
Las cláusulas abusivas son definidas por la legislación colombiana en el capítulo III
de la Ley 1480 de 2011 “Por medio de la cual se expide el Estatuto del Consumidor”, en cuyo
artículo 42 reza
Para Pérez Salas (s.f) la protección al consumidor respecto de las cláusulas abusivas
tiene su origen tanto en el principio de buena fe contractual, como en el abuso del derecho.
Para este autor, estos principios son los que permiten la tutela de los intereses de los
contratantes que se hayan en situación de indefensión o subordinación que traduzcan notorios
desequilibrios económicos. Por lo anterior, infiere, que la autonomía privada no hace
automáticamente justo el contrato, y que no existen respuestas únicas ni ultimas a la luz de
las transformaciones sociales. Es allí donde nuestros códigos se quedan cortos y no logran
abarcar la completitud de las relaciones civiles y comerciales.
De este modo, se entiende que existe un deber estatal de control tendiente a evitar cualquier
abuso que se puede llegar a hacer de la posición dominante en el mercado nacional.
2. Caso concreto
En primer lugar, es procedente establecer quienes son las partes objeto del presente contrato:
Proveedor del servicio de Streaming Usuaria – Consumidora del servicio
Netflix Inc. Andrea Angarita Ladino
c.c. 1.005.154.479 de Bucaramanga
Se pone de presente que al momento de la celebración del contrato ambas partes contaban
con capacidad para obligarse en virtud del acuerdo suscrito.
Clausulas Abusivas
Facultad de Derecho
División de Ciencias Jurídicas y Políticas - Facultad de Derecho
PRIMERA – MEMBRESÍA:
A. Hace referencia a la obligación del usuario a proporcionar una forma de pago como
medio para acceder al servicio; así como la facultad que le asiste de utilizar la
plataforma hasta que por autonomía de su voluntad decida cancelar el servicio. Y
enuncia los elementos mínimos con que debe contar para tener acceso al contenido.
Ahora, si bien podría pensarse en primera medida que la expresión “nos autoriza a
cobrarle la membresía del siguiente ciclo de facturación” estaría dentro del numeral
noveno del artículo 43 de la Ley 1480 de 2011, encontramos en el numeral décimo
cuarto un señalamiento especial según el cual lo que es abusivo, es que esta cláusula
de renovación automática impida al consumidor dar por terminado el contrato en
cualquier momento o imponga sanciones por la terminación anticipada,
circunstancias que no confluyen en el presente caso, pues el usuario si está habilitado
para hacer la cancelación en cualquier momento, y precisamente esa cancelación
impediría que Netflix Inc hiciera el cobro del siguiente ciclo.
“Su membresía de Netflix continuará hasta que la cancele. Para usar el servicio
de Netflix, debe tener acceso a internet y un dispositivo listo para Netflix, y
proporcionar una o más Formas de pago. “Forma de pago” significa una forma
de pago actual, válida y aceptada, que pueda actualizarse periódicamente y
que admita pagos a través de terceros. A menos que cancele su membresía
antes de la fecha de facturación, nos autoriza a cobrarle la membresía del
siguiente ciclo de facturación a su Forma de pago (ver “Cancelación” a
continuación)”
B. Hace referencia a los diversos planes que ofrecen y si bien se pudiera pensar que hay
una exclusión de responsabilidad que derivaría en una clausula abusiva contenida en
el numeral primero del artículo 43 del Estatuto del Consumidor, la exclusión hace es
referencia a los productos y servicios ofertados por terceros, que son adicionales a la
suscripción a Netflix, no al servicio que la misma plataforma presta. Por lo tanto,
consideramos no se está ante una cláusula abusiva.
“Podemos ofrecer diversos planes de membresía, incluidas las membresías
que se ofrecen a través de terceros junto con la provisión de sus propios
productos y servicios. No somos responsables por los productos y servicios
provistos por dichos terceros. Ciertas membresías tienen condiciones y
limitaciones diferentes que se aclaran en el acuerdo de suscripción o en otras
comunicaciones. Podrá encontrar la información específica sobre su
membresía de Netflix visitando nuestro sitio web y haciendo clic en el vínculo
“Cuenta”, disponible en la parte superior de las páginas bajo su nombre de
perfil.”
Clausulas Abusivas
Facultad de Derecho
División de Ciencias Jurídicas y Políticas - Facultad de Derecho
B. La presente cláusula hace referencia a las formas de pago para el uso del servicio
prestado por Netflix Inc. Se podría pensar que la expresión “Nos autoriza a hacer
cargos a cualquier forma de pago asociada con su cuenta en caso del rechazo o
indisponibilidad de su forma de pago principal” es abusiva, por cuanto presume la
manifestación de la voluntad del consumidor. Sin embargo, como grupo
desestimamos esa postura, y es que si hay una manifestación inequívoca de voluntad
del usuario al suscribir en su cuenta más de una forma de pago, es decir, si yo como
usuario registro en la plataforma tres tarjetas de crédito distintas para que Netflix
realice el descuento por periodo de facturación de cualquiera de ellas, se entiende que
estoy dando mi voluntad para que esto ocurra desde el momento en que las reporto
en la plataforma. En consecuencia, no hay una presunción de voluntad y tampoco una
cláusula abusiva que sea ineficaz de pleno derecho.
“Formas de pago. Para usar el servicio de Netflix debe proveer una forma de
pago o más. Nos autoriza a hacer cargos a cualquier forma de pago asociada
con su cuenta en caso del rechazo o indisponibilidad de su forma de pago
principal. Cualquier cargo pendiente le corresponderá a usted. Si el pago no
se pudiera hacer satisfactoriamente, debido a la fecha de vencimiento, la falta
de fondos o si usted no actualiza la información de su forma de pago o cancela
su cuenta, podemos suspender su acceso al servicio hasta que obtengamos una
forma de pago válida. Para algunas formas de pago, el emisor puede cobrarle
ciertos cargos, como cargos de transacción extranjera u otros cargos
relacionados con el procesamiento de su forma de pago. Los impuestos locales
varían en función de la Forma de pago usada. Consulte con el proveedor de
servicios de su forma de pago para obtener información.”
C. En la presente clausula si nos parece que hay una situación que pudiera ser
considerada abusiva. Al establecer que se puede actualizar la forma de pago con la
información provista por el proveedor de servicios de pago, es como si interpretaran
una manifestación abierta de voluntad del usuario, para que Netflix como compañía
acuda en su nombre ante su servidor bancario a preguntar por la actualización de datos
del consumidor a fin de obtener la información para realizar el cobro del ciclo de
facturación. En nuestro entender, esta clausula desequilibra la relación contractual e
involucra a un tercero que no es parte del contrato. Por lo tanto, se entendería que
debe ser ineficaz de pleno derecho la expresión “También se puede actualizar la forma
de pago con la información provista por el proveedor de servicios de pago
correspondiente” y en ese sentido, la actualización de formas de pago solo es
procedente cuando el mismo usuario la realiza.
“Actualización de sus Formas de pago. Se puede actualizar su forma de pago
en "Cuenta". También se puede actualizar la forma de pago con la información
provista por el proveedor de servicios de pago correspondiente. Luego de
Clausulas Abusivas
Facultad de Derecho
División de Ciencias Jurídicas y Políticas - Facultad de Derecho
D. Hace referencia a la forma en que pudiera realizarse la cancelación del servicio, y por
lo tanto no generar el cobro para el siguiente periodo de facturación. La expresión
“los pagos no son reembolsables y no se otorgarán reembolsos ni créditos por los
periodos de membresía utilizados parcialmente”, pudiera incurrir en el numeral
quinto del artículo 43 de la Ley 1480 de 2011, el clausulado si hace referencia a que
esto solo se da en la medida permitida por la ley aplicable, se podría entender entonces
que están dispuestos a prescindir de esa exclusión al reembolso, no obstante, tal como
se abordará más adelante en el presente trabajo, hay una inoperancia en materia de
reclamaciones frente a Netflix como compañía en Colombia, pues no cuentan con
representación legal en el país.
“Cancelación. Puede cancelar la membresía de Netflix en cualquier momento,
y continuará teniendo acceso al servicio hasta el final de su período de
facturación. En la medida permitida por la ley aplicable, los pagos no son
reembolsables y no se otorgarán reembolsos ni créditos por los periodos de
membresía utilizados parcialmente o por el contenido de Netflix no visto. Para
cancelar, visite la página “Cuenta” y siga las instrucciones. Si cancela su
membresía, su cuenta se cerrará automáticamente al final de su período de
facturación actual. Para ver cuándo se cerrará su cuenta, haga clic en
"Información de facturación" en la página "Cuenta". Si se suscribió a Netflix
mediante su cuenta con un tercero como Forma de pago y desea cancelar su
membresía de Netflix en cualquier momento, es posible que tenga que hacerlo
a través de dicho tercero, ya sea, al visitar su cuenta con el tercero
correspondiente para desactivar su renovación automática o al cancelar la
suscripción al servicio de Netflix a través de ese tercero.”
E. La clausula que hace referencia a la posibilidad del cambio de las condiciones de los
planes de suscripción y el precio, podría ser abusiva por el desequilibrio contractual
que implica la capacidad de modificación unilateral de las condiciones. No obstante,
sería subsanable en el entendido que le da al usuario 30 días siguientes a la
notificación como periodo de gracia para que tome la decisión de si adherirse a las
nuevas condiciones, o cancelar la suscripción antes del cambio.
“Cambios en el precio y planes de suscripción. Cambios en el precio y Planes
de suscripción. Podemos cambiar nuestros planes de suscripción y el precio
de nuestro servicio de vez en cuando. Sin embargo, cualquier cambio en los
precios o en los planes de suscripción se aplicará no antes de los 30 días
siguientes a la notificación.”
B. Las expresiones “no debe compartirse con personas que no sean miembros de su
hogar” y “no usará el servicio para presentaciones públicas” si bien no se enmarcan
en las clausulas que el Estatuto del consumidor ha determinado como abusivas, el
Clausulas Abusivas
Facultad de Derecho
División de Ciencias Jurídicas y Políticas - Facultad de Derecho
C. Esta cláusula carece de elementos que la puedan categorizar como abusiva porque al
contratar el servicio el usuario no contrata de forma particular por el contenido,
simplemente acepta el catálogo que ofrezca de acuerdo con las series que estén
disponibles en el país de residencia. En cuanto a la ultima parte, corresponde a
información que es elegida por el usuario al seleccionar el plan al cual desea
suscribirse tal como se ve en la grafica 1.
“Usted puede ver el contenido de Netflix principalmente en el país donde
estableció su cuenta y solo en los lugares geográficos en los que ofrecemos
nuestro servicio y donde se tenga licencia para ese contenido. El contenido
que puede estar disponible para ver puede variar según la ubicación geográfica
y cambia periódicamente. La cantidad de dispositivos en los que puede ver
simultáneamente depende del plan de suscripción elegido y se especifica en la
página "Cuenta".”
D. Esta cláusula también es incompatible con los elementos necesarios para considerarse
abusiva al permitir al usuario la posibilidad de elegir abstener de participar en las
pruebas.
“Netflix actualiza el servicio continuamente, incluido su catálogo de
contenido. Además, probamos regularmente varios aspectos de nuestro
servicio, tales como nuestro sitio web, las interfaces de usuario, las funciones
promocionales y la disponibilidad de contenido de Netflix. Usted puede
desactivar en cualquier momento su participación en pruebas visitando la
página "Cuenta" y cambiando la configuración de "Participación en pruebas".
D. En esta cláusula del contrato de adhesión se advierte que, si alguna de las otras es
ineficaz de pleno derecho, no dará lugar a que se invalide el contrato en su totalidad.
Esto de acuerdo con el articulo 44 de la ley 1480 del 2011, el cual registra que "la
nulidad o ineficacia de una cláusula no afectará la totalidad del contrato, en la medida
en que este pueda subsistir sin las cláusulas nulas o ineficaces".
“Si alguna de las disposiciones de estos Términos de uso es declarada nula,
ilegal o inaplicable, la validez, legalidad y aplicación de las restantes
disposiciones continuarán en plena vigencia.”
E. Esta cláusula sigue la suerte de otras que hemos analizado a lo largo del presente
trabajo, en principio diríamos que más allá del abuso, es una cláusula prohibida de
conformidad con el artículo 38 de la Ley 1480 de 2011 “En los contratos de adhesión,
no se podrán incluir cláusulas que permitan al productor y/o proveedor modificar
unilateralmente el contrato o sustraerse de sus obligaciones.” Encontrándonos frente
a la esfera de la modificación unilateral, no obstante, en la práctica no nos parece que
revista la calidad suficiente para tenerse como abusiva y que como consecuencia de
ello debiera declararse ineficaz de pleno derecho. Nuestra opinión, se fundamenta en
la cantidad de tiempo que se brinda al usuario para que tome una decisión informada
de continuar o suspender el servicio en virtud de los cambios que se propusieren en
esa modificación. Además, la información no es solo un derecho, sino también un
deber, Netflix cumple con la información de los cambios, los cuales suelen ser
Clausulas Abusivas
Facultad de Derecho
División de Ciencias Jurídicas y Políticas - Facultad de Derecho
notificados vía correo electrónico tal como se establece en la cláusula posterior, así
mismo, cuenta con su página web actualizada donde se registra la fecha de la última
modificación, situación distinta es que como usuarios no tengamos la buena práctica
de estar informándonos sobre los servicios que adquirimos, a fin de determinar hasta
qué punto nos identificamos con el mismo, y decidimos seguir adquiriéndolo.
“Netflix puede cambiar estos Términos de uso cuando sea necesario. Le
informaremos con al menos 30 días de anticipación si estos cambios se aplican
a usted. Podemos ceder o transferir nuestro acuerdo con usted, incluidos
nuestros derechos asociados y nuestras obligaciones en cualquier momento y
usted acepta cooperar con nosotros en relación con dicha cesión o
transferencia.”
Por lo tanto, si bien se presume que los ciudadanos colombianos nos encontramos
amparados por regulación como la Ley 1480 de 2011 “Estatuto del Consumidor” y en virtud
de ello pudiéramos solicitar que las disposiciones abusivas dentro del contrato de adhesión
fueran declaradas ineficaces de pleno derecho, a fin de que las mismas no llegaran a
ejecutarse y causar un daño injustificado en los usuarios, la realidad es que en la practica esto
no se da y los suscriptores del servicio terminamos enfrentados al dilema expuesto en la
sentencia CSJ SC de 2 de febrero de 2001, rad 5670, según el cual aceptamos todo el contrato
o renunciamos al servicio ofrecido. Y al momento de reclamar, es incluso difícil comprender
ante la jurisdicción de que país debemos elevar nuestras quejas a fin de que las mismas sean
acogidas oportuna y satisfactoriamente.
Clausulas Abusivas
Facultad de Derecho
División de Ciencias Jurídicas y Políticas - Facultad de Derecho
REFERENCIAS
Congreso de la República. (octubre 11 de 2011). Ley 1480 de 2011. Por medio de la cual se
expide el Estatuto del Consumidor y se dictan otras disposiciones. Diario Oficial No.
48.220 de 12 de octubre de 2011. Recuperado de:
http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_1480_2011.html
Corte Suprema de Justicia (febrero 2 de 2001). Sentencia SC rad. 5670 (Carlos Ignacio
Jaramillo, M.P.).
Corte Suprema de Justicia (diciembre 13 de 2002). Sentencia SC rad. 6462 (Carlos Ignacio
Jaramillo, M.P.).
Corte Suprema de Justicia (agosto 25 de 2021). Sentencia SC3689 de 2021 rad. 032-01
(Aroldo Wilson Quiroz Monsalvo, M.P.).
Perez Salas (s.f). Las Cláusulas abusivas en el derecho privado colombiano.
Soto, C. A. (2005). Transformación del derecho de contratos. En Zapata, Londoño, Gómez,
Osorio, Ladino, Velasquez, Maya y Sierra (2016). Sanciones Jurídicas a la
estipulación de Cláusulas abusivas en los contratos por adhesión en Colombia.
Revista CES Derecho, Vol. 7 No. 2.
Santa María J. L. (1996). Cláusulas Contractuales Abusivas y Derecho del Consumidor.
Instituciones Modernas de Derecho Civil, Editorial Jurídica ConoSur Ltda., Santiago
de Chile. En Perez Salas (s.f). Las Cláusulas abusivas en el derecho privado
colombiano.
Arango, M. (2016). La causa jurídica de las cláusulas abusivas. Estudios Socio-Jurídicos,
18(1), 243-266. Doi: dx.doi.org/10.12804/esj18.01.2016.08