Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • 39 vistas

    Cuadro de Revision de Jurisprudencia

    Cargado por

    Lau 10
    La resolución N°221-2007/CCD-INDECOPI analiza una denuncia por competencia desleal presentada por Faber-Castell y Faber-Castell Peruana S.A. contra Import y Export Gold Sun S.A.C. La Comisión determinó que Gold Sun comercializó productos similares a los de Faber-Castell creando confusión e infringiendo su reputación. Como sanción, se impusieron 40 unidades impositivas tributarias a Gold Sun.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    Cuadro de Revision de Jurisprudencia

    Cargado por

    Lau 10
    39 vistas3 páginas
    La resolución N°221-2007/CCD-INDECOPI analiza una denuncia por competencia desleal presentada por Faber-Castell y Faber-Castell Peruana S.A. contra Import y Export Gold Sun S.A.C. La Comisión determinó que Gold Sun comercializó productos similares a los de Faber-Castell creando confusión e infringiendo su reputación. Como sanción, se impusieron 40 unidades impositivas tributarias a Gold Sun.

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    La resolución N°221-2007/CCD-INDECOPI analiza una denuncia por competencia desleal presentada por Faber-Castell y Faber-Castell Peruana S.A. contra Import y Export Gold Sun S.A.C. La Comisión determinó que Gold Sun comercializó productos similares a los de Faber-Castell creando confusión e infringiendo su reputación. Como sanción, se impusieron 40 unidades impositivas tributarias a Gold Sun.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como docx, pdf o txt
    39 vistas3 páginas

    Cuadro de Revision de Jurisprudencia

    Cargado por

    Lau 10
    La resolución N°221-2007/CCD-INDECOPI analiza una denuncia por competencia desleal presentada por Faber-Castell y Faber-Castell Peruana S.A. contra Import y Export Gold Sun S.A.C. La Comisión determinó que Gold Sun comercializó productos similares a los de Faber-Castell creando confusión e infringiendo su reputación. Como sanción, se impusieron 40 unidades impositivas tributarias a Gold Sun.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como docx, pdf o txt
    Está en la página 1de 3

    Página 1 de 3

    REVISION DE JURISPRUDENCIA
    AREA: Derecho a la competencia
    NOMBRES Y APELLIDOS: Shyrlley Haro Guzman
    FECHA: 20/09/21

    NUMERO DE RESOLUCION N°221-2007/CCD-INDECOPI


    FECHA DE EXPEDICION 12 de diciembre del 2007
    NUMERO DE EXPEDIENTE 221-2007
    INSTANCIA ADMINISTRATIVA Primera Instancia
    NATURALEZA DEL PROCEDIMIENTO Sancionador
    PARTES PROCESALES
    DENUNCIANTE -A.W. FABER-CASTELL
    UNTERNEHMENSVERWAL TUNG GMBH Y
    CO.
    - AW. FABER-CASTELL PERUANA S.A
    (FABER-CASTELL PERUANA)
    DENUNCIADO - IMPORT Y EXPORT GOLD SUN S.A.C

    PARTES DE LA RELACION SUSTANTIVA Por parte de Faber-Castell y Faber-Castell


    HECHOS QUE LA SUSTENTAN Señalaron que los hechos denunciados
    implican aprovechamiento a su
    reputación.

    FORMA DE INICIO DEL PROCEDIMIENTO Se inicia por competencia desleal en las


    modalidades de confusión y explotación
    de reputación ajena.
    AUTORIDAD ADMINISTRATIVA Potestad sancionadora.
    IMPUTACION DE CARGOS Actos de confusión y Explotación
    de reputación ajena.
    NORMA LEGAL VINCULADA A LA Artículo 8, actos de confusión, conforme a
    IMPUTACION DE CARGOS
    la norma de la referida como un acto
    contrario a la buena fe comercial.
    Artículo 14, respecto a los casos de
    explotación o aprovechamiento.
    DESCARGOS En el presente caso, los denunciantes

    Materiales del Curso de Derecho de la Competencia. Universidad Privada del Norte.


    Docente: Sixto Chávez Avalos
    Página 2 de 3

    señalaron que Gold Sun habría importado


    al mercado nacional, lápices de color
    largos y cortos de la marca “G-kristal” y
    borradores de la marca “DRoma” que
    emplearían empaques y presentaciones
    similares a Faber Castell y Faber-Castell
    peruana utilizan en el mercado desde hace
    varios años para sus lápices de color y
    borradores de la marca “Faber-Castell”,
    generaría confusión en los consumidores
    respecto a su origen empresarial.
    PRUEBA DE DESCARGOS Por cuanto los diseños no se encontrarían
    registrados en la Oficina de Signos
    Distintivos.

    AUTORIDAD ADMINISTARTIVA A CARGO Primera Instancia


    DE LA ETAPA DE INSTRUCCIÓN EN 1ª.
    INSTANCIA
    PRUEBA DE LA INSTRUCCIÓN

    AUTORIDAD ADMINISTRATIVA A CARGO


    DE LA ETAPA RESOLUTORIA EN 1ª
    INSTANCIA
    NUMERO DE RESOLUCION N°221-2007/CCD-INDECOPI
    SENTIDO DE LA RESOLUCION Actos de confusión y explotación de la
    reputación ajena.
    FUNDAMENTOS DE LA RESOLUCION Respecto a la Comisión ha determinado
    que Gold Sun ha comercializado lápices,
    borradores y sus respectivos empaques
    similar a los productos Faber Castell y
    Faber-Castell Peruana, creando un riesgo
    de confusión indirecto, pudiéndose
    apreciar que existe un aprovechamiento
    indebido al prestigio obtenido en el

    Materiales del Curso de Derecho de la Competencia. Universidad Privada del Norte.


    Docente: Sixto Chávez Avalos
    Página 3 de 3

    mercado.
    SANCION 40 unidades impositivas tributarias
    GRADUACION DE LA SANCION Respecto al art. 24 de la Ley de Represión
    de la Competencia desleal, en este caso
    habiéndose acreditado la comisión de
    infracciones a las normas que reprimen la
    competencia desleal, corresponde a la
    Comisión, dentro de su actividad represiva
    y sancionadora de conductas contrarias al
    orden público, por otro lado, la Comisión
    considera que se encuentra frente a faltas
    graves al cual se sometió Gold a los
    consumidores de lápices de colores y
    borradores objeto de la denuncia con fin
    de generar beneficios económicos.
    Finalizando, la Comisión considera que la
    sanción debe cumplir con la función de
    desincentivar de la conducta infractora por
    lo que la multa debe generar en el
    mercado un efecto disuasivo.
    MEDIDAS CORRECTIVAS

    TIPO DE MEDIO IMPUGNATORIO Improcedente.


    IMPUGNANTE
    FUNDAMENTOS DE LA IMPUGNACION

    AUTORIDAD REVISORA EN 2DA.


    INSTANCIA
    NUMERO DE RESOLUCION REVISORA
    SENTIDO DE LA RESOLUCION REVISORA
    FUNDAMENTO DE LA RESOLUCION
    REVISORA

    Materiales del Curso de Derecho de la Competencia. Universidad Privada del Norte.


    Docente: Sixto Chávez Avalos

    También podría gustarte