SOLICITUD: PRESCRIPCION DE DEUDA

TRIBUTARIA

SEÑ OR INTENDENTE DE INTENDENCIA REGIONAL TACNA

DE LA SUPERINTENDENCIA NACIONAL DE
ADMINISTRACION TRIBUTARIA:
QUISPE APAZA IRMA MARCIANA, identificació n con RUC N°
10004095184, con DNI N° 00409518; a Usted decimos:

I. PETITORIO:
Que , solicitamos se sirva declarar la prescripció n de la acció n de la Administració n
Tributaria para exigir el pago respectivo del FRACCIONAMIENTO 848 , có digo
tributario 8023 , periodo 05-2002, valor 113405632, REC 11306022713, en
atenció n a los siguientes fundamentos de hecho y de derecho:

II. FUNDAMENTOS DE HECHO:

Que con fecha 24-10-2003 , presento un escrito , en la cual describo que no puedo
pagar la deuda tributaria , por entrar en quiebra y no tengo para poder pagar la
deuda tributaria astronó mica ,con la justas tengo para alimentar a mi familia , má s
aun mi esposo me ha abandonado.
1.
Que, por estas razones, tuve que ir a vivir a la ciudad de Juliaca – Puno, desde el
añ o 2002, en casa de mis padres.

Que, con fecha 26/02/2013, Sunat Tacna, traba embargo administrativo en forma
de inscripció n, de mi propiedad que recibí de mi padre.

Que, como ya describí la deuda data del añ o 2003, por el cual dicha deuda ya ha
prescrito, porque nunca he recepcionado notificació n alguna, durante el período
indicado, debo reiterar Sunat nunca me notificado deuda alguna, solo me entero
cuando Sunat embarga mi ú nico bien que son de mis hijos.

II.1. FEHACIENCIA DE LA NOTIFICACIÓN

1
La notificación puede ser definida como el ACTO FORMAL MEDIANTE EL CUAL
EL ORGANO EMISOR DA A CONOCER EL CONTENIDO DE LOS ACTOS
ADMINISTRATIVOS A SUS DESTINATARIOS, como condición necesaria para que
surtan afecto respecto de estos últimos a partir de un momento , cuya determinación
temporal se fija de manera INDISCUTIVA.

La notificación tiene un propósito comunicativo de dar a conocer a los interesados el

contenido de los actos administrativos objeto de notificación, y en garantía de que ese
conocimiento efectivamente se produzca , LA NOTIFICACION SE HALLA
RODEADA DE UNA SERIE DE FORMALIDADES BAJO SANCION DE
NULIDAD, que en buena cuenta constituyen garantías de la eficacia del acto emitido y
del DERECHO DE DEFENSA DEL CONTRIBUYENTE ; de forma tal que el solo
conocimiento por parte del destinatario del acto de notificación , no determinan una
notificación valida. PARA QUE EXISTA UNA NOTIFICACION VALIDA, ES
NECESARIO CUMPLIR CON LAS FORMALIDADES ESTABLECIDAS. Que el
derecho tributario forma parte del derecho administrativo, que se rige por el principio de
la objetividad.

La notificación tiene la naturaleza de un hecho o actuación administrativa cuya

ocurrencia fija con precisión indiscutida un punto de referencia en la temporalidad del
procedimiento, a partir del cual se puedan computar las consecuencias jurídicas del acto
materia de notificación. La realización la notificación debe ser documentada como
condición de su validez y como condición de la eficacia del acto administrativo materia
de notificación, la misma que, como es obvio, además cumple propósitos probatorios de
su realización.

LA INSTITUCION DE LA NOTIFICACION ESTA DISPUESTA EN FAVOR DEL

ADMINISTRADO, toda vez que la notificación esta directamente vinculada con el
derecho de defensa que tienen las personas frente a la actuación de la Administración .
en este sentido , es de interés del administrado tomar debido conocimiento de los actos
y actuaciones administrativas que la atañen a fin de ejercer oportunamente los medios
de defensa que el ordenamiento legal prevé. LA ADMINISTRACION TRIBUTARIA ,
POR SU PARTE , TIENE LA OBLIGACION DE EFECTUAR LA NOTIFICACION
DENTRO DE LOS PALZOS ESTABLECIDOS, cumpliendo estrictamente los
requisitos señalados para ello . Toda transgresión al procedimiento de notificación
implica una afectación al derecho de defensa del contribuyente, dando lugar a las
acciones que el sistema legal prevé en defensa de ese derecho.

II.2. PRESCRIPCION
Que de acuerdo al código tributario art. 43 PLAZOS DE PRESCRIPCION, a la letra
dice “La acción de la Administración tributaria para determinar la obligación tributaria,

2
 así como la acción para exigir su pago y aplicar sanciones prescribe a los cuatro 4
años,…”.

Debo agregar que el tribunal fiscal se manifestó de la siguiente manera:

Jurisprudencia de observancia obligatoria:
“RTF N° 9217-1-2007 El plazo de prescripción de la faculta de la administración
tributaria para aplicar las sanciones de las infracciones consistentes en no presentar las
declaraciones que contengan la determinación de la deuda tributaria y ser detectado por
la administración, así como la de no presentar las declaraciones que contengan la
determinación de la deuda tributaria dentro de los plazos establecidos , tipificadas en el
numeral 1) del artículo 176° del texto original del Código Tributario , aprobado por la
ley N° 27038, es de cuatro (4) años”.

“RTF N° 2845-5-2002, Solo la notificación válidamente efectuada del acto interruptorio

interrumpe la prescripción.”

RTF N° 11952-9-2011

“ A efecto de que opere la causal de interrupción del cómputo del plazo de

prescripción prevista por el inciso f) del artículo 45° del texto único ordenado del
código tributario , aprobado por el decreto supremo N° 135-99-EF , cuando esta es
invocada en procedimientos contenciosos y no contenciosos tributarios , se debe
verificar que los actos a que dicha norma se refiere hayan sido válidamente notificados
dentro de un procedimiento de cobranza o ejecución coactiva iniciado conforme a ley ,
mediante la notificación valida de los correspondientes valores y la resolución de
ejecución que le da inicio”.

3
Cuando tiene por objeto contribuir al sostenimiento de los gastos pú blicos, para lo
cual, necesariamente debe hacerse en la medida y proporció n de la capacidad
contributiva de cada persona o empresa.

Así lo señ ala en la STC 033-2004-AI/TC cuando se sostiene que “la capacidad
contributiva tiene un nexo indisoluble con el hecho sometido a imposició n; es
decir, que siempre se establezca un tributo, este deberá guardar íntima relació n
con la actividad econó mica de los sujetos obligados, ya que solo así se respetara la
aptitud del contribuyente para tributar…”.

Es este caso excede el limite de la capacidad contributiva y, por ende, un tributo se

vuelve confiscatorio, sea a consecuencia de un solo tributo exorbitante, o por vía de
diversas cargas tributarias que siendo moderadas, en su conjunto traen el mismo
efecto y presió n sobre el contribuyente. Como ya manifestamos se está afectando
gravemente la propiedad de su familia, que la final quedara para sus hijos y esta es
mi ú nica propiedad.

III. FUNDAMENTOS DE DERECHO:

1. De conformidad con el artículo 43° del Có digo Tributario, la acció n de la

administració n Tributaria para determinar la obligació n tributaria, así como
la acció n para exigir su pago y aplicar sanciones prescribe a los cuatro (4)
añ os.

2. Segú n el numeral 2) del artículo 44° del mismo Có digo , el termino

prescripto se computara desde el uno (1) de enero siguiente a la fecha en
que la obligació n sea exigible , respecto de tributos que deban ser
determinados por el deudor tributario de periodicidad distinta a la anual.

3. El TUPA de SUNAT señ ala que para solicitar la prescripció n de la acció n

para exigir el pago de una deuda tributaria, el deudor tributario debe
indicar el tributo y el periodo objeto de la solicitud.

4. LEY DEL PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO GENERAL LEY N° 27444,

Articulo 230.- principios de la potestad sancionadora administrativa “2.
Debido procedimiento.- las entidades aplicaran sanciones sujetá ndose al
procedimiento establecido respetando las garantías del debido proceso.”

5. Artículo 376 del Código Penal .- ABUSO DE AUTORIDAD: El funcionario

pú blico que , abusando de sus atribuciones , comete u ordena , en perjuicio
de alguien , un acto arbitrario cualquiera , será reprimido con pena privativa
de libertad no mayor de dos añ os.

6. Expediente Nª 1003-98-AA/TC: “En el presente caso , el Tribunal

Constitucional estima que se ha lesionado el derecho de defensa en la
medida que la omisión de proveer el informe de la comisión que sustentaba
la sanción propuesta no permitió que el demandante conociera los exactos

4
 términos de la forma en que el órgano investigador había analizado los
cargos tribuidos y su responsabilidad en las infracciones imputadas . Solo
coincidiendo estos aspectos, el demandante podía ejercer su derecho de la
defensa de manera idónea y eficaz. Idónea en cuanto era la forma apropiada
o indicada , no existiendo otra atreves de la cual podía Ilustrar al órgano que
debía imponer la sanción y , así controvertir o Contradecir ante aquel – en
cuanto órgano decisorio – los cargos efectuados por el órgano que se hizo del
procedimiento de investigación . y eficaz .Por cuanto el propósito de impedir
indefensión frente al criterio asumido Por el órgano investigador (Comisión
Jefe de la Oficina General de Control Interno del Poder Judicial) se
alcanzaba solo conociendo la Conclusión final que aquel asumía en el citado
informe.”

RESOLUCIONES DEL TRIBUNAL FISCAL

Resta fehaciencia a notificaciones mediante negativa a la recepción cuando no se
puede identificar a encargado de la diligencia porque su nombre y código de
identificación son ilegibles.
0355-1-2008(19/03/2008)
Se declara fundada la queja presentada en el extremo referido a los procedimientos de
ejecución coactiva del Impuesto Predial de 1997 a 2000,2002y 2003, Arbitrios
Municipales de 1997 a 200 y 2002 a 2005 y se dispone Que la Administración proceda
conforme con lo señalado en la presente Resolución. Se indica que en las órdenes de
pago giradas por el Impuesto Predial de dichos años, no se hace referencia al artículo
78ª del Código Tributario, ni a las declaraciones juradas que les sirven de sustento, por
lo que no se ha acreditado que dichos valores hayan sido emitidos conforme a ley. Se
indica que las resoluciones de determinación giradas por arbitrios municipales de
dichos periodos no han sido notificados conforme Ley, por cuanto el nombre y código
de identificación del encargado de la diligencia son ilegibles lo que les resta
fehaciencia. En ese sentido, al no haberse acreditado que exista deuda exigible
coactivamente, procede que la Administración suspenda definitivamente el
procedimiento de ejecución coactiva y levante las medidas cautelares trabadas. Se
declara infundada la queja interpuesta en el extremo referido al Impuesto Predial de
2004 2005, por cuanto el quejoso no ha acompañado documento alguno que acredite
que se haya iniciado la cobranza coactiva respecto de dichas deudas.

Es nula la notificación donde no obra la firma de la persona con quien se entendió la

diligencia ni se deja constancia de sum negativa a firmar.
06540-1-2007(13/07/2007)

5
Que de acuerdo a lo expuesto, nunca se interrumpió la prescripción , por cuanto Sunat
Tacna no efectuó las notificaciones que de acuerdo a la Ley , por lo tanto cumplo con
todos los requisitos de la ley que proceda mi salud de prescripción.

Debo agregar que en este caso si existe LA CONFISCATORIEDAD, Para que pueda
apreciarse una relación de compatibilidad entre la tributación y el derecho de propiedad,
es necesario que las afectaciones a la última sean razonables y proporcionadas, de modo
tal, que no constituyan una apropiación indebida de la propiedad privada. Ahora bien,
las afectaciones a la propiedad son razonables.

Se declara fundada la queja presentada y se dispone que la Administración Suspenda en

forma definitiva el procedimiento de cobranza coactiva, de acuerdo a lo señalado en
la presente resolución. Se señala que según la copia certificada de la constancia de

6
notificación que corre en autos , la resolución de determinación materia de cobro
habría sido recibida el 29 de agosto de 2006 por el quejoso , sin embargo no se
consignó su firma , ni se dejó constancia de su negativa a firmar , por lo que dicha
diligencia no se realizó de conformidad con el inciso a) del artículo 104ª del código
Tributario , en consecuencia , la deuda contenida en la misma no es exigible
coactivamente , por lo que corresponde declarar infundada la queja presentada ,
debiéndose suspender en forma definitiva el procedimiento de cobranza coactiva
refiriendo a dicho valor y levantarse la o las medidas cautelares que se hubieran
trabado , de ser el caso.

La negativa a la recepción con documento de identidad y firma del notificador

pero con código de identificación ilegible, resta fehaciencia a la notificación, no
resultando exigible la deuda materia de cobranza.
08063-2007(21/08/2007)
Se señala que del cargo de notificación de las resoluciones de perdida de beneficio se
observa que el encargado de la diligencia indico que existió negativa de la recepción y
consigno su documento de identidad y firma , sin embargo su código de identificación
resulta ilegible , lo que resta fehaciencia en la referida constancia ,, de acuerdo con el
criterio establecido por este tribunal en las resoluciones Nº 3402-1-2007, 4276-4-2007 y
4490-5-2007, por lo que referida diligencia no se ha realizado con arreglo a lo dispuesto
en el inciso a) del artículo 104º del Código Tributario , y en consecuencia no se ha
acreditado que exista deuda y disponer la suspensión definitiva del procedimiento de
cobranza coactiva.

RTFs:
2001_5_0815
2005_2_01804
2006_4_02710
2007_1_06160
2009_4_02345
2009_4_02346
2010_2_11370
2010_4_00211
2010_4_04105
2010_7_08349
2010_11_10656
2011_1_08676
2011_1_13963
2011_5_02138
2011_5_08450
2011_5_14948
2011_11_08091

7
IV. MEDIOS PROBATORIOS:

1. Escrito de fecha 24/10/2003, presentado a la Sunat , en el cual claramente

Fundamento, que esa fecha no tenía dinero y me fui a la quiebra con mi
pequeño negocio que tenía.
2. Información histórica del portal de la Sunat , como ya ,mencione líneas
arriba , me fui a vivir a la Ciudad de Juliaca por lo tanto no pude
recepcionar ninguna notificación .
3. Ficha Registral de la propiedad afectada, debo agregar que es mi única
propiedad.

V. ANEXOS:

1. Copia de DNI .
2. Copia de escrito de fecha 24/10/2003
3. Copia información histórica del portal de la Sunat .

Por tanto:
Solicito a vuestro despacho declarar fundada la presente solicitud, por se conforme a
Ley.

Tacna, 05 de Mayo del 2015.

QUISPE APAZA IRMA MARCIANA

RUC Nº 10004095184

8
 SUMILLA: SOLICITA PRESCRIPCIÓN
DE LA OBLIGACIÓN TRIBUTARIA:

SEÑORES DE INTENDENCIA REGIONAL TRUJILLO DE LA SUPERINTENDENCIA NACIONAL

DE ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA – SUNAT:
......................................................., identificada con RUC N° ........................... con domicilio fiscal
ubicado en Avenida .........................., Distrito de ........................ de la Provincia y Departamento
de ................, debidamente representada por su Gerente
General ......................................................., identificado con D.N.I. N° ........................., según
consta en el Registro de Personas Jurídicas de los Registros Públicos de Lima, nos dirigimos
ante ustedes a fin de comunicarles lo siguiente:
PETITORIO:
De conformidad con lo establecido en el Procedimiento Nº 53 del TUPA de la SUNAT, aprobado
por Decreto Supremo Nº 12-2005-EF (27.01.2005) y al amparo del artículo 47º del Texto Único
Ordenado (TUO) del Código Tributario solicito que se declare la prescripción de la acción para
exigir el pago de obligación tributaria por concepto de Impuesto General a las Ventas - Cuenta
Propia del Período ............................, ascendente a S/. ......................
(...................................................................).
Amparamos nuestra pretensión en los siguientes fundamentos de hecho y de derecho:
FUNDAMENTOS DE HECHO DEL PETITORIO:
1. Con fecha .......... de ............................... de ............. presentamos la declaración
determinativa del Impuesto General a las Ventas - Cuenta Propia correspondiente al
Período ...................... determinándose un deuda ascendente a S/. ....................., la cual a la
fecha se encuentra pendiente de pago.
2. Que, el artículo 43° del Código Tributario establece que la acción de la Administración
Tributaria para determinar la deuda y exigir el pago de la misma es de cuatro (4) años para
quienes hayan presentado la declaración respectiva, que es nuestro caso, el plazo se
computa a partir del ......... de ............................ de ..........., habiendo prescrito en el
año ..............
3. Que, habiendo transcurrido en exceso el plazo establecido solicito que se declare la
prescripción de la acción para exigir el pago de la deuda tributaria, en concordancia con lo
establecido por el artículo 92° inciso o) del referido Código.
FUNDAMENTOS DE DERECHO:
TEXTO ÚNICO ORDENADO DEL CÓDIGO TRIBUTARIO, APROBADO POR DECRETO
SUPREMO N° 135-99-EF:
- "Artículo 43º.- La acción de Administración Tributaria para determinar la obligación tributaria,
así como la acción para exigir su pago y aplicar sanciones prescribe a los cuatro años..."
- "Artículo 47º.- La prescripción sólo puede ser declarada a pedido del deudor tributario".
- "Artículo 92º.- Los deudores tributarios tienen derecho, entre otros a: o) Solicitar a la
Administración la prescripción de la deuda tributaria".
ANEXOS:
1.A.- Copia simple del DNI del Representante Legal.
1.B.- Copia Legalizada del poder inscrito en los Registros Públicos de Lima y Callao que
acredita las facultades de representación.

9
POR TANTO:
Solicitamos admitir la presente solicitud y, en su oportunidad, declararla fundada por
corresponder a nuestro derecho.

Trujillo, ............ de ................................. de .............

Solicito: Prescripción de deuda Tributaria Municipal

Referencia: Código de contribuyente Nº 130820

Señor:
Ing. Adolfo Mattos Piaggio
Alcalde de la Municipalidad de San Martín de Porres
Presente.

Gladys Juana Gutiérrez La Rosa, identificada con DNI Nº 08662681, con domicilio real
en Jirón Cuzco Nº 3332 del distrito de San Martin de Porres, provincia y departamento
de Lima, con el debido respeto digo:

1. Que, en calidad de propietaria del inmueble sito en Jirón Cuzco Nº 3332 del distrito
de San Martin de Porres, SOLICITO LA PRESCRIPCIÓN DE IMPUESTO PREDIAL Y
ARBITRIOS MUNICIPALES DE LOS AÑOS: 2002, 2003, 2004, 2005, 2006, 2007, 2008,
2009, 2010, 2011 y 2012.

10
Por el hecho que los mismos ya prescribieron, pues han transcurrido los años
pertinentes (4 años para prescripción) y se encuentran en ejecución coactiva.

2. AMPARO MI SOLICITUD, EN EL DERECHO DE PETICIÓN ADMINISTRATIVA, normado

por el artículo 106, incisos 1, 2 y 3 de la Ley Nº 27444 “Ley General de Procedimientos
Administrativos” y reconocido por el artículo 2 inciso 20 de la Constitución Política del
Perú y el ARTÍCULO Nº 43 y siguientes del código tributario, haciendo constar que no
ha sido interrumpida la prescripción de la deuda tributaria, conforme a ley, por lo que,
mis derechos están amparados por el código tributario.

3. Habiendo su municipio optado por acogerse al artículo 14 inciso “C” de la Ley de

Tributación Municipal, Texto Único Ordenado Decreto Supremo Nº 156-2004-EF.
Otorgar servicio de emisión mecanizada de actualización de valores, de determinación
del impuesto predial que incluye la distribución a domicilio; asimismo lo establece la
cuarta disposición final del decreto legislativo Nº 776 “Ley de Tributación Municipal”.
4. CUADRO FIJADO DE ACUERDO A:

 Artículo 43º.- PLAZOS DE PRESCRIPCIÓN – CODIGO TRIBUTARIO

 Artículo 44º.- COMPUTO DE LOS PLAZOS DE PRESCRIPCION – CODIGO

TRIBUTARIO

 Los tributos auto determinativos culminaran también en el primer día hábil

del año que corresponda su prescripción.

RTF N° 10870-8-2008 (11.09.08)

(P)uede emitir órdenes de pago en el caso de los numerales 1 y 3 del referido artículo
78° esto es, tratándose de tributos autodeterminados y cuando existan errores
materiales o de cálculo. Que el cómputo de los plazos de prescripción se inició el 1 de
enero de los años 2000 y 2001 y, culminaría el primer día hábil de los años 2004 y 2005
de no producirse (causales de suspensión ni de interrupción) (...).

 Los plazos prescriptorio culminan en un día hábil

RTF N° 01117-3-2004 (26.02.04)
E)l plazo prescriptorio respecto de la deuda contenida en la mencionada orden de
pago, se inició el 1 de enero de 1999 y debió culminar el 1 de enero de 2003, sin
embrago al ser dicho día inhábil se prorrogó al día hábil siguiente, esto es al 2 de enero
del mismo año (…).
AÑOS DE IMPUESTO CÓMPUTO DE PLAZO DE ACCIÓN
PREDIAL Y PLAZOS DE PARA EXIGIR SU
ARBITRIOS PRESCRIPCIÓN PAGO Y APLICAR
MUNICIPALES SANCIONES

11
 PRESCRIBE A LOS
CUATRO AÑOS
2002 1 de enero de 2003 2 de enero de 2007
2003 1 de enero de 2004 2 de enero de 2008
2004 1 de enero de 2005 2 de enero de 2009
2005 1 de enero de 2006 2 de enero de 2010
2006 1 de enero de 2007 2 de enero de 2011
2007 1 de enero de 2008 2 de enero de 2012
2008 1 de enero de 2009 2 de enero de 2013
2009 1 de enero de 2010 2 de enero de 2014
2010 1 de enero de 2011 2 de enero de 2015
2011 1 de enero de 2012 2 de enero de 2016
2012 1 de enero de 2013 2 de enero de 2017

5. Adjunto:
1.A. Copia de DNI.
1.B. Copia de Cedula de Notificación de Resolución de Ejecución Coactiva Numero dos
de fecha 15 de mayo de 2017; con la que acredito que el proceso se encuentra en
ejecución coactiva.

POR LO EXPUESTO:
Pido a Ud. Se sirva dar trámite con arreglo a ley y declarar en su momento fundada la
presente solicitud por ser de justicia. Caso contrario me veré en la obligación de tomar
medidas ante el TRIBUNAL FISCAL.

Lima, 01 de junio de 2017.

Gladys Juana Gutierrez La Rosa

DNI Nº 08662681

Modelo de escrito de prescripción del impuesto predial y arbitrios municipales

SUMILLA: SOLICITO LA PRESCRIPCIÓN DEL IMPUESTO

PREDIAL DEL AÑO (…) – SOLICITO LA PRESCRIPCIÓN DE
LOS ARBITRIOS MUNICIPALES DEL AÑO (…)

SEÑOR ALCALDE DE LA MUNICIPALIDAD (…indicar la denominación de la

municipalidad, por ejemplo, Municipalidad Distrital de Lagunas…)

12
Atención: (…indicar la denominación del órgano de administración tributaria municipal,
por ejemplo, Sub Gerencia de Administración Tributaria…)

(…nombres y apellidos del solicitante…), identificado con DNI (…),

con domicilio real (…indicar donde vive…); a Ud.,
respetuosamente, digo:

I. EXPRESIÓN CONCRETA DE LO PEDIDO

1. SOLICITO se declare la prescripción del impuesto predial correspondiente al año (…,
por ejemplo, 2013, 2014, 2015 y 2016…).

2. SOLICITO se declare la prescripción de los arbitrios municipales del año (…, por
ejemplo, 2013, 2014, 2015 y 2016…).

II. FUNDAMENTOS DE HECHO

No habiéndose producido ninguna causal de interrupción o suspensión del plazo de
prescripción de cuatro (4) años, a la fecha de presentación de esta solicitud ha operado
la prescripción de los tributos solicitados en los siguientes términos:

II.1. Respecto del impuesto predial

1. El cómputo del plazo de prescripción del impuesto predial del año 2013 se inició el 01
de enero del año 2014, al no producirse causales de interrupción o suspensión,
culminando el primer día hábil del año 2018.
2. El cómputo del plazo de prescripción del impuesto predial del año 2014 se inició el 01
de enero del año 2015, al no producirse causales de interrupción o suspensión,
culminando el primer día hábil del año 2019.
3. El cómputo del plazo de prescripción del impuesto predial del año 2015 se inició el 01
de enero del año 2016, al no producirse causales de interrupción o suspensión,
culminando el primer día hábil del año 2020.
4. El cómputo del plazo de prescripción del impuesto predial del año 2016 se inició el 01
de enero del año 2017, al no producirse causales de interrupción o suspensión,
culminando el primer día hábil del año 2021.

(…Este es un ejemplo del cómputo del plazo de prescripción de 4 años conforme a las normas
que se establecen en los fundamentos de derecho del presente modelo, por ejemplo, el plazo
de prescripción del impuesto predial del 2016, por ley, inicia su cómputo el 01 de enero del
2017, por lo que los cuatro años se cuentan de día a día, esto es, del 01 de enero de 2017 al 01
de enero de 2018 es un (1) año, al 01 de enero de 2019 es dos (2) años, al 01 de enero del 2020
es de tres (3) años, y, al 01 de enero del 2021 es de cuatro (4) años, siendo el primer día hábil
del 2021 el 02 de enero de 2021, fecha en la que opera la prescripción…)

II.2. Respecto de los arbitrios municipales

1. El cómputo del plazo de prescripción de los arbitrios municipales del año 2013 se inició
el 01 de enero del año 2014, al no producirse causales de interrupción o suspensión,
culminando el primer día hábil del año 2018.

13
2. El cómputo del plazo de prescripción de los arbitrios municipales del año 2014 se inició
el 01 de enero del año 2015, al no producirse causales de interrupción o suspensión,
culminando el primer día hábil del año 2019.
3. El cómputo del plazo de prescripción de los arbitrios municipales del año 2015 se inició
el 01 de enero del año 2016, al no producirse causales de interrupción o suspensión,
culminando el primer día hábil del año 2020.
4. El cómputo del plazo de prescripción de los arbitrios municipales del año 2016 se inició
el 01 de enero del año 2017, al no producirse causales de interrupción o suspensión,
culminando el primer día hábil del año 2021.

(…Este es un ejemplo del cómputo del plazo de prescripción de 4 años conforme a las normas
que se establecen en los fundamentos de derecho del presente modelo, por ejemplo, el plazo
de prescripción de los arbitrios municipales del año 2016, por ley, inicia su cómputo el 01 de
enero del 2017, por lo que los cuatro años se cuentan de día a día, esto es, del 01 de enero de
2017 al 01 de enero de 2018 es un (1) año, al 01 de enero de 2019 es dos (2) años, al 01 de
enero del 2020 es de tres (3) años, y, al 01 de enero del 2021 es de cuatro (4) años, siendo el
primer día hábil del 2021 el 02 de enero de 2021, fecha en la que opera la prescripción…)

III. FUNDAMENTOS DE DERECHO

1. El artículo 43, primer párrafo, del TUO del Código Tributario – Decreto Supremo 133-
2013-EF – establece “La acción de la Administración Tributaria para determinar la
obligación tributaria, así como la acción para exigir su pago y aplicar sanciones prescribe
a los cuatro (4) años, y a los seis (6) años para quienes no hayan presentado la
declaración respectiva”.
2. El artículo 44, inciso 1 y 3, del TUO del Código Tributario – Decreto Supremo 133-
2013-EF – establece “El término prescriptorio se computará: 1. Desde el uno (1) de enero
del año siguiente a la fecha en que vence el plazo para la presentación de la declaración
anual respectiva. (…) 3. Desde el uno (1) de enero siguiente a la fecha de nacimiento de
la obligación tributaria, en los casos de tributos no comprendidos en los incisos
anteriores”. El numeral 1 será aplicable al impuesto predial, el numeral 3 será aplicable a
los arbitrios municipales.
3. El artículo 45, numeral 2, incisos a) y f) del TUO del Código Tributario – Decreto
Supremo 133-2013-EF – establece “2. El plazo de prescripción de la acción para exigir el
pago de la obligación tributaria se interrumpe: a) Por la notificación de la orden de pago.
(…) f) Por la notificación del requerimiento de pago de la deuda tributaria que se
encuentre en cobranza coactiva y por cualquier otro acto notificado al deudor, dentro del
Procedimiento de Cobranza Coactiva”.
4. El artículo 14, inciso a) del TUO de la Ley de Tributación Municipal – Decreto Supremo
156-2004-EF – establece “Los contribuyentes están obligados a presentar declaración
jurada: a) Anualmente, el último día hábil del mes de febrero, salvo que el Municipio
establezca una prórroga”.

(…Nota: a) en el caso del impuesto predial si se presenta declaración jurada el plazo de

prescripción será de 4 años, si no se presenta declaración jurada el plazo será de 6 años;
asimismo, también será de 4 años si la administración emite órdenes de pago, las que sólo se
pueden emitir si existen declaraciones juradas, aunque estas no se hayan presentado; b) en el
caso de los arbitrios municipales el plazo de prescripción es de 4 años, al no existir la obligación
de presentar la declaración jurada determinativa de tales tributos; sobre esta nota puede

14
revisarse la Resolución del Tribunal Fiscal 04192-7-2017 recaída en el Expediente 5512-2016
del 16 de mayo de 2017…)

IV. MEDIOS PROBATORIOS Y ANEXOS

1-A Copia de mi Documento Nacional de Identidad

POR LO EXPUESTO:
A usted pido acceder a lo solicitado.

Apurímac, 28 de febrero de 2021.

(…firma del solicitante, no es necesaria la firma de abogado…)

15