Sepulveda Bello Amanda 2016

FACULTAD DE INGENIERIA.
Maestría en Ingeniería Civil.
Trabajo de Grado.
Metodología para la evaluación de riesgo por flujo de detritos

detonados por lluvia.
Presentado por:
Amanda Sepúlveda Bello.
Jaime Patiño Franco.
Director:
PhD. Carlos Eduardo Rodríguez Pineda.
Bogotá D.C.
Junio de 2016.
MAESTRIA EN INGENIERIA Metodología para la
CIVIL. evaluación de riesgo por
flujos de Detritos
ENFASIS EN GEOTECNIA.
APROBACION.
El Trabajo de grado con título “Metodología para la evaluación de riesgo por flujo de detritos
detonados por lluvia ”, desarrollado por los estudiantes Amanda Sepúlveda Bello y Jaime Patiño
Franco, en cumplimiento de los requisitos dispuestos por la Pontificia Universidad Javeriana,
Facultad de Ingeniería, Departamento de Ingeniería Civil, para optar el Título de Magister en
Ingeniería Civil con énfasis en Geotecnia, fue aprobado por:
Metodología para la evaluación de riesgo por flujo de detritos detonados por lluvia
Metodología para la evaluación de riesgo por flujo de detritos

detonados por lluvia.
Amanda Sepúlveda Bello.
Jaime Patiño Franco.
La Pontificia Universidad Javeriana no se hace responsable por los conceptos emitidos por los
autores investigadores del presente trabajo, por lo cual son responsabilidad de los autores y no
comprometen la idoneidad de la institución ni de sus valores.
AGRADECIMIENTOS.
Adorado Dios nunca nos cansaremos de repetir en el camino de esta vida y por toda la eternidad
que quien tiene fe en ti y lucha por hacer tu santa voluntad, nunca será defraudado y recibe
abundantes bendiciones en las metas realizadas en tu nombre. Gracias Dios Padre Celestial, Dios
Hijo y Dios Espíritu Santo por ser nuestros creadores, por mantenerlos en la Santa Iglesia y
permitirnos alcanzar la meta de culminar este proyecto de investigación de acuerdo a tu santa
voluntad.
Te damos gracias Patriarca San José por ser nuestro permanente intercesor, encaminando
nuestros planes y proyectos para la mayor gloria de Dios.
Agradecemos al Ing. Carlos Eduardo Rodríguez Pineda por sus valiosos aportes, colaboración y
direccionamiento en el desarrollo del trabajo de grado.
RESUMEN.
Los flujos de detritos son uno de los procesos de remoción en masa más destructivos en todo el
mundo, dado que se generan en las zonas montañosas y se depositan en abanicos aluviales o
llanuras aluviales ocupadas por asentamientos humanos, como ocurre en el caso de aplicación de
esta investigación: Utica, en Cundinamarca, Colombia. En el presente trabajo se realiza una
metodología para la evaluación de riesgo por flujo de detritos detonados por lluvia.
En primera instancia se emplean sistemas de información geográfica para evaluar las zonas
susceptibles a generar flujo de detritos, mediante el método de relación de frecuencias y
considerando como factores detonantes la pendiente, litología, cobertura, curvatura y espesor del
estrato superficial. La amenaza en zona de la cuenca se evalúa a través de umbrales de lluvia
detonante y el mapa de susceptibilidad.
Para la simulación del flujo de detritos se emplea el modelo matemático FLO-2D, determinando
para cada periodo de retorno, el área de inundación y las profundidades y velocidades máximas
del flujo sobre las potenciales zonas de depositación. Con los resultados de la simulación se
realiza el mapa de amenaza en función de la intensidad del evento y la frecuencia de ocurrencia.
La vulnerabilidad se determinó a partir de los índices de Exposición y de Resistencia, que son un
indicativo del grado de exposición de las edificaciones y su comportamiento ante el evento
amenazante. El Riesgo de las edificaciones se plantea como una función de la amenaza,
vulnerabilidad y el costo asociado al elemento expuesto.
Palabras claves: Flujo de detritos, susceptibilidad por flujo de detritos, evaluación de amenaza
por flujo de detritos, vulnerabilidad física, índice de exposición, indice de resistencia, lluvia pico,
modelación matemática del flujo de detritos, caudal líquido, volumen de sedimentos, riesgo por
flujo de detritos.
ABSTRACT.
Debris flows are one of the most destructive mass movement process worldwide, given that are
generated in mountainous areas and deposited in alluvial fans or floodplains occupied by human
settlements, as is the case of application of this research: Utica, Cundinamarca, Colombia. This
paper provides a Methodology for debris flow risk assessment triggered by rainfall.
In the first instance, geographical information systems are used to assess susceptible areas to
generate debris flow, by the method of frequency ratio and considering triggering factors such as
slope, lithology, coverage, curvature and thickness of the surface layer. Hazard basin area is
evaluated through thresholds trigger rain and susceptibility map.
For the simulation of debris flow mathematical model FLO-2D was used, determining for each
return period flood area and maximum depths and flow velocities on potential areas of
deposition. With simulation results the hazard map based on the intensity of the event and the
occurrence frequency is performed. The vulnerability was determined from the indices of
exposure and resistance, which are indicative of the degree of exposure of buildings and
threatening behavior before the event. Risk of buildings is presented as a function of hazard,
vulnerability and the associated cost to the exposed element.
Key words: Debris flow, susceptibility debris flow, debris flow hazard assessment, physical
vulnerability, exposure index, strength index, rain peak, mathematical modeling of debris flow,
liquid flow rate, volume of sediment, risk debris flow.
Metodología para la evaluación de riesgo por flujos de detritos
TABLA DE CONTENIDO.
1 INTRODUCCIÓN. ........................................................................................................................ 1
1.1 DESCRIPCIÓN DEL PROBLEMA. ............................................................................................. 1
1.2 JUSTIFICACIÓN. ......................................................................................................................... 2
1.3 METODOLOGÍA DE TRABAJO. ................................................................................................. 4
1.3.1 METODOLOGÍA PARA LA EVALUACIÓN DE AMENAZA POR FLUJO DE
DETRITOS. ................................................................................................................................... 4
1.3.2 METODOLOGÍA PARA LA EVALUACIÓN DE VULNERABILIDAD POR
FLUJO DE DETRITOS.................................................................................................................. 5
1.3.3 METODOLOGÍA PARA LA EVALUACIÓN DE RIESGO POR FLUJO DE
DETRITOS. ................................................................................................................................... 6
1.4 OBJETIVO GENERAL. ............................................................................................................... 6
1.5 OBJETIVOS ESPECÍFICOS. ...................................................................................................... 6
2 MARCO DE REFERENCIA. ........................................................................................................ 7
2.1 MARCO ANTECEDENTES. ........................................................................................................ 7
2.2 MARCO CONCEPTUAL. .......................................................................................................... 11
2.3 MARCO TEÓRICO. ................................................................................................................... 11
2.3.1 MECANISMOS DE GENERACIÓN DE FLUJOS DE DETRITOS. .................................. 11
2.3.1.1 FACTORES CONDICIONANTES. ................................................................................... 12
2.3.1.2 LLUVIA COMO FACTOR DETONANTE DE FLUJOS DE DETRITOS........................... 13
2.3.2 ÍNDICE DE SUSCEPTIBILIDAD. ..................................................................................... 15
2.3.3 METODOLOGÍAS DE ANÁLISIS DE SUSCEPTIBILIDAD. ............................................ 15
2.3.4 METODOLOGÍAS ESTADÍSTICAS PARA ANÁLISIS DE SUSCEPTIBILIDAD. ........... 18
2.3.4.1 ENFOQUES ESTADÍSTICOS BIVARIADOS. ................................................................. 19
2.3.5 MAPA DE SUSCEPTIBILIDAD. ....................................................................................... 22
2.3.6 CURVAS INTENSIDAD – DURACIÓN – FRECUENCIA................................................. 22
2.3.7 TIEMPO DE CONCENTRACIÓN. .................................................................................... 23
2.3.8 HIETOGRAMA DE DISEÑO. ............................................................................................ 24
2.3.9 CAUDAL LÍQUIDO. .......................................................................................................... 24
2.3.10 VOLUMEN DE SÓLIDOS. ................................................................................................ 26
2.3.11 CONCENTRACIÓN VOLUMÉTRICA............................................................................... 26
2.3.12 SISTEMA DE INFORMACIÓN GEOGRÁFICO. .............................................................. 27
2.3.13 PROGRAMA FLO-2D ....................................................................................................... 29
i
TABLA DE CONTENIDO.
2.3.14 AMENAZA ........................................................................................................................ 31

2.3.15 VULNERABILIDAD FÍSICA. ............................................................................................ 32
2.3.16 EVALUACIÓN DEL RIESGO. .......................................................................................... 32
2.4 MARCO LEGAL. ....................................................................................................................... 32
3 CASO DE ESTUDIO CUENCA QUEBRADA LA NEGRA Y MUNICIPIO DE ÚTICA. ............. 33
3.1 LOCALIZACIÓN GEOGRÁFICA. ............................................................................................. 33
3.2 ANTECEDENTES DE FLUJO DE DETRITOS. ........................................................................ 34
3.3 GEOLOGIA REGIONAL. .......................................................................................................... 35
3.3.1 UNIDADES ESTRATIGRÁFICAS. ................................................................................... 35
3.3.1.1 ESTRATIGRAFIA DEL BLOQUE DEL VALLE MEDIO DEL MAGDALENA –
GUADUAS. ................................................................................................................................. 35
3.3.1.2 ESTRATIGRAFIA DEL BLOQUE DEL ANTICLINAL DE VILLETA. .............................. 37
3.3.1.3 DEPÓSITOS CUATERNARIOS. ...................................................................................... 40
3.3.2 GEOLOGIA ESTRUCTURAL. .......................................................................................... 40
3.3.2.1 BLOQUE DEL VALLE DEL MAGDALENA - GUADUAS. .............................................. 40
3.3.3 BLOQUE DEL ANTICLINAL DE VILLETA. ..................................................................... 41
3.4 GEOLOGIA LOCAL. ................................................................................................................. 41
4 METODOLOGÍA. ....................................................................................................................... 45
4.1 METODOLOGÍA PARA LA EVALUACIÓN DE AMENAZA POR FLUJO DE
DETRITOS. ................................................................................................................................. 45
4.1.1 ESCALAS. ........................................................................................................................ 45
4.1.2 FACTORES DETONANTES. ........................................................................................... 47
4.1.2.1 PENDIENTE. ..................................................................................................................... 51
4.1.2.2 CURVATURA. .................................................................................................................. 55
4.1.2.3 COBERTURA DEL SUELO. ............................................................................................ 57
4.1.2.4 ESPESOR DEL ESTRATO SUPERFICIAL. .................................................................... 60
4.1.2.5 LITOLOGÍA. ...................................................................................................................... 67
4.1.3 INVENTARIO DE FLUJO DE DETRITOS. ....................................................................... 70
4.1.4 METODOLOGÍA DE ANÁLISIS DE SUSCEPTIBILIDAD. .............................................. 72
4.1.4.1 MÉTODO RELACIÓN DE FRECUENCIAS. .................................................................... 72
4.1.4.2 IMPLEMENTACIÓN DEL MÉTODO DE RELACIÓN DE FRECUENCIAS. .................... 73
4.1.4.3 MAPEO DE LA SUSCEPTIBILIDAD. .............................................................................. 78
ii
TABLA DE CONTENIDO.
4.1.4.4 CLASIFICACIÓN DEL MAPA DE SUSCEPTIBILIDAD. ................................................. 80

4.1.4.5 VALIDACIÓN ESPACIAL DEL MAPA DE SUSCEPTIBILIDAD. .................................... 80
4.1.5 EVALUACIÓN DE LA LLUVIA COMO EVENTO DETONANTE DE FLUJO DE
DETRITOS .................................................................................................................................. 81
4.1.6 AMENAZA DE OCURRENCIA DE FLUJO DE DETRITOS. ......................................... 100
4.1.7 CLASIFICACIÓN DEL MAPA DE AMENAZA. .............................................................. 101
4.1.8 PARÁMETROS MORFOLÓGICOS DE LA CUENCA. .................................................. 102
4.1.9 CAUDAL LÍQUIDO. ........................................................................................................ 113
4.1.10 VOLUMEN DE SÓLIDOS. .............................................................................................. 126
4.1.11 CONCENTRACIÓN VOLUMÉTRICA............................................................................. 129
4.1.12 MODELACIÓN DEL FLUJO DE DETRITOS. ................................................................ 131
4.1.12.1 INFORMACIÓN CARTOGRÁFICA. ................................................................. 132
4.1.12.2 IMPLEMENTACIÓN DEL MODELO MATEMÁTICO PARA EL
FLUJO DE DETRITOS.............................................................................................................. 132
4.1.12.3 CALIBRACIÓN DEL MODELO COMPUTACIONAL PARA EL
FLUJO DE DETRITOS.............................................................................................................. 132
4.1.12.4 INFORMACIÓN OBTENIDA DE LA CUENCA EN ESTUDIO......................... 132
4.1.12.5 APLICACIÓN DEL MODELO MATEMÁTICO PARA FLUJO DE
DETRITOS EN LA CUENCA EN ESTUDIO. ............................................................................ 135
4.1.13 AMENAZA POR FLUJO DE DETRITOS. ...................................................................... 145
4.1.13.1 MAPA DE LA AMENAZA POR FLUJO DE DETRITOS. ................................ 146
4.2 METODOLOGIA PARA EVALUACIÓN DE LA VULNERABILIDAD POR FLUJO
DE DETRITOS. ......................................................................................................................... 148
4.2.1 CÁLCULO DEL INDICE DE RESISTENCIA DE LAS EDIFICACIONES. ..................... 148
4.2.2 INDICE DE EXPOSICIÓN. ............................................................................................. 151
4.2.2.1 CURVAS DE VULNERABILIDAD EN FUNCIÓN DE LA INTENSIDAD DE LA
AMENAZA. ................................................................................................................................ 152
4.2.2.2 CÁLCULO DEL ÍNDICE DE EXPOSICIÓN. .................................................................. 154
4.2.3 INDICE DE VULNERABILIDAD FÍSICA. ....................................................................... 154
4.2.3.1 CURVAS DE FRAGILIDAD. ........................................................................................... 154
4.2.4 MAPEO DE LA VULNERABILIDAD FÍSICA. ................................................................ 155
4.3 METODOLOGIA PARA EVALUACIÓN DEL RIESGO POR FLUJO DE DETRITOS. .......... 159
4.3.1 MAPEO DE LA EVALUACIÓN DEL RIESGO POR FLUJO DE DETRITOS. ............... 162
5 DISCUSIÓN Y ANÁLISIS DE RESULTADOS........................................................................ 165
iii
TABLA DE CONTENIDO.
5.1 ANÁLISIS DE SUSCEPTIBILIDAD Y AMENAZA DE LA CUENCA. .................................... 165

5.2 MODELACIÓN. ....................................................................................................................... 167
5.3 AMENAZA CASCO URBANO. ............................................................................................... 167
5.4 VULNERABILIDAD FISICA. ................................................................................................... 168
5.5 EVALUACIÓN DEL RIESGO. ................................................................................................. 169
6 CONCLUSIONES. .................................................................................................................... 171
7 RECOMENDACIONES. ........................................................................................................... 174
8 BIBLIOGRAFIA. ....................................................................................................................... 175
ANEXO 1. INVENTARIO DE FLUJO DE DETRITOS Y AVALANCHAS EN COLOMBIA. ............... .
ANEXOS .............................................................................................................................................. .
iv
Metodología para la evaluación de riesgo por flujos de Detritos
LISTA DE TABLAS.
Tabla 1. Metodología de análisis por amenaza de deslizamiento y recomendaciones de uso de escala. ......................... 16
Tabla 2. Clasificación de los Aludes Torrenciales en función de la Concentración Volumétrica de los Sedimentos. ....... 27
Tabla 3. Escalas de Zonificación de deslizamientos. Tipos de zonificación de deslizamientos y ejemplos de aplicación de
la zonificación. ....................................................................................................................................... 45
Tabla 4. Dimensiones de las Unidades de Cálculo del Terreno. ................................................................................ 46
Tabla 5. Inventario de estudios donde se utilizaron las variables para la evaluación de susceptibilidad. ........................ 48
Tabla 6. Continuación del inventario de estudios donde se utilizaron las variables para la evaluación de susceptibilidad.49
Tabla 7. Clasificación de Pendiente....................................................................................................................... 51
Tabla 8. Rangos de curvatura. .............................................................................................................................. 55
Tabla 9. Clase de cobertura de la cuenca de la Quebrada Negra en Útica................................................................... 59
Tabla 10 Sondeos vs pendiente.............................................................................................................................. 65
Tabla 11. Comparación factores de ajuste para Análisis de susceptibilidad. ................................................................ 72
Tabla 12. Cálculo de la Relación de Frecuencias para cada clase de los Factores: litología, cobertura y uso del suelo,
pendientes, curvatura y espesor del estrato del suelo. .................................................................................. 75
Tabla 13. Validación de la Susceptibilidad.............................................................................................................. 81
Tabla 14. Estaciones Pluviométricas del IDEAM cercanas a la Quebrada La Negra - Utica (Cundinamarca). ................ 85
Tabla 15. Umbrales de precipitación como detonante de flujo de detritos en la Quebrada La Negra. ............................. 93
Tabla 16. Precipitaciones máximas para diferentes tiempos de duración de lluvias Quebrada La Negra - Utica. ............. 95
Tabla 17. Intensidades de lluvia a partir de precipitación diaria, según duración de precipitación y frecuencia de la misma
en la cuenca de la Quebrada La Negra – Utica (Cundinamarca). ................................................................ 96
Tabla 18. Parámetros morfométricos de las sub-cuencas de la cuenca la Quebrada La Negra – Utica (Cundinamarca). . 106
Tabla 19. Tiempos de concentración de las sub-cuencas de la cuenca la Quebrada La Negra – Utica (Cundinamarca). . 108
Tabla 20. Intensidades y precipitaciones totales en las sub-cuencas de la Quebrada La Negra. ................................... 108
Tabla 21. Continuación de las intensidades y precipitaciones totales en las sub-cuencas de la Quebrada La Negra. ...... 108
Tabla 22. Número de curva para escorrentía con humedad antecedente AMC II (SCS, 1986). .................................... 110
Tabla 23. CN de las Subcuencas de la cuenca de la Quebrada La Negra en Utica (Cundinamarca). ............................. 112
Tabla 24. Volumen susceptible a ser deslizado de las subcuencas de la Quebrada La Negra. ...................................... 128
Tabla 25. Volumen de flujo de detritos aportado de las subcuencas al cauce de la Quebrada La Negra. ....................... 128
Tabla 26. Concentración Volumétrica (Cv) aportada en los puntos de descarga por las subcuencas aportantes de flujo de
detritos al cauce de la Quebrada La Negra, para el período de retorno de 10 años...................................... 130
Tabla 27. Concentración Volumétrica (Cv) aportado en los puntos de descarga por las subcuencas aportantes de flujo de
Tabla 28. Concentración Volumétrica (Cv) aportado en los puntos de descarga por las subcuencas aportantes de flujo de
Tabla 29. Definición de la Intensidad de flujo de detritos. ...................................................................................... 145
Tabla 30. Descripción del potencial de amenaza flujo de detritos. ........................................................................... 146
Tabla 31. Factor de vulnerabilidad según el número de pisos de la edificación. ........................................................ 149
Tabla 32. Factor de vulnerabilidad según la abertura de las fachadas de las edificaciones. ......................................... 149
Tabla 33. Factor de vulnerabilidad según el sistema estructural de la edificación. ..................................................... 150
Tabla 34. Clasificación Vulnerabilidad Física y Daños Esperados. .......................................................................... 155
Tabla 34. Factor C, método de depreciación física de Ross - Heidecke. ................................................................... 160
i
Metodología para la evaluación de riesgo por flujos de Detritos
LISTA DE TABLAS.
Tabla 35. Porcentaje indicativo del daño............................................................................................................... 161

Tabla 36. Matriz cualitativa del nivel de riesgo. .................................................................................................... 161
ii
Metodología para la evaluación de riesgo por flujos de Detritos detonados por lluvia
LISTA DE FIGURAS.
Figura 1. Clases de riesgo por flujos de detritos regionales sugeridas. Fuente: Xilin Liu, Junzhong Lei (2008).............. 10
Figura 2. Umbrales de lluvia acumulada vs tiempo, para generación flujo de detritos y grandes deslizamientos ……….14
Figura 3. Modelo reológico cuadrático programa FLO-2D. .. ................................................................................... 31
Figura 4. Localización del casco urbano de Utica en Cundinamarca. ........................................................................ 34
Figura 5. Diagrama de flujo para la obtención del mapa temático de pendiente. …….. ............................................... 52
Figura 6. Base topográfica de la quebrada La Negra. …… ...................................................................................... 53
Figura 7. Modelo de Elevación Digital del Terreno - DEM… ................................................................................. 54
Figura 8. Mapa temático de pendiente cuenca de la Quebrada La Negra en el municipio de Útica (Cundinamarca).. ... ... 54
Figura 9. Diagrama de flujo para la obtención del mapa temático de curvatura.. ......................................................... 56
Figura 10. Mapa temático de curvatura de la cuenca de la Quebrada Negra en el municipio de Ùtica (Cundinamarca). ... 57
Figura 11. Diagrama de flujo para la obtención del mapa temático de cobertura. . ....................................................... 58
Figura 12. Mapa de cobertura vegetal y usos del suelo. IGAC, (2005). ...................................................................... 59
Figura 13. Mapa temático de cobertura y uso actual del suelo en la cuenca de la Quebrada Negra .. .…….. ................... 60
Figura 14. Espesor del estrato superficial … ........................................................................................................... 61
Figura 15. Correlación del espesor del estrato superficial en metros vs la pendiente en grados .... … ............................ 62
Figura 16. Diagrama de flujo para la obtención del mapa temático del espesor del estrato superficial.. … ..................... 63
Figura 17. Localización sondeos............................................................................................................................ 64
Figura 18. Gráfica del espesor superficial vs la pendiente del suelo en la cuenca de la quebrada Negra . .... .. .. .………. 65
Figura 19. Mapa temático del espesor del estrato superficial de la cuenca de la quebrada Negra en Útica …………… …66
Figura 20. Diagrama de flujo para la obtención del mapa temático de litología. ….……… .......................................... 67
Figura 21. Unidades geológicas de Villeta plancha 208. SERVICIO GEOLÓGICO NACIONAL, 1998. ...................... 68
Figura 22. Mapa temático de litología de la cuenca de la quebrada Negra en Útica (Cundinamarca). ………………... . ..69
Figura 23. Mapa del inventario de flujos de detritos de la cuenca de la Quebrada Negra .. ........................................... 71
Figura 24. Procedimiento para determinar la Relación de Frecuencias (Fr) para los mapas temáticos de la cuenca en
estudio. …………… .................................................................................................................................... 77
Figura 25. Procedimiento para reclasificar los mapas temáticos según el Fr, de la cuenca de estudio. ……. ................... 77
Figura 26. Procedimiento para el mapeo de la susceptibilidad de flujo de detritos en la cuenca de estudio. . ……. ......... 78
Figura 27. Mapa de la susceptibilidad de flujo de detritos …. ................................................................................... 79
Figura 28. Lluvia acumulada vs. el respectivo tiempo que causa flujo de detritos y grandes deslizamientos ……….……84
Figura 29. Precipitación Acumulada de la Quebrada La Negra en Utica (Cundinamarca) …………………………… …85
Figura 30. Probabilidad de ocurrencia de flujo de detritos detonados por lluvia según metodología de Mayorga ….……87
Figura 31. Probabilidad de ocurrencia de flujo de detritos detonados por lluvia según metodología de Mayorga para
Estación Tusculo. .. ...................................................................................................................................... 88
Figura 32. Probabilidad de ocurrencia de flujo de detritos detonados por lluvia según metodología de Mayorga (2003),
para Estación Chilagua. .. ............................................................................................................................. 89
para Estación San Pablo.. .............................................................................................................................. 90
Figura 34. Probabilidad de ocurrencia de flujo de detritos detonados por lluvia según metodología de Mayorga (2003),,
para Estación Silencio. . ............................................................................................................................... 91
Figura 35. Probabilidad de ocurrencia de flujo de detritos detonados por lluvia según metodología de Mayorga (2003),,
para Estación La Palma. … ........................................................................................................................... 92
i
LISTA DE FIGURAS.
para la cuenca Quebrada La Negra. .. ............................................................................................................. 93
Figura 37. Determinación del Umbral de Flujo de Detritos . ……………….. ............................................................. 94
Figura 38. Polígono de Thiessen de las estaciones pluviométricas de Utica, El Tusculo, San Pablo, Chilagua, Silencio y
Palma …………… ...................................................................................................................................... 95
Figura 39. Curvas de I-D-F de la cuenca de la Quebrada La Negra en Utica (Cundinamarca)………………………….…97
Figura 40. Curvas de I-D-F de la cuenca de la Quebrada La Negra en Utica (Cundinamarca) y la lluvia diaria acumulada
de las seis estaciones pluviométricas cercanas a la cuenca. . ............................................................................. 98
Figura 41. Curvas de I-D-F de la cuenca de la Quebrada La Negra en Utica (Cundinamarca) y la lluvia diaria acumulada
de las seis estaciones pluviométricas cercanas a la cuenca. …........................................................................... 99
Figura 42. Determinación de los umbrales de ocurrencia de precipitación como detonante de flujo de detritos de la cuenca
de la Quebrada La Negra en Utica (Cundinamarca). .. .................................................................................... 100
Figura 43. Amenaza para la ocurrencia de flujo de detritos de la cuenca de la Quebrada La Negra en Utica
(Cundinamarca)… ..................................................................................................................................... 101
Figura 44. Dirección del flujo de la cuenca Quebrada La Negra obtenidas con el sofware Arc Hydro Tools. ….. ......... 103
Figura 45. Dirección del flujo acumulado de la cuenca Quebrada La Negra ………………………………………… …104
Figura 46. Delimitación de las subcuencas y longitud del flujo principal y secundario …………………………….……104
Figura 47. Delimitación de las subcuencas y longitud del flujo principal y secundario de la cuenca Quebrada La Negra
antes del casco urbano de Utica (Cundinamarca)… .................................................................................... ..105
Figura 48. Procedimiento para determinar el mapa de CN ...................................................................................... 111
Figura 49. Suelo hidrológico de la cuenca la Quebrada La Negra. ........................................................................... 111
Figura 50. Número de curva CN de la cuenca la Quebrada La Negra. ...................................................................... 112
Figura 51. Hietogramas de las cuatro primeras subcuencas de la Quebrada La Negra… ............................................ 117
Figura 52. Diagrama de flujo para los datos de entrada al programa HEC HMS… .................................................... 118
Figura 53. Esquema del programa HEC HMS donde se incluyen los puntos de entrega y los hietogramas de las
subcuencas al cauce de la Quebrada La Negra… .......................................................................................... 119
Figura 54. Caudal de entrega Subcuenca Parte alta Verbena con los períodos de retorno a 10, 25 y 50 años. .. …......... 120
Figura 55. Caudal de entrega Subcuenca Subcuenca Esmeralda – Los Reyes con los períodos de retorno a 10, 25 y 50
años. ……………. ..................................................................................................................................... 120
Figura 56. Caudal de entrega Subcuenca Aguaclara con los períodos de retorno a 10, 25 y 50 años. …………………...121
Figura 57. Caudal de entrega Subcuenca La Papaya con los períodos de retorno a 10, 25 y 50 años. …. ..................... 121
Figura 58. Caudal de entrega Subcuenca El Descanso con los períodos de retorno a 10, 25 y 50 años. … .................... 122
Figura 59. Caudal de entrega Subcuenca La Platanera con los períodos de retorno a 10, 25 y 50 años. .. ..................... 122
Figura 60. Caudal de entrega Subcuenca Lazaro con los períodos de retorno a 10, 25 y 50 años. …............................ 123
Figura 61. Caudal de entrega Subcuenca Arboleda con los períodos de retorno a 10, 25 y 50 años. … ........................ 123
Figura 62. Caudal de entrega Subcuenca Parte Baja Quebrada La Negra con los períodos de retorno a 10, 25 y 50 años124
Figura 63. Caudal de entrega subcuenca Q. Seca con los períodos de retorno a 10, 25 y 50 años. . ............................. 124
Figura 64. Caudal de entrega subcuenca San Roque con los períodos de retorno a 10, 25 y 50 años. .. ........................ 125
Figura 65. Caudal de entrega subcuenca Los Reyes con los períodos de retorno a 10, 25 y 50 años. … ....................... 125
Figura 66. Caudal de entrega subcuenca La Esmeralda con los períodos de retorno a 10, 25 y 50 años. ………….…….126
Figura 67. Relación entre el área de drenaje de la cuenca y el coeficiente de aporte de sedimentos…….. .................... 127
ii
LISTA DE FIGURAS.
Figura 68. Levantamiento de tirantes del flujo de detritos en Utica (Cundinamarca). Fuente: Servicio Geológico Nacional,
(2009) ………………………………………………………………………………………………………….133
Figura 69.Afectación del flujo de detritos en Utica (Cundinamarca) para el periodo de retorno 10 años. …. ................ 137
Figura 70.Tirantes del flujo de detritos en Utica (Cundinamarca) para el periodo de retorno 10 años. … ..................... 138
Figura 71. Presión de Impacto del flujo de detritos en Utica (Cundinamarca) para el periodo de retorno 10 años. . …... 139
Figura 72. Presión de Impacto del flujo de detritos en Utica (Cundinamarca) para el periodo de retorno 10 años. . … .. 140
Figura 73.Afectación del flujo de detritos en Utica (Cundinamarca) para el periodo de retorno 25 años. . ….. ............. 141
Figura 74.Tirantes del flujo de detritos en Utica (Cundinamarca) para el periodo de retorno 25 años. …. .................... 142
Figura 75. Presión de Impacto del flujo de detritos en Utica (Cundinamarca) para el periodo de retorno 25 años. . …... 142
Figura 76.Afectación del flujo de detritos en Utica (Cundinamarca) para el periodo de retorno 50 años. . ……… ........ 143
Figura 77.Tirantes del flujo de detritos en Utica (Cundinamarca) para el periodo de retorno 50 años. …. .................... 144
Figura 78. Presión de Impacto del flujo de detrito s en Utica (Cundinamarca) para el periodo de retorno 50 años. … ... 144
Figura 79. Clasificación de la amenaza por flujo de detritos ………………………………………………………….…145
Figura 80. Mapa de amenaza por flujo de detritos en Utica (Cundinamarca) .… ....................................................... 147
Figura 81. Visualización del concepto de exposición del elemento. ......................................................................... 151
Figura 82. Vulnerabilidad vs Intensidad, expresada como presión de impacto. ......................................................... 153
Figura 83. Vulnerabilidad vs Intensidad, expresada como altura de despositación del flujo. .. .................................... 153
Figura 84. Índice de vulnerabilidad física vs Indice de Exposición en Edificaciones. . ............................................... 155
Figura 85. Vulnerabilidad física casco urbano Útica, para un periodo de retorno de 10 años. . .................................... 156
Figura 86. Vulnerabilidad física casco urbano Útica, para un periodo de retorno de 25 años. .. ................................... 157
Figura 87. Vulnerabilidad física casco urbano Útica, para un periodo de retorno de 50 años. . .................................... 158
Figura 88. Riesgo de Útica – Cundinamarca, para un período de retorno de 10 años.................................................. 163
Figura 89. Riesgo de Útica – Cundinamarca, para un período de retorno de 25 años.. . .............................................. 163
Figura 90. Riesgo de Útica – Cundinamarca, para un período de retorno de 50 años.. ….. ......................................... 164
Figura 91. Edificación en población de Utica con muros a media altura ……………………………………… ...169
iii
1 INTRODUCCIÓN.
1.1 DESCRIPCIÓN DEL PROBLEMA.
La región andina es un territorio susceptible a la ocurrencia de deslizamientos y flujos de detritos.

En zonas húmedas predominan los deslizamientos, mientras que en zonas secas con menores
precipitaciones y suelos desnudos o con escasa vegetación, predominan los flujos de detritos.
Comunidad Andina (2009)
La susceptibilidad a los flujos de detritos prima en los valles interandinos de Colombia, Perú,
Ecuador y Bolivia, inclusive en zonas con muy pocas lluvias pero con suelos desnudos o con poca
vegetación como las vertientes del altiplano en Bolivia y del Pacífico de los Andes en Perú.
Comunidad Andina (2009).
Aunque en los cuatro países hay registros de impactos asociados con deslizamientos y flujos de
detritos, la pérdida de vidas y viviendas por los segundos es comparativamente mayor en
Colombia y Perú. Comunidad Andina (2009).
La localización geográfica de Colombia en la región circumpacífica, en el punto de convergencia

de tres placas tectónicas, a la vez que dentro de la zona intertropical, y el asentamiento de su
población en la zona andina, la más inestable; hacen de este país Suramericano un escenario ideal
para el estudio de la erosión, los procesos de remoción en masa, los terremotos y otros desastres
de origen natural. Comunidad Andina (2009).
De acuerdo con estudio de amenaza realizado por Montero (1997), en el que recopila los
movimientos en masa más importantes de Colombia desde la prehistoria, incluyendo los
catastróficos, se concluye que el 40% de dichos eventos han involucrado flujos de detritos. El 30
% de los flujos de detritos estudiados fueron catastróficos con grandes pérdidas de vidas humanas
y pérdidas económicas cuantiosas.
Este tipo de Amenazas se acentúan como consecuencia de que el desarrollo del país se ha dado en
forma acelerada, con escasos recursos, con muy poca percepción del problema y en algunos casos,
como el de la ocupación urbana, de manera desordenada.
Según los estudios realizados por Castellanos (1996) las causas de los eventos desastrosos,
(inundaciones, deslizamientos, avalanchas) son un 96% meteorológicas. El 56% de estas causas se
presentan por las lluvias prolongadas o periodos lluviosos, el 37% por lluvias intensas de corta
duración y en un menor porcentaje los huracanes.
En el reporte de emergencias obtenido el 16 de febrero de 2014, del Sistema Nacional para la

Gestión del Riesgo de Desastres (2014), adscrito a la Dirección de Gestión del Riesgo del
Ministerio del Interior y de Justicia, entre el 6 de mayo de 1998 al 7 de octubre de 2011 se han
1
registrado 230 muertos, 195 heridos y 73 desaparecidos producidos por flujos de detritos y lodos
ocurridas en diferentes regiones del país. Ver anexo 1.
Los antecedentes históricos de daños y muertes por flujos de detritos ocurridos en el país, sumado
al gran crecimiento de la población, propiedades y actividades económicas ubicadas en el abanico
aluvial de las quebradas, hacen necesario determinar el riesgo asociado a estos flujos e
implementar medidas de mitigación que lo disminuyan.
1.2 JUSTIFICACIÓN.
Según los datos reportados por el Sistema de Información de Movimientos en Masa del Servicio
Geológico Colombiano, actualizados a abril de 2014, se está presentando un flujo de detritos cada
dos días en Colombia con diferentes niveles de afectación, entre ellas: pérdidas económicas tanto
las producidas por el evento en sí (daño a la infraestructura, pérdida de cultivos, devastación de
pueblos, daño en patrimonio cultural y social), como las que implican la reconstrucción ó
recuperación después del movimiento.
Los antecedentes históricos de daños y muertes por flujos de detritos ocurridos en el país, sumado
al gran crecimiento de la población, propiedades y actividades económicas ubicadas en el abanico
aluvial de las quebradas, hacen necesario determinar el riesgo asociado a estos flujos e
implementar medidas de mitigación que lo disminuyan.
La primera dificultad que se presenta al investigar los flujos de detritos es que no hay un consenso
en el uso de la palabra 'flujo' para identificar a aquellos procesos de remoción en masa en que el
material se comporta como un fluido. Algunos autores utilizan palabras como 'avalanchas'
(Varnes, 1978), 'corrientes' (Valenzuela et al., 1989; Solís, 1995; Lara, 1996), 'torrentes' (Polanski,
1966 ; Van Dine, 1984) o 'coladas' (Ferrer, 1987; Colombo, 1989).
A la fecha, diversos autores (Moon et al. 1992, Bell & Glade, 2004; Chen et al, 2008; Calvo &
Savi, 2008; Lin, 2011) han desarrollado una serie de metodologías, utilizando diferentes variables
y llegando a diferentes niveles de análisis desde amenaza hasta riesgo por flujo de detritos, como
se verá más adelante, estas metodologías tienen la característica de ser aplicables en zonas
limitadas de estudio de acuerdo con sus características geológicas, geotécnicas, geomorfológicas,
climáticas, entre otras y por separado no logran recoger todas las variables que de manera
relevante pueden actuar como factores determinantes del origen, transporte y depositación del
flujo de detritos en nuestro país.
En Colombia se han realizado avances en cuanto a evaluación de riesgo por movimientos en

masa, como el reciente documento que desarrolló el Servicio Geológico Colombiano (Servicio
Geológico Colombiano, 2015). Sin embargo, no se cuenta con una metodología que permita
unificar criterios de evaluación del riesgo para el caso específico del flujo de detritos, que si bien
se engloba dentro de los procesos de remoción en masa, también es un tipo de especial de
movimiento de fluidos.
2
Por otra parte, muchos de los estudios realizados en el país se basan fundamentalmente en la
observación y efectos de eventos anteriores o en las características de zonas en las que se ha
presentado un evento torrencial; es así como González et al, (2005) analizaron diversas causas de
la avenida torrencial del Rio Fraile centrando su investigación en la determinación los factores
geomorfológicos principales que influyeron en la generación del evento.
Barreto y Ruiz, (1992) realizaron un estudio sobre la amenaza por avenidas torrenciales en el
sector noroccidental de la ciudad de Ibagué (departamento de Tolima), en el que con la base
cartográfica, el inventario de los procesos denudativos y la verificación del uso y cobertura del
suelo, se obtuvo un mapa de susceptibilidad a movimientos de masa y avenidas torrenciales, el
cual fue la base para establecer criterios de calificación de cada uno de los factores dentro de la
evaluación de amenaza.
Hermelín et al. (2002) realizan una descripción de la avenida torrencial de San Carlos (Antioquia)
en el año de 1990.
Piedrahíta y Hermelín, (2005) estudiaron la avenida torrencial del río Tapartó (municipio de
Andes, Antioquia) vinculando la ocurrencia de dicho evento a lluvias fuertes de alta intensidad,
pendientes abruptas y desprendimientos de detritos en la parte alta de la cuenca.
Jaramillo et al (2009) presentaron la aplicación de una metodología para la evaluación de zonas de

amenaza por avenidas torrenciales, con aplicación en la cuenca de la quebrada Doña María,
Departamento de Antioquia, en esta investigación identificaron las microcuencas con mayor
amenaza, con base en factores como la topografía, la pendiente, la geología y geomorfología, la
red de drenaje acumulada y la distancia a los cauces.
La metodología a desarrollar en este trabajo pretende recoger las variables de mayor

preponderancia en el contexto colombiano, en cuanto al origen, transporte y depositación del flujo
de detritos, buscando ser aplicable en variadas condiciones geológicas y geográficas del territorio
nacional, exceptuando casos singulares, para lo cual se establecerán claramente los factores
necesarios a incorporar en la evaluación y análisis de eventos de flujo de detritos.
La pregunta de investigación para el trabajo es la siguiente:
¿Cómo evaluar pérdidas por flujo de detritos?
3
1.3 METODOLOGÍA DE TRABAJO.
1.3.1 Metodología para la evaluación de amenaza por flujo de detritos.
En primera instancia se define que para la presente metodología se plantean dos evaluaciones de
amenaza que buscan evaluar el área de estudio en su totalidad, una correspondiente a la zona de
cuenca y la otra sobre el casco urbano.
La amenaza en la cuenca partió del análisis de susceptibilidad. En la primera etapa de la

evaluación de la amenaza se determinan las zonas que sean más propensas a la ocurrencia de
flujos de detritos y se define la función de susceptibilidad.
Para lograr lo anterior se realizó la búsqueda bibliográfica de los documentos que han establecido
relaciones entre eventos de flujo de detritos históricos y los factores que contribuyeron a su
generación.
De la revisión de estos documentos se adaptó un método hallar el índice de susceptibilidad (IS)

por flujo de detritos, que combina los factores condicionantes encontrados y el inventario de
eventos de flujo de detritos.
Metodología de elaboración del Mapa de susceptibilidad: En esta etapa se definió el

procedimiento para la realización del mapa de susceptibilidad a partir del tratamiento bajo SIG de
la información satelital, y otras fuentes documentales, de tal manera que se involucren las
variables para evaluación de susceptibilidad y así identificar mediante mapeo la zonificación de
amenaza para la cuenca.
Se indico el proceso de generación del mapa temático para cada variable (factor condicionante) y
el mapa de susceptibilidad resulto de la aplicación de la ecuación del IS, empleando el sistema de
información geográfica ArcGis® para la integración de los factores condicionantes de amenaza
por flujo de detritos.
La información cartográfica para la elaboración de los mapas temáticos corresponde a las

variables que finalmente se seleccionaron.
La evaluación de la amenaza en la cuenca está dada en función de los umbrales de lluvia

detonante de flujo de detritos y la zonificación de susceptibilidad.
En el caso de la evaluación de amenaza en el casco urbano esta se definió en función de la

intensidad del flujo (en cuanto a profundidad, y fuerza de impacto) y la probabilidad de
excedencia.
Caudal líquido: El cálculo del hidrograma de caudal liquido se realizó con la metodología del Soil
Conservation Service, por lo que el desarrollo de la metodología requiere el cálculo de lluvia
4
máxima de 24 horas, el tiempo de retardo, el número de curva (CN) y conocer las características
geomorfológicas de la cuenca.
Cálculo del volumen de sólidos: Para la estimación del volumen de detritos y el caudal total de
flujo de detritos se aplicaron los desarrollos teóricos de O’Brien (2009). El volumen de sólidos se
calculó como el volumen de sedimentos generado por deslizamientos translacionales.
Modelación del flujo: El presente trabajo de investigación prevé la simulación del tránsito de flujo
de detritos a través del programa FLO-2D, que permite simular flujo de fluidos no newtonianos,
con el fin de identificar las áreas potencialmente afectadas y la severidad de estos eventos con
respecto a los elementos expuestos.
Se planteo la metodología para la implementación del modelo considerando como datos de

entrada la topografía de la cuenca, las características geométricas de los elementos expuestos que
son objeto de evaluación (edificaciones), y los hidrogramas para el caudal líquido y sólido que
propiciarían el flujo total.
En el planteamiento se consideraron los valores de aporte de caudal de las subcuencas, que se

incorporarán a la corriente principal con el propósito de recoger los caudales y transitarlos por
medio del programa, encontrando la zona de afectación y la altura y velocidad del flujo en cada
uno de los elementos expuestos.
1.3.2 Metodología para la evaluación de vulnerabilidad por flujo de detritos.
La evaluación de vulnerabilidad se planteó para las edificaciones del casco urbano de la zona de
estudio.
El índice de vulnerabilidad se determinó a partir de los índices de Exposición y de Resistencia,

que son un indicativo del grado de exposición de las edificaciones y su comportamiento ante el
evento amenazante.
El índice de Exposición se determina a partir de la modelación del flujo de detritos, para definir la
extensión de afectación, la posición de los elementos expuestos y el nivel de interacción del flujo
de detritos con la estructura. Se propuso una ecuación que involucra la altura del flujo y presión
con la que se impacta el elemento expuesto.
El índice de Resistencia se establece con base en las características de la edificación definiendo un

valor que se obtiene a partir de una ecuación multivariada donde se le asigna un peso a los
diferentes elementos del sistema.
El Índice de Daño: Los daños acaecidos sobre las edificaciones se plantearon en función de las
variables exposición y resistencia; la primera involucra el tipo de evento, la ubicación de las
viviendas frente al flujo de detritos y la solicitación que este proceso realice sobre los
componentes; la segunda implica la calidad, propiedades de las edificaciones, que se caracterizan
y agrupan de acuerdo con la tipología.
5
Curvas de fragilidad: Se elaboraron las curvas de fragilidad, en las que se grafico la magnitud de
la amenaza contra el nivel de daño esperado o probable para las edificaciones. Estas curvas
permiten obtener la probabilidad de que se presente cierto nivel de daño debido a la ocurrencia del
evento.
1.3.3 Metodología para la evaluación de riesgo por flujo de detritos.
El Riesgo de los elementos expuestos se plantea como una función de la amenaza, vulnerabilidad
y el costo asociado al elemento expuesto.
Con el fin de cuantificar las pérdidas, el valor asociado a cada edificación se calcula mediante el
Método de costo de reposición, el cual tiene en cuenta su estado de conservación y mantenimiento
y busca establecer el valor comercial del bien objeto de avalúo a partir de estimar el costo total,
para construir en valor presente, un bien semejante al del objeto de avalúo, y restarle la
depreciación acumulada.
1.4 OBJETIVO GENERAL.
Proponer una metodología para la evaluación de riesgo por flujo de detritos detonados por lluvia.
1.5 OBJETIVOS ESPECÍFICOS.
• Establecer una metodología para la evaluación de amenaza por flujo de detritos.

• Identificar modelos de evaluación de vulnerabilidad física por flujos de detritos.
• Establecer un método para evaluación de riesgo por flujo de detritos.
6
2 MARCO DE REFERENCIA.
2.1 MARCO ANTECEDENTES.
Moon et al (1994) realizaron uno de los primeros mapas de riesgo que se ha obtenido para flujo
de detritos, con afectación a distintos elementos. En este estudio se partió del cálculo de la
probabilidad de deslizamiento, de la situación del elemento y de la vulnerabilidad de personas
(con valores entre 0,01 y 0,8) y edificios (con valores entre 0,1 y 1), se estimó el riesgo
específico, tanto para personas como para elementos materiales de forma cuantitativa y
cualitativa. El mapa obtenido está representado por letras y números que se vinculan con unas
determinadas clases de riesgo que varían a lo largo de su posición con respecto al
deslizamiento. Los valores de amenaza fueron evaluados cualitativamente por un grupo de
cuatro personas con experiencia en deslizamientos, por lo que el mapa muestra un alto grado de
subjetividad.
Calvo y Savi (2008) proponen un método para el análisis formal de los riesgos en las zonas
propensas a flujos de detritos. Definen el riesgo como la probabilidad anual media de que los
edificios situados en zonas con riesgo puedan ser dañados por un flujo de detritos.
La evaluación del riesgo específico la estiman en función de la evaluación tanto de amenaza

como de la vulnerabilidad. Para cuantificar la amenaza por flujo de detritos, se aplica un
procedimiento de Monte Carlo que selecciona de forma aleatoria las variables de entrada de la
simulación de modelos matemáticos para flujos de detritos, referidos al detonante lluvia, la
propagación y la depositación.
Esto permite estimar las variables de salida que caracterizan el poder destructivo de flujo de
detritos (por ejemplo, fuerza total, suma de las fuerzas hidrostáticas e hidrodinámicas) en cada
punto del abanico aluvial.
Se trata de un modelo de activación sencillo basado en los valores de umbral de intensidad de

las lluvias. Se asume que un evento de flujo de detritos se produce cuando las intensidades de
lluvia son mayores que un valor de umbral, que se relaciona con la duración temporal.
Este método no tiene en cuenta los factores condicionantes del proceso como: litología,
pendiente ó tipo de cobertura, sólo considera el detonante lluvia para la generación del flujo. A
pesar de obtenerse valores cualitativos, permite discriminar las áreas o zonas más afectadas si
ocurre el flujo de detritos. De esta forma se pueden desarrollar las medidas de prevención o
mitigación.
(Lin, Yang, Lin, & Lin, 2011) Desarrollaron la 𝑅𝑅𝑑𝑑= ∑11 𝜎𝜎𝑖𝑖 ∗ 𝑤𝑤𝑖𝑖 Ecuación 1 para
establecer el Riesgo por flujo de detritos en la Quebrada de Changyuan, distrito de Huairou,
Beijing:
7
𝑅𝑅𝑑𝑑 = ∑11 𝜎𝜎𝑖𝑖 ∗ 𝑤𝑤𝑖𝑖 Ecuación 1

Donde:
Rd = Grado de riesgo por flujo de detritos.
σi = Índices de evaluación para valoración del grado de riesgo por flujo de detritos.
wi= Peso del índice de evaluación.
Los Índices de evaluación (𝜎𝜎𝑖𝑖 ) se otorgan de acuerdo con la cuantificación de los siguientes
factores: Magnitud de flujo de detritos, frecuencia de la actividad de flujo de detritos, pendiente
del lecho fluvial, precipitación máxima de 24 horas, área de la cuenca, cobertura vegetal,
densidad de población dentro de las cuencas hidrográficas, densidad de tala de las cuencas
hidrográficas, la mayor altura relativa de las cuencas hidrográficas, magnitud de la tasa de
suministro de sedimentos, coeficiente de curvatura del canal principal y su longitud. A cada
uno de estos índices se les asocia un peso siendo el mayor para la Magnitud de flujo de detritos
y la frecuencia de la actividad de flujo de detritos y el menor para el aguacero máximo de 24
horas.
Los índices de evaluación se obtuvieron y cuantificaron a través de cuestionarios a expertos
quienes establecieron el grado importancia de los factores.
Una vez considerados todos los índices de evaluación y los pesos correspondientes, el grado de
riesgo se divide en 4 niveles básicos: más alto riesgo (R > 0,85), de alto riesgo (0,60 < R
<0,85), riesgo medio (0,35 < R <0,60) y bajo riesgo (R <0,35).
Esta metodología está basada en una representación simple, a modo de inventario, de los
movimientos ocurridos en el pasado basándose en criterios principalmente geomorfológicos,
que a partir de juicios de expertos clasifican el nivel de la amenaza, por lo que la subjetividad
es inherente a su elaboración (como consecuencia de la asignación de pesos).
Aunque las zonas afectadas por flujos pasados son un importante indicador de posible
ocurrencia y el criterio de expertos es un aporte en muchos aspectos, la realización de
modelaciones hidráulicas es relevante ya que los flujos suelen comportarse de maneras diversas
en función de las zonas de generación, del tipo de material arrastrado y de los agentes
detonantes, aspecto que no se tuvo en cuenta en esta investigación
Bell & Glade (2004) exponen un método para la evaluación de riesgo por deslizamientos,
enfocado en los flujos de detritos y caída rocas, el cual fue aplicado en Bíldudalur, NW
Islandia. En este estudio, el cálculo del riesgo por deslizamientos se hace en función de
parámetros de la amenaza, el daño potencial de los elementos en riesgo y la vulnerabilidad.
Las zonas de amenaza las determinaron con base en el intervalo de recurrencia de sólo los
respectivos procesos. Eso significó que una alta frecuencia y eventos de baja magnitud resultan
en una zona de amenaza alta. Una zona de frecuencia media y evento de magnitud media
representa una zona de amenaza media y una zona de amenaza baja está determinada por una
frecuencia baja y un evento de alta magnitud. En referencia a los flujos de detritos su
frecuencia fue determinada por el intervalo de recurrencia de tormentas desencadenantes. Sin
embargo esta evaluación magnifica la amenaza ya que presupone que siempre hay suficiente
sedimento almacenado en las laderas disponible para la activación del flujo de detritos.
8
Adicionalmente, la incorporación de agua a la masa de suelo es una condición necesaria, pero

no suficiente, para la generación de flujos de detritos. Se necesita que estén presentes otros
factores, los cuales configuren una condición potencialmente inestable tal que al producirse la
rápida incorporación de agua se genere la remoción de la masa de suelo.
En este modelo la evaluación de la amenaza permite determinar las zonas del territorio
analizado que tienen mayor o menor propensión a sufrir flujo de detritos, pero no informan
sobre la probabilidad de ocurrencia de los mismos.
Para el análisis de vulnerabilidad, se basaron en la revisión de la bibliografía disponible y la

información encontrada fue analizada, modificada y adaptada de manera exclusiva para las
condiciones de Islandia. Los mapas de riesgo final muestran la probabilidad de pérdidas de
vidas por píxel. Los autores indican que existen incertidumbres en los valores de riesgo
obtenidos debido a las incertidumbres existentes en los datos de entrada, como por ejemplo
valores de vulnerabilidad obtenidos de forma subjetiva pero con un peso muy importante en el
resultado de riesgo final, falta de datos, etc. Por tanto, los valores resultantes deben ser tomados
con mucha cautela y considerados como valores relativos y no absolutos. De cualquier forma,
estos mapas han permitido a la administración hacer una zonificación del riesgo en el área
estudiada y extrapolar el método a otras zonas.
DI et al (2008) presentaron resultados a escala regional de la amenaza y vulnerabilidad en la

Provincia de Sichuan, localizada en el suroeste de China, por ser la más afectada por el flujo de
detritos en China. Las amenazas de flujos de detritos en el área de investigación fueron de 4
tipos: baja, moderada, severa y alta.
La vulnerabilidad de flujo de detritos en el área de estudio se clasifica en dos niveles que son
bajo y alto, establecidos por el criterio de la planificación de la prevención de inundaciones en
China y los expertos del tema y el riesgo de flujo de detritos en el área de investigación se
clasificó en cuatro niveles (leve, moderado, severo y muy severo) (DI, et al., 2008).
En este estudio solo se considera como factor detonante la comparación del umbral de lluvia y
no considera otros factores como el tipo de roca, topografía, geomorfología, entre otros. La
vulnerabilidad y el riesgo se evalúan de manera cualitativa por criterio de expertos. Solo aplica
para la condiciones de la cuenca del río Sichuan en China.
(Lin, Yang, Lin, & Lin, 2011) adoptaron 24 horas de precipitación acumulada en diversos
periodos de retorno (10, 100, y 500 años) para realizar el escenario de simulación de flujos de
detritos. Se clasifica el grado de riesgo de las zonas de flujo de detritos peligrosos en tres
categorías, correspondiente a alta, media y baja. El enfoque propuesto genera el mapa de
distribución de riesgos que puede utilizarse para la creación de una estrategia de mitigación de
desastres en el área de Songhe (Lin, Yang, Lin, & Lin, 2011).
En esta investigación se considera como factor detonante la intensidad de la lluvia utilizando la

fórmula sencilla de caudal pico pero no considera factores contribuyentes como el tipo de roca,
topografía, geomorfología, entre otros. El riesgo es clasificado teniendo en cuenta tanto la
intensidad de la amenaza y probabilidad de ocurrencia. No se tiene en cuenta la vulnerabilidad
y el riesgo corresponde a un análisis semicuantitativo, sin tener en cuenta el tipo de
9
afectaciones o pérdidas causa. Solo aplica para las condiciones de la cuenca del río Songhe
Stream en Taiwan.
Liu, & Lei (2008) plantean un modelo empírico, mediante el cual el Riesgo de flujo de detritos
puede estimarse a partir de la densidad de grietas, precipitación media anual y porcentaje de
tierra cultivada en el talud empinado. La vulnerabilidad la definen como las pérdidas
potenciales máximas totales debidos a un posible fenómeno perjudicial para una zona
determinada y durante un período de retorno. Finalmente representan gráficamente el riesgo
mediante curvas de amenaza versus vulnerabilidad, como se muestra en siguiente figura. Las
cuatro curvas que separan las clases de riesgo son hipérbolas: V = 0,04 / H ,V = 0,16 / H , V =
0,36 / H y V = 0,64 / H, ver Figura 1.
Figura 1. Clases de riesgo por flujos de detritos regionales sugeridas. Fuente: Xilin Liu,
Junzhong Lei (2008)
La probabilidad de cada uno de los cinco niveles de riesgo se calcula fácilmente como la
proporción de la zona dentro de las regiones de H versus V.
Si bien se trata de un modelo sencillo, donde las variables que se utilizan son pocas y fáciles de
obtener, debe tenerse en cuenta que para que pueda producirse un proceso de flujo de detritos
es necesario que haya abundante material que pueda ser movilizado. En el método propuesto
hace falta involucrar muchos más aspectos, entre otros los geológicos, ya que la litología de la
zona controla en gran parte la existencia de depósitos de sedimento o suelos residuales
generados por meteorización in situ.
Chaparro (2005) evaluó el efecto potencial de un flujo de lodo para el caso de la Quebrada La
Chapa, en el Municipio de Paz del Rio, Colombia; la evaluación de la amenaza se fundamentó
en el estudio geomorfológico de las zonas inestables, adyacentes al cauce principal de dicha
Quebrada. El estudio concluye que la lluvia constituye un agente contribuyente muy importante
para facilitar el movimiento de material sólido y es el agente detonante para el disparo de los
flujos y las avalanchas.
El Servicio geológico (2009) realizó en convenio con la Universidad Nacional de Colombia,

una guía metodológica para la evaluación de la amenaza por movimientos en masa tipo flujo,
10
donde se empleó el método multivariante de análisis discriminante para el mapeo de la

susceptibilidad y se aplicó el modelo de flujo FLO-2D para la evaluación de amenaza por flujo.
Sin embargo, no se realizó evaluación un mapeo de vulnerabilidad ni riesgo, ya que no estaba
contemplado dentro del alcance.
2.2 MARCO CONCEPTUAL.
Flujo de detritos.
De acuerdo con Hungr et al., (2001) el flujo de detritos es un flujo muy rápido a extremadamente
rápido de detritos saturados, no plásticos (IP < 5%) que transcurre principalmente confinado a lo
largo de un canal o cauce preexistente.
Amenaza.
Es la probabilidad que tiene un fenómeno natural de exceder un nivel de ocurrencia en un espacio

y período de tiempo determinado. (Rodríguez, 1987).
Vulnerabilidad.
Grado de pérdida de un determinado elemento o un conjunto de elementos como resultado de la

ocurrencia de un fenómeno natural de una magnitud dada y expresada en una escala de 0 (sin
daño) a 1 (pérdida total) UNDRO (1991).
Riesgo.
Es el valor esperado de daños, destrucción o pérdida de un grupo particular de elementos

expuestos a la ocurrencia de un evento potencialmente catastrófico. Millán (1998).
2.3 MARCO TEÓRICO.
2.3.1 Mecanismos de Generación de flujos de detritos.
De acuerdo con Takahashi (1981) los flujos de detritos se generan cuando los factores:
disponibilidad del sedimento, aporte de agua y pendiente de ladera se combinan en forma crítica.
Wole & Hachich (1989) mencionan que el flujo de detritos puede ser ocasionado por
deslizamientos traslacionales activados por aguaceros, en pendientes de ladera entre 40 a 45
grados, que generan deslizamientos con anchos entre 7 a 50 m, con longitudes variables que
podrían llegar o exceder los 500 m y profundidad superior a 1 m.
Las precipitaciones anormalmente altas son el proceso detonante de flujos de detritos más común
y relevante (Takahashi, 1991). Al sobrepasar el umbral de intensidad y duración de las
precipitaciones, con ciertas características de la morfología y litología de la cuenca, se inducen los
11
deslizamientos que originan los flujos de detritos. El umbral se estima con métodos estadísticos
(Takahashi, 1991). La mayoría de los flujos de detritos se relacionan en su etapa inicial a
deslizamientos traslacionales, activados en períodos lluviosos (Hauser, 1993).
2.3.1.1 Factores condicionantes.
Geomorfología.
Los flujos de detritos son condicionados por la morfología de laderas con alta pendiente
(Pendientes mayores a 25° en la parte superior de la cuenca hidrográfica), que las hace
potencialmente inestables al favorecer la aceleración de los detritos deslizados y contribuir al
escurrimiento de agua y reducción de la infiltración. (Hauser, 1993).
También es importante la pendiente del cauce por los que se desplazaría el flujo, factor que incide
en su velocidad y capacidad de mantenerse en movimiento (Hauser, 1993).
Geología.
Los flujos de detritos se presentan más frecuentemente en aluviones y terrazas fluviales;

coluviales o depósitos de Talus; suelos residuales derivados de granito y gneis; depósitos
volcánicos piroclásticos, tales como cenizas, conglomerados y lahares; y sedimentaria o
metamórfica, como areniscas, pizarras, esquistos, etc Kanji et al (1997, 2001).
En general, hay dos factores geológicos generales que son las de mayor importancia en el flujo de
detritos: (a) la disponibilidad de material suelto o un manto residual del suelo; y (b) geoformas
caracterizadas por fuertes pendientes Kanji et al (1997,2001).
Los materiales sobre los cuales existe alta probabilidad de ocurrencia de flujo de detritos
corresponden a los suelos residuales, seguidos de los depósitos coluviales y de las laderas
conformadas por estratos de ceniza. Osorio (2006).
Clima y cobertura vegetal.
La intensidad, frecuencia y duración de las lluvias, las temperaturas y los períodos secos y
lluviosos son factores que inciden en el origen de flujos de detritos Prieto (1985).
La cobertura vegetal presenta protección al impacto directo de la lluvia, reducción de la energía de
las aguas de escorrentía superficial, incremento de la infiltración por acción de las raíces y el
aumento de la capacidad de retención de agua. Bertoni & Lombardi Neto (1985).
Para (Osorio, 2006) las áreas cubiertas de cultivos tienen mayor probabilidad de flujo de detritos,
posteriormente las áreas cubiertas de pastos y con menor probabilidad las zonas urbanizadas.
12
2.3.1.2 Lluvia como factor detonante de flujos de detritos
Los flujos de detritos grandes y catastróficos corresponden a altos valores de intensidad de las
precipitaciones en cortos períodos de tiempo (minutos o unas pocas horas como máximo), después
de un período anterior de lluvias, incluso de pequeña intensidad Kanji et al (1997,2001).
Kanji et al., (1997) y Gramani & Kanji, (2001) Kanji et al (1997,2001) establecieron umbrales de
lluvia detonantes de flujos de detritos, con un inventario de deslizamientos en diferentes regiones
de Latinoamérica, donde predominan los suelos residuales, incluyendo procesos de flujos en
Colombia,
Producto de esta investigación elaboraron las curvas de Umbrales de lluvia acumulada vs tiempo,
para generación de flujo de detritos y grandes deslizamientos (ver Figura 2), en esta gráfica la
curva inferior, determinada con eventos en Colombia y otras regiones, corresponde al umbral
detonante para movimientos en masa y flujos de detritos, y es paralela a las curvas determinadas
estadísticamente con períodos de retorno de 2 a 100 años para las ciudades de la costa del estado
de Sao Paulo en Brasil, por tanto, muestra que la severidad de los eventos está relacionada con el
período de retorno de las precipitaciones Kanji et al (1997,2001).
Dado que se presenta dispersión en los datos, Kanji et al (1997,2001) establecen umbrales y no
curvas de valor medio (Figura 2). La curva inferior (Curva TL) es el umbral detonante para los
movimientos en masa y flujos de detritos, las otras curvas definen zonas de incrementos en la
severidad de los eventos. La condición de activación del flujo de detritos (Curva TL) se expresa
por la P = 22,4 (t) 0.41 Ecuación 2:
P = 22,4 (t) 0.41 Ecuación 2
Donde la que P es la precipitación acumulada, en milímetros, y t es el mismo período de tiempo,

en horas.
13
Figura 2. Umbrales de lluvia acumulada vs tiempo, para generación flujo de detritos y grandes
deslizamientos (modificado a partir del kanji et al., 1997 y Gramani y del kanji, 2001). La curva
inferior es el umbral detonante para los movimientos en masa y flujos de detritos, las otras curvas
definen zonas de incrementos en la severidad de los eventos.
Según Osorio (2006) la combinación de lluvias más probable que puede detonar flujo de detritos
en Colombia, corresponde a precipitación del del día del evento con magnitud entre 0 a 21 mm,
antecedida por lluvia de 15 días con magnitud entre 115 a 230 mm, precipitación de 30 días con
magnitud entre 321 a 475 mm, y lluvia de 60 días entre 575 a 843 mm. Esta combinación de
precipitaciones lleva a la probabilidad de ocurrencia de un evento cada 49 años.
La metodología propuesta por Mayorga (2003), permite establecer los umbrales de lluvia
detonante en Colombia, por medio de la relación entre la lluvia acumulada (antecedente) y la
lluvia que se presenta el día del evento.
Con el método estadístico de agrupación se establecieron cuatro grupos en Colombia para

comportamiento semejante de la lluvia acumulada. El grupo 1 presenta lluvia acumulada de 322
mm y con duración de 71 días y altitud por encima de los 2728 msnm; el segundo, tercero y
cuarto grupo presentan precipitaciones acumuladas de 660 mm, 1154 mm y 1455 mm
respectivamente y la duración de la lluvia acumulada se encuentra entre setenta a ochenta días; y
la última zona corresponde a la de menor altitud estando en el orden de 967 msnm y la lluvia
acumulada para generar movimientos de tierras está en el orden de 1455 mm.
La regionalización de la lluvia acumulada en Colombia realizado por Mayorga (2003) consideró

el análisis estadístico y las condiciones meteorológicas y debe ser integrada a la susceptibilidad
14
del terreno para la ocurrencia de flujos de detritos para establecer adecuadamente el modelo de
pronóstico de flujos de detritos.
Mayorga, (2003) determinó los niveles de probabilidad de ocurrencia de movimientos en masa, y

establece la relación que hay entre la lluvia acumulada y la lluvia evento, la cual define el umbral
de lluvia detonante.
En Colombia la lluvia más significativa, en la generación de movimientos en masa, es la lluvia

acumulada. Cuando la lluvia acumulada está alrededor del 30% de la lluvia media anual, existe la
probabilidad moderada a alta de ocurrencia de deslizamiento, si la lluvia acumulada está entre 20
a 50% de la lluvia anual se considera la probabilidad moderada, cuando la relación es mayor que
la anterior la probabilidad se clasifica de alta y si es menor se considera baja. Mayorga (2003)
Se estableció la relación entre la lluvia detonante y la acumulada, para las diferentes los diferentes
grupos establecidos en Colombia, los cuales se presentan a en la Ecuación 3:
Lluvia evento = A * Lluvia acumulada + B
Ecuación 3
GRUPO A B
GRUPO1 -1.5824 421.5517
GRUPO2 -0.7479 470.2936
GRUPO3 -0.5172 509.0898
GRUPO4 -0.3550 525.6627
La precipitación que alcance superar la relación entre lluvia evento y lluvia acumulada se
considera lluvia detonante Mayorga (2003)
2.3.2 Índice de Susceptibilidad.
El índice de susceptibilidad busca identificar y ponderar los factores condicionantes relacionados con
la formación de flujo de detritos. Según Baeza y Corominas (2001) las metodologías para la
estimación de este índice abarcan tres tipos: Mediante análisis geomorfológico, con técnicas de
tratamiento de datos o haciendo uso de aproximaciones determinísticas.
2.3.3 Metodologías de análisis de susceptibilidad.
De acuerdo con Ayala Carcedo et al, 2002 el análisis de la susceptibilidad a movimientos de

ladera de un zona busca establecer en un área, la propensión a los movimientos de ladera basado
en un análisis de los diferentes factores condicionantes de estos movimientos.
Soeters, R. and van Westen, C.J, 1996, compilaron las metodologías que se han desarrollado para
evaluar amenaza por movimientos en masa como se indica en la Tabla 1. Westen (1996)
15
Existen diversos métodos para la evaluación de la susceptibilidad de ocurrencia de flujo de

detritos por medio del Sistema de Información Geográfico – SIG, entre los cuales se distinguen
los siguientes: Geomorfológica, Determinística, Heurística, Estadísticas e Inventario.
• Inventario de deslizamientos: Esta técnica se puede desarrollar por medio de los siguientes
métodos:
 Análisis de distribución de deslizamientos: Se debe contar con deslizamientos recientes.
Tabla 1. Metodología de análisis por amenaza de deslizamiento y recomendaciones de uso de

escala.
Recomendaciones del uso de la

escala.
Tipo de análisis. Técnicas de GIS. Características.
Regional Media Grande
100,000 25,000 10,000
Análisis de la Análisis de la distribución y Si pero Si Si
distribución del clasificación de los (*)
deslizamiento. deslizamientos.
Análisis de la Análisis temporal de los cambios No Si Si
Inventario. actividad del del deslizamiento típico.
deslizamiento.
Análisis de la Cálculo de la densidad del Si pero No No
densidad del deslizamiento en unidades del (*)
deslizamiento. terreno o mapa como isopleta.
Análisis Usar la opinión de expertos en Si Si pero Si pero
geomorfológico. campo para la zonificación. (**) (**)
Análisis
heurístico. Combinación Usar el criterio de los expertos Si pero Si pero No
cualitativo de sobre los pesos de los parámetros (***) (**)
mapas. de los mapas.
Análisis estadístico Cálcula la importancia de la No Si No
bivariado. contribución del factor de
Análsis combinación.
estadístico. Análisis estadístico Cálcula la predicción del dato de No Si No
multivariado. la matrix por medio de fórmula.
Análisis Análisis de factor de Aplicación de la hidrología y No No Si pero
determinístico. seguridad. modelos de estabilidad de taludes. (****)
(*) solo con datos confiables de la distribución de deslizamientos, la cartografía estará fuera de una
relación costo/beneficio.
(**) Fuertemente soportada por otra técnica cuantitativa, se obtiene un nivel aceptable de objetividad.
(***) Solo con datos confiables existe un factor controlado de distribución espacial del deslizamiento.
(****) Solo con condiciones homogéneas del tereno, se consideran los parámetros de variabilidad
geotécnica.
Referencia: Adaptado de Soeters, R. and van Westen, C.J.(1996).
16
 Análisis de actividad de deslizamientos: Conocer y tener el inventario de

deslizamientos antiguos, modelo digital del terreno, infraestructura existente,
infraestructura antigua, uso de la tierra reciente y uso de la tierra antiguamente.
 Análisis de densidad de deslizamientos: Se debe disponer de la siguiente información
unidades de mapeo del terreno, subunidades geomorfológicas y deslizamientos
recientes.
El Inventario de deslizamientos juega un papel importante en la evaluación de la susceptibilidad a

deslizamiento. La calidad del inventario de los movimientos en masa influye en la confianza de la
investigación deslizamiento de tierra. El inventario de distribución de deslizamientos, mapas
geomorfológicos e inventarios de deslizamientos multi-temporales se debe recopilar y se debe
establecer relaciones entre ellos. El mapa resultante de inventario de deslizamientos proporcionan
es una herramienta de gran poder predictivo para el análisis de la susceptibilidad a deslizamientos
(Sudhakar D Pardeshi, 2013).
Inventario de deslizamientos: los mapas de inventario de deslizamientos son producidos de tal

forma que retraten patrones espaciales y temporales de la distribución de deslizamientos de tierra,
tipo de movimiento, velocidad de desplazamiento, tipo de material desplazado (tierra, detritos o
roca), etc.
Las escalas de trabajo pueden ser regional (1:100000), media (1:25000) y grande (1:10000) (van
Westen, Castellanos, & Kuriakose, 2008). La desventaja es la subjetividad alta y el análisis
depende del experto.
• Metodología Geomorfológica: Establece las condiciones de inestabilidad de las laderas

con el empleo de técnicas geomorfológicas y cartográficas (García Rodríguez, 2014) que
deben contener subunidades geomorfológicos, deslizamientos antiguos y recientes y se
puede trabajar a escala regional (1:100000), media (1:25000) y grande (1:10000) (van
Westen, Castellanos, & Kuriakose, 2008). La desventaja es la subjetividad alta y el análisis
depende del experto.
• Metodología Mapa de Combinación Cualitativo o Heurístico: Se basa en el

conocimiento de los factores que producen la inestabilidad en la ladera objeto del estudio,
los cuales son organizados y se les dan los pesos de acuerdo a lo que se espera del
movimiento de masa, es decir, el método tiene alto grado de subjetividad por depender de
los expertos(Guzzetti, Carrara, Cardinali, & Reichenbach, 1999). Este método requiere de
la siguiente información: Subunidades geomorfológicas, inventario de deslizamientos
recientes, modelo digital del terreno, mapa de pendientes, mapa de dirección de la
pendiente, longitud de la pendiente, convexidades y concavidades, litología, geología
estructural, infraestructura reciente, uso de la tierra reciente y drenaje y se trabaja en escala
regional y media(van Westen et al., 2008).
• Metodología estadística: Se basa en la relación de los factores condicionantes y la

distribución de los movimientos en masa en el tiempo y es aplicable cuando se cuenta con
gran cantidad de información cualitativa y cuantitativa y se pueden utilizar los métodos
bivariados y multivariados (Guzzetti et al., 1999). La confiabilidad y exactitud de método
17
depende de calidad y cantidad de los datos adquiridos (García Rodríguez, 2014). La

información con que deben contar los métodos estadísticos es la siguiente: Subunidades
geomorfológicas, inventario de deslizamientos recientes, modelo digital del terreno, mapa
de pendientes, mapa de dirección de la pendiente, longitud de la pendiente, convexidades y
concavidades, litología, geología estructural, infraestructura reciente, uso de la tierra
reciente y drenaje (Van Westen et al., 2008).
La base de este tipo de evaluaciones es el inventario de movimientos en masa. Su

aplicación está dada para evaluaciones de escala intermedia a grande, resultando ventajosa
su alta objetividad y reproducibilidad, lo que permite verificar los resultados.
Con el objetivo de conseguir un mayor grado de objetividad y que los mapas de

susceptibilidad se puedan reproducir por investigadores diferentes se han aplicado técnicas
de análisis estadístico en la evaluación de susceptibilidad. El fundamento del método de
análisis bivariante se basa en el análisis cruzado de los mapas de variables y en el cálculo
de densidad de movimientos en cada posible combinación de variables.
• Metodologia Determinística: Es utilizado para estudios de inestabilidad en el caso

particular de taludes (García Rodríguez, 2014). El método se basa en modelos numéricos y
con información primaria obtenida de muestras del suelo por medio de laboratorios de
suelos (parámetros geotécnicos) (García Rodríguez, 2014). La información necesaria para
utilizar este método es la siguiente: Subunidades geomorfológicas, inventario de
deslizamientos recientes, modelo digital del terreno, mapa de pendientes, mapa de
dirección de la pendiente, longitud de la pendiente, convexidades y concavidades,
litología, geología estructural, infraestructura reciente, uso de la tierra reciente y drenaje y
se trabaja en escala grande (Van Westen et al., 2008). El método tiene la desventaja que no
se puede aplicar para áreas mayores que las laderas analizadas y no se puede realizar una
zonificación rápida (García Rodríguez, 2014).
2.3.4 Metodologías estadísticas para análisis de susceptibilidad.
Dentro de los métodos estadísticos más conocidos para determinar la susceptibilidad al

movimiento de masa son: Bivariado y el Multivariado.
• Método Bivariado.
Este método tiene en cuenta los factores más relevantes que contribuyen a los movimientos
en masa, donde se realiza el cálculo del peso de cada factor y la densidad de los
movimientos másicos en cada clase en que se divide el factor correspondiente (García
Rodríguez, 2014).
Las ventajas de este método estadístico corresponde a que no se utiliza el criterio de los
expertos para escoger los pesos de los factores; los mapas temáticos se pueden superponer
18
entre sí formando un solo mapa con todos los factores y el modelo muestra la probabilidad
futura (García Rodríguez, 2014).
• Método Multivariado.
Se basa en interacción y dependencia de los factores que intervienen conjuntamente, para

la ocurrencia de movimientos en masa y se determina el peso que corresponde a la
participación de cada uno de ellos (García Rodríguez, 2014).
Para aplicar este método se incluyen todos los factores importantes en el pixel o como
unidades morfométricas y para cada unidad o pixel se establece la presencia o no de
deslizamientos. La matriz resultante se analiza por medio de regresiones múltiples o
análisis discriminante. El método da resultados confiables cuando se trabaja con zonas
homogéneas o con superficies con pocos tipos de deslizamientos (Servicio Geológico
Colombiano, 2012).
Las variables independientes en este método son incorporadas únicamente cuando hay
importancia estadística para determinar la variable dependiente. Sin embargo, la
escogencia de las variables independientes más significativas es una actividad difícil y
compleja. Las variables independientes deben tener algún grado de afinidad con la
dependiente y debe ser no uniforme, medible y no redundante (García Rodríguez, 2014).
De acuerdo con el Servicio Geológico Colombiano (2012) y Aguilar (2002) con el análisis
multivariado se pueden esperar buenos resultados en zonas homogéneas o con pocos
movimientos de masa, debido principalmente a la gran y detallada información requerida y
a la necesidad de complejos cálculos estadísticos.
2.3.4.1 Enfoques Estadísticos Bivariados.
El análisis estadístico bivariado para la zonificación de la susceptibilidad de deslizamiento

compara cada capa de datos del factor (unidades geomorfológicas, litología, pendientes, etc) con
la distribución de deslizamientos presentes. Los pesos de los factores causantes de los
deslizamientos se asignan en función de la densidad de los deslizamientos. Dentro de este método
se encuentran las siguientes herramientas de análisis: Enfoque de análisis de frecuencias,
Información de Modelo de Valor (IVM), Pesos de Evidencia del Modelo, Modelo de
Superposición Ponderada etc., son también importantes los métodos estadísticos bivariados
utilizados en la cartografía LHZ (Sudhakar D Pardeshi, 2013).
Pesos del modelo de evidencia.
Una ponderación de las evidencias es una forma lineal del modelo de probabilidad bayesiana para
la evaluación de la susceptibilidad a deslizamientos que utiliza la presencia de deslizamientos
como puntos de formación para obtener las salidas de predicción. Se calcula tanto la probabilidad
19
incondicional y condicional de los movimientos másicos. Este método se basa en el cálculo de las
ponderaciones positivas y negativas para definir el grado de asociación espacial entre la
ocurrencia de deslizamientos y cada clase de las variables. Los pesos del modelo de evidencia se
ha utilizado para la susceptibilidad a deslizamientos desde de 1990. Utiliza diferentes
combinaciones de los factores que causan movimientos de remoción en masa con el fin de
describir su interrelación con la distribución de deslizamientos (Sudhakar D Pardeshi, 2013).
Blahut et al. 2010 han aplicado el modelo WOFE para realizar la zonificación cartográfica en
relación con la susceptibilidad de deslizamientos en el valle de Valtellina de los Alpes italianos
centrales. El modelo se aplicó para las diferentes combinaciones de factores. Cuatro mapas de
susceptibilidad de deslizamientos se prepararon y se compararon mediante curvas de tipos de
éxito. A continuación, el mejor modelo de rendimiento fue seleccionado con el AUC (Área Bajo
Curvatura) con un valor de 88%. Sterlacchini et al. 2011 llevaron a cabo la cartografía LHZ en el
entorno alpino de los Alpes italianos utilizando modelo WOFE. El modelo fue validado utilizando
curvas de tasas de éxito y las curvas de predicción que dieron tasa de éxito hasta 88%. Piacentini
et al. 2012 considero los factores antropogénicos (uso de la tierra y de la red de carreteras) para
modelar la susceptibilidad de deslizamientos utilizando el método WOFE. Martha et al. 2013
aplicaron este método para evaluar la probabilidad de deslizamientos espacial en el distrito
Rudraprayag de Garhwal Himalaya, India utilizando inventarios de deslizamientos (Sudhakar D
Pardeshi, 2013).
Método de Superposición Ponderada.
Superposición ponderada es un método estadístico bivariado sencillo donde los pesos se asignan
sobre la base de la relación de los factores causantes de la remoción en masa, y la frecuencia de
los deslizamientos. Función discriminante bivariada para la clasificación y ponderación de las
variables explicativas de deslizamientos se puede utilizar con eficacia para producir un mapa de
susceptibilidad de deslizamientos (Sudhakar D Pardeshi, 2013).
Enfoque de relación de frecuencias.
La relación de frecuencias es una de las herramientas del método bivariado de aproximaciones

estadísticas para la evaluación de susceptibilidad de los deslizamientos, se basa entre las
relaciones de distribución de deslizamientos y cada factor que contribuye a la susceptibilidad en
relación con los movimientos de remoción en masa. Este método puede ser usado para establecer
la correlación espacial entre la ubicación de deslizamientos y factores que conllevan a los
deslizamientos. La relación de frecuencia para cada sub-clase del factor que contribuye a la
susceptibilidad del deslizamiento, se obtiene en función de la relación con la ocurrencia de
deslizamientos. El índice de susceptibilidad al deslizamiento (LSI) se calcula mediante la suma de
los valores de la relación de frecuencia de cada factor (Sudhakar D Pardeshi, 2013).
Lee (2005) aplicó el modelo a la susceptibilidad a deslizamientos en la región de Penang en

Malasia, donde comparó los mapas de susceptibilidad de deslizamientos producidos por la
relación de frecuencia del modelo y modelo de regresión logística. Goswami et al. 2011
emplearon datos estadísticos para evaluar la distribución espacial de los deslizamientos en el
suroeste de Calabria, Italia.
20
Lee y Pradhan (2006) aplicaron el modelo de relación de frecuencias para determinar la

susceptibilidad a deslizamientos para la región de Penang en Malasia. Los resultados de la
verificación mostraron 80,03% de precisión y encontraron que la incorporación de los datos de
precipitación en la cartografía LHZ mejora la precisión de la predicción del mapa de
susceptibilidad de deslizamientos (Sudhakar D Pardeshi, 2013).
Método del valor de la información (IVM).
Realiza la predicción espacial de los deslizamientos sobre la base de las relaciones entre la
ocurrencia de deslizamientos y los parámetros relacionados. De acuerdo con Sarkar et al. (2006)
los valores de la información se determinan para cada sub-clase de parámetro relacionado al
deslizamiento, con la base de la existencia de deslizamiento en una unidad de mapeo dado
Zezere (2002) llevó a cabo la evaluación de la susceptibilidad a deslizamientos teniendo en cuenta

la tipología deslizamiento en el norte de Lisboa, Portugal, encontrando que la información en las
vías y canales fluviales se encuentran en la clase de alta susceptibilidad de deslizamientos. El
estudio reveló que las actividades antrópicas juegan un papel importante en la ocurrencia de
deslizamientos y la magnitud de los mismos dependen en gran medida de la tipología de los
deslizamientos (Sudhakar D Pardeshi, 2013).
El modelo de valor de Información ha probado ser un método útil para determinar el grado de
influencia del factor responsable de la ocurrencia de deslizamientos (Sudhakar D Pardeshi, 2013).
Método basado LHEF BIS.
Según la Oficina de Normas de la India (1998) el procedimiento de zonificación de la

susceptibilidad de deslizamiento se puede realizar usando calificación LHEF para diferentes
factores causales deslizamiento. BIS identificó seis factores causales deslizamiento: litología,
estructura, morfometría, pendiente, la cobertura del uso del suelo y la condición hidrológica. El
área de investigación se divide en pequeñas unidades de mapeo a la que se asignan pesos
numéricos para cada capa de datos temáticos y finalmente se obtiene TEHD (polígono total
estimado) mediante la adición de pesos de todas las variables para cada unidad de mapeo y se
produce el mapa de susceptibilidad a deslizamientos (Sudhakar D Pardeshi, 2013).
Aunque el esquema de calificación de la susceptibilidad de deslizamiento es muy sencillo, existe

la subjetividad en el procedimiento de asignación de peso ya que puede afectar el nivel de
precisión del mapa de zonificación de la susceptibilidad. Por otra parte, este método no tiene en
cuenta la distribución de deslizamientos y por lo tanto muy difícil de probar su validez (Sudhakar
D Pardeshi, 2013).
21
Método de lógica difusa.
La zonificación de la susceptibilidad al deslizamiento se basa en el análisis bivariado, en la que

cada variable explicativa del deslizamiento está representada por un valor entre 0 y 1 en función
del grado de asociación de estos parámetros con la ocurrencia de deslizamientos (Champatiray
2000). Estos valores de pertenencia están integrados mediante el uso del operador gama Fuzzy ó
la suma algebraica, para producir el mapa de zonificación de susceptibilidad a deslizamientos
2.3.5 Mapa de Susceptibilidad.
De acuerdo con (Acosta, 2006) el Mapa de susceptibilidad representa la distribución espacial de

los procesos potenciales, pudiendo estos mapas considerarse de predicción espacial, ya que
muestran la localización de las posibles inestabilidades.
2.3.6 Curvas Intensidad – Duración – Frecuencia.
Las curvas Intensidad – Duración – Frecuencia (IDF) son curvas que resultan de unir los puntos
representativos de la intensidad media en intervalos de diferente duración, y correspondientes
todos ellos a una misma frecuencia o período de retorno (Témez, 1978).
La intensidad, según Chow et al (1994), se define como la tasa temporal de precipitación, o sea, la
profundidad por unidad de tiempo (mm/hr), y ésta se expresa como.
𝑷𝑷
𝒊𝒊 = 𝑻𝑻𝒅𝒅
Ecuación 4
Donde P es la profundidad de lluvia en mm o pulg, y Td es la duración, dada usualmente en hr.
Cuando sólo se dispone de un pluviómetro en una estación, sólo se podrá conocer la intensidad
media en 24 horas. Esta información podría a inducir a errores por defecto, por cuanto las
precipitaciones de corta duración son las más intensas.
Las determinaciones de intensidades de precipitaciones se hagan a partir de los registros

proporcionados por los pluviógrafos (Aros, 1997).
La construcción de las curvas Intensidad-Duración-Frecuencia (IDF), según diversos autores,

plantean distintas formas o métodos para su construcción. Para Aparicio (1997) existen dos
métodos; el primero, llamado de intensidad - período de retorno, relaciona estas dos variables para
cada duración por separado, mediante alguna de las funciones de distribución de probabilidad
usadas en hidrología.
El otro método relaciona simultáneamente la intensidad, la duración y el período de retorno en

una familia de curvas, cuya ecuación es:
22
𝒌𝒌∗ 𝑻𝑻𝒎𝒎
𝑰𝑰 = (𝒅𝒅+𝒄𝒄)𝒏𝒏
Ecuación 5
Donde k, m, n y c son constantes que se calculan mediante un análisis de correlación lineal

múltiple, y en tanto que I y d corresponden a la intensidad de precipitación y la duración,
respectivamente.
Chow et al (1994), plantean dos formas de trabajar con las curvas. La primera, utiliza un análisis
de frecuencia de la lluvia, considerando para ello una función de distribución de probabilidad de
valor extremo como la función Gumbel.
El segundo método, expresa las curvas IDF como ecuaciones, con el fin de evitar la lectura de la
intensidad de lluvia de diseño en una gráfica.
Wenzel (1982), citado por Chow et al (1994), dedujo para algunas ciudades de los Estados
Unidos, algunos coeficientes para utilizarlos en una ecuación de la forma:
𝒄𝒄
𝑰𝑰 = (𝑻𝑻𝑻𝑻𝒆𝒆 + 𝒇𝒇)
Ecuación 6
Donde I es la intensidad de lluvia de diseño, y Td la duración, en tanto c, e y f son coeficientes

que varían con el lugar y el período de retorno.
Témez (1978), donde relaciona las intensidades de precipitación para diferentes períodos de
retorno, para graficar la relación entre la Intensidad - Duración –Frecuencia y cuyo esquema de la
curva IDF se presenta a continuación.
2.3.7 Tiempo de concentración.
El cálculo de los tiempos de concentración es significativo para la aplicación del método de los
hidrogramas unitarios, ya que el tiempo es igual a la duración de la lluvia sobre la cuenca (Chow
et al., 1994).
En la literatura existen múltiples expresiones para el cálculo del tiempo de concentración, entre
ellas existen las propuestas de: Temez, Kirpich, Johnstone y Cross, California Coulverts Practice
(CCP), Giandotti, S.C.S, entre otros. Sus fundamentos teóricos pueden ser revisados en Campo y
Munera (1997). Debido a las diferentes formas en las que fueron concebidas estas expresiones, la
variabilidad en los resultados de una a otra es bastante alta, por tanto, es preciso escoger el tiempo
de concentración, descartando aquellos métodos que no se ajusten a las condiciones
morfométricas locales de la cuenca.
23
2.3.8 Hietograma de diseño.
Para el cálculo del hietograma se utiliza el método de los bloques alternos que permite obtener
hietogramas a partir de curvas IDF para representar la distribución de la precipitación en una serie
de n intervalos de tiempo sucesivos de duración de la precipitación. Chow et al (1994).
Para la elaboración del hietograma se debe definir el período de retorno de diseño; posteriormente
la intensidad se calcula con la curva I-D-T para cada una de las duraciones Δt, 2Δt, 3Δt,……., nΔt.,
consiguiéndose la precipitación multiplicando la intensidad y su duración. Se toman diferencias
entre valores sucesivos de lámina de precipitación, con lo cual se determinan la cantidad de
precipitación por unidad de tiempo ∆t (bloques de precipitación). Estos bloques se reordenan en
una secuencia temporal, de modo que la intensidad máxima ocurra en el centro de la duración
total Td y que los demás bloques queden en orden descendente alternativamente hacia la derecha
y a la izquierda del bloque central, para formar el hietograma de diseño. Chow et al (1994).
2.3.9 Caudal líquido.
El cálculo de caudales se realiza a través de datos históricos de precipitaciones de poca duración

representativas de la cuenca y de las características geométricas de la misma: suelos, vegetación,
etc.
Los caudales se pueden calcular por los métodos: Racional ó por el Método del hidrograma de
escorrentía superficial. INVIAS, (2009).
Método racional.
La fórmula del caudal es: Q = 0,278 CIA Ecuación 7 INVIAS, (2009).

3
Q : Descarga máxima de diseño (m /s)
C : Coeficiente de escorrentía
I : Intensidad de precipitación máxima horaria (mm/h)
2
A : Área de la cuenca (Km ).
Método del hidrograma de escorrentía superficial.
Hidrograma unitario del United States Soil Conservation Service, SCS .INVIAS, (2009).
El caudal pico es: Qp = 0.208*A/tp Ecuación 8.
Donde:
Qp: Caudal pico del hidrograma unitario para 1 mm de precipitación efectiva, en metros
cúbicos por segundo (m3/s).
A: Área de drenaje de la hoya hidrográfica, en kilómetros cuadrados (km2).
tp: Tiempo al pico, en horas (h).
24
En el método del SCS, la relación del tiempo al pico tp y el tiempo de desfase de la cuenca es:
tp/tl = 9/10, donde tl se observa en la Ecuación 9:
Ecuación 9
Donde: CN es el número de curva.

S es la pendiente del cauce principal.
L longitud del cauce principal.
Además de los métodos anteriores para el cálculo de los caudales pico, también se pueden obtener
a partir del software HEC- HMS, como se describe a continuación.
El HEC-HMS es empleado mundialmente para determinar las crecientes por precipitaciones

intensas en una determinada cuenca. Proporciona varias opciones para simular el comportamiento
de la escorrentía superficial, entre las cuales se destaca el método del hidrograma unitario para la
obtención del caudal máximo y algoritmos para la asignación de rutas a los caudales, que puede
ser implementado en un formato ráster para los SIG.
Este método propuesto por Greysukh (1967), emplea el MDE para examinar celdas adyacentes y
calcular la pendiente mayor y la dirección preferencial del flujo. Una vez establecidas las
direcciones del flujo se establece la secuencia de cálculo para acumular los escurrimientos aguas
abajo.
El HEC-HMS utiliza los MDE para representar la cuenca, y empleando la construcción de la red
hidrológica para definir las principales corrientes de flujo del área drenada. El modelo también
utiliza el número de curva creado por el Servicio de Conservación del Suelo del Departamento de
Agricultura de los EE.UU. (SCS, 1985); con este método se determina la cantidad del agua que no
se infiltra de acuerdo con los usos del suelo, la textura y la pendiente topográfica. El programa
considera los parámetros de velocidad de la corriente y la propagación de la onda de crecida
(método de Muskingum-Cunge). Para las precipitaciones es necesario conocer las series históricas
que permitan calcular la precipitación máxima para los distintos períodos de retorno. Con los
periodos de retorno se diseñan tormentas hipotéticas y se estima la cantidad e intensidad de lluvia
por unidad de tiempo en cada punto de la cuenca.
El software trabaja con tres módulos que definen conjuntamente el proyecto de simulación de la
cuenca Feldman (2000):
1. Modelo de Cuenca (Bassin Model), contiene parámetros y datos conectados para

elementos hidrológicos. Los tipos de elementos son: Subcuenca, tránsito de avenidas,
empalme o cruce, reservorio, fuente, retención (Sink) y distribución.
2. Modelo Meteorológico, donde se incluyen los datos meteorológicos e información

requerida para procesarlos.
25
3. Especificaciones de Control, donde se incluye la fecha y hora de inicio y fin de la

simulación e intervalo de tiempo para el cálculo del hidrograma de escurrimiento.
2.3.10 Volumen de Sólidos.
Según Castillo (2006), los flujos de detritos son generados a partir de un gran aporte de materiales
de uno o varios deslizamientos o flujos combinados, que involucran masas considerables de suelo
o roca. Para algunos autores como Wole y Hachich (1989), estos flujos son ocasionados por
deslizamientos traslacionales.
Degetto et al (2011) presentaron una metodología para la estimación de volúmenes de sedimentos

que pueden ser movilizados durante un flujo de detritos. De acuerdo con los autores la estimación
resultante puede ayudar en el diseño de los hidrogramas de flujo de detritos de entrada, para el
modelado dinámico de flujo de detritos y conservación de cuencas.
La ecuación propuesta por Degetto et al (2011) es la siguiente:
Ecuación 10
La ecuación anterior tiene en cuenta el área y espesor del estrato susceptible a ser deslizado y
cuantifica su volumen como el área por el espesor. Las áreas susceptibles son valoradas por
aspectos tales como: la cobertura vegetal, tamaño del grano, cohesión del sedimento, área de
localización y otros aspectos de inestabilidad.
2.3.11 Concentración volumétrica.
La concentración volumétrica de sedimentos es la relación existente entre el volumen de sólidos y

el volumen total, se expresa como:
𝑉𝑉𝑉𝑉𝑉𝑉𝑉𝑉𝑉𝑉𝑉𝑉𝑉𝑉 𝑠𝑠ó𝑙𝑙𝑙𝑙𝑙𝑙𝑙𝑙𝑙𝑙
𝐶𝐶𝑣𝑣 = (𝑉𝑉𝑉𝑉𝑉𝑉𝑉𝑉𝑉𝑉𝑉𝑉𝑉𝑉 𝑠𝑠ó𝑙𝑙𝑙𝑙𝑙𝑙𝑙𝑙𝑙𝑙+𝑉𝑉𝑉𝑉𝑉𝑉𝑉𝑉𝑉𝑉𝑉𝑉𝑉𝑉 𝑙𝑙í𝑞𝑞𝑞𝑞𝑞𝑞𝑞𝑞𝑞𝑞)
Ecuación 11
En la Tabla 2 se presenta una propuesta dada por O´Brien, 2009, para la clasificación de los
aludes torrenciales en función de la concentración volumétrica de los sedimentos.
La concentración volumétrica definida para flujo de detritos está en el rango entre 0,45 y 0,55, en
experiencia general, cuando la concentración volumétrica está dentro de la rango entre 0,2 y 0,45,
se denomina alta concentración de flujo de lodo o inundación de lodos. (Lai, Chung, Huan Ku, &
Chang, 2012).
26
Tabla 2. Clasificación de los Aludes Torrenciales en función de la Concentración Volumétrica de

los Sedimentos.
Referencia: User’s Manual (2009).
2.3.12 Sistema de Información Geográfico.
El Sistema de Información Geográfica (SIG) es considerado un conjunto organizado de hardware,

software, datos y técnicas eficaces diseñadas para la captura, almacenamiento, actualización,
manipulación, visualización y análisis de información geográficamente referenciada (NCGIA,
1990). El SIG es un sistema de información espacial automatizado e internamente referenciado,
diseñado para la gestión y análisis de datos espaciales y la elaboración de cartografía. De acuerdo
con Berry (1990), el Sistema de Información Geográfico externamente utiliza el computador para
acopiar la información de distintas áreas geográficas, pero la localización de cada una de ellas se
encuentra en mapas separados. Los sistemas internamente poseen la unión automática entre el
componente temático y la espacial.
Los SIG pueden actuar como plataforma para la prueba de nuevas ideas y elaboración de
prototipo). La estructura de datos en capas de información es instintiva y posibilita que los
modelos puedan ser interpretados fácilmente. Las operaciones del SIG garantizan la no pérdida
de la coherencia espacial. Los valores de entrada, intermedios y salida de los sistemas, conservan
permanentemente la georreferenciación y las relaciones topológicas. El operador del sistema no
está obligado a trabajar con la totalidad del mismo, puede determinar que procesos y salidas se
están desarrollando en cualquier localización del área estudiada.
27
En los SIG se pueden realizar las siguientes aplicaciones: elaboración y actualización de la

cartografía básica, elaboración de mapas temáticos (geología, geomorfología, suelos, cobertura y
uso del suelo, pendientes, espesor de los estratos superficiales, etc,); combinación de la
información gráfica o alfanumérica; inventarios; regulación del uso de la tierra con análisis de
elementos puntuales (sondeos o puntos topográficos), lineales (perfiles, vías, acueductos,
alcantarillados, redes eléctricas, entre otros); manejo ambiental (saneamiento básico ambiental y
mejoramiento de las condiciones ambientales, educación ambiental), etc. La herramienta del SIG
en la hidrología y en la obtención de las amenaza, vulnerabilidad y riesgo, cada día tiene mayor
importancia.
Con los SIG se pueden determinar las condiciones geográficas de las cuencas y convertirlas en
objetos con propiedades geométricas y atributos. Cuando las variables hidrológicas son
transformadas en capas de información georreferenciada, las funciones de análisis espacial
permiten realizar operaciones de álgebra de mapas para obtener datos como las pendientes
topográficas, dirección del flujo, áreas de drenaje, sub-cuencas, entre otros. Para la generación de
los mapas anteriores es necesario contar con el Modelo Digital de Elevaciones (MDE)
(Felicísimo, 1998), siendo los SIG el instrumento más adecuado para crearlos. El MDE es
importante en el modelo hidrológico.
La aplicación hidrológica a partir del Sistema de Información Geográfica, se realiza por medio del
modelo digital de elevaciones que contiene información para definir las propiedades de la red de
drenaje superficial y de la cuenca hidrológica. Por tanto, el sistema utiliza un conjunto de
algoritmos basados en reglas de atracción–repulsión en función de la distancia de una celda hacia
sus vecinas más próximas. Los algoritmos funcionan sobre una matriz de n dimensiones y esta
organización matricial define un universo de celdas regulares que almacenan un valor.
El procesamiento del terreno en el Sistema de Información Geográfica se realiza dentro del menú
“Terrain preprocessing”, obteniéndose ocho conjuntos de datos que describen los patrones de
drenaje de la cuenca y permiten la delineación de las subcuencas y la red de drenaje.
Los parámetros definidos en el programa son:
• Flow direction: Definir la dirección de la mayor pendiente.

• Flow accumulation: Determinar el número de celdas que drenan a cada celda.
• Stream definition: Clasificar todas las celdas con flujo procedente de un número de celdas
mayor a un umbral definido por el usuario como pertenecientes a la red de drenaje.
• Stream segmentation: Dividir los cauces en segmentos.
• Watershed delineation: Definir una cuenca por cada segmento de cauce.
• Watershed polygons: Convertir las subcuencas de formato grid a formato vector.
• Stream segments: Convertir los cauces de formato grid a formato vector.
• Watershed Aggregation: Aglutinar las subcuencas que vierten a cada confluencia de
cauces.
28
2.3.13 Programa FLO-2D
Los flujos de detritos son movimientos complejos que no pueden representarse por medio de los
métodos que se aplican comúnmente para fluidos como el agua. Esto se debe a que la alta
concentración volumétrica hace que estos fluidos se comporten como fluidos no-newtonianos, en
los que es necesario que actúe un esfuerzo superior a un determinado esfuerzo crítico, para que el
fluido se ponga en movimiento. (Valderrama, 2006)
El FLO-2D es un modelo de diferencias finitas en dos dimensiones que simula inundación de agua
limpia, flujos de lodo y flujos de detritos en los abanicos aluviales y llanuras de inundación
urbanas. El programa transita el volumen del flujo a través de una serie de celdas sobre la llanura
de inundación o a través de segmentos para flujo canalizado. La propagación del flujo es
controlado por la topografía y la resistencia al flujo. El tránsito en dos dimensiones se logra a
través de integración numérica de las ecuaciones de movimiento y conservación del volumen del
fluido, bien sea para inundación o para flujo de detritos. O’Brien et Al (2003).
Ecuaciones de Gobierno.
Las ecuaciones generales constitutivas son la ecuación de continuidad y las ecuaciones de
movimiento (Ecuación de momentum de onda dinámica).
En general, la extensión de los flujos de detritos predomina más que su altura en la escala, y la
translación predomina sobre la rotación. Es razonable asumir que las ecuaciones de gobierno,
pueden ser integradas a lo largo de la profundidad. En un sistema de coordenadas fijo (x,y,z) con z
en sentido opuesto a la dirección de la gravedad, las ecuaciones de gobierno pueden ser reducidas
a las relaciones con la profundidad promedio en el plano x-y.
La ecuación de continuidad es:

𝜕𝜕ℎ 𝜕𝜕ℎ𝑉𝑉𝑥𝑥 𝜕𝜕ℎ𝑉𝑉𝑦𝑦
𝜕𝜕𝜕𝜕
+ + = 𝑖𝑖 Ecuación 12
𝜕𝜕𝜕𝜕 𝜕𝜕𝜕𝜕
Y las ecuaciones bidimensionales de movimiento son:
𝜕𝜕 𝑉𝑉𝑥𝑥 𝜕𝜕𝑉𝑉𝑥𝑥 𝑉𝑉𝑦𝑦 𝜕𝜕𝑉𝑉𝑥𝑥 1 𝜕𝜕𝑉𝑉𝑥𝑥

𝑆𝑆𝑓𝑓𝑓𝑓 = 𝑆𝑆𝑜𝑜𝑜𝑜 − 𝜕𝜕ℎ − − − 𝑔𝑔 Ecuación 13
𝑥𝑥 𝑔𝑔 𝜕𝜕𝑥𝑥 𝑔𝑔 𝜕𝜕𝜕𝜕 𝜕𝜕𝜕𝜕
𝜕𝜕 𝑉𝑉𝑦𝑦 𝜕𝜕𝑉𝑉𝑦𝑦 𝑉𝑉𝑥𝑥 𝜕𝜕𝑉𝑉𝑦𝑦 1 𝜕𝜕𝑉𝑉𝑦𝑦

𝑆𝑆𝑓𝑓𝑓𝑓 = 𝑆𝑆𝑜𝑜𝑜𝑜 − 𝜕𝜕ℎ − − − 𝑔𝑔 Ecuación 14
𝑦𝑦 𝑔𝑔 𝜕𝜕𝑦𝑦 𝑔𝑔 𝜕𝜕𝜕𝜕 𝜕𝜕𝜕𝜕
Donde:
h= Profundidad del flujo.
Vx y Vy son las componentes de la velocidad a profundidad media a lo largo de los ejes
coordenados X y Y.
29
Los excesos de intensidad de lluvia (i) pueden ser diferentes de cero sobre la superficie del flujo
los componentes de la pendiente de fricción Sfx y Sfy se consideran como una función de la
pendiente del canal Sox y Soy, el gradiente de presiones y la aceleración convectiva y local.
Una aproximación de la onda difusiva para las ecuaciones de movimiento se define despreciando
la última de las tres componentes de aceleración. De igual manera, a partir de la ecuación de
momentum, se obtiene una representación de la onda cinemática eliminando el término gradiente
de presión. La opción de seleccionar la onda difusiva o la onda dinámica está disponible en el
programa FLO-2D. (O’Brien et Al, 1993).
Módelo reológico.
El comportamiento reológico de los flujos de sedimentos hiperconcentrados envuelve la

interacción de varios procesos físicos complejos. El comportamiento no Newtoniano es
controlado en parte por la cohesión entre los sedimentos finos de partículas. Esta cohesión
contribuye al esfuerzo de cedencia τy, que debe ser sobrepasado por un esfuerzo aplicado a fin de
iniciar el movimiento del fluido. (O’Brien et Al, 1993).
Otros procesos físicos que se consideraron son: los esfuerzos de corte viscosos, el esfuerzo de
corte debido a la turbulencia y los esfuerzos dispersivos debido a la colisión de los clastos. El
esfuerzo de corte total en flujos de sedimentos hiperconcentrados, incluyendo flujos de detritos,
puede ser calculado como la suma de cinco componentes del esfuerzo de corte:
𝜏𝜏 = 𝜏𝜏𝑐𝑐 + 𝜏𝜏𝑚𝑚𝑚𝑚 + 𝜏𝜏𝑣𝑣 + 𝜏𝜏𝑡𝑡 + 𝜏𝜏𝑑𝑑 Ecuación 15
Donde:
τc = Esfuerzo de fluencia
τmc = Esfuerzo de corte Mohr – Coulomb
τv = Esfuerzo cortante viscoso
τt = Esfuerzo cortante turbulento
τd = Esfuerzo cortante dispersivo
La ecuación anterior puede ser expresada en términos de tasas de deformación (dv/dy), con el
módelo reológico cuadrático desarrollado por O’Brien et Al, 1985:
𝑑𝑑𝑑𝑑 𝑑𝑑𝑑𝑑 2
𝜏𝜏 = 𝜏𝜏𝑦𝑦 + 𝜂𝜂 �𝑑𝑑𝑑𝑑� + 𝐶𝐶 �𝑑𝑑𝑑𝑑� Ecuación 16
Donde:
τy = τc + τmc
𝑑𝑑𝑑𝑑
= Gradiente de velocidad
𝑑𝑑𝑑𝑑
η = Viscocidad dinámica
C = Coeficiente del esfuerzo cortante inercial
30
𝜏𝜏𝑦𝑦 = Esfuerzo de cedencia
La representación gráfica del modelo cuadrático del FLO-2D se puede observar en la Figura 3:
Figura 3. Modelo reológico cuadrático programa FLO-2D. Adaptado de Kaliser et Al (1984).
2.3.14 Amenaza
El nivel de amenaza por inundación ó flujo de detritos, en un lugar específico es una función tanto
de la intensidad del evento como de la probabilidad. La intensidad del evento se define por la
profundidad de flujo y velocidad. La probabilidad está inversamente relacionada con la magnitud
de inundación. Las grandes inundaciones ocurren con menos frecuencia; el nivel de amenaza por
flujo de detritos se define entonces como una función combinada discreta de la intensidad del
evento (severidad del evento) y el período (frecuencia). O’Brien (2009).
Los eventos de flujo de detritos o de lodos son más destructivos que las inundaciones de agua, por
lo tanto, los criterios de intensidad para tales eventos son más conservadores.
La categorización de amenaza abarca la probabilidad de ocurrencia de un evento de flujo de de

detritos durante tres períodos de retorno seleccionados. Esto requiere la simulación en FLO-2D de
los tres eventos de flujo de detritos para dichos periodos. El modelo predice las máximas
profundidades y velocidades para cada periodo de retorno. La intensidad del evento para un
período de retorno determina los niveles de amenaza. O’Brien (2009).
31
2.3.15 Vulnerabilidad Física.
Rodríguez & Jiménez (2009) afirman que la vulnerabilidad física se refiere al: “Nivel de daño que
puede sufrir un elemento expuesto en términos de su exposición y resistencia contra la magnitud
de la amenaza, en el caso de flujos es el nivel de daño que se puede presentar por diferentes
velocidades y alturas de flujo”.
La vulnerabilidad en construcciones de casas está en función del grado de exposición ante la

amenaza (Índice de exposición) y de la respuesta de las estructuras ante la amenaza (Índice de
resistencia). Chaparro ( 2005).
2.3.16 Evaluación del Riesgo.
La estimación cuantitativa del riesgo involucra el análisis de la frecuencia y las consecuencias.

Para inmuebles la ecuación que expresa el riesgo es el siguiente (Powell, 2002):
R(Prop) = H x V(Prop:S) x Vc Ecuación 17
Donde:
R(Prop): riesgo (pérdida anual del valor del inmueble)
H: Amenaza.
V(Prop:S): es la vulnerabilidad de la propiedad por el impacto (proporción del valor de los
bienes pérdidos).
Vc: es el elemento de riesgo (por ejemplo, el valor o el valor presente neto de la propiedad).
2.4 MARCO LEGAL.
Debido a vacíos, limitaciones y aspectos a corregir en el conjunto normativo que reglamentaba la

prevención y atención de desastres en Colombia, el gobierno Nacional expidió la ley 1523 de
2012, por la cual se adopta la política nacional de gestión del riesgo de desastres y se establece el
Sistema Nacional de Gestión del Riesgo de Desastres. En virtud de dicha ley los alcaldes y la
administración Municipal o Distrital, deberán integrar en la planificación del desarrollo local,
acciones estratégicas y prioritarias en materia de gestión del riesgo de desastres, especialmente, a
través de los planes de ordenamiento territorial, de desarrollo municipal o distrital y demás
instrumentos de gestión pública. Justamente la implementación de una metodología de evaluación
del riesgo por flujo de detritos haría posible reducir las pérdidas asociadas y se constituiría en una
valiosa herramienta de Planificación cuyos resultados deben integrarse en los planes de
ordenamiento territorial.
32
3 CASO DE ESTUDIO CUENCA QUEBRADA LA NEGRA Y MUNICIPIO DE

ÚTICA.
Se ha tomado la cuenca de la Quebrada la Negra y el Municipio de Útica como caso de aplicación,

ya que en las laderas de dicha quebrada históricamente se han originado flujos de detritos de
diferente intensidad, y la cabecera municipal ha sido afectada en diferentes ocasiones por dichos
procesos que han producido grandes pérdidas económicas y de vidas humanas.
En la cuenca de la Quebrada la Negra, las áreas de bosque han venido siendo reemplazadas
aceleradamente por diferentes cultivos como caña, yuca y café, los cuales contribuyen a la
alteración del material parental, constituido por rocas de origen sedimentario, de naturaleza arcillo
arenosa, altamente deleznables y muy fracturadas, debido a que están localizadas en bloques o
cuencas, limitadas entre sí por grandes fallas.
La alteración y degradación de la roca parental favorece el desprendimiento de los suelos
superficiales de las laderas, que por las altas pendientes facilitan el transporte de materiales para
alimentar la carga de sedimentos de los afluentes y de la Quebrada la Negra, los cuales por su
carácter torrencial, tienen un alto potencial de arrastre de materiales, habiéndose originado en
épocas de invierno flujos de detritos que se depositan en la población de Útica y causan daños en
viviendas y afectación de la población.
3.1 LOCALIZACIÓN GEOGRÁFICA.
La cuenca de la quebrada La Negra comprende parte de la región de los municipios de Útica y

Quebradanegra, pertenecientes al departamento de Cundinamarca y se encuentra localizada en el
flanco occidental de la cordillera Oriental de Colombia. Las zonas alta y media de la cuenca se
encuentran en el municipio de Quebradanegra y la zona baja está en el municipio de Útica. La
quebrada La Negra es una subcuenca de río Negro que pertenece al valle del río Magdalena.
La región para establecer el riesgo por flujo de detritos, abarca el abanico aluvial donde se localiza
el casco urbano de la población de Útica que pertenece al departamento de Cundinamarca, está a
119 Km de Bogotá D.C y al noroccidente de la misma, con una altitud de 497 m.s.n.m.
Geográficamente Utica está delimitada en los 5° 11´ 36,28" de latitud norte y 74° 28´ 48,25" de
longitud oeste, según el sistema de coordenadas WGS84. Ver Figura 4.
33
Figura 4. Localización del casco urbano de Utica en Cundinamarca.
3.2 ANTECEDENTES DE FLUJO DE DETRITOS.
La cabecera municipal de Utica se encuentra localizada en valle aluvial, en la zona de confluencia

del río Negro y la Quebrada La Negra, en este territorio desde hace más de 40 años se han venido
presentando eventos asociados a flujo de detritos y deslizamientos.
Según el Plan Municipal de Gestión del Riesgo del Municipio de Utica (PMGR), a finales de la
década de los 80, se generaron a lo largo de la Quebrada La Negra flujos de detritos, en las
crecientes de 1988 y 1990, donde se presentaron 3 muertos, 171 familias damnificadas, cerca de
80 viviendas destruidas total y parcialmente y cultivos arrasados.
El PMGR registró que durante la ola invernal 2010 – 2011 correspondiente al “Fenómeno de la
Niña”, el 18 de abril de 2011, el municipio de Utica fue afectado por flujo de detritos de la
Quebrada La Negra, con los siguientes resultados: En la cabecera municipal se destruyeron 55
viviendas y quedaron averiadas 329 viviendas, en la zona rural se destruyeron 12 viviendas,
quedaron averiadas 72 viviendas y murieron 2 personas.
34
3.3 GEOLOGIA REGIONAL.
La descripción de las unidades litoestratigráficas aflorantes en la región se ha basado en tres tipos

de estratigrafias de acuerdo con los principales bloques que constituyen el área:
• Valle Medio del Magdalena – Guaduas.

• Anticlinorio de Villeta.
• Sabana de Bogotá.
La cartografía geológica de la Cuenca de la Quebrada La Negra corresponde a la Plancha

Geológica 208 de Villeta, Cundinamarca. La memoria explicativa fue preparada por
INGEOMINAS, hoy Servicio Geológico Colombiano, en el año de 2002.
La quebrada La Negra y el Río Negro conforman un elemento morfológico regional con dirección
NS. Al oriente se identifica una secuencia de lodolitas y limolitas de color negro con
intercalaciones de algunos niveles de calizas. Al occidente se identifican de rocas sedimentarias
tipo areniscas arcósicas con lodolitas y limolitas negras.
3.3.1 Unidades Estratigráficas.
3.3.1.1 Estratigrafia del Bloque del Valle Medio del Magdalena – Guaduas.
Está localizado entre el límite occidental del departamento y la falla de Bituima – La Salina.
Este bloque está divido en dos regiones, la occidental llamada Valle Medio del Magdalena y la
oriental llamada bloque de Guaduas; que están separadas entre sí por la Falla de Cambrás. En la
región occidental afloran unidades de edad terciaria, mientras que al oriente lo hacen unidades
cretácicas y terciarias. CAR (2007)
A continuación se describirán las unidades aflorantes en el bloque Valle Medio – Guaduas.
Mesozoico: Cretácico Superior.
Grupo Guaguaquí (Kgg).
Nombre definido por Ulloa et al. (1978), para designar la secuencia estratigráfica, que aflora
bajo el Grupo Olini, en el Cuadrángulo de Vélez. Dichos autores dieron ese nombre a una
unidad de características litológicas diferentes a las de las formaciones Hondita y Loma Gorda
de De Porta (1966) y conservan la misma posición estratigráfica. Su localidad tipo fue
establecida en la Quebrada Cristalina, al este del caserío Puerto Romero y la sección de
referencia, ubicada sobre el Río Guaguaquí, cerca a la desembocadura de la Quebrada Cristales.
CAR (2007)
35
Su base se ubicó en la parte inferior de la lodolita que suprayace a las calizas de la Formación
Puerto Romero. En las áreas de Azauncha – Llano Mateo, Quebrada Salinas y en la línea del
ferrocarril Córdoba - Cambrás el Grupo Guaguaquí infrayace concordantemente al Grupo Olini,
mientras que en otras áreas esta unidad está cabalgada por la Unidad Estratigráfica de La Palma.
CAR (2007).
El Grupo Guaguaquí emerge al noroccidente del Departamento de Cundinamarca, como una

faja de 17 Km de ancha, que se va reducciendo hacia el sur hasta alcanzar solo 2 Km de ancho
al oeste del Municipio de Apulo. Está formado por lodolitas calcáreas, negras, con laminación
paralela continua y capas concrecionales medias a gruesas de caliza micrítica; intercalados
ocurren varios conjuntos de hasta 20 m de liditas negras, en capas delgadas, con estratificación
plana paralela. CAR (2007).
El trabajo de Martínez (1990), con base en foraminíferos, no permitió establecer precisiones

acerca de la edad, aunque sugiere sedimentación hemipelágica en ambiente de aguas profundas.
Grupo Olini (Kso).
Nombre establecido por Petters (en De Porta, 1965), para describir algunas especies de
foraminíferos, sin presentar descripción litológica. De Porta (1966), Jorge E. Acosta Garay -
Carlos E. Ulloa Melo usa el término para referirse a una sucesión constituida por dos niveles
silíceos, denominados Lidita Inferior y Lidita Superior, distanciados por un nivel de
lodolitas, estableciendo como localidad tipo la secuencia que aflora por el camino de Piedras a
La Tabla. CAR (2007).
Formación Lidita Inferior.
Propuesto por Cáceres y Etayo (1969) y está constituida por capas muy delgadas de chert,
liditas y limolitas silíceas, con estratificación ondulosa no paralela, y laminación paralela
continua. El contacto inferior de la unidad se colocó en la base de la capa más baja de chert, la
cual suprayace a una secuencia espesa de lodolitas laminadas grises oscuras; el contacto
superior se colocó en el techo de la capa más alta de chert, la cual infrayace a una sucesión de
lodolitas silíceas y calcáreas. CAR (2007).
El espesor estimado a partir de cortes geológicos es de 150 m. Bürgl y Dumit (1954), citan para
la unidad Globigerina cretacea, Inoceramus peruanus y Texanites aff. serratomarginatus con la
que le asignan a la unidad una edad Coniaciano temprano; sin embargo, Martínez (1990) cita la
presencia de Globotruncana fornicata en la parte alta de la unidad y sugiere que la unidad podría
alcanzar el Santoniano temprano. CAR (2007).
Nivel de Lutitas.
Nombre propuesto por De Porta (1965), para tratarse al conjunto medio del Grupo Olini; está
constituido por una secuencia de limolitas de cuarzo y lodolitas calcáreas y silíceas, ligeramente
micáceas, con intercalaciones de arena fina a media, en capas muy gruesas, en capas delgadas a
36
medias y concreciones micríticas. El espesor de este nivel, estimado en cortes geológicos, es de

aproximadamente 100 m. CAR (2007).
Bürgl y Dumit (1954), citan para esta unidad Bulimina compreza, Dentalina lorneiana,
Haplophragmoides excavata y Anomalita redmondi, a las que le asignan una edad Santoniano.
CAR (2007).
Formación Lidita Superior.
Fue propuesto inicialmente por De Porta (1965), para denominar la unidad superior del Grupo
Olini; Cáceres y Etayo (1969), elevan esta unidad al rango de Formación. La unidad consta
de limolitas calcáreas, chert y calizas bromicríticas, a veces con delgados horizontes de
arcillolita y delgadas capas de conglomerados. CAR (2007).
El contacto superior se delineó en el techo de la capa más alta de liditas, la cual infrayace a una
sucesión de lodolitas calcáreas. Bürgl y Dumit (1954), indican las zonas de Wheelerella,
Sporobulimina y Siphogenerinoides, sin Siphogenerinoides plummeri, a las que le asignan una
edad Campaniano. Martínez (1990), con base en foraminíferos apoya la edad Campaniano, pero
no descarta la posibilidad que alcance el Maastrichtiano. CAR (2007).
Estos tres niveles del Grupo Olini, no se pueden diferenciar hacia el norte de la población de
Guaduas, pues allí la franja que corresponde al Grupo Olini está conformada exclusivamente
por una secuencia espesa de limolitas silíceas, calcáreas y chert, con esporádicas intercalaciones
de lodolitas laminadas negras, en capas delgadas. Sobre el Grupo Olini en la región de Guaduas,
hacia el norte, se observan unas arenitas y lodolitas calcáreas que han sido llamadas
informalmente Formación Córdoba. CAR (2007).
3.3.1.2 Estratigrafia del Bloque del Anticlinal de Villeta.
Localizado en la parte centro – occidental del departamento, limitado al oeste por la Falla de
Bituima - La Salina y al este por la base del escarpe prominente, generado por las arenitas del
Grupo Guadalupe, que coincide en la mayoría de los sitios con un sistema de fallas de
cabalgamiento entre las que se encuentran las fallas de Fusa-Quininí-Supatá, las cuales
representan un importante nivel de despegue. CAR (2013).
A continuación, se describirán las diferentes unidades geológicas aflorantes en este bloque.
Mesozoico.
Las rocas más antiguas de esta región de Cundinamarca están constituidas, en la parte norte, por
depósitos turbidíticos llamados formaciones Útica y Murca, mientras que en la parte sur de este
bloque, la base está conformada por una unidad calcárea denominada Formación La Naveta.
Estas unidades infrayacen al Grupo Villeta que está conformado por la mayor parte de las
unidades que afloran en el bloque. CAR (2013).
37
Formación Útica (Kiut).
Hubach (1957b), Bürgl (1956), Thompson (1966) e Ingeominas (1975), esta unidad la
denominan Arenisca de Cáqueza, Moreno (1989, 1990, 1991) la denomina informalmente
Areniscas de Útica y Formación Útica. Está constituida por areniscas subarcósicas y
sublitoarenitas de grano fino a muy grueso y a veces conglomerados, en capas muy gruesas
cuneiformes; con intercalaciones rítmicas de limolitas y lodolitas negras. Calizas arenosas,
biomicríticas y micríticas son frecuentes dentro de la unidad. Villamil (1988), propone un
origen turbidítico, mientras Pimpirev et al. (1992), interpretan el depósito como de desborde de
canales, en un ambiente de abanico turbidítico proximal. CAR (2013).
Grupo Villeta.
El término Villeta se atribuye a Hettner (1892) quien designó la secuencia conformada por
"shales negros". Este término posteriormente se generalizó en todo el país, donde se observaran
rocas con esas características. Cáceres y Etayo (1969), lo restringen a la franja que va desde
Apulo hasta Muzo y así mismo, le reafirman el rango y lo delimitan entre la Formación La
Naveta, en la base y el Grupo Guadalupe de Renzoni (1962, 1968), hacia el techo. Cáceres y
Etayo (1969) y Etayo (1979), describen una unidad lodosa, en la que ocurren intercalaciones
calcáreo - silíceas y se toman los cambios menores descritos por Martínez (1990) y Acosta y
Ulloa (1996), para la cartografía de las planchas 246, 227 y 208. De acuerdo con estos autores
el grupo está conformado por las siguientes unidades, de base a tope:
- Formación Trincheras puede ser dividida en los miembros El Tigre y Anapoima.

- Formación Socotá y su cambio facial hacia el norte, llamado informalmente
Formación El Peñon.
- Formación Capotes, denominada informalmente y constituida por los miembros
Medio, Capotes y Horizontes de esferitas de Hubach (1931).
- Formación Hiló y sus cambios faciales hacia el norte: Formación Limolitas de
Pacho y Areniscas de Chiquinquirá (Acosta 1993).
- Formación Simijaca.
- Formación La Frontera.
- Formación Conejo. Rodríguez y Ulloa (1994a), al norte del departamento
agruparon las cuatro unidades inferiores (formaciones Trincheras, Socotá, El Peñón y
Capotes.
Formación Trincheras (Kitr).
Propuesto por Cáceres y Etayo (1969), para designar la secuencia de lodolitas con
intercalaciones de calizas y arenitas de la parte inferior del Grupo Villeta; su localidad tipo la
ubican en la Quebrada Trincheras, al este de la Fábrica de Cemento Diamante en Apulo. Esos
autores, dividen la unidad en dos segmentos: el inferior calcáreo - arcilloso, aflora al sur del
bloque y el superior predominantemente arcilloso, al norte. Estos podrían corresponder con los
horizontes de Trigonia subcrenulata y en parte con el horizonte de Colombiceras de Hubach
(1931). Acosta et al (1997) y Acosta y Ulloa (1997), le asignan el rango de miembro a cada
segmento y les dan la denominación de Miembro El Tigre y Miembro Anapoima,
38
respectivamente. El miembro inferior desaparece hacia el norte del bloque y por lo tanto el
superior descansa directamente sobre las formaciones Útica y Murca.
Se observa diseminado a lo largo de toda la subcuenca y en especial sobre las márgenes de la

quebrada Negra. CAR (2013).
Formación Socotá (Kis).
Nombre propuesto por Cáceres y Etayo (1969), para los conjuntos que de la base hacia el tope
se diferencian así: • "Miembro Socotá", conformado por areniscas calcáreas. • "Miembro
Medio", constituido por shales grises. • "Miembro Capotes", compuesto por lutitas y margas
fosilíferas. • "Horizonte de Esferitas" de Hubach (1931). CAR (2013).
Martínez (1990), propone el ascenso del Miembro Socotá a la categoría de formación, debido a
que este es fácilmente cartografiable, mientras que los restantes, no son diferenciables
cartográfica ni estratigráficamente, sin embargo esos tres Miembros pueden ser agrupados en
una sola unidad (Formación Capotes), la cual sí es diferenciable. La Formación Socotá aflora en
franjas delgadas, conforman escarpes fuertes y sus exposiciones desde el sur, en el Municipio de
Viotá, hasta el norte, en el Municipio de Útica.CAR (2013).
Polanía y Rodríguez (1978), interpretaron esta unidad como una variedad turbidítica, con áreas de
aporte localizadas al N-NE y N-NW; sugieren: "transporte longitudinal y paralelo a la mayor
elongación del depósito, el cual se efectuó bajo condiciones de corrientes densas, con
gradiente bajo y predominio de flujo laminar". Se presenta en la parte alta de la vertiente
occidental de la quebrada Negra. CAR (2013).
Formación Capotes (Kic).
Como localidad de referencia se propone la sección aflorante entre la Quebrada El Piñal y el km

155, sobre la carretera Bituima - Guayabal. Consta de lodolitas calcáreas laminadas de color
negro y arcillolitas lodosas no calcáreas en la base; hacia el techo de la unidad ocurren capas
medias a delgadas de caliza concrecional y concrecion micríticas de tamaño variable. El
contacto inferior se ubicó en el techo de la capa superior de cuarzo-arenita calcárea de la
Formación Socotá. El contacto superior se localizó en la base de la capa más baja de limolitas de
la Formación Hiló. CAR (2013). Se presenta en la parte alta de la vertiente occidental de la
quebrada Negra. CAR (2013).
Formación Hiló (Kih).
Esta unidad fue designada inicialmente por Hubach (1931), como Horizonte de Hiló, para tratar
a la secuencia silícea aflorante en proximidades del Caserío Boquerón de Hiló. Cáceres y Etayo
(1969) la ascienden al rango de formación y proponen como sección de referencia la carretera
Apulo - Anapoima. CAR (2013).
La unidad es formalizada por Acosta (1993). Aflora en Cundinamarca, formando franjas

alargadas, que se destacan en el relieve. Está constituida por una secuencia de limonitas silíceas
y calcáreas, en capas planas, con laminación plano paralela, interestratificadas con lodolitas
39
calcáreas; a veces ocurren capas de chert y concreciones micríticas. Su contacto inferior se marcó
en la base de la capa más baja de limolita silícea; el contacto superior es concordante y se trazó en
el techo de la capa más alta de limolita silícea. Martínez (1990), con base en foraminíferos
determina para esta formación una edad Albiano tardío - Cenomaniano temprano. Se presenta en
la parte alta de la vertiente occidental de la quebrada Negra. CAR (2013).
3.3.1.3 Depósitos Cuaternarios.
Aparecen dispersados a lo largo de la cuenca y se diferencian entre de origen aluvial (asociados al

cauce de la Quebrada Negra) y coluviales. CAR (2013).
Depósitos Aluviales (Qal).
Constituyen los depósitos de los ríos y quebradas que morfológicamente generan terrazas bajas y
aluviones a lo largo del cauce de los ríos. Estos depósitos están compuesto de bloques
redondeados y subredondeados, especialmente de arenisca y caliza, en una matriz no consolidada
de arenas y arcillas. CAR (2013).
Depósitos Coluviales (Qcol).
Son depósitos de origen gravitacional dispersos a lo largo del área de estudio compuestos por
bloques en matriz arcillo-limosa. CAR (2013).
3.3.2 Geologia Estructural.
El Departamento de Cundinamarca está localizado en la parte central del país y de la Cordillera

Oriental, y constituye su zona axial y sus flancos. La cordillera en esta región presenta una
dirección regional N-S a NE y un marcado estrechamiento hacia la parte sur del departamento,
con relación a su parte norte. CAR (2013).
3.3.2.1 Bloque del Valle del Magdalena - Guaduas.
El bloque se localiza entre el límite occidental del departamento y la Falla de Bituima-La Salina,
que es una estructura de tipo inverso, convergencia hacia el occidente; a esta falla se le ha sido
atribuida actividad durante el Jurásico Superior - Cretácico Inferior, como falla normal (Colleta
et al., 1990; Dengo y Covey, 1993; Cooper et al., 1995). El límite occidental del bloque está
marcado por las Fallas de Honda y Cambrás, que son subparalelas, inversas y poseen
también vergencia al oeste. CAR (2013).
La parte central de este bloque está conformada por el Sinclinal de Jerusalén - Guaduas, que es
una estructura amplia (hasta 10 km de ancho y largo mayor a 5 km), cuyo eje tiene dirección N-
S a N-NE y una fuerte inflexión al sur, donde cambia a aproximadamente a N70E. Hacia el
norte del Municipio de Guaduas, su eje queda truncado contra una serie de fallas de
40
cabalgamiento con vergencia hacia el oriente, que hacen que se repita la secuencia terciaria. El
flanco oriental de la estructura está afectado por la Falla del Alto del Trigo, que se considera
como una falla de corte bajo de la Falla de Bituima; la Falla del Alto del Trigo es una falla de
cabalgamiento de dirección aproximada N-S y vergencia hacia el occidente. Otro tipo
importante de fallamiento, determinado en este bloque, consiste en fallas de rumbo con
movimiento dextral, orientadas de formasubparalela a la Falla de Ibagué. La más clara e
importante de éstas es la Falla de Vianí, que corta el Sinclinal de Jerusalén - Guaduas en su
parte media y a las fallas de Bituima y Alto del Trigo. CAR (2013).
3.3.3 Bloque del Anticlinal de Villeta.
Se localiza en la parte centro – occidental del departamento, limitado al oeste por la Falla de
Bituima - La Salina y al este por la base del escarpe prominente generado por las arenitas del
Grupo Guadalupe, que coincide en la mayoría de los sitios con un sitema de fallas de
cabalgamiento entre las que se encuentran las fallas de Fusa-Quininí-Supatá, las cuales
representan un importante nivel de despegue. Este bloque, está constituido por rocas de edad
Cretácico inferior a medio, y presenta en su parte norte amplios pliegues afectados por fallas
inversas. CAR (2013).
La parte sur del anticlinorio presenta características diferentes; allí se observan pequeños y
escasos pliegues, muy apretados y gran cantidad de fallas de cabalgamiento, las cuales tienen
vergencia hacia el occidente, en su límite oriental, convergencia hacia el oriente, en el límite
occidental y convergencia hacia el norte en su parte sur. CAR (2013).
3.4 GEOLOGIA LOCAL.
Está conformada por macizos rocosos de resistencia intermedia (Formaciones Útica, Socotá,
Capotes, Hiló, Lidita Inferior, Nivel de Lutitas y Arenitas) y macizos rocosos de baja resistencia
(FormaciónTrincheras y Grupo Guaguaquí). CAR (2013).
Las unidades de rocas identificadas en la cuenca de la Quebrada La Negra se relacionan a

continuación.
• Rocas Intermedias Clase 1 (Ri1).
Areniscas arcósicas a sublitoarenitas de grano fino a conglomerático, en estratificación media a

muy gruesa, con intercalaciones de lutitas negras en la parte superior de la unidad. De moderada
a altamente meterorizada, poco fracturadas con sectores de alto fracturameinto. Pertenece a la
foración Utica (Kiut). Ingeominas (2009).
• Rocas Intermedias Clase 2 (Ri2).
Secuencia interestratificada de arcillolitas y limolita, lodosas y limonita silícea, ocasionalmente

calcáreas, con laminación ondulosa y lenticular con intercalaciones delgadas de arenitas de
41
cuarzo de grano fino a conglomerático. De consistencia media a blanda poco a moderadamente

fracturadas, con sectores pocos a altamente meteorizados. Perteneciente a la formación Socotá
(Kis). Ingeominas (2009).
• Rocas intermedias Clase 3 (Ri3).
Secuencia interestratificada de lutitas calcáreas, a veces silíceas, con estratificación delgada a

media, laminación plano paralela. De consistencia dura a blanda, moderadamente fracturada.
Corresponde a la formación Capotes (Kic) e Hiló (Kih). Ingeominas (2009).
Secuencia interestratificada de chert y limolita silícea, en capas delgadas a medidas, con

estratificación ondulosa no paralela. De consistencia dura altamente fracturada y moderadamente
meteorizadas. Corresponde a la formación Lidita inferior (Ksi). Ingeominas (2009).
Secuencia interestratificada de limolitas silíceas y lodolitas calcáreas silíceas, con intercalaciones

de arenitas de cuarzo de grano fino a medio, en capas delgadas a medidas. Consistencia dura
altamete fracturadas y moderadamente meteorizadas. Corresponde a la formación nivel de
Lutitas y arenas (Ksl). Ingeominas (2009).
• Rocas blandas Clase 1 (Rb1).
Secuencia de lutitas negras y silíceas y calcáreas, con estratificación de delgada a laminar y muy
fisibles de color negro. Consistencia blanda con intercalaciones espor[adicas de calizas y
areniscas, poco fracturadas y moderadamente meteorizadas. Corresponde a la formación
trincheras (Kitr) y los niveles lutiticos superiores de la formación Utica. Ingeominas (2009).
• Rocas blandas Clase 2 (Rb2).
Lutitas calcáreas de color negro, con estratificación de delgada a laminar. Consistencia blanda
con intercalaciones de limolita silícea, esporádicas de chert, calizas arenosas, poco fracturadas y
moderadamente meteorizadas. Corresponde a la formación Guaguaqui (Kgg). Ingeominas
(2009).
• Suelos Residuales Clase 1 (Srs 1).
Estos suelos son predominantemente arenosos, con arcillas y limos en menor proporción.
Producto de los procesos de meteorización de las areniscas de la Formación Útica. El espesor de
esta unidad varía entre 0.5 y 4m aproximadamente. Ingeominas (2009).
 Suelos Residuales Clase 2 (Srs 2). Predominantemente limosos, con arcillas y arenas en
menor proporción. Las rocas parentales de esta clase de suelos son las lutitas limolitas y
42
areniscas de las Formaciones Socotá, Capotes, Hiló, Lidita Inferior, Nivel de Lutitas y
Arenitas y Grupo Guaguaquí. El espesor de esta unidad oscila entre 0.5 y 2m.
Ingeominas (2009).
 Suelos Residuales Clase 3 (Srs3). Predominantemente arcillosos, con arenas y limos.

Las rocas que dieron lugar a estos suelos son las lutitas de la Formación Trincheras. El
espesor de esta clase de suelos oscila entre 0.5 y 1m aproximadamente. Ingeominas
(2009).
 Suelos Coluviales Clase 1 (Sco1). Estos depósitos varían entre matriz-soportados y

clastosoportados, con matriz arenosa, limos y arcillas en menor proporción, poco
consolidados. Constituidos por fragmentos, clastos y algunos bloques heterométricos de
areniscas angulares a subangulares. Estos depósitos alcanzan los 10m de espesor
aproximadamente. Las rocas origen de estos depósitos corresponden principalmente a
macizos rocosos de areniscas y lutitas de la Formación Útica. Ingeominas (2009).
 Suelos Coluviales Clase 2 (Sco2). Estos depósitos varían entre matriz y clastosoportados,
con matriz limosa, con arenas y arcillas en menor proporción, poco consolidada,
constituidos por fragmentos, clastos y algunos bloques heterométricos de limolitas y
arcillolitas silíceas y areniscas en menor proporción, de formas angulares a subangulares.
Estos depósitos alcanzan los 10m de espesor. Las rocas origen de estos materiales,
corresponden a los macizos rocosos de composición limolítica, arcillolítica, lutítica y
arenosa de las Formaciones Socotá, Capotes, Hiló, Lidita Inferior, Nivel de Lutitas y
Areniscas y Grupo Guaguaquí. Ingeominas (2009).
 Suelos Coluviales Clase 3 (Sco3). Estos depósitos varían entre matriz y clastosoportados,
con matriz arcillosa, con arenas y limos en menor proporción, poco consolidados.
Constituidos por fragmentos, clastos y algunos bloques esporádicos de lutitas
principalmente, calizas, limolitas y areniscas en menor proporción, de formas angulares a
subangulares. Estos depósitos alcanzan los 10 m de espesor. Los macizos rocosos origen
de estos materiales corresponden principalmente a las lutitas de la Formación Trincheras.
Ingeominas (2009).
• Depósitos de Origen Fluviotorrencial Recientes de Cauces Actuales de Drenajes

Principales (Stft1).
Presentan una morfología de plana a moderadamente inclinada y en sectores ondulada,

constituyendo la zona de transición entre el sector montañoso de cuenca y la parte más plana,
conformando principalmente los denominados abanicos aluviales. Materiales de granulometría
variable entre matriz soportados y clasto soportados. Constituidos por cantos y bloques
heterométricos de areniscas, limolitas, calizas, lutitas, redondeados, subredondeados y
subangulares, dentro de una matriz de arena, limo y arcilla en diferentes proporciones.
Ingeominas (2009).
43
• Depósitos de Origen Fluviotorrencial Antiguos – Terrazas aluviales (Stft2).
Estos depósitos se caracterizan por presentar una morfología plana a ligeramente ondulada y
constituye una zona de transición entre el sector montañoso y la parte más plana de la Cuenca y
están conformados por las terrazas aluviales. Estos materiales son en general clasto soportados a
matriz soportados, con matrices que varían entre arcillosas, limosas y arenosas, con fragmentos
heterométricos de lutitas, areniscas, calizas y limolitas, en su mayoría subredodndeados a
redondeados y subangulares. En sectores se presentan en estratificación gradada (grueso – fino).
Su espesor oscila entre 1 y 5m. Ingeominas (2009).
• Depósitos de Origen Fluviotorrencial – Abanicos Aluviales (Stft3).
Estos depósitos se caracterizan por su forma de cono en planta, por presentar una ligera
inclinación entre 5° - 10° y decenas de metros de extensión; están ubicados en el punto donde las
quebradas Negra, Juratena y Terama desembocan en el río Negro. Los materiales en general son
matriz soportados (60-40% matriz-clastos), constituidos por fragmentos y clastos, y
esporádicamente bloques heterométricos de areniscas, limolitas, calizas y lutitas, de forma
redondeada y subredondeada, en una matriz de grava fina, arena, limo y arcilla, en sectores se
presenta en capas gradadas (grueso-fino). Su espesor oscila entre 3.0 m. y 6.0 m.
aproximadamente. Ingeominas (2009).
• Depósitos de Origen Fluviotorrencial Antiguos – Conos de Deyección (Stft4).
Presentan una morfología de plana a moderadamente inclinada y en sectores ondulada,

constituyendo la zona de transición entre el sector montañoso de cuenca y la parte más plana,
conformando principalmente los denominados conos de deyección. Materiales matriz soportados
de composición y forma variada y tamaños heterogéneos de areniscas, limolitas, calizas, lutitas,
redondeados, subredondeados y subangulares, dentro de una matriz principalmente de areno,
limo y arcilla, en diferentes proporciones. Ingeominas (2009).
• Depósitos de Origen Fluviotorrencial – Flujos de Detritos (Stft5).
Depósito originado por flujos muy rápido a extremadamente rápidos de detritos saturados, no
plásticos (Índice de plasticidad menor al 5% de arenas y fracciones más finas), que transcurre
principalmente confinado a lo largo de un canal o cauce empinado. Los clastos más grandes
tienden a quedar cerca de la superficie del flujo, lo que se conoce como gradación inversa.
Cuando el flujo de detritos alcanza el ápice del abanico de depositación, el canal se amplia y los
clastos más gruesos son expulsados hacia los lados para formar una especie de jarillones y el
frente es sobrepasado por el material fino que viajaba tras ellos hasta detenerse tomando una
forma lobulada gruesa. Corresponde a materiales matriz soportados de composición y forma
variada y tamaños heterogéneos, dentro de una matriz principalmente de arena limo y limo
arcilloso. Su espesor oscila entre 3m y 10m aproximadamente. Ingeominas (2009).
44
4 METODOLOGÍA.
4.1 METODOLOGÍA PARA LA EVALUACIÓN DE AMENAZA POR FLUJO DE

DETRITOS.
4.1.1 Escalas.
La práctica actual en Europa muestra que la escala de los mapas de zonificación de deslizamientos
requeridas por las autoridades estatales o locales varía significativamente de País a otro
dependiendo de la cobertura, la información proporcionada y la metodología que se utiliza. En
general, algunos datos de entrada comunes se utilizan para todos los casos, son: geomorfológicos
y cobertura del suelo. Las técnicas para obtener datos de entrada para el mapa de inventario de
deslizamientos y susceptibilidad varían en un amplio rango, lo que resulta en diferentes niveles de
la calidad y cantidad de datos. Por otro lado, los peligros y evaluación de riesgos es cuantitativa o
cualitativa, de acuerdo con el uso de: i) procedimientos analíticos apoyados por computador para
la simulación; ii) indicadores ponderados, la opinión de expertos y de estudio de campo; iii)
combinación los dos procedimientos anteriores, según la University of Twente (ITC, lead), The
Netherlands & Caucasus Environmental NGO Network (CENN), Georgia (2014).
En la Tabla 3 se resumen las escalas de mapeo más comunes y los tipos de zonificación de
deslizamientos que pueden desarrollarse en distintos niveles en función de su aplicación.
De acuerdo al Decreto 1807 de 2014 “Por el cual se reglamenta el artículo 189 del Decreto Ley
019 de 2012 en lo relativo a la incorporación de la gestión del riesgo en los planes de
ordenamiento territorial y se dictan otras disposiciones” del Ministerio de Vivienda, Ciudad y
Territorio, los estudios básicos de amenaza, vulnerabilidad y riesgo para zona rural, se deben
emplear escala 1:25.000 según lo definido por el Plan de Ordenamiento Territorial (POT), la
Secretaría u Oficina de Planeación municipal y la de gestión del riesgo de la alcaldía municipal.
Tabla 3. Escalas de Zonificación de deslizamientos. Tipos de zonificación de deslizamientos y

ejemplos de aplicación de la zonificación.
Descripción Rango de la Área típica de la Tipos de Ejemplos de aplicación de la

de la escala. escala. zonificación deslizamiento de la zonificación.
(Km2) zonificación.
Mapa de inventario, Inventario de deslizamientos y

< zonficación de la susceptibilidad, para informar a
Nacional. > 10000
1:100,000 susceptibilidad los responsables políticos y el
geológica. público en general.
Regional. 1:100,000 a 1000 a 10000 Mapa de inventario, Inventario de deslizamientos y
45
Descripción Rango de la Área típica de la Tipos de Ejemplos de aplicación de la

de la escala. escala. zonificación deslizamiento de la zonificación.
(Km2) zonificación.
1:25,000 zonficación de la zonficación de la susceptibilidad
susceptibilidad y para el desarrollo regional; o
amenaza del área proyectos de ingeniería a escala
local. muy grande. Mapas de riesgo de
nivel preliminar de áreas locales.
Inventario de deslizamientos,
susceptibilidad y la zonificación
de peligros para las áreas
Zonificación de locales, Intermedios a avanzado,
amenaza y riesgo, zonificación de peligros para el
1:25,000 a referente al desarrollo regional. Zonificación
Local. 10 a 1000
1:5,000 deslizamiento preliminar a intermedio del
simple (cualitativo riesgo a nivel de áreas locales y
y cuantitativo). las etapas avanzadas de la
planificación de grandes
estructuras de ingeniería,
carreteras y ferrocarriles.
Amenaza de nivel intermedio y
avanzado y zonficación del
Varias Amenaza y riesgo riesgo para áreas específicas
Sitio
> 1:5,000 hectáreas a en taludes locales y para la fase de diseño
específico.
decenas de Km2. particulares. de ingeniería de grandes
estructuras, carreteras y vías
férreas.
Referencia: University of Twente (ITC, lead), The Netherlands & Caucasus Environmental NGO Network
(CENN), Georgia (2014).
El área mínima de una Unidad de Cálculo de Terreno - UCT, para realizar operaciones en SIG a
escala adecuada, depende de la resolución espacial de los mapas. La UCT para efectos de cálculo
es una unidad cuadrada, el tamaño de la unidad de cálculo de terreno está dada por la Tabla 4.
Dimensiones de las Unidades de Cálculo del Terreno.
Tabla 4. Dimensiones de las Unidades de Cálculo del Terreno.
Dimensiones del pixel elemental – UCT.

Escala de referencia
Longitud (m) Área (m2)
1:X X/1000 X2/106
1:250.000 250 62500
1:100.000 100 10000
1:25.000 25 625
46
Dimensiones del pixel elemental – UCT.

Escala de referencia
Longitud (m) Área (m2)
1:5.000 5 25
Referencia: Calvello et al, 2013.
Por tanto, en el estudio de caso de la cuenca de la quebrada la Negra en Útica (Cundinamarca)

para el estudio básico del flujo de detritos la escala de trabajo mínima requerida es 1:25.000. Sin
embargo, para elaborar la cartografía básica y zonificación de amenaza en cuencas (área rural) se
recomienda trabajar en una escala 1:10.000 y para realizar la evaluación en la zona del casco
urbano se recomienda una escala 1:5.000, esto con el fin de obtener un modelo digital de
elevación del terreno más preciso y realizar la modelación del flujo con mayor detalle.
Para lograr estas escalas se requiere de información primaria y secundaria, la cual puede ser
obtenida en el IGAC y/o Servicio Geológico Colombiano a las escalas mencionadas
anteriormente, el respectivo modelo de elevación digital con resolución de 10 m y 5 m,
respectivamente como se mencionó en la tabla anterior y fotografías aéreas.
Con base en lo anterior, Para el estudio de caso correspondiente a determinar la susceptibilidad de

flujo de detritos de la quebrada La Negra en Útica en Cundinamarca, el tamaño de la celda (pixel)
es de 10 m que corresponde a 100 m2 y, las evaluaciones en el área urbana se realizarán con escala
1:5.000.
4.1.2 Factores detonantes.
Para realizar la escogencia de las variables involucradas en la evaluación de la susceptibilidad, se

hizo una extensa revisión de la literatura mundial y nacional como se observan en las tablas 5 y 6.
47
Tabla 5. Inventario de estudios donde se utilizaron las variables para la evaluación de susceptibilidad.
Actividad de los
Geomorfologia
Uso de suelo y
Hidrogeologia
movimientos
Morfometría
fallamientos
(Inventario)
Orientación
vegetación
Distancia a
Pendiente
Insolación
Curvatura
Elevación
Litologia
Relieve
Celda de toma de
Item Método Año Autor Documento
muestra
Debris flow susceptibility mapping in a portion

of the Andes and Preandes of San Juan,
1 X X X X X X Esper, M.(2014).
Argentina using frequency ratio and logistic
regression models
Susceptibilidad a los movimientos en masa en
2 X X X X X Lionel, S., Bilberto C. (2013). la cuenca de la quebrada Hualanga. Pataz, la
libertad.
Aproximación al Mapa de Susceptibilidad y
3 X X X X Roa, J. (2013). Amenazas por Deslizamientos de la Ciudad de
Trujillo, Venezuela.
Implementación de un modelo estocástico
4 X Yepes, J. (2012).
para evaluar amenaza de deslizamientos.
Zonación de susceptibilidad por procesos de
remoción en masa en la cuenca del río
5 X X X X Cardozo Claudia Paola
Tartagal, Salta (Argentina).
Metodología para el análisis de la

susceptibilidad frente a deslizamientos en el
6 X X X X Azañón J. et al (2011).
Parque Nacional de Sierra Nevada mediante
SIG. España.
SIG para determinar la susceptibilidad a
Gómez, N., Osorio Y., Salazar, J.
7 X X X X movimientos en masa en la cuenca del río
(2012).
Campoalegre.
Regional flood susceptibility analysis in
8 X X Rogelis, M., Werner, M. (2012). mountainous areas through the use of
morphometric and land cover indicators.
Susceptibilidad a la ocurrencia de flujos de
9 X X X X X X Esper, M.Y. (2011). detritos, mediante SIG, en una porción del
departamento de iglesia San Juan.
Evaluación multicriterio de
Susceptibilidad a los movimientos en masa en
las jerarquías analíticas
10 X X X X X No se menciona. 2002 Lionel, S.,,Bilberto C. (2012). la cuenca de la quebrada Hualanga. Pataz, la
(Eastman et al., 1995, en
libertad.
Hervas et al, 2002).
Fuente: Elaboración propia.
48
Tabla 6. Continuación del inventario de estudios donde se utilizaron las variables para la evaluación de susceptibilidad.
Actividad de los
Geomorfologia
Uso de suelo y
Hidrogeologia
movimientos
Morfometría
fallamientos
(Inventario)
Orientación
vegetación
Distancia a
Pendiente
Insolación
Curvatura
Elevación
Litologia
Relieve
Celda de toma de
Item Método Año Autor Documento
muestra
Landslide susceptibility zonation in the Río

11 X X X Análisis geomorfológico. 200 X 200 m 2004 Moreiras, S. (2004).
Mendoza Valley, Argentina.
Inventario de procesos de remoción en masa
12 X X X X X X Análisis geomorfológico. 15 X 15 m 2011 Esper, M. (2011). de un sector del departamento Iglesia, San
Juan.
Matriz de evaluación de los

factores genéticos
asociados a cada tipo:
tectónica, topografía y
morfometría de
pendientes, morfología,
morfogénesis, La zonificación y evaluación de los riesgos
sedimentología, aspectos naturales de tipo geomorfológico: un
13 X X X X No se menciona. 2012 Mardones, M., Vidal, C. (2012).
hídricos (fluctuaciones de instrumento para la planificación urbana.
napa subterránea y
variación de caudales
fluviales), condiciones
climáticas (intensidad de la
lluvia) y alteraciones
antrópicas de los sistemas
naturales (obstrucciones).
Debris flow hazard zoning in urban watersheds

Zangeneh, Z., Tajrishy, M., Pak, A.
14 X X X X X Bivariado. 10 X 10 m 2011 using the bivariate method, a case study in
(2011).
Tehran, Iran.
Carrasco, R., Pedraza, I, Martín, I., Hazard Zoning for Landslides Connected to
15 X X X Modelo SIG. 25 X 25 m 2013 Mattera, M., Sanz, M., Bodoque, I. Torrential Floods in the Jerte Valley (Spain) by
(2013). using GIS Techniques.
Análisis de la susceptibilidad de los
16 X X 50 X 50 m 2011 Correa, C. (2011). fenómenos de remoción en masa de la
carretera Loja-Zamora.
Análisis estadístico probabilístico de las
variables que condicionan la inestabilidad de
17 X X X X X Moreiras, S. (2013).
las laderas en los valles de los ríos Las Cuevas y
Mendoza.
Villacorta, S.,Fidel, L. , Zavala B. Mapa de susceptibilidad por movimientos de
18 X X X X X
(2012). masa en Perú.
49
En la presente metodología se incluyen como factores condicionantes:
 Pendiente y la naturaleza de los materiales geológicos (litología): Estas variables son los
dos factores físicos que se consideran los componentes imprescindibles para evaluar la
susceptibilidad de los movimientos de ladera. García (2009).
Han sido las más empleadas en la evaluación de susceptibilidad, habiendo sido incluidas
de manera simultánea por Esper ( 2011, 2012, 2014), Moreiras (2004, 2009), Cardozo
(2013), Gómez et al (2012), Lionel (2012), Mardones et al (2012) entre muchos otros.
 Cobertura y uso del suelo: De acuerdo con Acosta (2006) esta variable incide
significativamente en la aparición de flujos de detritos. Remondo (2001) y Haigh et al
(1988), comprobaron que esta variable es importante en el análisis de susceptibilidad
 Curvatura: La curvatura es un factor determinante en la aparición de flujos de detritos

porque refleja las áreas en las que los residuos tienden a acumularse. Blais et Al, (2016)
La curvatura controla las zonas de acumulación o propagación de agua, lo que influye

directamente en el grado de humedad y/o saturación del suelo y por ende, en la generación
de flujos de detritos. Náquira (2014).
La influencia de la curvatura en los procesos de degradación del suelo está determinada

por la convergencia o divergencia de agua durante el descenso del flujo. Además, este
parámetro constituye uno de los principales factores que controlan la geometría de la
superficie del terreno, donde se producen deslizamientos. Pradhan et al (2011).
Se ha determinado mediante la correlación estadística entre la ocurrencia de flujo de

detritos y las características topográficas, que la curvatura es un factor que tiene relevancia
en la formación de flujos de detritos. Lin et al. (2002); Lan et al. 2004; Catani et al.
(2005); Chang (2007); Lu et al. (2007); Lee at el (2007); Akgun et al. (2008)
Las variables mencionadas anteriormente se utilizarán para el desarrollo de la metodología

propuesta, ya que son las variables que pueden condicionar en mayor medida la ocurrencia o no
de flujos de detritos.
De acuerdo con la investigación bibliográfica adelantada, la variable espesor del estrato

superficial no ha sido considerada para la evaluación de la susceptibilidad, sin embargo será
incorporada en la presente metodología, teniendo en cuenta, como se explica más adelante, que es
uno de los factores que se deben tener en cuenta para evaluación de susceptibilidad a
deslizamientos detonados por lluvia.
La no inclusión de otros factores detonantes no implica de ninguna manera que sean irrelevantes o
tengan menor importancia en la evaluación de la susceptibilidad de la cuenca, las variables
seleccionadas están ampliamente justificadas, tienen la mayor frecuencia de utilización en
diversas investigaciones (Litología y pendiente), tienen una estrecha relación con el flujo de
detritos (Curvatura) o se consideran variables relevantes en la evaluación de susceptibilidad
(cobertura).
50
Es de resaltar, que de acuerdo con Esper (2011) y Moreiras (2004, 2009) incrementar el número
de variables no implica una mejora en la calidad de la predicción, para Moreiras (2004, 2009) el
modelo óptimo resulto considerando solamente tres variables. Remondo (2001) comprobó que
algunas de las variables utilizadas en la generación de modelos introducían pocas mejoras en los
modelos de susceptibilidad obtenidos y que con un grupo reducido de variables, se obtenían
prácticamente los mismos resultados que si se incorporaban otras más.
4.1.2.1 Pendiente.
Según Vidal (2012) El valor de la pendiente puede condicionar la estabilidad de una ladera,
puesto que de ella dependen las componentes de las fuerzas favorables al movimiento y de las
fuerzas resistentes al mismo.
Gran cantidad de evaluaciones de amenaza por movimientos flujo de detritos, utiliza el ángulo de
pendiente como una de los factores condicionantes más importante (Esper 2014; Carrasco, et al.,
2013; Zangeneh et al., 2006; Moreiras, 2013; Lionel et al., 2012; Cardozo, 2013; Gómez et al.,
2012).
En el software ArcGIS se calcula el valor de la pendiente a partir del Modelo Digital de

Elevaciones (MDE). Dado que el MDE está en formato ráster, el programa calcula el valor de la
máxima pendiente a partir del máximo valor de gradiente de las 8 celdas adyacentes.
Para el análisis se utilizará la clasificación de pendientes establecida por Van Zuidam (1986)
como se observa en la Tabla 7 (Van Zuidam, 1986).
Tabla 7. Clasificación de Pendiente.

Clase. Características.
Pendiente baja. Pendiente menor a 8˚. Pendiente menor a 14.05%.
Pendiente moderada. Pendiente entre 8˚ y 16˚. Pendiente entre 14.05% y 28.67%.
Pendiente fuerte. Pendiente entre 16˚ y 35˚. Pendiente entre 28.67% y 70.02%.
Pendiente muy fuerte. Pendiente mayor a 35˚. Pendiente mayor a 70.02%.
Referencia: Van Zuidam (1986).
En el caso de aplicación de la quebrada La Negra del municipio de Útica que desemboca en río
Negro sobre un gran abanico aluvial, cuyo material ha sido aportado por las crecientes de ambas
corrientes, por procesos de erosión y movimientos en masa, como se observa en la Foto 1.
51
Qda. La Negra
Río Negro
Foto 1. Obsérvese el panorama de la ubicación del casco urbano del municipio de Útica en
relación con la quebrada La Negra y río Negro. Rodríguez C, (2014).
El insumo para la obtención del mapa de pendientes de la quebrada La Negra en el municipio de

Útica se obtuvo de la base topográfica de la cuenca quebrada Negra, correspondiente a los
municipios de Utica y Quebradanegra departamento de Cundinamarca, suministrada por Servicio
Geológico Nacional a escala 1:10000, ver Figura 6.
El procedimiento para obtener el mapa temático de pendientes se resume en la Figura 5.
Con la base topográfica a escala 1:10.000 se procedió a realizar la digitalización en formato *.shp
del programa Arcgis ®, posteriormente, se extrae de la base cartográfica las curvas de nivel y con
la función de TIN del programa Arcgis ® se obtiene el modelo digital de elevación (DEM) ver
Figura 7, y haciendo uso de la herramienta Arctoolbox se obtiene el mapa de pendiente y
finalmente se realiza la reclasificación del mapa de pendientes como se observa en la Figura 8.
Bbliografia
sobre
Pendiente.
TIN
Obtención de
Modelo de Elevación
cartográfica mapa Mapa de curvas Mapa de Reclasificar
Digitalización a SIG. Digital del Terreno -
topográfico en IGAC a nivel. Pendiente. pendiente.
DEM.
escala 1:10000 a 25000.
ArcToolbox.
Slope.
Figura 5. Diagrama de flujo para la obtención del mapa temático de pendiente. Fuente: Elaboración propia.
52
Figura 6. Base topográfica de la quebrada La Negra. SERVICIO GEOLÓGICO NACIONAL, (2008).
53
Figura 7. Modelo de Elevación Digital del Terreno - DEM. Fuente: Elaboración propia.
Figura 8. Mapa temático de pendiente cuenca de la Quebrada La Negra en el municipio de Útica

(Cundinamarca). Fuente: Elaboración propia.
54
4.1.2.2 Curvatura.
“La curvatura en un punto, η, puede definirse como la tasa de cambio en la

pendiente y depende, por tanto, de las derivadas de segundo grado de la altitud,
es decir, de los cambios de pendiente en el entorno del punto”.( Felicísimo, 2009,
p.54)
Según Cardozo, 2013 este factor tiene especial interés como variable influyente en fenómenos
como la escorrentía superficial, canalización de aludes, erosión y flujos en general.
Para Lee et al (2008) los valores de la curvatura representan la morfología de la topografía. Una
curvatura positiva indica que la superficie es convexa hacia arriba en todo el pixel. Una curvatura
negativa indica que la superficie es cóncava hacia arriba todo el pixel. Un valor de cero indica que
la superficie es plana.
Así mismo, de acuerdo con Lee et al (1998) entre mayor sea el valor de la curvatura (negativo o
positivo) la probabilidad de deslizamientos aumenta.
Para Delmonaco et al (2013) y Wiczoreket(1997) las fuentes de flujos de detritos se encuentran

donde la curvatura es cóncava. La curvatura en planta proporciona la identificación de
hondonadas que se consideran como fuentes potenciales de flujos.
Para el desarrollo de la investigación se adoptan los rangos propuestos por (Cardozo, 2013):
(1) Curvatura negativa, que incluye los valores negativos; (2) curvatura positiva, que incluye los
valores positivos y; (3) superficie plana, que incluye los valores cero de curvatura.
𝑉𝑉𝑉𝑉𝑉𝑉𝑉𝑉𝑉𝑉 𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐 >0

𝑉𝑉𝑉𝑉𝑉𝑉𝑉𝑉𝑉𝑉 𝑑𝑑𝑑𝑑 𝑙𝑙𝑙𝑙 𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐 = �𝑉𝑉𝑉𝑉𝑉𝑉𝑉𝑉𝑉𝑉 𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐 < 0�
𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃 0
Rangos tomados de “Avalanche risk assessment in the Tatra Mts.,” (Chrustek, 2000) son los
presentados en la Tabla 8.
Tabla 8. Rangos de curvatura.

Forma del relieve Valor
Concavo <-0.2
Plano +0.2 a -0.2
Convexo >+0.2
Fuente: Chrustek, (2000).
Para el estudio de caso el insumo para obtener el mapa de curvatura fue la base topográfica de la
cuenca Quebrada Negra correspondiente a los municipios de Útica y Quebradanegra del
departamento de Cundinamarca, la cual fue suministrada por SERVICIO GEOLÓGICO
NACIONAL a escala 1:10000.
55
El procedimiento para la obtención del mapa temático de curvatura se observa en la Figura 9.
Modelo de Elevación Mapa de

Reclasificar
Digital del Terreno - Curvatura en
DEM. Curvatura.
Planta.
ArcToolbox.
Curvature
Bibliografia
sobre
Curvatura.
Figura 9. Diagrama de flujo para la obtención del mapa temático de curvatura. Fuente: Elaboración propia.
Con la base topográfica obtenida del SERVICIO GEOLÓGICO NACIONAL se procedió en

ARCGIS a realizar el Modelo de Elevación Digital del Terreno – DEM de la cuenca de la
Quebrada Negra, como ya se había explicado anteriormente, con la herramienta ArcToolbox
Curvatura de ARCGIS se procedió a generar el mapa temático de curvatura en planta y con la
información de la literatura de la curvatura se realizó la reclasificación de la curvatura para
obtener el mapa definitivo de curvatura que se observa en la Figura 10.
56
Figura 10. Mapa temático de curvatura de la cuenca de la Quebrada Negra en el municipio de Ùtica
4.1.2.3 Cobertura del suelo.
Para Muschong et Al, (2007):
“Los cambios en la cobertura del suelo pueden deberse a diversos factores, desde
eventos climáticos extremos hasta políticas públicas o económicas. Identificar y
caracterizar estos patrones de cambio es útil a la hora de desarrollar planes que
tengan una dimensión espacial concreta”.
Para (Intarawichian, 2008) , la cobertura es también un factor determinante en las ocurrencias de

deslizamientos. La ocurrencia de deslizamientos está inversamente relacionada con la densidad de
la vegetación. Por lo tanto, los taludes sin vegetación son más propensos a los deslizamientos en
comparación con los que tienen una superficie forestal.
En la literatura existen evidencias sobre los efectos de la vegetación en la estabilidad de taludes.

Basándose en el examen de terreno natural, Franks (1999) reportó que las laderas con escasa
vegetación son más susceptibles a la falla. Sin embargo, Dai et al. (2001) encontraron que la
cantidad de los deslizamientos en los suelos desnudos es relativamente baja en comparación con
las praderas.
57
El procedimiento para obtener el plano temático de cobertura y uso del suelo se presenta en la
Figura 11.
Obtención de Foto-interpretación
fotografías aéreas. fotografias aéreas.
Obtención de
cartográfica mapa de
vegetación y uso del
suelo IGAC a escala
Mapa de cobertura
1:25000. Digitalización a SIG.
y uso del suelo.
Imágenes satelitales Interpretación de las

LandSat - 7. imágenes satelitales.
Verificación en campo.
Figura 11. Diagrama de flujo para la obtención del mapa temático de cobertura. Fuente: Elaboración
propia.
Los mapas de cobertura y uso del suelo del área de estudio, se obtienen preliminarmente en el
Plan de Ordenamiento Territorial (POT) y Planes de Ordenación y Manejo de Cuencas
Hidrográficas –POMCAS actualizados y que corresponde a la escala de trabajo adecuada para los
análisis que se plantean en esta metodología, también los mapas se pueden obtener del Instituto
Geográfico Agustín Codazzi – IGAC.
Con la obtención de fotografías aéreas obtenidas en el IGAC y sensores remotos que se dispongan
entre los cuales se destaca LandSat-7 ETM, se definen polígonos con unidades homogéneas de
cobertura del terreno que se incorporan en el mapa de cobertura y uso del suelo.
Se debe realizar la verificación de campo por parte del ingeniero forestal para detallar y precisar el
trabajo realizado en oficina y ajustar las unidades de cobertura en extensión y caracterización,
haciendo muestreos en campo y finalmente incluir los ajustes al mapa de cobertura y uso del
suelo.
El informe se debe clasificar las unidades de cobertura del terreno, de acuerdo con las condiciones
establecidas por el método lluvia-escorrentía del Servicio de Conservación de Suelos
correspondientes al número de curva, para la lluvia como detonante de movimientos en masa al
igual que para correlacionar dichas coberturas y usos con los movimientos en masa, actuales y
potenciales (Servicio Geológico Colombiano, 2015).
En el estudio de caso para la cuenca de la Quebrada Negra localizada en el municipio de Útica en

Cundinamarca, el procedimiento para obtener el plano temático de cobertura y uso del suelo se
realizó con base en lo indicado en la Figura 11, por tanto, se obtuvo el mapa de cobertura vegetal
y usos del suelo del año 2005 del IGAC, el cual fue obtenido por el método de mapeo directo con
recorridos de campo, fotografías aéreas, imágenes satelitales LandSat-7 y uso de GPS. Ver Figura
12 y Tabla 9.
Al mapa temático de cobertura y uso del suelo se observa en la Figura 13
58
Tabla 9. Clase de cobertura de la cuenca de la Quebrada Negra en Útica.
Referencia: IGAC, (2005).
Figura 12. Mapa de cobertura vegetal y usos del suelo. IGAC, (2005).
59
Figura 13. Mapa temático de cobertura y uso actual del suelo en la cuenca de la Quebrada Negra
en el municipio de Útica (Cundinamarca). Fuente: Elaboración propia.
4.1.2.4 Espesor del estrato superficial.
De acuerdo con la revisión bibliográfica adelantada, esta variable no había sido considerada para
la evaluación de la susceptibilidad, sin embargo para la presente metodología será incorporada
teniendo en cuenta que el espesor de la formación superficial influye en la cantidad de agua que
puede contener y en la magnitud de las presiones que pueden generarse. Asimismo un gran
espesor puede reducir el efecto estabilizador de las raíces. (Santacana, 2014)
El Asian Technical Committee on Geotechnology for Natural Hazards, establece que el espesor
del suelo superficial es uno de los factores que se deben tener en cuenta para evaluación de
susceptibilidad a deslizamientos detonados por lluvia. (ISSMFE, 1997)
60
Figura 14. Espesor del estrato superficial depende del tipo de pendiente, la textura del suelo y el contenido
de fragmentos gruesos. Fuente: https://www.for.gov.bc.ca/hfd/pubs/docs/sil/sil411/A4110024.htm, agosto
1 de 2014.
En la Figura 14 se puede observar que en la depresión donde la pendiente es muy baja, se presenta
mayor espesor del estrato superficial, con un gran contenido de fragmentos gruesos y drenaje
imperfecto, en la cresta donde la pendiente es alta, se presenta menor espesor del estrato
superficial con poco contenido de fragmentos gruesos, por tanto, el espesor del estrato a deslizar
por flujo de detritos podría estar comprendido entre la pendiente media a baja.
El espesor del estrato superficial del suelo puede ser modelado utilizando una correlación con
factores topográficos como la pendiente, o predecirse a partir de un modelo basado en procesos
(Kuriakose et al., 2009).
Salciarini et al (2006) para mapear espacialmente la profundidad del estrato superficial, utilizaron
profundidades medidas del suelo con el fin de establecer una relación entre la pendiente
topográfica y las profundidades de estrato superficial en el área de estudio. Propusieron un modelo
exponencial para correlacionar el espesor del estrato superficial con la pendiente, como se muestra
en la Figura 15.
𝑑𝑑 = 𝐶𝐶 𝑒𝑒 −aα. Ecuación 18
Donde:
d= Espesor del estrato superficial
C = Constante
α = Pendiente
61
Figura 15. Correlación del espesor del estrato superficial en metros vs la pendiente en grados en
zonas propensas al flujo de detritos. Salciarini et al., (2006).
Con base en el módelo propuesto por Salciarini et al (2006) es posible formular una ecuación que
correlacione los valores de las pendientes y el espesor del estrato superficial para el área de una
cuenca o ladera determinada, partiendo de sondeos y el mapa temático de pendientes.
Los pasos a seguir para obtener el mapa temático del espesor del estrato superficial es el siguiente:
• Realizar sondeos de campo donde se identifiquen el perfil estratigráfico.

• Mapa temático de pendientes reclasificado.
• Sobre el mapa temático de pendientes se localizan las coordenadas de los sondeos
realizados, con el fin de determinar el valor (en grados) de la pendiente que le corresponde
62
a cada espesor y así graficar la pendiente contra el espesor del estrato superficial, para
obtener la ecuación que relaciona el espesor con la pendiente.
• En caso de que se requiera mejorar el valor del coeficiente R2, será necesario dividir la
cuenca en sectores homogéneos y hallar ecuaciones que correlacionen la pendiente y el
espesor en cada sector.
• Introducir la ecuación obtenida, que relaciona el espesor del estrato superficial y la
pendiente del terreno, en el mapa temático de pendientes, asi se obtendrá el espesor del
estrato superficial.
• Obtención del mapa temático de espesor del estrato superficial por sistema de información
geográfico (ARGIS).
• Reclasificación por percentiles del mapa temático, para obtener el mapa temático
definitivo del espesor del estrato superficial.
A continuación se muestra la Figura 16 que indica los pasos a seguir para obtener el mapa temático
del espesor del estrato superficial.
Figura 16. Diagrama de flujo para la obtención del mapa temático del espesor del estrato superficial.
63
En caso de estudio de la Cuenca de la Quebrada La Negra, se determinó el espesor del estrato

superficial para cada celda que conforma la cuenca, con la información de 10 sondeos
suministrados por el SERVICIO GEOLÓGICO NACIONAL (ver Figura 17), en 2014, en el área
de estudio, para los depósitos coluviales y residuales, y las pendientes obtenidas del mapa
temático de pendientes. Ver Tabla 10.
Al graficarse los valores de las pendientes vs los espesores de los estratos superficiales, obtenidos
con los sondeos antes mencionados, se obtuvo una función de tipo exponencial, ver Figura 18
Figura 17. Localización sondeos
64
Tabla 10 Sondeos vs pendiente

SONDEO ESPESOR PENDIENTE
No. Metros Grados
1 1.5 19
2 2 17
3 3 16
4 3.5 13
5 4 11
6 5 7
7 5 8
8 5 10
9 6.5 7
10 7.5 6
Figura 18. Gráfica del espesor superficial vs la pendiente del suelo en la cuenca de la quebrada
Negra en Útica (Cundinamarca). Fuente: Elaboración propia.
La curva obtenida es de tipo exponencial cuya ecuación es la siguiente:

𝑑𝑑 = 12.868𝑒𝑒 −0.105𝛼𝛼 Ecuación 19
65
Donde d es el espesor del estrato superficial y α es la pendiente, se obtuvo un coeficiente de

correlación R2 = 0.9304, que representa un buen grado de asociación entre la variable obtenida y
la predictora de la curva exponencial, por tanto, se considera la ecuación exponencial adecuada
para determinar el espesor del suelo superficial para la cuenca de la Quebrada Negra.
En el programa ARGIS, con el mapa de pendientes de la cuenca de la Quebrada Útica en raster, se
introdujo la fórmula que relaciona la pendiente del suelo vs el espesor del suelo y se genera el
mapa temático del espesor del estrato superficial como se muestra en la Figura 19.
Figura 19. Mapa temático del espesor del estrato superficial de la cuenca de la quebrada Negra en Útica
66
4.1.2.5 Litología.
Para Chacón et al (2003) la litología es el principal factor condicionante. De acuerdo con

Moreiras, (2009) la litología es una de las variables más importantes para ser tenidas en cuenta en
el comportamiento de las laderas. Las propiedades físicas y la resistencia de cada material
determinan su comportamiento tenso-deformacional y, por lo tanto, su estabilidad.
En los macizos rocosos las caídas o deslizamientos suelen generarse por la existencia de capas o
estratos de diferente competencia.
El procedimiento a seguir para la obtención del mapa temático de litología se presenta en la

Figura 20.
Figura 20. Diagrama de flujo para la obtención del mapa temático de litología. Fuente: Elaboración propia.
En el caso de estudio de la quebrada Negra, se obtuvo información de SERVICIO GEOLÓGICO

NACIONAL en 2014 de la plancha 208 a escala 1:100000 correspondiente al municipio de
Villeta. Ver Figura 21. Adicionalmente, se consultaron fotografías aéreas en el Instituto
Geográfico Agustín Codazzi – IGAC a los que se les realizó la foto-interpretación y se realizó
visita de comprobación en campo en la cuenca de quebrada Negra en Útica (Cundinamarca).
Posteriormente, se realizó la digitalización en Sistema de Información Geográfica – SIG de las
dieciocho (18) unidades litológicas obteniéndose el mapa temático de litología de la cuenca de la
quebrada Negra, como se observa en la Figura 22.
67
Figura 21. Unidades geológicas de Villeta plancha 208. SERVICIO GEOLÓGICO NACIONAL, 1998.
68
Figura 22. Mapa temático de litología de la cuenca de la quebrada Negra en Útica (Cundinamarca). Fuente:
Elaboración propia.
69
4.1.3 Inventario de flujo de detritos.
Las cicatrices o sectores de inicio, a partir de las cuales se originaron los flujos de detritos pueden
obtenerse a partir del análisis de imágenes de sensores remotos y levantamientos en campo.
Además se debe contar con la siguiente información:
 Mapa base topográfico a escala 1:10.000 de la cuenca en estudio.
 Base de datos de documentos de Servicio Geológico Nacional u otras entidades que

posean documentación relacionada (Corporaciones Autónomas Regionales, Unidad
Nacional para la Gestión del Riesgo de Desastres, Oficinas de planeación municipal, entre
otras).
Durante las visitas de reconocimiento para el levantamiento del inventario de procesos que
generan flujo de detritos, debe realizarse el recorrido de la cuenca en estudio, observando las
márgenes de todos los cuerpos de agua donde los aportes de sedimentos tienen mayor influencia y
afectan el comportamiento del flujo en la cuenca.
En el inventario de los procesos que generan flujo de detritos como mínimo se debe obtener la
siguiente información: Localización geográfica y documental del evento, actividad del
movimiento, litología y estratigrafía, clasificación del movimiento, morfometría, causas del
movimiento, cobertura y uso del suelo, importancia del evento, daños, erosión asociada y
observaciones.
Con las coordenadas del inventario de flujo de detritos se procede a localizarlos en la cartografía
física o digital en forma de polígono ya que es un insumo importante para el análisis de la
susceptibilidad.
En el estudio de caso de la Quebrada La Negra en Utica en Cundinamarca, el inventario de

procesos que producen flujo de detritos fueron obtenidos del Trabajo desarrollado por la facultad
de Ingeniería de La Universidad Nacional de Colombia, Sede Bogotá, y el Servicio Geológico
Nacional, en el marco del convenio interadministrativo No. 054/05 celebrado entre Servicio
Geológico Nacional, la Universidad Nacional de Colombia y la Alcaldía de Útica –
Cundinamarca, el cual fue suministrado por el Servicio Geológico Colombiano. Los procesos
fueron inventariados en el año 2006 y tienen diferente magnitud, en cuanto a área, y diferentes
niveles de severidad.
Con el inventario que genera flujo de detritos de la Quebrada La Negra se procedió a incluirlo en
el Sistema de Información Geográfica Servicio Geológico Nacional en tipo polígono como se
observa en la Figura 23.
70
Flujo de detritos.
Figura 23. Mapa del inventario de flujos de detritos de la cuenca de la Quebrada Negra en Útica
71
4.1.4 Metodología de Análisis de Susceptibilidad.
4.1.4.1 Método Relación de Frecuencias.
Para Lee et (2008) el modelo de relación de frecuencias es simple, así como el proceso de entrada,
el cálculo y la salida de datos. La gran cantidad de datos puede ser procesada en el entorno GIS
rápida y fácilmente, mientras que el modelo de regresión logística requiere la conversión de los
datos a ASCII u otros formatos para su uso en el paquete estadístico y posterior reconversión para
incorporarlo a la base de datos GIS. Además, es dificultoso procesar la gran cantidad de datos en
el paquete estadístico.
Esper (2011) empleó el índice estadístico (Wi ) y la relación de frecuencias (Fr), mediante el uso
de SIG, en la evaluación de la susceptibilidad de un área de estudio afectada por flujos de
detritos. El mapa de susceptibilidad generado fue validado espacialmente y como resultado se
observó que el grado de predicción fue mayor para el modelo de relación frecuencias que para el
índice estadístico, obteniéndose un grado de predicción del 82,65 % para el modelo Wi y y el
82,71 % para el modelo Fr.
Un análisis similar se hizo comparando los modelos Relación de Frecuencias Fr (bivariante) y la

regresión logística (multivariante), obteniéndose también una mejor predicción para el módelo Fr.
Esper (2014).
Otros autores han realizado análisis comparativos de la relación de frecuencias versus otros
métodos, encontrando que el mejor ajuste se obtiene por el método de relación de frecuencias. Los
resultados de los estudios adelantados se observan en la Tabla 11.
Tabla 11. Comparación factores de ajuste para Análisis de susceptibilidad.

Regresión Procesos Redes índice Wi Relación de
Autor
logística jerarquicos neuronales (bivariante) Frecuencias
Lee et Al (2006) 86,37% 86,97%
Lee et Al (2006) 90.34% 93.04%

Pradhan et Al (2009) 90.00% 94.00%
Prakash et Al (2010) 78.25% 82.21%
Demir et Al (2012) 64.00% 78.00%
Esper, M.(2012). 82.65% 82.71%
Solaimani Et Al (2012) 77.40% 79,48%
Esper, M.(2014). 75,64% 82.71%
72
Amorín et al (2009), realizaron un análisis comparativo de técnicas estadísticas para evaluar

deslizamientos: Análisis discriminante (AD), la regresión logística (RL) y redes neuronales
artificiales (RN). De la investigación concluyen que es más indicado trabajar en una mejora en la
calidad de los datos de entrada, referentes al inventario de deslizamientos y las variables
condicionantes, antes que buscar metodologías sofisticadas de evaluación de la susceptibilidad.
Para el desarrollo de la presente metodología se adopta el modelo de relación de Frecuencias ya

que es un método sencillo, de relativamente rápido procesamiento de datos y fácil implementación
en un Sistema de Información Geográfico (GIS). El método resulta apropiado para la escala de
trabajo elegida y además se ha comprobado que permite una buena predicción en la evaluación de
susceptibilidad.
4.1.4.2 Implementación del Método de Relación de Frecuencias.
Según Bonham Carter (1994) la relación de frecuencias (Fr) se define como la razón aritmética
entre el área o número de pixeles de clase (para cada variable), que es efectivamente afectada por
flujos de detritos, y el área total de la clase, de la variable considerada.
Los valores de la relación de frecuencia indican el nivel de correlación entre la ocurrencia de los
flujos de detritos y las variables consideradas. De esta manera, para valores de Fr mayores que 1,
la correlación entre la ocurrencia de flujos de detritos y las variables consideradas, es alta,
mientras que valores de Fr menores que 1 indican una baja correlación. Esper (2011).
La relación de frecuencias se calcula con la siguiente fórmula:
𝑁𝑁𝑝𝑝𝑝𝑝𝑝𝑝 (𝐹𝐹𝐹𝐹)
𝑁𝑁𝑝𝑝𝑝𝑝𝑝𝑝 (𝐹𝐹𝐹𝐹𝐹𝐹)
𝐹𝐹𝑟𝑟 = 𝑁𝑁𝑝𝑝𝑝𝑝𝑝𝑝 (𝐴𝐴) Bonham Carter (1994). Ecuación 20
𝑁𝑁𝑝𝑝𝑝𝑝𝑝𝑝 (𝐴𝐴𝐴𝐴)
Donde:
Fr = valor de la relación de frecuencias
Npix(FD) = número de pixeles que contienen flujos de detritos en la clase de la variable temática.
Npix(FDt) = número de pixeles totales que contienen flujos de detritos.
Npix(A) = número total de pixeles para la clase de la variable considerada
Npix(At) = número de total pixeles dentro de la zona de estudio.
El índice de susceptibilidad a la ocurrencia de flujos de detritos (ISFD) de cada celda, se obtiene

mediante la ecuación:
73
ISFD= litologíar + curvaturar + pendienter + coberturar + espesor del estrator. Ecuación 21
Donde litologíar es el coeficiente Fr de la variable litología; curvaturar es el coeficiente Fr de la

variable curvatura; pendienter es el coeficiente Fr de la variable pendiente; coberturar es el
coeficiente Fr de la variable cobertura y espesor de estrator es el coeficiente Fr de la variable
espesor de estrato.
De acuerdo con Moreiras (2009) la manera más fácil de establecer el grado de incidencia que
tiene un factor o variable en la inestabilidad de las laderas es mediante la superposición del mapa
inventario de los procesos con mapas temáticos de los factores que condicionarían las laderas.
Así la relación entre los factores condicionantes y los eventos queda establecida por el número de
eventos que se registra en cada tipo de factor o bien por el área que ocupan los procesos de
remoción en masa con respecto al área de cada factor o variable. Moreiras (2009).
En el estudio de caso correspondiente a la Quebrada La Negra que cruza los municipios de Utica y
Quebradanegra en Cundinamarca, se procederá a aplicar el Método de Relación de Frecuencia
como se describe a continuación.
 Se debe disponer en Sistema de Información Geográfico Arcgis ® los mapas temáticos de:
• Inventario de ocurrencia de flujo de detritos.

• Litología con sus respectivas clases.
• Cobertura y uso del suelo con sus respectivas clases.
• Pendientes con sus respectivas clases.
• Curvatura con sus respectivas clases.
• Espesor del estrato del suelo.
 Realizar en el Sistema de Información Geográfico el cruce del mapa de inventario de flujo de

detritos con cada mapa temático de litología, cobertura y uso del suelo, pendientes, curvatura
y espesor del estrato del suelo, donde se identifican:
• La cantidad de celdas que contiene cada clase de los mapas temáticos mencionados
anteriormente,
• La cantidad de celdas de cada clase de los mapas temáticos, donde se han presentado
eventos de ocurrencia de flujo de detritos.
 Del mapa de la cuenca de la Quebrada La Negra y utilizando el Sistema de Información

Geográfico se obtiene el total de celdas o pixeles que contiene la cuenca de estudio.
 Con el mapa de la cuenca de la Quebrada La Negra y el mapa del inventario de ocurrencia de

flujo de detritos en la cuenca de la Quebrada La Negra, utilizando el Sistema de Información
Geográfica se obtiene el total de celdas o pixeles que contiene cicatrices de flujos detritos.
74
 Se emplea la fórmula de Relación de Frecuencias (Fr) para cada clase del factor que
corresponde a: litología, cobertura y uso del suelo, pendientes, curvatura y espesor del estrato
del suelo. Como resultado se obtiene la Relación de Frecuencia para cada una de las clases
de los diferentes mapas temáticos mencionados. En la Tabla 12 se presentan los resultados
obtenidos de la Relación de Frecuencias (Fr).
Tabla 12. Cálculo de la Relación de Frecuencias para cada clase de los Factores: litología,
cobertura y uso del suelo, pendientes, curvatura y espesor del estrato del suelo.
N_pix (At) Total pixeles área de estudio 564,661.00

N_pix (FDt) Total pixeles con flujo de detritos totales área de estudio 1,615.00
Nº de
% de pixeles
píxeles con
Factor Clase Descripción píxeles totales Píxel % Fr
FD
con FD
N_pix (FD) N_pix (A)
1 Rb1 535 33.13% 82014 14.52% 2.28
2 Sco1 89 5.51% 32117 5.69% 0.97
3 Stft1 11 0.68% 10003 1.77% 0.38
4 Stft2 0 0.00% 10995 1.95% 0.00
5 Sco3 388 24.02% 75974 13.45% 1.79
6 Stft4 0 0.00% 11916 2.11% 0.00
7 Rb2 0 0.00% 22432 3.97% 0.00
8 Srs3 365 22.60% 99574 17.63% 1.28
9 Stft3 9 0.56% 9458 1.67% 0.33
10 Srs1 47 2.91% 40974 7.26% 0.40
Litología
11 Ri1 0 0.00% 49736 8.81% 0.00
12 Srs2 22 1.36% 49113 8.70% 0.16
13 Sco2 0 0.00% 4839 0.86% 0.00
14 Stft5 0 0.00% 3507 0.62% 0.00
15 Sal 0 0.00% 36 0.01% 0.00
16 Ri2 0 0.00% 20106 3.56% 0.00
17 Ri4 110 6.81% 25628 4.54% 1.50
18 Q. Papaya 0 0.00% 181 0.03% 0.00
19 Ri3 39 2.41% 14248 2.52% 0.96
20 Ri5 0 0.00% 1810 0.32% 0.00
0-8 o
Baja 149 9.23% 73004 12.93% 0.71
8o - 16o Moderada 539 33.37% 175218 31.03% 1.08
Pendiente
16o - 35o Fuerte 835 51.70% 292208 51.75% 1.00
>35o Muy fuerte 92 5.70% 24231 4.29% 1.33
75
Nº de % de
pixeles
Factor Clase Descripción píxeles con píxeles Píxel % Fr
totales
FD con FD
-3.0 <η < -0.30 Convexa 318 19.69% 95752 16.96% 1.16
Curvatura -0.3 <=η <
56.16% 0.88
en planta =0.30 Plana 907 360218 63.79%
0.3<η <3.0 Concava 390 24.15% 108691 19.25% 1.25
Ra Rastrojos 326 20.19% 134756 23.86% 0.85
Ma Maiz 97 6.01% 7314 1.30% 4.64
Sd Suelos desnudos 26 1.61% 2170 0.38% 4.19
R/Q Rios y Quebradas 2 0.12% 9736 1.72% 0.07
Bosque
9.97% 1.53
Bs secundario 161 36677 6.50%
Pn Patos naturales 86 5.33% 21861 3.87% 1.38
Cp Caña panelera 794 49.16% 238248 42.19% 1.17
Cobertura
Pastos con
6.25% 0.33
Pr rastrojo 101 105455 18.68%
Pl Plátano 0 0.00% 440 0.08% 0.00
C Urbano Centro urbano 0 0.00% 1599 0.28% 0.00
Pa Pantanos 0 0.00% 44 0.01% 0.00
Cf Café 0 0.00% 5909 1.05% 0.00
Frutales Frutales 14 0.87% 364 0.06% 13.45
Yc Yuca 8 0.50% 88 0.02% 31.79
0.28 - 2.81 Bajo 619 38.33% 232111 41.11% 0.93
Profundidad 2.81 - 4.75 Medio-Bajo 532 32.94% 161940 28.68% 1.15
estrato
4.75 - 7.01 Medio 299 18.51% 97060 17.19% 1.08
superficial
(m) 7.01 - 10.18 Alto 146 9.04% 44979 7.97% 1.13
10.18 - 14.00 Muy Alto 19 1.18% 28571 5.06% 0.23
En la Figura 24 se esquematiza el procedimiento descrito anteriormente para obtener la Relación

de Frecuencias (Fr) para cada clase de los factores: litología, cobertura y uso del suelo,
pendientes, curvatura y espesor del estrato del suelo.
Con la Relación de Frecuencias (Fr) para cada clase de los factores, se realiza la reclasificación de
cada uno de los mapas temáticos con el condicionante Fr, por medio del Sistema de Información
Geográfica ya que es el insumo principal para el cálculo del mapa se susceptibilidad de la cuenca
del estudio. En la Figura 25 se presenta el esquema de cómo realizar la reclasificación de los
mapas temáticos de litología, cobertura y uso del suelo, pendientes, curvatura y espesor del estrato
del suelo, en función de la Relación de Frecuencias.
76
Figura 24. Procedimiento para determinar la Relación de Frecuencias (Fr) para los mapas
temáticos de la cuenca en estudio. Fuente: Elaboración propia.
Figura 25. Procedimiento para reclasificar los mapas temáticos según el Fr, de la cuenca de
estudio. Fuente: Elaboración propia.
77
4.1.4.3 Mapeo de la susceptibilidad.
Reclasificados los mapas de los factores condicionantes (litología, coberturas y uso del suelo,
pendientes, curvatura y espesor del estrato) que conllevan a la ocurrencia de flujo de detritos en la
cuenca de estudio, en función de la Relación de Frecuencia (Fr), se procede a combinar todas las
relaciones de Frecuencias de los mapas en un mapa denominado Susceptibilidad, utilizando el
álgebra de mapas en raster, por medio del Sistema de Información Geográfica. En la Figura 26 se
presenta el esquema para obtener el mapeo de la susceptibilidad.
Figura 26. Procedimiento para el mapeo de la susceptibilidad de flujo de detritos en la cuenca de

estudio. Fuente: Elaboración propia.
Los pasos a seguir para el mapeo de la susceptibilidad por flujo de detritos basados en el Sistema
de Información Geográfica Arcgis se describen a continuación:
 En el Sistema de Información Geográfica Arcgis se deben cargar los mapas temáticos

modificados, con la relación de Frecuencias de los diferentes factores que contribuyen a la
producción de flujo de detritos. En el caso de estudio corresponden a: litología_Fr, coberturas y
uso del suelo_Fr, pendientes_Fr, curvatura_Fr y espesor del estrato_Fr.
 Se escoge la herramienta “Suma Ponderada” y se adjuntan a dicha herramienta cada uno de los
mapas mencionados anteriormente en formato raster, los valores de celda resultantes se
agregan para producir la salida final del mapa de susceptibilidad para flujo de detritos.
78
En el estudio de caso de la cuenca de la Quebrada La Negra el mapa de susceptibilidad generado

con la metodología anterior se presenta en la Figura 27.
Figura 27. Mapa de la susceptibilidad de flujo de detritos en la cuenca de estudio correspondiente a la

Quebrada La Negra en Utica (Cundinamarca). Fuente: Elaboración propia.
79
4.1.4.4 Clasificación del mapa de susceptibilidad.
Con el fin de establecer los niveles o categorías de susceptibilidad la mayoría de autores divide los
valores de susceptibilidad en rangos iguales que son normalmente cinco.
De acuerdo con el Decreto 1807 del 19 de septiembre de 2014, emitido por el Ministerio de
Vivienda, Ciudad y Territorio de la República de Colombia, en el artículo 8, página 7
correspondiente a estudios básicos de susceptibilidad por movimientos en masa, establece que la
zonificación de la susceptibilidad se debe categorizar en alto, medio y bajo.
Algunos estudios han empleado el procedimiento propuesto por Náquira (2009), según el cual la
clasificación de susceptibilidad estará dada de la siguiente forma:
• Susceptibilidad Alta: Corresponden al 25% de los valores más altos de susceptibilidad.
• Susceptibilidad Media: Corresponden a los valores entre el 25% y el 45% más altos de
susceptibilidad.
• Susceptibilidad Baja: Corresponden al 55% de los valores más bajos de susceptibilidad.
Para el mapa susceptibilidad por flujo de detritos obtenido de la cuenca en estudio, los rangos
fueron establecidos por el método de Cuantil para las tres categorías de bajo, medio y alto,
utilizando el Sistema de Información Geográfica Arcgis. Ver Figura 27.
4.1.4.5 Validación espacial del mapa de susceptibilidad.
Diversos autores como Carrara et al. (1991), Esper (2011) y Cuesta (2013) han realizado la
validación del mapa de susceptibilidad, separando de forma arbitraria una población de los flujos
de detritos inventariados para validar el mapa resultante.
Carrara et al. (1991) validan el mapa de susceptibilidad, dividiendo de forma aleatoria la

población de unidades de ladera, empleando el 65% de los movimientos inventariados para el
análisis y el 35% restante para la validación. Este proceso mostró que el 80% de las unidades
inestables de la muestra de validación clasificaron satisfactoriamente, lo que mostró un buen
ajuste de la predicción.
Para la presente metodología, el inventario de flujo de detritos se divide aleatoriamente en dos

grupos, separando los flujos de detritos para validación mediante la asignación automática de un
número aleatorio (random) de acuerdo con lo propuesto por Cuesta (2013), empleando así el 70%
de los flujos de detritos inventariados para generar la función de susceptibilidad y el 30% restante
para validarla, teniendo en cuenta que es conveniente emplear un porcentaje mayor de los flujos
inventariados a fin de obtener un mejor ajuste de la predicción.
80
Para cuantificar este grado de ajuste se superpone el mapa de susceptibilidad con la población de
flujo de detritos de validación, y se cuantifican en porcentaje, los flujos de detritos que se
encuentran en zona de susceptibilidad alta, media o baja.
La clasificación de estos flujos de detritos en los distintos niveles (alto, medio, bajo) indican la
eficacia del modelo propuesto a través de los factores que lo representan. El modelo tendrá un
mejor ajuste en la medida que la mayoría de los flujos de detritos de validación estén clasificados
en los niveles superiores de susceptibilidad. (Baeza, 1994)
El área de estudio posee 168 flujos de detritos inventariados, para el análisis de susceptibilidad se
emplearon 120, el resto fueron separados de la evaluación para verificación espacial del mapa de
susceptibilidad realizado.
En la Tabla 13 se observan los resultados obtenidos de la validación espacial del mapa de

susceptibilidad, con los flujos de detritos seleccionados arbitrariamente:
Tabla 13. Validación de la Susceptibilidad.
Pixeles de % flujo de
SUSCEPTIBILIDAD validación con detritos de
flujo de detritos validación
Alta 384 83.30%
Media 67 14.53%
Baja 10 2.17%
total pixeles de
validación 461 100.00%
Como se observa, de los 48 flujos restantes (461 pixeles) que se superpusieron en el mapa de
susceptibilidad obtenido, el 83.30 % de los movimientos esta en zona de susceptibilidad alta,
14.53 % en susceptibilidad media y 2.17 % en susceptibilidad baja.
4.1.5 Evaluación de la lluvia como evento detonante de flujo de detritos
El desarrollo metodológico propuesto busca la determinación de umbrales de lluvias críticas como

factor detonante de flujos de detritos, e integrarlas con el mapa susceptibilidad para así generar un
modelo de pronóstico en tiempo real de amenazas por flujo de detritos.
Se determinarán inicialmente los umbrales de lluvia crítica detonante de flujo de detritos mediante
los desarrollos teóricos propuestos por Mayorga (2003) y los resultados serán contrastados con la
propuesta de Kanji et al (1997, 2001).
Mayorga (2003) propuso el método probabilístico de Lluvia Critica para la determinación de los
umbrales de lluvias detonantes de deslizamientos, la cual se basa en el análisis de la precipitación
acumulada o antecedente de días previos a la ocurrencia del evento.
81
Kanji et al (1997, 2001) establecieron umbrales de lluvia detonantes de flujos de detritos con un
inventario de deslizamientos en diferentes regiones de Latinoamérica, donde predominan los
suelos residuales, incluyendo procesos de flujos en Colombia.
Importantes deslizamientos ocurren con altos valores de precipitación en largos períodos de

tiempo que van de días a semanas y los flujos de detritos ocurren con bajo lluvias de gran
intensidad en períodos cortos de tiempo, después de un período precedente de lluvia acumulada
que podrían ser de baja intensidad. Kanji et al (1997, 2001)
En concordancia, la metodología a implementar considera que el proceso de desestabilización de

las laderas para generar flujos de detritos no obedece a un deterioro de la resistencia al corte de
forma intempestiva, por el efecto inmediato de la precipitación que se presenta el día de
ocurrencia del evento de flujo, sino que incorpora también la previa saturación de las laderas, dada
por los umbrales de lluvia acumulada.
No obstante, la cantidad e intensidad de precipitación necesarias para disparar el flujo de detritos,

depende de las condiciones iniciales de humedad y nivel freático, que deben ser determinadas para
cada zona de estudio, estando evidentemente relacionadas con la lluvia precedente,
constituyéndose esta última en un factor importante en la desestabilización de la ladera, que
contribuye a la generación del flujo de detritos. Mayorga (2003).
La relación entre la lluvia de corta y larga duración como detonante de deslizamiento que podrían
generar flujo de detritos fue establecida por Mayorga (2003), evaluando inicialmente la lluvia
acumulada como detonante de los flujos, aplicando posteriormente el método de la lluvia crítica
para la determinación de los umbrales.
Para evaluar la lluvia como evento detonante de deslizamientos empleando la metodología de

Mayorga (2003) deben seguirse la secuencia que se relaciona a continuación:
Análisis de la lluvia antecedente – larga duración
 Se deben identificar las estaciones pluviométricas en la zona de influencia de la cuenca en

estudio y obtener los registros de precipitación diaria antecedente a uno o varios eventos
históricos de flujo de detritos (hasta los 3 a 6 meses anteriores).
 Realizar la gráfica de la lluvia acumulada para cada evento, donde el eje de abscisas
corresponda a la duración en días y el eje de ordenadas corresponda a la precipitación
acumulada en mm. Se toma como inicio el día en que ocurrió el evento de flujo de
detritos; la curva debe realizarse de forma regresiva hasta obtener periodo seco, donde la
precipitación sea cero, punto que determina la precipitación acumulada.
 Se emplea el modelo de regresión logística (ecuación 22) para establecer la relación entre
la lluvia acumulada y la lluvia evento y definir el umbral de lluvia detonante.
82
Este modelo de regresión logística utilizado por Mayorga (2003), realiza la combinación
lineal de las variables que están asociadas al detonante lluvia (precipitación acumulada y
precipitación del día del evento del flujo de detritos) y establece las probabilidades de que
se presente el evento.
1
𝑃𝑃𝑃𝑃 = 1+ 𝑒𝑒 −(𝛽𝛽0 +𝛽𝛽1 𝑋𝑋1 +⋯+𝛽𝛽𝑃𝑃 𝑋𝑋𝑃𝑃 )
Ecuación 22
La siguiente ecuación se transforma según lo expresado por Mayorga (2003) en:
𝑃𝑃 (𝑑𝑑𝑑𝑑𝑑𝑑𝑑𝑑𝑑𝑑𝑑𝑑𝑑𝑑𝑑𝑑𝑑𝑑𝑑𝑑𝑑𝑑𝑑𝑑𝑑𝑑 ∖ 𝑋𝑋1, 𝑋𝑋2) = 1/(1 + 𝑒𝑒 −𝑧𝑧 ) Ecuación 23
Donde z es igual a:
𝑧𝑧 = −19.2837 + 0.1546 ∗ 𝐷𝐷 + 0.0336 𝐿𝐿𝐿𝐿_𝐸𝐸𝐸𝐸_𝐷𝐷 + 16.0931 𝑅𝑅_𝐿𝐿𝐿𝐿_𝐷𝐷 + 0.00152 𝐴𝐴𝐴𝐴𝐴𝐴
Ecuación 24
Mayorga (2003) determinó los valores de las constantes y definió las variables que se relacionan
en la ecuación 24: lluvia evento diaria (LL_EV_D), altitud (ALT), relación entre la lluvia
acumulada diaria y lluvia anual (R_LL_D) y la duración en días (D).
Para calcular la probabilidad más alta de ocurrencia del evento, Mayorga (2003) procedió a
calcular varias veces el modelo de regresión lineal, modificando los umbrales críticos de los
eventos cuando la relación de la ocurrencia del evento es menor del 30% de lluvia para el
siguiente umbral, o cuando los eventos tienen una probabilidad de ocurrencia baja. En definitiva,
el umbral de precipitación crítico será el que tenga un mayor valor de probabilidad de ocurrencia.
Este procedimiento de análisis probabilístico debe realizarse para cada estación pluviométrica en
la zona de influencia de la cuenca y posteriormente el conjunto de datos generado debe ser
analizado en aras de determinar los umbrales de lluvia detonante.
Para contrastar los umbrales definidos con el procedimiento expuesto y la metodología propuesta
por Kanji et al (1997, 2001) se deben generar las curvas de Intensidad-Duración-Frecuencia para
diferentes periodos de retorno en la cuenca de estudio.
Las curvas de I-D-F, las curvas de precipitación diaria acumulada y los umbrales determinados
anteriormente, se superponen con los umbrales determinados por Kanji, para definir los umbrales
de lluvia detonantes finales para flujo de detritos.
83
Figura 28. Lluvia acumulada vs. el respectivo tiempo que causa flujo de detritos y grandes
deslizamientos (modified from Kanji et al., 1997 and Gramani & Kanji, 2001).
De la Figura 28, Kanji et al (2003) observaron que el límite inferior en todos los casos corresponde
al detonante de lluvia para el flujo de detritos y grandes deslizamientos que se expresa en la
siguiente ecuación:
Ecuación 25
Donde:
P es la precipitación acumulada en milímetros.

t es el período de tiempo expresado en horas.
Esta ecuación determinada por Kanji (2003), se compara con los periodos de retorno establecidos
en las curvas Intensidad-Duración-Frecuencia para la cuenca de estudio, a fin de determinar el
periodo de retorno correspondiente para el detonante de precipitación del evento o los eventos
históricos de flujo de detritos de los que se disponga información completa de lluvias
antecedentes.
A continuación se presenta el desarrollo en la cuenca de estudio para ilustrar el procedimiento

planteado:
En el caso de la Quebrada La Negra en Utica (Cundinamarca) se procedió a aplicar el método de

Mayorga (2003) empezando con la obtención de datos de precipitaciones diarias, máximas de 24
horas y anuales históricas de las estaciones pluviométricas en la zona de influencia de la cuenca
como son El Tuscolo, San Pablo, El Silencio, Utica, La Palma y FCA Chilagua durante 29 años,
84
información obtenida del IDEAM. La localización y altitud de las estaciones se presenta en la

Tabla 14.
Tabla 14. Estaciones Pluviométricas del IDEAM cercanas a la Quebrada La Negra - Utica
(Cundinamarca).
ID ESTACIÓN ESTE (m) NORTE (m) ALTITUD (msnm)
1 EL TUSCOLO 940589 1051735 975

2 SAN PABLO 957248 1092272 1200
3 EL SILENCIO 964611 1040661 1425
4 ÚTICA 955383 1064627 497
5 LA PALMA 964632 1083052 1462
6 FCA. CHILAGUA 966464 1051719 1500
Se procedió a realizar la curva de Precipitación Diaria Acumulada vs. tiempo de ocurrencia, para
las seis estaciones pluviométricas relacionadas en la Tabla 14, con referencia al evento de flujo de
detritos generado en la cuenca de la Quebrada La Negra, que afectó la población de Útica en
Noviembre de 1988, como se muestra en la Figura 29.
Figura 29. Precipitación Acumulada de la Quebrada La Negra en Utica (Cundinamarca) entre

septiembre a noviembre de 1988. Fuente: Elaboración propia.
85
En el caso de la Estación Utica, que se encuentra dentro de la cuenca de la quebrada La Negra, el

evento del flujo de detritos ocurrido el 17 de noviembre de 1988, correspondió a 600 mm de
precipitación acumulada.
Por el método de agrupación utilizado por Mayorga (2003), donde establecen los niveles de
probabilidad de ocurrencia de flujo de detritos, que aplicado al caso del flujo de detritos ocurrida
en 1988 en la quebrada La Negra en Utica (Cundinamarca) en cada una de las estaciones
pluviométricas se obtuvieron los siguientes resultados Figura 30 a Figura 36
86
Estación Utica.
PESOS DE LAS VARIABLES (B1, B2,…Bn)
Intersec D(dias) LL_AC_D (mm) LL_AN (mm) LL_EV_D (mm) R_LL_D (mm) ALT (msnm)
-19,2837 0,1546 0,0336 16,0931 0,00152
DATOS DE LAS VARIABLES (X1, X2,…Xn) QUE ALIMENTAN AL SISTEMA.

Duración (días) LL_AC_D (mm) LL_AN (mm) LL_EV_D (mm) R_LL_D (mm) ALT (msnm) "= Datos de entrada."
10 33,8 1364 19,9 0,025 497
25 59 1364 2,4 0,043 497
61 326,5 1364 2,9 0,239 497
70 479,7 1364 13,6 0,352 497
76 587,6 1364 20,1 0,431 497
78 615,5 1364 10,1 0,451 497
DURACIÓN CÁLCULOS DEL MODELO

PROBABILIDAD DE
D(días) R1 R2 R3 R4 Z
FLUJO DE DETRITOS
10 1,55 0,67 0,399 0,76 -15,91 0,000
25 3,87 0,08 0,696 0,76 -13,89 0,000
61 9,43 0,10 3,852 0,76 -5,15 0,006
70 10,82 0,46 5,660 0,76 -1,59 0,169
76 11,75 0,68 6,933 0,76 0,83 0,696
78 12,06 0,34 7,262 0,76 1,13 0,756
LL_AC_D (mm) Lluvia acumulada diaria.

LL_AN (mm) lluvia anual (Precipitación media anual).
LL_EV_D (mm) lluvia evento diaria.
R_LL_D (mm) Relación lluvia diaria = lluvia acumulada/lluvia anual.
ALT (msnm) Altitud.
Figura 30. Probabilidad de ocurrencia de flujo de detritos detonados por lluvia según metodología de Mayorga (2003), para Estación
Utica. Fuente:Elaboración propia.
87
Estación Tuscolo.
Figura 31. Probabilidad de ocurrencia de flujo de detritos detonados por lluvia según metodología de Mayorga (2003),, para Estación
Tusculo. Fuente: Elaboración propia.
88
Estación FCA Chilagua.
Figura 32. Probabilidad de ocurrencia de flujo de detritos detonados por lluvia según metodología de Mayorga (2003), para Estación
Chilagua. Fuente: Elaboración propia.
89
Estación San Pablo.
Figura 33. Probabilidad de ocurrencia de flujo de detritos detonados por lluvia según metodología de Mayorga (2003), para Estación San
Pablo. Fuente: Elaboración propia.
90
Estación El Silencio.
Figura 34. Probabilidad de ocurrencia de flujo de detritos detonados por lluvia según metodología de Mayorga (2003),, para Estación
Silencio. Fuente: Elaboración propia.
91
Estación La Palma.
Figura 35. Probabilidad de ocurrencia de flujo de detritos detonados por lluvia según metodología de Mayorga (2003), para Estación La
Palma. Fuente: Elaboración propia.
92
De los resultados obtenidos anteriormente de las diferentes estaciones, se procedió a graficar

probabilidad de ocurrencia de flujo de detritos vs. precipitación acumulada en mm, como se
presenta en la Figura 36.
Figura 36. Probabilidad de ocurrencia de flujo de detritos detonados por lluvia según metodología
de Mayorga (2003), para la cuenca Quebrada La Negra. Fuente: Elaboración propia.
Al estudiar la figura anterior se establecen los umbrales de precipitación como detonante de flujo
de detritos, para el caso de la cuenca Quebrada La Negra en Utica (Cundinamarca). Ver Tabla 15.
Tabla 15. Umbrales de precipitación como detonante de flujo de detritos en la Quebrada La

Negra.
Umbral de Precipitación Acumulada (mm). Clase

< 470 Bajo
470 - 700 Medio
>700 Alto
Al incorporar la ecuación de Kanji en 2001como detonante del flujo de detritos en la gráfica de

lluvia acumulada vs tiempo en horas (escala logarítmica) para las diferentes estaciones
pluviométricas, se encontró que la curva de Kanji intersecta la curva de precipitación acumulada
de la estación Útica en la fecha de ocurrencia del flujo correspondiente a 587.6 mm de lluvia
acumulada, por tanto, se puede considerar que la ecuación de Kanji da una buena aproximación
del detonante de flujo de detritos, como se observa en la gráfica siguiente.
93
Determinación del Umbral de Flujo de Detritos por medio de la precipitación acumulada entre
agosto a noviembre de 1988. Quebrada La Negra - Útica (Cundinamarca)
800.0
700.0
600.0
UTICA
Clase Alta EL TUSCOLO

PRECIPITACIÓN ACUMULADA (mm)
500.0 SAN PABLO

EL SILENCIO
LA PALMA
400.0
Clase Media CHILAGUA
TL, Kanji 2001
GL, Kanji 2001
300.0
CE, Kanji 2001
200.0
Clase Baja
100.0
0.0
10 100 1000
Tiempo (Horas)
Figura 37. Determinación del Umbral de Flujo de Detritos por medio de la precipitación
acumulada entre septiembre a noviembre de 1988 para la cuenca Quebrada La Negra y las curvas
detonantes de flujo de detritos de Kanji en 2001. Fuente: Elaboración propia.
En la Figura 37, se registran los eventos ocurridos más significativos de la curva de precipitación
acumulada estación Pluviométrica de Utica, y se proyectan a la curva de Kanji (2001),, de esta
curva se trazan líneas paralelas hasta el eje vertical que corresponde a la precipitación acumulada,
con esto se obtienen los umbrales de lluvia detonante, como se observa en la figura anterior, que
son muy similares a los obtenidos por el método de Mayorga en 2003 para Colombia, por tanto, se
puede adoptar la clasificación propuesta para la lluvia acumulada detonante.
Para la determinación del período de retorno correspondiente a la lluvia detonante se procedió a

utilizar la información suministrada por el IDEAM para la lluvia máxima de 24 horas multianual,
para los 29 años de registro de las seis estaciones pluviométricas cercanas a la cuenca de la
Quebrada La Negra. A continuación, se procedió a obtener los datos faltantes de las estaciones
pluviométricas por métodos estadísticos (promedio aritmético y método de bloques), con la
información completa de cada estación pluviométrica se procedió a obtener la precipitación
máxima probable utilizando la distribución de probabilidades pluviométricas mediante Gumbel
estableciendo períodos de retorno de 2, 5, 10, 25, 50, 100 y 500 verificando la bondad del ajuste
por medio del Chi-Cuadrado, posteriormente se determinaron las precipitaciones máximas para
diferentes tiempos de duración para cada estación pluviométrica. Con los datos obtenidos de las
precipitaciones máximas de las diferentes estaciones se procedió a utilizar el método de los
Polígonos de Thiessen por medio del software Arcgis ®, como se observa en la Figura 38.
94
San Pablo
La Palma
Utica
Tusculo Chilagua
Silencio
Figura 38. Polígono de Thiessen de las estaciones pluviométricas de Utica, El Tusculo, San Pablo,
Chilagua, Silencio y Palma en Arcgis ®. Fuente: Elaboración propia.
El resultado extraído de Arcgis ® y los datos de las seis (6) estaciones pluviométricas se presenta
en la Tabla 16 que representa la precipitación máxima diaria por duración de lluvia y frecuencia
de la misma.
Tabla 16. Precipitaciones máximas para diferentes tiempos de duración de lluvias Quebrada La
Negra - Utica.
Tiempo de Precipitación máxima Pd (mm) por tiempos de duración
Duración 2 años 5 años 10 años 25 años 50 años 100 años 500 años
24 hr 82.6668 99.2891 110.2945 124.1999 134.5158 144.7554 168.4177
18 hr 75.2268 90.3531 100.3680 99.3600 122.4093 131.7274 153.2601
12 hr 66.1334 79.4313 88.2356 99.3600 107.6126 115.8043 134.7341
8 hr 56.2134 67.5166 75.0003 84.4560 91.4707 98.4337 114.5240
6 hr 50.4267 60.5664 67.2797 75.7620 82.0546 88.3008 102.7348
5 hr 47.1201 56.5948 62.8679 70.7940 76.6740 82.5106 95.9981
4 hr 42.9867 51.6303 57.3532 64.5840 69.9482 75.2728 87.5772
3 hr 38.0267 45.6730 50.7355 57.1320 61.8772 66.5875 77.4721
2 hr 32.2400 38.7228 43.0149 48.4380 52.4611 56.4546 65.6829
1 hr 24.8000 29.7867 33.0884 37.2600 40.3547 43.4266 50.5253
95
La intensidad de precipitación de la cuenca la quebrada La Negra por duración de lluvia y

frecuencia de la misma se presenta en la Tabla 17.
Tabla 17. Intensidades de lluvia a partir de precipitación diaria, según duración de precipitación y
frecuencia de la misma en la cuenca de la Quebrada La Negra – Utica (Cundinamarca).
Tiempo de duración Intensidad de la lluvia (mm /hr) según el Periodo de Retorno.

Hr min 2 años 5 años 10 años 25 años 50 años 100 años 500 años
24 hr 1440 3.4444 4.1370 4.5956 5.1750 5.6048 6.0315 7.0174
18 hr 1080 4.1793 5.0196 5.5760 5.5200 6.8005 7.3182 8.5144
12 hr 720 5.5111 6.6193 7.3530 8.2800 8.9677 9.6504 11.2278
8 hr 480 7.0267 8.4396 9.3750 10.5570 11.4338 12.3042 14.3155
6 hr 360 8.4045 10.0944 11.2133 12.6270 13.6758 14.7168 17.1225
5 hr 300 9.4240 11.3190 12.5736 14.1588 15.3348 16.5021 19.1996
4 hr 240 10.7467 12.9076 14.3383 16.1460 17.4870 18.8182 21.8943
3 hr 180 12.6756 15.2243 16.9118 19.0440 20.6257 22.1958 25.8240
2 hr 120 16.1200 19.3614 21.5074 24.2190 26.2306 28.2273 32.8414
1 hr 60 24.8000 29.7867 33.0884 37.2600 40.3547 43.4266 50.5253
Las regresiones realizadas a la información anterior, se obtienen de la ecuación de intensidad

válida para la cuenca quebrada La Negra en Útica (Cundinamarca), como se muestra a
continuación.
Ecuación 26
Las curvas de Intensidad-Duración-Frecuencia (I-D-F) de la cuenca para diferentes

periodos de retorno se presentan en la Figura 39
.
96
275.00
250.00
225.00
200.00
175.00
INTENSIDAD (mm/h)
150.00 T2
T5
125.00 T10
T25
100.00
T50
T100
75.00
T500
50.00
25.00
0.00
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60
TIEMPO DE DURACION (min)
Figura 39. Curvas de I-D-F de la cuenca de la Quebrada La Negra en Utica (Cundinamarca). Fuente: Elaboración propia.
De las curvas de I-D-F de la cuenca se proceden a superponerlas con las curvas de lluvia diaria acumulada y la curva inferior propuesta
por Kanji en 2001 que corresponde al umbral detonante para la producción de flujo de detritos, encontrándose que la curva inferior de
Kanji se ajusta a la curva I-D-F con un período de retorno de 2 años, como se observa en la Figura 40.
97
Determinación del Umbral de Flujo de Detritos por medio de la precipitación acumulada entre agosto a noviembre de 1988.
Quebrada La Negra - Útica (Cundinamarca)
1200.0
1000.0
UTICA
EL TUSCOLO
SAN PABLO
800.0 EL SILENCIO
PRECIPITACIÓN ACUMULADA (mm)
LA PALMA
CHILAGUA
Kanji_2001
T2
600.0
T5
T10
T25
T50
400.0 T100
T500
200.0
0.0
10 1000
Tiempo (Horas)
Figura 40. Curvas de I-D-F de la cuenca de la Quebrada La Negra en Utica (Cundinamarca) y la lluvia diaria acumulada de las seis
estaciones pluviométricas cercanas a la cuenca. Fuente: Elaboración propia.
98
Para el evento ocurrido en Útica en Noviembre de 1988, se tomó la lluvia antecedente entre
Agosto y Noviembre del mismo año; las curvas de I-D-F de la cuenca la Quebrada La Negra que
coinciden con las curvas de umbral de Kanji, y las lluvias diarias acumuladas de las estaciones
pluviométricas localizadas en la cuenca la Quebrada La Negra y cercanas a ella; se encontró que
el período de retorno para el evento de 1988 coincide con la curva del período de retorno de 13
años que corresponde al umbral detonador de clase media, como se observa en la Figura 41.
Figura 41. Curvas de I-D-F de la cuenca de la Quebrada La Negra en Utica (Cundinamarca) y la

lluvia diaria acumulada de las seis estaciones pluviométricas cercanas a la cuenca. Fuente:
Por tanto, es viable superponer las curvas de Intensidad – Duración – Frecuencia de la cuenca en
estudio, sobre las curvas-umbral de Kanji (2001), que marcan diferentes umbrales para la lluvia
detonadora de flujos de detritos a nivel mundial, con el fin de determinar el umbral de detonación
de flujo de detritos, y con el mapa de susceptibilidad de la cuenca proceder a obtener el mapa de
amenaza de la misma.
En el estudio de caso de la cuenca de la Quebrada La Negra, se determinaron anteriormente los

umbrales de precipitación como detonante de flujo de detritos, los cuales fueron incorporados a la
cuenca de la quebrada, utilizando el Sistema de Información Geográfica Arcgis ® como se
99
Figura 42. Determinación de los umbrales de ocurrencia de precipitación como detonante de flujo
de detritos de la cuenca de la Quebrada La Negra en Utica (Cundinamarca). Fuente:Elaboración
propia.
Como se observa en la figura anterior, la ocurrencia de precipitación de clase alta y media como
detonante de flujo de detritos en la cuenca de la Quebrada La Negra se presenta en la parte alta,
media y baja del costado occidental de la misma.
4.1.6 Amenaza de ocurrencia de flujo de detritos.
Para la obtención del mapa de amenaza de ocurrencia de flujo de detritos detonados por lluvia se
deben seguir los siguientes pasos:
 Subir al Sistema de Información Geográfica Arcgis ® el mapa de susceptibilidad de
ocurrencia de flujo de detritos y el mapa de umbrales de ocurrencia de precipitación como
detonador de flujo de detritos en la cuenca de estudio. Los mapas mencionados anteriormente
deben estar en formato raster.
100
 Se utiliza la herramienta de Arcgis ® correspondiente al álgebra de mapas en raster para

sumar los mapas de los mapas de susceptibilidad y umbrales de ocurrencia de precipitación y
el mapa resultante corresponde al mapa de amenaza para ocurrencia de flujo de detritos.
 Se realiza la reclasificación del mapa de amenaza, estableciendo la zonificación por medio del
método de los Cuantiles disponible en el Sistema de Información Geográfico. Ver Figura 43
Figura 43. Amenaza para la ocurrencia de flujo de detritos de la cuenca de la Quebrada La Negra
en Utica (Cundinamarca). Fuente: Elaboración propia.
4.1.7 Clasificación del mapa de amenaza.
De acuerdo con el Decreto 1807 del 19 de septiembre de 2014, emitido por el Ministerio de
Vivienda, Ciudad y Territorio de la República de Colombia, en el artículo 8, página 7
correspondiente a estudios básicos de amenaza por movimientos en masa, establece que la
zonificación de la susceptibilidad se debe categorizar en alto, medio y bajo.
El mapa de amenaza de ocurrencia de flujo de detritos obtenido de la cuenca en estudio, los

valores fueron clasificados por el método de los Cuantil para las tres categorías de zonificación
101
que corresponde a bajo, medio y alto, utilizando el Sistema de Información Geográfica. Ver
Figura 43.
4.1.8 Parámetros morfológicos de la cuenca.
Para determinar los caudales máximos que recibe la cuenca de estudio que corresponde a la
quebrada La Negra es necesario definir las sub-cuencas que la conforman y determinar los
parámetros morfológicos de las sub-cuencas que la conforman.
Se procede inicialmente en utilizar el software Arcgis ® con la herramienta Arc Hydro Tools con
el DEM (modelo de elevación digital) en formato raster de la cuenca en estudio que en ese caso
corresponde a la Quebrada La Negra y se procedió a determinar las corrientes de drenaje de la
cuenca y sobre ellas se delinearon las corrientes principales.
Con el software Arc Hydro Tools del Sistema de Información Geográfico Arcgis se procedió a
crear archivos en el siguiente orden:
 Fill demcuenca,
 Flow direction,
 Flow accumulation,
 Stream definition y
 Stream segmentation;
Finalmente, se obtiene las líneas de drenaje de la cuenca como se observa en las Figura 44 a Figura
46.
102
Figura 44. Dirección del flujo de la cuenca Quebrada La Negra obtenidas con el sofware Arc
Hydro Tools. Fuente: Elaboración propia.
103
Figura 45. Dirección del flujo acumulado de la cuenca Quebrada La Negra obtenidas con el
sofware Arc Hydro Tools. Fuente: Elaboración propia.
Figura 46. Delimitaciones de las subcuencas y longitud del flujo principal y secundario de la
cuenca Quebrada La Negra obtenidas con el sofware Arc Hydro Tools. Fuente: Elaboración propia.
104
Resumiendo, con el software Arcgis ® utilizando la herramienta Arc Hydro Tools se obtuvo la
dirección del flujo de la cuenca, continuando con el flujo acumulado, las sub-cuencas, los drenajes
de las sub-cuencas, los puntos de entrega de los drenajes de las sub-cuencas a la quebrada la
Negra como se observa en la figura siguiente. Sin embargo, estas sub-cuencas deben ser
rectificadas ya que la cuenca de la quebrada la Negra debe definirse en el punto de entrega de sus
aguas antes del casco urbano del municipio de Útica (Cundinamarca) y las sub-cuencas más
relevantes que aportan caudal representativo a la quebrada La Negra.
A continuación, se presenta la delimitación de la cuenca de la quebrada La Negra hasta el casco

urbano del Municipio de Útica y las sub-cuencas que aportar caudales significativos a la quebrada.
Ver Figura 47.
Figura 47. Delimitación de las subcuencas y longitud del flujo principal y secundario de la cuenca
Quebrada La Negra antes del casco urbano de Utica (Cundinamarca), obtenidas con el sofware
Arc Hydro Tools. Fuente: Elaboración propia.
Los parámetros morfométricos de las sub-cuencas resultantes de Arcgis ® se resumen en la Tabla

18.
105
Tabla 18. Parámetros morfométricos de las sub-cuencas de la cuenca la Quebrada La Negra – Utica (Cundinamarca).
106
Tiempo de concentración de las subcuencas.
El tiempo de concentración es el tiempo que tarda una gota de agua en llegar de las partes más
alejadas de las sub-cuencas hasta el sitio de interés que en este caso corresponde a la Quebrada La
Negra.
Existen diferentes métodos para determinar el tiempo de concentración en la literatura de la

hidrología a nivel mundial, para el caso de estudio utilizarán la de Témez, Knpich y California
Culverts Practice, las cuales se explican a continuación.
Témez.
0.75
 L 
tc = 0.3 0.25  Ecuación 27
 So 
Donde tc es el tiempo de concentración en horas, L la longitud del cauce principal en
kilómetros, So la pendiente promedio (%) calculada a partir de la diferencia de cotas entre los
puntos extremos de la corriente divida en la longitud L .
Kirpich.
0.77
 L 
tc = 0.066 0.50  Ecuación 28
 So 
Donde L es la longitud del cauce principal en kilómetros, So la pendiente promedio (m/m)
calculada a partir de la diferencia de cotas entre los puntos extremos de la corriente divida en la
longitud L .
California Culverts Practice (1942).
El tiempo de concentración está dado en minutos y corresponde a la siguiente fórmula:
0.385
𝐿𝐿3
𝐿𝐿 = 0.0195 ∗ � 𝐻𝐻 � Ecuación 29
Donde:
L= Longitud del curso de agua más largo, en metros

H= Diferencia de nivel entre la divisoria de aguas y la salida, en metros.
En la Tabla 19 se relacionan los resultados de los tiempos de concentración obtenidos para cada
una de las sub-cuencas de la Quebrada La Negra en Utica (Cundinamarca).
107
Tabla 19. Tiempos de concentración de las sub-cuencas de la cuenca la Quebrada La Negra –

Utica (Cundinamarca).
Método de cálculo de Parte Alta Esmeralda-Los

Unidad Agua Clara La Papaya El Descanso La Platanera Lazaro Arboleda La Negra Seca San Roque Los Reyes La Esmeralda
Tiempo de concentración. Verbena Reyes
Témez Minutos 39.15 20.71 21.32 26.06 61.51 19.39 21.31 27.94 31.86 31.65 25.02 23.85 23.65
Kupich Minutos 32.38 13.35 13.57 17.64 57.59 13.37 15.24 20.97 21.77 21.19 16.40 14.85 14.19
California Culverts Practice Minutos 32.55 13.42 13.64 17.74 57.90 13.45 15.33 21.08 21.89 21.30 16.49 14.93 14.26
SCS Minutos 21.08 8.69 8.83 11.49 37.49 8.71 9.92 13.65 14.17 13.79 10.68 9.67 9.24
Promedio Minutos 34.69 15.83 16.17 20.48 59.00 15.40 17.29 23.33 25.17 24.71 19.31 17.88 17.37
Con el tiempo de concentración de cada una de las sub-cuencas mencionadas anteriormente y las
curvas I-D-F de la cuenca Quebrada La Negra que es la única que tiene información espacial, se
procede a entrar en dichas curvas ubicando los tiempos de concentración de cada sub-cuenca y de
cada curva correspondiente a un período de retorno establecido, se obtienen las intensidades en
mm/h y se procedió a calcular la precipitación en mm para cada sub-cuenca, como se muestra en
las Tabla 20 y Tabla 21.
Tabla 20. Intensidades y precipitaciones totales en las sub-cuencas de la Quebrada La Negra.
Fuente:Elaboración propia.
Tabla 21. Continuación de las intensidades y precipitaciones totales en las sub-cuencas de la

Quebrada La Negra.
108
Número de curva hidrológico de las cuencas - CN.
Fue establecido por el Soil Conservation Service SCS en el año 1986. El procedimiento para
determinar el CN, consiste en establecer un número adimensional de curva que se encuentre
dentro del rango 0 ≤ CN ≤ 100. Para superficies impermeables o con agua el CN=100 y para
superficies naturales < 100.
La ecuación que relaciona el número de curva con la pendiente de la cuenca es la siguiente:
1000
𝐶𝐶𝐶𝐶 = 10+𝑆𝑆
Ecuación 30
Donde CN es adimensional y S es el máximo potencial de retención del suelo en pulgadas.
Los números de curva fueron tabulados por el Soil Conservation Service con base en el tipo de
suelo y uso del suelo, donde definieron 4 grupos que son los siguientes:
Grupo A. Arena profunda, suelos profundos depositados por el viento, limos agregados.
Grupo B. Suelos poco profundos depositados por el viento, marga arenosa.
Grupo C. Margas arcillosas, margas arenosas poco profundas, suelos con bajo contenido orgánico
y suelos con altos contenidos de arcilla.
Grupo D. Suelos que se expanden significativamente cuando se mojan, arcillas altamente plásticas
y ciertos suelos salinos.
En la Tabla 22 se presenta algunos valores de curva que han sido resumidos de SCS (1986), para
varios tipos de uso del suelo y de acuerdo a la clasificación hidrológica del suelo.
109
Tabla 22. Número de curva para escorrentía con humedad antecedente AMC II (SCS, 1986).
Referencia: Saenz Monsalve (2009). Hidrología en la Ingeniería (pag.148). Bogotá, Editorial

Escuela Colombiana de Ingeniería.
El cálculo del CN por medio del sistema de información geográfica, se realiza con la siguiente
metodología: se debe contar con el modelo digital de elevación (MDE) y luego se obtiene el mapa
de pendientes y el grupo hidrológico de suelos (Figura 49); con ambos mapas se realizó la
reclasificación de los mismos; con el mapa de cobertura y ocupación del suelo, se realizó el
procesamiento del uso de la tierra y cobertura vegetal y con estos mapas se realizó la tabulación
cruzada con la herramienta CN Runoff Tools y se obtiene el mapa de CN; posteriormente se
realizó la reclasificación en rangos. En la Figura 48 se presenta la metodología para obtener el
número de curva de la cuenca de Quebrada que corresponde al caso de estudio.
110
Cobertura y
M.D.E ocupación del
suelo
Uso de la tierra y
Mapa de
cobertura
pendientes
vegetal
Grupo
hidrológico de
suelos
Mapa de CN
Mapa de rangos
de CN
Figura 48. Procedimiento para determinar el mapa de CN con el sistema de información

geográfico Arcgis ®. Fuente: Elaboración propia.
Figura 49. Suelo hidrológico de la cuenca la Quebrada La Negra, obtenido con el sistema de
información geográfico Arcgis ®. Fuente: Elaboración propia.
Se determinó el CN para cada una de las sub-cuencas mediante el uso de la herramienta ArcCN-
runoff en Arcgis ®, donde los números de curvas son identificados automáticamente con la
intersección de las capas de usos del suelo y suelos hidrológicos de las sub-cuencas de la
Quebrada La Negra como se muestra en la Figura 50.
111
Figura 50. Número de curva CN de la cuenca la Quebrada La Negra, obtenido con el sistema de
información geográfico Arcgis ®. Fuente: Elaboración propia.
Para la determinación del CN total para cada sub-cuenca se procedió a realizar la relación entre
los CN y las áreas que las contienen, obteniéndose el CN total de la sub-cuenca, cuyos resultados
se presentan en la Tabla 26
Tabla 23. CN de las Subcuencas de la cuenca de la Quebrada La Negra en Utica (Cundinamarca).
112
4.1.9 Caudal líquido.
Cuando no se cuenta con registros pluviográficos para establecer la duración y distribución

temporal de la tormenta sobre la cuenca, es necesario emplear una metodología sintética para
determinar las propiedades de las tormentas, como es el caso del Bloque Alterno, tratado por
Chow, et al (1994) teniendo en cuenta la lluvia evento.
Se debe realizar para períodos de retorno del detonante que causó el flujo de detritos y otros como
10, 25, 50, etc.
Para la aplicación de la metodología del Bloque Alterno se debe contar con las curvas I-D-F
sintéticas de la cuenca en estudio.
En el estudio de caso de la Quebrada La Negra por falta de mediciones de caudales de creciente,

como información base para la modelación de flujos de detritos, se plantea el uso de la
metodología del Bloque Alterno.
La información necesaria para la determinación de los caudales en la cuenca, está basada con los
periodos de retorno y retardo, los datos de las subcuencas como: áreas, tiempos de concentración,
números de curva. La cuenca de la quebrada La Negra se subdividió para estimar los caudales
máximos de las microcuencas más importantes en cuanto al aporte líquido y sólido.
Con base en los valores de intensidad de precipitación según la duración de la misma y frecuencia
de repetición correspondiente a los periodos de retorno, se elaboraron los hietogramas de las trece
(13) subcuencas de la Quebrada La Negra. A continuación, se presentan los resultados de los
hietogramas de algunas subcuencas obtenidas por el método del Bloque Alterno. Ver Figura 51.
Subcuenca 1. Parte Alta Verbena.
Hietograma precipitación T10

10
0
2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 26 28 30 32 34 35
mm de precipitación por instante tiempo
113

12
10
8
6
4
2
0
2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 26 28 30 32 34 35

15
10
0
2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 26 28 30 32 34 35
Subcuenca 2. La Esmeralda – Los Reyes.

8
7
6
5
4
3
2
1
0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16
114

10
0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16

10
8
6
4
2
0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16
Subcuenca 3. Agua Clara.

8
0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14
115

10
8
6
4
2
0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14

10
8
6
4
2
0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14
Subcuenca 4. La Papaya.

8
7
6
5
4
3
2
1
0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21
116

9
8
7
6
5
4
3
2
1
0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21

9
8
7
6
5
4
3
2
1
0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21
Figura 51. Hietogramas de las cuatro primeras subcuencas de la Quebrada La Negra. Fuente:
Determinación del caudal líquido de las subcuencas de la Quebrada La Negra (estudio de caso) se
realizó por medio del programa HEC – HMS, ya que es un programa aceptado mundialmente por
la comunidad científica y además se ha empleado mundialmente en estudios similares.
En el programa HEC – HMS como datos de entrada incluye:

 El modelo de la cuenca o subcuencas que incluye: Área, método de pérdidas SCS por
medio de número de curva y el método de transformación SCS, el hidrograma unitario.
117
 Se introduce la información de los datos de precipitaciones (mm) por medio de los

hietogramas, para cada periodo de retorno que para el caso de la Quebrada La Negra
sería 10, 25 y 50 años.
 Modelo metereológico se escogen los pluviómetros para cada período de retorno.
 Especificaciones de control como lapso e intervalo de tiempo a incrementar.
En la Figura 52 se resumen los pasos para incluir los datos de entrada al modelo HEC HMS.
Figura 52. Diagrama de flujo para los datos de entrada al programa HEC HMS. Fuente:
En la Figura 53 se muestra el esquema presentado por el programa de HEC HMS, para realizar los
cálculos de los puntos de entrega de las subcuencas a la Quebrada La Negra que corresponde al
caso de estudio.
118
Figura 53. Esquema del programa HEC HMS donde se incluyen los puntos de entrega y los
hietogramas de las subcuencas al cauce de la Quebrada La Negra. Fuente:Elaboración propia.
Con la información introducida en el programa HEC HMS para el modelo de la cuenca, modelo
pluviográfico, modelo metereológico y especificaciones de control, para los periodos de retorno
de 10, 25 y 50 años de cada una de las subcuencas de la quebrada La Negra, se calculó el caudal
de entrega de las subcuencas al cauce de la Quebrada la Negra. A continuación, se presentan en
las Figura 54 a Figura 66 los resultados de los caudales máximos obtenidos del programa HEC
HMS.
119
Caudal de la subcuenca parte alta Verbena. Caudal de la subcuenca parte alta Verbena.
16.0 18
14.0 16
12.0 14
12
Caudal (m3 /s)
Caudal (m3/s)
10.0
10
8.0
8
6.0 PR 10 años PR 25 años
6
4.0 4
2.0 2
0.0 0
0.00 0.50 1.00 1.50 2.00 2.50 0.00 0.50 1.00 1.50 2.00 2.50
Tiempo (Hr) Tiempo (Hr)
Caudal de la subcuenca parte alta Verbena.

25
20
Caudal (m 3 /s)
15
10 PR 50 años
0
0.00 0.50 1.00 1.50 2.00 2.50
Tiempo (Hr)
Figura 54. Caudal de entrega Subcuenca Parte alta Verbena con los períodos de retorno a 10, 25 y
50 años. Fuente: Elaboración propia.
Caudal de la subcuenca Esmeralda-Los Reyes. Caudal de la subcuenca Esmeralda-Los Reyes.

6 8
7
5
6
4
Caudal (m3 /s)
Caudal (m3 /s)
5
3 4
PR 10 años 3 PR 25 años
2
2
1
1
0 0
0.00 0.50 1.00 1.50 2.00 2.50 0.00 0.50 1.00 1.50 2.00 2.50
Caudal de la subcuenca Esmeralda-Los Reyes.

8
7
6
Caudal (m 3 /s)
5
4
3 PR 50 años
2
1
0
0.00 0.50 1.00 1.50 2.00 2.50
Tiempo (Hr)
Figura 55. Caudal de entrega Subcuenca Subcuenca Esmeralda – Los Reyes con los períodos de
retorno a 10, 25 y 50 años. Fuente: Elaboración propia
120
Caudal de la subcuenca Aguaclara. Caudal de la subcuenca Aguaclara.

18 25
16
14 20
12
Caudal (m3 /s)
Caudal (m3 /s)

15
10
8
6
4 5
2
0 0
0.00 0.50 1.00 1.50 2.00 2.50 0.00 0.50 1.00 1.50 2.00 2.50
Caudal de la subcuenca Aguaclara.

25
20
Caudal (m3/s)
15
10 PR 50 años
0
0.00 0.50 1.00 1.50 2.00 2.50
Tiempo (Hr)
Figura 56. Caudal de entrega Subcuenca Aguaclara con los períodos de retorno a 10, 25 y 50 años.
Fuente: Elaboración propia
Caudal de la subcuenca La Papaya. Caudal de la subcuenca La Papaya.

18 25
16
14 20
12
Caudal (m3 /s)
Caudal (m 3 /s)
15
10
8
6
4 5
2
0 0
0.00 0.50 1.00 1.50 2.00 2.50 0.00 0.50 1.00 1.50 2.00 2.50
Caudal de la subcuenca La Papaya.

25
20
Caudal (m3/s)
15
10 PR 50 años
0
0.00 0.50 1.00 1.50 2.00 2.50
Tiempo (Hr)
Figura 57. Caudal de entrega Subcuenca La Papaya con los períodos de retorno a 10, 25 y 50
años. Fuente: Elaboración propia
.
121
Caudal de la subcuenca El Descanso. Caudal de la subcuenca El Descanso.

7 8
6 7
5 6
Caudal (m3 /s)
Caudal (m 3 /s)
5
4
4
3
2
2
1 1
0 0
0.00 0.50 1.00 1.50 2.00 2.50 0.00 0.50 1.00 1.50 2.00 2.50
Caudal de la subcuenca El Descanso.

9
8
7
6
Caudal (m3/s)
5
4
PR 50 años
3
2
1
0
0.00 0.50 1.00 1.50 2.00 2.50
Tiempo (Hr)
Figura 58. Caudal de entrega Subcuenca El Descanso con los períodos de retorno a 10, 25 y 50
Caudal de la subcuenca La Platanera. Caudal de la subcuenca La Platanera.

8 9
7 8
6 7
6
Caudal (m3 /s)
Caudal (m3/s)
5
5
4
4
3 PR 10 años PR 25 años
3
2 2
1 1
0 0
0.00 0.50 1.00 1.50 2.00 2.50 0.00 0.50 1.00 1.50 2.00 2.50
Caudal de la subcuenca La Platanera.

10
9
8
7
Caudal (m3/s)
6
5
4 PR 50 años
3
2
1
0
0.00 0.50 1.00 1.50 2.00 2.50
Tiempo (Hr)
Figura 59. Caudal de entrega Subcuenca La Platanera con los períodos de retorno a 10, 25 y 50
122
Caudal de la subcuenca Lazaro. Caudal de la subcuenca Lazaro.

18 25
16
20
14
Caudal (m3/s)
12
Caudal (m3/s)
15
10
8 10
PR 10 años PR 25 años
6
4 5
2
0
0
0.00 0.50 1.00 1.50 2.00 2.50
0.00 0.50 1.00 1.50 2.00 2.50
Tiempo (Hr)
Tiempo (Hr)
Caudal de la subcuenca Lazaro.

25
20
Caudal (m3 /s)
15
10 PR 50 años
0
0.00 0.50 1.00 1.50 2.00 2.50
Tiempo (Hr)
Figura 60. Caudal de entrega Subcuenca Lazaro con los períodos de retorno a 10, 25 y 50 años.
Caudal de la subcuenca Arboleda. Caudal de la subcuenca Arboleda.

7 8
6 7
6
5
Caudal (m 3 /s)
Caudal (m3/s)
5
4
4
3
2 2
1 1
0 0
0.00 0.50 1.00 1.50 2.00 2.50 0.00 0.50 1.00 1.50 2.00 2.50
Caudal de la subcuenca Arboleda.

9
8
7
6
Caudal (m3/s)
5
4
PR 50 años
3
2
1
0
0.00 0.50 1.00 1.50 2.00 2.50
Tiempo (Hr)
Figura 61. Caudal de entrega Subcuenca Arboleda con los períodos de retorno a 10, 25 y 50 años.
123
Caudal de la subcuenca parte baja Q. Negra. Caudal de la subcuenca parte baja Q. Negra.
18 20
16 18
14 16
12 14
Caudal (m3/s)
Caudal (m3/s)
12
10
10
8
6 6
4 4
2 2
0 0
0.00 0.50 1.00 1.50 2.00 2.50 0.00 0.50 1.00 1.50 2.00 2.50
Caudal de la subcuenca parte baja Q. Negra.

25
20
Caudal (m3/s)
15
10 PR 50 años
0
0.00 0.50 1.00 1.50 2.00 2.50
Tiempo (Hr)
Figura 62. Caudal de entrega Subcuenca Parte Baja Quebrada La Negra con los períodos de
retorno a 10, 25 y 50 años. Fuente: Elaboración propia
Caudal de la subcuenca Seca. Caudal de la subcuenca Seca.

20 25
18
16 20
14
Caudal (m 3 /s)
Caudal (m 3 /s)
12 15
10
8 PR 10 años 10 PR 25 años
6
4 5
2
0 0
0.00 0.50 1.00 1.50 2.00 0.00 0.50 1.00 1.50 2.00
Caudal de la subcuenca Seca.

30
25
20
Caudal (m 3 /s)
15
PR 50 años
10
0
0.00 0.50 1.00 1.50 2.00
Tiempo (Hr)
Figura 63. Caudal de entrega subcuenca Q. Seca con los períodos de retorno a 10, 25 y 50 años.
124
Caudal de la subcuenca San Roque. Caudal de la subcuenca San Roque.

8 10
9
7
8
6 7
Caudal (m 3 /s)
Caudal (m3/s)
5 6
4 5
4 PR 25 años
3 PR 10 años
3
2 2
1 1
0
0
0.00 0.50 1.00 1.50 2.00 2.50
0.00 0.50 1.00 1.50 2.00 2.50
Tiempo (Hr)
Tiempo (Hr)
Caudal de la subcuenca San Roque.

12
10
8
Caudal (m3/s)
6
PR 50 años
4
0
0.00 0.50 1.00 1.50 2.00 2.50
Tiempo (Hr)
Figura 64. Caudal de entrega subcuenca San Roque con los períodos de retorno a 10, 25 y 50
Caudal de la subcuenca Los Reyes. Caudal de la subcuenca Los Reyes.

12 14
10 12
10
8
Caudal (m3 /s)
Caudal (m 3 /s)
8
6
6
PR 10 años PR 25 años
4
4
2 2
0 0
0.00 0.50 1.00 1.50 2.00 2.50 0.00 0.50 1.00 1.50 2.00 2.50
Caudal de la subcuenca Los Reyes.

16
14
12
Caudal (m 3 /s)
10
8
6 PR 50 años
4
2
0
0.00 0.50 1.00 1.50 2.00 2.50
Tiempo (Hr)
Figura 65. Caudal de entrega subcuenca Los Reyes con los períodos de retorno a 10, 25 y 50 años.
125
Caudal de la subcuenca la Esmeralda. Caudal de la subcuenca la Esmeralda.

18 20
16 18
14 16
12 14
Caudal (m3/s)
Caudal (m 3 /s)
10 12
10
8
6
6
4
4
2 2
0 0
0.00 0.50 1.00 1.50 2.00 2.50 0.00 0.50 1.00 1.50 2.00 2.50
Caudal de la subcuenca la Esmeralda.

25
20
Caudal (m 3 /s)
15
10 PR 50 años
0
0.00 0.50 1.00 1.50 2.00 2.50
Tiempo (Hr)
Figura 66. Caudal de entrega subcuenca La Esmeralda con los períodos de retorno a 10, 25 y 50
4.1.10 Volumen de sólidos.
La presente metodología acoge la propuesta de Degetto et al (2011) para cuantificación del

volumen de sedimentos a partir de las áreas susceptibles a ser deslizadas. La ecuación propuesta
por Degetto et al (2011) es la siguiente:
La ecuación anterior tiene en cuenta el área y espesor del estrato susceptible a ser deslizado y
cuantifica su volumen como el producto del área susceptible por el espesor.
En la determinación del caudal sólido del flujo de detritos en la cuenca, es necesario disponer de
los siguientes planos:
 Inventario de flujo de detritos en la cuenca
 Espesor de los estratos de los suelos identificados en la cuenca.
 Amenaza de la cuenca.
126
 Subcuencas de la cuenca principal.

Al disponerse en medio digital de los planos antes mencionados, se realiza la intersección de los
mismos, por medio del Sistema de Información Geográfica Arcgis ®, donde se obtiene el
volumen potencial de flujo de detritos por movimiento traslacional para zona de amenaza alta.
Los volúmenes de sedimentos aportados por las subcuencas, si bien están delimitados por las
zonas de amenaza alta y el inventario de eventos, no llegan en su totalidad al torrente principal,
por lo que en una aproximación, se empleará un porcentaje del total de sedimentos calculados, en
función con el área de cada una de las subcuencas, de acuerdo con la curva desarrollada por
United States Department of Agriculture Department of Agricultur oil Conservation Service,
(1983). Ver Figura 67
Para el estudio de caso de la Quebrada La Negra en Utica (Cundinamarca), al superponer en

Arcgis ® los planos de las subcuencas, el mapa de espesor de estrato superficial, el inventario de
flujo de detritos y la zonificación de amenaza alta de la Quebrada La Negra, se obtiene el volumen
de material propenso al flujo de detritos, este volumen fue afectado por los coeficiente de aporte
de sedimentos, tomados de la Figura 67, en función de las áreas de las subcuencas aportantes.
La Figura 67 fue elaborada por el United States Department of Agriculture oil Conservation
Service, y corresponde al porcentaje de aporte de sedimentos en función del área de drenaje de la
cuenca.
Figura 67. Relación entre el área de drenaje de la cuenca y el coeficiente de aporte de sedimentos.
Fuente: (United States Department of Agriculture Department of Agricultur oil Conservation
Service, 1983).
Los resultados de la intersección en el Sistema de Información Geográfica Arcgis ® de los mapas

de subcuencas, inventario de flujo de detritos, espesor de los estratos del suelo y amenaza alta de
la quebrada La Negra se presenta en la Tabla 24.
127
Tabla 24. Volumen susceptible a ser deslizado de las subcuencas de la Quebrada La Negra.
Subcuenca Area de Volumen (m3) susceptible
drenaje (Square Miles). a flujo detritos.
3.97 192,790.8
22.27 1,083,397.0
2.76 134,247.0
15.21 739,872.7
2.57 125,162.6
11.56 562,222.5
4.65 226,100.2
El volumen del aporte de sedimentos de las subcuencas a la corriente principal de la cuenca, se

obtiene de cruzar en la curva de aporte de sedimentos de la cuenca, las áreas de las subcuencas,
obteniéndose el porcentaje de transporte de sedimentos de cada subcuenca al cauce principal de la
cuenca, y el porcentaje obtenido se multiplica con el volumen potencial de movimiento
traslacional de cada subcuenca, para obtener el aporte de cada una de ellas al cauce de la corriente
principal de la cuenca.
Para el estudio de caso de la quebrada La Negra se calculó el volumen de flujo de detritos

aportados al cauce principal de la quebrada utilizando la figura anterior que corresponde a la curva
de producción de sedimentos de la cuenca, donde se obtiene el porcentaje de transporte de
sedimentos de las subcuencas al cauce de la quebrada y el volumen de sólidos aportados por al
cauce principal de la quebrada, cuyos resultados se presentan en la Tabla 25.
Tabla 25. Volumen de flujo de detritos aportado de las subcuencas al cauce de la Quebrada La
Negra.
Subcuenca Volumen (m3) % aporte de Volumen (m3) de flujo

Drainarea propenso a sedimentos al detritos aportado al
(Square Miles). flujo detritos. cauce principal. cauce principal.
3.97 192,790.8 27 52,053.5
22.27 1,083,397.0 17 184,177.5
2.76 134,247.0 27 36,246.7
15.21 739,872.7 15 110,980.9
2.57 125,162.6 29 36,297.2
11.56 562,222.5 18 101,200.0
4.65 226,100.2 24 54,264.1
El volumen total de sedimentos aportados por las subcuencas al cauce principal de la quebrada La
Negra es 575,220 m3.
128
4.1.11 Concentración volumétrica.
Para efectos de la modelación numérica en el programa FLO-2D ®, el caudal de sólidos se

incorpora al caudal total, para generar el hidrograma total del flujo de detritos, aplicando el
método propuesto por O`Brien (2009) que consiste en generar una convolución del hidrograma
de caudales líquidos (en este caso el hidrograma sintético SCS) con BF, un factor volumétrico
que depende del coeficiente de concentración en volumen de sólidos medido en el flujo.
De acuerdo con O`Brien (2009) se tiene que:
Qs = Caudal sólido.
QL = Caudal líquido.
QT = Caudal Total = Qs + QL
Cv = Concentración volumétrica, es la relación existente entre el volumen de sólidos y el
volumen total.
Por tanto, se deduce la expresión de la concentración volumétrica propuesta por O`Brien (2009):
𝑄𝑄𝑆𝑆 𝑉𝑉𝑉𝑉𝑉𝑉𝑉𝑉𝑉𝑉𝑉𝑉𝑉𝑉 𝑠𝑠ó𝑙𝑙𝑙𝑙𝑙𝑙𝑙𝑙𝑙𝑙

𝐶𝐶𝑣𝑣 = = Ecuación 31
𝑄𝑄𝑠𝑠 + 𝑄𝑄𝐿𝐿 (𝑉𝑉𝑉𝑉𝑉𝑉𝑉𝑉𝑉𝑉𝑉𝑉𝑉𝑉 𝑠𝑠ó𝑙𝑙𝑙𝑙𝑙𝑙𝑙𝑙𝑙𝑙+𝑉𝑉𝑉𝑉𝑉𝑉𝑉𝑉𝑉𝑉𝑉𝑉𝑉𝑉 𝑙𝑙í𝑞𝑞𝑞𝑞𝑞𝑞𝑞𝑞𝑞𝑞)
Para la determinación de la concentración volumétrica de los puntos de descarga de las

subcuencas que aportan sedimentos al cauce de la corriente principal de la cuenca, se debe dividir
el volumen total de sedimentos que llega al cauce principal proveniente de las subcuencas por el
volumen total en cada sitio de entrega, es decir la sumatoria del volumen líquido obtenido para
cada período de retorno del programa HEC-HMS y el volumen de sedimentos.
La concentración volumétrica que llega al cauce principal de la quebrada La Negra, en los puntos
de descarga de cada subcuenca, que aporta sedimentos que contribuyen al flujo de detritos, se
obtuvo de dividir el volumen de sólidos aportantes de cada subcuenca, por el volumen total que
corresponde a la suma del volumen sólidos y el volumen líquido de los períodos de retorno de 10,
25 y 50 años, obtenidos de la corrida del programa HEC- HMS de las subcuencas de la Quebrada
La Negra. En las Tabla 26 hasta Tabla 28 se muestran las concentraciones volumétricas obtenidas
en los puntos de descarga de las subcuencas que aportan sedimentos al cauce principal de la
quebrada, para cada periodo de retorno
129
Tabla 26. Concentración Volumétrica (Cv) aportada en los puntos de descarga por las subcuencas
aportantes de flujo de detritos al cauce de la Quebrada La Negra, para el período de retorno de 10
años.
Concentración
Volumen (m3) de
Subcuenca Area Volumen Volumétrica para
flujo detritos
de drenaje líquido Periodo Retorno 10
aportado al
(Square Miles). (m3) años
cauce principal.
( Cv )
3.97 52053.5 32800.0 0.6
22.27 184177.5 100500.0 0.6
2.76 36246.7 46500.0 0.4
15.21 110980.9 65000.0 0.6
2.57 36297.2 60100.0 0.4
11.56 101200.0 68100.0 0.6
4.65 54264.1 69700.0 0.4
Tabla 27. Concentración Volumétrica (Cv) aportado en los puntos de descarga por las subcuencas
años.
Concentración
Volumen (m3) de
flujo detritos
aportado al
cauce principal.
( Cv )
3.97 52053.5 36800.0 0.6
22.27 184177.5 122000.0 0.6
2.76 36246.7 52300.0 0.4
15.21 110980.9 65700.0 0.6
2.57 36297.2 67500.0 0.3
11.56 101200.0 76500.0 0.6
4.65 54264.1 78200.0 0.4
130
Tabla 28. Concentración Volumétrica (Cv) aportado en los puntos de descarga por las subcuencas
años.
Concentración
Volumen (m3) de
flujo detritos
aportado al
cauce principal.
( Cv )
3.97 52053.5 40100.0 0.6
22.27 184177.5 130000.0 0.6
2.76 36246.7 57000.0 0.4
15.21 110980.9 71700.0 0.6
2.57 36297.2 73600.0 0.3
11.56 101200.0 83400.0 0.5
4.65 54264.1 85400.0 0.4
La concentración volumétrica inicial es difícil de aproximar por la aleatoriedad con que se pueden
presentar los deslizamientos que aporten sedimentos a los cauces de la cuenca, esta se basó en la
cuantificación de las áreas susceptibles bajo el detonante lluvia y corresponden a las reportada en
las Tabla 26 a Tabla 28. Sin embargo, en la primera modelación, se observó que estos valores
iniciales para algunas subcuencas fueron altos y amplificaron la magnitud del flujo de detritos,
con respecto al evento histórico de comparación, lo que se tradujo en un aumento del volumen y
la altura del flujo depositado, por lo tanto, este parámetro se ajustó durante la calibración, con el
fin de realizar la simulación final del flujo de detritos.
4.1.12 Modelación del flujo de detritos.
Se plantea para la modelación de flujos de detritos el modelo numérico FLO-2D, ya que dicho
modelo matemático simula las áreas de inundación por flujo de detritos (fluidos no newtoniamos)
basándose en el análisis cuantitativo del comportamiento a nivel espacial y temporal de los flujos.
El modelo puede simular flujos de lodos en topografías complejas, cascos urbanos, terrazas, conos
de deyección, además permite el intercambio de flujo entre los canales, cauce de los cuerpos de
agua y el cono de deyección.
FLO-2D excede a otros modelos hidrodinámicos por el nivel de detalle que presenta en sus
resultados donde incluyen predicciones de la profundidad de flujo, velocidad, hidrogramas de
descarga, presión estática y dinámica, energía específica y área de inundación del flujo de lodos.
131
4.1.12.1 Información cartográfica.
Con base del mapa de la curvas del nivel de la cuenca obtenidas del IGAC, levantamientos
topográficos a escala adecuada y que presente un buen detalle de localización del casco urbano
que se afectaría por el flujo de detritos, se procede por medio del Sistema de Información
Geográfica, a elaborar el Modelo Digital de Elevación de la cuenca.
4.1.12.2 Implementación del modelo matemático para el flujo de detritos.
Los datos de entrada del modelo son los siguientes:
 Topografía digital del terreno, por medio del modelo digital de elevación.
 Geometría del canal: natural, rectangular, trapezoidal u otro tipo.
 Valores de la rugosidad del canal y de la planicie de inundación, obtenida por revisión
bibliográfica de sobre el tema y estudios realizados en áreas cercanas a la cuenca de estudio.
 Hidrogramas de entrada (líquidos y sólidos). Los caudales líquidos obtenidos de modelos
hidrológicos tales como HEC-HMS y caudales sólidos en función de las áreas con amenaza
alta de ocurrencia de flujo de detritos en la cuenca de estudio.
 Propiedades reológicas de la mezcla agua-sedimento, son estimados indirectamente
comparando muestras de la cuenca de estudio con muestra tipo.
4.1.12.3 Calibración del modelo computacional para el flujo de detritos.
Un modelo de flujos de detritos debe ser calibrado para ser usado con fines predictivos, debiendo
en lo posible ser contrastado con eventos históricos. Para la calibración del modelo FLO-2D, se
requiere comparar el volumen de detritos ó las alturas de depositación reportadas por el modelo,
con el volumen de detritos o los tirantes del flujo medidos para eventos históricos.
Para la calibración del modelo de flujo de detritos, es necesario realizar varias simulaciones para
obtener los parámetros que mejor reproduzcan los tirantes del modelo con la altura del flujo de
detritos medidos en campo para los eventos ocurridos en la cuenca y casco urbano.
La información relacionada con eventos anteriores puede ser obtenida a través de las oficinas de
Planeación de las Alcaldías Municipales y Oficinas de Gestión del Riesgo del Municipales, entre
otros.
4.1.12.4 Información obtenida de la cuenca en estudio.
 Topografía.
Se debe hacer el levantamiento topográfico de los cuerpos de agua y población involucrada en el

flujo de detritos a escala 1:10000 a 1:25000 y se debe amarar al sistema de cotas y coordenadas
del Instituto Geográfico Agustín Codazzi – IGAC.
132
Para el análisis del comportamiento del flujo de detritos en la zona donde afectó el casco urbano,
se debe emplear información topográfica para la generación del Modelo Digital de Elevación con
pixeles cuadrados entre 5 m y 25 m de lado máximo .
Para la calibración de los parámetros en la modelación es recomendable obtener información de

eventos anteriores, con alturas alcanzadas por el flujo dentro del casco urbano afectado y/o el
volumen de detritos depositados a lo largo del cauce, casco urbano y zona de inundación.
En el estudio de caso de la cuenca de la Quebrada La Negra y el casco urbano del municipio de

Utica, se elaboró el Modelo Digital de Elevación – DEM descrita en los capitulos anteriores de
este estudio, y se obtuvieron a través del Servicio Geológico Nacional los tirantes de altura
alcanzados por el flujo de detritos en el casco urbano de Útica, en el evento ocurrido en el año
1988, como se observa en la Figura 68.
ALTURA REAL
PUNTO
(m)
1 1.5
2 0.8
3 1.5
4 0.5
5 0.3
6 0.9
7 1.5
8 0.3
9 0.9
10 0.7
11 1
12 0.5
13 0.4
14 1
15 0.5
16 0.3
17 0.2
18 1
19 0.5
20 0.5
Figura 68. Levantamiento de tirantes del flujo de detritos en Utica (Cundinamarca). Fuente:
Servicio Geológico Nacional, (2009)
133
 Hidrogramas de caudal líquido en la cuenca del cuerpo de agua.
Se deben determinar los hidrogramas de caudal líquido en los diferentes puntos de entrega al
cauce del cuerpo de agua principal de la cuenca en estudio que corresponden a los aportes de
caudal de cada una de las subcuencas que componen la cuenca.
En el estudio de caso de la cuenca la Quebrada La Negra los hidrogramas de caudal líquido de las
subcuencas El Descanso, La Papaya, Agua Clara, La Platanera, Los Reyes, La Esmeralda,
Verbena, Seca, San Roque, Arboleda, Lázaro y la parte baja de la Quebrada La Negra, con
períodos de retorno de 10, 25 y 50 años, los cuales fueron estimados a partir de los datos de
precipitación de la región que fueron determinados en los capítulos anteriores de este estudio.
No se consideraron más periodos de retorno mayores porque las series de datos

hidrometeorológicos que existen en la zona de estudio no son lo suficientemente extensas (< 50
años) y consistentes para poder extrapolar a periodos de retorno mayores.
El caudal de río Negro donde desemboca la Quebrada La Negra es 34 m3/s que corresponde al
medio diario en la estación limnigráfica de Tobia, localizado aguas arriba del área de estudio.
 Concentración volumétrica.
Determinar la concentración volumétrica de las subcuencas aportantes de detritos al cauce

principal de la cuenca en estudio. Es necesario ajustar la concentración volumétrica en las
diferentes corridas realizadas con el software FLO-2D, para contribuir en la calibración del
modelo como ya se explicó anteriormente.
Para la cuenca de la Quebrada La Negra la concentración volumétrica de las cuencas aportantes de

sedimentos ya fueron tratados en los capítulos anteriores.
 Parámetros para estimar esfuerzos cortantes y viscosidad en el flujo.
Balanta (2007), realizó el análisis comparativo de los datos obtenidos en las hidrometrías del
material del lecho de la Quebrada la Negra y los resultados obtenidos por O´Brien (1988), en
diferentes eventos de avalancha en los Estados Unidos de Norte América (Glenwood), donde se
les ejecutaron pruebas reológicas para determinar los coeficientes, para establecer la viscosidad y
los esfuerzos cortantes en el flujo de detritos.
Con base en lo anterior Balanta (2007) encontró que los parámetros para valorar tanto los
esfuerzos cortantes y la viscosidad del flujo fueron los siguientes:
 Coeficiente α 2 = 0.0345 dinas/cm2 (3.45x10-3 N/m2).

 Coeficiente β 2 = 20.1.
 Coeficiente α 1 = 0.00283 poises (2.83x10-4 Kg/m/s).
134
 Coeficiente β1 = 23.
Estos coeficientes, fueron adoptados para la modelación del flujo en la Quebrada La Negra.
 Coeficiente de rugosidad en el cauce y en las planicies.
El coeficiente de rugosidad se debe calibrar por ensayo y error para toda la malla de cálculo,
tratando de aproximarse a los tirantes levantados en campo y alcanzadas por el flujo.
Para el caso de la Quebrada La Negra para el evento de noviembre 17 de 1988 en Útica

(Cundinamarca), se realizaron los ajustes a los parámetros de rugosidad durante la modelación.
 Condiciones de frontera para el modelamiento
La solución de la ecuación diferencial depende de las condiciones iniciales y de las condiciones de

contorno. Las condiciones son aquellas que definen el comportamiento del modelo en sus
límites. Las condiciones de contorno de una ecuación diferencial son los valores restringidos que
toma la función para determinados valores particulares de la variable.
La condición de borde aguas arriba son los hidrógramas de entrada (INFLOW) de las subcuencas
a la corriente principal de la cuenca en estudio.
La condición de borde aguas abajo es el flujo de salida (OUTFLOW), para ello se determinan
celdas de salida para que el flujo no se estanque donde las curvas topográficas acaban en nuestra
zona de simulación.
Para el caso de la cuenca de la Quebrada La Negra se establecieron las siguientes condiciones de

frontera para el programa como se describe a continuación.
• Condición de borde aguas arriba de la Quebrada La Negra y los hidrogramas de entrada

(INFLOW) de las subcuencas aportantes al cauce principal de la quebrada. Además se
incluye las condiciones aguas arriba de Río Negro.
• Condición de borde aguas abajo en la salida del flujo (OUTFLOW) de Río Negro.
4.1.12.5 Aplicación del modelo matemático para flujo de detritos en la cuenca en

estudio.
El Modelo de Elevación Digital del Terreno (DEM) se exporta al preprocesador GDS (System
Developer Grid) que permite definir las celdas utilizadas para realizar la simulación.
135
Dentro del pre-procesador (GDS) se procede a delimitar la zona de modelación y obtener las
celdas del área de trabajo, se procede a asignar los coeficientes de rugosidad y la ubicación de los
hidrogramas de entrada (INFLOW) en las celdas correspondientes. Al final se crea la malla de
celdas cuadradas, donde cada celda contiene la cota de elevación del terreno y el coeficiente de
rugosidad asignado. En la parte baja del modelo se definen las celdas de salida del flujo de
detritos (OUTFLOW).
Al ingresar todos los parámetros solicitados por el programa y con cierto criterio sobre el tipo de
flujo a simular, se procede a realizar la simulación del flujo de detritos para el cuerpo de agua del
estudio.
Los resultados de la simulación son presentados en forma gráfica en los post-procesadores

MAXPLOT y MAPPER que forman parte del software. Los resultados de la corrida del programa
son los siguientes:
• Elevaciones del terreno de la cuenca y casco urbano de la población a afectar.
• Tirantes de altura del flujo de detritos el cauce y casco urbano de la población a afectar.
• Velocidades del flujo de detritos en el cauce y casco urbano de la población a afectar.
• Cantidad de agua y sedimento del flujo fuera del área de estudio (flujo de salida) y la
cantidad de agua y sedimento remanente sobre el abanico y el cauce (flujo almacenado).
Para el caso de la modelación en de la Quebrada La Negra y el casco urbano de Utica en

Cundinamarca, los parámetros de entrada fueron los siguientes:
• El modelo bidimensional para la simulación de flujo hiperconcentrado de lodo y detritos,

utilizando ecuaciones que gobiernan el movimiento corresponde en su expresión más
compleja a la onda dinámica.
• El modelo considera el fluido homogéneo en una sola fase de concentración variable.
• Gravedad específica del sedimento es 2.65 que corresponde al valor reportado por Balanta
(2007) y el SERVICIO GEOLÓGICO NACIONAL (2009) hoy Servicio Geológico
Colombiano para la Quebrada La Negra.
• La resistencia de la planicie al flujo laminar es 2285 establecido por Balanta e SERVICIO

GEOLÓGICO NACIONAL.
• Tiempo de simulación es de 24 horas.
• Los coeficientes reológicos fueron tomados de Balanta (2007) como se explicó

anteriormente.
136
• El coeficiente de rugosidad inicial correspondió a 0.17 en el cauce de la Quebrada La

Negra y 0.04 en la zona del abanico aluvial que corresponde a la zona de confluencia con
Río Negro.
• La concentración volumétrica inicial incluida en el programa, fue obtenida en capítulos

anteriores.
• Los hidrogramas de entrada al modelo fueron tratados anteriormente.
Los resultados de la modelación del flujo para el período de retorno de 10 años, muestran que
durante el proceso de simulación del flujo de detritos, se inicia la inundación del casco urbano de
Utica en la margen derecha de la quebrada La Negra y se va extendiendo progresivamente, desde
la zona norte de Utica hasta la confluencia con río Negro, abarcando en su totalidad el caso
urbano de Utica que se localiza en el abanico del valle aluvial de la desembocadura de la quebrada
La Negra con el río Negrocomo se observa en la Figura 81.
Figura 69.Afectación del flujo de detritos en Utica (Cundinamarca) para el periodo de retorno 10
años. Fuente: Elaboración propia.
En el costado sur – oriental del casco urbano se presentan profundidades del flujo menores a 0.50
m y a medida que se acerca al cauce principal de la quebrada, los tirantes del flujo van
aumentando en un rango entre 0.7 a 1.4 m. Los tirantes en el cauce principal de la Quebrada La
Negra en algunos casos superan los 2.5 m, como se en la
Figura 70.
En la margen izquierda del casco urbano, las tirantes del flujo oscilan entre 0.5 y 1.0 m,
probablemente estas alturas se deben al efecto del represamiento de la Quebrada la Negra, por la
137
presencia de grandes caudales en el río Negro, que actúan como condición de frontera hacia aguas
abajo de la quebrada La Negra.
Los valores de presión de impacto que se registraron en la margen derecha de la quebrada La

Negra, en el casco urbano de Utica, oscilan entre 129 y 600 N/m2, en el sector aledaño a río Negro
las presiones de flujo variaron entre 239 y 996 N/m2; en la parte central del casco urbano las
presiones oscilaron entre 61 y 251 N/m2, como se observa en la
Figura 71.
Figura 70.Tirantes del flujo de detritos en Utica (Cundinamarca) para el periodo de retorno 10
138
Figura 71. Presión de Impacto del flujo de detritos en Utica (Cundinamarca) para el periodo de
retorno 10 años. Fuente: Elaboración propia.
Los resultados de la modelación comparados con los puntos de control del casco urbano de Utica
establecidos por el SERVICIO GEOLÓGICO NACIONAL se presentan en la Figura 72.
139
ALTURA TIRANTE
PUNTO REAL FLO 2D
(m) (m)
1 1.5 1.3
2 0.8 0.7
3 1.5 1.3
4 0.5 0.5
5 0.3 0.3
6 0.9 0.8
7 1.5 1.4
8 0.3 0.3
9 0.9 0.7
10 0.7 0.6
11 1 0.9
12 0.5 0.4
13 0.4 0.3
14 1 0.9
15 0.5 0.4
16 0.3 0.3
17 0.2 0.2
18 1 0.9
19 0.5 0.4
20 0.5 0.5
De la figura anterior se puede observar que los tirantes reportados por el modelo, se aproximan a
los reportados por SERVICIO GEOLÓGICO NACIONAL, por tanto, se considera que el modelo
está ajustado para la cuenca de estudio.
Según los resultados de la modelación para el período de retorno de 25 años, la inundación del
casco urbano inicia con el desbordamiento del flujo en la margen derecha de la quebrada La
Negra y se va extendiendo progresivamente, desde la zona norte de Utica hasta la confluencia con
río Negro, abarcando en su totalidad el caso urbano de Utica que se localiza en el abanico del
valle aluvial de la desembocadura de la quebrada La Negra con el río Negro, como se observa en
la Figura 73.
140
Al igual que para el periodo de retorno anterior, los tirantes de profundidad más altos del flujo de
detritos que están por encima de 2 m, se encuentran en las cercanías al cauce de la quebrada La
Negra, río Negro y en sus respectivos cauces oscila entre 2.2 a 6.7 m.
En el costado sureste del casco urbano de Utica, se presentan tirantes del flujo menores a 1.0 m y
a medida que se acerca al cauce principal de la quebrada, los tirantes del flujo van aumentando en
un rango entre 1.0 a 2.6 m. Los tirantes en el cauce principal de la Quebrada La Negra en algunos
casos alcanzan los 3.0 m, como se en la Figura 74.
En la margen izquierda del casco urbano, las tirantes del flujo oscilan entre 1.0 y 2.6 m, causado
por el efecto de estancamiento por la presencia de caudal importante en el río Negro, que actúa
como condición de frontera hacia aguas abajo de la quebrada La Negra. En el centro del casco
urbano los tirantes oscilan entre 0.22 a 1.4 m.
La presión de impacto en la margen derecha de la quebrada La Negra en el casco urbano de Utica

se registraron valores que oscilan entre 386 a 7433 N/m2, en el sector aledaño a río Negro las
presiones de flujo variaron de 9267 a 22757 N/m2; en la parte central del casco urbano las
presiones oscilaron entre 211 a 489 N/m2, como se observa en la Figura 75.
141
142
De acuerdo con los resultados de la modelación de para el período de retorno de 50 años, la

inundación del casco urbano inicia con el desbordamiento del flujo en la margen derecha de la
quebrada La Negra, y se va extendiendo progresivamente, desde la zona norte de Utica hasta la
confluencia con río Negro, abarcando en su totalidad el caso urbano de Utica que se localiza en el
abanico del valle aluvial de la desembocadura de la quebrada La Negra con el río Negro, como se
Al igual que para el periodo de retorno anterior, los tirantes de profundidad más altos del flujo de
detritos que están por encima de 2 m, se encuentran en las cercanías al cauce de la quebrada La
Negra, río Negro y en sus respectivos cauces oscila entre 3.3 a 6.7 m.
En el costado sureste del casco urbano de Utica, se presentan tirantes del flujo menores a 1.0 m y
a medida que se acerca al cauce principal de la quebrada, los tirantes del flujo van aumentando en
un rango entre 1.3 a 2.6 m. Los tirantes en el cauce principal de la Quebrada La Negra en algunos
casos alcanzan los 3.3 m, como se en la Figura 77.
En la margen izquierda del casco urbano, las tirantes del flujo oscilan entre 1.3 y 2.7 m, causado
por el efecto de estancamiento por la presencia del flujo en el río Negro que actúa como condición
de frontera hacia aguas abajo de la quebrada La Negra. En el centro del casco urbano los tirantes
oscilan entre 0.22 a 1.4 m.
La presión de impacto en la margen derecha de la quebrada La Negra en el casco urbano de Utica

se registraron valores que oscilan entre 431 a 7433 N/m2, en el sector aledaño a río Negro las
presiones de flujo variaron de 12642 a 22757 N/m2; en la parte central del casco urbano las
presiones oscilaron entre 233 a 1138 N/m2, como se observa en la Figura 78.
143
Figura 78. Presión de Impacto del flujo de detrito s en Utica (Cundinamarca) para el periodo de
144
4.1.13 Amenaza por flujo de detritos.
El modelo FLO-2D evalúa el nivel de amenaza para flujo de detritos de acuerdo con la
metodología propuesta por Garcia et Al (2003, 2005), según la cual la amenaza por flujo de
detritos está determinada por la probabilidad de ocurrencia del evento y su intensidad, siendo esta
última función del tirante de profundidad y la velocidad del flujo, como se muestra en la Tabla 29
y la Figura 79.
La Tabla 30 muestra los posibles efectos de los diferentes niveles de amenaza de acuerdo con
O´Brien (1988).
Como se aprecia, la amenaza por flujo de detritos = ƒ (Intensidad x Probabilidad de ocurrencia).
Tabla 29. Definición de la Intensidad de flujo de detritos.
Producto de máxima profundidad

Intensidad del
Máxima profundidad h(m) h (m) y la máxima velocidad v
flujo
(m2/s)
Alta h > 1.0 m O V h > 1.0 m2/s
Media 0.2 m < h < 1.0 m Y 0.2 m < V h < 1.0 m2/s
Baja 0.2 m < h < 1.0 m Y V h < 0.2 m2/s
Referencia: Garcia et Al.,2003. Hazard mapping for debris flow events in the
alluvial fans of northern Venezuela.
Figura 79. Clasificación de la amenaza por flujo de detritos de acuerdo con su

intensidad y probabilidad de ocurrencia. Adaptado de Garcia et Al.,(2003). Hazard
mapping for debris flow events in the alluvial fans of northern Venezuela.
145
Tabla 30. Descripción del potencial de amenaza flujo de detritos.
Amenaza Color de la Descripción.

Potencial. zona.
Las personas están en peligro tanto dentro como fuera
Alta. Rojo de sus viviendas. Las estructuras están en peligro de
ser destruidas.
Las personas están en peligro fuera de sus casas. Las
Media. Naranja edificaciones pueden sufrir daños y posible destrucción
dependiendo de las caracteristicas de construcción.
El peligro sobre las personas es bajo o inexistente. Las
edificaciones pueden sufrir daños leves, pero la
Baja. Amarillo
inundación o sedimentación puede afectar el interior
de las estructuras.
Referencia: O´Brien (1988). Manual de FLO-2D.
4.1.13.1 Mapa de la Amenaza por flujo de detritos.
Con los datos obtenidos en las modelaciones para los diferentes períodos de retorno, en el post-
procesador del programa FLO-2D se ejecuta la subrutina hazard y se obtiene el mapa de amenaza
por flujo de detritos.
En el caso de la quebrada La Negra, después de realizar las modelaciones de flujo de detritos para
los períodos de retorno de 10, 25 y 50 años y utilizar el post-procesador MAPPER del programa,
se procedió a realizar la elaboración del mapa de amenaza, cuyos resultados se presentan en la
Figura 80.
Se han tomado periodos de retorno de 10, 25 y 50 años ya que los flujos de detritos se asocian a
eventos de crecida relativamente frecuentes (O´Brien, 2003); En general, procesos con grandes
crecidas, (como las de periodo de retorno de 100 años) pueden contener grandes caudales de agua
para producir un evento de flujo de detritos viscoso, mientras que eventos de menor recurrencia
(10-25 años), pueden tener una gran propensión a generarlos. Brea et Al (2012)
Los resultados muestran que el casco urbano de Útica presenta en mayor proporción dos
zonificaciones de amenaza, las cuales corresponden a media y baja; siendo la amenaza media la
localizada en cercanías de las márgenes de la quebrada La Negra y río Negro, y la baja en la parte
central del casco urbano. La amenaza alta se localiza en los terrenos aledaños a las márgenes de la
quebrada La Negra y río Negro.
146
Figura 80. Mapa de amenaza por flujo de detritos en Utica (Cundinamarca) obtenida por el
programa FLO-2D. Fuente: Elaboración propia.
147
4.2 METODOLOGIA PARA EVALUACIÓN DE LA VULNERABILIDAD POR FLUJO

DE DETRITOS.
Dado que la vulnerabilidad expresa la exposición de un elemento y su capacidad para resistir, en

la metodología propuesta la vulnerabilidad física se expresa en función de la exposición de la
edificación y su capacidad de resistencia, por lo que se plantea para tal fin una función de la
forma:
𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼 = 𝐹𝐹(𝐼𝐼𝐼𝐼, 𝐼𝐼𝐼𝐼) Ecuación 32
Para efectos de la elaboración de la presente metodología, el Índice de vulnerabilidad física

corresponde a la expresión matemática propuesta por INGEOCIM, 1998 y modificada por Lara,
2002, para expresar la vulnerabilidad en términos de exposición y resistencia.
(1−𝐼𝐼𝐼𝐼)
𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼 = (1 – 𝐼𝐼𝐼𝐼 𝐼𝐼𝐼𝐼 ) Ecuación 33
Donde;
IVF = Indice de vulnerabilidad física.
IR = Índice de Resistencia.
IE = Índice de exposición.
Cuando IE = 0, RM = 0.
En el desarrollo de la presente metodología se han establecido los siguientes pasos de Análisis.
4.2.1 Cálculo del Indice de Resistencia de las Edificaciones.
Este índice se refiere a la capacidad de un elemento para resistir el evento amenazante, para
efectos de desarrollo de la metodología este índice se ha expresado en términos del número de
pisos de la edificación, su sistema estructural y las características de las aberturas en fachada.
Sobre cada edificación en el área de influencia a analizar (generalmente casco urbano con
afectación), se requiere realizar un inventario en el que se evalúen los anteriores aspectos, de
acuerdo con los criterios que se establecen a continuación.
148
 Número de pisos de la edificación.
El número de pisos de una edificación es un factor decisivo en la evaluación de la vulnerabilidad

por inundaciones y movimientos en masa rápidos como el flujo de detritos. (Godfrey ,2015). Se
considera de acuerdo con los criterios observados en la Tabla 31.
Tabla 31. Factor de vulnerabilidad según el número de pisos de la edificación.
Referencia: (Godfrey a, R.L. Ciurean b.n, C.J.van Westen a, N.C. Kingma a. T. Glabe b., 2015)
 Aberturas en fachada:
Debido a las características del proceso de transporte de sedimentos, las aberturas presentes en los
muros tienden en general a debilitar la resistencia y la estabilidad de cualquier muro, siendo
además, un lugar probable para la intrusión de material de depositación, especialmente debido a la
debilidad inherente del material de puertas y ventanas. (Markus Holub, 2011)
Si el material ha sido depositado en el interior de la edificación, se presentará una carga estática

adicional en techos y paredes. (Markus Holub, 2011)
Una edificación es más propensa a sufrir daños y pérdidas dependiendo de las aberturas que tenga
(puertas, ventanas) , dado que son los elementos más débiles de la edificación. (Godfrey,2015)
La presencia de aberturas en cada edificación se evaluará como según lo establecido en la Tabla

32:
Tabla 32. Factor de vulnerabilidad según la abertura de las fachadas de las edificaciones.
Referencia: Referencia: (Godfrey a, R.L. Ciurean b.n, C.J.van Westen a, N.C. Kingma a. T. Glabe
b., 2015)
 Sistema estructural.
De acuerdo con el tipo de estructura y materiales, la edificación exhibe una respuesta diferente a
las solicitaciones por inundaciones o deslizamientos (Godfrey, 2015). Para cada edificación este
aspecto debe ser evaluado de acuerdo con las consideraciones de la Tabla 33.
149
Tabla 33. Factor de vulnerabilidad según el sistema estructural de la edificación.
Referencia: Chaparro,2005
Una vez evaluados los parámetros mencionados, se calcula el Índice de Resistencia para cada
edificación aplicando la siguiente ecuación.
𝐼𝐼𝐼𝐼 = 0.2 ∗ 𝑁𝑁𝑁𝑁 + 0.2 ∗ 𝐴𝐴 + 0.6 ∗ 𝑆𝑆𝑆𝑆 Ecuación 34

Donde:
IR = Indice de Resistencia.
NP = Número de pisos.
A = Abertura de fachadas.
SE = Sistema estructural.
Para el caso de aplicación: casco urbano de Útica, se evaluaron 687 edificaciones, predominando
las construcciones de un solo piso, cuyo principal sistema constructivo es mampostería y en su
150
mayoría tienen ventanas que no cuentan con contraventanas u otros sistemas de protección. Los
resultados del índice de resistencia obtenidos se encuentran en el anexo 7.
4.2.2 Indice de Exposición.
El impacto de las amenazas naturales sobre las edificaciones depende de su exposición, expresado
en términos de la proximidad a la amenaza y la intensidad de la misma. (State of California,
2013). Este concepto se visualiza en la Figura 81, para el flujo de detritos, donde se observa que las
edificaciones pueden quedar afectadas con la depositación del flujo dependiendo de su exposición
al mismo.
Figura 81. Visualización del concepto de exposición del elemento. Fuente:

https://quizlet.com/58419297/eosc-330-quizlet-study-set-2-lectures-17-to-26-flash-cards/
Para el cálculo del índice de exposición se consideran funciones que incorporan los parámetros:
altura de depositación del flujo y presión de impacto, obtenidas con la modelación del flujo en el
programa FLO-2D, el índice de exposición se expresa en los siguientes términos.
𝐼𝐼𝐼𝐼 = 𝑣𝑣 ( ℎ𝑑𝑑𝑑𝑑 , 𝑃𝑃𝑖𝑖 ) Ecuación 35
𝐼𝐼𝐼𝐼 = 𝑣𝑣�ℎ𝑑𝑑𝑑𝑑 � ∗ 𝑣𝑣(𝑃𝑃𝑖𝑖 ) Ecuación 36
La formulación para las funciones de altura de flujo de detritos y presión de impacto, que son
indicadores de vulnerabilidad física relacionadas con la exposición del elemento, se adaptaron de
Luna (2011).
Para el caso de la presión de impacto, se tomó como límite superior de daño un valor de 6.45 KPa,
para edificaciones ligeras de mampostería, esta presión representa el límite superior del umbral
del daño, a partir del cual la vulnerabilidad por el aporte de la presión, toma el valor de 1.0, ya que
se debe demoler y reconstruir la estructura (Keiler et al, 2006).
151
1.808
1.596 ∗ �𝑃𝑃�4.845�
𝑣𝑣(𝑃𝑃𝑖𝑖 ) = 1.808 𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃 𝑃𝑃𝑖𝑖 ≤ 6.45 𝐾𝐾𝐾𝐾𝑎𝑎
1 + �𝑃𝑃�4.845�
𝑣𝑣(𝑃𝑃𝑖𝑖 ) = 1 𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃 𝑃𝑃𝑖𝑖 > 6.45 𝐾𝐾𝐾𝐾𝐾𝐾
Ecuación 37
En el caso de la altura del flujo de detritos, se ha observado un incremento súbito del grado de
pérdidas una vez la altura de depositación del flujo supera 1.00 m, esto indica la importancia de
las características de las aberturas de la edificación, especialmente las ventanas, que están
relacionadas con esta altura crítica. (Papathoma, 2012).
La siguiente es la formulación para la altura del flujo de detritos adaptada de Luna (2011)
(Ecuación 38). Nótese que cuando la altura es mayor o igual a 1, 𝑣𝑣�ℎ𝑑𝑑𝑑𝑑 � es 1.0
1.938
ℎ
1.49 ∗ � 𝑑𝑑𝑑𝑑�0.69298�
𝑣𝑣�ℎ𝑑𝑑𝑑𝑑 � = 1.938
ℎ
1 + � 𝑑𝑑𝑑𝑑�0.69298� 𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃 ℎ𝑑𝑑𝑑𝑑 ≤ 1 𝑚𝑚
𝑣𝑣�ℎ𝑑𝑑𝑑𝑑 � = 1 𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃 ℎ𝑑𝑑𝑑𝑑 > 1 𝑚𝑚
Ecuación 38
4.2.2.1 Curvas de vulnerabilidad en función de la intensidad de la amenaza.
Los parámetros de intensidad utilizados para la generación de las curvas de vulnerabilidad

𝑣𝑣(𝑃𝑃𝑖𝑖 ) y 𝑣𝑣�ℎ𝑑𝑑𝑑𝑑 � se basan en las presiones de impacto y la altura de la depositación del flujo de
detritos, por lo que se tomaron los datos de salida de la modelación en , correspondientes a estos
parámetros y se aplicaron las dos ecuaciones anteriores para graficar las curvas de vulnerabilidad
vs intensidad: 𝑣𝑣(𝑃𝑃𝑖𝑖 ) y 𝑣𝑣�ℎ𝑑𝑑𝑑𝑑 �.
Donde 𝑣𝑣(𝑃𝑃𝑖𝑖 ) es la vulnerabilidad de la edificación por efectos de intensidad de la amenaza,

expresada como la presión de impacto, Pi. Teniendo en cuenta que la vulnerabilidad no puede ser
152
superior a 1, para intensidades mayores que 6.45 KPa, la vulnerabilidad es igual a 1, ver Figura
82.
Figura 82. Vulnerabilidad vs Intensidad, expresada como presión de impacto. Fuente: Elaboración
propia.
La expresión𝑣𝑣�ℎ𝑑𝑑𝑑𝑑 � corresponde a la vulnerabilidad de la edificación, relacionada con la

intensidad de la altura de flujo de detritos, se establece en 1.0 m la profundidad a partir de la cual
la vulnerabilidad es 1, ver Figura 83.
Figura 83. Vulnerabilidad vs Intensidad, expresada como altura de despositación del flujo. Fuente:
153
4.2.2.2 Cálculo del Índice de Exposición.

Sustituyendo 𝑣𝑣(𝑃𝑃𝑖𝑖 ) 𝑦𝑦 𝑣𝑣�ℎ𝑑𝑑𝑑𝑑 � en la ecuación del Indice de Exposición (IE), la formulación queda
expresada como sigue a continuación.
1.938
ℎ
1.49∗� 𝑑𝑑𝑑𝑑�0.69298� 1.808 𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃 𝑃𝑃𝑖𝑖 ≤ 6.45 𝐾𝐾𝐾𝐾𝐾𝐾 y
1.596∗�𝑃𝑃�4.845�
𝐼𝐼𝐼𝐼�ℎ𝑑𝑑𝑑𝑑 , 𝑃𝑃� = 1.938 ∗ 1.808
ℎ
1+� 𝑑𝑑𝑑𝑑�0.69298� 1+�𝑃𝑃�4.845�
ℎ𝑑𝑑𝑑𝑑 ≤ 1 𝑚𝑚
𝐼𝐼𝐼𝐼�ℎ𝑑𝑑𝑑𝑑 , 𝑃𝑃� = 1 𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃 ℎ𝑑𝑑𝑑𝑑 > 1 𝑚𝑚 y/o 𝑃𝑃𝑖𝑖 > 6.45 𝐾𝐾𝐾𝐾𝐾𝐾
Ecuación 39
Los índices de exposición calculados bajo las consideraciones expuestas para el caso de aplicación
están relacionados en el anexo 7.
4.2.3 Indice de vulnerabilidad Física.
Una vez calculados los Indices de Resistencia y Exposición, se obtiene el Indice de

Vulnerabilidad Física (IVF) para cada edificación, aplicando la siguiente ecuación.
(1−𝐼𝐼𝐼𝐼)
𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼 = (1 – 𝐼𝐼𝐼𝐼 𝐼𝐼𝐼𝐼 ) Ecuación 40
Los índices de vulnerabilidad física calculados se encuentran en el anexo 7.
4.2.3.1 Curvas de Fragilidad.
La fragilidad de las edificaciones está relacionada con su vulnerabilidad, esta cuantificación se

realiza a través de curvas de fragilidad. Las curvas de fragilidad que se muestran en la Figura 84
que representan la vulnerabilidad las edificaciones cuando están sometidas a diferentes niveles de
exposición.
154
Indice de Vulnerabilidad Física vs Indice

de Exposición.
1
I
0.8 0.
1
0.6
0.
IVF
0.4 3
0.
0.2
5
0 0.
0 0.5 1 7
Indice de exposición
Figura 84. Índice de vulnerabilidad física vs Indice de Exposición en Edificaciones. Fuente:
4.2.4 Mapeo de la Vulnerabilidad Física.
La vulnerabilidad física se zonifica en un Sistema de Información Geográfica, en la misma escala

del mapa de amenazas, empleando los valores obtenidos para de Indice de Vulnerabilidad Física
(IVF). El Decreto 1807 de 2014 solicita establecer tres categorías de Vulnerabilidad: alta, media
y baja; esta clasificación se observa en la siguiente tabla.
Los diferentes tipos de daños o efectos sobre las edificaciones, que se esperarían como resultado
de la ocurrencia del flujo de detritos, para los diferentes periodos de retorno, son los relacionados
en la Tabla 34.
Tabla 34. Clasificación Vulnerabilidad Física y Daños Esperados.

Indice de Categoria de Rangos de
Color Tipo de daño
Vulnerabilidad Física Vulnerabilidad daño
0-0.10 Baja 0.01-0.1 Daños no estructurales leves. No se afecta la estabilidad. Mobiliario
0.10-0.4 Media 0.1-0.4 Fisuras en muros, estabilidad no afectada, reparaciones no urgentes
Deformaciones severas, grietas muy abiertas, grietas en los elementos

0.4-0.6 estructurales. Estabilidad afectada. Puertas y ventanas inutilizables.
Evacuación necesaria.
0.4-1.0 Alta
0.6-0.8 Fracturas estructurales, destrucción parcial, es necesario evacuar
Destrucción parcial o total, evacuación necesaria, reconstrucción

0.8-1.0
total.
Fuente: Adaptado de Chaparro, 2005 y Leone, 1996.
Los Índices de Vulnerabilidad para la población de Útica, para los periodos de retorno de 10, 25 y
50 años fueron mapeados en Arcgis y se muestran en la Figura 85.
155
Figura 85. Vulnerabilidad física casco urbano Útica, para un periodo de retorno de 10 años.
Como se observa en la Figura 85, las edificaciones localizadas a todo lo largo de la margen
derecha de la quebrada La Negra y zona de confluencia con río Negro, presentan vulnerabilidad
física alta, las que se encuentran más alejadas de la quebrada la vulnerabilidad resultante es media.
En las edificaciones localizadas a lo largo de río Negro, presentan vulnerabilidad alta las
localizadas al frente de la Iglesia y en la curva donde el río llega a la población de Utica. La
vulnerabilidad media se ubica en la zona de confluencia con la quebrada La Negra.
Las demás edificaciones de Utica que en la figura tienen color amarillo presentan vulnerabilidad
baja.
156
Figura 86. Vulnerabilidad física casco urbano Útica, para un periodo de retorno de 25 años. Fuente:
La vulnerabilidad física del casco urbano de Utica para el período de retorno de 25 años, es
similar a la del periodo de retorno anterior en relación con las edificaciones que están construidas
a lo largo de la margen de la quebrada La Negra. Las construcciones localizadas a lo largo de la
margen izquierda de río Negro hasta la confluencia con la quebrada, presentan vulnerabilidad alta
que corresponde al color rojo.
Las edificaciones de las manzanas contiguas al parque principal presentan amenaza alta como se
observa en la Figura 86; las demás edificaciones de color amarillo presentan amenaza baja.
En la Figura 87 se presentan las zonas de vulnerabilidad del casco urbano de Útica para el período
de retorno de 50 años, donde se observa que las edificaciones que presentan amenaza alta y media
son las mismas que del período anterior; sin embargo, las edificaciones localizadas alrededor de la
parque principal que anteriormente presentaban amenaza baja, presentan para este período de
retorno amenaza media como se observa en la Figura 87.
157
Figura 87. Vulnerabilidad física casco urbano Útica, para un periodo de retorno de 50 años. Fuente:
158
4.3 METODOLOGIA PARA EVALUACIÓN DEL RIESGO POR FLUJO DE

DETRITOS.
El Riesgo se evalúa como:
𝑅𝑅𝑅𝑅𝑅𝑅𝑅𝑅𝑅𝑅𝑅𝑅 = 𝐻𝐻 ∗ 𝐼𝐼𝐼𝐼 ∗ $ Ecuación 41

Donde:
H= Amenaza.
IV= Índice de vulnerabilidad.
$= Costo asociado a la edificación.
El costo asociado a la edificación corresponde al valor actual del inmueble (VA), este valor se
calcula con el método de Ross – Heidecke, que considera la depreciación de la edificación en
función de su estado de conservación y de mantenimiento.
El método se basa en las consideraciones de que la depreciación es la pérdida de valor que no

puede ser recuperada con gastos de mantenimiento y que las reparaciones pueden aumentar la
durabilidad de la edificación. El Valor actual del inmueble corresponde a la ecuación:
𝑉𝑉𝑉𝑉 = 𝑉𝑉𝑉𝑉 �1 − (1 − 𝑟𝑟) ∗ (𝐴𝐴 + (1 − 𝐴𝐴) ∗ 𝐶𝐶)� Ecuación 42
Donde:
VA= Valor actual edificación.
VR= Valor de reposición, este valor se calcula como:
𝑉𝑉𝑉𝑉 = 𝐴𝐴𝐴𝐴𝐴𝐴𝐴𝐴 (𝑚𝑚2 ) ∗ VUC Ecuación 43
VUC= Valor unitario de Construcción.
Este valor debe ser consultado con el Instituto Geográfico Agustín Codazzi - IGAC para el área de
interés, en formato shape, donde está determinado el valor Unitario (por m2) de los terrenos,
construcciones y/o edificaciones. Es importante anotar que el VUC debe definirse a partir de
puntos de la investigación económica de las zonas homogéneas físicas, el valor en el mercado
inmobiliario para terrenos ubicados en ella. Entendiendo que los puntos de investigación
económica son aquellos seleccionados dentro del sector urbano o rural de los municipios para
poder establecer precios por metro cuadrado, mediante el análisis de la información directa e
indirecta de valores en el mercado inmobiliario.
159
r = Valor residual.
Es el valor de la edificación cuando cumpla su vida útil, también llamado valor de salvamento ó
valor de chatarra. (Caires, 1974) ha propuesto en su manual de avalúos, un valor entre 5 – 15% del
valor residual. Para efectos de desarrollo de la presente metodología se tomará un valor del 10 %.
A = Factor Ross
El valor A se calcula como:
1 𝑛𝑛 𝑛𝑛2
𝐴𝐴 = 2 �𝑇𝑇 + 𝑇𝑇 2 � Ecuación 44
C = Factor de Plus – Depreciación de Heidecke dado por la Tabla 35.
Tabla 35. Factor C, método de depreciación física de Ross - Heidecke.
Referencia: Contreras, 2007
Con base en lo establecido por la Australian Geomechanics Society - AGS (2007), la

cuantificación de pérdidas de las estructuras como edificaciones, se obtienen con el costo
aproximado de los daños sufridos, que se define como el porcentaje de daño multiplicado por el
valor comercial del predio, incluyendo el terreno y la edificación con su estado de conservación
antes del evento.
En función de la amenaza y la vulnerabilidad se define el daño esperado, cuando dicho producto

presenta valores mayores entre 0.8 y 1.0, se estima que la edificación requiere demolerse y
160
volverse a reconstruir por lo que el porcentaje indicativo del daño es del 200%. En la Tabla 36, se
presenta el criterio la valoración del costo del daño en porcentaje.
Tabla 36. Porcentaje indicativo del daño.
Costo
aproximado
Amenaza x
Descripción. Descriptor.
Vulnerabilidad Porcentaje
indicativo del
daño (%)
Estructura completamente destruida y/o daños a gran escala

0.8 - 1 200 Catastrófico.
que requieren reconstrucción.
0.6 - 0.8 80 Mayor.

Grandes daños en la mayor parte de la estructura, y/o se
extiende más allá de los límites de los sitios que requieren
trabajos de reconstrucción significativos.
0.4 - 0.6 60 Mayor.
Daño moderado a algunas partes de la estructura, y/o una

0.1 - 0.4 40 Medio.
parte significativa.
0.01 - 0.1 10 Daño limitado a una parte de la estructura Menor.
Referencia: Adaptado (Australian Geomechanics Society, 2007)
Una vez determinado el criterio de la cuantificación del daño, se realiza la categorización del
riesgo con los niveles alto (A), medio (B) y bajo (B) , como lo establece el Decreto 1807 de 2014
del Ministerio de Vivienda, Ciudad y Territorio. En la Tabla 37 se presenta la matriz cualitativa
del riesgo, donde se establecen las relaciones entre la categorización del nivel de riesgo y la
propiedad.
Tabla 37. Matriz cualitativa del nivel de riesgo.
Nivel del Riesgo. Descripción.

Inaceptable sin tratamiento. Extensa investigación detallada para la investigación, planificación y ejecución del
Alto. tratamiento. Opciones esenciales para reducir el riesgo a nivel bajo puede ser demasiado caro y no es práctico. Los
trabajos de reconstrucción cuestan más que el valor de la propiedad.
Puede ser tolerada en ciertas circunstancias (sujeto a la aprobación por los entes reguladores) pero requiere investigación,
Medio. planificación y implementación de las opciones de tratamiento para reducir el riesgo a bajo. Las opciones de tratamiento
para reducir a Menor riesgo debe ser implementado tan pronto como sea posible.
Por lo general, aceptables para los entes reguladores. El tratamiento ha sido necesario para reducir el riesgo a este nivel, se
Bajo.
requiere el mantenimiento continuo.
Referencia: Adoptado de la Sociedad Australiana de Geotecnia (Australian Geomechanics

Society, 2007).
161
Los resultados de la zonificación del riesgo se deben presentar mediante el mapa de zonificación,
de acuerdo con los criterios presentados en la tabla anterior.
4.3.1 Mapeo de la evaluación del riesgo por flujo de detritos.
Se debe adquirir en el Instituto Geográfico Agustín Codazzi - IGAC, la información en formato

shape de las zonas físicas y geoeconómicas para obtener el valor unitario de construcción.
Los resultados del costo asociado de acuerdo a las zonas geoeconómicas homogéneas obtenidas
de la fuente oficial, se incorporan al Sistema de Información Geográfica, se actualiza el costo de
reposición a valor presente; posteriormente, se cálcula el valor actual considerando el valor de
reposición, valor residual, factor ross y depreciación de Heidecke.
Con los resultados de la superposición de los mapas de amenaza y vulnerabilidad de flujo de

detritos para los diferentes periodos de retorno, se realiza la distribución del porcentaje del valor
de daño de la propiedad, según lo indicado en la tabla de cuantificación del daño.
Finalmente, con la superposición de los mapas de amenaza y vulnerabilidad, y la cuantificación de

pérdidas para la zona afectada, se obtiene el mapa de riesgo económico por flujo de detritos.
En el estudio de caso correspondiente al casco urbano de la población de Útica – Cundinamarca,

el mapa de riesgo económico causado por el flujo de detritos, se obtuvo aplicando la metodología
mencionada anteriormente. Los resultados del mapa de riesgos para el período de retorno a 10
años se presentan en la Figura 88.
El riesgo económico total para el período de retorno de 10 años de Utica (Cundinamarca) a

precios de 2016 asciende a $3,208,564,989.oo, donde la categoría alta (rojo), media (naranja) y
baja (amarillo) correspondió respectivamente a 33.0%, 33.5% y 33.4% del porcentaje del costo.
162
Figura 88. Riesgo de Útica – Cundinamarca, para un período de retorno de 10 años. Fuente:
baja (amarilla) correspondió respectivamente a 48%, 27.4% y 24.6% del porcentaje del costo,
como se observa en la Figura 89.
163

baja (amarilla) correspondió respectivamente a 50.21%, 25.13% y 24.6% del porcentaje del costo,
como se distingue en la Figura 90.
164
5 DISCUSIÓN Y ANÁLISIS DE RESULTADOS.
5.1 ANÁLISIS DE SUSCEPTIBILIDAD Y AMENAZA DE LA CUENCA.
El análisis de susceptibilidad a la ocurrencia de flujo de detritos se realizó mediante la

implementación del método estadístico bivariante que se fundamenta en el análisis superpuesto
entre el mapa de inventario de flujo de detritos y los mapas de los factores condicionantes
considerados.
El modelo de susceptibilidad así considerado se generó a partir de las variables: pendiente,

Litología, curvatura, cobertura, espesor del estrato superficial y el inventario de flujos de detritos.
Para todas las variables, se presentaron clases que tienen correlaciones importantes con la
ocurrencia de flujos de detritos, aunque las clases donde se presentan mayores correlaciones son
las de las variables cobertura y litología.
De acuerdo con la revisión bibliográfica adelantada, el espesor del estrato superficial no había
sido considerado anteriormente en la elaboración de mapas de susceptibilidad, sin embargo los
valores obtenidos indican que existe una correlación entre los rangos de valores que toma esta
variable y la ocurrencia de flujos de detritos, eso resulta acorde al planteamiento del Asian
Technical Committee on Geotechnology for Natural Hazards, que establece que el espesor del
suelo superficial es uno de los factores que se deben tener en cuenta para evaluación de
susceptibilidad a deslizamientos detonados por lluvia. (ISSMFE, 1997).
Del mapa de pendientes se observa que las pendientes en el área de estudio varían entre 0 y 560,
siendo las pendientes mayores a 35o las que muestran mayor asociación con el flujo de detritos,
mientras que las pendientes leves (0 - 8º), no guardan relación con dichos eventos. Esto se explica
porque mientras el ángulo de la pendiente aumenta también incrementa la tensión en el suelo ó del
material no consolidado favoreciendo deslizamientos, Cardozo (2009). Adicionalmente las altas
pendientes favorecen el arranque y movilización de material a las corrientes tributarias y de allí a
la corriente principal.
El mapa de litología agrupa las diversas unidades litológicas que afloran en el área de la cuenca
en veinte clases, siendo las lutitas silíceas y calcáreas, con intercalaciones de calizas y areniscas
las que presentan una mayor correlación con la generación de flujos de detritos, seguidas de las
matrices arcillosas con bloques heterómetricos de lutitas y calizas; las Chert, liditas y limolitas
silíceas y los suelos arcillosos con limos y arenas.
La cobertura es la variable cuyas clases tienen los valores más altos de correlación, por encima de
todas las demás clases de las otras variables consideradas, encontrando valores muy altos de
correlación en la generación de flujos de detritos para los cultivos de yuca, frutales, maíz y los
suelos desnudos. Esto puede deberse a que la eliminación de la vegetación nativa para establecer
cultivos tiende a generar inestabilidad en el estrato superficial, dado que parte de la estabilidad en
pendientes fuertes se debe al enraizamiento. (Rice, 1977 citado por Florez, 1986).
165
El mapa de curvatura indica que la mayor población de flujos de detritos está relacionada con la
curvatura cóncava o convexa y no con sectores planos. En tal sentido, hay una asociación
ligeramente mayor de la curvatura cóncava a la generación de flujos, que podría deberse a que
cuando la curvatura de un determinado sector de ladera es cóncava, el flujo de agua se concentra
en dicha hondonada, lo que aumentará tanto el contenido de humedad del suelo como el tiempo
que permanecerá saturado, pudiendo así generar erosión y desestabilización del estrato superficial.
En la zona de estudio el espesor del estrato superficial varía entre 0.28 m y 14 m, encontrando
que las profundidades entre 2.81 metros y 10.18 metros son las que guardan mayor asociación con
la ocurrencia de flujo de detritos, mientras que para espesores menores a 2.81 m no se encuentra
correlación. De acuerdo con Remondo (2011) este comportamiento puede deberse a que los
mayores espesores de formación superficial, pueden reducir el efecto estabilizador de las raíces y
favorecer la inestabilidad, siendo determinantes en la capacidad de almacenamiento de agua en el
terreno, favoreciendo mayores presiones de poros y aumentando el peso de la masa.
Validación mapa de Susceptibilidad.
El área de estudio posee 168 flujos de detritos inventariados, para el análisis de susceptibilidad se
emplearon 120, el resto fueron separados de la evaluación para verificación espacial del mapa de
susceptibilidad realizado.
Para la validación de la predicción, los 48 flujos restantes se superpusieron en el mapa de

susceptibilidad obtenido, quedando el 83.30 % de los movimientos en zona de susceptibilidad
alta, 14.53% en susceptibilidad media y 2.17 % en susceptibilidad baja.
Esta clasificación de los flujos de detritos para validación, en los niveles de susceptibilidad
definidos, indica el grado de predicción del método propuesto. De esta forma, cuando la mayor
parte de los movimientos quedan clasificados en rangos de susceptibilidad bajos, indicará que el
método no ha reproducido las condiciones de inestabilidad; de otra parte, si los flujos de detritos
se localizan en rangos altos, esto denotará un mejor ajuste de la predicción.
Dado que la mayoría de los movimientos empleados en la validación quedan clasificados en nivel
alto de susceptibilidad, este es un indicador del buen ajuste de la predicción (83.30 %).
Evaluación de la lluvia como evento detonante de flujo de detritos
Al hacer el análisis de umbrales de lluvia detonante de flujo de detritos con la metodología

ajustada para Colombia por Mayorga (2003) y que se presenta en términos probabilísticos, se
encontraron resultados muy similares a los que se obtuvieron con la metodología propuesta por
Kanji y que se establecen de forma determinística, lo cual puede obedecer a que este último
consideró deslizamientos en diferentes regiones de Latinoamérica, incluyendo procesos de flujos
en Colombia, por lo que intrínsecamente están consideradas las condiciones locales de los suelos.
No obstante, las metodologías de umbrales detonantes bien sea probabilísticas o determinísticas,

deben ser integradas a la susceptibilidad del terreno, para establecer adecuadamente el modelo de
pronóstico de flujos de detritos con base en condiciones geomorfológicas (litología, pendiente,
espesor estrato superficial), de uso del suelo y morfodinámica (inventario de procesos) entre otras.
166
Amenaza de la cuenca
La metodología propuesta determina umbrales de lluvias críticas como factor detonante de flujos
de detritos y las integra con el mapa susceptibilidad para así generar el mapa de amenaza. De los
resultados se observa que la mayor parte de la cuenca de la Quebrada la negra se encuentra en
amenaza alta lo cual puede obedecer a que las áreas de bosque han venido siendo reemplazadas
aceleradamente por diferentes cultivos, los cuales contribuyen a la alteración y degradación de la
roca parental favoreciendo el desprendimiento del estrato superficial de las laderas, constituido
principalmente por suelos residuales y coluviales, que por las altas pendientes facilitan el
transporte de materiales hacia los afluentes y la Quebrada la Negra.
5.2 MODELACIÓN.
Durante las simulaciones, especialmente para el periodo de retorno que se trabajó en primer lugar
(10 años), el programa presentó problemas de inestabilidad numérica que fueron solucionados
ajustando el Modelo de Elevación Digital del Terreno, en particular se corrigieron algunas
contrapendientes y cambios buscos de profundidad que se estaban presentando en el cauce de la
Q. La Negra.
El Modelo de Elevación digital es de los aspectos más importantes en la modelación del flujo y
errores en el mismo como contrapendientes, cambios bruscos de profundidad o depresiones
demoran los tiempos de simulación, provocando finalmente inestabilidad numérica que impide
que el programa termine de ejecutarse.
Los resultados de la calibración del modelo mostraron que hay una influencia directa del
coeficiente de rugosidad de Manning sobre la profundidad y la velocidad del flujo de detritos. Al
aumentar el coeficiente de Manning la altura del flujo incrementa, pero la velocidad disminuye.
En cuanto a la concentración volumétrica, hay un punto de inflexión, para el cual a mayores

valores de Cv, la altura de depositación incrementa, pero para valores menores la altura del flujo
permanece estable.
Una desventaja del programa es que las grillas cuadradas es una limitante para representar de
manera exacta las calles y la forma precisa de las edificaciones.
5.3 AMENAZA CASCO URBANO.
El modelo FLO-2D simula el movimiento de flujo y el comportamiento de la depositación de los

flujos de detritos, logrando precisar las zonas de amenaza.
Estas zonas de amenaza se evalúan en función de la Intensidad del evento y la probabilidad de

ocurrencia. La intensidad del evento depende de la altura del flujo y la velocidad, la probabilidad
de ocurrencia se evalúo para periodos de retorno de 10, 25 y 50 años.
167
El 35.2% del casco urbano de Utica se encuentra en zona de amenaza media. La amenaza media
se encuentra focalizada principalmente sobre las rondas de la Q. la Negra y del Rio Negro.
El 64.8% del Casco Urbano se encuentra en zona de amenaza baja.
Sin embargo, la afectación que puedan sufrir las edificaciones en la zona de amenaza, se realiza
sólo a través de la evaluación de vulnerabilidad física, dependiendo entre otros aspectos, del tipo
de edificaciones en el área de estudio.
5.4 VULNERABILIDAD FISICA.
La vulnerabilidad física de las edificaciones en la zona de depositación del flujo de detritos (Casco
urbano municipio de Útica), se expresó en términos de la exposición de la edificación al flujo de
detritos y el índice de resistencia, que asimila la respuesta estructural de la edificación.
El índice de resistencia de las edificaciones presenta similitudes ya que la gran mayoría de las
edificaciones inventariadas están construidas en mampostería (ladrillo y bloque), son de un solo
piso y presentan similitudes en la disposición y características de las aberturas de fachada,
aspectos que constituyen el cálculo de dicho índice.
El índice de Exposición se determinó de la modelación del comportamiento de la amenaza en

FLO-2D, para definir la extensión de afectación, la posición de los elementos expuestos y el nivel
de interacción del flujo de detritos con la estructura, en función de la altura del flujo y la velocidad
del mismo.
El índice de exposición presenta amplias variaciones, siendo más alto en las edificaciones que se
encuentran cercanas a la Quebrada la Negra y al Rio Negro y menores valores hacia el centro de
la población, esto obedece a que las mayores alturas de flujo y presiones de impacto se encuentran
sobre las edificaciones que están en la ronda del cauce de los dos cuerpos de agua.
Para un periodo de retorno de 10 años, el 13% de las edificaciones son vulnerables de presentar
deformaciones severas, hasta destrucción parcial o total; el 8% algunas fisuras leves sin afectación
de la estabilidad, y el 79% daños no estructurales leves.
En la metodología propuesta se incorpora la relevancia que tienen las aberturas de la edificación,

ya que cuando la altura del flujo alcanza la altura de las mismas, la presión de impacto interna y
externa afectan de mayor forma la edificación. En el inventario de edificaciones se observo que
algunas edificaciones, ubicadas en zona de vulnerabilidad baja, se están adaptando a este tipo de
168
eventos con el empleo de contraventanas e instalando muros a media altura en materiales

resistentes, propios del depósito aluvial para proteger las viviendas. Ver Figura 91.
Figura 91. Edificación en población de Utica con muros a media altura en canto rodado y
refuerzo en acceso principal. Fuente: Elaboración propia.
Los resultados que se obtuvieron para el índice de vulnerabilidad en función de la altura del flujo
de detritos y las presiones de impacto, permiten el desarrollo de curvas de vulnerabilidad que
relacionan los valores de vulnerabilidad de edificaciones con la intensidad proceso, y se pueden
emplear para calcular la resistencia estructural de las edificaciones afectadas por un evento de
flujo de detritos.
5.5 EVALUACIÓN DEL RIESGO.
El Riesgo de los elementos expuestos, al materializarse la amenaza se presenta como una función
de la amenaza, vulnerabilidad y el costo asociado al elemento expuesto. Este tipo de evaluación
sirve como herramienta de planeación para realizar análisis de costo-beneficio e implementación
de medidas de reducción del riesgo.
El mapa de riesgo le permite tanto a la ciudadanía como a los entes de planeación municipales y
territoriales, visualizar el grado de pérdidas derivado de la amenaza por flujo de detritos, a la vez
que proporciona herramientas para el ordenamiento territorial, especialmente en lo referente a la
gestión del riesgo de que trata el Decreto 1807 de 2014.
De los resultados obtenidos para el casco urbano de Utica, en los escenarios para los períodos de
retorno de 10, 25 y 50 años, el riesgo por pérdidas económicas para 50 años corresponde a 1.9
veces del período de retorno de 10 años y 1.05 veces del período de retorno de 25 años, por tanto,
el riesgo para los 25 años es ligeramente menor que el de 50 años, pero el riesgo del periodo de
retorno de 10 años es aproximadamente la mitad de los períodos de 25 y 50 años.
169
El riesgo económico para el período de retorno 10 años, se encontró que para las categorías bajo,
medio y alto, los porcentajes de las pérdidas económicas son similares; en cambio para el período
de retorno 25 años, la categoría de riesgo alto corresponde a 1.94 veces la categoría baja y 1.75
veces la categoría media y en el periodo de retorno la categoría alta corresponde a 2.04 veces la
categoría baja y 2 veces la categoría media. Por tanto, en el riesgo económico por flujo de detritos,
la categoría alta es importante para los periodos de retorno de 25 y 50 años, ya que duplica las
otras dos categorías.
El riesgo por flujo de detritos para los periodos de retorno de 25 y 50 años, la categoría alta
representa más del 50% del costo de las pérdidas en la población de Utica (Cundinamarca), en
cambio para el período de retorno de 10 años el riesgo corresponde al 33% de las pérdidas
económicas.
Aunque el costo de pérdidas para edificaciones se cuantificó con el valor catastral que ha sido
determinado para cada bien inmueble por parte del IGAC, considerando el valor del suelo y el
valor catastral de las construcciones, este resulta muy inferior al valor comercial, de acuerdo con
valores de mercado obtenidos de portales inmobiliarios y habitantes de la zona, por lo que para la
presente evaluación la estimación del riesgo se considera conservadora.
170
6 CONCLUSIONES.
La metodología para la evaluación de riesgo por flujos de detritos detonados por lluvia, es una
herramienta que sirve como base para realizar estudios de riesgos a escala local y detallada, de
las cabeceras y centros poblados municipales del territorio Colombiano, dando cumplimiento a
la Ley 1523 de 2012 que corresponde a la Ley de Gestión de Riesgo de Desastres y Decreto
1807 de septiembre 19 de 2014 emitido por el Ministerio de Vivienda, Ciudad y Territorio que
incorpora la Gestión del Riesgo en los Planes de Ordenamiento Territorial.
La metodología presentada unifica criterios de evaluación tanto para amenaza, como para
vulnerabilidad y riesgo por flujos de detritos detonados por lluvia, que de acuerdo con la revisión
bibliográfica, hasta la fecha no se habían integrado en un documento y solo se habían evaluado
aisladamente.
Esta metodología permite desarrollar protocolos de actuación en caso de desastre y resulta ser
una herramienta útil para los especialistas al momento de diseñar medidas de contención y/o
mitigación que contribuyan a reducir pérdidas y escoger posibles localizaciones para la
construcción de nuevas infraestructuras.
La presente metodología logra estandarizar los criterios para la evaluación y zonificación de la

amenaza a partir del mapeo, y junto con le metodología proporcionada para la evaluación de la
vulnerabilidad, definen aspectos fundamentales para establecer las bases sólidas que sustentan el
riesgo por flujo de detritos detonados por lluvia.
Con respecto a la metodología desarrollada de amenaza se tuvieron en cuenta instrumentos tales

como:
 Sistema de Información Geográfica debido a la obtención automática de la mayor parte de los

parámetros de ocurrencia de flujo de detritos, la facilidad de análisis y cálculos en la
construcción y validación del modelo de susceptibilidad.
 El método estadístico de susceptibilidad escogido correspondiente a la Relación de

Frecuencias (Fr), se caracteriza por la simpleza en el cálculo y la facilidad de aplicación de
las variables seleccionadas, junto al mapa de inventario de flujo de detritos. La validación del
modelo mostró una similitud de la predicción del 80% de las zonas efectivamente
identificadas para las clases alta y media de susceptibilidad.
 Para la frecuencia de ocurrencia de lluvia como detonadora de flujo de detritos, se utilizó la

metodología probabilística propuesta por Mayorga (2003) y se contrasto con la propuesta
metodológica de Kanji.
171
 El mapeo de amenaza de la cuenca del estudio se realizó utilizando el Sistema de Información

Geográfico que permite realizar el álgebra de mapas de la susceptibilidad y la frecuencia de
ocurrencia de lluvia detonadora.
 El programa es una buena herramienta para modelar el transporte de flujo de detritos sobre
los cauces de los cuerpos de agua y en las zonas de depositación del flujo y proporciona
información importante para determinar el mapa de amenaza por flujo de detritos y
vulnerabilidad física.
En relación con la metodología desarrollada de vulnerabilidad física se establecieron lineamientos

teóricos necesarios que, apoyados con los resultados del programa, se identificaron las
edificaciones con zonificación de vulnerabilidad alta, media y baja.
De la metodología de riesgo, se determinaron los fundamentos teóricos para obtener el riesgo del
costo aproximado, del daño de las estructuras tipo edificaciones de los cascos urbanos que se
afectarían con el flujo de detritos.
La metodología propuesta para evaluación de amenaza, vulnerabilidad y riesgo cuenta con la

bondad de ser adaptable a otras zonas de estudio, con problemas de flujo de detritos en zonas
urbanas.
El software como herramienta técnica utilizada para determinar la amenaza por flujo de lodos y
vulnerabilidad física, simula el flujo de fluidos no-newtonianos en abanicos aluviales; establece
los patrones del flujo en topografías complejas, como áreas urbanizadas y planicies de inundación
de cuerpos de agua; el intercambio de flujo entre el canal y la planicie de inundación. El modelo
permite considerar flujo de agua y flujo hiperconcentrado de sedimentos, tales como flujo de
barros (aludes torrenciales). El software de se basa en la solución a través del método de las
diferencias finitas de las ecuaciones de Saint Venant en dos dimensiones verticalmente integradas
para fluidos no newtonianos.
El software HEC-HMS se utilizó para el cálculo de caudales de las subcuencas por el método del
hidrograma unitario para la obtención de caudales pico, cuando no se dispone de estaciones de
aforo de caudales para los cuerpos de agua objeto del estudio y algoritmos para la asignación de
rutas a los caudales, esto último se implementó para los datos de entrada del programa.
Las metodologías desarrolladas en este trabajo de investigación se apoyaron con la utilización de

Sistema de Información Geográfico que cuentan con gran número de funciones que permite tener
una elevada operatividad, entre las cuales se destacan las de inclusión de datos y análisis espacial,
en la modelación del análisis espacial estas herramientas aceleran los procesos de desarrollo e
implementación de modelos hidrológicos, cartográficos, algebra de mapas, entre otros. Los
Sistemas de Información Geográfico, acatan como plataforma para la experimentación rápida de
nuevas ideas y conceptos (elaboración de prototipos). Otra bondad del Sistema de Información
Geográfico es el aporte para la mejor interpretación y análisis de modelos y sistemas. La
estructura de datos en capas de información es intuitiva y facilita que los modelos puedan ser
interpretados sin tanto esfuerzo. Esta herramienta ofrece al investigador visualizar y entender las
relaciones espaciales. Los datos de entrada, intermedios y de salida preservan permanentemente
172
la georreferenciación y relaciones topológicas. El investigador puede determinar qué procesos

están sucediendo y qué salidas se están generando en cualquier localización del área estudiada.
El estudio de la metodología de riesgos de flujo de detritos detonados por lluvia es una

herramienta de gran ayuda que puede ser utilizada por las entidades como Servicio Geológico
Colombiano, Alcadías Municipales, Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo, Oficinas
Regionales y Locales de Gestión del Riesgo, Universidades para profundizar estudios de
investigación de este tipo de eventos y empresas de consultoria para realizar estudios que
involucren eventos de flujo de detritos.
173
7 RECOMENDACIONES.
Es importante en una próxima investigación complementar la modelación computacional,

calculando mediante modelos experimentales las velocidades, alturas de depositación y presiones
de impacto a que se verían sometidas las edificaciones en las áreas de afectación por flujo de
detritos, para establecer los valores críticos de dichos parámetros.
Con base en los mapas de amenaza, vulnerabilidad y riesgo es recomendable prever obras de
protección y reubicación de las viviendas afectadas, principalmente las que se encuentran
construidas sobre las franjas de ronda de los cauces afectados con el flujo de detritos.
En las poblaciones afectadas deben establecerse sistemas de Alertas Tempranas (SAT), para
disminuir o evitar los daños asociados a este tipo de eventos en cuanto a pérdidas de vidas, y
daños en bienes.
De acuerdo al análisis hidrológico realizado en la zona de estudio, se debe determinar la zona de

ronda de los cuerpos de agua con el fin de establecer medidas de recuperación, conservación y
preservación, como lo establece en el numeral 1 del Decreto 1449 de 1977 de la siguiente forma:
 Una extensión por lo menos de 100 metros a la redonda, medidos a partir de la periferia para
los nacimientos de fuentes de agua.
 Una faja no inferior a 30 metros de ancho, paralelas a las líneas de mareas máximas, a cada
lado de los cauces de los ríos, quebradas, caños y arroyos, sean permanentes o no, y alrededor
de los lagos o depósitos de agua.
174
8 BIBLIOGRAFIA.
AGUILAR, V. (2002) Aproximación a un modelo de susceptibilidad a movimientos de masa en el eje

cafetero, Trabajo de grado. Universidad del Valle. 2002.
AKGUN, A. DAG, S. BULUT, F (2008) Landslide susceptibility mapping for a landslide-prone area
(Findikli, NE of Turkey) by likelihoodfrequency ratio and weighted linear combination models.
Environ Geol 54:1127–1143
AMORIM, J. COROMINAS, N. LANTADA, C. BAEZA, M. C. ANGULO. 2009. Análisis Comparativo
de Técnicas Estadísticas y de Aprendizaje para Evaluar la Susceptibilidad del Terreno a los
Deslizamientos Superficiales en el Pirineo Catalán. VII Simposio Nacional sobre Taludes y
Laderas Inestables Barcelona. Octubre de 2009
ASIAN TECHNICAL COMMITTEE ON GEOETCHNOLOGY FOR NATURAL HAZARDS in ISSMFE
(1997), “Manual for zonation on areas susceptible to rain induced slope failure”. Japanese
Geotechnical Society. 81 p
AUSTRALIAN GEOMECHANICS SOCIETY. (2007, marzo 1). australiangeomechanics.org. Retrieved
05 02, 2016, from australiangeomechanics.org: http://australiangeomechanics.org/
AYALA, F. J et al (2002). Mapas de susceptibilidad a movimientos de ladera usando técnicas SIG,
publicaciones del Instituto Geológico y Minero de España (ITGE), Madrid.
BAEZA, C. y COROMINAS, J. (2001). Assessment of shallow landslide susceptibility by means of
multivariate statistical techniques. Earth Surface Processes and Landforms, 1251-1263.
BARRETO, G., RUIZ D. (2001). Estudio de la amenaza por avenidas torrenciales en el sector
noroccidental de la ciudad de Ibagué (departamento de Tolima), Ibagué.
BELL, R., GLADE, T. (2004). Quantitative risk analysis for landslides - Examples from Bíldudalur, NW-
Iceland. Natural Hazards and Earth System Sciences 4, 117-131.
BERTONI, J.O.; LOMBARDI, F., (1985). Conservacao do solo. Livroceres, Piracicaba, 368 p.
BLAIS, A., & BENHIA, P. (2016). Debris flow susceptibility mapping using a qualitative heuristic method
and Flow-R along the Yukon Alaska Highway Corridor, Canada. Natural Hazards and Earth
Systems Sciences, 14.
BREA, D., SPALLETTI, P., JAIME, P., & TOMÁ, M. (2012). Aplicación de un modelo numérico para
flujos hiperconcentrados de sedimentos. Chile. International Sediment initiative-UNESCO.
BÜRGL, H. 1954. Bioestratigrafía de la Sabana de Bogotá y alrededores. Serv. Geol. Nal., Bol. Geol., 3
(2):117-147. Bogotá.
CÁCERES, C.; ETAYO, F. 1969. Bosquejo geológico de la región del Tequendama. 1 Congr. Col. Geol.,
opúsculo guía, Exc. pre-congr. 22 p. Bogotá.
CALVO, B., & SAVI, F. (2009). A real-world application of Monte Carlo procedure for debris flow risk
assessment. Computers & Geosciences, 35(5), 967-977.
CARDOZO, C. (2013). Zonación de susceptibilidad por procesos de remoción en masa en la cuenca del rio
Tartagal, Salta (Argentina). Cordoba, Argentina. Universidad Nacional de Cordoba.
175
CASTELLANOS, R. & GONZALEZ, A. (1.996): Relaciones entre la Lluvia Anual y la Lluvia Crítica que
Dispara Movimientos en Masa. IX Jornadas Geotécnicas de la Ingeniería Colombiana. Santa Fe de
Bogotá. Pp. 4.62 – 4.70.
CATANI, F. CASAGLI, N. ERMINI, L. RIGHINI, G. MENDUNI, G (2005) Landslide hazard and risk
mapping at catchment scale in the Arno River basin. Landslides 2:329–342.
COMUNIDAD ANDINA. (2009). Atlas de las dinámicas del territorio andino: población y bienes
expuestos a amenazas naturales. Cali: Corporación OSSO.
CONTRERAS S.,Avalúo de edificaciones y construcciones. Universidad Nacional Experimental de los
Llanos Occidentales Ezequiel Zamora ‘’UNELLEZ’’, Guanare, Venezuela, Marzo 2007.
CORPORACION AUTONOMA REGIONAL DE CUNDINAMARCA. 2013. Diagnóstico de la
Cuenca Quebrada La Negra. Bogota D.C.
CUESTA, F. (2013). Desarrollo y evaluación de las técnicas de análisis de datos espaciales para el estudio
de la peligrosidad de las dolinas. (Tesis de Máster Universitario en Técnicas de Análisis,
Evaluación y Gestión Sostenible de Procesos y Riesgos Naturales. Universidad de Cantabria).
CRUDEN, D.; VARNES. (1996). LANDSLIDE TYPES AND PROCESSES. In Turner A.K. & Schuster
R.L. Landslides: Investigation and Mitigation. Special Report 247. Transportation Research Board,
National Research Council. National Academy Press, Washington D.C. 675 p.
CHANG, T (2007) Risk degree of debris flow applying neural networks. Nat Hazards 42:209–224
CHAPARRO, O. I. (2005). Evaluación de riesgo por flujo de lodo en la Quebrada La Chapa, Municipios
de Taco y Socha-Boyacá (Doctoral dissertation, Tesis Maestría en Geotecnia. Universidad
Nacional de Colombia).
DEGETTO M, CRUCIL G, PIMAZZONI A, MASETTO C, GREGORETTI C (2011) An estimate of
debris flow volume entrainable by debris flows at Ravina di Cancia (Dolomites, Italy). In:
Proceedings of the 5th international conference on debris flow hazard mitigations: mechanics,
prediction and assessment Padua June 14–17
DI, B. F., CHEN, N. S., CUI, P., LI, Z. L., HE, Y. P., & GAO, Y. C. (2008). GIS-based risk analysis of
debris flow: an application in Sichuan, southwest China. ScienceDirect, 138-148.
FELICÍSIMO, A. M. 1994. Modelos Digitales del Terreno. Introducción y aplicaciones en las ciencias
ambientales. Instituto de Recursos Naturales y Ordenación del Territorio, Universidad de Oviedo.
Pentalfa ed. Oviedo, España. 219 pp.
FLOREZ, A. 1986. Geomorfología del área Manizales – Chinchiná, Cordillera Central, Colombia.
Amsterdam, Universidad Van Amsterdam. 159 p. (Tesis Ph.)
GARCÍA, R., LÓPEZ, J.L., NOYA, M.E., BELLO, M.E., GONZÁLEZ, N. PAREDES, G. & VIVAS,
M.I., 2002. “Hazard maps for mud and debris flow events in Vargas State and Caracas.” Avila
Project Report. Caracas, Venezuela.
GARCIA, R. & LOPEZ, J.L, 2005. “Debris Flows of December 1999 in Venezuela.” Chapter 20th of
Debris-flow Hazards and Related Phenomena. Jakob, Matthias, Hungr, Oldrich Eds. Springer
Verlag Praxis, Berlin.
GARCIA, M. (2009). Guia para la elaboración de mapas de inventario y susceptibilidad de movimientos de
ladera. España: IGME.
176
GARCIA, J. M. (2014). Metodología para la evaluación de peligrosidad a los deslizamientos inducidos

por terremotos. Retrieved from http://biblio.uah.es/uhtbin/cgisirsi/?ps=4qpo5ItMLy/C-
EXPERIM/135360158/9
GODFREY A, R.L. CIUREAN B.N, C.J.VAN WESTEN A, N.C. KINGMA A. T. GLABE B. (2015, junio
19). www.researchgate.net. Retrieved abril 28, 2016, from www.researchgate.net:
www.researchgate.net/publication/278742718_Assessing_vulnerability_of_buildings_to_hydro-
meteorological_hazards_using_an_expert_based_approach_-
_An_application_in_Nehoiu_Valley_Romania
GONZÁLEZ J, CHÁVEZ 0, HERMELÍN M. (2005). «Aspectos geomorfológicos de la avenida torrencial
del 31 de enero de 1994 en la cuenca del río Fraile y sus fenómenos asociados,» Desastres de
origen natural en Colombia 1979-2004, M. Hermelín, ed., Medellín: Universidad Eafit.
HERMELÍN M., MEJÍA O., VELÁSQUEZ E. (2002). «El evento torrencial de septiembre de 1990 en San
Carlos (Colombia) y sus consecuencias catastróficas,» Desastres naturales en América Latina, J.
Lugo and M. Inbar, eds., pp. 335-348, México: Fondo de Cultura Económica.
HETTNER, A. 1892. Die Kordillere von Bogotá . Paterm. Mitt. Erg., 22 (104).
HUBACH, E. 1957. Estratigrafía de la Sabana de Bogotá y alrededores. Serv. Geol. Nal., Bol.
Geol., 5(2):93-112. Bogotá.
HUNGR O, Evans SG, Bovis MJ, Hutchnison NJ. (2001). A review of the classiﬁcation of landslides of
the ﬂow type. Environmental and Engineering Geoscience 7:3 221–238.
HUNGR, O.; EVANS, S.G.; BOVIS, M.; HUTCHINSON, J.N. (2001). REVIEW OF THE
CLASSIFICATION OF LANDSLIDES OF THE FLOW TYPE: Environmental and Engineering
Geoscience, v. 7, p. 22-238.
INGEOMINAS 2009. Geologia de Villeta. Bogotá D.C.
INVIAS (2009). Manual de drenaje de carreteras. Bogota, Colombia.
JARAMILLO L., ARROYAVE S., GONZÁLEZ J. (2009). “Evaluación de zonas de amenaza por
avenidas torrenciales utilizando metodologías cualitativas. Caso de aplicación a la Quebrada Doña
María”, 2009, Medellín: Revista Ingenierías Universidad de Medellín.
KANJI, M. A., MASSAD, F., & CRUZ, P. (2003, May). Debris flows in areas of residual soils: occurrence
and characteristics. In International Workshop on Occurrence and Mechanism of Flows in Natural
Slopes and Earthfills (pp. 1-13).
KEILER, M., SAILER, R., JÖRG, P., WEBER, C., FUCHS, S., ZISCHG, A., SAUERMOSER, S.(2006).
Avalanche risk assessement - A multi.temporal approach, results from Galtür, Austria. Natural
Hazards and Earth System Sciences, 6: pp. 637-651.
LAN, H. ZHOU, CH. WANG, LJ. ZHANG, HY. LI, R (2004) Landslide hazard spatial analysis and
prediction using GIS in the Xiaojiang watershed, Yunnan, China. Eng Geol 76:109–128.
LARA G. “Análisis De Amenaza por Inestabilidad de la Parte Sur del municipio De Guacamayas.
Departamento de Boyacá” trabajo de grado, especialización en Geotecnia. Universidad Nacional de
Colombia. 2002.
LEE, S. AND D. G. EVANGELISTA. 2008. Landslide Susceptibility Mapping using Probability and
Statistics Models in Baguio City, Philippines. Department of Environment and Natural Resources,
North Avenue, Diliman, Quezon City, Philippines. 12 pp.
LEONE, F 1996. Concept de vulnerabilite applique a l' evaluation des risques generes par les phenomenes
de mouvements de terrain. Environmental and Society. Universit_e de Grenoble, 1996. French.
177
LEE S, PRADHAN B (2007) Landslide hazard mapping at Selangor, Malaysia using frequency ratio and
logistic regression models. Landslides 4:33–41
LINSLEY RAY K., KOHLER MAX A., PAULUS JOSEPH L.H. (1977). Hidrología para ingenieros.
Bogotá, Colombia: McGRAW-HILL Latinoamerica, S.A.
LIN, J.-Y., YANG, M.-D., LIN, B.-R., & LIN, P.-S. (2011). Risk assessment of debris flows in Songhe
Stream, Taiwan. Engineering Geology, 100-112.
LIN J, Y. HUNG, J. YANG, M (2002) Assessing debris-flow hazard in a watershed in Taiwan. Eng Geol
66:295–313.
LU, G. CHIU, LS. WONG, D. (2007) Vulnerability assessment of rainfall-induced debris flows in Taiwan.
Nat Hazards 43:223–244.
LUNA Q , J. BLAHUT, C. J. VANWESTEN, S. STERLACCHINI, T. W. J. VAN ASCH, and S. O.
Akbas5 2011. The application of numerical debris flow modelling for the generation of physical
vulnerability curves.
MARKUS H ,• JURGEN S, • SVEN F,.. October 2011.Mountain hazards: reducing vulnerability by
adapted building design.
MARKUS HOLUB, J. S. (2011). http://link.springer.com/. Retrieved abril 28, 2016, from
http://link.springer.com/: http://link.springer.com/article/10.1007/s12665-011-1410-4.
MARTÍNEZ, J. I. (1990). Foraminiferal biostratigraphy and paleoenvironments of the Maastrichtian Colon
mudstones of northern South América. Micropaleont., 35(2):97-113.
MAYORGA, R. (2003). Determinación de umbrales de lluvia detonante de deslizamientos en Colombia.
Retrieved from http://www.geociencias.unal.edu.co/unciencias/data-
file/user_23/file/METEOROLOGIA/17%20Mayorga%20Ruth%201.pdf
MILLÁN J. (1998). Lineamientos Metodológicos para la Evaluación de la Amenaza por Fenómenos de
Remoción en Masa. Tesis de Maestría en Geotecnia. Universidad Nacional. Bogotá.
MONTERO, J. (1997). Amenazas de origen natural en la región Andina y Colombia, III Simposio
Panaméricano de deslizamientos. p: 419-459.
MOON, A.T., Olds, R.J., Wilson, R.A., Burman, B.C. (1992). Debris flow zoning at Montrose, Victoria.
En: Bell, D.H. (Ed.), Landslides, Proc. Sixth Int. Symp. on Landslides, Christchurch, New
Zealand. A.A. Balkema, The Netherlands, Vol. 2, pp. 1015- 1022.
MOREIRAS, S.M. (2006). Análisis estadístico probabilístico de las variables que condicionan la
inestabilidad de las laderas en los valles de los ríos Las Cuevas y Mendoza158. Rev. Asoc. Geol.
Argent., Buenos Aires, v. 65, n. 4, dic. 2009
MONSALVE, S.G. (2009). Hidrología en la ingeniería. Bogotá, Colombia. Escuela Colombiana de
Ingeniería.
MUSCHONG, D. Y R. SARANDÓN. 2007. Cambios en el uso del suelo en dos cuencas de la ecoregión
Andino-Patagónica (Neuquén, Argentina).Universidad Nacional de la Plata. Argentina.
NÁQUIRA, M. (2014). Susceptibilidad de Remociones en Masa en las Costas de Fiordos Cercanos a
Hornopirén, X Región. Retrieved from http://tesis.uchile.cl/handle/2250/103473
NAVARRO, L. C. (2006). Aplicación de un modelo numérico de flujos de detritos y lodo en una quebrada
en el Perú. Facultad de Ingeniería Civil, Universidad Nacional de Ingeniería, Lima.
O’BRIEN, J.S. (2009). Reference Manual versión 2009. Tomado de internet http: www..com.
178
O'BRIEN, J., JULIEN, P., and FULLERTON, W. (1993). "Two-Dimensional Water Flood and Mudflow
Simulation." J. Hydraul. Eng.
OSORIO, Edgar (2006). Relaciones entre lluvias horarias y la generación de avalanchas en Colombia.
Proyecto de grado para optar el Título de Especialista en Geotecnia con Énfasis en Vías,
Universidad Nacional de Colombia. Bogotá D.C.
PAPATHOMA (2012).Improvement of vulnerability curves using data from extreme events: debris flow
event in South Tyrol.
PETTERS, V. 1965. Development of Upper Cretaceous foraminiferal faunas in Colombia. J. Paleont., 29
(2): 212-225
PIEDRAHÍTA, HERMELÍN M. (2005). «La avenida torrencial del río Tapartó (Antioquia) 1993,»
Desastres de origen natural en Colombia 1979-2004, M. Hermelín, ed., pp. 109-120, Medellín:
Universidad Eafit,
POLANSKI, J. (1966). Flujos rápidos de detritos rocosos en zonas áridas y volcánicas. Editorial
Universitaria de Buenos Aires, 67 p.
POWELL, G. (2002). 'Landslide Risk Management Concepts and Guidelines'. Australian Geomechanics:
Journal and News of the Australian Geomechanics Society, 37(2), 45.
PRADHAN, B., & SEZER, E. (2011). Landslid Landslide Susceptibility Mapping by Neuro-Fuzzy
Approach in a Landslide-Prone Area (Cameron Highlands, Malaysia). IEEE Transactions on
Geoscience and Remote Sensing, 15.
PRIETO, C. (1985). Inestabilidades y erosión de laderas asociadas a riadas. In Geología y Prevención de
Riesgos por Inundaciones. Instituto Geológico y Minero de España, p.117-192.
KALISER, B.; MCCARTER, M. K.; PACK, R.; AND NEWMAN, J.,1984. "Abstracts of specialty
conference papers; delineation of landslide, flash flood and debris flow hazards in Utah". Reports.
Paper 283.
RAMÍREZ L, (2009). Producción de sedimentos en cuencas: revisión de criterios y aplicabilidad a la
cuenca del río Apulco.
REMONDO , J. (2001). Elaboración y validación de mapas de susceptibilidad de deslizamientos mediante
técnicas de análisis espacial. Tesis Doctoral. Universidad de Oviedo, Oviedo, 440 pp.
RODRÍGUEZ C & JIMÉNEZ D. (2009). Vulnerabilidad física ante deslizamientos. V Encuentro de

Ingenieros de Suelos y Estructuras. Bogotá 7, 8 y 9 de Mayo 2009. Escuela Colombiana de
Ingeniería “Julio Garavito Armero”.
RODRÍGUEZ A. (1987). Estudio Geológico y Mapa de Riesgos Quebrada La Chapa. Área de los
Municipios de Socha, Tasco y Paz de Río. Dpto. de Boyacá, Informe SERVICIO GEOLÓGICO
NACIONAL-Bogotá.
SANTACANA, N. 2001. Análisis de la susceptibilidad del terreno a la formación de deslizamientos
superficiales y grandes deslizamientos mediante el uso de Sistemas de Información Geográfica .
Aplicación a la cuenca alta del río Llobregat. Universidad Politécnica De Catalunya.
SALCIARINI, D., GODT, J.W., SAVANE, W.Z., CONVERSINI, P., BAUM, R.L., MICHAEL, J.A.,
2006. Modeling regional initiation of rainfall-induced shallow landslides in the eastern Umbria
Region of central Italy. Landslides 3, 181–194.
SERVICIO GEOLÓGICO NACIONAL, Sistema de Información de Movimientos en Masa.
Http://zafiro.Servicio Geológico Nacional.gov.co/simma/.
179
SERVICIO GEOLÓGICO COLOMBIANO (2012). Documento metodológico de la zonificación de

Susceptibilidad y amenaza relativa por movimientos en masa.
SERVICIO GEOLÓGICO COLOMBIANO. (2012). Zonificación de susceptibilidad y amenaza relativa
por movimientos en masa escala 1:100.000. Bogotá.
SERVICIO GEOLÓGICO COLOMBIANO. (2015, Mayo). Guía Metodológica para estudios de amenaza,
vulnerabilidad y riesgo por movimientos en masa. Bogotá, Colombia: Imprenta Nacional de
Colombia.
SISTEMA NACIONAL PARA LA GESTIÓN DEL RIESGO DE DESASTRES. (2014, Febrero 16).
Recuperado de www.sigpad.gov.co/
SUDHAKAR D PARDESHI, S. E. (2013, 09 30). Landslide hazard assessment: recent trends and
techniques. Retrieved from http://www.springerplus.com/content/2/1/523
SOETERS, R. AND VAN WESTEN, C.J. (1994) Slope instability : the role of remote sensing and GIS in
recognition, analysis and zonation. In: Proceedings of seminar for decision makers on applications
of remote sensing and geo information systems, 12-16 December 1994, Langkawi, Malaysia, pp.
97-108.
SUAREZ, J. (1999) Deslizamientos y Estabilidad de Taludes en Zonas Tropicales. Bucaramanga: Instituto
de Investigaciones sobre Erosión y Deslizamientos, 1999. p. 17
TAKAHASHI, T. (1991). Debris flows. IAHR Monograph, Rotterdam, 165 p.
ULLOA, C.1982. Proyecto Plancha 208- Villeta. Informe de comisión No. 1. Ingeominas (inédito).
Bogotá.
UNDRO, (1979). "Natural Disasters and Vulnerability Analysis", Report of Experts Group Meeting,
Geneva.
UNDRO. (1991). Mitigation Natural Disaster: Phenomena, Effects and Action- A manual for Policy
makers and Planners. Geneva. Office of the UN Desaster Relief Coordinator.
UNITED STATES DEPARTMENT OF AGRICULTURE DEPARTMENT OF AGRICULTUR OIL
CONSERVATION SERVICE. (1983, diceimbre 12). Natural Resources Conservation. Retrieved
abril 23, 2016, from Natural Resources Conservation:
http://directives.sc.egov.usda.gov/OpenNonWebContent.aspx?content=18375.wba
VAN DINE, D. (1984). Debris flows and debris torrents in the Southern Canadian cordillera. Canadian
Geotechnic Journal, Vol.22, p.44-68.
VARNES, D.J. (1978). Slope movement types and processes. In Landslides, Analysis and Control, Special
Report N°176. Schuster, R.L., Krizek, R.J., edits. Transportation Research Board, National
Academy of Sciences. Washington D.C., p.11-33.
VALDERRAMA P. (2006). Geologia, geodinamica y simulacion de flujos en las ciudades de Urubamba y
Ollantaytambo (tesis de pregrado). Universidad Nacional de San Antonio, Cusco, Perú.
VIDAL, N. (2012). Susceptibilidad y amenaza de movimientos de ladera mediante S.I.G. en el municipio
de Berlín, El Salvador. Universidad Complutense de Madrid. Madrid.
WAN, Z.; HUA, J. (1993). Analysis of pulsing phenomenon in viscous debris flows. ASCE Hydraulics
Division - National Conference on Hydraulic Engineering, p.1610-1650.
WESTEN, R. S. (1996). SLOPE INSTABILITY: THE ROLE OF REMOTE SENSING AND GIS IN
RECOGNITION, ANALYSIS AND ZONATION. International lnstitute for Aerospace Surveys
and Earth Sciences 7500 Enschede AA, The Netherlands , 7.
180
WOLLE, C and HACHICH, W. Rain Induced Landslides in Southeastern Brazil. En: International
Congress of Soil Mechanics. (12º : 1989 : Rio de Janeiro). Proceedings of the XII International
Congress on Soil Mechanics and Foundation Engineering, 1989. p. 1639 - 1642.
YANG, Q., GAO, J., WANG, Y., & QIAN, B. (2011). Debris flow characteristics and risk degree
assessment in Changyuan gully, Huairou district, Beijing. Procedia Earth and Planetary Science,
2(0), 262-271.
181
ANEXO 1. INVENTARIO DE FLUJO DE DETRITOS Y

AVALANCHAS EN COLOMBIA.
Inventario de flujo de detritos en Colombia – Geólogo Juan Montero.
VOLUMEN FECHA DESCRIPCIÓN EFECTOS

El Guácimo Enorme masa de roca cizallada (Falla Por erosión del dique, extenso
Deslizamiento de roca Prehistórico Romeral); represó el río Cauca hace 10000 flujo de detritos que se extendió
y flujos subsecuentes años. Reactivado 5 veces. hasta 8 km aguas bajo.
1-2 x 10 m 9 3
Quebrada Juan García Prehistórico. La Quebrada movilizó en el invierno de 1972, Ejemplo de aluvión en el fondo
Evento hídrico. Flujo de Lluvias un extenso flujo, conformando un grueso de los valles, propio zona
detritos. depósito de 4 km de largo. montañosa en territorio
Antioqueño.
La Frisolera- Varios Deslizamientos Un tramo de km de la carretera troncal Permanentes obstrucciones y
deslizamientos y flujos Antiguos Medellín-Cartagena es afectada por hundimientos de la banca.
de detritos. reactivados. deslizamientos y flujos de detritos desde
Lluvias 1970.
San Carlos Evento 21 09 90. 8umerosos deslizamientos y flujos de detritos 20 muertos, daños en
Hídrico. Lluvias y tierras en la cuenca alta del río San Carlos. carreteras, puentes y viviendas;
Enjambre de 230 mm. destrozos en
deslizamientos y flujos la Central Hidroeléctrica de
de detritos y tierras. Calderas por más de US $
8 x 10 m 5 3
6'000.000.
Rio Tapartó Abril de 1993. Grave descarga torrencial, deslizamientos y Daños cuantiosos en
Evento Hídrico Lluvias. flujos de detritos. carreteras, puentes y viviendas
Avenida torrencial. rurales. 50 muertos, numerosos
damnificados. Pérdidas
materiales cerca de medio
millón de dólares.
La Merced. Década de los Intensa erosión concentrada a lo largo de Daños en la población y
Evento Hídrico. años 70. cauces torrenciales, debido a deficientes constante amenaza. Costos de
Erosión concentrada y Lluvias, Antrópico. entregas de aguas lluvias y aguas servidas. recuperación más de US$1
flujo de detritos y tierras millón.
La Siria. Década de los Deficiente entrega de aguas de alcantarillas Por tratamiento tardío demandó
Evento Hídrico. años carretera; fuerte erosión concentrada en roca inversiones cuantiosas y una
Erosión, deslizamiento 70. cizallada (falla Romeral). constante amenaza para la
y flujo de detritos.1 x Antrópico. carretera Pereira Manizales.
10 m .
6 3
Lluvias
Lavaderos. Antiguo Lavas descompuestas y cizalladas (Falla Destrucción de 200 m de una
Deslizamiento complejo Reactivado en Romeral), involucradas; deslizamiento carretera.
2.2 x 10 m 6 3
Enero de 1988 rotacional retrogresivo y flujo de detritos. Continua labor de recuperación;
Lluvias. altos costos.
Neira. 30 04 91 Afecta suelos aluvio-volcánicos y saprolitos, Destrucción de un tramo de
Deslizamiento y flujo de Antrópico zona deforestada, con la contribución de 200-300 m de vía troncal;
detritos. Manejo de aguas; deficientes entregas de aguas. reubicación de un núcleo
1 x 10 m 6 3
lluvia urbano más afectado.
120 mm
Armero. Depto del Tolima La erupción derritió la nieve del cono Sepultó la población de Armero
Erupción del Volcán 13 11 85 volcánico; flujo de lodos y cenizas avanzó por (Tolima). 21000 personas
8evado del Ruiz la vertiente oriental de la Cordillera más de 60 muertas; 230.000 damnificados.
(Cordillera Central). km, sepultando varias poblaciones y Mas daños y víctimas en 15
Lahar y flujo de detritos causando una espantosa tragedia. poblaciones; destruyó varias
y lodos. carreteras; afectó poliductos,
oleoductos y otros servicios
Pérdidas de 280 millones de
dólares.
Sapongo. Sismos Afectan rocas sedimentarias, volcánicas y Hundimientos y deslizamientos
Deslizamientos y Flujos Lluvias metamórficas, descompuestas y cizalladas, permanentes a lo largo de 6Km
Complejos de Detritos y (Sistema Romeral). de una carretera secundaria.
Lodos. 1500 Ha.
Salitre. 06 12 87 Deslizamiento y flujo de detritos, a lo largo de Represamiento del río y
VOLUMEN FECHA DESCRIPCIÓN EFECTOS

Deslizamiento Lluvias un zanjón tributario del río Soápaga, cuenca destrucción parcial de un
Complejo del río Chicamocha. carreteable de acceso a Paz de
3 x 10 m 6 3
Río.
Paz Vieja Nov. de 1933. Involucró masa de arcillolita sobre la cual se Destruyó totalmente el poblado,
Deslizamiento Lluvias fundó el poblado, fue socavada por la obligando su reubicación.
rotacional y flujo de Socavación por quebrada Colorada.
detritos. Corriente.
1 x 10 m 6 3
Labranzagrande Antiguos Coluviones desplazados en procesos de flujos Amenaza latente de la

Erosión concentrada; Actividad en 1988. por el sistema natural de drenaje en un población, inundaciones
desliz. y Lluvias invierno excepcional. destrucción del camino de
flujos de detritos y acceso y viviendas.
tierras
150 ha.
Santa Bárbara 20 -11 -88 Una enorme masa coluvial y roca arcillosa Destrucción vía férrea al pie del
Deslizamiento Lluvias amenazó represar el rio Negro, 5 km aguas deslizamiento; servicio
rotacional y flujo de arriba de la población de Utica; grave paralizado durante medio año.
detritos y lodos. 3,8 x situación de emergencia que se prolongó por Fue necesario evacuar gran
10 m
6 3
varias semanas. parte de la masa.
Las Angustias Antiguo reactivado Lutitas descompuestas.; deslizamientos. y Involucró 200 ha de terrenos
Deslizamientos de en abril 71/73. flujos de tierras y lodos a lo largo del sistema dedicados a la agricultura,
tierras y flujos de Lluvias de drenaje, con desagüe de una laguna destruyó 200 m de la carretera.
detritos y lodos situada Paso Restringido en invierno.
en la parte superior.
La Bateca Lluvias Este deslizamiento represó el rio Chitagá Varias personas sepultadas.
Deslizamiento y flujo de causando un enorme represamiento que Interrumpió la carretera
detritos. sepultó la carretera. Pamplona - Saravena en el NW
de Colombia por varias
semanas.
Se requirió la construcción de
una variante de 25 kilómetros.
flujos de Detritos
Reporte de Avalanchas del Sistema Nacional para la Prevención y Atención de Desastres – COLOMBIA, reporte
febrero 16 de 2014.
FECHA NOMBRE LUGAR COMENTARIOS MUERTOS HERIDOS DESAPARECIDOS
Avalancha de los afluentes del rio Dagua afectado el

sector los Tubos informa CREPAD Valle Dra. Melva
Valle del Leiner Vidaeberl. Información preliminar pendiente
07/10/2011 Avalancha en Buenaventura. 5 3 2
cauca/buenaventura. afectación de otros sectores las personas fallecidas
respondían a los nombres de: Amelia Perilla, Armando
M.
Barrio Orocue. Desbordamiento de la quebrada las

Avalancha en san Vicente de Santander/San Vicente de Cruces la cual afecto el 50% del barrio al parecer hay 9
18/05/2011 11 19 1
Chucuri. Chucuri. personas desaparecidas, información por confirmar.
Reporte del CREPAD.
Vereda la lotería, creciente súbita de la quebrada

21/03/2011 Avalancha en Filandia. Quindio/Filandia. 1
Barbas. Reporte del CREPAD.
Reporte de la Defensa Civil, la Cruz Roja y el CREPAD.

03/03/2011 Avalancha en California. Santander/California. Avalancha de la quebrada Angostura, sector provincia 3
de Soto, vereda la Baja, sitio la Bodega.
Vereda la María. Creciente súbita quebrada San

Avalancha en Santa Rosa de Risaralda/santa Rosa de
23/02/2011 Eustaquio. Dos personas arrastradas. Reporte del 2
Cabal. Cabal.
CLOPAD.
Sitio la y vereda Caballito, sector Campollo, veredas

19/12/2010 Avalancha en Rionegro. Santander/Rionegro. 3 3
Peñas Negras. Reporte del CREPAD.
flujos de Detritos
Avalancha río Playonero. Reporte del CREPAD.

15/12/2010 Avalancha en Rionegro. Santander/Rionegro. 3
Veredas Bambú, Peñas Negras, Trinchera.
Quebrada Santa Lucia. Vereda Cecilia, Válvula y

Norte de
03/08/2010 Avalancha en Teorama. Corregimiento Aserrío sector la Batea. Reporte del 1 5 2
Santander/Teorama.
CREPAD.
07/06/2010 Avalancha en Huila. Huila/Colombia. Quebrada la Lejía. 2
07/06/2010 Avalancha en Valledupar. Cesar/Valledupar. Creciente súbita río Badillo. Corregimiento de la vega. 4 1
06/06/2010 Avalancha en Ataco. Tolima/Ataco. Creciente súbita del rio Ataco. Soldados desaparecidos. 5
Norte de Corregimiento de San José de la Montaña, vereda

10/05/2010 Avalancha en Cucutilla. 1
Santander/Cucutilla. alrededor, sitio quebrada Seca.
Avalancha del río Munguido, afectadas 16 comunidades

negras e indígenas, pérdida de cultivos. Apoyo del FNC
26/03/2010 Avalancha en Quibdo. Choco/Quibdó. mediante giro directo al CLOPAD para adquisición de 3
equipo logístico: herramientas y equipo menor
$20.000.000; combustible $10.000.000.
Avalancha quebrada Cune. Reporte preliminar del

25/02/2010 Avalancha en Villeta. Cundinamarca/Villeta. 3
CREPAD.
Valle del Creciente súbita del rio Dagua. Reporte de la Defensa

06/11/2009 Avalancha en Buenaventura. 1
Cauca/Buenaventura. Civil.
Avalancha en San José del Choco/San José del
24/07/2009 Corregimiento Suramita. 5 7
Palmar. Palmar.
04/05/2009 Avalancha en Cañasgordas. Antioquia/Cañasgordas. Deslizamiento sobre vía sector el Manglar. 1

flujos de Detritos
Veredas San Juan, la William, Miramara, San Matias,

San Juan medio, la Ral. Quebrada San Pedro.
Avalancha en Puerto
23/04/2009 Córdoba/Puerto Libertador. Afectados 30 locales comerciales. Reporte de la 2 8
Libertador.
defensa civil. Se brindo apoyo con 1000 mercados, 500
colchonetas y cinco rollos de plástico..
12/04/2009 Avalancha en Piendamo. Cauca/Piendamo. Reporte de la defensa civil. 1
O maquinaria que se encontraba trabajando en el rio

29/11/2008 Avalancha en Maripi. Boyacá / Maripi. 2
Minero. Reporte del CREPAD y CLOPAD.
Norte de Santander / Vereda las juntas, sector Cristalina Mecondo. Zona

24/06/2008 Avalancha en Sardinata. 10 3
Sardinata. rural. Alcalde Raúl Ortiz parada 3142969588,
Afectada vereda Bajo Piravante. Apoyo del FNC

mediante giro directo al CLOPAD para canalización de
10/03/2008 Avalancha en Campo Alegre. Huila / Campo Alegre. 3 1 1
los cauces de las quebradas San Isidro, rio Frio, el
Volcán y las Tapias.
Avalancha de la quebrada guadualito en límites entre los

municipios de San Antonio y Rovira. Afectado
corregimiento de Playa Rica en San Antonio y
corregimiento Guadualito en Rovira. . Afectada
Avalancha en San Tolima / San
25/12/2007 inspección de policía, estación de gasolina y centro de 4 4
Antonio/Rovira. Antonio/Rovira.
salud. Vehículos atrapados. Alcalde Essau 3115069210.
Mediante Resolución No. 39 del 27 de diciembre de
2007 se declaro la situación de calamidad pública en los
municipios de San Antonio y Rovira.
Creciente súbita quebrada la Nutria. Reporte del

05/11/2007 Avalancha en Baraya. Huila / Baraya. 1
CREPAD.
Reporte de defensa civil. Corregimiento de San Lorenzo

01/11/2007 Avalancha en Tulua. Valle / Tulua. y sector Aguaclara por represamiento de la quebrada la 1
Cachona.
flujos de Detritos
Vereda la Pradera, corregimiento Pancitara.

28/10/2007 Avalancha en la Vega. Cauca / La Vega. Represamiento río Putis. Afectada escuela vereda el 2
Palmar.
Quebrada Peñas Gordas. Vereda Planadas reporte de

30/05/2007 Avalancha en Riosucio. Caldas / Riosucio. 2
Defensa Civil.
A raíz de las lluvias se presentó avalancha en el caño

20/11/2006 Avalancha en Medina. Cundinamarca / Medina. Negro, arrastrando una señora con bebé en los brazos. 1
Las entidades operativas iniciaron búsqueda.
Prueba - sector Se desbordo el río Dagua, desplazando lodos que

12/04/2006 Avalancha en Valle Cauca. 10 15 1
Bendiciones. causaron la pérdida de vidas humanas
27/03/2006 Avalancha en Bolívar. Valle / Bolívar. Corregimiento Dosquebradas y vereda Moravito. 1
18/03/2006 Avalancha en Manizales. Caldas / Manizales. Avalancha quebrada el Termal. Sitio la Gruta. 10 1 1
Se presentó avalancha a 5 km de Dabeiba arrastrando

16/12/2005 Avalancha en Dabeiba. Antioquia / Dabeiba. 7 37 2
un bus.
Avalancha del río Catatumbo. Sectores San Pablo,

Quince Letras, Villanueva, Válvula, el Aserrío y Puente
Rojo. En evaluación. Reporte preliminar: Teorama: 1
Norte de Santander / San muerto, 1 escuela, 4 puentes peatonales; San Calixto: 2
23/10/2005 Avalancha en San Calixto. 2 2
Calixto. muertos, 2 heridos; entre los tres municipios, al
momento se tienen 25 viviendas destruidas y 192
familias afectadas. Deslizamientos en San Calixto
vereda Quebradagrande.
flujos de Detritos
Avalancha del rio Catatumbo. Sectores San Pablo,

Quince Letras, Villanueva, Válvula, el Aserrío y Puente
rojo. En evaluación. Reporte preliminar: Teorama: 1
Norte de Santander /
23/10/2005 Avalancha en Teorama. muerto, 1 escuela, 4 puentes peatonales; San Calixto 2 1
Teorama.
muertos, 2 heridos; entre los tres municipios, al
momento se tienen 25 viviendas destruidas y 192
familias afectadas.
Avalancha quebrada el barro, afluente de la quebrada la

García, barrios afectados la primavera, el salado, el
trapiche. 11 familias en albergues temporales que
corresponden a 82 personas censadas. Declarada
06/10/2005 Avalancha en Bello. Antioquia / Bello. situación de calamidad pública mediante resolución No. 38 20 2
18 del 31 de octubre de 2005. Apoyo del FNC en enero
de 2006 mediante giro directo al CLOPAD para el pago
de arriendo temporal para 10 familias durante seis
meses a razón de $100.000 mensual.
Comunidad indígena Embera Chami. Creciente del rio

11/04/2005 Avalancha en Mistrato. Risaralda / Mistrató. 2 1
Mistrató arrastró dos personas.
Creciente del rio Buey mientras pasaba un grupo de

11/04/2005 Avalancha en Santa Barbara. Antioquia / Santa Barbara. 3
militares.
Vereda Santa Rita creciente quebrada la locha las

víctimas viajaban en un vehículo que cruzaba la
10/04/2005 Avalancha en Maripi. Boyacá / Maripi. 3 1 3
quebrada informe preliminar de la cruz roja a
radiocomunicaciones.
Corregimiento el limón. Vereda el Jordán y vereda

Sonrisa del corregimiento la Marina. Afectadas 26
veredas. Apoyo del FNC (otros) 350 bultos de cemento
12/02/2005 Avalancha en Chaparral. Tolima / Chaparral. 1
para reparación de 70 viviendas en el área rural
mediante resolución No. 12 del 14 de julio de 2005 se
declaro situación de calamidad pública.
flujos de Detritos
06/12/2003 Avalancha en Rivera. Huila / Rivera. Sitio rústico los termales, inspección de El salado. 1 3
Avalancha quebrada barrios San Marcos y Santa Ana.

25/11/2003 Avalancha en Huila. Huila / Colombia. El lindero en espera de reporte oficial. Fue declarada la 4
emergencia vial en el municipio.
Comuna nororiental barrios el Trebol, la avanzada,

27/09/2003 Avalancha en Medellín. Antioquia / Medellín. Playón, Comuneros Morabia Santo Domingo. El 6 11
CLOPAD entrego 200 kit de víveres 200 kit aseo.
Quebrada Norosi. Veredas san mateo, el dorado

(canónico), el paraíso, cabecera municipal y Pueblo
nuevo sitio serranía de san Lucas. Gobernación apoyo
con medicamentos, equipos médicos, brigadas de salud
y transporte. El ICBF apoyo con trabajadores sociales.
Red de solidaridad, ropa y elementos de cama, cruz roja
y defensa civil, apoyo en los operativos y elementos de
ayuda humanitaria. El director generala para la
28/10/2002 Avalancha en Montecristo. Bolívar / Montecristo. prevención y atención de desastres viajo los días 6 35
primero y dos de noviembre con una comisión del
gobierno nacional integrada por ministro de salud, cruz
roja, defensa civil, red de solidaridad a evaluar la
situación y coordinar los operativos, apoyo del FNC: giro
inicial al de por $10.000.000 para la atención de la
emergencia y posterior por $14.000.000 para pago de
combustibles, transportes, bodegaje y operativos
adicionales para la atención de la emergencia.
Corregimiento Norosi veredas Cononico, la beta, la

28/10/2002 Avalancha en Rioviejo. Bolívar / Rioviejo. garita, cuatro boca, además corregimientos el Hatillo, 1 4
Cabadillo, y el bebedero. Afectada escuela cuatro bocas
03/11/1999 Avalancha en Turmeque. Boyacá / Turmeque. Avalancha en Turmeque. 1

flujos de Detritos
Reporte preliminar. Avalancha río Guadalupe. El

25/10/1999 Avalancha en Guadalupe. Antioquia / Guadalupe. CLEPAD presto atención a víctimas. El CREPAD remitió 6 7
en helicóptero pacientes críticos.
Avalancha rio hacha y quebrada la Perdiz. Afectados 30

barrios. Reporte telefónico preliminar. Giro de
$12.000.000 para atención de la emergencia. Viaje del
director a la zona. Unicef realizó una donación de
carpas, y menajes. La cruz roja apoyo igualmente con
menajes y ropa y coordinó traslado de pacientes y
04/10/1999 Avalancha en Florencia. Caquetá / Florencia. 18 39 8
evacuación de personas.. El 25 de octubre se dio un
apoyo adicional en menajes (178 toldillos, 279 sabanas,
233 sobrecamas, 28 toallas, 55 colchonetas y 44
hamacas) que se encontraban en Neiva el 16 de
noviembre se brindo apoyo para la adquisición de
materiales para la zona rural por valor de $11.250.908.
01/05/1999 Avalancha en Urrao. Antioquia / Urrao. Vereda Santa Isabel. 4

Avalancha quebrada Guanacas y el carpintero se está
coordinó la evacuación de las personas afectadas
09/04/1999 Avalancha en Inza. Cauca / Inza. vereda la Milagrosa, Yaquivá, el Coscuro y Guadualito. 15 7 1
Cabuyo, Chicue. Cruz roja y hospital de Inza
atendiendo.
Avalancha quebradas la Bella y la Cauchera y el rio

Guadual, sector de los Andes. Se encuentran otras 12
25/10/1998 Avalancha en Rovira. Tolima / Rovira. 5 5 1
viviendas en riesgo. Evacuadas 25 familias y afectadas
120 fincas.
Quebrada Santa Rosa. Solicitan maquinaria para

06/05/1998 Avalancha en Simacota. Santander / Simacota. 2 1
encauzar quebrada. Giro para encauzamiento.
flujos de Detritos
ANEXO 2. DATOS DE PRECIPITACION DIARIA Y

MEDIA ANUAL DEL IDEAM.
2306014 EL TUSCOLO
VALORES TOTALES MENSUALES DE PRECIPITACIÓN (mms)
Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic TOTALES
1985 12.0 18.0 218.0 162.0 94.0 65.9 6.0 103.0 198.0 336.0 86.0 80.4 1379.3
1986 256.8 120.6 133.0 100.7 163.4 57.7 0.0 31.8 182.2 350.9 194.8 70.6 1662.5
1987 66.7 210.0 105.1 177.2 191.5 4.3 132.7 22.7 129.9 344.5 185.2 85.6 1655.4
1988 55.3 195.1 77.0 155.0 120.0 140.0 0.0 212.1 134.8 170.6 355.6 168.9 1784.4
1989 149.8 252.4 194.0 141.5 267.3 98.0 30.0 90.0 230.0 260.0 115.0 50.0 1878.0
1990 60.0 180.0 275.0 270.0 190.0 60.0 25.0 40.0 147.0 427.6 86.0 50.0 1810.6
1991 25.0 90.0 169.0 160.0 248.0 122.0 23.0 45.0 131.0 248.0 179.0 95.0 1535.0
1992 55.0 51.0 51.0 164.0 140.0 28.0 32.0 69.0 91.0 58.0 313.0 98.0 1150.0
1993 106.0 84.0 230.0 284.0 219.0 22.0 4.0 10.0 218.2 112.7 172.2 75.7 1537.8
1994 26.0 135.8 263.8 170.7 184.7 71.4 14.1 8.3 39.6 243.8 190.0 50.3 1398.5
1995 13.7 36.7 87.8 204.4 205.8 85.4 54.0 186.0 130.5 209.0 132.4 160.4 1506.1
1996 37.3 125.1 257.8 173.6 241.4 68.3 51.0 104.4 48.4 311.5 108.3 115.6 1642.7
1997 173.6 120.9 26.5 323.2 120.7 176.9 0.0 0.0 129.9 253.1 154.9 63.4 1543.1
1998 37.4 51.8 131.1 235.4 210.1 10.2 54.3 75.3 142.3 193.8 330.4 239.7 1711.8
1999 120.1 187.0 144.2 243.5 91.9 159.1 10.6 113.5 342.4 259.1 183.7 73.1 1928.2
2000 37.0 220.2 172.4 137.7 124.5 73.5 36.9 43.4 140.7 240.4 28.7 175.2 1430.6
2001 71.8 53.3 275.0 72.0 141.3 28.5 19.7 12.7 72.0 80.3 277.1 181.6 1285.3
2002 40.3 32.4 153.1 230.2 208.7 71.7 51.0 21.9 113.7 76.6 50.7 242.9 1293.2
2003 52.3 59.4 109.8 338.7 33.9 144.0 51.0 65.0 127.6 206.8 175.1 47.3 1410.9
2004 36.6 87.1 71.3 337.7 262.2 9.2 72.4 12.8 158.1 352.1 260.5 115.6 1775.6
2005 51.7 70.2 111.2 153.7 251.7 18.8 53.9 75.0 60.5 341.0 177.2 88.6 1453.5
MEDIOS 70.7 113.4 155.1 201.7 176.7 72.1 34.4 63.9 141.3 241.7 178.8 110.9 1560.6
MÁXIMOS 256.8 252.4 275.0 338.7 267.3 176.9 132.7 212.1 342.4 427.6 355.6 242.9 427.6
MÍNIMOS 12.0 18.0 26.5 72.0 33.9 4.3 0.0 0.0 39.6 58.0 28.7 47.3 0.0
VALORES No. DÍAS MENSUALES DE PRECIPITACIÓN EN 24 HORAS
1985 3 3 11 12 8 10 1 8 12 13 6 7 94.0
1986 10 15 6 17 14 7 0 5 9 17 12 5 117.0
1987 5 5 7 11 11 2 6 5 10 18 10 5 95.0
1988 9 11 2 5 4 3 0 17 16 18 23 18 126.0
1989 20 16 27 26 17 11 2 7 6 16 4 3 155.0
1990 5 5 10 8 8 2 2 3 5 21 8 4 81.0
1991 2 4 11 9 12 5 4 2 10 6 5 3 73.0
1992 2 3 5 9 10 2 4 6 6 7 13 8 75.0
1993 11 10 17 16 15 1 2 3 15 4 13 4 111.0
1994 4 9 10 14 9 7 5 5 8 13 15 4 103.0
1995 3 3 9 12 14 9 11 12 8 15 9 11 116.0
1996 4 8 12 7 11 4 2 5 3 8 4 4 72.0
1997 4 3 1 6 5 12 0 0 5 11 8 4 59.0
1998 4 3 10 15 16 6 10 11 16 17 17 16 141.0
1999 9 14 11 12 9 10 3 8 18 15 13 7 129.0
2000 4 11 16 10 13 13 5 6 20 12 9 13 132.0
2001 8 6 16 9 12 3 2 2 16 15 18 11 118.0
2002 15 9 16 22 14 7 7 8 13 16 13 17 157.0
2003 5 12 8 16 8 16 8 15 16 24 20 14 162.0
2004 8 11 9 20 18 5 11 5 11 25 20 12 155.0
2005 13 14 19 18 25 10 7 15 17 28 24 21 211.0
MEDIOS 7 8 11 13 12 7 4 7 11 15 13 9 118
MÁXIMOS 20 16 27 26 25 16 11 17 20 28 24 21 28
MÍNIMOS 2 3 1 5 4 1 0 0 3 4 4 3 0
VALORES MÁXIMOS MENSUALES DE PRECIPITACIÓN (mms) EN 24 HORAS
1985 5.0 10.0 54.0 86.0 30.0 36.9 6.0 40.0 60.0 104.0 29.0 29.0 104.0
1986 61.0 28.0 52.0 19.0 22.4 18.0 0.0 18.0 86.0 82.0 89.0 42.0 89.0
1987 21.0 85.0 53.0 86.0 52.0 4.0 91.0 9.9 50.0 62.0 65.0 63.0 91.0
1988 30.0 51.0 75.0 55.0 35.0 70.0 0.0 57.0 49.0 24.0 79.0 30.5 79.0
1989 30.9 132.0 27.9 20.4 132.0 25.0 20.0 35.0 55.0 50.0 50.0 20.0 132.0
1990 25.0 55.0 50.0 50.0 50.0 50.0 15.0 15.0 50.0 95.0 40.0 15.0 95.0
1991 15.0 40.0 25.0 35.0 65.0 40.0 10.0 25.0 33.0 100.0 120.0 75.0 120.0
1992 35.0 25.0 20.0 50.0 35.0 20.0 15.0 30.0 40.0 30.0 85.0 20.0 85.0
1993 45.0 25.0 40.0 75.0 80.0 22.0 2.0 8.0 32.5 45.5 36.4 55.6 80.0
1994 12.2 39.3 93.5 45.0 62.5 23.8 4.3 3.0 15.3 54.3 41.0 18.0 93.5
1995 7.8 23.2 22.2 75.0 45.8 15.0 11.6 63.4 29.3 45.5 56.8 56.0 75.0
1996 30.0 45.0 70.0 54.0 55.0 22.8 37.3 36.4 27.9 63.3 38.4 48.2 70.0
1997 99.9 54.2 26.5 90.2 37.4 69.4 0.0 0.0 58.2 53.4 30.4 23.2 99.9
1998 11.8 22.6 22.5 39.4 33.7 2.7 23.7 24.3 46.9 48.4 58.6 44.7 58.6
1999 47.6 60.9 53.2 55.9 26.4 39.1 6.4 28.7 56.5 77.8 34.5 22.6 77.8
2000 19.9 64.8 46.9 42.1 33.6 22.5 25.3 17.9 64.6 66.4 8.2 51.7 66.4
2001 53.2 20.6 54.8 21.6 32.7 13.5 13.5 12.4 15.3 15.7 71.6 49.0 71.6
2002 14.2 18.0 38.0 36.7 49.4 19.5 29.4 9.9 40.5 19.7 14.5 50.0 50.0
2003 28.5 17.2 45.9 65.5 9.6 59.0 29.5 14.1 52.6 36.3 21.2 14.6 65.5
2004 7.9 48.3 24.3 100.9 73.1 6.2 31.4 7.0 56.9 58.2 83.7 49.8 100.9
2005 13.3 25.4 27.8 47.1 52.2 5.3 12.2 17.8 11.4 56.2 30.5 20.1 56.2
MEDIOS 29.2 42.4 43.9 54.8 48.2 27.8 18.3 22.5 44.3 56.6 51.6 38.0 39.8
MÁXIMOS 99.9 132.0 93.5 100.9 132.0 70.0 91.0 63.4 86.0 104.0 120.0 75.0 132.0
MÍNIMOS 5.0 10.0 20.0 19.0 9.6 2.7 0.0 0.0 11.4 15.7 8.2 14.6 0.0
2306016 SAN PABLO
1985 37.6 141.2 181.6 229.7 202.0 135.1 47.5 218.8 155.9 284.2 209.2 89.1 1931.9
1986 200.2 66.0 197.0 325.1 374.8 132.9 10.4 81.6 178.8 384.7 203.8 105.0 2260.3
1987 43.5 92.3 114.4 119.8 474.7 44.3 260.7 124.6 319.6 579.7 165.5 156.3 2495.4
1988 57.2 289.4 115.5 330.1 237.3 147.0 57.7 301.9 133.7 397.4 344.5 140.9 2552.6
1989 120.0 214.7 179.0 285.9 372.6 292.1 101.8 151.9 334.6 263.9 148.9 109.5 2574.9
1990 101.3 100.8 143.0 196.7 196.8 160.5 72.9 72.1 198.8 352.2 207.4 154.2 1956.7
1991 30.1 99.7 353.5 270.6 281.1 292.6 90.4 37.2 128.6 222.7 325.1 78.4 2210.0
1992 47.1 110.7 77.9 69.8 393.6 133.5 41.1 117.2 114.3 251.2 190.2 85.5 1632.1
1993 150.2 101.6 201.6 239.1 290.6 59.8 71.8 62.8 197.1 209.7 247.0 159.1 1990.4
1994 45.6 164.4 299.8 414.1 194.8 43.7 139.3 63.2 93.1 185.3 338.9 148.7 2130.9
1995 12.0 13.3 146.7 319.2 226.8 103.3 176.1 161.9 130.1 310.2 239.5 173.1 2012.2
1996 41.9 205.1 240.5 390.2 349.9 283.4 132.0 175.4 121.9 402.0 201.7 131.1 2675.1
1997 163.1 237.3 142.2 168.3 169.4 261.3 25.8 1.0 252.8 201.7 153.9 27.0 1803.8
1998 80.9 83.1 150.9 314.7 257.4 49.2 145.3 112.8 241.1 177.5 144.6 99.6 1857.1
1999 177.1 390.9 168.8 262.3 253.0 296.4 87.8 124.6 303.7 330.8 290.8 151.7 2837.9
2000 72.2 168.5 162.7 285.6 363.0 303.6 132.5 89.9 252.3 272.4 141.5 86.2 2330.4
2001 102.0 50.8 253.3 180.6 275.0 115.1 246.3 46.4 303.4 282.6 326.4 216.1 2398.0
2002 78.0 97.0 140.6 487.5 192.8 307.8 114.7 128.9 83.9 329.3 214.8 149.6 2324.9
2003 96.2 131.9 175.1 303.4 169.1 164.7 184.7 123.5 275.0 235.5 290.2 163.5 2312.8
2004 82.5 80.5 109.8 282.7 348.0 83.3 268.5 66.8 284.4 319.3 282.1 170.0 2377.9
2005 149.6 174.3 399.0 177.3 262.9 164.3 102.8 67.4 124.0 437.1 296.7 161.2 2516.6
MEDIOS 89.9 143.5 188.2 269.2 280.3 170.2 119.5 110.9 201.3 306.2 236.3 131.2 2246.8
MÁXIMOS 200.2 390.9 399.0 487.5 474.7 307.8 268.5 301.9 334.6 579.7 344.5 216.1 579.7
MÍNIMOS 12.0 13.3 77.9 69.8 169.1 43.7 10.4 1.0 83.9 177.5 141.5 27.0 1.0
1985 5 8 12 20 9 6 12 19 22 20 7 6 146.0
1986 13 9 9 20 20 15 1 9 8 16 12 11 143.0
1987 6 12 11 7 13 3 13 11 21 23 20 14 154.0
1988 7 13 10 19 21 15 12 20 18 22 20 15 192.0
1989 13 17 15 17 21 24 10 18 25 23 17 9 209.0
1990 9 10 14 22 19 9 16 8 13 22 17 10 169.0
1991 4 6 21 17 18 18 15 4 12 14 17 11 157.0
1992 8 7 14 16 21 12 10 13 12 16 22 14 165.0
1993 12 11 22 25 19 9 13 12 19 15 19 13 189.0
1994 12 19 20 23 21 16 10 11 13 18 23 12 198.0
1995 3 5 16 21 22 17 20 20 16 23 20 19 202.0
1996 6 16 22 23 27 22 13 14 13 22 14 9 201.0
1997 12 20 10 16 15 16 8 2 16 12 13 6 146.0
1998 11 10 12 23 15 8 16 17 16 20 23 18 189.0
1999 13 22 15 22 20 29 14 16 27 24 21 15 238.0
2000 11 15 22 21 27 21 16 15 22 19 15 10 214.0
2001 11 7 20 22 21 14 14 2 23 19 21 18 192.0
2002 12 9 19 24 15 13 9 5 12 20 15 12 165.0
2003 4 12 12 22 15 20 9 12 18 15 20 9 168.0
2004 6 8 11 18 19 7 13 5 17 26 16 12 158.0
2005 11 25 25 12 17 9 11 9 12 22 18 13 184.0
MEDIOS 9 12 16 20 19 14 12 12 17 20 18 12 180
MÁXIMOS 13 25 25 25 27 29 20 20 27 26 23 19 29
MÍNIMOS 3 5 9 7 9 3 1 2 8 12 7 6 1
1985 24.7 51.5 37.7 57.4 68.5 70.0 9.3 30.2 26.0 49.9 68.1 55.4 70.0
1986 64.6 40.9 64.6 50.9 54.5 40.4 10.4 20.7 53.6 76.0 44.5 25.3 76.0
1987 25.8 31.4 50.9 60.3 82.3 29.2 58.2 23.7 68.9 90.9 26.6 50.6 90.9
1988 24.4 55.0 35.6 44.5 60.7 30.3 12.1 53.8 32.5 51.9 67.3 29.5 67.3
1989 24.4 60.0 46.7 77.5 96.5 50.5 47.0 49.5 64.0 64.3 34.6 33.3 96.5
1990 42.2 46.8 46.2 38.5 53.7 107.0 20.5 29.2 101.7 67.6 40.8 37.3 107.0
1991 25.0 66.4 57.7 67.9 55.3 50.0 24.9 25.7 44.0 74.5 80.0 14.3 80.0
1992 18.0 37.3 19.6 14.5 83.6 67.6 18.8 19.0 37.2 38.6 33.4 29.0 83.6
1993 44.4 42.3 44.7 29.6 75.6 35.4 31.1 20.0 47.6 45.6 36.1 27.6 75.6
1994 12.1 36.1 51.3 90.9 29.0 10.7 32.7 17.2 21.1 40.0 78.0 64.4 90.9
1995 9.7 5.4 27.6 64.8 35.9 14.3 29.0 41.2 40.0 76.4 74.5 37.5 76.4
1996 31.9 57.5 36.0 70.8 64.9 78.0 51.3 49.2 39.0 88.5 79.7 36.9 88.5
1997 71.2 62.0 35.7 35.5 56.0 82.7 9.7 0.5 54.4 55.1 32.3 9.0 82.7
1998 18.1 39.4 41.1 48.8 64.6 15.5 39.9 20.5 78.6 36.5 23.3 19.4 78.6
1999 59.6 80.5 84.0 68.7 52.6 46.1 38.9 29.8 38.1 53.2 73.0 47.0 84.0
2000 31.5 36.9 53.4 90.9 98.0 47.6 40.5 17.6 54.1 42.2 48.1 22.9 98.0
2001 44.1 25.1 41.5 41.4 68.0 49.6 90.3 40.5 45.0 49.1 44.5 72.8 90.3
2002 15.0 41.0 21.5 80.0 61.8 72.5 48.7 91.0 24.5 61.2 69.5 31.6 91.0
2003 40.0 29.0 38.6 61.0 43.2 34.0 86.1 26.0 67.0 66.0 50.0 98.0 98.0
2004 38.0 27.0 35.8 68.0 72.3 40.0 63.6 32.3 33.6 46.1 69.0 60.0 72.3
2005 65.0 27.0 76.8 56.0 71.0 47.5 38.0 14.7 36.2 72.9 55.4 41.0 76.8
MEDIOS 34.7 42.8 45.1 58.0 64.2 48.5 38.1 31.1 48.0 59.4 53.7 40.1 47.0
MÁXIMOS 71.2 80.5 84.0 90.9 98.0 107.0 90.3 91.0 101.7 90.9 80.0 98.0 107.0
MÍNIMOS 9.7 5.4 19.6 14.5 29.0 10.7 9.3 0.5 21.1 36.5 23.3 9.0 0.5
2306029 EL SILENCIO
1985 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
1986 167.1 90.0 162.7 444.7 247.1 88.3 9.3 49.7 191.8 269.4 314.2 123.0 2157.3
1987 187.7 29.8 85.5 249.2 296.6 22.4 112.9 53.4 232.9 601.8 276.9 191.8 2340.9
1988 231.9 352.0 48.0 337.5 163.4 170.9 95.6 210.9 148.4 325.6 518.5 249.6 2852.3
1989 218.1 268.9 325.7 202.5 257.2 81.8 37.1 87.2 130.6 294.2 159.8 156.0 2219.1
1990 242.5 203.0 159.5 359.7 218.9 36.9 71.9 90.4 179.4 303.7 341.3 279.6 2486.8
1991 169.5 219.9 423.9 315.6 263.3 121.7 27.1 36.8 257.0 228.3 342.6 360.0 2765.7
1992 231.8 128.3 80.8 136.3 268.1 32.0 44.9 52.3 151.8 106.7 305.9 269.8 1808.7
1993 104.8 448.8 233.8 215.9 218.8 15.3 38.7 28.2 156.0 205.6 417.5 272.9 2356.3
1994 457.7 291.0 233.1 299.7 119.1 75.4 22.8 11.4 88.5 481.2 597.2 106.2 2783.3
1995 134.3 264.4 200.1 418.1 101.4 140.3 119.3 270.9 145.8 261.7 191.3 417.3 2664.9
1996 115.1 334.3 253.1 178.6 214.0 133.2 64.8 87.5 59.7 389.8 140.7 137.9 2108.7
1997 218.3 37.1 149.1 164.6 81.1 173.1 13.0 0.4 66.8 196.5 269.2 134.8 1504.0
1998 147.3 345.0 283.2 250.0 172.5 36.1 60.1 69.0 226.4 369.3 193.3 107.5 2259.7
1999 182.9 413.4 294.5 310.8 178.5 290.9 31.9 86.1 253.1 391.2 250.1 347.6 3031.0
2000 174.7 221.7 355.3 244.8 179.1 77.4 98.0 55.2 223.8 246.4 172.4 109.9 2158.7
2001 306.1 149.9 115.2 97.0 214.2 124.9 60.6 12.0 140.7 293.9 318.1 221.3 2053.9
2002 41.2 272.0 303.7 346.8 159.2 54.2 64.7 140.1 72.2 137.1 96.1 294.0 1981.3
2003 174.2 103.6 143.1 254.9 30.2 217.2 42.9 28.0 101.0 244.8 415.4 90.2 1845.5
2004 159.8 247.1 94.2 288.7 315.6 11.5 62.5 8.5 105.2 340.3 401.5 119.0 2153.9
2005 210.0 388.9 261.7 245.8 471.2 30.7 55.8 148.3 50.9 344.9 180.0 107.3 2495.6
MEDIOS 184.5 229.0 200.3 255.3 198.5 92.1 54.0 72.7 142.0 287.3 281.1 195.0 2191.8
MÁXIMOS 457.7 448.8 423.9 444.7 471.2 290.9 119.3 270.9 257.0 601.8 597.2 417.3 601.8
MÍNIMOS 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
1985 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0.0
1986 20 14 22 25 23 25 5 4 13 29 20 10 210.0
1987 13 7 12 19 17 6 20 11 15 30 17 9 176.0
1988 19 19 9 23 18 23 13 21 17 23 27 19 231.0
1989 22 17 24 19 20 16 9 10 19 20 16 15 207.0
1990 13 16 18 21 19 14 13 9 13 29 16 20 201.0
1991 14 20 25 19 19 13 8 9 17 18 24 17 203.0
1992 15 16 13 24 22 9 11 10 15 16 26 22 199.0
1993 16 21 22 23 24 6 11 14 18 15 25 17 212.0
1994 23 24 25 25 20 14 13 11 9 21 25 13 223.0
1995 10 17 22 25 13 17 19 20 16 20 15 19 213.0
1996 16 18 21 19 25 19 15 13 11 24 15 12 208.0
1997 15 9 13 18 6 15 5 1 13 16 18 10 139.0
1998 9 18 20 25 19 12 14 15 20 22 21 15 210.0
1999 21 22 13 17 20 20 8 8 19 24 22 19 213.0
2000 17 15 23 18 16 17 11 7 16 12 10 9 171.0
2001 15 10 14 12 16 11 8 3 13 15 22 16 155.0
2002 11 14 18 19 12 12 9 7 8 14 12 16 152.0
2003 10 11 12 19 8 12 8 5 12 19 20 13 149.0
2004 11 17 12 17 15 5 7 3 18 20 21 17 163.0
2005 13 22 21 16 19 6 5 9 17 28 24 21 201.0
MEDIOS 14 16 17 19 17 13 10 9 14 20 19 15 183
MÁXIMOS 23 24 25 25 25 25 20 21 20 30 27 22 30
MÍNIMOS 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
1985 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
1986 34.4 15.6 32.0 56.1 75.0 17.4 4.0 24.0 45.0 38.5 35.6 52.4 75.0
1987 26.0 21.0 23.5 68.1 64.3 4.7 26.4 27.7 59.9 89.4 54.0 80.0 89.4
1988 58.0 67.0 13.0 45.0 36.5 36.0 16.0 36.2 38.0 74.0 80.0 43.0 80.0
1989 50.0 68.8 61.0 51.0 49.0 36.0 8.0 39.5 29.0 38.6 32.6 31.2 68.8
1990 44.0 31.2 34.5 55.8 53.4 12.5 32.1 37.5 60.0 40.5 87.3 50.3 87.3
1991 32.5 38.0 80.4 92.0 65.0 34.5 14.6 15.5 76.5 44.3 77.1 73.9 92.0
1992 58.0 72.1 20.5 33.5 54.6 27.0 11.0 17.0 43.2 20.0 80.0 72.5 80.0
1993 25.0 75.0 43.1 51.0 40.5 6.3 12.0 12.8 57.3 49.0 71.9 119.7 119.7
1994 65.2 55.4 30.4 39.1 23.9 23.4 11.0 3.2 24.1 92.1 70.5 34.4 92.1
1995 44.5 70.4 34.5 51.6 30.4 29.8 21.3 60.2 24.1 58.4 45.5 81.1 81.1
1996 15.6 72.5 53.1 28.4 41.9 29.9 13.6 27.3 23.4 54.8 43.5 49.9 72.5
1997 42.4 11.7 41.7 35.2 57.0 53.7 7.9 0.4 23.3 34.0 30.0 35.0 57.0
1998 40.0 56.0 63.6 44.0 30.0 8.0 9.8 21.0 76.2 60.0 45.6 23.5 76.2
1999 33.9 75.7 79.5 53.8 36.0 36.4 14.3 45.8 74.5 50.0 53.1 79.6 79.6
2000 47.1 65.3 75.0 77.7 57.0 11.5 35.0 20.0 68.0 69.0 70.6 38.0 77.7
2001 60.0 58.6 26.1 49.0 62.5 33.6 26.3 7.5 35.1 78.5 66.5 61.8 78.5
2002 14.4 41.6 49.6 60.6 45.5 16.5 41.1 72.1 24.1 32.7 19.1 67.5 72.1
2003 43.2 46.0 29.2 39.6 9.5 56.1 10.9 14.1 24.5 44.4 79.1 18.0 79.1
2004 33.5 53.1 14.5 80.0 71.6 5.2 27.1 5.0 36.3 76.5 67.0 53.0 80.0
2005 65.8 40.0 40.0 54.5 79.0 13.0 17.5 45.7 8.6 64.2 37.7 22.6 79.0
MEDIOS 39.7 49.3 40.2 50.8 46.8 23.4 17.1 25.4 40.5 52.8 54.6 51.8 41.0
MÁXIMOS 65.8 75.7 80.4 92.0 79.0 56.1 41.1 72.1 76.5 92.1 87.3 119.7 119.7
MÍNIMOS 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
2306019 ÚTICA
1985 7.1 81.9 213.8 115.3 79.2 50.4 19.0 168.8 120.4 247.5 62.7 47.4 1213.5
1986 28.8 44.6 37.1 313.9 122.2 68.4 2.9 56.0 17.1 209.5 82.0 36.1 1018.6
1987 53.3 61.7 88.1 167.4 139.3 54.2 99.4 64.0 134.5 391.9 151.0 41.0 1445.8
1988 125.3 173.2 67.1 208.8 142.2 104.2 34.1 218.5 59.0 264.6 348.2 230.5 1975.6
1989 178.3 148.2 133.8 148.5 127.6 131.3 61.8 148.1 118.6 158.0 117.1 25.1 1496.5
1990 54.3 109.0 127.1 127.5 72.5 18.7 87.1 5.1 48.2 321.6 74.9 89.7 1135.7
1991 41.3 101.3 124.5 244.1 204.9 33.1 43.7 56.6 158.2 141.3 141.2 39.5 1329.7
1992 116.8 67.5 70.6 123.7 242.3 31.5 7.2 36.6 88.1 121.7 75.5 66.7 1048.2
1993 107.1 59.8 159.6 154.4 146.3 57.1 48.4 1.5 117.7 154.6 188.5 64.0 1259.0
1994 105.0 133.5 142.1 165.0 313.7 21.6 23.7 24.2 113.1 179.4 223.2 70.4 1514.9
1995 8.0 25.1 92.2 216.3 182.1 45.7 108.8 83.7 166.9 301.4 92.0 128.0 1450.2
1996 102.2 140.7 143.7 83.0 185.0 96.4 50.3 77.6 85.2 317.6 110.1 74.5 1466.3
1997 76.9 185.5 48.0 58.4 57.3 75.4 10.8 0.0 177.8 218.3 178.3 66.4 1153.1
1998 80.7 124.9 85.4 217.4 153.8 19.0 46.5 115.4 177.5 184.3 193.0 71.5 1469.4
1999 75.3 200.0 90.5 185.2 139.4 168.6 95.5 80.2 205.7 249.5 81.0 91.6 1662.5
2000 71.8 220.5 133.5 88.2 101.2 110.9 29.1 27.0 156.3 106.4 40.5 111.7 1197.1
2001 115.0 30.7 199.9 37.8 161.3 156.5 34.6 0.0 160.0 211.6 282.4 116.5 1506.3
2002 27.3 27.7 142.1 195.3 96.4 122.7 118.5 43.8 64.7 136.8 77.9 153.3 1206.5
2003 3.0 105.4 53.0 112.2 20.3 165.7 36.5 59.6 143.7 164.7 158.9 59.6 1082.6
2004 71.6 26.0 222.0 253.5 148.1 41.5 10.6 23.8 41.7 272.9 264.5 37.9 1414.1
2005 46.7 134.7 121.4 119.7 239.8 18.5 69.2 87.7 73.4 420.7 167.3 98.3 1597.4
MEDIOS 71.2 104.9 118.8 158.8 146.4 75.8 49.4 65.6 115.6 227.3 148.1 81.9 1364.0
MÁXIMOS 178.3 220.5 222.0 313.9 313.7 168.6 118.5 218.5 205.7 420.7 348.2 230.5 420.7
MÍNIMOS 3.0 25.1 37.1 37.8 20.3 18.5 2.9 0.0 17.1 106.4 40.5 25.1 0.0
1985 2 6 10 7 9 6 4 12 12 14 7 4 93.0
1986 5 7 8 14 10 8 1 9 6 16 13 6 103.0
1987 7 9 11 10 10 5 14 4 15 21 11 5 122.0
1988 9 11 2 14 10 8 6 15 6 14 27 28 150.0
1989 26 24 22 27 22 25 11 15 13 17 7 8 217.0
1990 7 11 12 12 8 6 7 5 9 26 12 9 124.0
1991 5 12 19 16 11 6 5 5 11 12 15 8 125.0
1992 5 6 6 12 17 3 4 6 11 11 13 7 101.0
1993 10 8 17 15 12 2 5 1 10 8 16 2 106.0
1994 4 12 12 19 13 3 4 3 9 16 16 4 115.0
1995 1 5 9 19 12 7 6 9 9 15 8 11 111.0
1996 7 8 13 12 14 13 4 6 8 18 8 8 119.0
1997 5 12 2 9 4 8 1 0 8 13 10 4 76.0
1998 6 6 10 11 10 2 4 7 10 16 13 9 104.0
1999 10 16 9 12 12 14 5 5 12 17 11 9 132.0
2000 19 23 15 9 7 12 4 3 13 9 3 6 123.0
2001 10 3 13 3 11 7 14 0 7 8 10 8 94.0
2002 3 4 11 20 8 6 5 6 8 9 5 8 93.0
2003 1 9 3 17 3 10 4 20 7 11 10 6 101.0
2004 6 5 6 13 6 2 2 3 5 16 14 6 84.0
2005 5 8 8 12 11 2 4 15 10 19 10 8 112.0
MEDIOS 7 10 10 13 10 7 5 7 9 15 11 8 115
MÁXIMOS 26 24 22 27 22 25 14 20 15 26 27 28 28
MÍNIMOS 1 3 2 3 3 2 1 0 5 8 3 2 0
1985 3.8 39.4 38.0 95.0 28.0 40.0 9.7 67.6 33.9 49.0 21.0 32.0 95.0
1986 15.4 24.1 13.0 97.0 47.0 34.0 2.9 19.8 7.8 35.0 22.0 12.0 97.0
1987 17.0 25.1 25.2 73.8 46.3 42.4 19.7 59.3 26.8 65.7 63.7 18.3 73.8
1988 27.6 58.8 47.0 38.0 41.8 28.1 20.6 56.6 19.9 49.0 39.4 31.4 58.8
1989 47.0 27.6 15.7 35.7 27.8 25.9 24.0 37.3 32.4 38.5 52.0 12.0 52.0
1990 17.0 40.0 59.0 45.0 20.5 9.8 65.0 2.5 19.0 66.4 20.6 27.4 66.4
1991 20.9 57.3 22.5 63.3 80.0 21.0 23.2 42.7 52.0 64.3 40.0 17.7 80.0
1992 63.2 40.0 39.5 30.5 59.5 27.0 2.4 22.0 34.0 31.5 12.9 31.0 63.2
1993 67.0 30.5 36.4 32.0 47.0 55.0 24.0 1.5 36.5 42.0 31.7 39.0 67.0
1994 72.0 29.0 34.5 34.0 68.0 18.0 12.0 18.3 67.5 39.5 53.0 47.0 72.0
1995 8.0 17.8 49.0 36.5 77.5 15.0 40.5 32.0 55.5 55.0 26.0 32.0 77.5
1996 31.7 56.4 25.7 19.7 46.5 23.4 22.6 31.5 47.3 64.0 32.5 28.0 64.0
1997 37.9 36.6 28.6 20.5 21.5 31.6 10.8 0.0 74.0 50.9 41.0 54.5 74.0
1998 43.0 43.3 16.0 59.8 48.7 17.0 19.0 41.0 57.5 36.5 61.4 22.7 61.4
1999 20.6 43.7 39.6 52.0 21.1 54.5 50.7 33.0 86.0 41.1 14.7 19.5 86.0
2000 14.3 63.8 20.5 31.9 36.5 27.5 10.0 18.5 40.5 38.7 23.5 44.5 63.8
2001 40.0 15.0 52.0 28.0 35.4 40.5 6.0 0.0 50.0 85.0 74.0 35.0 85.0
2002 19.0 10.5 60.5 36.0 27.5 40.0 51.5 14.0 33.0 38.4 24.8 36.5 60.5
2003 3.0 25.5 25.0 25.5 17.5 46.0 15.0 15.1 49.0 81.0 34.5 16.1 81.0
2004 36.5 11.0 81.0 38.0 64.5 30.5 8.6 20.5 23.8 59.5 68.0 10.5 81.0
2005 19.5 47.0 46.0 32.0 69.5 12.5 31.0 22.8 15.0 90.0 40.0 43.0 90.0
MEDIOS 29.7 35.4 36.9 44.0 44.4 30.5 22.3 26.5 41.0 53.4 37.9 29.1 35.9
MÁXIMOS 72.0 63.8 81.0 97.0 80.0 55.0 65.0 67.6 86.0 90.0 74.0 54.5 97.0
MÍNIMOS 3.0 10.5 13.0 19.7 17.5 9.8 2.4 0.0 7.8 31.5 12.9 10.5 0.0
2306017 LA PALMA
1985 45.0 69.5 216.3 265.7 215.3 57.3 91.3 139.8 166.0 246.5 225.5 61.6 1799.8
1986 163.5 65.7 152.4 307.7 230.3 283.5 8.3 105.2 131.6 465.3 136.3 127.8 2177.6
1987 84.3 127.1 154.5 242.0 207.0 34.0 277.4 111.3 356.4 482.3 142.6 100.1 2319.0
1988 65.0 182.8 134.5 401.3 281.4 286.4 124.4 276.1 178.6 264.1 391.8 318.5 2904.9
1989 236.0 191.0 169.6 188.0 226.2 364.1 168.2 314.2 353.3 372.1 163.0 84.8 2830.5
1990 108.7 126.9 164.5 277.4 175.0 93.6 103.3 142.4 141.4 390.4 141.6 299.7 2164.9
1991 97.3 189.5 209.6 212.0 294.7 224.1 74.2 68.8 172.5 149.9 195.4 152.6 2040.6
1992 54.9 119.1 139.8 290.8 233.4 50.4 57.6 165.5 171.2 181.5 123.6 111.6 1699.4
1993 137.9 109.8 264.2 275.4 324.5 9.5 66.6 106.7 300.4 167.9 182.3 134.5 2079.7
1994 84.7 138.6 501.4 272.7 158.4 134.5 75.8 33.3 81.1 195.9 336.2 108.1 2120.7
1995 22.1 28.6 283.8 384.1 308.6 191.6 131.4 133.3 185.9 380.0 267.8 180.6 2497.8
1996 97.7 161.2 216.9 150.8 271.4 263.4 79.0 168.1 73.9 286.7 68.1 110.6 1947.8
1997 94.4 214.5 154.2 181.7 157.6 246.9 16.7 8.4 292.4 166.7 267.4 139.1 1940.0
1998 121.5 88.7 270.0 321.6 253.1 115.2 65.9 212.6 212.5 298.6 131.6 163.4 2254.7
1999 150.9 210.7 193.8 318.4 203.2 343.6 78.4 164.8 265.6 476.2 174.5 140.5 2720.6
2000 98.9 280.6 130.2 253.9 283.9 370.5 44.1 193.7 341.0 177.6 105.3 101.6 2381.3
2001 196.8 158.1 332.8 155.6 290.0 101.9 66.2 9.9 348.0 225.3 374.3 244.7 2503.6
2002 36.5 101.1 237.3 406.7 161.3 173.0 197.9 49.0 104.2 285.9 246.3 296.6 2295.8
2003 123.1 180.2 188.4 458.0 150.7 201.9 132.4 111.0 229.6 312.5 236.4 146.6 2470.8
2004 44.1 60.9 137.8 272.3 283.1 66.7 186.9 90.5 200.3 328.7 361.0 122.6 2154.9
2005 117.8 164.0 460.3 143.0 321.5 101.2 79.7 142.3 112.7 398.7 253.7 143.8 2438.7
MEDIOS 103.9 141.4 224.4 275.2 239.6 176.8 101.2 130.8 210.4 297.8 215.5 156.6 2273.5
MÁXIMOS 236.0 280.6 501.4 458.0 324.5 370.5 277.4 314.2 356.4 482.3 391.8 318.5 501.4
MÍNIMOS 22.1 28.6 130.2 143.0 150.7 9.5 8.3 8.4 73.9 149.9 68.1 61.6 8.3
1985 6 11 16 16 23 7 12 13 22 20 15 9 170.0
1986 20 14 17 26 21 14 3 13 9 23 19 14 193.0
1987 10 10 13 14 15 5 12 11 18 23 14 12 157.0
1988 13 14 7 21 19 18 8 22 17 20 21 20 200.0
1989 19 17 14 17 17 21 9 13 18 22 12 9 188.0
1990 14 12 13 21 15 8 11 7 15 28 16 18 178.0
1991 7 12 21 16 19 16 15 8 16 16 18 14 178.0
1992 13 10 11 20 18 8 10 13 20 18 17 11 169.0
1993 17 20 22 24 20 5 11 17 21 19 22 17 215.0
1994 11 18 24 22 20 14 10 8 11 19 21 14 192.0
1995 5 6 19 21 20 16 13 17 15 18 21 20 191.0
1996 11 14 19 19 23 15 13 11 9 18 9 7 168.0
1997 16 14 11 17 14 16 2 1 18 17 16 10 152.0
1998 10 6 23 25 13 11 4 16 18 21 18 10 175.0
1999 11 14 20 17 15 23 6 11 23 25 13 20 198.0
2000 18 16 16 15 21 22 7 15 24 20 10 10 194.0
2001 15 14 23 12 18 12 11 2 19 12 16 16 170.0
2002 9 15 19 28 17 11 12 7 11 15 15 20 179.0
2003 5 10 12 20 8 15 12 20 20 23 23 16 184.0
2004 11 16 17 27 23 7 18 8 16 23 15 15 196.0
2005 15 15 16 14 16 12 9 10 12 24 24 21 188.0
MEDIOS 12 13 17 20 18 13 10 12 17 20 17 14 183
MÁXIMOS 20 20 24 28 23 23 18 22 24 28 24 21 28
MÍNIMOS 5 6 7 12 8 5 2 1 9 12 9 7 1
1985 14.1 18.9 54.3 78.8 43.8 30.4 19.5 39.0 26.5 53.4 55.5 16.6 78.8
1986 50.2 29.1 45.6 52.0 31.0 76.4 4.0 20.7 41.4 63.2 19.2 37.0 76.4
1987 25.0 42.0 66.0 47.0 57.0 14.3 90.0 34.0 70.0 57.0 42.0 28.5 90.0
1988 13.2 31.0 44.0 113.0 52.0 70.0 33.5 41.2 55.0 42.0 39.0 80.0 113.0
1989 35.0 33.0 33.0 65.0 39.0 78.0 85.9 71.0 82.0 82.0 51.0 42.0 85.9
1990 28.0 27.0 44.0 36.0 35.0 53.0 38.0 38.0 43.0 48.0 26.0 45.0 53.0
1991 27.0 72.0 30.0 33.8 66.2 43.0 24.3 36.0 35.0 28.1 48.0 49.0 72.0
1992 12.5 38.5 38.0 43.0 67.0 28.5 10.9 64.0 38.0 36.8 36.5 28.4 67.0
1993 31.2 31.5 46.0 52.5 47.2 4.7 19.7 31.5 45.3 34.0 25.0 32.8 52.5
1994 39.9 23.1 73.0 63.0 33.2 31.7 40.3 8.7 21.3 33.5 44.0 27.5 73.0
1995 6.6 14.4 57.2 102.7 38.2 38.7 30.9 25.2 29.2 76.0 53.1 30.5 102.7
1996 58.0 36.3 47.2 27.2 68.1 52.0 22.8 50.6 19.5 50.6 20.0 37.0 68.1
1997 24.0 62.3 63.1 32.5 52.4 56.8 12.7 8.4 72.1 27.4 49.5 50.7 72.1
1998 34.2 57.6 38.0 47.7 52.8 24.7 35.6 41.5 41.7 52.8 30.0 75.2 75.2
1999 51.9 66.7 23.9 63.0 69.0 53.3 38.9 46.3 32.8 58.0 65.0 25.6 69.0
2000 32.2 39.0 28.3 44.0 44.0 52.0 21.6 38.5 56.0 26.8 30.0 22.8 56.0
2001 40.5 48.1 44.0 53.8 57.4 28.2 15.6 6.4 55.0 61.5 79.6 71.5 79.6
2002 7.7 20.5 47.0 61.1 34.0 45.1 47.7 12.5 41.8 37.8 49.0 21.7 61.1
2003 72.0 38.0 34.0 65.0 36.3 31.0 58.6 21.2 34.0 31.1 20.0 68.0 72.0
2004 12.0 12.1 30.6 50.4 50.9 27.2 43.4 45.0 43.5 57.4 54.5 36.2 57.4
2005 24.8 33.1 97.0 24.0 51.5 15.0 35.9 69.0 31.7 77.7 38.1 27.9 97.0
MEDIOS 30.5 36.9 46.9 55.0 48.9 40.7 34.8 35.7 43.6 49.3 41.7 40.7 42.0
MÁXIMOS 72.0 72.0 97.0 113.0 69.0 78.0 90.0 71.0 82.0 82.0 79.6 80.0 113.0
MÍNIMOS 6.6 12.1 23.9 24.0 31.0 4.7 4.0 6.4 19.5 26.8 19.2 16.6 4.0
2306026 CHILAGUA
1985 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
1986 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
1987 141.9 76.2 112.4 281.8 311.8 37.1 142.8 67.8 250.5 654.4 299.3 21.0 2397.0
1988 174.6 215.4 54.6 251.5 119.2 105.7 61.2 127.3 152.5 136.2 303.9 268.7 1970.8
1989 218.2 158.1 144.9 107.3 74.1 36.2 33.0 96.0 116.0 252.0 129.8 202.0 1567.6
1990 78.0 179.0 142.4 239.4 123.6 36.1 50.7 8.5 119.8 396.2 127.9 254.2 1755.8
1991 68.7 190.9 185.5 208.8 114.1 126.5 23.7 21.9 203.9 150.1 228.8 331.2 1854.1
1992 64.8 72.0 99.7 162.2 201.5 67.4 6.3 33.6 125.7 52.4 208.8 144.3 1238.7
1993 88.3 214.0 178.9 182.9 171.3 9.7 29.0 3.7 157.6 141.5 476.7 113.6 1767.2
1994 242.2 186.0 284.3 209.3 116.8 12.9 35.8 27.3 127.4 278.4 316.5 54.7 1891.6
1995 13.9 78.9 215.5 503.4 154.3 123.9 51.9 150.4 75.3 283.3 108.5 232.8 1992.1
1996 202.9 172.2 171.0 135.4 138.7 119.5 83.0 99.6 55.3 338.7 187.4 138.9 1842.6
1997 91.5 107.0 138.6 146.0 60.1 169.3 9.7 0.0 93.9 153.0 292.9 62.7 1324.7
1998 100.2 173.5 188.5 231.3 242.2 39.9 46.9 97.0 131.3 283.0 149.3 246.5 1929.6
1999 215.6 377.9 200.0 209.0 102.1 89.8 28.5 137.9 156.9 349.5 197.4 231.9 2296.5
2000 104.4 228.5 218.4 228.0 165.7 58.8 85.5 84.0 173.8 145.3 197.8 79.9 1770.1
2001 184.5 161.6 345.8 40.6 161.3 150.1 31.9 0.0 211.8 175.5 241.1 165.9 1870.1
2002 70.5 119.0 216.6 476.5 90.6 41.4 82.9 54.8 77.2 203.1 50.0 292.3 1774.9
2003 98.4 84.4 47.8 197.5 38.5 102.9 27.9 41.7 129.8 167.7 287.8 100.1 1324.5
2004 207.6 159.8 188.1 306.1 233.6 2.5 50.9 13.7 86.7 246.5 248.1 54.8 1798.4
2005 127.4 240.6 288.6 146.0 175.9 25.3 95.0 93.0 33.9 318.5 173.4 109.4 1827.0
MEDIOS 118.7 152.1 162.9 203.0 133.1 64.5 46.5 55.2 118.1 225.0 201.2 147.9 1628.3
MÁXIMOS 242.2 377.9 345.8 503.4 311.8 169.3 142.8 150.4 250.5 654.4 476.7 331.2 654.4
MÍNIMOS 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
1985 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0.0
1986 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0.0
1987 17 13 18 22 20 8 23 12 22 30 22 1 208.0
1988 15 11 5 14 11 10 7 13 15 12 20 16 149.0
1989 10 14 11 10 8 10 4 6 8 15 10 15 121.0
1990 8 11 9 16 9 5 4 4 7 20 8 12 113.0
1991 4 12 11 11 8 7 3 2 9 6 10 11 94.0
1992 5 4 8 13 14 4 3 7 12 10 13 8 101.0
1993 7 13 19 11 18 5 6 3 14 9 25 14 144.0
1994 18 15 19 18 13 6 5 5 7 15 17 8 146.0
1995 3 9 13 20 13 9 9 11 7 14 12 14 134.0
1996 11 11 16 14 19 13 11 8 7 23 13 12 158.0
1997 11 9 8 12 6 8 4 0 7 12 16 7 100.0
1998 7 10 12 17 16 4 7 8 14 19 11 14 139.0
1999 15 17 11 13 11 12 8 9 15 21 20 13 165.0
2000 12 16 19 17 16 12 4 7 19 12 13 6 153.0
2001 14 7 15 10 13 10 5 0 13 12 13 13 125.0
2002 6 10 13 23 11 7 4 3 5 14 6 14 116.0
2003 8 8 5 13 5 10 3 2 11 13 16 12 106.0
2004 9 17 10 14 13 1 10 1 8 22 18 13 136.0
2005 14 19 21 15 16 4 5 9 9 23 14 13 162.0
MEDIOS 9 11 12 13 11 7 6 5 10 14 13 10 122
MÁXIMOS 18 19 21 23 20 13 23 13 22 30 25 16 30
MÍNIMOS 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
1985 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
1986 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
1987 18.6 21.3 18.6 58.5 57.5 17.7 37.4 22.9 51.6 86.8 52.7 21.0 86.8
1988 37.0 55.2 36.2 62.5 28.6 46.5 38.9 25.0 29.0 26.6 78.0 83.3 83.3
1989 71.6 44.4 25.8 17.6 21.7 10.0 15.0 39.0 38.0 65.0 33.0 57.0 71.6
1990 39.0 35.0 28.3 81.0 78.0 17.0 29.5 3.9 31.0 68.1 35.1 56.5 81.0
1991 43.7 34.8 50.0 42.0 47.0 36.0 10.0 17.9 45.0 47.1 70.0 77.0 77.0
1992 30.0 30.0 38.2 59.0 45.0 35.2 3.0 15.5 24.2 17.5 40.5 50.0 59.0
1993 24.2 54.0 47.1 42.2 44.5 5.9 8.7 2.0 39.4 39.6 73.2 24.1 73.2
1994 28.1 44.2 49.4 79.2 31.5 3.3 10.0 11.6 79.2 74.3 55.1 36.1 79.2
1995 5.7 21.7 80.4 66.4 42.9 46.1 19.3 43.6 16.5 65.8 30.0 51.0 80.4
1996 38.4 51.5 55.3 29.6 25.3 54.5 19.5 36.1 17.9 44.6 48.0 22.2 55.3
1997 20.0 28.2 58.3 26.5 28.3 38.9 4.6 0.0 41.5 39.2 62.4 36.9 62.4
1998 52.2 50.0 38.0 35.3 45.5 29.0 12.9 33.5 48.0 47.1 56.1 51.5 56.1
1999 44.9 61.5 43.1 50.0 26.3 16.0 5.0 87.3 31.5 85.0 49.5 68.0 87.3
2000 30.5 83.0 63.5 55.0 68.0 16.8 66.5 32.0 30.0 50.0 81.5 23.1 83.0
2001 41.5 42.6 116.0 7.5 34.5 43.5 12.0 0.0 61.2 34.6 56.0 56.3 116.0
2002 29.5 27.0 49.0 52.3 20.0 9.6 47.2 41.3 29.6 44.5 14.9 69.0 69.0
2003 22.4 31.7 24.6 46.5 17.5 37.5 17.9 32.2 64.0 46.0 92.9 25.4 92.9
2004 70.0 28.2 49.4 69.0 68.1 2.5 15.1 13.7 25.9 30.0 42.0 12.2 70.0
2005 29.8 56.9 87.0 36.3 72.3 12.0 47.2 48.5 9.3 65.9 41.2 26.7 87.0
MEDIOS 32.2 38.2 45.6 43.6 38.2 22.8 20.0 24.1 33.9 46.6 48.2 40.3 36.1
MÁXIMOS 71.6 83.0 116.0 81.0 78.0 54.5 66.5 87.3 79.2 86.8 92.9 83.3 116.0
MÍNIMOS 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
2306014 EL TUSCOLO
VALORES DIARIOS DE PRECIPITACIÓN (mms)
DÍA Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic
1985
1 0.0 0.0 0.0 7.0 0.0 36.9 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 10.0
2 0.0 0.0 4.0 0.0 0.0 2.3 0.0 0.0 0.0 4.0 0.0 0.0
3 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 5.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
4 5.0 0.0 5.0 10.0 0.0 0.8 0.0 0.0 0.0 1.0 0.0 24.0
5 5.0 0.0 24.0 7.0 0.0 0.1 0.0 5.0 0.0 0.0 5.0 2.0
6 0.0 0.0 54.0 0.0 0.0 6.1 0.0 10.0 0.0 0.0 0.0 0.0
7 0.0 0.0 2.0 4.0 2.0 0.0 0.0 20.0 14.0 0.0 0.0 0.0
8 0.0 0.0 0.0 0.0 21.0 0.0 0.0 0.0 30.0 7.0 0.0 29.0
9 0.0 0.0 0.0 2.0 0.0 0.0 0.0 1.0 14.0 6.0 28.0 0.0
10 0.0 0.0 0.0 4.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 4.0 10.0 0.0
11 0.0 0.0 6.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 2.0 0.0 0.0 14.0
12 0.0 0.0 0.0 0.0 30.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.5
13 0.0 0.0 0.0 0.0 5.0 0.0 0.0 0.0 10.0 0.0 8.0 0.0
14 0.0 7.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 12.0 0.0 0.0 0.0 0.0
15 0.0 0.0 0.0 0.0 5.0 0.3 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
16 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.5 0.0 0.0 0.0 59.0 0.0 0.0
17 0.0 0.0 0.0 0.0 5.0 0.0 0.0 0.0 4.0 0.0 0.0 0.0
18 0.0 0.0 0.0 5.0 21.0 0.3 0.0 0.0 0.0 19.0 0.0 0.0
19 0.0 10.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 13.0 0.0 0.0 0.0 0.9
20 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 4.0 29.0 0.0
21 0.0 0.0 0.0 9.0 5.0 0.0 0.0 0.0 0.0 11.0 0.0 0.0
22 2.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 3.0 95.0 0.0 0.0
23 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 6.0 0.0 0.0 104.0 6.0 0.0
24 0.0 1.0 0.0 20.0 0.0 0.0 0.0 0.0 60.0 3.0 0.0 0.0
25 0.0 0.0 0.0 4.0 0.0 0.0 0.0 0.0 8.0 0.0 0.0 0.0
26 0.0 0.0 24.0 0.0 0.0 0.0 0.0 40.0 16.0 0.0 0.0 0.0
27 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 32.0 0.0 0.0 0.0
28 0.0 0.0 39.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
29 0.0 20.0 4.0 0.0 13.4 0.0 2.0 5.0 19.0 0.0 0.0
30 0.0 20.0 86.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
31 0.0 20.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
TOTAL 12.0 18.0 218.0 162.0 94.0 65.9 6.0 103.0 198.0 336.0 86.0 80.4
No DE DIAS LLUVIA 3 3 11 12 8 10 1 8 12 13 6 7
MAXIMA EN 24 Hr 5.0 10.0 54.0 86.0 30.0 36.9 6.0 40.0 60.0 104.0 29.0 29.0
1986
1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 82.0 4.5 0.0
2 0.0 0.0 0.0 18.0 0.0 6.0 0.0 0.0 7.0 0.0 15.0 0.0
3 47.0 4.0 0.0 0.8 0.0 0.8 0.0 0.0 11.0 0.0 0.0 0.0
4 37.0 0.0 0.0 0.0 0.5 14.4 0.0 0.0 0.0 0.6 35.0 0.0
5 0.0 0.0 0.0 17.0 14.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 15.0 0.0
6 16.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
7 0.0 0.0 0.0 3.5 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 3.8 0.0 0.0
8 0.2 0.0 0.0 5.5 18.0 18.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
9 24.0 14.0 0.0 0.4 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 1.1 0.0
10 0.0 0.0 24.0 0.4 0.8 0.0 0.0 0.0 0.0 3.0 0.0 0.0
11 0.0 0.0 0.0 0.0 21.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
12 0.0 5.5 22.0 0.0 0.0 0.0 0.0 5.0 0.0 0.0 0.0 1.5
13 26.0 0.0 11.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
14 0.0 0.0 0.0 2.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 47.0 0.0 11.0
15 0.0 19.0 0.0 16.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 15.0 0.0 2.2
16 0.0 5.0 0.0 13.0 0.5 0.0 0.0 0.0 0.0 70.0 0.0 0.0
17 0.0 1.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 18.0 0.0 0.8 0.0 0.0
18 0.0 1.0 0.0 1.6 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
19 0.0 0.0 0.0 1.7 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
20 0.6 0.0 0.0 0.7 13.0 0.0 0.0 4.1 0.0 0.0 2.8 0.0
21 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 4.5 8.2 0.0
22 27.0 28.0 0.0 0.6 15.0 0.0 0.0 0.0 4.5 0.7 0.0 0.0
23 0.0 17.0 22.0 0.0 22.4 18.0 0.0 0.7 0.2 0.0 11.4 13.9
24 61.0 10.0 52.0 0.0 10.6 0.0 0.0 0.0 66.0 0.0 0.0 0.0
25 0.0 15.0 0.0 19.0 15.6 0.0 0.0 4.0 0.5 4.5 11.2 0.0
26 0.0 0.0 2.0 0.0 10.0 0.0 0.0 0.0 86.0 57.0 1.6 0.0
27 0.0 0.0 0.0 0.5 11.0 0.0 0.0 0.0 0.0 4.0 0.0 0.0
28 0.0 1.1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 7.0 21.0 0.0 0.0
29 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 1.0 89.0 0.0
30 0.0 0.0 0.0 0.0 0.5 0.0 0.0 0.0 1.0 0.0 0.0
31 18.0 0.0 11.0 0.0 0.0 35.0 42.0
TOTAL 256.8 120.6 133.0 100.7 163.4 57.7 0.0 31.8 182.2 350.9 194.8 70.6
No DE DIAS LLUVIA 10 15 6 17 14 7 0 5 9 17 12 5
MAXIMA EN 24 Hr 61.0 28.0 52.0 19.0 22.4 18.0 0.0 18.0 86.0 82.0 89.0 42.0
2306014 EL TUSCOLO
1987
1 3.8 0.0 53.0 5.6 0.0 0.0 0.0 2.7 0.0 0.0 0.0 0.0
2 0.0 0.0 0.0 0.0 52.0 0.0 0.0 9.9 22.4 1.0 0.0 63.0
3 0.0 0.0 0.0 0.0 3.1 0.0 0.0 0.5 0.0 32.0 6.3 5.0
4 16.0 0.0 2.2 0.0 17.0 0.3 0.0 0.0 0.0 6.7 1.2 2.1
5 0.0 0.0 0.0 86.0 31.0 4.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
6 0.0 0.0 0.0 0.0 3.5 0.0 0.0 0.0 15.6 3.2 0.0 0.0
7 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 4.5
8 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 16.5 0.0 0.0
9 0.0 48.0 0.0 46.0 0.0 0.0 0.5 4.9 0.0 19.0 0.0 0.0
10 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 11.0
11 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 1.9 0.0
12 0.0 14.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 4.7 0.0 22.0 5.0 0.0
13 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 12.7 62.0 0.0 0.0
14 0.0 17.0 18.0 12.0 7.0 0.0 0.0 0.0 8.6 0.0 65.0 0.0
15 0.0 0.0 12.0 0.9 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 12.4 0.0 0.0
16 0.0 0.0 0.0 0.0 52.0 0.0 0.0 0.0 0.0 32.0 0.0 0.0
17 0.0 0.0 0.0 3.0 0.2 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
18 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 4.5 0.0 0.0 12.8 4.2 0.0
19 21.0 46.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 1.2 0.0 0.6 0.0
20 0.0 0.0 0.0 0.0 14.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 20.0 0.0
21 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 16.0 0.0 14.0 0.0 0.0 0.0
22 13.9 85.0 0.0 12.0 3.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
23 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 19.0 0.0 0.0 1.4 0.0 0.0
24 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 1.2 1.3 0.0 0.0
25 0.0 0.0 8.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 1.2 0.0 0.0
26 0.0 0.0 6.0 1.2 8.7 0.0 0.0 0.0 0.0 27.0 63.0 0.0
27 0.0 0.0 0.0 2.5 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 22.0 0.0 0.0
28 12.0 0.0 0.0 2.0 0.0 0.0 91.0 0.0 50.0 27.0 0.0 0.0
29 0.0 0.0 6.0 0.0 0.0 0.0 0.0 2.1 0.0 18.0 0.0
30 0.0 5.9 0.0 0.0 0.0 1.7 0.0 2.1 0.0 0.0 0.0
31 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 45.0 0.0
TOTAL 66.7 210.0 105.1 177.2 191.5 4.3 132.7 22.7 129.9 344.5 185.2 85.6
No DE DIAS LLUVIA 5 5 7 11 11 2 6 5 10 18 10 5
MAXIMA EN 24 Hr 21.0 85.0 53.0 86.0 52.0 4.0 91.0 9.9 50.0 62.0 65.0 63.0
1988
1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.7 0.0 10.7 7.0 30.5
2 6.5 0.0 0.0 0.0 35.0 0.0 0.0 0.0 0.0 24.0 14.0 0.0
3 0.0 0.0 0.0 50.0 0.0 70.0 0.0 0.0 1.0 10.0 0.0 4.5
4 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
5 0.3 1.1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 13.0 0.0 0.0 2.3 2.5
6 0.0 21.0 0.0 10.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.3 0.0 0.0 0.0
7 0.0 5.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 10.5 0.5 79.0 2.8
8 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 2.3 0.0 0.0 0.3
9 1.0 0.0 0.0 20.0 0.0 0.0 0.0 0.5 21.6 0.0 19.0 0.3
10 0.0 13.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.5 0.0 11.8 0.0
11 0.0 51.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 49.0 0.0 7.0 3.7
12 0.0 0.0 0.0 55.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 8.6 13.0 8.0
13 0.0 12.0 0.0 0.0 0.0 35.0 0.0 18.0 2.0 7.0 6.0 29.0
14 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 14.2 41.0 0.0
15 0.8 17.0 0.0 20.0 20.0 0.0 0.0 7.0 0.0 0.0 61.0 2.8
16 0.0 10.0 75.0 0.0 0.0 0.0 0.0 1.2 0.0 17.0 3.0 0.0
17 30.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 25.5 1.8 20.0 23.0 5.0
18 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.8 0.0 0.6 33.0 0.0
19 0.2 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 33.0 0.3 1.5 9.0 0.0
20 0.0 0.0 0.0 0.0 35.0 0.0 0.0 16.8 0.0 13.0 12.2 0.0
21 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.7 0.1 9.2 0.0 0.0
22 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 9.8 0.0 11.0 0.4
23 0.0 30.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.7 0.0 0.3 0.0
24 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 35.0 0.0 0.0 31.7 0.0 0.3 0.0
25 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 1.4 0.0 2.7 0.0 5.5
26 0.0 20.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 3.9 0.0 7.3 0.0 0.0
27 11.2 15.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 4.5 0.0 23.3 0.8 4.2
28 4.9 0.0 2.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.5 1.6 17.4
29 0.0 0.0 0.0 0.0 30.0 0.0 0.0 11.1 1.5 0.0 0.1 10.0
30 0.4 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 57.0 1.7 0.5 0.2 21.0
31 0.0 0.0 0.0 0.0 17.0 0.0 21.0
TOTAL 55.3 195.1 77.0 155.0 120.0 140.0 0.0 212.1 134.8 170.6 355.6 168.9
No DE DIAS LLUVIA 9 11 2 5 4 3 0 17 16 18 23 18
MAXIMA EN 24 Hr 30.0 51.0 75.0 55.0 35.0 70.0 0.0 57.0 49.0 24.0 79.0 30.5
2306014 EL TUSCOLO
1989
1 25.0 0.6 0.0 7.6 19.7 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
2 5.5 27.1 0.0 7.4 9.7 15.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
3 6.0 11.0 8.6 4.1 6.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 15.0
4 7.0 9.4 8.3 0.6 26.1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 15.0
5 0.5 1.7 0.9 0.0 2.3 0.0 0.0 0.0 30.0 0.0 0.0 0.0
6 4.3 5.7 14.0 0.8 0.5 0.0 0.0 0.0 40.0 10.0 0.0 0.0
7 0.0 132.0 10.3 0.0 132.0 3.0 0.0 0.0 0.0 10.0 0.0 0.0
8 0.0 23.0 0.0 4.7 23.0 0.0 0.0 0.0 0.0 20.0 0.0 0.0
9 0.0 0.0 12.0 0.1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 10.0 0.0 0.0
10 0.0 1.0 0.1 0.0 1.0 0.0 0.0 0.0 0.0 20.0 0.0 20.0
11 0.0 0.0 4.6 0.5 0.0 8.0 0.0 0.0 0.0 10.0 0.0 0.0
12 4.0 0.0 4.6 4.4 0.0 2.0 0.0 0.0 0.0 50.0 25.0 0.0
13 0.0 0.0 0.6 3.2 0.0 5.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
14 3.7 4.0 20.5 13.9 4.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
15 8.0 6.0 7.9 5.0 6.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 50.0 0.0
16 0.0 0.0 0.4 9.2 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 20.0 0.0
17 0.0 0.0 4.5 5.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 20.0 0.0
18 0.3 0.0 9.4 20.4 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
19 0.0 0.0 7.1 3.7 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 10.0 0.0 0.0
20 0.0 0.0 2.4 0.5 0.0 5.0 0.0 0.0 0.0 10.0 0.0 0.0
21 0.0 0.0 1.8 0.3 0.0 10.0 0.0 10.0 0.0 10.0 0.0 0.0
22 2.6 0.0 4.0 0.0 0.0 0.0 0.0 10.0 55.0 10.0 0.0 0.0
23 1.0 0.0 11.0 4.2 0.0 5.0 0.0 10.0 0.0 50.0 0.0 0.0
24 1.8 2.0 1.3 5.7 2.0 25.0 20.0 0.0 0.0 10.0 0.0 0.0
25 2.0 4.0 3.6 2.2 4.0 10.0 10.0 0.0 0.0 10.0 0.0 0.0
26 30.9 6.0 27.9 20.0 6.0 10.0 0.0 0.0 40.0 10.0 0.0 0.0
27 21.7 15.0 1.5 4.3 15.0 0.0 0.0 5.0 30.0 10.0 0.0 0.0
28 2.0 4.0 1.8 3.9 4.0 0.0 0.0 10.0 35.0 0.0 0.0 0.0
29 1.2 0.0 5.2 6.0 0.0 0.0 10.0 0.0 0.0 0.0 0.0
30 2.7 2.1 4.7 0.0 0.0 0.0 35.0 0.0 0.0 0.0 0.0
31 19.5 22.5 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
TOTAL 149.8 252.4 194.0 141.5 267.3 98.0 30.0 90.0 230.0 260.0 115.0 50.0
No DE DIAS LLUVIA 20 16 27 26 17 11 2 7 6 16 4 3
MAXIMA EN 24 Hr 30.9 132.0 27.9 20.4 132.0 25.0 20.0 35.0 55.0 50.0 50.0 20.0
1990
1 0.0 0.0 0.0 20.0 25.0 0.0 0.0 0.0 0.0 15.0 15.0 0.0
2 0.0 0.0 0.0 0.0 50.0 0.0 0.0 0.0 0.0 10.0 10.0 15.0
3 0.0 0.0 0.0 30.0 10.0 0.0 0.0 0.0 0.0 50.0 40.0 0.0
4 25.0 55.0 30.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 45.0 4.0 10.0
5 0.0 10.0 0.0 0.0 15.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 15.0
6 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
7 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 25.0 0.0 0.0
8 0.0 20.0 0.0 0.0 0.0 0.0 15.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
9 0.0 0.0 0.0 0.0 20.0 0.0 10.0 0.0 0.0 15.0 0.0 0.0
10 0.0 0.0 0.0 0.0 10.0 10.0 0.0 0.0 10.0 15.0 0.0 0.0
11 15.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 50.0 0.0 0.0
12 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 10.0 0.0 0.0
13 0.0 0.0 0.0 35.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 1.0 0.0 0.0
14 5.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 1.6 0.0 0.0
15 5.0 0.0 0.0 50.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 5.0 0.0 0.0
16 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 25.0 0.0 0.0
17 0.0 0.0 50.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 2.0 0.0 0.0
18 0.0 0.0 10.0 10.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
19 0.0 0.0 50.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 95.0 2.0 0.0
20 0.0 50.0 10.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 5.0 0.0 0.0
21 0.0 45.0 10.0 0.0 50.0 0.0 0.0 0.0 48.0 0.0 0.0 0.0
22 0.0 0.0 0.0 50.0 0.0 0.0 0.0 0.0 25.0 1.0 0.0 0.0
23 0.0 0.0 20.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 14.0 4.0 5.0 0.0
24 0.0 0.0 40.0 0.0 0.0 50.0 0.0 0.0 0.0 0.0 5.0 0.0
25 0.0 0.0 40.0 25.0 0.0 0.0 0.0 10.0 0.0 0.0 0.0 0.0
26 10.0 0.0 15.0 0.0 0.0 0.0 0.0 15.0 0.0 0.0 0.0 0.0
27 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 35.0 0.0 0.0
28 0.0 0.0 0.0 50.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 3.0 0.0 0.0
29 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 15.0 5.0 0.0
30 0.0 0.0 0.0 10.0 0.0 0.0 0.0 50.0 0.0 0.0 0.0
31 0.0 0.0 0.0 0.0 15.0 0.0 10.0
TOTAL 60.0 180.0 275.0 270.0 190.0 60.0 25.0 40.0 147.0 427.6 86.0 50.0
No DE DIAS LLUVIA 5 5 10 8 8 2 2 3 5 21 8 4
MAXIMA EN 24 Hr 25.0 55.0 50.0 50.0 50.0 50.0 15.0 15.0 50.0 95.0 40.0 15.0
2306014 EL TUSCOLO
1991
1 10.0 0.0 0.0 5.0 0.0 40.0 0.0 0.0 0.0 13.0 0.0 0.0
2 0.0 0.0 25.0 0.0 5.0 0.0 0.0 20.0 0.0 85.0 2.0 10.0
3 0.0 0.0 0.0 0.0 10.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
4 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
5 0.0 0.0 0.0 10.0 5.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
6 0.0 0.0 25.0 20.0 0.0 35.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
7 0.0 30.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 100.0 0.0 0.0
8 0.0 0.0 10.0 35.0 0.0 0.0 3.0 0.0 0.0 0.0 35.0 0.0
9 0.0 0.0 5.0 25.0 0.0 0.0 0.0 25.0 0.0 0.0 0.0 0.0
10 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 10.0
11 0.0 0.0 4.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
12 0.0 0.0 15.0 15.0 10.0 0.0 5.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
13 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 120.0 0.0
14 0.0 0.0 0.0 20.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
15 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 10.0 0.0 0.0 5.0 0.0 0.0 0.0
16 0.0 15.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 7.0 0.0
17 0.0 0.0 0.0 0.0 40.0 0.0 0.0 0.0 20.0 5.0 0.0 0.0
18 0.0 5.0 0.0 0.0 50.0 0.0 0.0 0.0 2.0 0.0 0.0 0.0
19 0.0 0.0 0.0 0.0 65.0 0.0 0.0 0.0 10.0 0.0 0.0 0.0
20 0.0 0.0 0.0 0.0 10.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
21 0.0 0.0 0.0 0.0 30.0 0.0 0.0 0.0 20.0 0.0 0.0 0.0
22 0.0 0.0 25.0 0.0 10.0 0.0 0.0 0.0 33.0 0.0 0.0 0.0
23 0.0 0.0 20.0 0.0 8.0 0.0 0.0 0.0 1.0 0.0 0.0 0.0
24 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
25 0.0 0.0 10.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 5.0 20.0 0.0 0.0
26 0.0 0.0 0.0 20.0 5.0 27.0 0.0 0.0 0.0 0.0 15.0 0.0
27 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 10.0 0.0 0.0 25.0 0.0 0.0 0.0
28 15.0 40.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 10.0 0.0 0.0 0.0
29 0.0 20.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 25.0 0.0 0.0
30 0.0 10.0 10.0 0.0 0.0 10.0 0.0 0.0 0.0 0.0 75.0
31 0.0 0.0 0.0 5.0 0.0 0.0 0.0
TOTAL 25.0 90.0 169.0 160.0 248.0 122.0 23.0 45.0 131.0 248.0 179.0 95.0
No DE DIAS LLUVIA 2 4 11 9 12 5 4 2 10 6 5 3
MAXIMA EN 24 Hr 15.0 40.0 25.0 35.0 65.0 40.0 10.0 25.0 33.0 100.0 120.0 75.0
1992
1 0.0 0.0 0.0 0.0 3.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 4.0 0.0
2 0.0 0.0 0.0 15.0 35.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 8.0
3 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
4 0.0 0.0 0.0 10.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 2.0 0.0
5 0.0 0.0 0.0 50.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 5.0 15.0 6.0
6 0.0 0.0 0.0 15.0 15.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
7 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 20.0 0.0 0.0 2.0 0.0 0.0 0.0
8 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 2.0 0.0 0.0
9 0.0 0.0 10.0 0.0 0.0 0.0 0.0 13.0 0.0 0.0 0.0 8.0
10 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 17.0
11 0.0 0.0 0.0 40.0 10.0 0.0 0.0 0.0 13.0 30.0 0.0 20.0
12 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 3.0 8.0 0.0 0.0 10.0
13 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 7.0 0.0 27.0 0.0 10.0 0.0
14 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 5.0 30.0 0.0 0.0 15.0 0.0
15 0.0 21.0 15.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 20.0
16 0.0 0.0 5.0 0.0 0.0 0.0 0.0 13.0 0.0 0.0 0.0 0.0
17 0.0 5.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 3.0 0.0
18 0.0 0.0 0.0 12.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 85.0 0.0
19 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
20 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
21 0.0 25.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
22 35.0 0.0 0.0 15.0 17.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 80.0 0.0
23 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 40.0 3.0 7.0 0.0
24 0.0 0.0 0.0 2.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
25 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 1.0 0.0 2.0 0.0
26 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 2.0 0.0
27 0.0 0.0 0.0 0.0 20.0 0.0 0.0 0.0 0.0 2.0 8.0 0.0
28 0.0 0.0 0.0 0.0 10.0 8.0 0.0 5.0 0.0 10.0 80.0 0.0
29 0.0 0.0 0.0 0.0 5.0 0.0 15.0 5.0 0.0 6.0 0.0 0.0
30 0.0 1.0 5.0 20.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 9.0
31 20.0 20.0 5.0 5.0 0.0 0.0 0.0
TOTAL 55.0 51.0 51.0 164.0 140.0 28.0 32.0 69.0 91.0 58.0 313.0 98.0
No DE DIAS LLUVIA 2 3 5 9 10 2 4 6 6 7 13 8
MAXIMA EN 24 Hr 35.0 25.0 20.0 50.0 35.0 20.0 15.0 30.0 40.0 30.0 85.0 20.0
2306014 EL TUSCOLO
1993
1 2.0 3.0 0.0 0.0 8.0 0.0 2.0 0.0 0.0 0.0 19.6 0.0
2 0.0 3.0 0.0 0.0 15.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 21.7 0.0
3 0.0 15.0 8.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
4 0.0 1.0 0.0 0.0 80.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 36.4 0.0
5 5.0 1.0 20.0 25.0 2.0 0.0 0.0 0.0 32.5 0.0 0.0 55.6
6 5.0 15.0 0.0 15.0 5.0 0.0 0.0 0.0 1.5 0.0 13.4 0.0
7 0.0 0.0 3.0 75.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
8 0.0 0.0 25.0 1.0 0.0 0.0 0.0 0.0 29.0 0.0 12.3 0.0
9 0.0 15.0 0.0 6.0 0.0 0.0 2.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
10 0.0 0.0 0.0 0.0 3.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 10.0 0.0
11 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
12 0.0 0.0 0.0 0.0 3.0 0.0 0.0 0.0 8.9 0.0 0.0 9.4
13 0.0 0.0 0.0 14.0 0.0 0.0 0.0 0.0 17.4 0.0 0.0 0.0
14 0.0 0.0 1.0 2.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 5.5
15 0.0 0.0 0.0 20.0 0.0 0.0 0.0 0.0 24.8 45.5 12.7 0.0
16 2.0 0.0 4.0 12.0 0.0 0.0 0.0 0.0 9.7 0.0 0.0 0.0
17 7.0 0.0 15.0 18.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 7.1 0.0
18 25.0 2.0 0.0 25.0 0.0 0.0 0.0 8.0 0.0 16.0 0.0 0.0
19 0.0 0.0 6.0 2.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 4.7 0.0
20 0.0 0.0 25.0 25.0 2.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
21 0.0 0.0 3.0 0.0 8.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
22 0.0 0.0 0.0 0.0 16.0 0.0 0.0 0.0 4.3 39.0 0.0 0.0
23 0.0 0.0 8.0 0.0 2.0 0.0 0.0 0.0 25.8 0.0 0.0 0.0
24 11.0 25.0 15.0 0.0 30.0 0.0 0.0 1.0 13.3 0.0 13.0 0.0
25 0.0 0.0 2.0 0.0 35.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
26 0.0 0.0 33.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 6.0 0.0 0.0 0.0
27 0.0 0.0 2.0 1.0 0.0 0.0 0.0 1.0 9.4 0.0 6.7 0.0
28 45.0 4.0 0.0 5.0 5.0 22.0 0.0 0.0 27.0 0.0 14.4 0.0
29 2.0 40.0 0.0 5.0 0.0 0.0 0.0 4.1 12.2 0.2 5.2
30 1.0 20.0 38.0 0.0 0.0 0.0 0.0 4.5 0.0 0.0 0.0
31 1.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
TOTAL 106.0 84.0 230.0 284.0 219.0 22.0 4.0 10.0 218.2 112.7 172.2 75.7
No DE DIAS LLUVIA 11 10 17 16 15 1 2 3 15 4 13 4
MAXIMA EN 24 Hr 45.0 25.0 40.0 75.0 80.0 22.0 2.0 8.0 32.5 45.5 36.4 55.6
1994
1 0.0 27.5 14.4 9.6 42.8 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
2 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.5 0.0 0.0 1.1 0.0 11.8 0.0
3 0.0 39.3 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 16.9 0.0
4 0.0 10.2 0.0 0.0 0.0 4.2 3.8 0.0 0.0 0.0 41.0 15.3
5 0.0 9.4 0.0 3.4 0.0 0.0 2.2 0.0 0.0 0.0 0.0 18.0
6 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 10.8 4.3 0.0 0.0 10.0 12.5 0.0
7 7.1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 17.0 0.0
8 0.0 0.0 0.0 45.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 27.4 1.6 0.0
9 0.0 6.4 0.0 1.8 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 2.4 0.0
10 3.4 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 3.0 0.0 35.5 27.2 0.0
11 0.0 0.0 3.0 3.4 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
12 0.0 0.0 62.4 0.0 1.7 0.0 0.0 0.0 0.0 54.3 0.0 0.0
13 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 1.4 0.0 0.4
14 12.2 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
15 3.3 0.0 93.5 0.0 0.0 0.0 0.0 2.3 0.0 0.0 0.0 0.0
16 0.0 0.0 0.0 0.0 4.7 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
17 0.0 0.0 9.8 17.3 24.0 0.0 0.0 0.0 0.0 42.5 0.0 0.0
18 0.0 0.0 0.0 4.9 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
19 0.0 0.0 0.0 16.8 12.4 0.0 0.0 0.5 0.0 10.0 0.0 16.6
20 0.0 0.0 6.5 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 15.5 0.0
21 0.0 0.0 14.5 0.0 0.0 23.8 0.5 0.0 13.5 10.0 0.0 0.0
22 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 16.5 3.3 0.0 1.8 11.5 0.0 0.0
23 0.0 4.6 0.0 0.0 0.0 3.2 0.0 1.0 15.3 0.0 11.5 0.0
24 0.0 12.8 0.0 1.8 0.0 12.4 0.0 0.0 1.5 20.4 16.5 0.0
25 0.0 8.4 0.0 11.5 62.5 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 6.5 0.0
26 0.0 17.2 0.0 3.8 26.4 0.0 0.0 0.0 4.0 9.5 0.0 0.0
27 0.0 0.0 0.0 5.2 6.8 0.0 0.0 0.0 1.3 0.0 0.0 0.0
28 0.0 0.0 36.0 20.5 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 9.0 3.8 0.0
29 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 1.1 0.0 3.8 0.0
30 0.0 12.4 25.7 3.4 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 2.0 0.0
31 0.0 11.3 0.0 0.0 1.5 2.3 0.0
TOTAL 26.0 135.8 263.8 170.7 184.7 71.4 14.1 8.3 39.6 243.8 190.0 50.3
No DE DIAS LLUVIA 4 9 10 14 9 7 5 5 8 13 15 4
MAXIMA EN 24 Hr 12.2 39.3 93.5 45.0 62.5 23.8 4.3 3.0 15.3 54.3 41.0 18.0
2306014 EL TUSCOLO
1995
1 0.0 0.0 6.4 3.0 4.7 0.0 0.0 1.9 0.0 0.0 2.2 0.0
2 0.0 8.4 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 1.4 0.0 0.0 0.0 0.0
3 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 15.0 2.1 0.0 0.0 0.0 0.0 56.0
4 0.0 0.0 0.0 0.0 27.0 5.0 0.0 0.0 0.0 0.0 15.2 0.0
5 0.0 0.0 0.0 0.0 2.5 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
6 0.0 0.0 0.0 0.0 45.8 7.2 0.0 0.0 0.0 23.8 0.0 10.0
7 0.0 0.0 0.0 0.0 3.0 8.4 0.0 0.0 0.0 0.0 9.7 15.0
8 0.0 0.0 0.0 0.0 1.0 0.0 0.0 0.0 29.3 3.4 0.0 0.0
9 0.0 0.0 8.0 4.8 0.0 0.0 1.0 0.0 0.0 9.9 0.0 0.0
10 0.0 0.0 22.2 0.0 0.0 0.0 0.0 5.6 0.0 0.0 0.0 3.1
11 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 2.6 0.0 33.3 0.0 0.0
12 0.0 0.0 0.0 15.4 0.0 0.0 0.0 1.0 0.0 7.0 21.8 14.6
13 0.0 0.0 0.0 20.5 0.0 8.5 0.0 0.0 10.0 0.0 0.0 0.0
14 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 13.7 0.0 0.0 0.0 15.5 56.8 10.1
15 0.0 0.0 0.0 0.0 6.4 1.1 0.0 0.7 17.0 0.0 0.0 21.3
16 0.0 0.0 0.0 3.1 22.4 12.1 7.2 0.0 0.0 1.6 1.8 0.0
17 0.0 0.0 0.0 2.1 0.0 14.4 0.0 4.7 0.0 16.4 0.0 2.5
18 0.0 0.0 0.0 75.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
19 1.7 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 2.4 0.0 0.0 3.6 4.3 0.0
20 0.0 0.0 17.0 0.0 19.8 0.0 2.8 0.0 0.0 18.7 0.0 0.0
21 0.0 0.0 17.8 10.5 0.0 0.0 0.0 0.0 6.6 0.0 17.1 0.0
22 0.0 0.0 0.0 0.0 1.5 0.0 0.0 7.9 5.9 0.0 0.0 10.0
23 0.0 0.0 0.0 14.2 12.8 0.0 2.1 9.6 0.0 0.0 0.0 7.5
24 0.0 5.1 0.0 7.6 0.0 0.0 7.8 29.6 0.0 0.0 3.5 0.0
25 0.0 23.2 4.9 0.0 15.0 0.0 11.6 57.6 0.0 0.0 0.0 0.0
26 7.8 0.0 2.0 0.0 0.0 0.0 9.6 63.4 0.0 13.5 0.0 0.0
27 4.2 0.0 8.5 0.0 0.0 0.0 3.8 0.0 11.9 7.5 0.0 10.3
28 0.0 0.0 0.0 22.2 14.5 0.0 3.6 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
29 0.0 1.0 0.0 29.4 0.0 0.0 0.0 23.1 5.3 0.0 0.0
30 0.0 0.0 26.0 0.0 0.0 0.0 0.0 26.7 45.5 0.0 0.0
31 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 4.0 0.0
TOTAL 13.7 36.7 87.8 204.4 205.8 85.4 54.0 186.0 130.5 209.0 132.4 160.4
No DE DIAS LLUVIA 3 3 9 12 14 9 11 12 8 15 9 11
MAXIMA EN 24 Hr 7.8 23.2 22.2 75.0 45.8 15.0 11.6 63.4 29.3 45.5 56.8 56.0
1996
1 0.0 7.0 0.0 0.0 0.0 22.8 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 48.2
2 3.2 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
3 0.0 2.2 21.0 2.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 38.4 0.0
4 0.0 2.8 0.0 0.0 13.9 0.0 0.0 0.0 15.1 0.0 12.3 0.0
5 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 26.5 0.0 31.3
6 0.0 0.0 60.0 0.0 4.5 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 11.4
7 0.0 15.2 0.0 0.0 8.5 0.0 0.0 0.0 0.0 61.4 0.0 0.0
8 1.3 0.0 15.2 20.0 11.9 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 24.7
9 0.0 19.2 13.0 51.8 0.0 0.0 13.7 34.2 0.0 14.6 0.0 0.0
10 0.0 0.0 22.4 24.8 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
11 0.0 0.0 0.0 54.0 7.2 0.0 0.0 0.0 0.0 63.3 0.0 0.0
12 0.0 0.0 4.7 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
13 0.0 0.0 0.0 15.0 9.9 0.0 0.0 0.0 0.0 56.2 0.0 0.0
14 30.0 0.0 0.0 6.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
15 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
16 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
17 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 27.9 0.0 0.0 0.0
18 0.0 32.2 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 33.2 0.0
19 0.0 1.5 21.7 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 5.4 28.5 0.0 0.0
20 0.0 0.0 6.9 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
21 2.8 0.0 70.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
22 0.0 0.0 3.5 0.0 19.9 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
23 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 24.4 0.0
24 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 36.4 0.0 0.0 0.0 0.0
25 0.0 0.0 0.2 0.0 0.0 17.6 0.0 12.2 0.0 0.0 0.0 0.0
26 0.0 0.0 0.0 0.0 55.0 0.0 0.0 0.0 0.0 35.3 0.0 0.0
27 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 12.6 37.3 0.0 0.0 25.7 0.0 0.0
28 0.0 45.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
29 0.0 0.0 0.0 0.0 38.1 15.3 0.0 5.4 0.0 0.0 0.0 0.0
30 0.0 19.2 0.0 19.2 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
31 0.0 0.0 53.3 0.0 16.2 0.0 0.0
TOTAL 37.3 125.1 257.8 173.6 241.4 68.3 51.0 104.4 48.4 311.5 108.3 115.6
No DE DIAS LLUVIA 4 8 12 7 11 4 2 5 3 8 4 4
MAXIMA EN 24 Hr 30.0 45.0 70.0 54.0 55.0 22.8 37.3 36.4 27.9 63.3 38.4 48.2
2306014 EL TUSCOLO
1997
1 0.0 0.0 0.0 90.2 0.0 1.2 0.0 0.0 0.0 19.3 0.0 0.0
2 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 13.4
3 0.0 44.2 0.0 0.0 37.4 9.7 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
4 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 13.6 0.0
5 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 27.8 0.0 0.0 25.6 0.0 0.0 0.0
6 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 12.6 0.0 0.0 0.0 0.0 9.7 0.0
7 0.0 0.0 0.0 0.0 19.8 7.9 0.0 0.0 0.0 0.0 14.5 0.0
8 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 13.7 0.0 0.0 58.2 0.0 0.0 0.0
9 99.9 0.0 0.0 45.9 0.0 2.0 0.0 0.0 0.0 0.0 29.3 12.2
10 0.0 0.0 0.0 0.0 22.6 2.3 0.0 0.0 0.0 12.4 0.0 0.0
11 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 2.3 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
12 0.0 22.5 26.5 0.0 25.3 0.0 0.0 0.0 0.0 53.4 0.0 0.0
13 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 12.9 0.0 0.0
14 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
15 0.0 0.0 0.0 38.6 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 29.8 0.0 0.0
16 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 69.4 0.0 0.0 0.0 25.6 0.0 0.0
17 0.0 54.2 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 19.3 30.4 0.0
18 0.0 0.0 0.0 42.4 0.0 11.6 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
19 34.6 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 16.4 23.2
20 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 18.7 0.0
21 0.0 0.0 0.0 31.6 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 13.4 0.0 0.0
22 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 21.6 21.7 0.0 0.0
23 22.4 0.0 0.0 74.5 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
24 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 16.3 0.0 0.0 0.0
25 0.0 0.0 0.0 0.0 15.6 0.0 0.0 0.0 8.2 5.6 0.0 0.0
26 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 16.4 0.0 0.0 0.0 0.0 22.3 0.0
27 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
28 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 39.7 0.0 0.0
29 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
30 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 14.6
31 16.7 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
TOTAL 173.6 120.9 26.5 323.2 120.7 176.9 0.0 0.0 129.9 253.1 154.9 63.4
No DE DIAS LLUVIA 4 3 1 6 5 12 0 0 5 11 8 4
MAXIMA EN 24 Hr 99.9 54.2 26.5 90.2 37.4 69.4 0.0 0.0 58.2 53.4 30.4 23.2
1998
1 0.0 0.0 0.0 0.0 16.3 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 11.2 0.0
2 0.0 0.0 0.0 39.4 18.2 1.7 0.0 0.0 1.3 0.0 1.6 0.0
3 0.0 0.0 0.0 18.7 9.1 0.0 1.4 0.0 0.0 1.7 26.1 3.1
4 0.0 0.0 0.0 0.0 33.7 0.0 23.7 0.0 1.5 2.3 29.6 14.3
5 0.0 0.0 0.0 13.2 31.2 0.0 11.2 15.4 0.0 15.2 36.3 15.2
6 0.0 0.0 0.0 9.8 0.0 0.0 0.6 4.2 0.0 1.6 31.2 44.7
7 0.0 16.3 11.3 16.4 1.6 0.0 0.0 1.9 0.0 0.0 0.0 16.4
8 0.0 12.9 0.0 0.0 0.0 1.1 4.2 0.0 3.4 4.5 0.0 13.2
9 7.5 0.0 7.6 0.0 0.0 0.0 7.9 3.2 0.0 0.0 21.6 17.1
10 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 1.9 0.0 2.3 0.0 6.4 9.6
11 11.8 0.0 0.0 25.1 0.2 0.0 0.0 0.0 3.9 0.0 3.1 16.3
12 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 36.1 5.9 39.3 0.0
13 6.5 0.0 0.0 15.9 0.0 0.0 0.0 1.5 21.6 0.6 58.6 0.0
14 0.0 0.0 0.0 16.2 1.3 0.0 0.0 0.7 11.6 0.0 0.0 0.0
15 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 5.1 0.0 12.3 14.6 0.0
16 0.0 0.0 5.6 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
17 0.0 0.0 0.0 19.7 17.9 0.0 0.0 0.0 1.3 34.9 0.0 14.9
18 11.6 0.0 0.0 13.2 0.0 0.0 1.5 5.3 1.5 0.0 0.0 0.0
19 0.0 0.0 0.0 6.3 0.0 0.0 0.7 24.3 0.0 13.2 9.9 26.4
20 0.0 0.0 0.0 14.2 0.0 0.0 0.0 12.6 1.2 19.4 0.0 19.2
21 0.0 0.0 4.3 0.0 0.0 0.6 0.0 0.0 0.0 0.6 27.1 0.9
22 0.0 0.0 22.5 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 46.9 5.2 6.7 0.0
23 0.0 0.0 18.6 0.0 0.0 2.4 0.0 0.0 3.6 0.0 0.0 0.0
24 0.0 22.6 8.1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 11.3 0.0 0.0
25 0.0 0.0 0.0 0.0 9.1 0.0 0.0 1.1 0.0 9.8 6.9 9.6
26 0.0 0.0 18.3 6.9 31.6 0.0 0.0 0.0 2.3 0.0 0.2 0.0
27 0.0 0.0 16.2 0.0 14.3 1.7 1.2 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
28 0.0 0.0 0.0 11.8 12.9 2.7 0.0 0.0 2.6 48.4 0.0 0.0
29 0.0 0.0 8.6 3.1 0.0 0.0 0.0 1.2 6.9 0.0 0.0
30 0.0 18.6 0.0 7.2 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 4.6
31 0.0 0.0 2.4 0.0 0.0 0.0 14.2
TOTAL 37.4 51.8 131.1 235.4 210.1 10.2 54.3 75.3 142.3 193.8 330.4 239.7
No DE DIAS LLUVIA 4 3 10 15 16 6 10 11 16 17 17 16
MAXIMA EN 24 Hr 11.8 22.6 22.5 39.4 33.7 2.7 23.7 24.3 46.9 48.4 58.6 44.7
2306014 EL TUSCOLO
1999
1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 9.4 0.0 0.0
2 0.0 9.5 0.0 0.0 5.9 0.0 6.4 0.0 2.4 3.2 0.0 5.3
3 0.0 14.3 14.2 22.6 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 22.6
4 3.3 0.0 4.6 1.7 19.3 8.7 2.1 0.0 0.0 8.8 0.0 4.8
5 0.0 5.4 0.0 0.0 10.6 0.0 0.0 0.0 0.0 3.9 2.6 10.4
6 0.0 0.0 0.0 55.9 7.9 0.0 0.0 16.1 0.0 8.6 0.0 0.0
7 0.0 0.0 0.0 0.0 5.3 8.4 0.0 0.0 0.0 39.0 30.1 0.0
8 2.6 0.0 0.0 33.2 0.0 0.0 0.0 0.0 14.6 0.0 9.3 0.0
9 0.0 0.0 0.0 11.3 6.7 0.0 0.0 0.0 9.4 0.0 1.1 0.0
10 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 5.6 0.0 24.9 0.0
11 0.0 0.0 0.0 5.9 0.0 0.0 0.0 0.0 42.3 0.0 0.0 0.0
12 25.3 5.2 0.0 9.4 26.4 0.0 0.0 0.0 6.8 6.4 0.0 0.0
13 4.9 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 34.5 0.0
14 0.0 31.2 53.2 20.3 0.0 0.0 0.0 0.0 23.6 0.0 0.0 2.1
15 0.0 0.0 9.6 0.0 0.0 27.1 0.0 0.0 5.9 0.0 0.0 0.0
16 0.0 0.0 16.8 0.0 6.3 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 25.2 22.3
17 0.0 2.2 4.2 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 15.2 2.6 0.0 0.0
18 21.2 0.0 0.0 0.0 0.0 39.1 0.0 1.6 11.6 18.5 22.2 0.0
19 0.0 11.2 0.0 0.0 0.0 6.8 2.1 0.0 9.3 0.0 3.2 0.0
20 0.0 2.1 4.4 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 56.5 1.5 2.3 0.0
21 0.9 60.9 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 5.1 0.0 17.2 0.0 0.0
22 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
23 0.0 6.1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 17.2 0.0 0.0 0.0 0.0
24 47.6 17.1 0.0 32.6 0.0 0.0 0.0 0.0 39.4 77.8 0.0 5.6
25 0.0 4.2 0.0 14.2 0.0 10.4 0.0 22.5 53.6 0.0 0.0 0.0
26 0.0 13.1 0.0 0.0 0.0 15.9 0.0 28.7 0.0 9.9 0.0 0.0
27 0.0 4.5 0.0 0.0 0.0 22.6 0.0 10.6 3.1 0.0 0.0 0.0
28 0.0 0.0 2.4 21.1 0.0 10.7 0.0 11.7 30.7 0.0 0.9 0.0
29 4.6 9.2 0.0 3.5 0.0 0.0 0.0 4.9 12.9 1.8 0.0
30 9.7 22.8 15.3 0.0 9.4 0.0 0.0 7.5 0.0 25.6 0.0
31 0.0 2.8 0.0 0.0 0.0 39.4 0.0
TOTAL 120.1 187.0 144.2 243.5 91.9 159.1 10.6 113.5 342.4 259.1 183.7 73.1
No DE DIAS LLUVIA 9 14 11 12 9 10 3 8 18 15 13 7
MAXIMA EN 24 Hr 47.6 60.9 53.2 55.9 26.4 39.1 6.4 28.7 56.5 77.8 34.5 22.6
2000
1 0.0 0.0 4.6 0.0 2.7 0.0 0.0 5.2 7.5 0.0 0.0 0.0
2 0.0 26.7 3.9 0.0 0.0 1.9 0.0 14.5 0.0 66.4 4.4 0.0
3 0.0 0.0 1.2 0.0 0.0 0.0 0.0 2.6 2.7 0.0 0.0 27.4
4 2.6 64.8 15.6 8.6 0.0 5.6 0.0 0.0 10.2 0.0 0.0 0.0
5 0.0 0.0 0.0 16.8 13.2 0.0 4.2 0.0 0.3 0.0 0.0 0.0
6 0.0 0.0 5.2 0.0 4.1 1.1 0.0 0.0 64.6 0.0 0.0 5.7
7 19.9 0.0 0.0 0.0 4.2 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 2.1
8 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 5.6 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
9 0.0 0.0 2.3 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 4.8 0.0 0.0 0.0
10 0.0 0.0 0.0 2.3 0.0 0.0 0.0 0.0 0.5 0.0 0.0 0.0
11 0.0 0.0 0.0 0.0 6.9 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 4.4 9.6
12 0.0 0.0 12.3 0.0 0.0 0.3 0.0 0.0 2.3 0.0 1.6 4.9
13 0.0 0.0 5.4 1.4 0.0 4.3 0.0 0.0 6.4 0.0 0.0 2.4
14 0.0 0.0 6.4 0.0 7.2 22.5 0.0 0.0 3.4 0.0 0.0 1.2
15 0.0 8.6 0.0 31.4 2.1 3.9 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
16 0.0 1.5 26.6 24.2 6.4 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 2.2 0.0
17 0.0 0.0 0.0 0.0 13.3 5.1 0.0 0.0 4.6 0.0 5.4 0.0
18 0.0 0.0 0.0 42.1 33.6 1.2 1.5 0.0 0.0 0.0 8.2 43.2
19 0.0 0.0 0.0 0.0 6.8 0.0 25.3 0.0 0.4 0.0 0.8 2.3
20 0.0 0.0 0.7 4.6 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.9 0.0 5.5
21 0.0 0.0 0.0 0.0 2.4 0.0 0.0 0.0 3.9 13.6 0.0 0.0
22 0.0 13.9 0.0 0.0 0.0 0.8 0.0 0.0 2.4 34.3 0.0 0.0
23 0.0 6.9 0.0 4.7 0.0 5.9 0.0 0.0 0.9 0.0 0.0 0.0
24 0.0 4.6 12.9 0.0 0.0 15.3 0.0 0.3 3.2 2.7 0.0 0.0
25 0.0 0.0 6.7 0.0 0.0 0.0 2.3 0.0 0.0 4.6 0.0 0.0
26 13.2 61.6 7.5 1.6 0.0 0.0 0.0 0.0 1.3 56.3 0.0 0.0
27 0.0 12.3 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 3.9 6.4 1.3 13.6
28 0.0 6.5 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 17.9 1.6 7.1 0.4 51.7
29 0.0 12.8 14.2 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 29.3 0.0 5.6
30 1.3 46.9 0.0 21.6 0.0 0.0 2.9 15.8 8.6 0.0 0.0
31 0.0 0.0 0.0 3.6 0.0 10.2 0.0
TOTAL 37.0 220.2 172.4 137.7 124.5 73.5 36.9 43.4 140.7 240.4 28.7 175.2
No DE DIAS LLUVIA 4 11 16 10 13 13 5 6 20 12 9 13
MAXIMA EN 24 Hr 19.9 64.8 46.9 42.1 33.6 22.5 25.3 17.9 64.6 66.4 8.2 51.7
2306014 EL TUSCOLO
2001
1 0.0 20.6 38.4 0.0 0.0 13.1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.5 1.0
2 0.0 0.9 13.6 0.0 2.2 0.0 0.0 0.0 4.2 0.0 12.0 0.0
3 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
4 0.0 0.0 2.6 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 3.0 0.0
5 0.0 0.0 6.7 0.0 0.0 1.9 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
6 5.9 0.0 0.0 0.0 0.4 0.0 0.0 0.0 0.0 1.8 6.8 8.8
7 0.0 0.0 0.0 0.0 24.8 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
8 53.2 0.0 0.9 0.5 0.0 0.0 0.0 0.0 0.6 0.0 0.0 21.8
9 0.0 0.0 2.3 10.2 0.8 0.0 0.0 0.0 11.4 0.0 3.4 0.0
10 0.0 0.0 2.7 5.4 0.0 0.0 0.0 0.0 6.6 0.0 0.0 0.0
11 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 1.4 0.0 33.0 0.0
12 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.3 0.0 0.0 7.2
13 1.2 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 15.3 0.0 21.1 0.0
14 0.0 0.0 54.2 1.3 0.0 0.0 6.2 0.0 0.0 3.0 37.6 0.0
15 0.0 0.0 16.3 12.9 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 14.5 55.5 19.0
16 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.3 0.0 8.3 13.5 0.0
17 0.0 1.3 4.9 0.0 0.0 13.5 0.0 0.0 0.2 12.4 0.0 5.1
18 1.9 0.0 3.6 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
19 0.0 0.0 54.8 18.6 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 3.0 3.1 0.0
20 1.3 18.9 14.1 21.6 1.0 0.0 13.5 0.0 0.3 0.0 0.0 7.4
21 0.0 0.0 36.3 0.0 26.5 0.0 0.0 0.0 5.4 9.2 6.2 0.0
22 2.4 0.0 0.0 0.0 26.0 0.0 0.0 0.0 4.7 4.6 0.5 0.0
23 3.6 0.0 21.2 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 1.6 1.3 2.8 35.5
24 0.0 0.0 0.0 0.0 32.7 0.0 0.0 0.0 1.5 0.8 0.5 0.0
25 0.0 0.0 0.0 0.0 9.6 0.0 0.0 0.0 9.9 4.3 0.0 5.0
26 0.0 9.3 0.0 0.5 10.9 0.0 0.0 12.4 2.3 15.7 71.6 21.8
27 0.0 0.0 0.0 0.0 6.2 0.0 0.0 0.0 0.0 0.3 5.6 0.0
28 0.0 2.3 0.0 0.0 0.2 0.0 0.0 0.0 0.0 0.6 0.0 0.0
29 0.0 0.0 1.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.4 49.0
30 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 6.3 0.5 0.0 0.0
31 2.3 2.4 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
TOTAL 71.8 53.3 275.0 72.0 141.3 28.5 19.7 12.7 72.0 80.3 277.1 181.6
No DE DIAS LLUVIA 8 6 16 9 12 3 2 2 16 15 18 11
MAXIMA EN 24 Hr 53.2 20.6 54.8 21.6 32.7 13.5 13.5 12.4 15.3 15.7 71.6 49.0
2002
1 0.0 0.0 0.0 0.1 0.0 0.4 0.0 0.0 3.9 0.0 0.2 0.0
2 0.0 0.0 0.0 0.5 0.0 0.0 0.0 0.0 0.1 0.0 14.5 0.0
3 0.0 18.0 3.1 0.3 0.0 6.4 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
4 0.6 0.0 0.0 0.0 0.0 17.8 0.6 0.0 0.0 0.0 0.6 0.0
5 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 8.7 29.4 0.0 0.0 0.0 8.4 13.8
6 0.1 0.0 0.0 0.0 0.0 10.4 0.3 0.0 0.0 0.0 0.4 0.6
7 0.0 0.0 0.0 0.1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 4.4
8 0.2 0.6 1.8 27.7 0.0 19.5 0.0 0.6 0.0 1.4 3.9 8.8
9 0.0 0.0 0.0 10.6 0.0 8.5 0.0 0.0 0.0 2.2 4.1 2.2
10 0.0 1.2 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 5.7
11 0.0 6.1 1.8 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 2.2 1.7
12 1.1 0.0 0.1 7.9 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.3 0.0
13 12.4 0.2 0.0 1.4 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 8.5 3.4
14 2.2 0.0 12.3 1.6 0.0 0.0 0.0 0.0 40.5 0.8 0.0 50.0
15 2.1 0.0 22.7 1.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 19.7 0.0 24.5
16 0.2 0.0 2.3 0.0 0.6 0.0 0.0 0.0 0.0 3.4 0.0 36.0
17 14.2 1.1 0.0 18.7 0.7 0.0 0.4 0.0 0.0 0.3 0.0 30.0
18 0.8 0.0 3.4 8.8 5.4 0.0 0.0 0.0 20.3 0.0 0.0 0.0
19 0.0 3.4 2.6 27.7 0.0 0.0 0.0 0.0 5.6 0.0 0.0 13.9
20 0.6 0.0 1.9 0.4 49.4 0.0 0.0 0.0 0.0 3.2 0.0 42.2
21 1.8 1.3 0.2 3.5 0.0 0.0 3.9 0.0 3.5 1.5 0.0 0.3
22 2.3 0.0 3.4 0.0 6.5 0.0 0.3 0.0 1.8 10.7 0.0 0.0
23 0.0 0.0 0.0 9.4 2.2 0.0 0.0 0.5 0.4 2.6 0.0 0.0
24 0.0 0.0 38.0 36.7 6.0 0.0 16.1 0.0 13.4 0.4 4.9 0.0
25 0.0 0.5 0.0 2.5 4.5 0.0 0.0 0.9 11.2 1.3 0.0 4.3
26 0.0 0.0 0.0 16.0 48.4 0.0 0.0 0.2 10.5 18.0 0.0 0.0
27 0.0 0.0 27.0 24.5 21.4 0.0 0.0 1.5 1.0 2.2 0.0 0.0
28 0.0 0.0 2.6 12.4 21.6 0.0 0.0 5.5 1.5 0.0 0.0 1.1
29 0.0 29.9 0.0 17.6 0.0 0.0 2.8 0.0 8.5 2.2 0.0
30 0.4 0.0 18.4 24.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.4 0.5 0.0
31 1.1 0.0 0.4 0.0 9.9 0.0 0.0
TOTAL 40.3 32.4 153.1 230.2 208.7 71.7 51.0 21.9 113.7 76.6 50.7 242.9
No DE DIAS LLUVIA 15 9 16 22 14 7 7 8 13 16 13 17
MAXIMA EN 24 Hr 14.2 18.0 38.0 36.7 49.4 19.5 29.4 9.9 40.5 19.7 14.5 50.0
2306014 EL TUSCOLO
2003
1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 1.5 0.0 1.1 0.8 2.2
2 0.0 0.0 30.0 0.0 0.0 27.0 0.0 1.2 0.0 0.9 7.5 7.5
3 0.0 0.0 0.0 0.0 1.3 0.0 0.0 14.1 0.0 0.0 0.0 0.2
4 0.0 0.0 0.0 0.0 9.1 2.4 0.0 0.0 0.8 7.3 0.0 14.6
5 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 4.0 4.5 0.0 0.0 3.5 0.0 0.5
6 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 20.0 0.3 0.6 1.5 27.5 0.0 1.1
7 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 3.7 0.0 0.9 3.3 0.7 4.4 0.0
8 0.0 0.0 0.0 0.8 0.0 0.0 29.5 0.0 52.6 10.2 3.1 0.0
9 0.0 0.0 0.0 5.6 0.0 0.0 3.0 0.0 0.0 5.1 20.5 0.0
10 0.0 0.6 0.0 65.5 0.0 0.6 0.0 0.0 8.8 36.3 16.4 0.7
11 0.0 0.7 0.0 39.1 0.0 1.3 6.1 0.0 0.0 0.0 9.5 0.0
12 0.0 0.5 0.0 45.4 5.2 59.0 1.6 0.0 0.0 0.0 21.2 3.2
13 0.0 3.0 22.8 0.0 0.0 0.5 4.1 7.4 0.0 1.2 0.0 1.9
14 0.0 0.0 0.0 51.6 0.0 0.0 0.0 0.4 0.0 2.7 17.5 1.2
15 0.0 17.2 3.3 33.5 0.0 6.8 0.0 0.0 0.0 18.5 0.3 0.0
16 0.0 0.0 0.0 7.1 1.1 0.6 0.0 0.0 0.0 4.4 0.0 0.0
17 0.6 6.3 0.0 24.0 0.0 1.6 0.0 0.5 3.7 0.1 0.0 0.0
18 17.6 7.7 1.2 0.6 2.3 0.0 0.0 7.1 0.0 1.0 0.0 0.0
19 3.5 0.0 0.0 0.0 0.8 3.1 0.0 5.9 1.2 5.6 0.0 0.0
20 0.0 0.0 2.5 45.0 0.0 0.0 0.0 0.3 0.4 10.9 0.0 0.0
21 0.0 0.0 0.0 8.7 0.0 0.4 0.0 5.9 7.9 0.0 12.3 0.0
22 0.0 0.0 0.0 1.5 0.0 0.0 0.0 12.4 2.5 31.1 2.1 0.0
23 0.0 8.3 0.0 2.6 0.0 12.2 0.0 0.0 1.3 0.0 6.5 0.0
24 2.1 0.0 0.0 3.8 0.0 0.0 0.0 0.0 8.5 0.0 18.2 0.0
25 0.0 8.5 0.0 3.9 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 6.1 2.1 1.1
26 0.0 5.7 45.9 0.0 9.6 0.0 0.0 0.0 3.5 0.0 7.2 5.4
27 0.0 0.4 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 2.1 6.1 4.9 2.8 0.2
28 0.0 0.5 0.5 0.0 0.0 0.0 0.0 4.7 10.5 7.2 0.7 7.5
29 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 3.1 18.5 0.0
30 28.5 3.6 0.0 0.0 0.8 0.0 0.0 15.0 14.2 3.5 0.0
31 0.0 0.0 4.5 1.9 0.0 3.2 0.0
TOTAL 52.3 59.4 109.8 338.7 33.9 144.0 51.0 65.0 127.6 206.8 175.1 47.3
No DE DIAS LLUVIA 5 12 8 16 8 16 8 15 16 24 20 14
MAXIMA EN 24 Hr 28.5 17.2 45.9 65.5 9.6 59.0 29.5 14.1 52.6 36.3 21.2 14.6
2004
1 0.0 0.0 0.3 9.5 47.3 0.0 0.9 0.0 0.0 0.0 0.0 49.8
2 0.0 0.0 0.0 8.4 2.6 0.3 31.4 0.0 0.0 0.0 8.4 6.2
3 5.1 0.0 0.0 7.1 1.9 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 24.2 0.0
4 6.3 0.0 3.0 0.0 1.4 0.5 0.0 0.0 3.7 4.5 2.3 0.0
5 7.9 0.0 8.8 0.0 0.0 0.4 0.0 0.0 0.0 6.6 27.9 0.0
6 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 6.2 0.0 0.0 56.9 8.4 14.7 0.0
7 1.3 0.0 0.5 0.0 0.0 0.0 4.5 0.0 5.5 1.6 11.1 0.4
8 3.6 0.0 0.0 0.6 0.0 0.0 15.5 0.0 45.7 4.4 0.0 35.7
9 0.0 0.0 0.0 28.3 0.0 0.0 0.0 0.0 5.1 3.1 16.2 0.0
10 0.4 2.1 0.0 30.7 0.4 0.0 0.0 0.0 3.8 33.0 1.3 0.0
11 0.0 0.0 0.0 0.0 0.5 0.0 0.0 0.0 1.2 23.1 1.1 1.6
12 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 2.4 0.0 0.0 0.0 0.9 0.0
13 0.0 48.3 0.0 7.5 0.0 0.0 0.5 0.0 0.0 0.0 11.2 0.0
14 0.0 0.0 0.0 20.5 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.9 0.5 8.1
15 4.3 1.1 0.0 1.4 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 3.5 0.0 2.7
16 7.7 0.2 0.0 6.0 73.1 0.0 0.0 0.0 0.0 25.3 8.4 0.0
17 0.0 4.6 0.0 4.6 7.5 1.8 0.0 0.0 0.0 2.0 2.6 0.0
18 0.0 0.0 0.0 0.0 53.5 0.0 0.0 0.0 0.0 58.2 9.6 0.0
19 0.0 0.0 0.0 0.0 2.4 0.0 0.0 0.0 1.7 2.3 83.7 0.0
20 0.0 0.0 0.0 4.9 4.6 0.0 0.0 0.0 9.3 46.6 0.0 0.3
21 0.0 0.4 0.0 100.9 28.4 0.0 0.0 0.0 24.3 4.4 0.0 7.9
22 0.0 8.9 9.1 47.6 6.2 0.0 0.0 0.0 0.0 8.2 0.0 1.1
23 0.0 1.9 0.0 7.5 9.3 0.0 2.9 0.0 0.9 29.1 0.0 0.5
24 0.0 0.0 0.0 12.1 0.0 0.0 6.7 3.2 0.0 0.9 23.7 0.0
25 0.0 4.0 18.9 13.2 0.0 0.0 0.0 0.4 0.0 0.0 7.7 0.0
26 0.0 0.0 24.3 2.6 11.8 0.0 0.0 0.3 0.0 9.2 2.9 0.0
27 0.0 7.8 4.5 23.9 9.7 0.0 0.0 0.0 0.0 12.4 2.1 0.0
28 0.0 0.0 0.0 0.4 0.3 0.0 4.7 7.0 0.0 20.8 0.0 0.0
29 0.0 7.8 1.9 0.0 1.3 0.0 2.4 1.9 0.0 10.4 0.0 0.0
30 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.5 0.0 0.0 3.4 0.0 1.3
31 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 29.8 0.0
TOTAL 36.6 87.1 71.3 337.7 262.2 9.2 72.4 12.8 158.1 352.1 260.5 115.6
No DE DIAS LLUVIA 8 11 9 20 18 5 11 5 11 25 20 12
MAXIMA EN 24 Hr 7.9 48.3 24.3 100.9 73.1 6.2 31.4 7.0 56.9 58.2 83.7 49.8
2306014 EL TUSCOLO
2005
1 5.6 0.0 1.4 0.0 40.5 0.0 0.0 0.0 0.1 5.4 0.3 0.0
2 0.3 0.0 5.5 2.3 52.2 0.0 0.6 0.0 0.0 0.4 0.4 0.0
3 0.0 0.0 9.1 2.5 6.1 0.0 9.9 0.0 6.3 1.8 0.5 0.0
4 0.0 0.0 8.7 0.0 10.8 0.8 0.0 0.0 2.4 0.8 22.6 3.3
5 0.0 0.0 1.9 0.0 1.3 0.0 0.0 0.0 0.0 12.0 1.0 5.8
6 0.0 0.0 1.1 0.6 1.8 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 27.8 0.9
7 0.0 1.7 1.8 0.0 16.4 0.9 0.0 0.0 0.1 0.0 0.3 0.0
8 1.1 11.1 0.0 2.5 1.7 0.0 0.0 0.0 0.0 1.6 7.0 1.9
9 0.0 1.2 1.5 0.0 2.3 2.9 0.0 0.0 0.0 2.6 10.9 0.0
10 0.0 2.2 0.9 0.0 0.1 0.2 0.0 0.0 0.0 5.1 1.6 0.0
11 2.9 25.4 0.0 0.0 0.3 0.0 0.0 0.0 0.1 1.8 5.4 1.4
12 9.5 5.1 0.0 8.5 0.0 0.9 0.0 0.0 0.0 6.2 9.2 10.6
13 0.0 0.0 0.0 0.0 0.7 2.1 10.1 3.4 0.5 56.2 7.8 1.9
14 6.9 0.0 0.0 0.0 1.0 0.0 7.6 17.8 0.0 1.3 23.0 7.3
15 0.0 0.0 16.5 0.0 13.9 0.0 12.2 0.0 0.0 20.4 15.4 0.0
16 1.3 0.0 3.5 19.9 5.1 1.0 11.4 4.4 0.0 8.4 0.0 1.4
17 13.3 3.0 3.5 15.1 10.5 0.0 2.0 0.0 0.0 24.5 0.0 7.2
18 0.0 0.0 27.8 1.1 35.7 0.0 0.0 0.1 0.0 0.0 0.5 5.0
19 0.0 0.5 0.3 3.5 5.9 0.0 0.0 0.0 0.0 2.3 1.1 1.4
20 2.1 0.3 9.9 0.7 0.0 2.6 0.0 2.9 0.9 2.5 2.6 20.1
21 0.0 4.7 0.0 0.0 3.2 0.0 0.0 0.4 2.8 27.8 30.5 5.3
22 0.0 1.8 0.0 2.5 24.7 0.0 0.0 5.7 7.1 32.1 1.4 0.0
23 0.0 0.4 0.0 30.5 0.8 0.0 0.0 1.9 3.6 23.3 1.3 4.4
24 0.0 0.0 0.0 1.1 8.4 0.0 0.0 1.8 6.7 44.4 1.4 0.4
25 0.9 0.0 0.0 2.3 5.9 0.0 0.0 11.0 1.5 0.2 0.2 2.8
26 0.0 0.0 12.9 10.6 2.2 0.0 0.0 0.4 3.1 0.7 4.9 3.9
27 0.0 6.2 3.1 47.1 0.3 0.0 0.0 11.3 11.4 13.1 0.0 2.1
28 2.5 6.6 0.6 0.0 0.0 0.0 0.0 1.4 0.5 15.0 0.0 1.4
29 3.7 1.2 1.3 0.0 2.1 0.0 6.8 4.1 23.1 0.0 0.1
30 0.0 0.0 1.6 0.0 5.3 0.0 5.6 9.3 7.2 0.0 0.0
31 1.6 0.0 0.0 0.0 0.0 0.9 0.0
TOTAL 51.7 70.2 111.2 153.7 251.7 18.8 53.9 75.0 60.5 341.0 177.2 88.6
No DE DIAS LLUVIA 13 14 19 18 25 10 7 15 17 28 24 21
MAXIMA EN 24 Hr 13.3 25.4 27.8 47.1 52.2 5.3 12.2 17.8 11.4 56.2 30.5 20.1
2306016 SAN PABLO
1985
1 0.0 0.0 0.0 38.4 0.0 70.0 1.0 0.0 2.7 8.3 0.0 55.4
2 0.0 0.0 0.0 28.9 0.0 0.0 3.9 0.0 0.0 11.2 0.0 0.0
3 0.0 0.0 5.2 0.0 40.5 24.9 0.0 0.0 0.0 1.2 0.0 0.0
4 1.3 0.0 0.0 2.2 0.0 3.3 0.0 0.1 0.0 1.2 0.0 5.6
5 5.6 0.0 0.0 5.3 5.6 0.0 0.0 2.1 1.2 1.3 4.5 0.0
6 0.0 0.0 20.8 0.0 0.0 19.9 0.0 21.3 2.9 3.1 0.0 14.6
7 0.0 0.0 0.0 1.0 0.0 0.0 0.0 5.2 14.9 30.5 34.8 8.8
8 0.0 0.0 1.0 2.8 36.8 0.0 0.0 7.1 13.9 22.3 0.0 0.0
9 0.0 51.5 8.5 1.0 0.0 0.0 0.0 27.0 3.4 17.1 0.0 0.0
10 0.0 0.0 0.0 0.0 68.5 0.0 0.0 28.2 5.6 19.2 3.2 0.0
11 0.0 0.0 17.9 0.0 0.0 0.0 0.0 27.7 4.8 0.0 0.0 0.0
12 0.0 4.6 21.4 0.0 0.0 0.0 3.9 0.0 1.5 0.0 0.0 0.0
13 0.0 0.0 0.0 2.0 0.0 0.0 0.0 0.0 3.8 0.0 39.4 0.0
14 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 9.3 23.2 6.8 0.0 0.0 4.6
15 0.0 0.0 0.0 1.1 5.2 1.8 0.0 2.2 0.0 3.7 0.0 0.0
16 0.0 0.0 0.0 1.3 7.2 0.0 0.0 0.0 0.0 2.9 0.0 0.0
17 0.0 0.0 14.6 2.4 0.0 0.0 0.0 4.5 2.6 0.0 0.0 0.0
18 0.0 0.6 0.0 5.3 0.0 0.0 0.0 11.2 5.4 0.0 0.0 0.0
19 0.0 1.0 0.0 0.0 16.0 0.0 0.0 3.2 1.5 22.4 0.0 0.0
20 0.0 1.4 0.0 4.3 0.0 0.0 5.3 1.2 3.7 8.8 57.1 0.0
21 24.7 0.0 0.0 4.2 20.2 0.0 0.0 6.8 0.0 0.0 0.0 0.1
22 1.4 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 4.2 0.0 3.9 30.2 0.0 0.0
23 4.6 30.2 0.0 0.0 0.0 0.0 3.0 0.0 8.2 47.3 68.1 0.0
24 0.0 38.4 0.0 20.7 0.0 0.0 0.0 0.0 25.7 1.0 2.1 0.0
25 0.0 13.5 0.0 15.1 0.0 0.0 0.0 0.0 7.1 0.0 0.0 0.0
26 0.0 0.0 15.9 0.0 2.0 0.0 0.5 30.2 4.3 0.0 0.0 0.0
27 0.0 0.0 0.0 15.2 0.0 0.0 8.0 0.0 26.0 0.0 0.0 0.0
28 0.0 0.0 37.7 5.0 0.0 0.0 7.6 11.1 0.0 0.6 0.0 0.0
29 0.0 8.0 16.1 0.0 15.2 0.5 5.1 6.0 49.9 0.0 0.0
30 0.0 21.4 57.4 0.0 0.0 0.3 1.4 0.0 2.0 0.0 0.0
31 0.0 9.2 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
TOTAL 37.6 141.2 181.6 229.7 202.0 135.1 47.5 218.8 155.9 284.2 209.2 89.1
No DE DIAS LLUVIA 5 8 12 20 9 6 12 19 22 20 7 6
MAXIMA EN 24 Hr 24.7 51.5 37.7 57.4 68.5 70.0 9.3 30.2 26.0 49.9 68.1 55.4
1986
1 0.0 0.0 3.2 13.9 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 23.4 0.0 0.0
2 0.0 0.0 0.0 0.1 54.5 20.2 0.0 0.0 0.0 0.0 2.9 0.0
3 1.8 40.9 0.0 13.3 18.5 7.5 0.0 0.0 1.5 0.0 0.0 0.0
4 64.6 0.0 50.2 20.0 0.0 10.9 0.0 0.0 0.0 0.7 0.0 4.0
5 9.3 0.0 0.0 0.0 38.0 3.1 0.0 0.0 0.0 0.0 19.4 0.0
6 7.3 0.0 5.0 16.0 30.5 0.0 0.0 0.0 0.0 58.5 1.2 1.5
7 0.0 0.0 0.0 20.2 0.0 3.6 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 25.3
8 0.0 0.0 11.3 41.4 6.3 12.4 0.0 0.0 0.0 18.5 26.3 19.1
9 0.0 0.0 64.6 9.5 25.7 2.6 0.0 0.0 0.0 0.6 0.0 3.0
10 0.0 11.3 0.0 39.2 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 42.8 0.0 0.0
11 0.0 2.0 0.0 0.0 22.9 3.2 0.0 0.0 0.0 8.1 0.0 0.0
12 0.0 3.0 0.0 2.3 0.0 0.0 0.0 4.3 0.0 0.0 0.0 8.0
13 0.0 0.0 0.0 3.6 1.8 40.4 0.0 0.0 5.0 0.0 0.0 0.0
14 0.0 0.0 0.0 1.6 10.8 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 13.7 6.6
15 8.0 1.5 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 27.8 0.0 0.0
16 4.4 0.0 0.0 18.2 0.0 0.0 10.4 0.5 0.0 8.9 0.0 0.0
17 0.0 1.8 0.0 8.7 36.5 0.0 0.0 20.7 0.0 0.0 0.0 0.0
18 0.0 0.0 0.0 50.9 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
19 0.0 0.0 16.9 0.0 0.5 0.0 0.0 0.0 14.5 16.8 18.3 24.5
20 0.0 0.0 5.3 3.2 0.0 0.0 0.0 10.0 0.0 0.0 22.2 3.4
21 0.0 0.0 0.0 0.0 40.9 0.0 0.0 17.3 0.0 37.0 0.0 7.6
22 3.6 3.1 0.0 0.0 16.4 8.0 0.0 0.0 5.0 5.2 5.2 0.0
23 3.3 0.0 0.0 3.1 5.0 2.8 0.0 13.0 18.6 0.0 0.0 0.0
24 0.0 0.0 0.0 5.6 11.1 1.1 0.0 13.0 0.0 21.7 42.7 0.0
25 0.0 2.0 30.9 3.6 16.8 0.0 0.0 0.0 28.1 36.1 0.0 0.0
26 0.7 0.0 0.0 0.0 8.5 2.3 0.0 0.0 0.0 76.0 44.5 0.0
27 20.1 0.0 0.0 50.7 14.4 0.0 0.0 0.0 53.6 0.0 0.0 0.0
28 23.1 0.4 0.0 0.0 0.0 11.9 0.0 1.9 52.5 2.6 0.9 0.0
29 13.5 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.9 0.0 0.0 6.5 0.0
30 40.5 0.0 0.0 5.7 2.9 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
31 0.0 9.6 10.0 0.0 0.0 0.0 2.0
TOTAL 200.2 66.0 197.0 325.1 374.8 132.9 10.4 81.6 178.8 384.7 203.8 105.0
No DE DIAS LLUVIA 13 9 9 20 20 15 1 9 8 16 12 11
MAXIMA EN 24 Hr 64.6 40.9 64.6 50.9 54.5 40.4 10.4 20.7 53.6 76.0 44.5 25.3
2306016 SAN PABLO
1987
1 0.0 0.0 2.9 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 1.3 0.0 4.5 0.9
2 0.0 0.0 0.0 1.6 14.2 0.0 1.2 9.0 5.6 0.0 5.5 7.2
3 0.0 6.0 0.0 5.8 0.0 0.0 0.0 0.0 10.9 45.8 1.6 4.5
4 0.0 2.1 50.9 0.0 0.0 29.2 39.6 17.0 6.5 38.3 0.0 7.3
5 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 13.1 0.0 3.5 7.1 0.0 0.0 9.5
6 0.0 0.0 0.0 0.0 68.7 0.0 0.0 14.4 2.7 0.2 2.8 4.9
7 2.8 0.0 6.9 0.0 7.8 0.0 0.0 1.0 0.0 90.9 11.0 4.2
8 0.0 2.8 5.7 0.0 0.6 0.0 0.0 10.8 10.2 11.9 11.6 0.0
9 1.0 1.2 0.0 0.0 1.4 0.0 3.4 5.2 0.0 0.0 0.2 0.0
10 0.0 11.1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 12.4 0.0 0.0 0.0 16.0
11 0.0 6.1 5.3 7.5 0.0 0.0 0.0 22.2 0.4 14.5 0.0 0.0
12 0.0 5.2 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.7 0.0 11.0 0.0
13 0.0 7.3 23.5 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 10.5 28.5 0.0 50.6
14 0.0 0.0 0.0 0.0 18.1 0.0 0.0 0.0 25.7 0.0 13.1 10.9
15 0.0 0.0 2.7 0.0 82.3 2.0 0.0 5.4 0.0 13.4 0.0 1.0
16 0.0 0.0 1.6 0.0 21.1 0.0 0.0 0.0 0.0 23.5 0.0 0.0
17 0.0 8.0 0.0 5.1 25.4 0.0 14.8 0.0 1.7 7.5 4.8 0.0
18 0.0 31.4 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 39.6 0.0 0.4 0.0
19 5.5 10.8 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 4.8 1.0 26.6 0.0
20 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 15.3 11.1 0.0
21 0.0 0.3 0.0 0.0 0.0 0.0 7.2 0.0 1.0 30.6 6.1 0.0
22 25.8 0.0 0.0 0.0 73.7 0.0 34.9 0.0 68.9 80.7 4.3 0.0
23 0.0 0.0 0.0 0.0 25.7 0.0 58.2 0.0 0.0 4.1 0.0 0.0
24 0.0 0.0 4.4 0.0 80.7 0.0 34.5 0.0 0.0 8.0 21.2 0.0
25 6.8 0.0 8.8 5.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.8 30.7 11.8 32.7
26 0.0 0.0 0.0 0.0 55.0 0.0 17.0 0.0 0.0 5.1 2.2 0.0
27 1.6 0.0 0.0 60.3 0.0 0.0 8.8 0.0 32.3 27.0 0.0 1.0
28 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 9.1 0.0 27.8 21.0 0.8 0.0
29 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 12.2 0.0 30.5 24.0 0.0 0.0
30 0.0 1.7 34.5 0.0 0.0 19.8 23.7 30.6 3.7 14.9 0.0
31 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 54.0 5.6
TOTAL 43.5 92.3 114.4 119.8 474.7 44.3 260.7 124.6 319.6 579.7 165.5 156.3
No DE DIAS LLUVIA 6 12 11 7 13 3 13 11 21 23 20 14
MAXIMA EN 24 Hr 25.8 31.4 50.9 60.3 82.3 29.2 58.2 23.7 68.9 90.9 26.6 50.6
1988
1 0.9 55.0 0.0 23.3 53.8 3.8 1.6 53.8 0.0 21.3 30.8 0.0
2 0.0 0.0 0.0 10.4 0.0 0.0 4.6 30.7 0.0 31.0 10.7 28.4
3 0.0 1.0 0.0 35.2 5.9 6.5 2.4 0.0 9.0 13.7 0.0 0.0
4 0.0 0.0 0.0 3.0 60.7 2.5 12.1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
5 1.4 0.0 1.8 0.0 5.2 0.0 7.6 0.0 2.4 0.0 0.0 1.9
6 1.0 20.0 0.0 41.2 0.0 0.0 1.8 0.0 3.0 9.7 0.0 0.0
7 0.0 0.0 0.0 6.7 2.3 2.3 0.0 0.2 1.5 0.5 67.3 0.0
8 0.0 40.4 6.5 0.3 8.5 0.0 2.7 0.3 0.4 1.2 0.0 5.4
9 0.0 0.0 0.0 0.5 2.5 0.0 0.0 0.0 3.1 0.0 15.0 8.3
10 0.0 17.5 0.0 44.5 2.0 0.0 11.0 0.0 0.0 1.0 17.5 0.0
11 0.0 0.0 0.0 4.2 5.0 0.0 0.0 0.0 32.5 51.9 3.3 0.0
12 0.0 0.0 0.0 39.8 1.0 12.0 0.0 17.2 0.7 0.4 15.3 0.0
13 0.0 10.2 0.1 21.0 1.5 0.0 0.0 0.0 14.8 1.5 17.9 22.9
14 0.0 54.0 2.0 0.0 0.0 0.9 0.0 2.7 0.0 27.4 10.6 1.6
15 20.3 51.5 0.0 0.0 2.2 0.0 0.0 14.4 8.0 0.0 18.5 0.0
16 0.0 7.0 24.0 0.0 4.2 21.8 0.0 39.0 0.0 32.7 1.0 0.0
17 24.4 0.0 0.0 1.5 0.0 0.0 0.0 1.9 0.0 41.4 0.0 5.7
18 0.0 0.0 0.0 0.0 8.0 1.5 0.0 0.0 4.1 37.0 25.5 8.2
19 0.0 0.0 0.0 0.0 2.0 0.0 0.0 40.0 5.9 0.0 21.2 0.0
20 0.0 0.0 0.0 4.3 3.5 3.8 0.0 30.9 4.6 22.7 0.0 29.5
21 0.0 0.0 9.7 0.0 0.0 1.3 0.0 10.0 19.3 7.3 0.0 0.0
22 0.0 0.0 35.6 0.0 0.0 30.2 0.8 0.9 15.9 0.0 0.0 0.0
23 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 30.3 0.0 0.0 1.7 0.6 38.5 0.0
24 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 11.4 0.0 1.7 0.0 33.2 13.7 0.7
25 0.0 13.7 0.0 17.3 13.6 11.6 5.9 0.0 0.0 0.0 3.2 10.0
26 1.6 0.0 2.7 12.3 0.0 0.0 0.0 7.1 0.0 0.0 0.0 2.5
27 0.0 7.8 0.0 31.2 0.9 0.0 0.0 2.8 0.0 48.4 0.5 1.3
28 0.0 5.9 6.2 0.0 2.9 7.1 0.0 1.3 0.0 2.7 15.5 0.0
29 7.6 5.4 26.9 13.1 50.0 0.0 5.0 40.0 4.2 0.0 0.2 0.0
30 0.0 0.0 20.3 0.0 0.0 2.2 6.0 2.6 6.5 18.3 2.3
31 0.0 0.0 1.6 0.0 1.0 5.3 12.2
TOTAL 57.2 289.4 115.5 330.1 237.3 147.0 57.7 301.9 133.7 397.4 344.5 140.9
No DE DIAS LLUVIA 7 13 10 19 21 15 12 20 18 22 20 15
MAXIMA EN 24 Hr 24.4 55.0 35.6 44.5 60.7 30.3 12.1 53.8 32.5 51.9 67.3 29.5
2306016 SAN PABLO
1989
1 24.4 0.0 0.0 0.0 24.0 0.0 14.2 0.2 8.7 1.7 0.3 18.9
2 0.8 22.9 1.8 1.1 1.4 46.9 0.0 0.0 0.0 0.7 1.2 1.0
3 12.8 3.2 11.0 9.2 0.0 7.2 0.0 0.7 12.7 2.6 1.0 33.3
4 5.1 0.4 5.2 7.3 32.2 2.2 1.5 1.2 0.0 0.0 18.3 15.0
5 4.9 0.6 0.0 0.3 31.1 9.2 0.0 2.6 4.5 0.0 0.0 4.7
6 5.4 60.0 0.0 0.4 0.0 12.6 0.7 0.0 16.8 2.0 0.0 0.0
7 0.0 25.8 1.5 0.0 43.4 0.2 0.0 0.0 1.6 0.0 0.0 0.0
8 0.0 15.3 0.0 22.5 19.1 29.1 0.0 9.3 7.2 13.0 14.4 0.0
9 0.0 0.0 7.0 2.6 14.2 6.9 0.0 4.3 1.2 4.0 0.0 1.0
10 0.0 6.5 1.9 0.0 0.2 1.9 0.0 0.3 49.3 21.0 0.0 19.1
11 0.0 6.0 0.0 27.9 0.0 27.2 0.0 0.0 2.1 11.0 5.3 0.7
12 0.0 0.0 0.0 0.0 5.4 1.6 0.0 0.0 12.7 1.9 1.9 0.0
13 5.9 0.0 0.0 46.0 0.0 1.3 0.0 0.2 16.3 1.3 0.0 0.0
14 0.0 0.0 7.8 1.0 19.2 0.9 0.0 0.0 1.9 3.3 0.7 0.0
15 0.0 0.0 46.7 2.3 5.9 3.1 0.0 0.0 0.0 3.7 0.0 0.0
16 8.5 0.0 0.0 18.9 0.0 0.0 0.0 2.0 2.2 63.7 10.1 0.0
17 6.2 0.0 0.0 0.0 1.4 1.4 0.0 0.0 0.5 0.0 2.5 0.0
18 0.0 0.0 0.0 0.0 19.8 33.0 0.0 0.0 2.8 1.9 34.6 0.0
19 0.0 27.4 23.2 0.0 2.5 0.8 0.0 0.0 1.0 6.7 0.0 0.0
20 16.5 29.4 5.5 0.0 0.0 0.0 0.0 2.5 7.2 0.9 8.0 0.0
21 5.1 1.1 1.0 15.9 0.0 0.0 1.0 4.2 37.3 7.1 0.0 0.0
22 6.2 1.3 0.0 22.5 0.0 50.5 1.5 0.0 9.5 10.0 0.0 0.0
23 0.0 7.6 43.9 0.0 2.5 1.7 5.4 1.2 5.2 0.0 17.9 0.0
24 0.0 1.4 2.1 0.0 96.5 1.1 0.0 0.0 64.0 3.0 0.5 0.0
25 0.0 4.2 0.0 26.5 0.0 1.3 27.0 39.0 14.0 0.0 0.2 15.8
26 0.0 1.6 0.0 77.5 11.9 4.5 0.0 49.5 14.2 2.8 0.0 0.0
27 18.2 0.0 16.0 0.0 22.3 36.0 1.8 3.5 14.1 24.5 0.0 0.0
28 0.0 0.0 0.0 0.0 12.4 0.0 0.0 1.6 27.6 0.0 1.0 0.0
29 0.0 0.0 4.0 0.0 0.0 1.7 13.0 0.0 0.0 31.0 0.0
30 0.0 0.0 0.0 4.0 11.5 0.0 16.6 0.0 12.8 0.0 0.0
31 0.0 4.4 3.2 47.0 0.0 64.3 0.0
TOTAL 120.0 214.7 179.0 285.9 372.6 292.1 101.8 151.9 334.6 263.9 148.9 109.5
No DE DIAS LLUVIA 13 17 15 17 21 24 10 18 25 23 17 9
MAXIMA EN 24 Hr 24.4 60.0 46.7 77.5 96.5 50.5 47.0 49.5 64.0 64.3 34.6 33.3
1990
1 0.0 0.0 0.0 6.0 4.5 4.5 0.0 0.0 3.0 9.4 0.9 0.0
2 0.0 2.2 0.0 0.0 53.7 12.5 0.0 0.0 1.0 2.4 19.7 37.3
3 0.0 0.0 1.2 3.2 16.0 0.0 0.0 0.0 0.0 9.0 5.9 0.0
4 42.2 46.8 0.0 0.4 6.2 1.1 0.0 0.0 0.0 35.8 17.9 1.9
5 8.7 7.0 3.4 2.6 2.7 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 3.9 25.8
6 0.0 5.5 3.2 0.0 2.0 0.0 0.0 0.0 5.5 4.0 0.0 30.8
7 4.7 0.0 0.2 0.0 1.9 0.0 2.6 0.0 0.0 13.5 0.0 0.0
8 1.8 9.8 0.0 1.0 1.4 0.0 2.5 1.2 32.1 2.8 30.2 0.0
9 0.4 0.0 0.0 0.0 0.0 107.0 3.0 0.0 0.0 52.0 5.5 0.0
10 0.0 0.0 0.4 0.0 22.1 7.3 1.2 0.0 3.8 0.6 0.0 0.0
11 0.0 0.0 0.0 0.0 3.7 1.0 2.4 0.0 1.4 49.0 0.0 2.0
12 19.8 0.0 0.0 16.6 18.5 0.0 1.6 0.0 0.0 1.3 0.0 0.0
13 0.0 0.0 0.0 15.3 19.6 9.3 1.7 0.0 5.6 4.2 3.7 0.0
14 0.0 8.6 0.0 8.1 2.5 17.0 2.5 3.0 0.0 67.6 0.0 0.0
15 17.3 0.0 3.5 8.5 0.0 0.0 0.0 9.6 0.0 6.4 0.0 0.0
16 0.0 0.0 17.7 27.8 0.0 0.0 20.5 0.0 0.0 45.7 0.0 7.5
17 0.0 0.0 46.2 0.0 0.0 0.0 2.9 0.0 0.0 0.0 9.3 0.0
18 0.0 13.8 0.0 0.5 0.0 0.0 7.6 0.0 0.0 0.0 7.3 0.0
19 0.0 2.2 0.6 0.0 0.0 0.0 2.8 0.0 0.0 14.5 4.1 0.7
20 0.0 2.0 0.0 12.2 0.0 0.0 9.4 0.0 10.3 0.4 10.4 3.6
21 0.0 0.0 20.1 3.7 0.0 0.0 1.7 0.0 0.0 0.0 5.6 0.0
22 0.0 0.0 0.0 2.7 8.4 0.0 8.0 0.0 2.8 0.0 0.0 0.0
23 0.0 0.0 14.6 1.2 0.0 0.0 2.5 0.0 23.3 0.0 7.9 0.0
24 0.0 2.9 9.5 18.1 0.0 0.0 0.0 0.0 101.7 0.6 30.0 0.0
25 0.0 0.0 9.4 38.5 8.9 0.0 0.0 29.2 2.1 5.9 4.3 0.0
26 2.8 0.0 13.0 1.3 0.0 0.0 0.0 2.3 0.0 0.0 0.0 21.0
27 0.0 0.0 0.0 1.1 6.5 0.0 0.0 12.5 0.0 2.9 0.0 23.6
28 0.0 0.0 0.0 5.9 6.7 0.0 0.0 4.7 0.0 4.2 0.0 0.0
29 3.6 0.0 2.0 7.0 0.8 0.0 0.0 0.0 20.0 40.8 0.0
30 0.0 0.0 20.0 0.0 0.0 0.0 9.6 6.2 0.0 0.0 0.0
31 0.0 0.0 4.5 0.0 0.0 0.0 0.0
TOTAL 101.3 100.8 143.0 196.7 196.8 160.5 72.9 72.1 198.8 352.2 207.4 154.2
No DE DIAS LLUVIA 9 10 14 22 19 9 16 8 13 22 17 10
MAXIMA EN 24 Hr 42.2 46.8 46.2 38.5 53.7 107.0 20.5 29.2 101.7 67.6 40.8 37.3
2306016 SAN PABLO
1991
1 25.0 0.0 5.1 16.9 6.8 18.0 0.0 8.7 0.0 9.0 15.1 13.2
2 0.0 0.0 0.0 0.0 9.8 11.0 0.0 0.0 0.0 25.4 17.0 6.9
3 0.0 10.9 8.1 0.0 21.0 1.0 2.5 0.0 0.0 1.4 6.5 0.0
4 0.0 0.0 13.2 16.0 55.3 7.5 3.5 0.0 0.0 4.7 0.0 2.9
5 0.0 0.0 7.2 25.0 0.0 19.8 9.3 0.0 0.0 1.6 0.0 14.3
6 0.0 0.0 52.0 0.0 0.0 3.8 16.7 0.0 0.0 12.3 0.0 0.5
7 1.6 0.0 52.8 0.5 0.0 0.0 12.1 25.7 0.0 74.5 13.7 0.0
8 0.0 0.0 4.6 26.9 0.0 0.0 24.9 0.5 0.0 33.8 3.8 4.7
9 0.6 11.7 0.0 0.6 0.0 0.0 2.1 2.3 0.0 0.0 2.7 0.0
10 0.0 0.0 6.6 67.9 0.8 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
11 0.0 4.8 2.0 7.0 0.0 0.0 1.4 0.0 0.0 1.2 0.0 0.0
12 0.0 0.0 1.8 13.0 44.2 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
13 0.0 0.0 7.9 0.0 42.9 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 75.0 0.0
14 0.0 0.0 3.2 13.8 0.0 7.0 0.0 0.0 1.2 0.0 80.0 4.3
15 0.0 66.4 0.6 0.0 0.0 23.6 0.0 0.0 6.6 0.0 1.0 0.0
16 0.0 0.0 0.0 0.0 2.5 25.3 0.0 0.0 44.0 0.0 1.3 0.0
17 0.0 0.0 1.5 2.1 18.2 17.3 0.0 0.0 2.0 0.0 0.0 0.0
18 0.0 1.4 0.0 0.0 5.5 0.0 0.0 0.0 5.2 0.0 24.4 0.0
19 0.0 0.0 0.0 7.3 1.7 0.0 0.9 0.0 6.3 0.0 0.0 0.0
20 0.0 0.0 0.0 0.0 4.0 36.3 0.6 0.0 2.3 0.0 13.9 0.0
21 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 4.3 0.0 1.7 0.0
22 0.0 0.0 0.0 0.0 0.9 3.8 0.0 0.0 3.8 0.0 4.7 0.0
23 0.0 0.0 54.5 0.0 53.6 34.5 0.0 0.0 8.5 0.0 0.0 0.0
24 0.0 0.0 1.5 0.0 1.6 4.4 0.0 0.0 18.8 6.8 63.1 0.0
25 0.0 0.0 0.0 5.1 2.4 0.0 0.0 0.0 25.6 0.0 0.6 7.4
26 0.0 0.0 4.5 4.5 0.0 23.1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 7.2
27 0.0 4.5 57.7 22.2 0.0 50.0 0.2 0.0 0.0 0.0 0.6 4.5
28 2.9 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 2.0 0.0 0.0 6.5 0.0 12.5
29 0.0 21.9 16.0 0.0 3.1 4.2 0.0 0.0 37.5 0.0 0.0
30 0.0 23.6 25.8 6.5 3.1 4.0 0.0 0.0 0.5 0.0 0.0
31 0.0 23.2 3.4 6.0 0.0 7.5 0.0
TOTAL 30.1 99.7 353.5 270.6 281.1 292.6 90.4 37.2 128.6 222.7 325.1 78.4
No DE DIAS LLUVIA 4 6 21 17 18 18 15 4 12 14 17 11
MAXIMA EN 24 Hr 25.0 66.4 57.7 67.9 55.3 50.0 24.9 25.7 44.0 74.5 80.0 14.3
1992
1 1.2 0.0 0.0 0.0 0.6 24.8 0.0 7.3 0.0 0.0 4.2 0.0
2 9.3 0.0 0.0 14.5 11.6 67.6 0.0 0.0 0.0 0.0 4.6 0.0
3 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.9 2.7 0.0 0.0 0.0 0.0 2.9
4 18.0 0.0 1.6 1.7 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 26.7 14.9 2.7
5 0.0 0.0 11.4 2.5 13.0 1.2 0.0 0.7 1.0 6.1 4.8 29.0
6 8.3 0.0 3.2 3.2 34.6 0.0 0.0 0.0 4.9 0.0 0.0 0.0
7 0.6 0.0 0.7 0.0 6.0 1.9 0.0 0.0 0.0 24.0 0.0 0.0
8 0.0 37.3 5.6 2.6 83.6 8.6 0.0 0.0 0.0 10.0 0.0 0.0
9 0.0 0.0 5.9 0.0 0.0 0.7 0.0 1.8 14.0 15.5 0.0 20.0
10 0.0 18.7 2.8 0.3 0.0 0.0 0.0 3.9 0.0 2.9 2.6 2.1
11 2.3 1.6 5.2 6.0 28.0 0.0 0.0 0.0 0.0 38.6 4.9 7.6
12 0.0 0.0 6.0 0.0 7.0 6.8 3.2 0.0 17.7 2.5 0.5 3.9
13 0.0 0.0 19.6 0.0 0.0 0.0 2.4 0.0 0.0 0.0 0.1 0.9
14 0.0 0.2 0.1 2.3 0.0 0.0 2.7 14.6 37.2 0.0 2.5 0.0
15 0.0 0.0 0.0 0.0 1.9 0.0 0.0 13.6 9.9 0.0 2.2 1.0
16 0.0 6.9 0.0 7.6 19.4 0.0 0.0 7.6 1.5 0.0 1.0 0.0
17 0.0 0.0 0.0 6.0 9.1 0.0 2.9 0.0 0.0 0.0 3.5 6.4
18 0.0 0.0 0.0 5.5 1.8 0.0 0.0 19.0 0.0 7.8 10.6 0.0
19 0.0 0.0 2.3 0.0 0.0 0.5 0.0 0.0 0.0 0.0 16.1 6.5
20 0.0 0.0 0.0 0.0 3.4 0.0 1.2 0.0 4.3 0.0 3.2 0.0
21 1.3 0.0 0.0 1.6 2.7 0.0 0.0 8.5 0.0 0.0 0.0 0.0
22 0.0 34.8 0.0 5.0 0.0 0.0 0.6 0.0 2.2 26.4 33.4 0.0
23 0.0 0.0 0.0 0.0 50.0 0.0 0.0 0.0 0.0 28.6 23.5 0.0
24 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 4.7 0.0 8.8 0.4
25 0.0 0.0 6.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 15.7 0.0 0.0 0.0
26 0.0 0.0 0.0 0.0 2.5 4.8 0.0 0.0 0.0 13.5 6.3 0.0
27 0.0 0.0 0.0 0.3 52.8 7.2 0.0 0.0 1.2 0.0 21.7 1.0
28 0.0 0.0 0.0 0.0 2.5 8.5 0.0 15.1 0.0 21.4 9.0 0.0
29 6.1 11.2 0.0 0.4 28.1 0.0 18.8 1.4 0.0 15.0 11.8 0.0
30 0.0 0.0 10.3 32.1 0.0 0.5 8.0 0.0 8.1 0.0 1.1
31 0.0 7.5 2.9 6.1 15.7 4.1 0.0
TOTAL 47.1 110.7 77.9 69.8 393.6 133.5 41.1 117.2 114.3 251.2 190.2 85.5
No DE DIAS LLUVIA 8 7 14 16 21 12 10 13 12 16 22 14
MAXIMA EN 24 Hr 18.0 37.3 19.6 14.5 83.6 67.6 18.8 19.0 37.2 38.6 33.4 29.0
2306016 SAN PABLO
1993
1 0.0 1.3 0.0 10.0 0.0 0.0 31.1 0.0 0.0 14.5 3.0 0.0
2 0.0 0.0 0.0 2.4 0.0 0.0 9.3 0.0 0.0 5.9 11.3 23.3
3 14.6 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 6.0 8.6 18.2 23.9
4 16.4 0.4 1.9 3.9 10.0 0.0 0.0 0.0 3.9 0.0 14.5 9.3
5 0.0 0.0 1.9 1.3 4.3 0.0 2.0 0.0 47.6 0.0 9.3 7.0
6 24.0 2.5 5.9 0.0 3.3 0.5 4.0 0.0 8.2 21.0 0.0 1.4
7 0.0 0.2 2.9 14.0 0.0 0.0 3.0 0.7 0.0 0.0 36.1 0.0
8 2.7 5.4 42.4 2.0 0.0 0.0 8.9 0.0 3.9 14.0 14.7 0.0
9 0.0 0.0 0.0 0.4 3.1 0.0 2.8 0.0 4.4 0.0 0.0 15.3
10 0.0 0.0 0.0 5.4 1.2 0.0 1.0 0.0 0.0 0.0 14.8 11.7
11 0.9 0.0 0.0 29.6 0.0 0.3 0.0 0.6 0.0 2.0 0.0 0.0
12 0.0 0.0 0.0 0.0 8.9 0.0 0.0 3.8 22.8 0.0 0.0 8.8
13 0.0 0.6 0.0 21.1 75.6 0.0 0.0 0.5 26.7 4.1 6.8 5.0
14 13.2 0.0 12.1 0.0 4.5 0.0 0.0 4.7 0.0 10.7 25.5 14.6
15 0.0 0.0 2.1 1.4 42.3 0.0 0.0 7.7 0.9 25.6 11.2 0.0
16 15.8 0.0 9.2 1.7 0.0 0.0 0.1 0.0 15.9 0.0 3.1 9.0
17 0.0 0.4 2.7 8.7 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 24.3 0.0
18 2.7 8.0 0.0 1.1 11.0 0.0 0.0 0.0 0.8 45.6 4.4 27.6
19 0.0 0.0 1.1 18.1 0.0 1.1 0.0 0.0 0.0 0.0 2.8 0.0
20 0.0 0.0 4.2 26.4 0.0 1.3 0.0 0.0 0.7 0.0 0.0 0.0
21 0.0 0.0 3.0 18.6 0.0 0.0 0.0 0.0 3.0 0.0 0.0 0.0
22 0.0 0.0 9.8 0.7 28.6 0.0 0.0 0.0 0.0 13.0 0.0 2.2
23 2.5 0.0 2.9 3.6 15.9 0.0 4.6 0.6 8.5 0.0 9.6 0.0
24 0.0 39.0 44.7 14.1 22.9 0.0 4.6 20.0 3.9 1.7 13.3 0.0
25 0.0 0.0 8.7 28.4 30.5 35.4 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
26 0.0 0.0 35.4 8.9 2.3 6.6 0.0 5.5 0.0 0.0 0.0 0.0
27 0.0 1.5 0.8 9.5 17.5 2.6 0.0 0.0 5.7 0.0 0.0 0.0
28 6.4 42.3 0.5 1.1 6.7 9.0 0.1 15.7 11.6 9.8 22.4 0.0
29 44.4 1.0 6.7 2.0 0.0 0.0 0.0 1.6 0.9 0.0 0.0
30 6.6 3.3 0.0 0.0 3.0 0.3 2.9 21.0 0.0 1.7 0.0
31 0.0 5.1 0.0 0.1 32.3 0.0
TOTAL 150.2 101.6 201.6 239.1 290.6 59.8 71.8 62.8 197.1 209.7 247.0 159.1
No DE DIAS LLUVIA 12 11 22 25 19 9 13 12 19 15 19 13
MAXIMA EN 24 Hr 44.4 42.3 44.7 29.6 75.6 35.4 31.1 20.0 47.6 45.6 36.1 27.6
1994
1 0.0 0.4 17.5 79.8 0.0 1.2 0.0 17.2 0.5 5.5 0.7 4.4
2 3.5 5.3 0.4 23.7 0.0 1.8 0.0 0.5 0.4 0.0 78.0 0.8
3 1.0 7.7 0.0 18.3 16.7 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 42.5 0.0
4 0.0 0.0 21.5 0.0 0.5 3.3 7.3 0.0 0.0 0.0 20.7 0.0
5 0.0 2.3 0.0 18.5 1.0 1.1 2.6 0.0 0.0 4.5 0.0 64.4
6 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 5.5 0.7 0.0 0.0 24.2 16.3 0.0
7 1.6 0.0 0.0 0.2 4.5 0.0 31.0 2.4 0.0 0.0 2.2 14.6
8 1.7 0.5 0.0 6.6 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 17.6 4.7 13.8
9 1.1 0.0 0.0 1.0 5.5 0.4 0.0 0.0 0.0 1.0 0.0 0.0
10 10.9 1.1 0.0 2.3 0.0 0.0 0.0 8.1 0.0 18.6 57.5 0.0
11 0.0 0.0 5.0 52.2 0.9 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.7 0.0
12 0.0 14.2 16.0 7.6 29.0 0.0 0.0 0.0 0.0 1.0 0.0 0.0
13 0.0 0.0 15.5 11.0 13.9 0.0 0.0 1.1 0.8 10.0 6.0 4.9
14 5.3 0.0 0.1 1.2 3.8 2.2 0.0 0.0 4.1 0.0 0.0 1.5
15 0.0 0.2 16.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 1.9 0.0 2.7 0.0
16 3.2 1.4 1.5 1.2 4.6 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
17 0.0 0.0 0.4 0.0 16.0 0.0 0.0 0.8 0.0 13.5 0.3 0.0
18 0.0 5.7 27.4 90.9 27.7 1.0 0.0 0.0 0.0 0.0 45.5 0.0
19 0.0 17.8 2.5 2.7 10.0 4.2 0.0 15.8 12.0 14.7 0.0 16.1
20 0.0 31.7 0.0 0.0 0.0 2.0 32.7 9.4 0.0 4.3 2.2 0.0
21 0.0 0.0 30.0 31.6 0.0 2.1 25.3 0.0 0.6 2.7 3.1 17.7
22 0.0 10.8 0.0 0.0 9.7 0.0 0.0 0.0 0.0 40.0 12.8 9.0
23 0.0 36.1 5.9 7.2 2.0 0.0 30.7 3.2 14.8 11.9 3.7 0.0
24 0.0 0.5 0.0 0.0 0.5 0.0 0.0 0.0 6.6 10.0 21.5 1.2
25 0.0 7.4 0.0 14.2 7.6 10.7 5.0 0.0 3.1 1.3 14.6 0.0
26 0.0 17.3 18.0 4.5 9.5 1.2 3.8 0.0 17.4 0.0 0.7 0.3
27 0.0 1.6 51.3 2.1 15.8 5.1 0.2 0.0 9.8 0.0 0.0 0.0
28 12.1 2.4 46.3 30.0 0.0 0.5 0.0 0.0 0.0 4.0 1.5 0.0
29 1.5 5.4 1.2 0.0 0.0 0.0 0.0 21.1 0.0 0.5 0.0
30 0.9 11.7 6.1 14.2 1.4 0.0 2.3 0.0 0.5 0.5 0.0
31 2.8 7.4 1.4 0.0 2.4 0.0 0.0
TOTAL 45.6 164.4 299.8 414.1 194.8 43.7 139.3 63.2 93.1 185.3 338.9 148.7
No DE DIAS LLUVIA 12 19 20 23 21 16 10 11 13 18 23 12
MAXIMA EN 24 Hr 12.1 36.1 51.3 90.9 29.0 10.7 32.7 17.2 21.1 40.0 78.0 64.4
2306016 SAN PABLO
1995
1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 3.1 0.0 0.0 0.0 0.0
2 0.0 0.0 0.4 2.2 0.0 2.0 0.5 11.2 0.0 0.0 4.3 0.0
3 0.0 0.0 19.5 16.4 7.3 13.4 0.0 4.0 0.0 0.0 0.0 37.5
4 0.0 3.0 4.7 0.7 5.1 0.9 8.2 7.9 0.0 0.0 8.3 0.2
5 0.0 0.0 24.2 0.0 16.1 4.3 0.0 1.2 0.0 1.7 3.8 8.0
6 0.0 0.0 8.2 0.0 19.6 5.1 0.0 0.0 0.0 16.8 1.8 0.0
7 0.3 0.0 0.0 20.0 3.5 6.9 3.4 0.0 1.1 4.9 30.7 23.0
8 0.0 0.0 4.3 1.3 0.0 7.1 18.1 0.0 0.0 8.5 1.6 0.0
9 0.0 0.0 0.0 0.0 0.9 0.0 1.5 0.5 1.1 1.9 0.4 0.0
10 0.0 0.0 18.0 0.0 0.0 0.0 0.0 2.3 0.0 23.2 0.7 5.0
11 0.0 0.0 1.6 4.9 0.5 0.0 0.0 41.2 5.5 0.0 38.0 31.9
12 0.0 0.0 7.6 0.0 3.2 2.5 20.0 1.6 3.0 5.9 0.5 0.0
13 0.0 0.0 0.0 34.9 24.1 0.0 0.0 0.0 1.4 10.4 0.0 19.5
14 0.0 0.0 0.0 1.0 0.5 14.3 16.1 6.3 0.0 0.5 24.0 2.6
15 0.0 0.0 0.0 8.9 12.5 5.1 0.0 2.9 40.0 0.0 0.0 0.0
16 0.0 0.0 0.0 0.0 35.9 10.0 0.0 8.7 0.0 39.0 74.5 0.0
17 0.0 0.0 0.0 17.5 0.0 9.6 1.5 2.6 31.1 1.6 12.0 14.2
18 0.0 0.0 27.6 40.4 1.2 0.0 8.1 0.0 3.2 2.4 5.8 1.3
19 0.0 0.0 0.0 6.4 3.3 0.0 3.5 1.6 0.6 3.1 0.0 1.4
20 0.0 0.7 15.5 6.6 0.0 0.0 29.0 5.9 4.2 12.6 6.8 2.3
21 0.0 1.4 6.1 3.1 0.0 0.0 0.0 9.0 4.0 0.0 0.0 5.7
22 0.0 0.0 0.0 0.0 20.1 0.0 7.0 18.2 8.2 0.6 4.5 1.8
23 0.0 0.0 0.7 0.0 7.1 3.6 4.0 0.5 2.0 0.0 8.3 0.0
24 0.0 0.0 0.0 12.6 18.9 3.5 20.0 11.1 1.5 1.9 10.0 3.2
25 0.0 2.8 3.3 7.4 1.2 1.1 21.5 0.0 0.0 3.5 2.9 1.7
26 0.0 0.0 2.5 5.5 2.0 0.7 1.0 22.1 0.0 10.7 0.0 0.0
27 2.0 0.0 2.5 19.5 8.7 0.0 6.3 0.0 0.0 49.8 0.6 2.3
28 0.0 5.4 0.0 64.8 10.6 13.2 1.4 0.0 0.0 2.0 0.0 4.3
29 9.7 0.0 6.4 24.5 0.0 0.0 0.0 6.5 8.3 0.0 7.2
30 0.0 0.0 38.7 0.0 0.0 4.0 0.0 16.7 76.4 0.0 0.0
31 0.0 0.0 0.0 1.0 0.0 24.5 0.0
TOTAL 12.0 13.3 146.7 319.2 226.8 103.3 176.1 161.9 130.1 310.2 239.5 173.1
No DE DIAS LLUVIA 3 5 16 21 22 17 20 20 16 23 20 19
MAXIMA EN 24 Hr 9.7 5.4 27.6 64.8 35.9 14.3 29.0 41.2 40.0 76.4 74.5 37.5
1996
1 0.0 1.4 21.1 0.9 1.2 30.8 1.2 1.3 0.0 0.5 0.0 7.8
2 0.0 0.8 12.0 3.4 2.2 13.6 16.1 0.0 5.6 4.4 0.0 0.0
3 0.0 26.5 7.8 37.6 16.6 4.8 6.1 0.0 1.0 0.0 0.0 6.3
4 0.0 21.1 8.1 70.0 24.1 4.5 0.0 1.8 33.2 23.7 0.0 0.0
5 0.0 0.0 26.1 9.9 3.1 0.9 4.2 1.9 2.6 0.0 5.5 19.1
6 0.0 57.5 36.0 0.0 2.4 0.0 4.3 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
7 0.0 10.8 2.1 5.8 63.6 0.0 9.4 0.0 0.0 22.6 8.9 3.7
8 0.0 6.5 0.0 1.1 2.3 0.0 0.0 0.0 0.0 2.0 9.0 17.7
9 0.0 38.0 5.7 0.0 1.5 0.0 0.0 49.2 0.0 16.1 0.2 0.0
10 0.0 0.1 35.0 0.2 1.5 0.0 51.3 0.0 0.5 11.5 0.0 0.0
11 0.0 0.5 1.1 27.3 18.8 0.0 0.6 0.0 0.0 20.6 0.8 35.0
12 0.0 5.2 0.0 1.9 10.7 0.0 0.0 0.0 0.0 2.2 0.0 0.0
13 0.0 2.9 6.7 0.0 3.5 1.2 0.0 0.0 0.0 61.5 79.7 0.0
14 0.0 0.0 0.0 1.8 6.0 4.5 0.0 0.0 0.4 88.5 49.7 0.0
15 0.5 26.6 2.6 0.0 7.5 7.3 0.0 0.0 0.0 0.8 0.0 0.0
16 1.5 0.0 0.0 0.0 7.1 1.0 0.0 0.0 0.0 0.6 0.0 0.0
17 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 21.3 0.0 0.0 3.5 0.0 25.4 0.0
18 0.0 0.0 22.0 3.3 1.7 1.5 0.0 4.7 5.5 0.0 1.2 0.0
19 0.0 0.0 0.0 12.0 14.9 0.6 0.0 0.0 12.2 32.0 0.0 0.0
20 0.0 0.0 6.5 0.0 0.8 1.1 1.7 0.0 39.0 36.2 0.0 36.9
21 0.5 0.0 8.1 18.6 0.0 78.0 0.0 4.5 0.0 0.0 0.0 0.0
22 31.9 0.0 0.0 17.5 26.2 2.7 0.0 0.7 0.0 0.0 0.0 0.0
23 1.8 0.0 2.3 35.5 0.0 0.9 0.0 2.4 0.0 4.2 0.0 0.0
24 0.0 0.0 1.5 1.5 0.0 10.5 9.3 18.7 1.2 58.1 0.0 0.0
25 0.0 0.0 0.0 3.0 11.7 7.4 0.0 14.6 14.0 3.0 0.0 1.6
26 0.0 0.0 2.9 3.9 9.0 6.6 7.8 11.4 0.0 0.0 4.5 0.0
27 5.7 0.9 0.4 5.8 0.9 47.3 0.4 0.0 0.0 1.0 1.5 0.0
28 0.0 4.7 1.7 70.8 31.3 35.7 19.6 21.0 0.0 0.0 9.0 0.0
29 0.0 1.6 1.9 23.7 11.6 1.2 0.0 0.0 0.0 3.3 5.8 0.0
30 0.0 0.0 34.7 64.9 0.0 0.0 31.0 3.2 5.2 0.5 3.0
31 0.0 28.9 4.8 0.0 12.2 4.0 0.0
TOTAL 41.9 205.1 240.5 390.2 349.9 283.4 132.0 175.4 121.9 402.0 201.7 131.1
No DE DIAS LLUVIA 6 16 22 23 27 22 13 14 13 22 14 9
MAXIMA EN 24 Hr 31.9 57.5 36.0 70.8 64.9 78.0 51.3 49.2 39.0 88.5 79.7 36.9
2306016 SAN PABLO
1997
1 6.1 0.0 0.0 4.9 0.0 0.0 0.0 0.0 25.5 11.8 0.0 0.0
2 3.5 0.0 0.0 18.2 0.0 0.7 0.0 0.0 17.5 2.8 0.0 5.5
3 0.0 8.1 0.0 5.5 8.0 0.0 3.0 0.0 1.5 0.0 0.4 0.0
4 0.0 5.2 0.0 0.0 0.0 0.5 0.0 0.0 2.3 0.0 14.2 0.0
5 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 51.0 0.0 0.0 0.0
6 0.0 2.4 0.0 20.4 0.0 82.7 1.2 0.0 0.2 0.0 7.0 0.0
7 0.0 1.7 0.0 0.0 9.5 14.6 0.0 0.0 54.4 0.0 31.6 0.0
8 0.0 3.0 0.0 2.5 0.0 0.0 9.7 0.0 24.0 0.0 15.4 0.0
9 31.9 17.5 0.0 0.0 5.2 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 32.3 0.0
10 0.0 62.0 10.0 0.0 16.6 9.3 0.0 0.0 0.0 0.0 4.6 0.0
11 2.2 4.0 24.7 0.8 0.0 0.0 1.1 0.0 4.1 19.0 3.0 0.0
12 0.0 5.3 35.7 0.0 23.9 11.5 0.0 0.0 0.0 5.1 0.0 0.0
13 0.0 7.9 0.7 4.3 24.4 0.8 0.0 0.5 0.0 16.0 5.9 0.0
14 0.0 8.0 0.0 35.5 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
15 1.6 14.2 22.5 0.0 0.0 25.4 6.5 0.0 0.0 15.2 0.0 0.0
16 71.2 9.7 2.5 0.0 0.0 7.7 0.0 0.0 0.0 55.1 0.0 0.0
17 19.9 14.5 19.8 0.0 2.5 11.2 0.0 0.0 0.0 0.0 11.4 0.0
18 2.0 0.0 10.0 2.2 0.0 25.5 0.0 0.0 0.0 9.3 0.0 9.0
19 0.0 31.2 0.0 5.1 1.8 0.0 0.0 0.0 3.1 0.0 0.0 0.0
20 0.0 0.0 11.8 24.7 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 19.0 0.0
21 0.0 6.9 0.0 0.0 1.9 0.0 0.0 0.0 17.2 52.7 0.0 0.0
22 0.0 14.7 4.5 19.3 1.2 0.0 0.0 0.0 31.2 5.2 0.0 0.0
23 0.0 0.0 0.0 5.7 0.0 0.0 0.0 0.0 1.0 0.0 0.0 0.0
24 0.3 1.3 0.0 15.0 0.0 19.0 0.0 0.0 10.5 0.0 0.0 0.7
25 0.0 0.0 0.0 0.0 8.8 16.3 0.0 0.0 7.2 0.0 1.4 0.0
26 12.2 2.4 0.0 1.5 56.0 2.9 0.0 0.0 2.1 0.0 0.0 0.0
27 0.0 17.3 0.0 2.7 3.0 0.0 0.0 0.0 0.0 2.7 0.0 0.0
28 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 6.1
29 10.0 0.0 0.0 0.0 18.8 1.7 0.0 0.0 6.8 0.0 1.8
30 0.0 0.0 0.0 2.6 14.4 1.8 0.0 0.0 0.0 7.7 0.0
31 2.2 0.0 4.0 0.8 0.5 0.0 3.9
TOTAL 163.1 237.3 142.2 168.3 169.4 261.3 25.8 1.0 252.8 201.7 153.9 27.0
No DE DIAS LLUVIA 12 20 10 16 15 16 8 2 16 12 13 6
MAXIMA EN 24 Hr 71.2 62.0 35.7 35.5 56.0 82.7 9.7 0.5 54.4 55.1 32.3 9.0
1998
1 2.3 0.5 0.0 31.2 8.6 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.4
2 0.0 0.0 9.6 19.2 1.0 10.0 0.0 0.0 0.7 0.0 0.5 0.0
3 0.0 1.0 0.0 3.3 61.1 2.7 1.2 0.0 1.5 2.2 4.5 16.1
4 0.0 0.0 0.0 0.7 11.1 0.0 39.9 2.1 0.0 18.3 6.7 6.4
5 0.0 0.0 0.0 3.5 3.0 0.0 0.0 15.4 0.0 36.5 0.5 0.0
6 9.3 0.0 22.5 8.5 0.0 2.4 0.4 7.5 0.6 9.6 7.7 10.1
7 9.0 39.4 4.4 0.0 14.8 1.5 5.0 13.5 5.3 13.0 7.3 15.4
8 0.0 18.9 0.0 1.1 0.0 0.0 4.4 0.0 0.0 17.1 2.2 0.2
9 4.3 2.8 1.3 14.3 1.2 9.3 0.0 0.0 0.0 0.0 3.4 6.0
10 0.0 0.0 8.7 0.5 0.0 0.0 32.8 20.5 0.0 0.0 7.7 0.5
11 9.2 0.0 24.0 22.5 64.6 0.0 0.0 0.0 0.0 0.2 9.7 1.3
12 4.1 0.0 0.0 2.4 0.0 0.0 0.0 2.5 78.6 6.9 1.1 2.1
13 0.0 14.0 0.0 3.1 0.0 0.0 0.0 4.4 7.9 3.8 11.3 0.6
14 1.0 3.0 0.0 0.0 0.0 0.8 0.5 12.5 42.8 0.0 0.0 2.1
15 0.0 0.0 0.0 0.0 0.5 0.0 1.0 0.0 0.5 22.1 0.8 0.0
16 10.6 0.0 0.0 14.1 0.0 15.5 16.3 0.8 0.0 0.0 3.2 0.0
17 0.0 0.0 0.0 38.8 0.0 0.0 4.0 1.5 0.0 2.7 0.7 1.9
18 0.0 0.2 1.8 0.0 0.0 0.0 21.7 0.0 31.9 7.3 2.7 19.4
19 8.7 0.0 0.0 48.8 0.0 0.0 6.3 5.6 11.6 2.1 0.0 4.7
20 0.0 0.0 0.0 8.5 0.0 0.0 0.0 3.0 0.0 0.0 0.0 5.0
21 0.0 0.0 7.3 0.0 0.0 0.0 0.0 3.2 10.7 4.2 23.3 0.0
22 0.0 1.3 5.1 22.0 0.0 0.0 0.0 0.0 28.2 2.7 6.0 0.0
23 4.3 2.0 0.0 0.0 0.0 7.0 4.6 0.0 4.1 4.3 0.0 0.0
24 0.0 0.0 41.1 41.2 0.0 0.0 0.0 3.0 0.0 1.4 0.0 0.0
25 0.0 0.0 22.9 0.0 3.5 0.0 4.6 11.5 3.2 0.0 5.5 0.0
26 0.0 0.0 0.0 18.8 1.9 0.0 2.0 2.5 13.0 1.5 5.7 4.0
27 18.1 0.0 0.0 0.9 57.4 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 10.0 3.4
28 0.0 0.0 0.0 0.3 14.5 0.0 0.6 0.0 0.0 0.0 19.9 0.0
29 0.0 0.0 10.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.5 14.0 4.2 0.0
30 0.0 0.0 1.0 3.6 0.0 0.0 3.3 0.0 0.0 0.0 0.0
31 0.0 2.2 10.6 0.0 0.0 7.6 0.0
TOTAL 80.9 83.1 150.9 314.7 257.4 49.2 145.3 112.8 241.1 177.5 144.6 99.6
No DE DIAS LLUVIA 11 10 12 23 15 8 16 17 16 20 23 18
MAXIMA EN 24 Hr 18.1 39.4 41.1 48.8 64.6 15.5 39.9 20.5 78.6 36.5 23.3 19.4
2306016 SAN PABLO
1999
1 0.0 4.4 0.0 22.3 3.0 3.7 38.9 0.0 4.4 11.0 18.8 0.0
2 7.0 2.0 3.1 0.0 19.0 19.8 2.9 0.0 16.0 4.5 0.0 3.0
3 1.5 18.6 0.0 22.4 20.9 19.3 2.3 0.0 37.2 0.0 0.0 2.0
4 0.0 0.0 2.3 0.5 6.1 8.9 1.1 0.5 16.7 16.3 4.8 5.0
5 0.0 0.0 0.0 0.0 0.5 8.0 8.4 0.0 22.6 53.2 0.0 0.3
6 2.7 0.0 0.0 4.6 13.1 0.5 13.0 1.6 0.7 15.1 3.8 0.0
7 0.0 2.3 1.8 16.6 6.4 3.4 1.2 0.0 3.6 21.7 5.1 0.0
8 11.6 0.0 0.0 4.1 27.7 7.3 0.0 2.0 9.5 4.5 3.8 0.0
9 0.0 3.4 0.0 2.9 23.1 10.8 0.0 0.0 2.9 3.2 1.6 0.0
10 0.0 3.0 0.0 8.3 0.0 4.3 0.0 0.0 3.4 0.0 4.0 0.0
11 21.0 0.0 0.0 68.7 23.9 9.4 0.0 0.0 4.3 32.5 3.7 4.8
12 17.6 5.5 0.0 19.7 13.9 25.6 0.0 0.6 4.0 0.7 4.0 19.3
13 0.7 1.2 0.0 6.9 52.6 0.9 0.0 17.6 27.1 0.0 0.5 9.6
14 0.0 33.7 5.5 0.6 21.0 2.8 0.0 2.0 1.0 2.2 5.3 9.4
15 0.0 80.5 84.0 2.8 4.5 0.0 0.0 0.0 5.5 3.6 5.1 47.0
16 0.0 0.5 3.7 0.8 0.0 15.9 0.0 3.5 6.1 0.0 73.0 14.5
17 3.9 70.6 16.1 1.7 3.4 46.1 0.0 0.3 0.0 34.4 51.6 24.6
18 0.0 11.7 0.0 0.0 0.8 1.9 0.0 0.0 0.0 14.2 4.5 0.6
19 0.0 21.1 2.6 0.0 0.0 5.4 1.7 0.0 0.0 0.7 6.3 4.9
20 5.8 3.7 0.0 0.0 0.0 16.6 0.0 0.4 1.6 4.7 2.0 0.0
21 0.0 10.7 0.0 0.0 3.7 11.3 0.0 29.8 38.1 23.7 0.0 0.0
22 59.6 39.9 8.0 1.1 0.5 3.1 0.6 0.0 1.0 6.4 0.0 0.0
23 0.0 1.7 28.6 0.0 0.0 1.5 0.7 1.4 2.4 15.1 0.0 0.0
24 23.4 41.6 6.5 9.0 0.0 1.6 0.0 4.0 14.7 2.7 4.3 1.0
25 1.1 0.0 0.0 28.7 0.0 3.8 0.0 21.0 5.1 6.0 70.0 0.0
26 0.0 24.9 2.2 23.9 0.0 10.1 0.5 10.6 17.4 0.0 10.6 0.0
27 0.0 1.9 0.0 0.0 0.0 2.2 0.0 28.1 27.3 15.0 0.0 0.0
28 0.0 8.0 2.0 6.1 4.8 0.7 9.1 1.2 8.1 0.0 0.0 5.7
29 0.0 1.2 10.0 0.0 35.7 0.0 0.0 11.9 35.5 0.0 0.0
30 21.2 1.2 0.6 4.1 15.8 0.4 0.0 11.1 3.9 8.0 0.0
31 0.0 0.0 0.0 7.0 0.0 0.0 0.0
TOTAL 177.1 390.9 168.8 262.3 253.0 296.4 87.8 124.6 303.7 330.8 290.8 151.7
No DE DIAS LLUVIA 13 22 15 22 20 29 14 16 27 24 21 15
MAXIMA EN 24 Hr 59.6 80.5 84.0 68.7 52.6 46.1 38.9 29.8 38.1 53.2 73.0 47.0
2000
1 3.5 2.9 1.5 0.0 0.5 21.6 0.0 5.6 0.7 13.0 0.0 0.0
2 0.0 0.0 0.5 0.0 6.3 0.5 1.2 1.1 0.7 21.7 30.7 0.0
3 0.0 36.9 0.0 1.5 20.5 7.0 12.6 17.6 2.5 7.1 0.0 15.7
4 31.5 0.0 0.6 8.0 0.0 11.2 0.0 0.0 8.9 2.0 1.1 0.6
5 0.0 0.0 53.4 2.2 28.2 0.0 0.0 0.0 0.0 3.4 0.5 0.0
6 0.0 1.4 5.0 1.6 0.8 3.6 3.1 1.1 7.8 3.0 0.4 0.0
7 19.0 7.6 2.0 2.0 22.3 4.9 0.0 10.6 0.0 20.0 0.0 3.0
8 0.0 14.2 12.1 17.1 1.2 47.6 8.0 0.0 4.5 0.0 0.0 0.0
9 0.0 0.0 1.1 0.0 0.0 0.0 0.0 1.9 41.7 2.7 1.5 0.0
10 0.0 0.0 0.0 2.0 2.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
11 0.0 0.0 5.4 1.1 27.8 0.0 0.0 0.0 1.0 0.0 5.5 0.0
12 0.0 0.0 3.2 3.5 1.1 5.7 2.1 0.0 0.0 0.0 6.5 0.0
13 0.0 0.0 1.2 6.3 1.0 0.0 40.5 0.0 0.0 0.0 0.7 0.0
14 1.1 0.0 4.4 2.6 43.9 2.5 8.0 0.0 0.7 0.0 0.8 0.0
15 0.0 9.0 0.0 0.0 4.0 36.2 0.0 0.7 0.0 2.5 0.0 6.0
16 0.0 22.9 2.9 29.2 16.9 13.2 0.0 3.4 1.6 0.0 0.0 0.0
17 0.0 0.0 0.8 0.0 1.1 24.9 34.4 0.0 2.1 0.0 0.0 0.0
18 0.0 0.0 2.9 1.5 3.4 29.4 0.0 0.0 0.4 0.0 13.0 0.0
19 0.2 36.6 0.0 24.3 4.6 13.3 1.6 0.0 3.9 0.0 19.4 9.1
20 0.8 0.0 0.0 59.0 8.1 24.8 0.7 0.0 10.7 30.9 0.0 1.0
21 2.5 0.0 6.6 7.6 0.0 0.0 0.7 0.0 54.1 14.4 0.0 0.0
22 0.0 14.3 0.0 13.9 40.5 10.6 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
23 0.1 5.8 0.0 5.0 0.0 5.0 1.1 0.0 33.3 42.2 0.0 0.0
24 0.0 4.6 0.0 5.2 8.4 10.6 0.0 11.7 9.6 13.8 1.4 0.0
25 2.7 6.0 3.4 0.0 3.6 0.0 0.0 1.8 44.4 3.3 0.0 3.0
26 0.0 2.4 10.3 1.1 0.5 0.0 0.0 0.0 0.0 6.1 48.1 0.0
27 0.0 0.0 0.6 0.0 9.6 9.5 1.0 11.8 9.0 31.0 3.5 3.8
28 2.4 1.4 2.7 0.0 3.9 20.9 0.5 3.3 4.0 4.6 8.4 22.9
29 0.0 2.5 38.5 90.9 98.0 0.6 0.0 0.7 1.7 36.8 0.0 21.1
30 0.0 3.6 0.0 0.4 0.0 6.6 16.7 9.0 13.9 0.0 0.0
31 8.4 0.0 4.4 10.4 1.9 0.0 0.0
TOTAL 72.2 168.5 162.7 285.6 363.0 303.6 132.5 89.9 252.3 272.4 141.5 86.2
No DE DIAS LLUVIA 11 15 22 21 27 21 16 15 22 19 15 10
MAXIMA EN 24 Hr 31.5 36.9 53.4 90.9 98.0 47.6 40.5 17.6 54.1 42.2 48.1 22.9
2306016 SAN PABLO
2001
1 0.0 0.0 11.4 9.3 4.3 13.5 0.0 0.0 3.1 9.2 10.0 15.7
2 2.4 0.0 0.0 0.0 35.5 7.7 0.0 0.0 4.1 3.1 2.8 7.2
3 0.0 0.5 0.0 13.5 6.9 4.4 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
4 0.0 0.0 41.5 0.0 0.0 1.0 0.0 0.0 0.0 0.0 25.0 0.0
5 0.0 0.0 6.5 16.4 4.7 11.5 1.5 0.0 0.0 31.1 0.0 0.0
6 0.0 0.0 12.9 0.0 19.6 3.7 0.0 0.0 0.9 3.6 0.0 0.0
7 0.0 0.0 1.4 2.2 1.2 2.8 0.0 0.0 20.7 0.0 0.0 2.5
8 0.0 0.0 0.4 2.7 20.2 0.0 7.5 0.0 0.0 19.4 29.4 5.5
9 44.1 0.0 9.0 41.4 17.8 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 2.2 4.0
10 0.0 0.0 0.0 4.9 6.7 4.2 2.2 0.0 14.0 45.4 0.0 10.7
11 0.0 0.0 0.0 1.6 0.0 5.1 30.0 0.0 28.9 0.7 44.5 32.3
12 0.0 0.0 0.0 8.5 0.0 4.3 0.0 0.0 5.7 0.0 0.0 2.6
13 2.1 0.0 0.0 3.5 14.6 0.0 0.0 0.0 28.1 0.0 41.4 0.0
14 6.7 2.4 0.0 1.0 0.9 0.0 0.0 0.0 31.2 0.6 32.4 6.1
15 25.5 5.7 12.1 12.9 2.4 49.6 6.4 0.0 2.2 0.0 1.0 0.5
16 11.5 0.0 0.0 2.5 0.0 3.3 8.3 0.0 0.0 40.0 9.6 0.0
17 0.5 0.0 0.0 5.6 0.0 0.0 53.8 0.0 41.6 14.5 23.3 8.4
18 0.0 0.0 10.6 8.0 0.0 0.0 0.5 0.0 21.5 0.0 2.2 72.8
19 3.5 0.0 0.0 26.0 0.0 0.0 90.3 0.0 4.7 5.3 10.0 0.0
20 0.0 5.7 21.4 2.5 0.0 3.6 2.5 0.0 0.2 1.4 10.2 3.0
21 0.5 0.0 14.6 0.0 25.6 0.0 0.0 0.0 7.6 14.0 2.2 0.0
22 2.5 0.0 4.2 0.0 18.4 0.0 15.3 0.0 2.4 9.6 0.0 0.0
23 2.7 0.0 31.2 0.0 9.7 0.0 0.0 0.0 1.2 16.3 0.0 0.0
24 0.0 0.0 9.9 5.5 6.0 0.0 14.6 0.0 45.0 4.7 20.4 0.0
25 0.0 8.2 16.4 11.0 4.3 0.0 0.0 0.0 0.5 0.0 0.0 6.7
26 0.0 3.2 24.1 0.0 0.0 0.0 0.0 40.5 31.9 49.1 19.1 31.3
27 0.0 0.0 0.5 0.3 68.0 0.0 0.0 0.0 6.6 0.0 8.9 1.7
28 0.0 25.1 22.4 0.7 0.0 0.0 12.5 5.9 0.5 0.0 1.8 0.0
29 0.0 2.2 0.0 5.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 18.2 0.5
30 0.0 0.6 0.6 0.7 0.4 0.0 0.0 0.8 11.7 11.8 0.0
31 0.0 0.0 2.5 0.9 0.0 2.9 4.6
TOTAL 102.0 50.8 253.3 180.6 275.0 115.1 246.3 46.4 303.4 282.6 326.4 216.1
No DE DIAS LLUVIA 11 7 20 22 21 14 14 2 23 19 21 18
MAXIMA EN 24 Hr 44.1 25.1 41.5 41.4 68.0 49.6 90.3 40.5 45.0 49.1 44.5 72.8
2002
1 0.0 4.8 17.1 78.4 3.5 2.5 0.0 0.0 6.8 0.0 16.8 11.6
2 0.0 0.0 5.4 2.3 0.0 62.2 0.0 0.0 0.0 0.0 10.0 0.0
3 0.0 41.0 0.0 2.3 0.0 18.4 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
4 0.0 1.4 1.3 0.7 0.0 72.5 1.7 0.0 0.0 0.0 15.2 0.0
5 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 44.2 32.7 0.0 0.0 2.5 46.3 6.0
6 1.1 0.0 0.0 7.6 0.0 26.9 0.0 0.0 0.0 0.0 0.5 0.0
7 4.3 0.0 0.0 0.0 0.0 2.3 0.0 0.0 0.0 0.0 69.5 0.0
8 0.0 0.0 0.0 9.3 0.0 55.0 0.0 0.0 0.0 6.8 9.0 4.0
9 4.0 0.0 0.0 33.1 0.0 7.5 0.0 8.1 6.5 8.3 4.0 7.2
10 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 1.5 0.0 0.0 0.5 0.0 1.6 0.0
11 0.0 0.0 16.1 4.5 0.0 1.0 48.7 0.0 0.0 1.8 3.2 0.0
12 0.0 0.0 0.0 9.1 0.0 5.8 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
13 0.0 0.0 1.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 26.9 0.7
14 0.0 0.0 9.7 5.2 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 61.2 0.5 0.0
15 0.0 0.0 7.0 46.8 1.6 0.0 0.0 0.0 4.3 11.2 0.0 23.0
16 0.0 4.8 3.5 20.0 3.3 0.0 1.2 0.0 0.0 12.0 0.0 31.6
17 0.0 14.9 0.0 48.4 16.2 0.0 3.6 0.0 6.0 11.0 1.6 6.0
18 0.0 6.1 0.0 0.0 16.3 0.0 0.0 0.0 24.5 14.6 0.0 25.1
19 0.0 0.0 8.0 13.8 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 45.6 0.0 0.0
20 0.5 0.0 2.8 1.5 21.7 0.0 12.2 0.0 0.5 0.2 0.0 7.3
21 10.8 0.0 7.7 0.0 7.5 0.0 1.5 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
22 12.6 8.1 3.7 2.7 14.5 0.0 0.0 0.0 4.9 30.0 0.0 0.0
23 7.3 0.0 4.6 51.5 0.0 0.0 7.5 0.0 0.0 46.6 0.0 0.0
24 3.8 0.0 10.7 80.0 0.0 0.0 5.6 0.0 5.5 4.3 9.0 0.0
25 15.0 0.0 7.1 5.4 14.7 0.0 0.0 0.0 0.0 16.0 0.0 0.0
26 3.0 0.0 0.0 2.2 3.8 0.0 0.0 91.0 12.7 13.8 0.0 0.0
27 0.9 12.4 5.2 30.0 61.8 0.0 0.0 0.0 0.0 20.0 0.0 24.1
28 0.0 3.5 21.5 9.0 15.2 0.0 0.0 3.5 11.5 1.5 0.7 3.0
29 0.0 7.5 22.1 7.2 8.0 0.0 0.0 0.0 21.4 0.0 0.0
30 0.0 0.0 1.6 3.7 0.0 0.0 19.8 0.2 0.0 0.0 0.0
31 14.7 0.7 1.8 0.0 6.5 0.5 0.0
TOTAL 78.0 97.0 140.6 487.5 192.8 307.8 114.7 128.9 83.9 329.3 214.8 149.6
No DE DIAS LLUVIA 12 9 19 24 15 13 9 5 12 20 15 12
MAXIMA EN 24 Hr 15.0 41.0 21.5 80.0 61.8 72.5 48.7 91.0 24.5 61.2 69.5 31.6
2306016 SAN PABLO
2003
1 0.0 20.5 0.0 5.7 0.0 33.8 0.0 25.0 0.0 2.0 0.0 1.0
2 0.0 0.0 2.2 0.0 0.0 34.0 0.0 26.0 0.0 0.0 2.0 32.9
3 0.0 0.0 0.0 0.0 19.0 2.7 86.1 0.0 0.0 1.4 0.0 1.5
4 0.0 0.0 0.0 1.0 5.9 10.6 50.4 0.0 0.0 15.3 0.0 0.0
5 0.0 0.0 0.0 0.0 20.5 0.6 11.0 0.5 2.5 11.0 15.4 0.0
6 0.0 0.0 0.0 0.0 0.5 9.1 0.0 10.0 11.2 28.7 13.2 0.0
7 0.0 0.0 0.0 14.2 2.8 0.0 0.0 15.0 36.0 1.6 13.3 0.0
8 0.0 0.0 0.0 5.3 20.0 0.0 0.0 2.0 0.0 0.0 1.5 0.0
9 0.0 0.0 0.7 0.0 0.0 0.5 18.0 0.0 67.0 22.5 27.1 0.0
10 0.0 4.2 38.6 4.0 0.0 7.1 0.0 2.5 1.5 0.0 0.0 98.0
11 0.0 20.0 0.0 42.2 3.8 0.5 4.0 0.0 0.0 0.0 1.8 1.4
12 0.0 26.2 0.0 3.2 0.0 8.9 4.1 0.0 50.7 0.0 11.7 0.0
13 0.0 5.1 36.7 26.4 0.0 3.8 7.7 0.0 0.0 66.0 16.1 0.0
14 0.0 0.0 11.6 24.2 0.0 12.5 0.0 0.0 1.0 0.5 35.0 0.0
15 0.0 0.0 0.0 3.2 1.3 6.1 0.0 0.0 0.0 9.5 0.0 0.0
16 0.0 3.9 0.0 41.3 0.0 0.0 0.0 2.0 0.0 0.0 5.1 0.0
17 8.3 2.5 0.0 0.0 0.0 8.2 2.4 6.7 42.0 0.0 0.0 2.7
18 40.0 0.0 18.6 4.1 17.6 1.4 0.0 17.7 0.0 12.9 0.0 0.0
19 36.4 7.0 0.0 10.0 3.7 11.1 0.0 0.0 5.7 0.0 1.0 0.0
20 0.0 0.0 14.0 61.0 0.0 0.0 0.0 6.1 12.8 2.0 4.5 0.0
21 0.0 0.0 3.3 5.8 4.8 4.2 0.0 10.0 2.0 0.0 8.7 0.0
22 0.0 0.0 0.0 0.0 43.2 4.6 0.0 0.0 2.4 0.0 0.6 0.0
23 0.0 1.0 0.0 17.0 0.0 0.0 0.0 0.0 3.2 0.0 0.0 0.0
24 11.5 0.0 0.0 2.7 0.0 0.0 1.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
25 0.0 29.0 0.0 2.5 1.5 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 19.5 0.0
26 0.0 8.5 18.5 4.0 16.2 0.0 0.0 0.0 9.2 0.0 1.5 8.1
27 0.0 4.0 5.2 18.1 0.0 0.0 0.0 0.0 7.4 0.0 0.0 11.6
28 0.0 0.0 0.7 0.0 0.0 1.0 0.0 0.0 2.6 29.1 34.0 6.3
29 0.0 0.0 6.5 0.0 0.0 0.0 0.0 11.8 4.1 28.2 0.0
30 0.0 25.0 1.0 0.0 4.0 0.0 0.0 6.0 28.9 50.0 0.0
31 0.0 0.0 8.3 0.0 0.0 0.0 0.0
TOTAL 96.2 131.9 175.1 303.4 169.1 164.7 184.7 123.5 275.0 235.5 290.2 163.5
No DE DIAS LLUVIA 4 12 12 22 15 20 9 12 18 15 20 9
MAXIMA EN 24 Hr 40.0 29.0 38.6 61.0 43.2 34.0 86.1 26.0 67.0 66.0 50.0 98.0
2004
1 0.0 0.0 1.0 2.0 17.7 2.6 3.2 0.0 0.0 0.0 4.6 60.0
2 0.0 0.0 0.0 2.7 4.1 16.5 21.2 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
3 0.0 0.0 9.5 41.0 13.6 0.0 34.5 0.0 0.0 0.0 13.0 0.0
4 0.0 0.0 0.0 0.0 72.3 3.5 0.0 0.0 26.4 16.0 11.0 2.6
5 0.0 0.0 18.5 0.0 31.5 0.0 0.0 0.0 0.0 44.6 10.0 27.9
6 0.0 0.0 0.0 9.8 5.1 12.8 0.0 0.0 0.0 46.1 40.0 17.5
7 30.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 2.5 0.0 10.0 3.9 69.0 18.0
8 10.0 0.0 0.0 1.5 3.8 5.2 0.0 0.0 9.0 1.5 0.0 1.3
9 2.0 21.3 0.0 26.5 0.0 0.0 34.4 0.0 22.3 0.0 20.0 4.0
10 0.5 1.5 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 7.0 0.0 6.0 0.0
11 0.0 0.0 0.0 0.0 1.7 0.0 30.5 0.0 7.3 1.5 0.0 3.9
12 0.0 0.0 0.0 5.2 0.0 0.0 63.6 0.0 0.0 16.9 10.5 0.0
13 0.0 0.0 0.0 30.0 3.0 0.0 33.1 0.0 0.0 1.4 13.9 0.0
14 0.0 0.0 0.0 68.0 0.0 0.0 0.0 0.0 5.0 2.0 0.0 0.0
15 0.0 6.1 3.5 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 2.3 0.0 13.0
16 38.0 0.0 0.0 0.0 64.1 0.0 0.0 0.0 0.0 2.5 18.3 8.0
17 0.0 0.0 1.9 0.0 0.0 0.0 0.0 4.0 12.4 11.2 16.5 0.0
18 0.0 27.0 24.0 1.9 50.0 0.0 0.0 0.0 14.0 35.1 13.9 0.0
19 2.0 0.0 0.0 1.5 9.5 0.0 0.0 0.0 11.0 5.2 0.0 0.0
20 0.0 0.0 0.0 2.5 14.0 2.7 4.9 9.5 33.5 3.5 3.2 0.0
21 0.0 0.0 0.0 6.5 6.1 0.0 1.7 0.0 21.7 5.9 0.0 0.0
22 0.0 8.7 0.0 43.0 0.0 0.0 1.9 0.0 0.0 26.0 0.0 0.0
23 0.0 3.2 0.0 0.0 13.4 0.0 0.0 0.0 33.6 8.9 0.0 9.2
24 0.0 0.0 5.5 0.0 0.0 0.0 0.0 32.3 18.8 6.9 0.0 0.0
25 0.0 0.0 2.1 8.7 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 2.5 31.6 0.0
26 0.0 0.0 5.0 0.0 10.0 0.0 0.0 0.0 5.0 9.1 0.0 0.0
27 0.0 11.7 0.0 0.8 0.0 0.0 0.0 13.0 0.0 9.8 0.0 0.0
28 0.0 0.0 35.8 0.0 10.0 40.0 22.0 8.0 22.4 4.4 0.6 0.0
29 0.0 1.0 3.0 6.7 6.0 0.0 15.0 0.0 0.0 19.5 0.0 0.0
30 0.0 0.0 24.4 12.1 0.0 0.0 0.0 25.0 26.1 0.0 4.6
31 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 6.5 0.0
TOTAL 82.5 80.5 109.8 282.7 348.0 83.3 268.5 66.8 284.4 319.3 282.1 170.0
No DE DIAS LLUVIA 6 8 11 18 19 7 13 5 17 26 16 12
MAXIMA EN 24 Hr 38.0 27.0 35.8 68.0 72.3 40.0 63.6 32.3 33.6 46.1 69.0 60.0
2306016 SAN PABLO
2005
1 0.0 0.0 1.4 0.0 6.3 0.0 0.0 0.0 0.0 10.8 1.9 0.0
2 0.0 1.1 8.5 56.0 8.0 0.0 15.6 0.0 1.0 0.0 3.1 0.0
3 0.0 0.1 3.0 6.2 0.0 47.5 4.4 0.0 0.0 14.7 0.0 0.0
4 3.2 26.5 5.7 0.0 2.0 10.0 3.0 0.0 3.7 0.0 50.0 0.0
5 7.2 17.3 0.6 0.0 7.8 0.0 18.6 0.0 3.2 6.3 2.9 41.0
6 0.0 0.0 2.9 0.0 33.0 22.0 1.7 0.0 0.8 6.7 39.5 6.7
7 65.0 2.0 1.0 12.2 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 1.8 0.0
8 3.2 5.5 0.1 0.0 6.0 0.0 0.0 0.0 0.0 9.4 28.8 0.0
9 0.0 0.7 3.8 6.0 0.0 3.3 0.0 0.0 0.0 9.3 8.4 0.0
10 7.2 27.0 0.3 0.0 0.0 0.5 0.0 0.0 0.0 46.7 1.5 0.0
11 1.8 25.5 0.0 2.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 4.6 5.6 6.0
12 0.0 17.3 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 27.6 2.0
13 26.9 1.3 0.0 0.0 6.5 0.0 0.0 0.0 36.2 32.0 55.4 0.0
14 0.0 0.8 0.0 0.0 0.0 0.0 5.0 2.3 0.0 3.6 0.0 20.5
15 16.5 0.1 30.1 0.0 71.0 3.5 10.0 0.0 0.0 8.8 43.0 0.0
16 10.9 4.7 55.9 0.0 0.0 0.0 4.5 0.0 0.0 9.0 0.0 0.0
17 0.9 3.3 11.7 12.8 22.5 0.0 0.5 14.7 0.0 49.0 0.0 0.0
18 0.0 8.9 20.0 36.5 21.5 0.0 38.0 1.7 0.0 9.5 3.2 1.9
19 0.0 3.0 56.2 0.0 0.0 40.0 0.0 0.0 0.0 0.0 7.9 0.0
20 0.0 0.7 10.0 11.6 0.0 16.5 0.0 3.5 2.3 11.0 0.0 0.0
21 0.0 2.7 0.0 0.0 7.0 0.0 1.5 0.0 0.0 39.5 0.0 8.1
22 0.0 1.5 0.0 2.7 53.7 0.0 0.0 13.8 24.5 0.0 4.5 0.0
23 0.0 0.8 76.8 20.7 2.0 0.0 0.0 6.4 2.3 72.9 0.0 2.0
24 0.0 0.0 8.2 0.0 6.5 0.0 0.0 0.0 0.0 9.7 9.9 3.0
25 6.8 1.0 29.3 0.0 0.0 0.0 0.0 2.6 0.0 0.0 1.7 20.0
26 0.0 8.3 6.1 0.0 0.0 0.0 0.0 9.1 17.5 0.0 0.0 25.0
27 0.0 8.2 2.2 0.0 5.5 0.0 0.0 0.0 17.5 0.0 0.0 15.0
28 0.0 6.1 15.2 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 58.6 0.0 10.0
29 0.0 35.8 0.6 0.0 21.0 0.0 13.3 5.0 17.0 0.0 0.0
30 0.0 1.6 10.0 3.1 0.0 0.0 0.0 10.0 1.5 0.0 0.0
31 0.0 12.7 0.5 0.0 0.0 6.5 0.0
TOTAL 149.6 174.3 399.0 177.3 262.9 164.3 102.8 67.4 124.0 437.1 296.7 161.2
No DE DIAS LLUVIA 11 25 25 12 17 9 11 9 12 22 18 13
MAXIMA EN 24 Hr 65.0 27.0 76.8 56.0 71.0 47.5 38.0 14.7 36.2 72.9 55.4 41.0
2306029 EL SILENCIO
1985
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
TOTAL
No DE DIAS LLUVIA
MAXIMA EN 24 Hr
1986
1 0.0 0.0 1.0 0.9 0.0 7.5 4.0 0.0 0.2 7.1 34.0 0.0
2 0.0 0.0 0.0 31.0 0.0 2.2 2.0 0.0 0.0 0.2 35.6 0.0
3 34.4 6.7 0.0 14.0 0.0 7.4 0.0 0.0 0.0 3.5 11.0 0.0
4 28.9 0.0 10.4 4.9 40.0 5.2 0.5 0.0 7.4 0.9 19.0 0.0
5 2.2 0.0 6.4 40.4 18.0 17.4 0.0 0.0 0.0 1.4 22.5 0.0
6 9.1 0.0 0.0 26.0 0.0 3.5 2.0 0.0 0.0 28.5 0.2 0.0
7 0.0 0.0 3.9 29.9 7.0 1.0 0.0 0.0 0.0 38.1 0.2 7.4
8 0.1 0.0 4.4 26.9 0.1 5.9 0.0 0.0 0.0 17.3 11.5 0.0
9 11.2 7.1 0.5 3.3 0.7 2.0 0.0 0.0 0.0 5.5 33.0 0.0
10 0.0 2.6 32.0 0.1 6.5 1.0 0.0 0.0 0.0 38.5 0.0 0.0
11 0.0 0.5 0.0 0.0 3.5 0.0 0.0 0.0 0.0 1.3 0.0 0.0
12 0.0 13.0 17.9 0.0 13.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.5 0.0 2.5
13 12.1 0.0 23.9 0.0 0.5 6.5 0.0 0.0 0.0 0.2 4.2 2.0
14 1.8 0.0 18.7 33.5 12.3 2.5 0.8 0.0 0.6 5.0 0.0 12.5
15 1.9 12.7 21.8 12.5 0.0 0.2 0.0 0.0 0.0 2.2 0.0 18.5
16 1.0 2.3 2.5 31.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 16.2 0.0 0.0
17 0.0 1.2 4.0 3.9 16.7 0.2 0.0 19.6 16.0 5.0 0.0 0.8
18 0.0 0.5 2.4 35.0 0.5 0.0 0.0 0.0 0.0 1.3 21.0 0.0
19 0.0 0.0 0.0 17.0 2.7 3.5 0.0 0.0 0.0 8.0 3.3 0.8
20 0.3 0.0 0.0 56.1 0.0 0.0 0.0 0.0 8.0 0.2 1.6 0.0
21 0.0 0.0 0.9 6.2 0.7 0.6 0.0 24.0 5.8 2.2 4.2 0.0
22 13.4 13.7 0.5 7.0 8.3 1.9 0.0 0.0 10.0 0.0 35.5 0.0
23 0.9 7.9 8.0 0.2 0.0 3.0 0.0 6.0 31.5 0.0 30.5 52.4
24 28.3 5.0 0.1 0.0 14.2 1.0 0.0 0.0 19.9 10.0 11.7 0.0
25 0.0 15.6 0.1 25.3 14.7 1.0 0.0 0.0 5.8 17.7 0.0 0.0
26 0.2 0.0 1.2 0.0 4.2 2.0 0.0 0.0 14.3 10.8 18.1 0.0
27 2.4 0.0 1.3 14.4 75.0 2.5 0.0 0.0 27.3 9.9 16.7 13.5
28 2.7 1.2 0.0 22.2 3.2 3.0 0.0 0.0 45.0 2.8 0.0 12.6
29 3.1 0.0 0.5 1.0 3.8 0.0 0.0 0.0 12.7 0.0 0.0
30 4.9 0.0 2.5 3.0 3.5 0.0 0.0 0.0 12.7 0.4 0.0
31 8.4 0.8 1.3 0.0 0.1 9.7 0.0
TOTAL 167.1 90.0 162.7 444.7 247.1 88.3 9.3 49.7 191.8 269.4 314.2 123.0
No DE DIAS LLUVIA 20 14 22 25 23 25 5 4 13 29 20 10
MAXIMA EN 24 Hr 34.4 15.6 32.0 56.1 75.0 17.4 4.0 24.0 45.0 38.5 35.6 52.4
2306029 EL SILENCIO
1987
1 0.0 0.0 0.0 10.6 3.6 0.0 0.0 15.0 0.0 8.0 0.0 2.5
2 0.0 0.4 17.1 15.9 0.7 0.0 0.3 7.0 17.2 33.2 0.0 0.0
3 0.0 0.0 3.5 3.2 15.0 4.7 0.8 27.7 0.0 9.2 13.5 64.1
4 0.0 0.0 4.2 1.3 13.2 2.8 18.4 0.3 1.6 9.1 0.0 2.7
5 23.5 0.0 0.0 40.0 57.8 3.2 0.0 0.1 0.0 0.9 0.0 4.0
6 12.5 0.0 0.0 0.0 64.3 3.9 0.4 0.0 20.9 21.1 2.6 9.2
7 1.9 0.0 0.0 0.0 5.8 0.0 0.0 0.0 0.0 0.8 0.0 0.0
8 21.5 1.5 0.0 0.0 0.0 0.0 4.0 0.9 0.0 19.0 0.0 0.0
9 0.0 1.0 0.0 0.0 0.4 0.0 3.5 1.0 0.0 3.2 0.0 80.0
10 2.1 0.0 0.0 0.1 0.0 0.0 0.0 0.4 0.0 0.0 0.0 0.0
11 4.9 1.0 0.5 0.0 0.0 0.0 0.0 0.5 0.0 8.0 17.5 2.6
12 0.0 0.0 23.5 0.0 0.0 0.0 0.1 0.0 0.0 2.0 0.0 0.0
13 0.0 21.0 6.1 0.0 0.5 0.0 0.0 0.0 12.3 89.4 27.5 0.0
14 0.0 3.6 0.0 0.0 0.0 0.0 11.2 0.0 7.6 0.2 1.9 0.0
15 0.0 0.0 1.3 13.2 7.0 3.3 0.2 0.0 8.8 7.5 0.0 0.0
16 0.0 0.0 6.9 0.1 3.6 0.0 0.0 0.0 0.2 5.9 0.0 0.0
17 0.0 0.0 0.0 18.0 7.6 0.0 0.8 0.3 0.0 22.3 54.0 0.0
18 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 11.2 0.0 0.0 36.2 29.0 0.0
19 18.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 12.5 34.2 3.0 0.0
20 0.0 1.3 0.0 0.0 53.2 0.0 0.0 0.0 18.0 34.5 0.6 0.0
21 0.0 0.0 0.0 1.9 3.8 0.0 0.2 0.0 59.9 32.7 3.4 0.0
22 12.6 0.0 0.0 0.1 32.0 4.5 0.0 0.0 0.0 4.8 4.6 0.0
23 12.9 0.0 0.0 0.2 23.6 0.0 4.5 0.0 0.0 12.2 0.0 0.0
24 5.1 0.0 0.0 4.0 0.0 0.0 3.5 0.0 0.0 39.9 28.4 0.0
25 0.0 0.0 0.5 4.0 4.5 0.0 0.7 0.0 0.0 16.2 0.7 0.0
26 25.0 0.0 2.7 10.0 0.0 0.0 4.0 0.0 3.2 26.9 36.7 0.0
27 21.7 0.0 0.0 19.9 0.0 0.0 0.0 0.2 0.1 24.2 1.0 2.7
28 0.0 0.0 0.0 6.1 0.0 0.0 26.4 0.0 40.0 15.5 51.3 24.0
29 0.0 12.8 32.5 0.0 0.0 3.5 0.0 12.4 28.0 1.2 0.0
30 0.0 6.4 68.1 0.0 0.0 1.0 0.0 18.2 18.0 0.0 0.0
31 26.0 0.0 0.0 18.2 0.0 38.7 0.0
TOTAL 187.7 29.8 85.5 249.2 296.6 22.4 112.9 53.4 232.9 601.8 276.9 191.8
No DE DIAS LLUVIA 13 7 12 19 17 6 20 11 15 30 17 9
MAXIMA EN 24 Hr 26.0 21.0 23.5 68.1 64.3 4.7 26.4 27.7 59.9 89.4 54.0 80.0
1988
1 0.0 0.0 8.0 0.0 1.7 3.0 0.0 24.5 3.0 10.5 24.2 14.2
2 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 27.0 16.0 2.5 0.7 12.5 12.2 40.0
3 58.0 4.0 0.0 36.0 4.0 3.0 7.8 7.6 0.0 9.0 0.0 8.0
4 1.4 6.0 0.0 0.0 0.0 3.0 6.2 10.2 7.5 2.0 0.0 5.2
5 0.0 20.0 0.0 0.0 2.5 0.0 15.5 0.0 0.0 0.0 16.3 3.1
6 3.0 13.0 0.0 16.0 20.5 0.0 5.2 0.0 0.9 0.5 5.8 8.5
7 0.0 0.0 6.0 13.0 5.8 0.0 3.3 0.0 4.0 0.4 26.0 15.2
8 0.0 0.0 1.0 26.0 2.0 0.0 2.8 2.5 2.1 0.0 20.0 3.3
9 4.0 67.0 1.0 5.2 0.0 2.1 0.0 0.0 38.0 0.0 3.2 0.0
10 3.0 6.0 0.0 45.0 0.0 0.0 0.0 0.0 2.1 0.0 4.7 19.3
11 0.0 10.0 0.0 13.0 0.0 0.0 11.0 0.0 38.0 0.0 18.5 0.0
12 28.0 23.0 0.0 19.0 0.0 12.0 4.7 5.0 0.0 25.2 18.9 0.0
13 2.0 2.0 0.0 7.0 12.2 4.3 0.0 0.3 5.2 5.5 80.0 4.0
14 29.0 0.0 13.0 13.0 0.0 2.2 0.0 0.0 3.5 8.5 39.5 0.0
15 31.0 63.0 1.0 5.2 10.4 2.4 0.0 10.4 2.8 0.5 13.5 0.0
16 8.0 5.0 6.0 0.0 0.0 4.0 0.0 2.6 0.0 15.5 0.4 0.0
17 0.0 0.0 0.0 22.1 0.0 1.4 0.0 5.5 0.0 74.0 40.4 0.0
18 19.0 1.0 0.0 6.5 16.2 18.1 1.6 0.0 2.5 24.0 16.3 0.0
19 4.0 0.0 0.0 0.0 2.0 3.3 0.0 2.2 0.0 41.5 5.7 0.0
20 11.0 0.0 0.0 6.5 36.5 36.0 0.0 36.0 0.0 8.1 3.0 2.0
21 12.0 25.0 0.0 2.2 5.1 5.9 0.0 9.5 0.0 36.5 10.0 5.6
22 7.0 1.0 0.0 21.5 0.0 1.5 0.0 0.7 18.0 0.0 28.0 2.5
23 0.0 45.0 0.0 5.0 0.0 0.5 0.0 0.0 1.5 0.0 14.6 0.0
24 0.0 5.0 0.0 34.5 0.0 15.1 3.0 0.0 0.0 8.9 8.5 43.0
25 2.5 28.0 0.0 8.0 14.0 3.0 7.8 20.9 0.0 2.0 38.7 11.7
26 2.0 0.0 0.0 9.5 0.0 7.7 0.0 3.9 0.0 1.5 0.5 0.0
27 2.0 2.0 0.0 5.9 1.9 0.4 0.0 4.0 0.0 3.5 0.0 0.0
28 5.0 0.0 0.0 5.0 11.3 0.0 0.0 2.2 1.0 18.5 36.0 37.5
29 0.0 26.0 10.0 0.0 8.0 7.5 0.0 20.2 0.0 0.0 0.5 8.4
30 0.0 2.0 12.4 7.0 7.5 10.7 4.0 17.6 16.5 33.1 5.5
31 0.0 0.0 2.3 0.0 36.2 0.5 12.6
TOTAL 231.9 352.0 48.0 337.5 163.4 170.9 95.6 210.9 148.4 325.6 518.5 249.6
No DE DIAS LLUVIA 19 19 9 23 18 23 13 21 17 23 27 19
MAXIMA EN 24 Hr 58.0 67.0 13.0 45.0 36.5 36.0 16.0 36.2 38.0 74.0 80.0 43.0
2306029 EL SILENCIO
1989
1 17.0 0.7 0.0 4.0 16.5 0.5 8.0 0.0 0.5 0.0 7.3 22.0
2 15.8 38.6 0.0 10.0 17.0 0.5 0.0 0.0 0.0 5.0 7.6 4.7
3 1.7 16.8 12.4 1.0 11.7 0.0 0.0 0.0 14.0 30.4 32.6 1.2
4 18.7 17.4 8.4 0.5 49.0 0.0 0.0 0.0 29.0 11.6 0.8 0.0
5 2.0 0.0 3.0 0.0 1.4 1.0 0.0 6.8 1.6 0.0 0.0 30.2
6 0.6 2.6 19.0 0.0 1.7 36.0 0.0 0.0 2.0 0.0 0.0 1.1
7 0.0 14.0 14.2 0.0 11.0 0.0 0.0 0.0 19.0 0.0 0.0 0.0
8 0.7 5.0 0.0 0.0 16.2 0.0 0.0 5.9 0.0 6.2 0.0 0.0
9 0.0 30.2 30.0 0.0 0.6 0.0 0.0 0.0 4.6 3.2 1.2 1.1
10 0.0 68.8 0.4 0.0 3.0 0.0 0.0 0.0 0.0 11.2 0.0 0.0
11 1.2 0.5 3.9 0.0 0.0 2.6 0.0 0.0 0.0 6.2 13.5 4.9
12 2.0 0.0 15.0 8.7 8.5 2.5 0.0 0.0 2.2 38.6 0.6 1.3
13 0.5 0.0 2.0 0.7 5.5 1.0 0.0 0.0 0.5 16.3 0.0 0.0
14 0.0 30.3 26.8 33.0 43.0 0.0 6.5 0.7 0.0 7.0 26.3 0.0
15 0.0 0.0 1.0 0.4 0.0 0.0 0.0 1.5 0.0 7.5 18.3 0.0
16 6.0 0.0 0.0 28.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 11.2 30.5
17 0.0 18.5 3.0 7.0 1.0 0.7 0.0 0.0 0.6 0.0 0.0 0.0
18 7.0 1.2 44.0 51.0 0.0 2.2 0.5 0.0 0.0 0.0 9.4 0.0
19 0.4 13.3 19.0 0.7 0.0 5.1 0.0 0.0 0.6 1.5 3.5 0.0
20 3.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 39.5 19.8 0.0 4.0 12.5
21 0.0 1.2 6.0 1.0 0.0 8.1 0.0 1.0 6.8 10.9 3.0 0.0
22 0.0 0.0 10.0 0.0 1.2 0.5 2.5 0.0 5.8 30.0 3.7 0.0
23 0.0 6.4 0.5 10.5 0.8 8.7 6.8 1.6 0.0 11.0 0.0 0.4
24 3.1 0.0 2.7 6.0 18.0 0.5 0.0 0.0 1.6 7.7 0.0 4.5
25 6.6 3.4 0.0 4.5 38.5 2.4 3.9 0.0 5.2 36.5 0.0 9.2
26 47.4 0.0 61.0 28.4 0.0 0.0 4.2 0.0 2.5 22.0 0.0 1.2
27 50.0 0.0 5.0 6.4 0.8 0.0 0.0 0.0 3.5 26.2 0.0 0.0
28 5.0 0.0 5.7 0.0 0.0 9.5 0.0 19.0 10.8 0.0 0.0 0.0
29 3.9 0.0 0.7 11.8 0.0 1.7 8.3 0.0 5.2 16.8 0.0
30 5.5 6.7 0.0 0.0 0.0 3.0 2.9 0.0 0.0 0.0 0.0
31 20.0 26.0 0.0 0.0 0.0 0.0 31.2
TOTAL 218.1 268.9 325.7 202.5 257.2 81.8 37.1 87.2 130.6 294.2 159.8 156.0
No DE DIAS LLUVIA 22 17 24 19 20 16 9 10 19 20 16 15
MAXIMA EN 24 Hr 50.0 68.8 61.0 51.0 49.0 36.0 8.0 39.5 29.0 38.6 32.6 31.2
1990
1 8.3 0.0 6.0 8.1 19.1 2.5 0.0 0.0 0.0 4.2 87.3 20.0
2 0.0 30.0 2.9 40.0 53.4 0.0 0.0 0.0 0.8 0.1 4.0 27.0
3 0.0 0.0 0.3 4.1 4.5 0.0 0.0 0.3 12.0 10.1 65.3 1.9
4 7.4 31.2 0.7 18.0 2.4 0.4 1.1 0.0 0.0 1.0 14.0 50.0
5 0.0 27.8 6.0 0.0 16.9 0.0 2.1 0.0 0.0 2.8 20.3 12.0
6 44.0 0.0 0.0 0.1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 37.2 0.4 50.3
7 17.4 7.8 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 1.1 0.0 12.0
8 1.1 6.1 0.0 0.0 0.0 0.0 1.0 0.0 0.0 0.5 0.0 0.0
9 1.6 2.5 0.0 0.0 16.8 2.0 32.1 0.0 5.0 19.5 0.0 0.0
10 31.0 0.0 0.0 0.0 26.0 5.5 0.5 0.0 0.2 32.5 0.0 0.0
11 0.8 0.0 0.0 0.0 0.2 1.1 0.0 0.0 0.0 12.0 0.0 1.0
12 37.0 8.5 0.4 0.0 3.1 0.1 0.0 0.0 0.0 8.6 0.0 0.2
13 37.0 2.5 0.0 33.0 1.2 7.5 4.8 0.8 6.0 0.6 0.0 0.0
14 0.0 0.7 0.0 22.0 3.6 1.2 0.0 0.0 0.0 32.3 0.0 0.0
15 0.0 0.0 0.7 2.4 0.0 12.5 3.8 6.5 0.0 6.2 0.0 0.0
16 42.0 0.0 0.0 16.2 0.0 0.2 0.6 0.0 0.0 5.5 0.0 0.0
17 0.0 0.0 0.0 0.3 0.0 0.0 11.0 0.0 0.0 1.0 25.0 0.0
18 0.0 29.5 2.5 32.8 0.0 0.0 0.6 0.0 0.0 40.5 26.0 0.0
19 0.0 5.3 24.4 0.6 2.0 0.0 0.0 0.0 0.0 32.0 2.0 0.4
20 0.0 0.0 1.2 9.4 0.0 0.0 0.0 0.0 12.2 11.0 0.0 0.0
21 0.0 18.3 34.5 19.0 2.3 0.0 10.8 0.0 55.3 6.5 8.0 6.5
22 0.0 15.2 20.6 17.0 9.7 0.4 1.2 0.0 14.3 0.8 0.0 12.3
23 0.0 0.2 10.5 50.5 0.0 0.8 0.0 0.0 1.0 10.5 6.3 2.0
24 0.0 0.0 7.8 1.3 0.0 2.5 2.3 0.0 2.8 0.5 2.5 8.0
25 0.0 0.0 4.9 55.8 14.7 0.2 0.0 37.5 60.0 13.5 8.0 5.0
26 14.7 0.0 13.9 0.0 0.0 0.0 0.0 3.6 0.1 1.0 20.5 1.0
27 0.0 5.2 0.0 15.0 2.8 0.0 0.0 0.0 0.0 0.6 0.0 15.0
28 0.0 12.2 0.0 10.9 5.9 0.0 0.0 1.2 0.0 0.4 0.0 22.0
29 0.0 0.0 1.1 22.0 0.0 0.0 1.1 0.0 0.0 43.2 28.0
30 0.0 12.2 2.1 12.3 0.0 0.0 27.2 9.7 0.0 8.5 0.0
31 0.2 10.0 0.0 0.0 0.0 12.2 11.2 5.0
TOTAL 242.5 203.0 159.5 359.7 218.9 36.9 71.9 90.4 179.4 303.7 341.3 279.6
No DE DIAS LLUVIA 13 16 18 21 19 14 13 9 13 29 16 20
MAXIMA EN 24 Hr 44.0 31.2 34.5 55.8 53.4 12.5 32.1 37.5 60.0 40.5 87.3 50.3
2306029 EL SILENCIO
1991
1 2.3 1.0 0.0 0.0 0.0 6.5 0.2 15.5 0.0 26.0 0.0 0.0
2 18.3 12.5 10.5 0.0 24.6 5.3 0.0 0.0 0.0 0.1 7.1 22.2
3 19.5 17.0 9.5 0.0 18.6 7.2 0.0 0.0 0.0 0.0 45.3 0.8
4 1.0 0.2 29.0 0.0 6.0 0.0 5.4 0.0 0.0 0.0 5.1 12.5
5 0.0 1.0 8.6 1.0 5.0 3.5 3.2 0.0 0.0 16.4 12.5 7.0
6 19.5 6.0 31.0 7.4 0.0 12.0 0.0 0.0 0.0 41.1 0.5 2.0
7 25.5 32.0 7.5 11.0 0.0 0.0 0.0 9.1 0.5 44.3 1.0 10.1
8 2.0 1.2 2.0 13.4 0.0 0.0 0.7 3.2 0.0 1.0 15.3 17.3
9 0.0 0.0 19.9 1.5 0.0 0.0 0.0 2.1 0.0 0.7 16.8 33.9
10 32.5 0.0 2.0 23.4 2.5 1.0 0.0 0.0 0.0 0.5 50.0 73.9
11 5.2 33.0 17.0 6.5 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 12.7 1.2 0.0
12 0.0 1.2 17.0 92.0 65.0 0.0 0.0 0.0 0.0 11.6 0.8 24.2
13 0.0 2.6 7.0 1.0 0.0 0.0 2.4 0.0 0.0 0.4 77.1 0.0
14 0.0 0.2 2.5 64.0 5.5 10.5 0.0 0.0 0.0 0.0 8.0 0.0
15 0.0 0.3 0.0 0.2 1.0 0.2 0.0 0.0 3.4 0.5 16.6 51.1
16 0.0 0.5 2.0 0.0 2.0 0.0 0.0 0.0 4.6 2.4 7.9 40.0
17 26.0 10.5 1.0 11.0 5.0 33.5 0.0 0.7 1.8 0.3 9.6 45.6
18 13.0 32.0 0.0 24.3 47.5 0.0 0.3 1.0 41.0 0.0 4.0 14.5
19 0.0 38.0 0.0 5.3 17.5 0.0 0.0 0.2 76.5 0.0 0.0 3.8
20 4.0 17.0 0.0 2.0 41.5 0.0 0.0 0.0 18.5 0.0 32.6 0.0
21 0.1 0.1 0.0 0.0 6.5 0.0 0.0 1.0 1.0 0.0 4.1 0.0
22 0.6 0.0 1.2 0.0 0.5 0.0 0.0 0.0 11.2 0.0 0.0 0.0
23 0.0 0.0 24.0 7.0 1.8 0.0 0.0 0.0 10.7 0.0 7.0 0.1
24 0.0 0.0 8.6 0.0 0.6 1.0 0.0 0.0 8.0 0.0 14.0 0.0
25 0.0 0.0 80.4 0.0 0.2 2.0 0.0 0.0 1.2 44.1 0.8 0.0
26 0.0 0.0 25.2 0.0 0.0 34.5 0.0 0.0 0.3 0.0 5.2 0.0
27 0.0 0.0 44.5 20.0 0.0 4.5 0.0 0.0 5.8 3.0 0.0 0.0
28 0.0 13.6 0.7 0.6 0.0 0.0 0.0 0.0 6.2 0.0 0.1 1.0
29 0.0 0.3 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 49.3 12.0 0.0 0.0
30 0.0 67.0 24.0 12.0 0.0 14.6 0.0 17.0 11.2 0.0 0.0
31 0.0 5.5 0.0 0.3 4.0 0.0 0.0
TOTAL 169.5 219.9 423.9 315.6 263.3 121.7 27.1 36.8 257.0 228.3 342.6 360.0
No DE DIAS LLUVIA 14 20 25 19 19 13 8 9 17 18 24 17
MAXIMA EN 24 Hr 32.5 38.0 80.4 92.0 65.0 34.5 14.6 15.5 76.5 44.3 77.1 73.9
1992
1 0.0 0.2 0.0 4.3 7.3 27.0 0.0 0.8 0.0 0.0 9.3 36.4
2 0.0 0.4 0.0 0.0 47.7 0.0 0.0 17.0 0.0 10.0 37.0 2.2
3 0.0 0.0 0.0 0.0 0.6 0.2 0.0 0.0 6.3 0.8 0.0 3.0
4 0.2 0.0 0.0 2.8 0.0 1.0 0.0 0.0 0.0 0.0 5.1 1.0
5 0.8 4.6 0.0 9.2 3.2 0.2 0.0 0.0 25.5 13.0 80.0 31.0
6 10.5 0.3 0.0 0.3 0.4 0.1 0.0 0.0 0.3 0.0 15.0 42.0
7 0.0 0.7 0.0 0.2 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 1.5 1.5 0.1
8 0.0 12.4 2.0 0.0 0.2 0.5 0.0 0.0 0.0 9.0 0.2 12.0
9 0.0 10.0 0.0 0.7 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 5.0 6.3 0.8
10 0.0 72.1 0.1 0.0 0.0 0.0 0.3 6.7 0.0 0.0 0.1 13.0
11 39.0 9.3 0.0 0.4 4.3 0.2 0.0 0.8 0.0 3.0 1.5 72.5
12 45.7 0.2 0.2 20.8 23.5 0.5 0.0 0.2 0.0 14.5 0.3 26.5
13 0.0 0.0 15.5 0.1 7.1 0.0 11.0 4.8 43.2 0.0 13.1 0.3
14 9.2 0.0 17.9 2.7 0.0 0.0 2.0 0.0 12.0 0.0 7.0 2.0
15 0.0 6.0 0.9 10.4 0.0 0.0 0.0 10.8 0.5 0.0 3.0 12.2
16 0.0 0.6 10.5 2.0 0.0 0.0 0.0 0.2 0.0 0.0 25.0 0.0
17 0.0 0.0 0.0 0.6 0.2 0.0 0.0 5.7 0.0 0.0 9.3 0.0
18 0.0 0.0 0.0 8.5 2.5 2.3 0.0 0.0 0.0 0.0 1.0 1.2
19 0.0 0.0 0.5 15.3 0.0 0.0 0.0 0.0 7.5 6.3 0.0 0.1
20 0.0 2.5 0.0 0.3 2.2 0.0 0.0 0.0 1.0 0.0 0.0 6.0
21 0.0 1.5 0.2 5.5 0.2 0.0 0.0 0.0 3.2 0.2 0.0 0.2
22 7.6 0.0 0.0 2.6 1.1 0.0 3.1 0.0 0.0 0.1 35.0 0.1
23 16.0 0.0 0.0 0.0 21.7 0.0 0.0 0.0 4.0 8.3 7.3 1.2
24 5.5 0.0 0.0 5.8 0.6 0.0 1.0 0.0 3.0 0.2 2.5 0.0
25 0.6 0.0 0.0 0.2 0.0 0.0 0.3 0.0 39.8 0.0 9.3 0.0
26 0.0 1.0 0.0 0.0 0.8 0.0 0.2 0.0 1.0 0.0 1.5 0.0
27 2.1 6.5 7.5 0.5 46.4 0.0 0.0 0.0 0.5 0.0 10.0 6.0
28 28.4 0.0 20.5 0.1 11.0 0.0 5.0 0.0 4.0 0.0 21.0 0.0
29 2.0 0.0 0.0 33.5 20.5 0.0 10.0 0.0 0.0 14.0 4.0 0.0
30 58.0 4.2 9.5 54.6 0.0 11.0 5.3 0.0 20.0 0.6 0.0
31 6.2 0.8 12.0 1.0 0.0 0.8 0.0
TOTAL 231.8 128.3 80.8 136.3 268.1 32.0 44.9 52.3 151.8 106.7 305.9 269.8
No DE DIAS LLUVIA 15 16 13 24 22 9 11 10 15 16 26 22
MAXIMA EN 24 Hr 58.0 72.1 20.5 33.5 54.6 27.0 11.0 17.0 43.2 20.0 80.0 72.5
2306029 EL SILENCIO
1993
1 10.8 0.0 0.0 0.1 40.5 0.0 12.0 0.0 0.0 0.0 4.1 0.8
2 0.0 75.0 0.8 0.0 4.3 0.0 0.8 0.0 0.0 0.0 6.3 0.2
3 0.0 5.3 27.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 18.4
4 0.0 57.2 7.2 0.0 3.4 0.6 0.0 0.0 2.8 0.0 5.8 0.0
5 0.8 1.0 13.0 0.0 0.1 0.0 0.0 0.0 5.0 0.0 40.2 0.0
6 12.0 0.8 4.0 0.1 1.1 0.0 0.0 0.0 3.9 0.0 2.2 0.2
7 0.0 1.1 0.0 7.2 0.0 0.0 0.0 0.0 2.5 0.5 6.5 0.0
8 0.0 0.4 0.7 27.2 0.0 0.0 0.8 0.0 0.0 1.5 15.0 0.4
9 0.8 71.0 0.0 51.0 2.3 0.0 4.4 0.0 0.0 4.4 9.2 12.8
10 12.3 1.0 0.0 5.3 0.3 0.0 0.3 1.0 0.0 0.0 56.5 0.0
11 0.0 57.3 0.9 3.6 2.2 0.0 0.0 1.6 0.0 0.0 2.4 0.0
12 0.0 3.2 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.7 57.3 0.0 1.3 5.4
13 0.0 0.2 0.0 0.4 13.0 4.0 0.0 1.0 0.0 3.4 15.3 0.0
14 0.0 0.0 0.0 4.2 0.8 0.0 0.0 1.6 5.7 0.0 45.8 17.3
15 0.3 0.0 0.2 0.5 0.0 0.0 0.0 1.4 2.5 49.0 7.2 0.4
16 2.2 50.0 21.1 7.0 1.0 0.0 0.0 0.5 6.8 0.0 8.1 119.7
17 14.0 0.7 15.0 0.1 0.0 0.0 0.0 0.0 10.1 10.0 9.0 24.6
18 5.3 0.0 0.0 24.2 0.0 0.0 0.0 2.2 2.5 29.0 3.9 6.7
19 1.0 0.0 4.6 34.0 3.0 0.0 0.0 1.0 0.4 0.0 34.8 0.0
20 0.7 13.6 7.0 6.1 1.3 4.0 6.3 0.0 0.2 1.5 0.0 0.0
21 0.0 0.8 8.9 5.3 8.0 0.0 0.1 0.0 0.0 3.0 0.0 0.0
22 0.0 0.0 19.1 0.0 0.7 0.0 0.4 0.0 0.0 4.7 17.2 0.0
23 0.0 0.0 3.4 0.0 6.0 0.0 2.3 0.0 3.5 48.0 13.1 18.0
24 0.0 10.3 0.0 0.1 35.3 6.3 11.0 0.5 1.8 0.0 3.5 2.2
25 0.0 39.7 1.3 9.0 35.5 0.0 0.3 0.3 0.0 0.0 2.1 0.0
26 0.0 7.0 19.6 4.6 5.2 0.0 0.0 1.6 3.4 0.0 20.7 0.0
27 2.0 28.3 8.8 17.5 26.0 0.0 0.0 2.0 1.8 2.2 15.4 20.5
28 9.3 24.9 1.1 1.2 6.3 0.2 0.0 0.0 45.6 3.1 71.9 3.4
29 1.0 26.5 0.7 18.3 0.2 0.0 0.0 0.2 40.5 0.0 21.9
30 25.0 43.1 6.5 0.8 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
31 7.3 0.5 3.4 0.0 12.8 4.8 0.0
TOTAL 104.8 448.8 233.8 215.9 218.8 15.3 38.7 28.2 156.0 205.6 417.5 272.9
No DE DIAS LLUVIA 16 21 22 23 24 6 11 14 18 15 25 17
MAXIMA EN 24 Hr 25.0 75.0 43.1 51.0 40.5 6.3 12.0 12.8 57.3 49.0 71.9 119.7
1994
1 0.0 4.1 0.0 3.6 12.6 1.6 0.0 0.2 0.0 0.0 0.0 34.4
2 0.2 11.9 6.4 10.2 0.2 0.1 3.6 0.2 0.0 0.9 27.2 1.5
3 16.9 37.3 0.9 2.6 0.0 2.2 2.2 0.0 0.0 0.0 31.0 0.9
4 0.4 32.4 0.0 4.2 1.0 23.4 1.2 1.3 0.0 0.1 51.3 0.0
5 0.0 7.2 12.0 1.9 0.7 10.5 1.1 0.0 0.0 0.3 23.2 8.5
6 0.0 3.6 10.7 3.6 0.5 4.1 11.0 0.0 0.0 70.5 15.1 0.0
7 65.2 2.4 25.4 37.5 6.0 0.0 0.9 3.2 0.0 0.1 41.2 0.5
8 31.5 0.0 0.0 25.1 0.1 0.3 0.0 0.6 0.0 26.6 70.5 1.2
9 18.4 0.0 0.0 23.4 0.1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 7.1 0.0
10 57.7 6.2 5.7 0.6 0.0 0.0 0.0 0.2 0.0 42.2 3.2 0.0
11 1.1 0.4 0.5 9.8 0.0 0.0 0.1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
12 0.0 6.2 13.2 2.6 9.1 4.1 0.2 0.0 0.0 22.7 0.0 0.0
13 0.0 0.2 3.4 28.1 8.2 0.2 0.0 1.6 3.0 0.5 0.0 0.0
14 22.7 11.0 11.9 2.3 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 1.7 21.5 5.2
15 15.2 1.1 5.4 0.0 0.0 0.0 0.1 0.0 0.0 0.0 36.8 1.3
16 9.4 16.2 1.6 0.0 10.1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 10.9 0.0
17 15.2 0.3 0.5 17.5 23.9 0.0 0.0 0.0 0.0 37.8 4.1 0.0
18 21.2 0.0 0.2 1.1 3.7 1.0 0.0 0.0 0.0 0.0 3.1 0.0
19 11.3 0.0 12.8 37.5 17.3 0.0 0.2 2.5 0.0 92.1 10.5 11.5
20 23.2 9.0 14.9 3.6 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 6.9 2.3 23.1
21 37.4 13.5 10.8 0.0 0.0 11.0 0.0 0.0 0.0 0.0 13.1 11.3
22 10.9 23.2 0.1 0.0 0.1 15.2 0.5 0.8 2.5 15.2 28.4 0.0
23 0.0 1.9 8.6 0.0 0.1 0.2 0.0 0.0 19.2 14.8 32.4 0.0
24 0.0 10.5 0.0 1.0 0.0 1.5 0.0 0.3 7.7 12.2 68.1 6.1
25 0.0 17.4 0.0 13.2 11.0 0.0 0.0 0.0 6.2 23.1 11.5 0.7
26 0.4 55.4 3.8 11.7 4.0 0.0 0.0 0.5 12.0 31.4 1.8 0.0
27 14.2 10.2 16.2 6.6 0.0 0.0 0.0 0.0 11.3 70.7 69.4 0.0
28 30.4 9.4 8.6 11.8 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 7.9 0.0 0.0
29 21.4 10.2 39.1 0.0 0.0 0.2 0.0 24.1 3.5 6.4 0.0
30 12.1 30.4 1.1 9.9 0.0 0.0 0.0 2.5 0.0 7.1 0.0
31 21.3 18.9 0.5 1.5 0.0 0.0 0.0
TOTAL 457.7 291.0 233.1 299.7 119.1 75.4 22.8 11.4 88.5 481.2 597.2 106.2
No DE DIAS LLUVIA 23 24 25 25 20 14 13 11 9 21 25 13
MAXIMA EN 24 Hr 65.2 55.4 30.4 39.1 23.9 23.4 11.0 3.2 24.1 92.1 70.5 34.4
2306029 EL SILENCIO
1995
1 32.5 3.4 1.9 0.5 0.0 1.5 0.0 4.5 0.0 0.0 0.0 0.0
2 0.0 1.9 0.4 12.4 1.1 0.9 0.0 14.4 0.0 0.0 29.3 0.0
3 13.1 11.3 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 60.2 0.0 0.0 0.0 61.9
4 7.2 23.1 0.0 0.0 0.9 10.8 0.0 2.1 0.0 0.0 45.5 50.7
5 44.5 6.4 0.0 0.0 30.4 9.5 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 1.0
6 0.0 1.7 1.9 3.4 8.2 11.3 7.5 0.0 0.0 12.4 0.0 6.2
7 6.8 0.0 13.3 8.2 2.4 29.8 0.0 0.0 1.9 0.0 13.8 4.7
8 0.0 0.0 10.6 13.0 0.0 7.4 6.6 3.8 3.8 0.0 10.9 3.6
9 0.0 0.0 6.2 17.3 2.8 0.0 0.0 12.8 11.0 4.8 19.5 7.7
10 0.0 0.0 1.5 18.2 0.0 0.0 0.0 2.4 12.4 23.9 4.1 35.8
11 0.0 0.0 0.9 1.4 0.0 0.0 0.0 10.8 4.2 9.1 0.0 81.1
12 0.0 0.0 0.0 21.5 0.0 0.0 0.0 7.9 5.8 4.8 10.7 5.3
13 0.0 0.0 0.0 32.2 2.9 22.8 0.0 0.0 24.1 12.2 8.2 51.7
14 0.0 0.0 0.0 14.1 0.6 1.3 0.9 8.1 8.2 3.6 3.4 10.6
15 0.0 0.0 0.0 11.6 0.0 13.8 0.4 19.5 0.0 24.9 0.0 12.3
16 0.0 0.0 0.5 41.9 0.0 8.5 3.1 4.8 1.3 10.6 11.3 20.8
17 0.0 0.0 0.6 51.6 0.0 1.9 4.9 12.4 4.5 9.9 10.8 41.5
18 0.0 18.2 13.4 0.0 0.0 0.0 13.8 0.0 0.6 11.6 6.1 8.8
19 0.0 2.3 34.5 22.1 0.0 0.0 3.5 2.4 0.0 2.9 9.4 3.4
20 0.0 6.1 26.2 11.5 23.8 0.0 0.7 14.8 0.0 10.3 4.8 7.9
21 1.5 3.5 14.4 34.1 0.0 0.0 0.2 1.6 4.1 11.2 3.5 2.3
22 0.0 0.2 17.5 0.0 0.0 0.0 11.9 3.8 20.4 8.0 0.0 0.0
23 0.0 5.3 6.9 1.7 0.0 3.2 6.1 0.0 0.0 2.7 0.0 0.0
24 0.0 70.4 12.1 23.1 7.8 12.1 4.9 35.8 0.0 22.1 0.0 0.0
25 0.0 39.2 3.2 11.8 0.0 4.1 10.3 41.5 0.0 5.9 0.0 0.0
26 0.0 13.1 9.7 3.4 0.0 1.1 7.9 7.3 0.0 12.4 0.0 0.0
27 1.9 52.2 11.9 7.5 3.3 0.3 21.3 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
28 0.0 6.1 7.2 22.1 0.0 0.0 11.5 0.0 19.4 0.0 0.0 0.0
29 10.3 5.3 11.6 0.0 0.0 3.3 0.0 10.8 0.0 0.0 0.0
30 4.2 0.0 21.9 14.4 0.0 0.5 0.0 13.3 58.4 0.0 0.0
31 12.3 0.0 2.8 0.0 0.0 0.0 0.0
TOTAL 134.3 264.4 200.1 418.1 101.4 140.3 119.3 270.9 145.8 261.7 191.3 417.3
No DE DIAS LLUVIA 10 17 22 25 13 17 19 20 16 20 15 19
MAXIMA EN 24 Hr 44.5 70.4 34.5 51.6 30.4 29.8 21.3 60.2 24.1 58.4 45.5 81.1
1996
1 0.0 2.2 0.0 3.4 0.0 12.4 5.2 0.0 0.0 0.3 0.0 0.7
2 4.1 0.0 5.8 0.0 0.5 0.0 3.0 0.9 13.4 0.0 6.6 0.0
3 5.7 3.9 0.0 28.4 0.0 29.9 1.7 1.3 0.0 3.4 2.3 32.1
4 0.0 5.6 16.2 7.2 1.9 0.0 2.1 0.0 0.0 12.2 0.0 0.8
5 0.0 2.8 32.8 3.7 3.8 0.0 0.0 0.0 0.0 12.8 0.0 0.0
6 0.0 72.5 53.1 0.0 12.2 0.0 0.0 0.0 2.8 9.7 0.0 6.1
7 0.0 7.7 43.4 0.0 7.7 0.0 3.2 0.0 0.0 16.6 12.7 0.0
8 0.0 10.5 8.6 11.9 0.0 0.0 7.9 0.0 1.4 40.5 4.5 49.9
9 0.0 2.6 3.5 10.8 0.0 0.0 0.0 0.6 0.0 3.3 1.9 33.8
10 0.0 0.0 1.8 0.0 0.0 0.0 4.7 0.0 0.0 8.2 2.4 0.0
11 0.0 0.0 10.5 3.7 10.8 0.0 2.1 0.0 0.0 9.3 0.0 2.2
12 7.2 0.0 2.8 17.3 1.5 0.0 2.2 0.0 0.0 10.7 0.0 0.0
13 3.8 0.0 6.1 24.3 7.1 1.8 0.0 0.0 0.0 18.5 0.0 0.0
14 14.9 0.0 3.3 0.0 0.6 13.5 0.0 0.0 0.0 25.9 7.2 0.0
15 3.4 0.0 0.0 0.0 1.8 2.4 0.0 1.1 0.0 12.6 20.9 0.0
16 0.0 26.8 8.6 0.8 41.9 5.2 1.0 0.8 0.0 4.9 0.0 0.0
17 0.0 0.0 0.0 26.3 10.8 10.7 0.0 0.0 1.7 0.0 0.0 0.0
18 0.0 8.2 3.9 0.0 18.1 3.1 0.0 0.0 0.0 17.2 0.0 0.0
19 0.0 61.9 1.7 1.9 3.2 7.6 0.0 3.6 23.4 54.8 0.0 0.0
20 3.1 2.8 13.1 3.1 7.4 8.1 4.8 0.0 0.5 2.0 0.0 0.0
21 14.2 4.7 8.3 5.4 0.0 1.7 0.0 0.0 0.0 41.9 0.0 0.0
22 7.3 3.1 12.7 2.2 10.2 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 23.4 0.0
23 4.8 16.6 7.8 0.0 6.5 10.5 0.0 0.0 0.0 0.0 8.4 0.0
24 0.9 0.0 0.0 12.9 22.6 7.1 13.6 0.0 0.7 22.9 0.0 0.0
25 6.2 0.0 7.2 11.6 9.1 4.4 2.2 8.5 1.9 0.0 0.0 0.0
26 13.3 0.0 0.0 0.0 3.4 5.3 7.5 27.3 0.0 13.5 1.5 2.9
27 15.6 18.5 0.0 0.0 1.7 1.9 3.6 10.9 6.0 16.1 2.8 0.0
28 7.3 37.2 0.0 3.4 5.3 3.1 0.0 2.1 6.8 7.2 0.9 1.0
29 0.0 46.7 1.9 0.3 2.1 1.0 0.0 9.5 0.0 25.3 1.7 4.0
30 3.3 0.0 0.0 4.7 3.5 0.0 1.3 1.1 0.0 43.5 1.2
31 0.0 0.0 19.1 0.0 19.6 0.0 3.2
TOTAL 115.1 334.3 253.1 178.6 214.0 133.2 64.8 87.5 59.7 389.8 140.7 137.9
No DE DIAS LLUVIA 16 18 21 19 25 19 15 13 11 24 15 12
MAXIMA EN 24 Hr 15.6 72.5 53.1 28.4 41.9 29.9 13.6 27.3 23.4 54.8 43.5 49.9
2306029 EL SILENCIO
1997
1 11.7 0.0 2.3 10.8 0.0 1.7 0.0 0.0 3.9 0.5 0.0 35.0
2 0.0 1.5 1.7 0.2 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
3 0.0 0.6 0.0 0.0 0.8 7.6 1.7 0.0 3.4 6.0 4.1 0.0
4 0.0 11.7 0.0 0.0 0.0 0.0 0.8 0.0 0.0 4.0 0.4 0.0
5 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 44.0 0.0 0.0 10.5 0.0 0.0 0.0
6 15.7 0.0 0.0 14.9 0.0 22.1 0.0 0.0 0.0 0.0 16.4 0.0
7 31.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 3.5 0.0 12.8 0.0
8 42.4 0.0 0.0 4.6 0.0 13.4 0.0 0.0 0.0 0.0 23.2 0.0
9 13.8 1.7 0.0 12.8 0.0 6.8 0.0 0.0 23.3 0.0 5.1 0.0
10 0.0 3.4 0.0 35.2 12.0 0.0 7.9 0.0 3.5 10.0 14.4 3.0
11 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 2.3 1.9 0.0 0.0 15.0 8.5 4.5
12 0.0 2.3 7.4 0.0 3.2 53.7 0.0 0.0 0.0 34.0 4.4 0.3
13 0.0 0.0 2.0 0.0 0.0 2.4 0.0 0.0 0.0 20.0 7.0 30.0
14 0.0 0.0 3.2 7.8 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 10.0 0.0 3.0
15 0.0 0.0 24.0 10.4 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 17.0 0.0 2.0
16 6.2 2.6 24.1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 13.6 29.5 25.0
17 4.5 4.8 23.8 0.0 0.0 0.0 0.7 0.0 0.0 0.0 24.0 22.0
18 2.7 0.0 10.2 0.0 0.0 1.4 0.0 0.0 0.0 0.0 10.0 0.0
19 0.0 0.0 2.7 0.0 1.6 0.0 0.0 0.4 0.0 0.0 25.4 0.0
20 0.0 0.0 0.0 7.8 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 20.0 27.0 0.0
21 0.0 0.0 0.0 12.5 0.0 8.3 0.0 0.0 1.2 25.6 0.0 0.0
22 0.0 8.5 0.0 6.7 0.0 0.0 0.0 0.0 11.0 5.3 0.0 0.0
23 25.8 0.0 0.0 2.1 6.5 1.0 0.0 0.0 3.0 8.0 0.0 0.0
24 13.5 0.0 3.1 3.7 0.0 0.0 0.0 0.0 0.3 0.0 16.0 0.0
25 32.2 0.0 2.9 4.3 0.0 4.8 0.0 0.0 2.0 3.0 30.0 0.0
26 5.6 0.0 0.0 1.6 57.0 2.5 0.0 0.0 0.2 0.0 11.0 0.0
27 6.5 0.0 0.0 5.4 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
28 3.7 0.0 0.0 22.5 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
29 0.0 0.0 1.3 0.0 1.1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
30 3.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 1.0 0.0 0.0 0.0
31 0.0 41.7 0.0 0.0 0.0 4.5 10.0
TOTAL 218.3 37.1 149.1 164.6 81.1 173.1 13.0 0.4 66.8 196.5 269.2 134.8
No DE DIAS LLUVIA 15 9 13 18 6 15 5 1 13 16 18 10
MAXIMA EN 24 Hr 42.4 11.7 41.7 35.2 57.0 53.7 7.9 0.4 23.3 34.0 30.0 35.0
1998
1 0.0 0.0 10.0 1.0 7.0 8.0 0.0 0.0 1.5 0.0 5.9 0.0
2 0.0 0.0 0.0 44.0 5.0 1.0 0.0 0.0 7.4 0.0 0.5 3.0
3 0.0 0.0 0.0 14.0 17.0 0.0 4.0 0.0 3.7 8.6 11.5 4.0
4 0.0 0.0 0.0 2.0 6.0 1.7 3.0 0.0 0.0 50.0 8.6 0.0
5 0.0 1.5 5.0 1.0 17.0 0.0 0.0 3.0 0.0 15.0 11.5 1.8
6 19.3 0.5 0.0 17.0 0.0 0.0 0.0 2.2 0.0 17.6 5.7 3.0
7 0.0 8.0 0.0 18.0 6.0 5.0 0.0 5.0 44.3 8.4 0.0 7.0
8 0.0 34.0 0.0 5.0 19.0 8.0 9.8 0.0 3.0 2.4 0.0 2.9
9 0.0 56.0 8.4 0.0 0.0 0.0 3.9 0.0 8.9 0.0 45.6 1.9
10 0.0 6.0 1.5 9.0 8.0 0.0 4.5 0.4 0.0 0.0 9.5 11.0
11 0.0 11.5 10.0 0.0 17.0 0.0 7.7 0.0 9.7 0.0 1.5 23.5
12 0.0 0.0 40.0 32.5 0.0 0.0 0.0 0.0 1.7 3.0 15.6 9.0
13 10.0 1.0 0.0 2.0 0.0 0.0 0.0 2.0 2.4 9.1 27.2 0.0
14 15.0 3.0 12.0 0.0 1.0 1.0 1.6 1.1 19.1 0.0 0.0 0.0
15 0.0 0.0 1.2 0.0 0.0 3.0 0.0 4.8 0.0 19.7 2.0 0.0
16 0.0 0.0 63.6 18.0 0.0 0.4 2.7 0.0 4.6 0.0 4.0 0.0
17 20.0 0.0 0.0 4.0 0.0 0.0 0.0 3.6 0.7 0.0 0.0 0.0
18 30.0 0.0 0.0 16.6 0.0 0.0 8.6 0.5 0.0 18.0 0.0 0.0
19 40.0 25.3 0.0 12.0 0.0 0.0 2.9 21.0 0.0 1.0 4.8 1.5
20 7.0 17.0 1.5 1.0 0.0 0.0 0.0 0.0 3.0 12.1 2.6 17.0
21 5.0 9.0 24.0 24.0 0.0 2.0 0.0 7.0 4.7 3.0 19.6 0.0
22 0.0 0.0 7.0 5.0 1.0 0.0 0.0 0.0 76.2 7.7 12.6 0.0
23 0.0 25.5 1.4 0.0 1.0 1.0 0.0 3.8 2.7 6.9 0.0 0.0
24 0.0 40.0 4.0 2.0 2.0 0.0 0.0 4.1 0.0 45.5 0.0 0.0
25 0.0 50.0 0.5 6.0 4.0 0.0 1.2 8.2 4.0 20.1 2.3 0.0
26 0.0 45.0 0.0 9.0 6.0 0.0 0.0 0.0 8.0 13.0 0.1 17.0
27 0.0 9.7 3.0 0.4 13.0 3.0 0.0 0.0 0.0 14.1 1.3 0.0
28 0.0 2.0 0.8 1.0 30.0 2.0 5.8 0.0 9.6 32.3 0.0 0.0
29 0.0 15.0 5.0 7.0 0.0 3.4 0.0 11.2 60.0 0.0 0.0
30 0.0 48.3 0.5 0.0 0.0 1.0 2.3 0.0 0.0 1.0 3.0
31 1.0 26.0 5.5 0.0 0.0 1.8 1.9
TOTAL 147.3 345.0 283.2 250.0 172.5 36.1 60.1 69.0 226.4 369.3 193.3 107.5
No DE DIAS LLUVIA 9 18 20 25 19 12 14 15 20 22 21 15
MAXIMA EN 24 Hr 40.0 56.0 63.6 44.0 30.0 8.0 9.8 21.0 76.2 60.0 45.6 23.5
2306029 EL SILENCIO
1999
1 0.0 10.4 0.0 0.0 11.7 0.0 1.5 0.0 0.0 2.7 0.7 0.7
2 4.0 9.0 0.0 9.0 8.5 0.0 0.0 0.0 0.0 24.1 0.7 77.0
3 28.1 2.5 0.0 8.2 13.8 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 12.8 14.8
4 1.1 4.3 0.0 18.5 3.0 16.0 4.2 0.0 0.0 1.1 5.2 79.6
5 0.0 1.8 15.5 0.0 36.0 0.0 1.5 0.0 0.0 18.1 0.0 0.0
6 0.0 21.6 0.0 28.4 2.5 5.5 0.0 0.0 0.0 21.2 16.9 31.5
7 24.9 1.0 0.0 39.8 7.6 11.5 14.3 0.0 2.1 1.5 53.1 0.0
8 0.9 0.0 15.9 37.8 0.0 16.9 2.4 0.0 1.5 1.2 5.3 35.0
9 13.0 0.0 30.0 53.8 29.1 6.6 0.0 0.0 32.8 1.4 0.0 0.0
10 33.9 0.0 25.6 4.7 10.0 0.0 0.0 0.7 1.5 3.0 0.5 8.8
11 4.7 0.0 0.0 39.6 19.0 32.7 0.0 0.0 4.7 1.0 3.1 3.2
12 4.0 12.8 0.0 19.2 2.5 18.5 0.0 0.0 4.0 0.0 2.3 25.6
13 1.6 0.0 5.8 0.0 15.1 13.2 0.0 0.0 44.5 0.0 0.0 11.5
14 0.0 65.6 0.0 2.0 0.0 10.0 0.0 9.3 0.0 0.0 34.2 29.1
15 0.0 0.0 7.3 0.0 2.5 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 2.5
16 0.0 4.1 41.5 0.0 0.0 9.7 0.0 0.0 14.5 23.4 13.4 8.9
17 8.4 19.3 10.0 0.0 1.2 20.5 0.0 0.0 0.0 13.5 8.3 0.0
18 8.0 11.1 41.0 0.0 0.0 36.4 0.0 0.0 0.0 18.6 18.5 0.0
19 9.7 19.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.4 1.3
20 0.0 2.7 0.0 0.0 0.0 4.8 0.0 0.0 14.0 2.2 0.0 7.4
21 4.3 35.1 0.0 0.0 2.1 0.0 0.0 0.0 8.3 34.7 0.0 1.6
22 0.0 2.7 5.1 0.0 0.0 2.5 0.0 0.0 7.3 7.1 0.0 0.0
23 0.0 33.2 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 8.6 5.0 43.1 12.6 5.0
24 13.5 3.8 0.0 14.1 2.3 34.8 2.0 45.8 74.5 5.9 3.5 0.0
25 5.2 1.6 0.0 12.5 0.5 13.5 0.0 0.5 3.7 0.0 2.6 2.0
26 2.3 73.5 0.0 8.1 0.0 9.7 0.0 6.1 3.9 45.8 2.9 0.0
27 11.2 75.7 0.0 5.2 2.2 2.3 0.0 10.0 9.5 50.0 5.8 0.0
28 1.1 2.5 0.0 5.4 7.4 20.0 1.0 5.1 6.6 23.1 0.0 0.0
29 1.5 8.9 4.5 1.5 5.8 0.0 0.0 11.2 14.4 37.3 0.0
30 1.5 8.4 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 3.5 8.7 10.0 0.0
31 0.0 79.5 0.0 5.0 0.0 25.4 2.1
TOTAL 182.9 413.4 294.5 310.8 178.5 290.9 31.9 86.1 253.1 391.2 250.1 347.6
No DE DIAS LLUVIA 21 22 13 17 20 20 8 8 19 24 22 19
MAXIMA EN 24 Hr 33.9 75.7 79.5 53.8 36.0 36.4 14.3 45.8 74.5 50.0 53.1 79.6
2000
1 0.0 0.0 5.6 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 15.9 13.8 0.0 0.0
2 0.0 3.8 0.0 14.3 0.0 3.0 0.0 15.0 0.0 2.0 2.5 0.0
3 0.0 0.0 0.0 5.4 3.5 0.8 4.8 0.0 0.0 16.0 0.0 0.0
4 5.2 14.7 0.0 7.3 0.0 0.0 1.0 1.2 2.0 0.0 0.0 3.0
5 0.7 5.3 8.7 77.7 0.0 2.5 0.0 20.0 0.0 0.0 0.0 0.0
6 2.2 0.0 0.0 0.0 5.2 11.5 0.0 0.0 33.9 0.0 0.0 0.0
7 1.0 0.0 3.5 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 13.0 0.0 4.2 30.0
8 0.0 65.3 26.0 0.0 1.2 1.9 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
9 0.0 7.5 15.6 0.0 2.5 0.0 0.0 0.0 18.0 0.0 0.5 0.0
10 4.6 0.8 0.0 2.0 0.0 8.4 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
11 15.6 0.0 1.8 6.4 0.8 0.0 0.0 0.0 1.5 0.0 0.0 0.0
12 1.4 0.0 5.7 0.0 0.0 11.2 0.0 1.5 0.0 0.0 1.0 12.0
13 0.0 0.5 35.3 22.0 0.0 4.5 12.5 0.0 0.0 0.0 0.0 8.2
14 0.3 0.0 4.3 31.5 3.2 0.0 13.5 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
15 0.0 0.0 10.5 16.0 0.0 2.2 0.0 8.5 3.5 0.0 0.0 0.0
16 0.0 32.5 3.3 30.0 4.5 1.0 35.0 0.0 0.0 0.0 15.0 0.0
17 15.9 0.0 9.5 2.0 0.0 5.6 0.0 0.0 2.0 0.0 70.6 0.0
18 2.6 0.0 9.3 11.8 57.0 0.0 1.5 0.0 0.0 0.0 10.5 8.5
19 0.0 0.0 40.0 0.0 9.0 0.0 15.9 0.0 0.0 0.0 7.4 0.0
20 0.0 37.5 75.0 4.0 17.8 6.7 0.0 0.0 13.0 18.5 0.7 3.2
21 0.0 0.0 3.4 3.5 20.0 0.0 0.0 5.0 0.0 49.5 0.0 0.0
22 0.0 0.0 7.2 2.4 15.0 7.6 1.4 0.0 68.0 32.5 0.0 0.0
23 20.8 20.0 26.0 0.0 0.0 2.5 1.2 0.0 0.0 6.0 0.0 0.0
24 19.0 3.5 20.5 1.0 0.0 0.0 0.0 0.0 4.2 69.0 0.0 0.0
25 47.1 0.0 3.8 0.0 2.5 1.5 0.0 0.0 1.8 1.1 0.0 2.0
26 1.1 5.7 6.1 0.0 0.0 1.0 10.0 0.0 13.5 2.0 0.0 0.0
27 0.0 6.0 19.6 0.0 6.9 0.0 0.0 4.0 0.0 0.0 60.0 0.0
28 1.5 2.5 0.0 0.0 10.0 0.0 1.2 0.0 10.0 0.0 0.0 0.0
29 0.0 16.1 0.0 1.0 20.0 5.5 0.0 0.0 9.5 34.5 0.0 38.0
30 22.1 0.0 6.5 0.0 0.0 0.0 0.0 14.0 1.5 0.0 0.0
31 13.6 14.6 0.0 0.0 0.0 0.0 5.0
TOTAL 174.7 221.7 355.3 244.8 179.1 77.4 98.0 55.2 223.8 246.4 172.4 109.9
No DE DIAS LLUVIA 17 15 23 18 16 17 11 7 16 12 10 9
MAXIMA EN 24 Hr 47.1 65.3 75.0 77.7 57.0 11.5 35.0 20.0 68.0 69.0 70.6 38.0
2306029 EL SILENCIO
2001
1 0.0 0.0 0.0 0.0 5.7 33.6 0.0 0.0 0.0 0.0 7.2 6.2
2 0.0 3.0 0.0 0.0 4.2 15.7 0.0 0.0 5.3 0.0 19.0 0.0
3 10.0 18.5 0.0 0.0 0.0 1.0 0.0 0.5 0.0 0.0 0.0 0.0
4 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
5 0.0 0.0 10.0 0.0 0.6 33.2 0.0 4.0 0.0 0.0 0.0 0.0
6 0.0 0.0 0.5 0.0 21.5 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.6 1.6
7 22.0 0.0 0.8 0.0 0.0 6.1 3.5 0.0 9.0 0.0 0.0 1.4
8 27.0 0.0 0.0 8.1 62.5 0.0 0.0 0.0 0.0 5.6 0.0 39.6
9 8.0 0.0 25.9 4.5 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 20.0 0.0
10 6.0 0.0 22.5 0.0 0.0 2.8 0.0 0.0 35.1 0.0 0.0 0.0
11 60.0 0.0 1.5 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 7.5 0.0 3.3 0.0
12 52.0 0.0 0.0 0.0 0.0 11.7 0.0 0.0 0.0 0.0 1.5 52.6
13 49.5 0.0 0.0 0.0 5.2 0.0 0.0 0.0 3.6 0.0 20.0 1.6
14 1.2 0.0 0.0 0.0 0.0 2.0 13.8 0.0 0.0 1.8 66.5 1.2
15 0.0 0.0 6.4 0.7 2.6 6.3 0.0 0.0 0.0 1.2 15.6 8.7
16 30.9 0.7 0.0 3.0 0.0 0.0 1.2 0.0 0.0 27.0 1.5 0.5
17 0.0 10.0 4.0 0.9 0.0 9.0 6.3 0.0 4.1 11.5 0.0 1.6
18 0.0 0.5 1.7 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 7.5 6.1 1.7 0.0
19 0.0 0.0 6.2 10.5 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 7.3 27.0 0.0
20 1.5 15.0 26.1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 4.0 0.0 63.6 0.0
21 0.0 0.0 0.0 49.0 0.0 0.0 0.8 0.0 10.0 69.0 2.4 0.6
22 0.8 0.0 1.5 5.1 2.0 0.0 26.3 0.0 0.0 6.4 9.3 0.0
23 20.0 0.0 0.0 0.0 12.3 0.0 0.5 0.0 0.0 38.1 3.2 61.8
24 0.0 1.0 0.0 2.3 36.2 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 4.1 0.0
25 0.0 37.0 0.0 0.0 32.3 0.0 0.0 7.5 25.0 0.0 0.0 2.5
26 10.0 5.6 4.0 0.4 6.6 0.0 8.2 0.0 0.0 78.5 13.0 18.3
27 0.0 0.0 4.1 7.5 3.5 0.0 0.0 0.0 15.5 14.0 23.8 0.0
28 0.0 58.6 0.0 0.0 7.3 0.0 0.0 0.0 0.0 5.6 11.4 0.0
29 0.0 0.0 0.0 11.2 3.5 0.0 0.0 0.6 0.0 2.7 3.4
30 7.2 0.0 5.0 0.0 0.0 0.0 0.0 13.5 8.3 0.7 19.7
31 0.0 0.0 0.5 0.0 0.0 13.5 0.0
TOTAL 306.1 149.9 115.2 97.0 214.2 124.9 60.6 12.0 140.7 293.9 318.1 221.3
No DE DIAS LLUVIA 15 10 14 12 16 11 8 3 13 15 22 16
MAXIMA EN 24 Hr 60.0 58.6 26.1 49.0 62.5 33.6 26.3 7.5 35.1 78.5 66.5 61.8
2002
1 0.0 3.6 0.0 0.0 0.0 12.2 0.0 0.0 7.7 0.0 3.0 3.0
2 0.0 0.0 0.0 3.8 3.4 0.5 0.0 0.0 0.0 0.0 15.6 0.0
3 0.0 0.0 41.8 0.9 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 8.5 0.0
4 2.6 0.0 16.1 0.0 0.0 3.2 1.5 0.4 0.0 0.0 9.3 0.0
5 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.8 41.1 0.0 0.0 0.0 2.5 22.8
6 0.5 34.8 23.4 3.8 2.2 16.5 2.3 0.0 0.0 0.0 11.6 17.1
7 0.0 11.7 11.6 0.0 0.0 0.0 0.0 2.9 0.0 4.7 3.6 0.0
8 0.7 10.0 27.6 32.3 0.0 7.5 0.0 0.0 0.0 0.0 11.5 2.3
9 0.0 33.2 0.0 38.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 2.0 0.0 67.5
10 0.0 41.6 1.8 0.0 2.3 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 40.0
11 0.0 31.3 22.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
12 4.7 16.1 0.9 14.4 0.0 0.0 0.0 0.0 0.5 0.0 6.2 0.0
13 0.4 11.5 0.0 60.6 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 19.1 0.0
14 3.5 26.5 3.6 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 12.7 0.6 0.0 20.5
15 8.6 0.0 12.4 0.0 0.0 5.5 0.0 0.0 0.0 13.2 0.0 23.0
16 0.8 24.4 14.5 0.0 0.0 0.0 2.4 0.0 0.0 0.0 0.0 46.1
17 14.4 23.6 2.8 19.1 7.5 0.0 7.0 0.0 0.0 0.0 0.0 6.3
18 3.3 0.8 12.1 11.5 0.0 0.0 0.0 0.0 1.8 0.0 0.0 0.0
19 0.0 0.0 10.5 35.0 0.0 0.7 0.0 0.0 0.0 0.5 0.0 5.2
20 0.0 0.0 8.4 1.2 45.5 0.0 3.5 9.0 0.0 30.7 0.0 16.8
21 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 2.4 5.6 0.0 0.0 0.6 0.0 0.0
22 0.0 0.0 22.1 0.0 10.5 0.0 0.5 0.0 1.5 2.3 0.0 0.0
23 0.0 0.0 49.6 14.1 0.0 0.5 0.0 0.0 0.0 2.4 0.0 0.0
24 0.0 0.0 0.0 60.0 1.6 0.0 0.8 0.0 24.1 14.2 0.0 0.0
25 0.0 0.0 0.0 8.0 13.3 1.0 0.0 0.0 9.5 5.0 0.0 1.2
26 0.0 2.9 0.0 14.2 34.6 0.0 0.0 0.0 0.0 12.2 0.0 0.0
27 0.0 0.0 0.0 11.0 10.0 0.0 0.0 7.0 0.0 32.7 0.0 0.5
28 0.0 0.0 0.0 3.2 26.8 3.4 0.0 72.1 14.4 0.0 4.7 20.9
29 0.0 22.5 15.4 1.5 0.0 0.0 48.2 0.0 16.0 0.5 0.8
30 1.7 0.0 0.3 0.0 0.0 0.0 0.5 0.0 0.0 0.0 0.0
31 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
TOTAL 41.2 272.0 303.7 346.8 159.2 54.2 64.7 140.1 72.2 137.1 96.1 294.0
No DE DIAS LLUVIA 11 14 18 19 12 12 9 7 8 14 12 16
MAXIMA EN 24 Hr 14.4 41.6 49.6 60.6 45.5 16.5 41.1 72.1 24.1 32.7 19.1 67.5
2306029 EL SILENCIO
2003
1 0.0 10.5 0.0 0.6 0.0 2.6 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 4.1
2 0.0 0.0 0.0 10.7 9.5 8.9 0.0 0.0 0.0 0.0 77.2 18.0
3 1.2 0.0 0.0 1.2 0.0 14.0 0.0 3.2 0.0 0.0 0.5 0.0
4 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 49.2 4.1 0.0 0.0 20.9 0.0 15.6
5 0.0 0.0 0.0 6.4 0.0 56.1 0.0 0.0 0.0 12.0 0.0 0.0
6 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 11.0 5.6 0.0 3.2 35.0 1.0 0.0
7 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 10.9 0.0 1.6 16.0 28.1 0.0
8 0.0 0.0 0.0 6.0 2.0 0.0 4.2 8.5 24.5 7.0 0.0 0.0
9 0.0 0.0 0.0 35.6 0.8 0.0 0.0 0.0 0.0 3.3 11.7 0.0
10 0.0 0.0 5.2 9.6 0.0 0.0 3.0 0.0 0.0 4.1 24.8 2.8
11 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 8.2 0.0 27.5 6.2
12 0.0 46.0 0.0 1.0 4.5 39.3 0.0 0.0 0.0 0.0 77.6 8.5
13 12.5 0.0 18.1 39.6 0.0 10.5 4.1 0.0 0.0 7.0 0.0 9.0
14 9.5 3.2 4.2 21.8 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 15.0 0.0 7.4
15 0.0 1.0 0.0 15.6 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 26.5 2.0 0.0
16 0.0 0.0 0.5 21.0 0.3 0.0 0.0 0.0 3.5 1.5 0.0 0.0
17 11.5 11.7 29.2 0.7 0.0 8.3 0.0 0.5 0.0 0.0 10.5 0.0
18 43.2 15.2 9.1 0.0 7.5 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 14.6 0.0
19 14.3 0.0 0.0 23.2 2.1 0.0 0.0 14.1 0.0 6.2 0.0 0.0
20 0.0 0.0 12.2 11.2 0.0 5.2 0.0 1.7 1.2 7.5 2.2 0.0
21 0.0 0.0 14.1 33.0 0.0 0.0 0.0 0.0 13.7 0.0 79.1 0.0
22 0.0 0.0 0.0 0.0 3.5 4.1 0.0 0.0 0.0 4.2 3.0 0.5
23 0.0 0.0 0.0 8.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 14.3 0.0
24 41.8 1.3 11.6 5.8 0.0 0.0 0.0 0.0 12.8 0.0 13.0 0.0
25 0.0 0.7 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 1.9 44.4 1.1 2.3
26 7.9 1.2 23.4 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 4.1
27 25.1 10.5 4.3 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 19.6 16.8 19.5 2.0
28 0.0 2.3 0.0 0.0 0.0 0.0 2.5 0.0 8.8 3.1 2.2 9.7
29 0.0 0.0 3.9 0.0 8.0 0.0 0.0 0.0 2.3 0.0 0.0
30 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 2.0 12.0 5.5 0.0
31 7.2 11.2 0.0 8.5 0.0 0.0 0.0
TOTAL 174.2 103.6 143.1 254.9 30.2 217.2 42.9 28.0 101.0 244.8 415.4 90.2
No DE DIAS LLUVIA 10 11 12 19 8 12 8 5 12 19 20 13
MAXIMA EN 24 Hr 43.2 46.0 29.2 39.6 9.5 56.1 10.9 14.1 24.5 44.4 79.1 18.0
2004
1 0.0 0.0 14.5 15.5 56.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 10.0
2 0.0 0.0 0.0 7.0 5.0 0.0 4.0 0.0 0.0 0.0 12.4 1.5
3 0.0 0.0 0.0 20.0 7.5 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 50.5 0.0
4 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 4.0 0.0 3.0 3.3 13.0 4.9 0.0
5 23.5 0.0 1.0 0.0 4.8 0.0 0.0 0.0 0.0 9.8 29.0 0.3
6 10.5 0.0 0.0 0.0 0.0 5.2 0.0 0.0 3.6 11.0 48.6 11.0
7 13.4 0.0 7.6 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 1.5 10.0 0.0 0.0
8 10.7 9.0 0.0 0.0 0.0 0.0 27.1 0.0 36.3 0.5 3.2 0.0
9 2.1 0.0 0.0 10.5 3.0 0.0 0.0 0.0 0.6 0.0 59.5 11.0
10 30.5 19.5 0.0 14.4 0.7 0.0 0.0 0.0 8.2 2.0 2.4 4.2
11 33.5 0.0 2.4 0.0 0.0 0.0 4.0 0.0 0.6 76.5 3.2 13.4
12 15.2 10.8 0.0 4.5 0.0 0.0 0.0 0.0 11.7 9.3 14.2 53.0
13 0.0 17.5 0.0 1.8 0.0 0.0 0.0 0.0 1.2 0.0 2.0 0.5
14 0.0 7.1 0.0 7.8 0.0 0.6 0.0 0.0 3.0 0.0 0.5 0.3
15 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 4.0 0.0 0.0 4.0
16 0.0 0.0 0.0 24.5 39.2 0.0 1.7 0.0 0.0 3.5 8.1 0.8
17 0.0 6.1 0.0 80.0 1.5 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 17.6 3.5
18 0.0 53.1 0.0 0.0 71.6 0.0 0.0 0.0 3.8 37.6 3.0 0.0
19 5.6 45.2 0.0 0.0 17.4 0.0 0.0 0.0 3.2 1.0 67.0 0.0
20 1.3 0.0 9.6 20.7 0.5 0.0 1.8 0.0 0.0 34.7 0.8 0.0
21 13.5 17.0 10.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 6.0 13.6 0.0 1.3
22 0.0 8.2 8.0 23.1 30.9 0.0 0.0 0.0 0.0 46.3 0.0 1.1
23 0.0 9.1 0.0 7.6 64.6 0.7 0.0 0.0 7.2 21.5 0.0 0.0
24 0.0 17.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 1.5 0.0 40.5 0.0
25 0.0 3.2 14.3 0.0 4.3 0.0 0.0 0.0 0.0 1.5 7.0 0.0
26 0.0 14.0 8.2 6.5 0.0 0.0 0.0 0.0 1.5 3.9 0.0 0.0
27 0.0 0.8 6.3 34.0 0.0 0.0 0.0 0.0 8.0 17.1 0.0 0.0
28 0.0 3.5 0.0 0.0 0.0 1.0 12.4 5.0 0.0 16.0 10.5 0.0
29 0.0 6.0 0.0 4.3 8.6 0.0 11.5 0.5 0.0 0.0 0.0 1.6
30 0.0 8.2 6.5 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 16.6 0.0
31 0.0 4.1 0.0 0.0 0.0 11.5 1.5
TOTAL 159.8 247.1 94.2 288.7 315.6 11.5 62.5 8.5 105.2 340.3 401.5 119.0
No DE DIAS LLUVIA 11 17 12 17 15 5 7 3 18 20 21 17
MAXIMA EN 24 Hr 33.5 53.1 14.5 80.0 71.6 5.2 27.1 5.0 36.3 76.5 67.0 53.0
2306029 EL SILENCIO
2005
1 0.0 35.0 0.0 0.0 79.0 0.0 0.0 0.0 0.0 7.6 0.4 0.0
2 14.0 35.0 0.0 1.5 75.3 0.0 3.2 0.0 0.2 1.1 0.7 0.0
3 65.8 0.0 13.5 23.3 38.5 4.1 4.4 0.0 1.6 6.3 1.3 0.0
4 0.0 4.0 24.0 13.0 2.0 0.0 0.0 0.0 4.0 0.9 22.4 7.2
5 0.0 13.5 0.0 4.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.7 9.7 2.0 1.6
6 0.0 22.0 12.0 10.0 0.0 3.2 0.0 0.0 0.2 1.4 8.9 1.4
7 1.2 16.0 5.8 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.4 0.0
8 11.0 10.0 3.0 0.0 8.4 0.0 0.0 0.0 0.0 0.7 6.1 3.8
9 0.0 16.5 13.5 0.4 10.0 1.0 0.0 0.0 0.0 8.4 8.0 0.0
10 37.0 4.0 4.0 0.0 0.5 0.0 0.0 0.0 0.0 6.6 3.8 0.0
11 0.0 14.5 0.0 10.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 2.1 10.2 2.5
12 18.0 0.0 4.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 9.0 2.9 5.9
13 0.0 0.5 6.0 0.0 3.4 0.0 17.5 0.0 1.4 64.2 2.1 4.7
14 11.0 0.0 2.0 0.0 5.2 0.0 16.3 18.5 0.0 2.3 18.3 7.6
15 0.0 14.4 5.0 0.0 35.0 5.2 14.4 0.0 0.0 25.9 23.5 0.0
16 4.0 0.0 14.0 0.0 25.2 0.0 0.0 20.0 0.0 11.2 0.0 1.2
17 0.0 12.7 0.0 15.8 14.0 0.0 0.0 0.0 0.0 14.1 0.0 22.1
18 0.0 5.0 13.0 0.0 62.3 0.0 0.0 0.0 0.0 2.0 0.7 14.5
19 0.0 0.0 2.2 0.0 0.0 13.0 0.0 0.0 0.0 0.0 1.7 3.5
20 3.0 13.0 0.0 4.7 0.0 0.0 0.0 0.0 1.3 3.3 6.5 22.6
21 0.0 36.0 0.0 28.0 8.0 0.0 0.0 2.6 3.1 27.8 37.7 1.7
22 0.0 5.0 3.5 0.0 55.4 0.0 0.0 10.5 8.6 20.0 1.6 0.0
23 0.0 40.0 20.0 0.0 4.1 0.0 0.0 0.0 3.7 34.7 3.2 2.0
24 0.0 0.0 10.0 54.5 21.4 0.0 0.0 13.2 5.6 27.6 2.1 0.6
25 0.0 36.5 40.0 5.0 21.8 0.0 0.0 0.0 1.3 0.0 0.4 0.8
26 0.0 1.8 7.2 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 4.9 1.7 15.2 2.2
27 0.0 40.0 35.5 44.1 1.7 0.0 0.0 45.7 6.4 20.1 0.0 0.6
28 6.0 13.5 23.5 6.0 0.0 0.0 0.0 6.1 0.7 6.1 0.0 0.4
29 13.0 0.0 22.5 0.0 4.2 0.0 18.0 2.1 20.3 0.0 0.3
30 14.0 0.0 3.0 0.0 0.0 0.0 13.7 5.2 8.5 0.0 0.0
31 12.0 0.0 0.0 0.0 0.0 1.4 0.0
TOTAL 210.0 388.9 261.7 245.8 471.2 30.7 55.8 148.3 50.9 344.9 180.0 107.3
No DE DIAS LLUVIA 13 22 21 16 19 6 5 9 17 28 24 21
MAXIMA EN 24 Hr 65.8 40.0 40.0 54.5 79.0 13.0 17.5 45.7 8.6 64.2 37.7 22.6
2306019 ÚTICA
1985
1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 40.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 32.0
2 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 2.5 0.0 0.0 0.0 14.3 0.0 0.0
3 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 12.9 0.0 0.0
4 0.0 0.0 0.0 0.0 9.0 0.3 0.0 0.0 0.0 6.0 0.0 0.0
5 0.0 0.0 10.9 0.0 0.0 0.2 0.0 67.6 0.0 0.0 5.0 0.0
6 3.3 0.0 38.0 10.4 0.0 0.4 0.0 21.3 0.0 40.0 0.0 0.0
7 0.0 0.0 24.4 4.5 0.0 0.0 0.0 23.6 0.0 10.9 0.7 0.0
8 0.0 0.0 0.0 0.0 28.0 0.0 0.0 0.0 10.0 7.9 3.0 14.7
9 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 1.0 5.5 6.0 0.0
10 3.8 0.0 22.0 0.0 15.0 0.0 0.0 0.0 0.0 8.0 0.0 0.0
11 0.0 0.0 0.0 0.0 10.4 0.0 0.0 0.0 1.8 0.0 0.0 0.0
12 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 4.7 0.0 0.0 0.0
13 0.0 0.0 10.1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 21.0 0.0
14 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 1.4 0.0 0.0 0.0 0.0
15 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
16 0.0 0.0 14.0 0.0 0.7 0.0 0.0 2.7 0.0 49.0 0.0 0.0
17 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 2.6 0.0 0.2 0.0 0.0 0.0
18 0.0 0.0 0.0 2.1 0.0 0.0 0.0 0.5 5.0 2.0 0.0 0.0
19 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 4.7 0.0 0.0 0.0 0.6
20 0.0 6.2 0.0 2.6 0.4 0.0 0.0 0.5 0.0 0.0 21.0 0.1
21 0.0 39.4 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
22 0.0 0.0 0.0 0.0 15.2 0.0 3.0 0.0 0.0 20.0 0.0 0.0
23 0.0 0.0 0.0 0.4 0.2 0.0 0.0 0.0 7.9 38.0 6.0 0.0
24 0.0 13.3 0.0 0.3 0.0 0.0 0.0 3.7 20.0 1.0 0.0 0.0
25 0.0 10.1 0.0 0.0 0.0 0.0 9.7 4.9 6.9 0.0 0.0 0.0
26 0.0 2.9 0.0 0.0 0.0 0.0 3.7 0.0 33.9 0.0 0.0 0.0
27 0.0 10.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 10.7 0.0 0.0 0.0
28 0.0 0.0 25.0 0.0 0.3 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
29 0.0 35.0 0.0 0.0 7.0 0.0 37.8 18.3 32.0 0.0 0.0
30 0.0 30.0 95.0 0.0 0.0 0.0 0.1 0.0 0.0 0.0 0.0
31 0.0 4.4 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
TOTAL 7.1 81.9 213.8 115.3 79.2 50.4 19.0 168.8 120.4 247.5 62.7 47.4
No DE DIAS LLUVIA 2 6 10 7 9 6 4 12 12 14 7 4
MAXIMA EN 24 Hr 3.8 39.4 38.0 95.0 28.0 40.0 9.7 67.6 33.9 49.0 21.0 32.0
1986
1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 22.0 0.0 0.0
2 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.6 0.0 0.0 0.0 0.0 0.2 0.0
3 15.4 0.0 0.0 50.9 0.0 34.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
4 10.0 0.0 0.0 0.0 3.7 11.0 2.9 0.0 0.0 0.0 3.0 0.0
5 0.0 0.0 1.6 1.5 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 6.0 0.0
6 0.0 0.0 0.0 17.0 0.5 7.0 0.0 0.0 0.0 22.0 3.9 0.0
7 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 2.3
8 0.0 0.0 1.9 97.0 1.7 0.0 0.0 0.0 0.0 24.0 8.0 12.0
9 0.0 1.0 0.0 21.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 8.1 0.0
10 0.0 0.0 4.6 0.0 7.0 0.0 0.0 0.0 0.0 8.1 0.0 0.0
11 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
12 0.0 24.1 2.4 0.0 0.0 0.0 0.0 6.0 0.0 0.0 0.0 9.4
13 0.0 0.0 3.8 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
14 3.0 0.0 0.0 2.1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
15 0.0 5.9 0.0 0.0 2.0 0.0 0.0 0.0 0.0 5.0 0.0 2.2
16 0.0 0.0 0.0 12.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 14.1 0.0 0.0
17 0.0 0.6 0.0 3.2 0.0 0.0 0.0 3.0 0.0 0.9 0.0 4.0
18 0.0 0.0 0.0 2.5 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 22.0 0.0
19 0.0 0.0 0.0 6.7 0.0 0.0 0.0 1.1 0.0 4.9 4.7 0.0
20 0.0 0.0 6.8 15.0 0.0 0.0 0.0 0.9 0.0 0.0 2.3 0.0
21 0.0 0.0 13.0 33.0 0.0 0.0 0.0 16.0 0.0 35.0 0.0 0.0
22 0.0 0.0 0.0 0.0 10.5 5.0 0.0 3.1 0.1 16.0 13.0 0.0
23 0.2 0.0 3.0 0.0 3.8 0.0 0.0 1.1 2.9 0.0 1.0 6.2
24 0.0 0.6 0.0 0.0 40.0 0.0 0.0 19.8 0.0 16.0 0.0 0.0
25 0.0 11.4 0.0 47.0 47.0 0.0 0.0 0.0 3.0 30.0 0.0 0.0
26 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.1 0.0 5.0 0.0
27 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 5.0 7.8 0.4 0.0 0.0
28 0.0 1.0 0.0 5.0 0.0 0.3 0.0 0.0 3.2 5.0 0.0 0.0
29 0.0 0.0 0.0 0.0 9.0 0.0 0.0 0.0 3.1 4.8 0.0
30 0.2 0.0 0.0 0.0 1.5 0.0 0.0 0.0 3.0 0.0 0.0
31 0.0 0.0 6.0 0.0 0.0 0.0 0.0
TOTAL 28.8 44.6 37.1 313.9 122.2 68.4 2.9 56.0 17.1 209.5 82.0 36.1
No DE DIAS LLUVIA 5 7 8 14 10 8 1 9 6 16 13 6
MAXIMA EN 24 Hr 15.4 24.1 13.0 97.0 47.0 34.0 2.9 19.8 7.8 35.0 22.0 12.0
2306019 ÚTICA
1987
1 0.0 0.0 0.0 5.8 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 2.3 0.0 5.4
2 0.0 0.0 0.0 3.0 6.8 0.0 0.0 2.0 2.1 0.0 0.0 0.0
3 0.0 14.0 25.2 0.6 8.1 0.0 13.3 2.4 0.7 16.1 1.9 5.0
4 17.0 18.5 11.3 15.7 0.0 9.7 0.0 0.0 4.3 39.8 0.7 9.0
5 0.0 0.0 0.3 0.0 0.0 42.4 0.0 0.0 26.8 0.0 0.0 0.0
6 0.0 0.0 0.0 0.0 17.2 0.0 0.0 0.0 4.3 0.0 0.8 0.0
7 0.0 0.0 0.1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.6 0.0 0.0 3.3
8 15.5 0.0 0.0 0.0 0.0 0.9 0.0 0.0 0.0 8.0 0.0 0.0
9 0.0 0.2 0.1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 15.2 0.0 0.0
10 0.0 0.3 0.0 0.0 0.0 0.0 0.3 0.0 0.0 0.0 5.2 0.0
11 0.0 0.1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 59.3 7.9 34.5 0.0 0.0
12 0.0 1.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.3 0.0 8.0 0.0 0.0
13 0.0 0.1 0.0 11.6 0.0 0.0 0.0 0.0 4.8 19.4 0.0 0.0
14 0.0 2.4 15.0 0.0 0.0 0.0 0.5 0.0 24.7 0.0 63.7 0.0
15 0.0 0.0 0.0 0.0 6.1 0.0 0.0 0.0 3.6 10.0 4.1 0.0
16 0.0 0.0 3.7 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 44.3 2.2 0.0
17 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 13.0 0.0 0.0 3.3 0.0 0.0
18 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 19.7 0.0 1.2 0.3 0.0 0.0
19 0.8 0.0 0.0 0.0 0.0 0.9 0.0 0.0 0.0 0.0 9.7 0.0
20 0.0 0.0 0.0 0.0 3.3 0.0 0.0 0.0 23.2 2.0 0.7 0.0
21 0.0 0.0 0.0 8.0 33.0 0.0 3.4 0.0 5.8 65.7 0.0 0.0
22 6.1 25.1 0.0 0.0 16.7 0.3 11.0 0.0 6.6 15.2 0.0 0.0
23 0.0 0.0 0.0 0.0 46.3 0.0 0.0 0.0 0.0 13.0 0.0 0.0
24 0.0 0.0 0.0 0.0 1.0 0.0 18.3 0.0 0.0 0.0 20.8 0.0
25 0.0 0.0 3.0 0.0 0.0 0.0 0.9 0.0 0.0 47.4 0.0 0.0
26 4.3 0.0 1.0 28.3 0.8 0.0 0.0 0.0 0.0 17.0 41.2 0.0
27 4.4 0.0 0.0 73.8 0.0 0.0 0.6 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
28 0.0 0.0 6.7 7.6 0.0 0.0 8.5 0.0 0.0 13.0 0.0 0.0
29 0.0 21.7 0.0 0.0 0.0 1.0 0.0 17.9 9.1 0.0 0.0
30 0.0 0.0 13.0 0.0 0.0 1.1 0.0 0.0 0.0 0.0 18.3
31 5.2 0.0 0.0 7.8 0.0 8.3 0.0
TOTAL 53.3 61.7 88.1 167.4 139.3 54.2 99.4 64.0 134.5 391.9 151.0 41.0
No DE DIAS LLUVIA 7 9 11 10 10 5 14 4 15 21 11 5
MAXIMA EN 24 Hr 17.0 25.1 25.2 73.8 46.3 42.4 19.7 59.3 26.8 65.7 63.7 18.3
1988
1 19.5 6.0 0.0 0.0 41.8 0.0 0.0 19.1 0.0 0.0 2.9 16.0
2 0.0 1.8 0.0 0.0 0.0 0.0 0.9 2.2 0.0 4.8 5.5 2.7
3 27.6 25.0 0.0 22.0 4.3 0.0 1.3 0.0 0.0 14.9 0.0 4.2
4 15.5 3.1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 26.4
5 0.0 0.0 0.0 0.0 17.5 0.0 0.0 0.6 0.0 0.0 39.4 10.9
6 0.0 28.4 0.0 6.7 0.0 14.6 0.0 0.0 0.0 0.0 24.2 0.0
7 0.0 0.0 0.0 38.0 0.0 0.0 20.6 0.0 0.0 0.0 23.5 2.5
8 0.0 0.0 0.0 1.4 0.0 0.0 1.9 0.0 0.0 0.0 0.0 0.8
9 0.0 0.0 0.0 1.4 0.0 0.0 0.0 0.0 13.9 0.0 24.5 6.0
10 0.0 4.7 0.0 9.8 0.0 0.0 0.0 0.0 19.9 0.0 22.5 8.0
11 0.0 3.0 0.0 19.5 0.0 0.0 0.0 0.0 4.6 0.0 13.6 6.8
12 0.0 58.8 0.0 18.3 0.0 15.1 0.0 2.1 0.0 13.8 11.1 3.6
13 0.0 0.0 0.0 1.2 0.0 6.1 0.0 0.0 0.8 2.3 30.0 31.4
14 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 21.0 0.1
15 8.7 0.0 0.0 26.3 0.0 0.0 0.0 4.4 0.0 0.0 24.0 1.2
16 0.0 0.0 20.1 0.0 0.0 28.1 0.0 0.3 0.0 10.3 1.7 0.0
17 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 3.5 0.0 38.9 20.1 1.6
18 0.0 0.0 0.0 34.5 0.0 5.5 0.0 29.1 0.0 20.9 17.8 7.6
19 2.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 41.6 0.0 29.3 10.1 13.3
20 2.9 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 20.6 0.0 49.0 5.0 12.1
21 0.0 0.0 0.0 0.0 2.9 0.0 0.0 0.6 17.4 19.1 1.5 1.0
22 0.0 0.0 0.0 20.7 0.0 19.0 0.0 0.0 0.0 0.0 16.8 0.1
23 0.0 32.3 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 10.8 1.1
24 25.2 0.0 0.0 4.0 0.0 5.9 0.0 0.0 0.0 41.0 5.2 0.0
25 0.0 7.0 0.0 0.0 8.2 0.0 0.0 0.0 2.4 0.8 0.2 8.2
26 0.0 0.0 0.0 0.0 33.7 0.0 0.0 2.4 0.0 0.0 0.3 4.7
27 5.9 0.0 0.0 0.0 0.0 9.9 0.0 0.0 0.0 10.0 3.0 8.2
28 0.0 3.1 0.0 0.0 3.1 0.0 0.0 0.0 0.0 9.5 2.8 20.3
29 18.0 0.0 47.0 0.0 2.6 0.0 0.0 31.0 0.0 0.0 7.0 7.0
30 0.0 0.0 5.0 1.8 0.0 1.3 56.6 0.0 0.0 3.6 11.6
31 0.0 0.0 26.3 8.1 4.4 0.0 13.1
TOTAL 125.3 173.2 67.1 208.8 142.2 104.2 34.1 218.5 59.0 264.6 348.2 230.5
No DE DIAS LLUVIA 9 11 2 14 10 8 6 15 6 14 27 28
MAXIMA EN 24 Hr 27.6 58.8 47.0 38.0 41.8 28.1 20.6 56.6 19.9 49.0 39.4 31.4
2306019 ÚTICA
1989
1 47.0 0.4 0.0 6.6 27.8 2.6 1.2 0.0 0.0 0.0 0.0 1.0
2 13.7 27.6 0.3 5.0 5.3 9.4 0.0 0.0 0.0 13.0 7.3 0.0
3 19.0 9.6 7.4 9.0 2.5 0.0 0.0 0.0 4.5 4.9 0.0 12.0
4 18.1 4.5 11.9 1.9 17.8 0.2 4.5 0.0 0.0 2.5 0.0 1.2
5 2.3 2.5 0.0 0.1 7.9 0.1 0.0 0.6 1.1 0.0 0.0 0.8
6 1.7 13.6 13.6 1.1 0.0 1.0 0.0 0.0 2.8 0.0 0.0 0.0
7 0.4 10.9 9.4 0.0 8.4 0.9 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
8 0.5 15.6 0.0 13.1 11.0 4.7 0.0 3.2 0.6 0.5 3.3 0.0
9 0.0 2.5 1.2 0.6 1.6 1.4 0.0 0.6 11.4 3.4 0.0 0.0
10 0.0 22.2 0.3 0.0 0.5 1.4 0.0 0.0 0.0 8.0 0.0 0.8
11 1.3 0.0 3.9 5.4 0.0 10.6 0.0 0.0 0.0 4.9 0.0 0.0
12 1.2 5.6 0.0 2.4 4.0 4.8 0.0 0.0 0.0 0.0 0.4 0.0
13 0.5 0.4 0.0 14.1 0.0 1.5 0.0 0.0 3.8 7.0 0.0 0.0
14 4.3 1.2 13.8 1.0 1.2 0.0 0.0 0.0 0.0 38.5 2.1 0.0
15 2.4 1.8 13.4 5.5 6.3 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
16 8.4 0.0 0.6 4.1 0.3 0.1 0.0 3.0 0.0 0.0 52.0 0.0
17 0.0 1.3 3.8 2.9 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 1.0 0.0
18 0.1 0.0 0.0 0.0 1.7 25.9 0.0 0.0 0.0 9.4 0.0 5.9
19 3.4 11.9 5.3 3.6 0.3 0.8 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
20 4.1 0.9 4.3 0.7 0.0 8.1 0.0 12.0 3.6 9.3 0.0 0.0
21 1.3 0.5 0.2 2.7 0.0 4.1 0.0 8.1 32.4 16.8 0.0 0.0
22 4.7 0.0 1.3 3.9 0.0 4.5 1.4 4.7 3.3 0.0 0.0 0.8
23 1.4 1.9 15.5 1.3 0.0 1.8 3.4 3.3 0.0 0.0 0.0 0.0
24 1.2 1.3 1.0 4.2 4.0 8.0 6.7 3.0 0.0 0.3 0.0 0.0
25 0.0 4.5 3.8 5.7 1.2 17.2 6.6 26.9 14.4 0.0 0.0 2.6
26 13.8 2.0 4.5 35.7 8.2 9.0 1.7 1.3 0.6 3.5 0.0 0.0
27 4.9 4.5 2.8 2.4 8.2 0.4 1.7 5.8 22.0 29.1 0.0 0.0
28 0.5 1.2 0.0 4.5 1.2 0.0 0.0 21.2 18.1 0.0 0.0 0.0
29 0.0 0.0 5.9 5.4 1.5 5.6 17.0 0.0 0.0 51.0 0.0
30 1.1 0.0 4.9 2.8 11.3 5.1 37.3 0.0 0.8 0.0 0.0
31 21.0 15.7 0.0 24.0 0.0 6.1 0.0
TOTAL 178.3 148.2 133.8 148.5 127.6 131.3 61.8 148.1 118.6 158.0 117.1 25.1
No DE DIAS LLUVIA 26 24 22 27 22 25 11 15 13 17 7 8
MAXIMA EN 24 Hr 47.0 27.6 15.7 35.7 27.8 25.9 24.0 37.3 32.4 38.5 52.0 12.0
1990
1 0.0 0.0 0.0 0.0 12.0 4.6 0.0 0.0 5.5 51.1 2.5 0.0
2 0.0 5.0 0.0 0.0 18.0 0.0 0.0 0.0 0.0 5.0 2.2 17.8
3 0.0 0.0 0.0 0.0 5.0 0.0 0.0 0.0 2.1 2.0 4.2 5.1
4 11.0 17.5 26.0 0.0 7.0 0.0 0.0 0.0 0.0 13.0 16.1 2.1
5 7.8 6.3 0.9 1.7 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 20.0 11.1 4.6
6 16.0 0.4 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 6.3 0.0 3.5
7 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 9.5 0.0 0.0 66.4 0.0 0.0
8 0.0 2.9 0.0 0.0 0.0 0.0 65.0 0.0 0.0 0.0 0.2 0.0
9 1.0 1.1 0.0 0.0 2.2 2.2 3.0 0.0 0.0 8.0 0.0 6.5
10 0.0 0.0 0.0 0.0 20.5 0.7 1.0 0.0 1.1 9.5 0.0 0.0
11 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 34.2 0.0 0.0
12 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.6 0.0 0.0 0.0 1.6 0.0 0.0
13 1.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.8 0.0 0.0 7.2 2.0 0.0 0.0
14 0.5 0.0 0.0 0.0 0.0 9.8 0.0 0.0 0.0 18.3 0.0 0.0
15 0.0 0.0 1.0 45.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 8.8 0.0 0.0
16 0.0 0.0 11.3 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 6.4 0.0 0.0
17 0.0 0.0 4.0 0.0 0.0 0.0 4.8 0.0 0.0 1.0 20.6 0.0
18 0.0 1.1 0.0 10.6 0.0 0.0 0.0 0.0 4.1 10.6 4.6 0.0
19 0.0 26.0 8.4 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 14.6 0.0 0.0
20 0.0 40.0 0.0 0.0 0.0 0.0 1.9 0.0 0.0 5.2 0.2 0.0
21 0.0 7.0 2.7 1.5 0.0 0.0 0.0 0.0 6.7 0.0 0.8 0.0
22 0.0 1.7 1.8 7.0 5.3 0.0 1.9 0.0 19.0 0.0 0.0 0.0
23 0.0 0.0 59.0 25.0 0.0 0.0 0.0 0.0 2.0 4.9 0.0 0.0
24 0.0 0.0 3.5 8.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.5 1.4 0.0
25 0.0 0.0 7.0 12.0 0.0 0.0 0.0 0.9 0.5 9.0 0.0 0.0
26 17.0 0.0 1.5 0.0 0.0 0.0 0.0 0.6 0.0 1.9 0.0 0.0
27 0.0 0.0 0.0 11.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 27.4
28 0.0 0.0 0.0 2.5 2.5 0.0 0.0 0.2 0.0 19.3 0.0 0.3
29 0.0 0.0 0.4 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.9 11.0 22.4
30 0.0 0.0 2.8 0.0 0.0 0.0 2.5 0.0 0.0 0.0 0.0
31 0.0 0.0 0.0 0.0 0.9 1.1 0.0
TOTAL 54.3 109.0 127.1 127.5 72.5 18.7 87.1 5.1 48.2 321.6 74.9 89.7
No DE DIAS LLUVIA 7 11 12 12 8 6 7 5 9 26 12 9
MAXIMA EN 24 Hr 17.0 40.0 59.0 45.0 20.5 9.8 65.0 2.5 19.0 66.4 20.6 27.4
2306019 ÚTICA
1991
1 2.0 0.0 1.5 11.9 0.0 0.0 0.0 1.5 0.0 4.5 0.0 17.7
2 0.0 0.0 5.0 0.0 28.0 1.5 0.3 8.2 0.0 5.2 0.8 0.0
3 0.3 0.0 0.0 0.0 10.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 3.0 0.0
4 0.0 0.3 2.5 0.0 2.3 3.1 0.0 0.0 0.0 0.0 2.5 0.0
5 0.0 4.0 0.0 35.6 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 3.5 0.0 8.0
6 13.5 1.4 1.0 1.5 0.0 3.0 23.2 0.0 0.0 0.0 0.0 9.7
7 20.9 3.4 21.5 4.3 0.9 0.0 0.0 3.0 0.0 39.5 0.0 1.0
8 0.0 0.9 0.0 35.1 0.0 0.0 0.0 1.2 0.0 0.2 9.3 0.0
9 0.0 0.0 22.5 3.8 0.0 0.0 0.0 42.7 0.0 0.0 40.0 0.0
10 0.0 0.0 2.5 7.3 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 15.5 0.3
11 0.0 4.9 0.0 63.3 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
12 0.0 2.8 1.3 7.0 1.5 0.0 0.0 0.0 0.0 0.9 0.0 0.0
13 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 5.3 32.7 0.0
14 0.0 0.0 0.0 1.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 1.0
15 0.0 0.7 0.0 0.3 0.0 0.0 0.0 0.0 13.4 0.0 0.0 0.0
16 0.0 0.0 3.3 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 25.6 0.0 10.5 0.8
17 0.0 57.3 0.0 0.3 4.0 3.0 0.0 0.0 52.0 3.7 0.0 0.0
18 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 4.2 0.0 0.7 0.0
19 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 27.7 0.0 0.0 0.0
20 0.0 1.7 0.0 0.0 80.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 7.8 0.0
21 0.0 0.0 0.5 0.0 56.6 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.8 0.0
22 0.0 0.0 3.1 0.0 10.0 21.0 0.0 0.0 11.9 0.0 1.0 0.0
23 0.0 0.0 3.1 0.0 5.6 0.0 0.0 0.0 7.7 0.0 0.0 0.0
24 0.0 0.0 1.5 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 3.0 0.0 7.0 0.0
25 0.0 0.0 6.5 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 2.3 64.3 8.6 0.0
26 0.0 0.0 13.1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
27 0.0 3.9 0.0 2.0 0.0 1.5 0.0 0.0 0.0 0.0 1.0 0.0
28 0.0 20.0 7.6 10.0 0.0 0.0 7.0 0.0 8.4 0.0 0.0 1.0
29 0.0 10.0 30.7 6.0 0.0 0.0 0.0 0.0 7.3 0.0 0.0
30 4.6 12.4 30.0 0.0 0.0 12.0 0.0 2.0 4.2 0.0 0.0
31 0.0 5.6 0.0 1.2 0.0 2.7 0.0
TOTAL 41.3 101.3 124.5 244.1 204.9 33.1 43.7 56.6 158.2 141.3 141.2 39.5
No DE DIAS LLUVIA 5 12 19 16 11 6 5 5 11 12 15 8
MAXIMA EN 24 Hr 20.9 57.3 22.5 63.3 80.0 21.0 23.2 42.7 52.0 64.3 40.0 17.7
1992
1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 27.0 0.0 3.0 0.0 0.0 0.9 0.0
2 0.0 0.0 0.0 0.0 6.0 2.0 0.0 0.0 3.8 0.0 12.9 9.5
3 0.0 0.0 0.0 5.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.5 0.0 0.0 6.2
4 36.1 0.0 0.0 7.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 1.5 5.0 0.0
5 0.0 0.0 0.0 7.7 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 10.5 6.5 4.8
6 10.0 0.0 4.9 4.0 15.0 0.0 0.0 0.0 7.2 0.0 0.0 0.0
7 0.0 0.0 0.0 0.0 1.5 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
8 7.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
9 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.8 0.4 0.0 0.0
10 0.0 2.8 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
11 0.0 0.0 0.0 30.5 9.2 0.0 0.0 0.0 0.0 4.2 1.5 5.5
12 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 1.0 0.0 0.0 0.0 0.9 7.3
13 0.0 0.0 39.5 16.0 12.6 0.0 2.4 2.4 7.6 0.0 1.2 0.0
14 0.0 0.0 3.6 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 24.0 0.0 10.0 0.0
15 0.0 11.5 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 22.0 0.0 0.0 0.0 0.0
16 0.0 40.0 4.0 0.0 1.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 2.4
17 0.0 0.0 0.0 2.0 4.3 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
18 0.0 0.0 0.0 28.0 1.8 0.0 0.0 0.0 0.0 28.6 0.0 0.0
19 0.0 0.0 0.0 2.2 0.0 0.0 0.0 1.8 0.0 0.0 8.5 0.0
20 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
21 0.0 1.5 0.0 0.0 17.3 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
22 63.2 0.0 0.0 0.0 6.0 0.0 0.0 0.0 1.6 8.8 6.9 0.0
23 0.5 0.0 0.0 4.9 59.5 0.0 0.0 0.0 6.0 14.6 0.0 0.0
24 0.0 0.0 0.0 0.0 4.3 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
25 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 34.0 0.0 4.2 0.0
26 0.0 11.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 1.5 0.0 0.0
27 0.0 0.7 0.0 0.0 13.8 2.5 0.0 0.0 2.0 0.0 6.4 0.0
28 0.0 0.0 12.5 0.0 9.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
29 0.0 0.0 0.0 7.7 1.0 0.0 2.0 5.6 0.6 31.5 10.6 0.0
30 0.0 0.0 8.7 47.0 0.0 0.0 1.8 0.0 2.0 0.0 31.0
31 0.0 6.1 33.0 1.8 0.0 18.1 0.0
TOTAL 116.8 67.5 70.6 123.7 242.3 31.5 7.2 36.6 88.1 121.7 75.5 66.7
No DE DIAS LLUVIA 5 6 6 12 17 3 4 6 11 11 13 7
MAXIMA EN 24 Hr 63.2 40.0 39.5 30.5 59.5 27.0 2.4 22.0 34.0 31.5 12.9 31.0
2306019 ÚTICA
1993
1 4.0 30.5 0.0 4.0 9.9 0.0 6.7 0.0 0.0 27.0 11.0 0.0
2 0.0 0.0 0.0 0.0 3.4 0.0 4.7 0.0 0.0 0.0 18.5 0.0
3 0.0 2.5 1.4 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 3.5 0.0
4 0.0 0.0 2.2 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 39.0
5 0.0 0.0 6.1 0.0 9.0 0.0 0.0 0.0 36.5 0.0 0.0 0.0
6 2.0 0.0 0.0 1.2 7.0 0.0 0.0 0.0 3.6 12.2 0.0 0.0
7 0.0 0.0 0.0 6.5 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 17.0 0.0
8 0.6 0.0 6.3 1.1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 31.7 0.0
9 0.0 15.4 0.0 0.0 0.0 0.0 12.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
10 0.0 1.0 0.0 23.3 3.5 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 18.7 0.0
11 0.0 1.6 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
12 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 18.0 0.0 0.0 0.0
13 0.0 0.0 0.0 0.0 4.2 0.0 0.0 0.0 14.1 0.0 12.5 0.0
14 1.0 0.0 0.0 8.7 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 28.0 25.0
15 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 17.0 4.5 0.0
16 2.0 0.0 5.8 12.0 0.0 0.0 0.0 0.0 10.0 0.0 0.0 0.0
17 0.0 0.0 1.8 16.5 0.0 0.0 0.0 1.5 0.0 22.2 0.0 0.0
18 4.5 1.0 0.0 4.9 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 9.9 4.7 0.0
19 14.2 0.0 7.4 3.2 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 2.3 13.3 0.0
20 0.0 0.0 2.2 6.0 9.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
21 0.0 0.0 13.5 6.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
22 0.0 0.0 21.8 0.0 18.0 0.0 0.0 0.0 0.0 22.0 0.0 0.0
23 7.3 0.0 18.0 0.0 0.0 0.0 1.0 0.0 2.5 0.0 1.4 0.0
24 0.0 2.2 0.6 0.0 11.3 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 1.0 0.0
25 0.0 0.0 36.4 0.0 12.0 2.1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
26 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 2.5 0.0
27 0.0 0.0 1.0 32.0 47.0 0.0 0.0 0.0 6.6 0.0 0.0 0.0
28 67.0 5.6 28.0 3.0 12.0 55.0 0.0 0.0 19.8 0.0 15.2 0.0
29 4.5 2.5 0.0 0.0 0.0 24.0 0.0 1.6 42.0 5.0 0.0
30 0.0 4.6 26.0 0.0 0.0 0.0 0.0 5.0 0.0 0.0 0.0
31 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
TOTAL 107.1 59.8 159.6 154.4 146.3 57.1 48.4 1.5 117.7 154.6 188.5 64.0
No DE DIAS LLUVIA 10 8 17 15 12 2 5 1 10 8 16 2
MAXIMA EN 24 Hr 67.0 30.5 36.4 32.0 47.0 55.0 24.0 1.5 36.5 42.0 31.7 39.0
1994
1 0.0 7.0 34.5 0.0 49.0 0.0 0.0 0.0 5.0 0.0 0.0 0.0
2 0.0 27.0 0.0 1.5 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 24.0 47.0
3 0.0 1.5 0.0 8.7 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 37.7 1.5
4 0.0 18.0 1.0 22.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 38.5 0.0
5 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 1.0 16.7 7.9
6 0.0 0.0 0.0 1.5 0.0 1.6 8.3 0.0 0.0 3.4 2.1 0.0
7 0.0 0.0 0.0 1.0 1.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 2.7 0.0
8 0.0 0.0 0.0 6.4 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 9.7 0.0
9 5.5 0.0 0.0 2.3 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
10 0.0 1.5 0.0 1.7 0.0 0.0 0.0 4.5 0.0 39.5 0.0 0.0
11 0.0 0.0 9.5 7.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 24.7 0.0 0.0
12 0.0 24.7 10.5 1.2 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 1.3 0.0 0.0
13 0.0 0.0 0.0 34.0 11.5 0.0 0.0 0.0 0.0 3.6 0.0 0.0
14 21.5 0.0 2.7 1.0 0.0 0.0 0.0 0.0 1.0 0.0 0.0 0.0
15 0.0 29.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
16 0.0 0.0 0.0 0.0 2.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
17 0.0 0.0 0.0 0.0 19.0 0.0 0.0 0.0 0.0 29.6 2.2 0.0
18 0.0 0.0 2.2 8.8 19.0 0.0 0.0 0.0 0.0 1.7 0.0 0.0
19 0.0 0.0 0.0 0.0 13.5 0.0 0.0 18.3 0.0 6.4 3.0 0.0
20 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 1.4 0.0 5.0 0.0 14.0
21 0.0 1.5 3.4 0.0 0.0 18.0 1.8 0.0 67.5 0.0 1.5 0.0
22 0.0 4.2 0.0 0.0 0.0 0.0 1.6 0.0 1.0 37.0 10.5 0.0
23 0.0 0.0 0.0 0.0 23.0 0.0 12.0 0.0 22.5 1.0 0.0 0.0
24 0.0 5.6 0.0 0.0 11.0 2.0 0.0 0.0 0.0 10.0 53.0 0.0
25 0.0 12.0 0.0 8.7 19.7 0.0 0.0 0.0 1.9 0.0 4.2 0.0
26 0.0 0.0 24.5 5.9 33.0 0.0 0.0 0.0 8.8 1.2 0.0 0.0
27 0.0 1.5 8.0 17.8 68.0 0.0 0.0 0.0 1.9 2.6 0.0 0.0
28 0.0 0.0 27.3 16.7 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 11.4 2.1 0.0
29 6.0 0.0 5.6 0.0 0.0 0.0 0.0 3.5 0.0 3.8 0.0
30 72.0 7.5 13.2 44.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 11.5 0.0
31 0.0 11.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
TOTAL 105.0 133.5 142.1 165.0 313.7 21.6 23.7 24.2 113.1 179.4 223.2 70.4
No DE DIAS LLUVIA 4 12 12 19 13 3 4 3 9 16 16 4
MAXIMA EN 24 Hr 72.0 29.0 34.5 34.0 68.0 18.0 12.0 18.3 67.5 39.5 53.0 47.0
2306019 ÚTICA
1995
1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 2.5 0.0 55.0 0.0 0.0
2 0.0 1.8 0.0 1.1 0.0 8.8 0.0 2.6 0.0 0.0 1.5 0.0
3 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 4.7 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 22.0
4 0.0 0.0 1.6 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 2.5
5 0.0 0.0 1.5 0.0 6.2 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 4.5 0.0
6 0.0 0.0 4.3 1.0 7.4 15.0 0.0 7.6 0.0 0.0 0.0 6.8
7 0.0 0.0 0.0 13.0 1.7 0.0 0.0 0.0 32.5 33.3 0.0 2.9
8 8.0 0.0 0.0 1.0 0.0 4.7 2.2 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
9 0.0 0.0 0.0 1.2 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 13.7 5.2 0.0
10 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 30.5 8.7 0.0
11 0.0 0.0 49.0 0.0 0.0 0.0 0.0 9.0 55.5 18.2 0.0 32.0
12 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
13 0.0 0.0 0.0 35.0 0.0 0.0 0.0 0.0 37.5 8.9 0.0 11.0
14 0.0 0.0 0.0 7.8 0.0 5.0 0.0 0.0 0.0 0.0 26.0 0.0
15 0.0 0.0 0.0 4.8 0.0 0.0 0.0 3.0 2.7 0.0 0.0 3.4
16 0.0 0.0 0.0 8.5 77.5 2.5 0.0 4.0 0.0 0.0 21.6 11.0
17 0.0 0.0 0.0 6.8 0.0 5.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
18 0.0 17.8 0.0 9.5 0.0 0.0 0.0 0.0 10.5 3.5 15.9 0.0
19 0.0 0.0 0.0 10.5 0.0 0.0 3.2 7.0 0.0 4.0 0.0 9.1
20 0.0 2.2 6.0 2.6 1.3 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 4.8
21 0.0 0.0 24.4 33.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 1.5 0.0 0.0
22 0.0 2.3 0.0 0.0 28.8 0.0 0.0 32.0 17.4 0.0 0.0 0.0
23 0.0 0.0 0.0 0.0 1.5 0.0 25.7 16.0 0.0 0.0 8.6 0.0
24 0.0 1.0 0.0 1.7 20.0 0.0 0.0 0.0 1.7 0.0 0.0 22.5
25 0.0 0.0 0.0 0.0 13.0 0.0 25.2 0.0 0.0 9.8 0.0 0.0
26 0.0 0.0 1.5 36.5 12.2 0.0 40.5 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
27 0.0 0.0 0.0 0.0 6.2 0.0 0.0 0.0 0.0 11.0 0.0 0.0
28 0.0 0.0 1.2 10.0 6.3 0.0 12.0 0.0 3.0 30.0 0.0 0.0
29 0.0 2.7 8.8 0.0 0.0 0.0 0.0 6.1 11.0 0.0 0.0
30 0.0 0.0 23.5 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 49.5 0.0 0.0
31 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 21.5 0.0
TOTAL 8.0 25.1 92.2 216.3 182.1 45.7 108.8 83.7 166.9 301.4 92.0 128.0
No DE DIAS LLUVIA 1 5 9 19 12 7 6 9 9 15 8 11
MAXIMA EN 24 Hr 8.0 17.8 49.0 36.5 77.5 15.0 40.5 32.0 55.5 55.0 26.0 32.0
1996
1 0.0 0.0 1.0 0.0 0.0 6.2 0.0 0.0 0.0 6.3 0.0 0.0
2 1.6 0.0 6.7 3.3 0.0 3.0 0.0 0.0 0.0 6.3 0.0 0.0
3 2.2 9.7 8.9 1.0 0.0 0.0 0.0 4.2 47.3 0.0 11.8 0.0
4 9.8 0.0 3.5 0.0 35.8 6.6 0.0 0.0 1.8 0.0 0.0 0.0
5 0.0 0.0 0.0 0.0 5.5 0.0 0.0 0.0 5.7 0.0 0.0 12.2
6 0.0 0.0 25.7 0.0 15.9 0.0 1.1 0.0 0.0 4.5 0.0 2.1
7 27.6 6.0 23.0 0.0 6.4 0.0 0.0 0.0 0.0 48.0 0.0 3.3
8 8.8 0.0 1.1 15.5 0.0 0.0 15.6 1.0 0.0 13.0 15.0 9.6
9 0.0 37.4 4.5 1.2 0.0 0.0 0.0 31.5 4.1 0.0 0.0 0.0
10 0.0 0.0 9.8 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 6.8 1.7 0.0
11 0.0 0.0 0.0 19.7 4.9 0.0 0.0 0.0 0.0 64.0 0.0 28.0
12 0.0 0.0 0.0 10.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
13 0.0 0.0 0.0 0.0 1.5 0.0 0.0 0.0 0.0 6.9 32.5 0.0
14 31.7 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 31.8 0.0 0.0
15 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 8.7 0.0 0.0
16 0.0 0.0 0.0 0.0 2.5 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
17 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 2.4 23.9 0.0
18 0.0 18.7 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
19 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 2.6 0.0 0.0 0.0 0.0 14.7 0.0
20 0.0 0.0 0.0 0.0 1.1 0.0 0.0 0.0 10.0 14.6 0.0 0.0
21 0.0 0.0 16.5 1.0 0.0 4.2 0.0 0.0 0.0 62.0 0.0 0.0
22 0.0 4.5 5.5 0.9 17.3 1.1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
23 20.5 3.3 0.0 15.5 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 5.4 0.0 0.0
24 0.0 0.0 0.0 7.3 0.0 8.2 22.6 15.8 3.8 14.5 0.0 8.1
25 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 12.8 0.0 0.0 11.0 0.0 0.0 10.0
26 0.0 0.0 0.0 0.0 4.3 3.7 0.0 8.9 0.0 8.6 0.0 0.0
27 0.0 56.4 0.0 3.5 0.0 22.6 0.0 0.0 0.0 0.0 1.1 0.0
28 0.0 0.0 0.0 0.0 1.2 1.0 11.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
29 0.0 4.7 13.5 4.1 7.4 23.4 0.0 0.0 0.0 8.9 0.0 0.0
30 0.0 24.0 0.0 34.7 1.0 0.0 16.2 1.5 0.0 9.4 0.0
31 0.0 0.0 46.5 0.0 0.0 4.9 1.2
TOTAL 102.2 140.7 143.7 83.0 185.0 96.4 50.3 77.6 85.2 317.6 110.1 74.5
No DE DIAS LLUVIA 7 8 13 12 14 13 4 6 8 18 8 8
MAXIMA EN 24 Hr 31.7 56.4 25.7 19.7 46.5 23.4 22.6 31.5 47.3 64.0 32.5 28.0
2306019 ÚTICA
1997
1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 1.5 0.0 0.0 0.0 50.9 0.0 3.4
2 0.0 34.0 0.0 6.5 0.0 0.0 0.0 0.0 8.5 3.8 0.0 0.0
3 0.0 18.7 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
4 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 4.2 0.0
5 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 12.5 0.0 0.0 46.6 0.0 0.0 0.0
6 0.0 6.3 0.0 11.5 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
7 0.0 35.2 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 21.8 0.0 24.7 0.0
8 0.0 3.6 0.0 4.5 0.0 17.3 0.0 0.0 74.0 0.0 0.0 0.0
9 37.9 7.9 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 3.6 4.0 4.3 0.0
10 0.0 1.0 0.0 1.5 5.7 5.1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
11 0.0 6.4 0.0 0.0 21.5 3.6 0.0 0.0 0.0 43.5 0.0 0.0
12 0.0 5.8 0.0 0.0 17.8 0.0 0.0 0.0 0.0 31.7 0.0 0.0
13 0.0 0.0 28.6 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
14 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 1.0 0.0
15 0.0 29.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 21.5 0.0 0.0
16 3.9 1.0 0.0 0.0 0.0 31.6 0.0 0.0 0.0 15.7 0.0 0.0
17 0.0 36.6 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 9.8 36.1 0.0
18 5.0 0.0 0.0 1.5 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 54.5
19 0.0 0.0 19.4 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 21.5 0.0
20 0.0 0.0 0.0 20.5 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 13.4 41.0 0.0
21 0.0 0.0 0.0 3.9 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 11.7 0.0 0.0
22 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 15.3 0.0 0.0 0.0
23 0.0 0.0 0.0 2.7 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
24 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 2.5 0.0 8.5 0.0
25 15.4 0.0 0.0 0.0 0.0 2.7 0.0 0.0 5.5 5.6 0.0 0.0
26 14.7 0.0 0.0 0.0 12.3 1.1 0.0 0.0 0.0 4.5 5.5 0.0
27 0.0 0.0 0.0 5.8 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 2.7
28 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 10.8 0.0 0.0 0.0 31.5 0.0
29 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
30 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
31 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 2.2 5.8
TOTAL 76.9 185.5 48.0 58.4 57.3 75.4 10.8 0.0 177.8 218.3 178.3 66.4
No DE DIAS LLUVIA 5 12 2 9 4 8 1 0 8 13 10 4
MAXIMA EN 24 Hr 37.9 36.6 28.6 20.5 21.5 31.6 10.8 0.0 74.0 50.9 41.0 54.5
1998
1 0.0 0.0 16.0 0.0 36.4 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 2.0 0.0
2 0.0 0.0 0.0 2.7 0.0 17.0 0.0 0.0 2.8 0.0 0.0 0.0
3 0.0 43.3 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 3.3
4 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 14.6 0.0 7.3 7.6
5 0.0 0.0 0.0 33.5 48.7 0.0 0.0 30.0 0.0 8.5 0.0 11.2
6 43.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 19.0 25.0 0.0 36.5 12.5 0.0
7 0.0 19.0 0.0 59.8 6.6 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
8 0.0 10.0 0.0 0.0 2.3 0.0 0.0 1.5 5.1 13.5 0.0 0.0
9 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 7.6 0.0
10 5.8 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 2.7 0.0 0.0 31.0 0.0
11 0.0 0.0 0.0 11.5 9.1 0.0 0.0 0.0 50.5 0.0 2.0 0.0
12 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 2.6 26.0 0.0
13 0.0 14.8 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 57.5 0.0 61.4 5.7
14 0.0 0.0 12.5 0.0 2.6 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
15 0.0 0.0 5.5 0.0 0.0 0.0 0.0 1.7 23.5 31.5 0.0 0.0
16 0.0 0.0 9.0 1.1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
17 0.0 0.0 0.0 6.3 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 4.2 0.0 9.9
18 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 2.8 0.0 8.0 11.0 0.0 0.0
19 7.9 0.0 5.4 1.7 0.0 0.0 0.0 13.5 0.0 2.5 17.3 0.0
20 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
21 1.0 10.8 0.0 33.5 0.0 2.0 0.0 0.0 0.0 16.8 13.0 22.7
22 2.7 0.0 13.0 2.8 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 1.0 7.7 0.0
23 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 2.0 0.0 3.8
24 0.0 0.0 7.8 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 9.9 11.5 0.0 0.0
25 0.0 0.0 4.5 0.0 23.0 0.0 0.0 41.0 0.0 22.4 1.0 0.0
26 0.0 0.0 0.0 27.8 0.0 0.0 14.7 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
27 20.3 27.0 8.9 36.7 6.2 0.0 10.0 0.0 1.0 0.0 4.2 0.0
28 0.0 0.0 0.0 0.0 10.0 0.0 0.0 0.0 0.0 4.2 0.0 3.2
29 0.0 2.8 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 10.5 0.0 0.0
30 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 4.6 0.0 0.0 4.1
31 0.0 0.0 8.9 0.0 0.0 5.6 0.0
TOTAL 80.7 124.9 85.4 217.4 153.8 19.0 46.5 115.4 177.5 184.3 193.0 71.5
No DE DIAS LLUVIA 6 6 10 11 10 2 4 7 10 16 13 9
MAXIMA EN 24 Hr 43.0 43.3 16.0 59.8 48.7 17.0 19.0 41.0 57.5 36.5 61.4 22.7
2306019 ÚTICA
1999
1 0.0 0.0 1.5 0.0 13.2 26.0 50.7 0.0 3.5 23.5 0.0 0.0
2 0.0 0.0 0.0 0.0 21.0 0.0 0.0 0.0 8.8 12.0 0.0 5.0
3 6.6 5.0 0.0 2.2 0.0 0.0 15.7 0.0 0.0 0.0 0.0 19.5
4 0.0 3.5 0.0 0.0 0.0 4.2 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 13.0
5 0.0 0.0 0.0 6.3 7.0 0.0 25.1 0.0 0.0 15.2 0.0 0.0
6 0.0 0.0 0.0 52.0 2.0 0.0 2.0 10.5 0.0 6.5 13.6 0.0
7 0.0 2.7 0.0 0.0 1.2 1.2 0.0 0.0 0.0 10.0 9.1 0.0
8 0.0 0.0 0.0 0.0 7.5 0.0 0.0 0.0 1.5 0.0 0.0 0.0
9 0.0 0.0 0.0 35.9 21.1 4.5 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
10 3.8 0.0 0.0 0.0 6.2 0.0 0.0 0.0 12.0 0.0 0.0 2.0
11 0.0 0.0 0.0 3.9 0.0 54.5 0.0 0.0 0.0 32.0 14.7 9.7
12 4.9 39.0 0.0 18.5 9.2 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 11.5 15.3
13 0.0 0.0 0.0 3.6 20.0 0.0 0.0 0.0 4.5 0.0 2.0 0.0
14 0.0 36.5 0.0 14.9 0.0 2.7 0.0 0.0 20.0 4.5 0.0 0.0
15 0.0 0.0 11.5 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 18.7
16 0.0 0.0 25.0 0.0 18.5 24.0 0.0 0.0 54.0 32.2 12.0 3.8
17 3.1 26.5 1.0 0.0 0.0 22.4 0.0 0.0 0.0 41.1 2.3 0.0
18 0.0 9.4 39.6 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 3.6 0.0
19 11.0 7.8 0.0 0.0 0.0 1.5 0.0 0.0 0.0 0.0 1.7 4.6
20 0.0 5.6 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 1.8 0.0 0.0
21 20.6 43.7 1.8 0.0 0.0 0.0 0.0 33.0 0.0 0.0 0.0 0.0
22 0.0 7.4 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 1.5 4.7 0.0 0.0
23 0.0 1.0 0.0 0.0 0.0 1.1 2.0 0.0 0.0 21.0 0.0 0.0
24 0.0 2.7 3.0 18.9 0.0 0.0 0.0 0.0 86.0 10.3 0.0 0.0
25 16.2 3.3 0.0 11.0 0.0 0.0 0.0 20.7 1.5 12.7 0.0 0.0
26 0.0 0.0 0.0 6.0 0.0 20.5 0.0 5.8 0.0 9.8 0.0 0.0
27 0.0 3.7 0.0 0.0 0.0 2.6 0.0 10.2 0.0 10.0 0.0 0.0
28 3.0 2.2 0.0 12.0 0.0 1.9 0.0 0.0 3.5 0.0 1.5 0.0
29 0.0 0.0 0.0 0.0 1.5 0.0 0.0 8.9 2.2 0.0 0.0
30 1.4 1.7 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 9.0 0.0
31 4.7 5.4 12.5 0.0 0.0 0.0 0.0
TOTAL 75.3 200.0 90.5 185.2 139.4 168.6 95.5 80.2 205.7 249.5 81.0 91.6
No DE DIAS LLUVIA 10 16 9 12 12 14 5 5 12 17 11 9
MAXIMA EN 24 Hr 20.6 43.7 39.6 52.0 21.1 54.5 50.7 33.0 86.0 41.1 14.7 19.5
2000
1 1.7 0.3 13.9 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
2 0.0 19.2 6.0 0.0 0.0 8.9 7.7 0.0 0.0 38.7 0.0 0.0
3 0.3 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 7.0 20.0 0.0 0.0 0.0
4 6.0 18.2 0.0 0.0 0.0 1.5 10.0 0.0 8.0 0.0 0.0 4.0
5 0.0 3.5 4.5 7.8 2.2 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
6 0.0 0.5 3.7 1.1 0.0 0.0 0.0 0.0 4.3 0.0 0.0 0.0
7 9.6 2.8 0.0 0.0 0.0 1.1 0.0 0.0 0.0 13.8 0.0 0.0
8 0.0 3.8 9.6 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
9 0.0 2.7 0.0 0.0 0.0 11.5 0.0 0.0 17.5 0.0 0.0 0.0
10 0.0 1.4 0.0 4.6 10.8 17.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
11 1.9 0.0 6.5 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 4.7
12 0.7 0.0 0.0 0.0 0.0 4.7 0.0 0.0 17.6 0.0 0.0 0.0
13 0.0 0.4 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 17.4 0.0 0.0 0.0
14 0.2 0.5 14.7 0.0 0.0 1.7 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
15 0.0 6.4 1.7 31.9 0.0 21.0 0.0 1.5 0.0 0.0 0.0 0.0
16 0.0 10.3 11.5 14.0 32.7 27.5 0.0 0.0 0.0 0.0 13.5 0.0
17 4.4 0.0 0.0 0.0 0.0 12.5 5.5 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
18 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 1.8 0.0 23.5 0.0
19 0.0 10.1 0.0 1.9 1.5 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 28.0
20 0.1 3.8 3.3 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 10.0 0.0 0.0
21 0.8 2.3 18.0 0.0 0.0 1.6 0.0 0.0 40.5 2.7 0.0 0.0
22 0.0 15.9 12.0 23.2 3.4 0.0 0.0 0.0 0.0 9.9 0.0 0.0
23 0.0 16.1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 2.5 0.0 0.0 44.5
24 14.3 2.4 0.0 0.0 0.0 1.9 0.0 0.0 0.0 5.0 0.0 0.0
25 8.0 9.2 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 17.5 0.0 3.5 0.0
26 11.2 63.8 20.5 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 21.7
27 0.2 12.1 0.0 0.0 14.1 0.0 0.0 0.0 6.7 0.0 0.0 0.0
28 0.4 14.8 6.2 2.2 0.0 0.0 0.0 0.0 1.0 0.0 0.0 8.8
29 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 14.3 0.0 0.0
30 3.0 0.0 1.5 0.0 0.0 0.0 0.0 1.5 7.3 0.0 0.0
31 9.0 1.4 36.5 5.9 18.5 4.7 0.0
TOTAL 71.8 220.5 133.5 88.2 101.2 110.9 29.1 27.0 156.3 106.4 40.5 111.7
No DE DIAS LLUVIA 19 23 15 9 7 12 4 3 13 9 3 6
MAXIMA EN 24 Hr 14.3 63.8 20.5 31.9 36.5 27.5 10.0 18.5 40.5 38.7 23.5 44.5
2306019 ÚTICA
2001
1 0.0 15.0 50.0 0.0 14.0 33.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
2 0.0 2.7 2.8 0.0 18.0 7.0 0.0 0.0 0.0 0.0 11.0 0.0
3 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
4 0.0 0.0 0.0 0.0 1.5 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
5 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 34.5 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
6 0.0 0.0 0.0 0.0 9.2 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 6.1
7 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 18.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
8 40.0 0.0 0.0 0.0 17.0 0.0 0.7 0.0 0.0 0.0 4.5 0.0
9 9.0 0.0 19.0 28.0 1.5 0.0 0.3 0.0 0.0 0.0 0.0 7.5
10 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 15.8 8.7 0.0 0.0
11 1.0 0.0 9.0 0.0 0.0 0.0 3.8 0.0 14.5 0.0 0.0 8.9
12 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 8.7 0.0 3.6 0.0
13 5.2 0.0 19.0 5.5 0.0 0.0 0.3 0.0 7.0 0.0 69.0 6.0
14 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 2.2 0.0 0.0 40.0 44.0 0.0
15 1.7 0.0 1.7 0.0 0.0 12.5 4.6 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
16 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 40.5 3.4 0.0 0.0 0.0 74.0 26.0
17 3.5 0.0 9.8 0.0 0.0 11.0 4.0 0.0 0.0 19.7 0.0 0.0
18 22.9 0.0 6.4 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
19 16.0 0.0 13.0 4.3 0.0 0.0 2.1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
20 14.0 0.0 52.0 0.0 0.0 0.0 6.0 0.0 0.0 0.0 28.7 0.0
21 0.0 0.0 0.0 0.0 22.0 0.0 1.0 0.0 44.0 26.0 0.0 0.0
22 0.0 0.0 13.4 0.0 3.7 0.0 4.3 0.0 20.0 21.0 0.0 0.0
23 0.0 0.0 0.0 0.0 14.0 0.0 0.0 0.0 0.0 8.7 0.0 0.0
24 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
25 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 50.0 0.0 0.0 0.0
26 1.7 0.0 2.1 0.0 25.0 0.0 1.5 0.0 0.0 85.0 14.5 26.0
27 0.0 0.0 0.0 0.0 35.4 0.0 0.3 0.0 0.0 0.0 30.0 0.0
28 0.0 13.0 1.7 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
29 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 35.0
30 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 3.1 0.0
31 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 2.5 1.0
TOTAL 115.0 30.7 199.9 37.8 161.3 156.5 34.6 0.0 160.0 211.6 282.4 116.5
No DE DIAS LLUVIA 10 3 13 3 11 7 14 0 7 8 10 8
MAXIMA EN 24 Hr 40.0 15.0 52.0 28.0 35.4 40.5 6.0 0.0 50.0 85.0 74.0 35.0
2002
1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 4.5 0.0 24.8 17.2
2 0.0 4.7 0.0 0.0 0.0 18.7 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 12.0
3 0.0 0.0 60.5 1.7 0.0 10.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 36.4
4 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 7.5 0.0 0.0 0.0 0.0 17.8 0.0
5 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 18.7 3.5 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
6 0.0 0.0 5.8 0.0 0.0 40.0 51.5 0.0 0.0 0.0 0.0 10.0
7 0.0 0.0 6.7 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 4.5 0.0
8 0.0 0.0 0.0 10.5 0.0 27.8 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
9 0.0 0.0 0.0 14.5 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
10 0.0 10.5 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
11 0.0 0.0 0.0 9.7 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
12 0.0 0.0 0.0 10.8 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 8.8 0.0
13 19.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 22.0 36.5
14 0.0 0.0 7.6 1.2 0.0 0.0 1.0 0.0 0.0 7.1 0.0 0.0
15 0.0 0.0 0.0 7.2 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 9.5
16 0.0 0.0 19.5 0.0 15.5 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
17 6.8 8.7 0.0 10.5 0.0 0.0 0.0 0.0 1.7 38.4 0.0 29.5
18 0.0 0.0 9.5 6.5 0.0 0.0 0.0 0.0 1.1 7.5 0.0 0.0
19 0.0 0.0 5.5 9.7 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 2.2
20 1.5 0.0 0.0 4.4 0.0 0.0 25.5 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
21 0.0 0.0 0.0 2.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 14.7 0.0 0.0
22 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 2.7 22.2 0.0 0.0
23 0.0 3.8 0.0 8.7 10.5 0.0 0.0 0.0 33.0 3.7 0.0 0.0
24 0.0 0.0 0.0 34.0 8.7 0.0 0.0 0.0 11.0 0.0 0.0 0.0
25 0.0 0.0 0.0 7.2 0.0 0.0 0.0 5.4 8.7 10.5 0.0 0.0
26 0.0 0.0 5.0 36.0 27.5 0.0 37.0 4.6 2.0 0.0 0.0 0.0
27 0.0 0.0 12.0 2.8 18.9 0.0 0.0 10.0 0.0 4.9 0.0 0.0
28 0.0 0.0 6.7 5.2 2.1 0.0 0.0 14.0 0.0 0.0 0.0 0.0
29 0.0 3.3 11.0 9.7 0.0 0.0 7.8 0.0 27.8 0.0 0.0
30 0.0 0.0 1.7 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
31 0.0 0.0 3.5 0.0 2.0 0.0 0.0
TOTAL 27.3 27.7 142.1 195.3 96.4 122.7 118.5 43.8 64.7 136.8 77.9 153.3
No DE DIAS LLUVIA 3 4 11 20 8 6 5 6 8 9 5 8
MAXIMA EN 24 Hr 19.0 10.5 60.5 36.0 27.5 40.0 51.5 14.0 33.0 38.4 24.8 36.5
2306019 ÚTICA
2003
1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 12.5 0.0 4.7 0.0 2.4 0.0 0.0
2 0.0 0.0 25.0 0.0 0.0 7.0 0.0 4.8 0.0 0.0 3.7 13.0
3 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 24.5 0.0 4.3 0.0 0.0 0.0 3.7
4 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 1.7 0.0 15.1 0.0 81.0 0.0 2.3
5 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 9.3 0.0 0.1 0.0 0.0 0.0 0.0
6 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 10.0 15.0 1.9 0.0 2.6 0.0 0.0
7 0.0 0.0 0.0 7.9 0.0 0.0 0.0 2.8 0.0 0.0 5.5 0.0
8 0.0 0.0 0.0 0.0 1.3 0.0 8.7 0.3 25.5 0.0 0.0 0.0
9 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 11.0 0.0 0.0
10 0.0 23.5 0.0 5.5 0.0 0.0 0.0 0.4 7.5 8.0 9.3 0.0
11 0.0 21.0 0.0 11.1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 7.8 0.0 0.0
12 0.0 9.0 0.0 3.4 0.0 46.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
13 0.0 13.2 0.0 1.5 0.0 10.0 3.8 2.3 0.0 6.7 0.0 0.0
14 0.0 4.8 0.0 18.2 0.0 0.0 0.0 0.1 0.0 0.0 24.3 15.0
15 0.0 0.0 15.0 9.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
16 0.0 4.2 0.0 5.7 0.0 0.0 0.0 0.3 0.0 26.3 0.0 0.0
17 0.0 0.0 0.0 1.8 0.0 2.7 0.0 1.3 7.5 0.0 34.5 0.0
18 3.0 0.0 0.0 3.6 17.5 0.0 0.0 5.2 0.0 5.8 0.0 0.0
19 0.0 0.0 0.0 1.5 0.0 42.0 0.0 1.8 0.0 0.0 0.0 0.0
20 0.0 0.0 0.0 2.2 0.0 0.0 0.0 1.1 0.0 0.0 0.0 0.0
21 0.0 0.0 0.0 4.2 0.0 0.0 0.0 7.1 23.5 0.0 28.7 0.0
22 0.0 0.0 0.0 3.6 0.0 0.0 0.0 3.8 0.0 0.0 0.0 0.0
23 0.0 0.0 0.0 0.0 1.5 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 34.0 0.0
24 0.0 1.5 0.0 5.5 0.0 0.0 0.0 0.0 49.0 0.0 14.1 0.0
25 0.0 0.0 0.0 2.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 3.5 0.0 16.1
26 0.0 25.5 13.0 25.5 0.0 0.0 0.0 0.0 4.7 0.0 0.0 9.5
27 0.0 2.7 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.6 0.0 0.0 0.0 0.0
28 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 1.4 26.0 0.0 3.3 0.0
29 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 1.5 0.0
30 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
31 0.0 0.0 0.0 9.0 0.0 9.6 0.0
TOTAL 3.0 105.4 53.0 112.2 20.3 165.7 36.5 59.6 143.7 164.7 158.9 59.6
No DE DIAS LLUVIA 1 9 3 17 3 10 4 20 7 11 10 6
MAXIMA EN 24 Hr 3.0 25.5 25.0 25.5 17.5 46.0 15.0 15.1 49.0 81.0 34.5 16.1
2004
1 0.0 0.0 0.0 6.5 20.6 11.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 10.5
2 0.0 0.0 0.0 0.0 37.5 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
3 0.0 0.0 0.0 0.0 2.8 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 68.0 0.0
4 12.2 0.0 36.0 22.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
5 36.5 2.3 59.5 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 34.5 8.9 5.5
6 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 30.5 0.0 1.8 0.0 0.0 49.8 7.5
7 9.5 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 2.7 4.3 11.0 0.0
8 2.5 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 8.6 0.0 23.8 0.0 4.2 0.0
9 0.3 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 4.9 0.0
10 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 1.5 0.0
11 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 2.0 0.0
12 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 2.2 59.5 0.0 0.0
13 0.0 0.0 0.0 27.8 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
14 0.0 0.0 0.0 18.7 0.0 0.0 2.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
15 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
16 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 11.0 7.5 2.7 0.0
17 10.6 5.0 0.0 32.0 16.0 0.0 0.0 0.0 0.0 5.7 11.8 0.0
18 0.0 0.0 0.0 0.0 64.5 0.0 0.0 0.0 0.0 48.0 39.6 0.0
19 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 25.8 3.2
20 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
21 0.0 0.0 0.0 19.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 6.0 0.0 0.0
22 0.0 0.0 81.0 21.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 9.5 0.0 3.2
23 0.0 11.0 0.0 38.0 6.7 0.0 0.0 0.0 2.0 49.7 0.0 0.0
24 0.0 0.0 9.0 6.7 0.0 0.0 0.0 1.5 0.0 10.8 0.0 8.0
25 0.0 0.0 10.0 22.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 1.5 31.6 0.0
26 0.0 0.0 0.0 21.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 1.3 0.0 0.0
27 0.0 4.5 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 20.5 0.0 7.8 0.0 0.0
28 0.0 0.0 0.0 6.3 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 9.6 2.7 0.0
29 0.0 3.2 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 10.5 0.0 0.0
30 0.0 0.0 12.5 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 6.7 0.0 0.0
31 0.0 26.5 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
TOTAL 71.6 26.0 222.0 253.5 148.1 41.5 10.6 23.8 41.7 272.9 264.5 37.9
No DE DIAS LLUVIA 6 5 6 13 6 2 2 3 5 16 14 6
MAXIMA EN 24 Hr 36.5 11.0 81.0 38.0 64.5 30.5 8.6 20.5 23.8 59.5 68.0 10.5
2306019 ÚTICA
2005
1 17.3 0.0 10.0 0.0 32.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
2 0.0 0.0 12.8 0.0 69.5 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
3 0.0 0.0 0.0 2.8 0.0 0.0 16.0 0.0 11.5 0.0 0.0 0.0
4 0.0 1.9 0.0 0.0 6.5 0.0 0.0 0.0 4.4 1.6 17.5 1.5
5 0.0 0.0 0.0 0.0 1.8 0.0 0.0 0.0 0.0 3.6 0.0 0.0
6 0.0 0.0 13.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 40.0 0.0
7 0.0 0.0 0.0 0.0 33.6 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
8 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 2.8 3.6 1.2
9 0.0 0.0 4.8 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 13.5 0.0
10 0.0 47.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 4.5 0.0 0.0
11 1.5 0.0 0.0 4.5 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 2.2 3.9 0.0
12 0.0 15.7 0.0 1.5 0.0 6.0 0.0 0.0 0.0 5.0 13.3 43.0
13 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 10.0 5.8 0.0 63.0 0.0 0.0
14 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 12.2 15.1 0.0 0.0 31.0 6.0
15 2.0 0.0 17.0 0.0 15.2 0.0 31.0 0.0 0.0 30.0 12.2 0.0
16 0.0 31.0 16.0 0.0 0.0 0.0 0.0 5.9 0.0 13.0 0.0 3.5
17 0.0 0.0 0.0 32.0 10.0 0.0 0.0 0.0 0.0 90.0 0.0 0.0
18 0.0 0.0 0.0 8.5 0.0 0.0 0.0 0.4 0.0 0.0 0.0 0.0
19 0.0 0.0 46.0 12.8 25.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
20 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 5.4 2.2 1.8 0.0 23.0
21 0.0 2.7 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.2 3.8 31.0 30.5 10.3
22 0.0 1.8 0.0 10.0 38.2 0.0 0.0 7.6 0.0 48.0 1.8 0.0
23 0.0 2.1 0.0 7.5 0.0 0.0 0.0 4.0 5.5 4.5 0.0 9.8
24 0.0 0.0 0.0 0.0 3.0 0.0 0.0 1.2 10.0 60.0 0.0 0.0
25 0.0 0.0 0.0 3.3 0.0 0.0 0.0 22.8 3.8 0.0 0.0 0.0
26 0.0 0.0 1.8 6.2 5.0 0.0 0.0 1.4 0.0 0.0 0.0 0.0
27 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 4.6 14.3 7.5 0.0 0.0
28 0.0 32.5 0.0 4.1 0.0 0.0 0.0 1.3 0.0 21.5 0.0 0.0
29 0.0 0.0 26.5 0.0 12.5 0.0 8.2 2.9 28.5 0.0 0.0
30 6.4 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 3.6 15.0 2.2 0.0 0.0
31 19.5 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
TOTAL 46.7 134.7 121.4 119.7 239.8 18.5 69.2 87.7 73.4 420.7 167.3 98.3
No DE DIAS LLUVIA 5 8 8 12 11 2 4 15 10 19 10 8
MAXIMA EN 24 Hr 19.5 47.0 46.0 32.0 69.5 12.5 31.0 22.8 15.0 90.0 40.0 43.0
2306017 LA PALMA
1985
1 0.0 0.0 54.3 0.0 0.0 8.2 0.0 0.0 1.4 0.0 0.0 0.0
2 0.0 0.0 12.5 3.2 25.4 4.2 19.5 0.0 0.0 0.0 0.0 15.5
3 0.0 0.0 0.0 0.0 7.3 1.1 14.8 0.0 0.0 9.0 0.0 0.0
4 14.1 0.0 12.4 6.3 1.9 0.0 0.0 2.1 0.0 0.4 0.0 0.0
5 9.6 0.0 1.3 78.8 3.1 0.0 0.0 0.0 0.6 2.1 0.0 16.6
6 0.0 0.4 28.1 3.5 0.0 9.5 0.0 12.3 1.5 1.4 16.3 1.9
7 0.0 0.0 6.9 6.3 0.0 0.0 0.0 2.5 10.9 17.9 0.0 9.0
8 0.0 0.0 0.0 2.5 43.8 0.0 0.0 39.0 14.0 9.5 0.0 1.3
9 0.0 7.0 9.2 0.0 1.1 0.0 0.9 0.0 5.4 28.2 47.3 9.4
10 0.0 0.0 14.4 51.6 16.8 0.0 0.0 0.0 2.8 24.3 11.6 0.0
11 8.1 9.0 0.0 10.7 12.5 0.0 5.3 0.0 3.6 53.4 14.4 0.0
12 0.0 18.9 6.4 0.0 17.0 0.0 0.0 16.9 2.4 0.0 7.1 3.3
13 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 4.3 0.0 20.1 0.8
14 0.0 0.0 1.5 0.0 0.6 0.0 0.0 0.0 3.4 0.0 21.7 0.0
15 0.0 1.8 0.0 0.0 1.2 0.0 0.0 5.3 0.0 4.6 6.2 0.0
16 0.0 0.0 0.0 8.1 2.4 2.4 0.0 0.0 0.0 12.7 4.1 0.0
17 0.0 1.3 0.0 0.0 1.3 0.0 0.0 2.5 2.3 17.2 0.0 0.0
18 0.0 8.0 3.3 1.5 5.3 1.5 5.6 0.0 4.5 0.0 0.0 0.0
19 0.0 0.0 0.0 1.3 6.3 0.0 0.0 0.0 0.8 0.0 0.0 0.0
20 0.0 0.0 0.0 0.0 9.4 0.0 2.0 3.0 1.9 7.8 0.0 0.0
21 4.7 0.0 0.0 5.9 30.5 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 55.5 3.8
22 5.7 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 1.2 2.7 3.8 0.5 0.0
23 0.0 12.7 0.0 0.0 2.0 0.0 0.3 0.0 7.0 10.3 0.3 0.0
24 0.0 3.5 0.0 20.0 14.2 0.0 6.7 0.0 26.5 18.2 7.5 0.0
25 0.0 1.9 0.0 41.3 0.0 0.0 12.8 0.0 8.0 3.1 0.0 0.0
26 0.0 5.0 2.7 0.0 2.6 0.0 10.6 1.6 24.5 0.0 0.0 0.0
27 2.8 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 1.5 13.8 24.7 0.0 0.0 0.0
28 0.0 0.0 44.5 0.0 2.7 0.0 0.0 4.9 0.0 0.0 0.0 0.0
29 0.0 4.4 2.6 0.0 30.4 0.0 0.0 12.8 2.2 6.7 0.0
30 0.0 6.5 22.1 5.8 0.0 0.0 34.7 0.0 10.0 6.2 0.0
31 0.0 7.9 2.1 11.3 0.0 10.4 0.0
TOTAL 45.0 69.5 216.3 265.7 215.3 57.3 91.3 139.8 166.0 246.5 225.5 61.6
No DE DIAS LLUVIA 6 11 16 16 23 7 12 13 22 20 15 9
MAXIMA EN 24 Hr 14.1 18.9 54.3 78.8 43.8 30.4 19.5 39.0 26.5 53.4 55.5 16.6
1986
1 0.0 0.0 1.7 9.8 0.0 0.0 0.0 0.0 4.6 27.2 14.2 0.0
2 0.0 0.0 0.0 1.1 3.2 0.0 0.0 0.0 9.0 2.9 7.9 0.0
3 7.8 29.1 0.0 21.2 0.0 5.7 0.0 0.0 2.1 0.0 1.2 0.0
4 50.2 0.0 35.4 14.1 10.3 12.4 3.8 0.0 18.5 0.0 12.5 11.0
5 6.6 0.0 0.8 1.4 12.8 22.5 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
6 7.8 0.0 2.6 16.4 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 43.6 3.4 0.0
7 0.0 0.0 0.0 14.5 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 27.9 0.0 11.4
8 0.1 0.0 6.7 52.0 7.6 12.9 0.0 0.0 0.0 28.9 4.6 37.0
9 1.5 1.1 45.6 11.6 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 15.3 0.0
10 0.0 8.0 2.6 27.7 10.6 0.0 0.0 0.0 0.0 28.4 0.0 0.0
11 0.0 1.0 0.0 0.0 25.7 1.0 0.0 0.0 0.0 1.4 0.0 2.0
12 0.0 8.0 1.9 1.2 0.5 0.0 4.0 19.0 0.0 0.0 0.0 1.5
13 1.6 0.0 1.6 1.9 0.0 58.6 0.0 2.6 0.0 0.0 0.0 0.0
14 1.4 0.0 0.0 2.3 13.1 1.4 0.0 0.0 0.0 42.7 7.0 6.2
15 4.1 3.6 0.0 1.0 2.0 0.0 0.0 6.4 0.0 12.5 0.0 0.0
16 2.3 1.3 0.0 16.4 0.0 0.0 0.0 2.3 0.0 28.8 1.8 0.0
17 0.0 1.5 0.0 6.0 13.1 0.0 0.0 14.9 0.0 6.2 9.3 2.7
18 0.0 0.3 0.0 36.6 11.8 0.0 0.0 4.9 0.0 0.0 3.4 0.0
19 0.0 0.0 11.9 1.7 1.9 0.0 0.0 5.0 0.0 31.6 6.6 2.8
20 0.2 0.0 6.0 5.8 0.0 0.0 0.0 6.6 0.0 6.1 15.6 3.0
21 0.0 0.0 3.0 7.6 4.3 0.0 0.5 13.5 0.0 17.3 0.0 1.0
22 4.2 4.0 0.0 0.2 21.8 7.5 0.0 0.3 0.0 1.2 0.0 0.0
23 1.8 1.1 2.1 1.6 5.8 26.0 0.0 20.7 41.4 0.0 19.2 29.0
24 3.9 0.8 3.3 2.9 2.3 0.6 0.0 1.0 1.4 63.2 1.8 11.9
25 0.0 5.0 21.8 14.6 14.2 0.0 0.0 8.0 3.8 36.5 2.8 0.0
26 0.4 0.0 0.5 0.0 13.1 0.0 0.0 0.0 17.4 34.7 6.3 0.0
27 14.2 0.0 0.0 35.8 31.0 3.0 0.0 0.0 11.5 6.9 0.0 0.0
28 16.3 1.0 0.0 2.4 1.4 7.9 0.0 0.0 21.9 3.8 0.3 4.3
29 9.5 0.0 0.0 0.0 47.6 0.0 0.0 0.0 3.0 3.1 0.0
30 28.6 0.0 0.0 0.0 76.4 0.0 0.0 0.0 9.5 0.0 0.0
31 1.1 5.0 23.8 0.0 0.0 0.0 1.0 4.0
TOTAL 163.5 65.7 152.4 307.7 230.3 283.5 8.3 105.2 131.6 465.3 136.3 127.8
No DE DIAS LLUVIA 20 14 17 26 21 14 3 13 9 23 19 14
MAXIMA EN 24 Hr 50.2 29.1 45.6 52.0 31.0 76.4 4.0 20.7 41.4 63.2 19.2 37.0
2306017 LA PALMA
1987
1 7.2 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 2.5 0.0 0.0 0.0 3.9
2 0.0 0.0 0.0 22.9 13.0 0.0 0.0 33.0 30.0 0.0 0.0 0.0
3 0.0 11.9 66.0 3.3 7.0 0.0 7.9 0.0 4.9 19.0 1.3 11.1
4 18.0 0.0 3.9 0.0 3.4 14.3 38.0 14.2 5.0 42.0 0.0 8.0
5 0.0 0.0 5.2 0.0 0.0 4.2 0.0 1.4 36.0 4.5 0.0 0.0
6 0.0 0.0 0.0 0.0 19.3 0.0 0.0 34.0 30.0 0.0 12.7 0.0
7 1.1 0.0 5.3 0.0 4.6 0.0 0.0 1.8 0.0 7.2 0.8 7.8
8 0.0 34.0 4.6 0.0 0.0 4.8 0.0 2.5 0.0 25.0 0.7 0.0
9 2.4 1.8 0.0 0.0 0.0 0.0 4.8 0.0 0.0 0.9 0.0 5.0
10 0.0 42.0 0.0 37.6 2.1 0.0 0.0 2.4 0.0 0.0 0.0 4.2
11 7.5 0.0 0.0 25.7 0.0 0.0 0.0 8.5 70.0 0.0 0.0 4.1
12 4.7 4.2 0.0 0.0 0.0 3.7 0.0 4.0 0.0 4.2 18.0 0.0
13 0.0 0.0 1.4 6.0 0.0 0.0 0.0 0.0 6.8 12.8 7.4 2.0
14 0.0 6.8 7.3 0.0 2.0 0.0 0.0 0.0 46.0 0.0 42.0 0.0
15 0.0 0.0 0.0 0.0 10.1 7.0 0.0 0.0 0.0 25.0 0.0 0.0
16 0.0 0.0 0.5 0.0 7.2 0.0 0.0 0.0 0.0 21.0 0.0 0.0
17 0.0 0.0 0.0 4.7 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 7.0 0.0 0.0
18 0.0 11.4 0.0 0.0 0.0 0.0 5.3 0.0 15.0 0.0 0.0 0.0
19 8.4 11.1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 6.8 17.7 7.0 0.0
20 0.0 0.0 0.0 0.0 33.0 0.0 0.0 0.0 0.0 53.0 3.0 0.0
21 0.0 0.6 0.0 3.5 1.0 0.0 0.0 0.0 9.7 56.0 5.8 0.0
22 25.0 3.3 0.0 5.6 57.0 0.0 0.0 0.0 32.0 0.0 0.0 0.0
23 0.0 0.0 0.0 0.0 41.0 0.0 4.7 0.0 8.9 8.0 0.0 0.0
24 0.0 0.0 5.8 0.0 2.3 0.0 90.0 0.0 0.7 3.1 3.9 0.0
25 0.0 0.0 7.0 4.5 0.0 0.0 5.5 0.0 0.0 57.0 8.0 28.5
26 3.2 0.0 0.3 1.0 4.0 0.0 0.0 0.0 0.0 28.0 22.0 0.0
27 0.0 0.0 0.0 44.0 0.0 0.0 7.3 0.0 38.0 8.1 10.0 13.6
28 0.0 0.0 0.0 13.0 0.0 0.0 9.9 0.0 1.3 1.8 0.0 0.0
29 0.0 26.5 47.0 0.0 0.0 25.0 0.0 14.0 32.0 0.0 0.7
30 0.0 20.7 23.2 0.0 0.0 48.0 7.0 1.3 3.0 0.0 11.2
31 6.8 0.0 0.0 31.0 0.0 46.0 0.0
TOTAL 84.3 127.1 154.5 242.0 207.0 34.0 277.4 111.3 356.4 482.3 142.6 100.1
No DE DIAS LLUVIA 10 10 13 14 15 5 12 11 18 23 14 12
MAXIMA EN 24 Hr 25.0 42.0 66.0 47.0 57.0 14.3 90.0 34.0 70.0 57.0 42.0 28.5
1988
1 13.2 0.0 0.0 0.0 21.3 0.0 2.1 20.0 12.3 4.2 27.0 0.0
2 11.3 12.4 0.0 4.7 0.0 25.2 33.5 41.2 0.0 17.0 14.0 0.0
3 0.0 17.8 0.0 42.0 27.0 0.0 15.3 0.9 1.9 17.0 0.0 4.2
4 6.5 10.0 0.0 25.0 0.0 0.0 30.4 6.9 0.0 0.0 0.0 0.0
5 1.0 10.8 0.0 0.0 16.3 0.0 24.5 0.0 0.0 0.0 37.0 29.5
6 0.0 5.9 0.0 9.3 9.8 0.7 4.2 0.0 0.0 7.5 0.0 0.0
7 0.6 0.0 0.0 22.6 0.0 5.9 13.4 2.7 4.4 0.0 38.0 6.2
8 2.0 19.2 0.0 0.7 0.0 0.0 1.0 0.3 2.6 0.0 11.0 3.0
9 0.0 0.0 0.0 6.8 5.0 0.4 0.0 0.0 2.5 8.3 20.0 1.0
10 0.0 31.0 0.0 8.3 10.5 0.5 0.0 0.0 0.0 0.0 29.0 18.0
11 0.0 0.0 0.0 12.5 0.0 0.0 0.0 0.0 6.7 0.0 9.0 4.4
12 0.0 30.0 0.0 5.4 0.0 17.7 0.0 10.0 0.0 42.0 12.0 1.0
13 0.0 0.0 0.0 7.7 16.8 13.7 0.0 0.9 17.0 3.7 39.0 80.0
14 0.0 4.3 20.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 1.0 25.0 36.0 0.5
15 2.5 22.7 0.0 47.0 3.6 12.8 0.0 11.4 22.0 4.0 16.0 1.0
16 0.0 0.0 6.0 0.0 0.0 70.0 0.0 1.6 0.0 0.0 1.0 0.0
17 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 10.0 0.0 16.4 30.0 0.0
18 0.0 0.0 0.0 26.0 5.2 0.0 0.0 12.0 1.2 28.0 28.0 3.2
19 0.0 0.0 0.0 0.0 52.0 39.8 0.0 18.0 4.2 3.3 17.0 0.0
20 0.0 0.0 0.0 0.0 22.4 0.0 0.0 27.2 0.0 11.2 0.0 13.5
21 0.0 6.5 3.3 0.0 31.2 9.8 0.0 22.3 27.0 16.0 0.0 0.0
22 6.0 0.0 10.5 18.5 4.3 30.5 0.0 0.0 7.5 0.3 0.0 0.0
23 0.0 1.8 0.0 0.0 0.0 20.8 0.0 0.0 55.0 0.0 0.0 4.4
24 2.2 0.0 0.0 17.5 0.0 12.5 0.0 25.8 0.0 11.4 9.5 0.0
25 0.0 8.5 0.0 20.8 9.4 16.7 0.0 0.4 0.0 0.0 0.9 23.0
26 0.0 0.0 14.0 2.3 4.4 0.0 0.0 6.8 0.0 0.0 1.4 7.6
27 0.7 1.9 0.0 113.0 5.0 3.7 0.0 15.5 0.0 14.0 11.0 0.0
28 3.5 0.0 44.0 1.8 14.2 3.2 0.0 0.0 4.0 4.0 5.0 59.0
29 11.3 0.0 36.7 6.4 13.0 2.5 0.0 6.2 6.3 0.0 0.0 15.0
30 0.0 0.0 3.0 0.0 0.0 0.0 3.6 3.0 6.8 0.0 19.0
31 4.2 0.0 10.0 0.0 32.4 24.0 25.0
TOTAL 65.0 182.8 134.5 401.3 281.4 286.4 124.4 276.1 178.6 264.1 391.8 318.5
No DE DIAS LLUVIA 13 14 7 21 19 18 8 22 17 20 21 20
MAXIMA EN 24 Hr 13.2 31.0 44.0 113.0 52.0 70.0 33.5 41.2 55.0 42.0 39.0 80.0
2306017 LA PALMA
1989
1 35.0 0.0 0.0 0.0 39.0 12.0 5.8 0.0 0.0 2.7 1.0 42.0
2 5.5 30.0 0.0 5.3 7.0 23.0 0.0 0.0 0.0 0.0 12.0 1.8
3 19.0 13.0 7.3 22.0 0.0 0.0 0.0 0.0 11.0 16.0 14.0 12.0
4 8.0 2.6 33.0 2.5 36.0 0.8 21.0 0.0 0.0 9.3 0.0 10.0
5 10.0 10.0 0.0 0.0 10.6 0.0 0.0 3.0 1.8 0.0 0.0 6.3
6 2.0 16.6 27.0 4.4 0.0 4.7 0.0 0.0 15.0 0.0 0.0 0.0
7 0.0 13.0 12.0 0.0 8.4 0.0 0.0 0.0 0.0 8.5 0.0 0.0
8 2.3 5.0 0.0 27.0 19.0 22.0 0.0 14.8 17.0 10.0 2.5 0.0
9 0.0 0.0 0.0 0.6 7.6 4.4 0.0 3.0 5.0 4.8 0.0 0.0
10 0.0 13.0 0.0 0.0 0.9 6.5 0.0 0.0 9.0 8.9 0.0 0.0
11 6.3 0.0 4.7 2.6 0.0 35.0 0.0 0.0 0.0 17.0 0.0 1.8
12 0.0 26.0 0.0 10.0 3.0 19.0 0.0 0.0 13.0 24.0 4.3 0.0
13 2.5 2.0 0.0 17.0 0.0 0.0 0.0 0.0 4.8 64.0 0.0 0.0
14 15.0 0.0 8.3 3.5 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 19.0 26.0 0.0
15 0.0 0.0 10.0 0.0 21.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 2.0 0.0
16 30.0 0.0 2.3 3.6 1.3 0.6 0.0 14.0 0.0 3.0 24.0 0.0
17 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 4.4 0.0
18 0.0 0.0 0.0 0.0 7.8 78.0 0.0 0.0 20.0 9.0 20.0 0.0
19 16.0 33.0 0.0 0.0 1.6 0.0 0.0 0.0 1.8 0.0 0.0 0.0
20 19.0 4.0 14.0 2.9 0.0 27.0 0.0 43.0 3.9 0.0 0.0 0.0
21 6.0 2.2 0.0 0.0 0.0 5.0 0.0 24.0 46.0 19.0 0.0 0.0
22 15.0 0.0 5.5 0.0 0.0 21.0 6.5 0.0 15.0 0.0 1.8 0.0
23 6.0 5.4 17.0 5.5 0.0 1.2 16.0 1.4 0.0 2.4 0.0 0.0
24 5.1 3.3 2.5 4.0 16.0 2.0 3.0 0.0 82.0 15.0 0.0 3.4
25 0.0 11.0 0.0 4.6 0.0 43.0 15.0 39.0 16.0 2.5 0.0 5.1
26 0.0 0.9 19.0 65.0 19.0 17.0 0.0 6.0 20.0 16.0 0.0 0.0
27 3.3 0.0 0.0 0.0 0.0 1.9 8.0 20.0 17.0 82.0 0.0 2.4
28 0.0 0.0 0.0 7.5 0.0 0.0 0.0 56.0 55.0 0.0 0.0 0.0
29 0.0 0.0 0.0 17.0 7.0 7.0 19.0 0.0 4.0 51.0 0.0
30 0.0 0.0 0.0 11.0 33.0 0.0 71.0 0.0 9.0 0.0 0.0
31 30.0 7.0 0.0 85.9 0.0 26.0 0.0
TOTAL 236.0 191.0 169.6 188.0 226.2 364.1 168.2 314.2 353.3 372.1 163.0 84.8
No DE DIAS LLUVIA 19 17 14 17 17 21 9 13 18 22 12 9
MAXIMA EN 24 Hr 35.0 33.0 33.0 65.0 39.0 78.0 85.9 71.0 82.0 82.0 51.0 42.0
1990
1 1.8 0.0 0.0 4.5 2.0 1.0 0.0 0.0 12.6 32.0 6.0 0.0
2 0.0 0.0 0.0 0.0 21.0 10.0 2.9 0.0 0.0 13.0 9.0 45.0
3 0.0 0.0 0.0 6.4 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.6 13.0 8.0
4 6.0 24.0 15.0 0.0 2.0 8.0 0.0 0.0 0.0 17.0 26.0 38.0
5 0.4 7.0 34.0 26.0 22.0 0.0 0.0 0.0 0.0 12.0 5.0 30.0
6 15.0 9.0 9.0 2.6 12.0 0.0 0.0 0.0 1.0 26.0 0.0 12.0
7 3.8 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 4.0 0.0 2.0 27.0 0.0 32.0
8 21.0 27.0 0.0 2.0 0.0 0.0 5.0 0.0 0.0 12.0 0.0 0.2
9 0.0 4.6 0.0 0.0 9.0 53.0 8.0 0.0 5.8 10.0 2.0 14.0
10 3.3 0.0 0.0 0.0 26.0 9.0 2.5 0.0 3.6 4.6 0.0 0.0
11 1.0 0.0 0.0 0.0 15.0 0.6 4.3 0.0 3.4 48.0 0.0 0.0
12 4.6 0.0 0.0 0.0 1.0 0.0 0.0 0.0 0.0 12.0 0.0 0.0
13 0.0 8.2 0.0 30.0 16.0 4.0 0.0 0.0 4.7 4.5 4.2 0.0
14 4.6 0.0 0.0 36.0 2.0 8.0 0.0 24.0 0.0 2.8 0.0 20.0
15 28.0 0.0 0.0 14.0 0.0 0.0 0.0 38.0 0.0 41.0 0.0 0.0
16 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 3.6 0.0 0.0 18.0 5.0 0.1
17 0.0 0.0 44.0 6.6 0.0 0.0 22.0 0.0 0.0 8.5 6.0 0.0
18 0.0 3.6 1.0 25.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 8.0 0.0
19 0.0 11.0 19.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 10.0 0.0 0.0
20 0.0 24.0 1.0 4.3 0.0 0.0 11.0 0.0 3.0 6.7 4.0 12.0
21 0.0 5.0 4.0 3.1 0.0 0.0 2.0 0.0 21.0 8.3 4.7 0.0
22 0.0 2.0 15.0 7.9 0.0 0.0 38.0 0.0 14.0 7.6 0.0 0.0
23 0.0 0.0 7.0 28.0 0.0 0.0 0.0 0.0 4.9 1.0 2.7 0.0
24 0.0 1.5 2.5 16.0 0.0 0.0 0.0 0.0 14.5 9.0 22.0 0.0
25 0.0 0.0 10.0 26.0 2.7 0.0 0.0 36.0 1.0 5.3 0.0 0.2
26 5.9 0.0 3.0 1.0 0.0 0.0 0.0 0.0 43.0 11.0 14.0 12.0
27 0.0 0.0 0.0 20.0 0.0 0.0 0.0 15.0 0.0 15.0 0.0 14.0
28 0.0 0.0 0.0 5.0 6.3 0.0 0.0 5.0 0.0 0.5 0.0 15.0
29 12.0 0.0 3.0 35.0 0.0 0.0 0.0 0.0 27.0 10.0 19.0
30 1.3 0.0 10.0 3.0 0.0 0.0 8.4 6.9 0.0 0.0 0.2
31 0.0 0.0 0.0 0.0 16.0 0.0 28.0
TOTAL 108.7 126.9 164.5 277.4 175.0 93.6 103.3 142.4 141.4 390.4 141.6 299.7
No DE DIAS LLUVIA 14 12 13 21 15 8 11 7 15 28 16 18
MAXIMA EN 24 Hr 28.0 27.0 44.0 36.0 35.0 53.0 38.0 38.0 43.0 48.0 26.0 45.0
2306017 LA PALMA
1991
1 27.0 0.0 20.0 6.1 19.7 19.2 0.4 0.0 0.0 3.3 8.5 49.0
2 0.0 0.0 0.7 0.0 66.2 26.1 0.0 36.0 0.0 20.8 48.0 34.5
3 0.0 0.0 4.2 0.0 15.5 0.0 0.6 0.0 0.0 13.3 0.0 0.0
4 0.5 2.4 0.7 3.9 31.3 0.0 24.3 2.1 0.0 2.8 0.0 3.3
5 0.0 0.0 0.5 14.2 0.0 8.4 0.2 0.0 0.0 8.1 15.0 11.3
6 7.6 0.0 8.9 1.2 0.0 3.8 11.9 4.7 0.0 0.0 1.9 2.4
7 19.0 0.0 4.8 0.0 3.9 0.0 0.1 4.6 0.0 28.1 0.0 0.0
8 0.0 10.0 9.0 26.4 0.0 0.0 8.2 1.1 1.1 10.0 21.7 4.5
9 14.0 0.2 3.3 5.1 0.0 0.0 0.0 12.4 0.0 6.7 0.6 0.5
10 0.0 0.0 0.0 24.4 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 36.0
11 0.0 0.0 8.0 4.9 0.0 0.0 4.1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
12 0.0 12.0 6.4 33.8 23.2 0.0 8.1 0.0 0.0 1.1 0.0 0.0
13 0.0 19.0 24.0 0.0 33.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 25.7 0.0
14 0.0 0.0 6.4 0.0 1.9 11.5 0.0 0.5 0.0 0.0 8.0 0.0
15 0.0 72.0 30.0 0.5 0.0 12.5 0.0 0.0 20.0 5.0 0.6 0.0
16 0.0 0.4 1.0 0.0 7.5 2.5 0.0 0.0 15.0 0.0 1.3 0.0
17 0.0 8.0 0.0 29.7 1.8 11.9 0.0 0.0 7.6 0.0 0.0 3.0
18 0.0 0.3 0.0 0.0 1.6 7.8 0.0 0.0 4.2 0.0 6.1 0.0
19 0.0 0.0 0.0 0.8 26.3 0.0 0.9 0.0 35.0 0.0 0.0 0.0
20 0.0 5.2 0.0 0.0 30.0 15.6 1.3 0.0 1.8 0.0 26.1 0.0
21 0.0 0.0 0.0 0.0 7.7 0.0 0.0 0.0 21.3 0.0 2.2 0.0
22 0.0 0.0 0.0 0.0 0.9 18.6 0.0 0.0 25.0 0.0 5.8 0.0
23 0.0 0.0 21.0 0.0 16.4 28.4 0.0 0.0 4.4 0.0 3.8 0.0
24 0.0 0.0 0.0 0.0 2.9 1.2 0.0 0.0 0.0 0.0 18.4 0.6
25 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 7.2 20.6 0.0 2.1
26 0.0 0.0 8.6 10.6 0.0 43.0 0.0 0.0 9.7 1.3 0.0 0.0
27 0.0 20.0 29.5 0.0 0.0 12.6 0.0 7.4 0.8 0.0 0.7 0.0
28 6.2 40.0 0.3 7.8 0.0 0.0 2.1 0.0 15.8 1.7 1.0 3.7
29 0.0 0.0 27.1 1.9 1.0 1.4 0.0 3.1 13.7 0.0 1.2
30 23.0 16.3 15.5 0.0 0.0 8.4 0.0 0.5 8.9 0.0 0.0
31 0.0 6.0 3.0 2.2 0.0 4.5 0.5
TOTAL 97.3 189.5 209.6 212.0 294.7 224.1 74.2 68.8 172.5 149.9 195.4 152.6
No DE DIAS LLUVIA 7 12 21 16 19 16 15 8 16 16 18 14
MAXIMA EN 24 Hr 27.0 72.0 30.0 33.8 66.2 43.0 24.3 36.0 35.0 28.1 48.0 49.0
1992
1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.8 28.5 0.0 0.5 7.9 14.9 0.0 3.8
2 1.7 0.0 0.0 26.0 2.2 4.1 0.0 0.0 0.0 0.2 0.0 3.6
3 1.9 0.0 0.0 11.0 0.0 0.0 0.0 0.0 3.0 0.0 0.0 0.0
4 2.3 0.0 6.4 27.3 0.9 0.0 0.0 0.0 0.3 36.8 23.5 0.0
5 0.0 0.0 0.0 36.0 5.0 5.4 0.0 0.0 0.9 2.2 8.1 13.9
6 11.0 0.0 33.0 18.5 18.0 0.0 0.0 0.0 8.3 0.0 0.0 0.0
7 3.9 0.0 0.0 0.0 19.0 0.2 0.0 0.0 0.0 2.3 0.0 3.2
8 0.0 28.5 15.0 34.0 32.0 2.2 0.0 0.0 0.0 1.0 0.0 0.0
9 0.0 1.9 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.6 20.4 0.9 12.1 0.0
10 0.0 38.5 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.5 0.0 0.8 0.0 2.7
11 12.5 2.9 1.9 26.5 8.6 0.0 0.0 0.0 0.0 14.7 0.0 28.4
12 0.5 0.0 38.0 4.2 17.7 0.0 4.4 0.0 3.3 0.0 0.0 17.6
13 0.0 0.0 0.0 1.2 0.0 0.0 10.9 0.0 38.0 0.0 3.8 0.6
14 0.0 0.0 18.0 0.0 0.0 0.0 8.8 4.7 22.6 0.0 0.0 0.0
15 0.0 0.0 0.0 0.0 0.6 0.0 0.0 26.8 8.0 0.0 0.0 14.5
16 0.0 21.0 11.0 0.5 3.3 0.0 10.6 3.2 8.9 0.0 6.0 0.0
17 0.0 0.0 0.0 4.5 5.2 0.0 0.0 64.0 9.2 0.0 2.0 0.0
18 0.0 0.0 0.0 43.0 4.4 0.0 0.0 16.1 3.1 36.4 0.0 0.0
19 0.0 0.4 3.0 9.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 1.2 6.6 0.0
20 0.0 0.0 0.0 1.0 0.0 0.0 0.6 0.0 3.4 0.0 2.1 0.0
21 1.0 9.2 0.5 0.0 0.0 0.0 0.0 17.6 2.2 0.0 1.4 0.0
22 2.5 12.5 0.0 1.0 9.3 0.0 1.5 0.0 7.2 12.3 36.5 0.0
23 0.1 0.0 0.0 2.8 12.6 0.0 0.0 0.0 1.1 14.0 2.4 0.0
24 4.7 0.0 0.0 38.0 0.0 0.0 0.0 0.0 11.3 0.0 2.4 0.0
25 0.0 0.0 0.0 2.2 0.0 0.0 0.0 0.0 9.6 0.0 0.5 0.0
26 0.0 3.7 0.0 0.6 0.0 1.0 0.0 0.0 2.5 13.7 4.4 22.2
27 0.0 0.0 0.0 0.0 19.0 1.6 1.2 0.0 0.0 1.6 7.8 0.0
28 0.0 0.0 10.5 0.0 7.8 7.4 7.2 2.6 0.0 7.2 2.6 0.0
29 0.0 0.5 2.5 0.0 0.0 0.0 0.0 10.9 0.0 18.7 0.0 0.0
30 4.2 0.0 3.5 67.0 0.0 8.7 16.8 0.0 2.6 1.4 1.1
31 8.6 0.0 0.0 3.7 1.2 0.0 0.0
TOTAL 54.9 119.1 139.8 290.8 233.4 50.4 57.6 165.5 171.2 181.5 123.6 111.6
No DE DIAS LLUVIA 13 10 11 20 18 8 10 13 20 18 17 11
MAXIMA EN 24 Hr 12.5 38.5 38.0 43.0 67.0 28.5 10.9 64.0 38.0 36.8 36.5 28.4
2306017 LA PALMA
1993
1 3.2 12.9 0.0 1.6 26.4 0.0 17.5 0.0 0.0 1.3 10.0 3.1
2 0.0 0.0 0.6 1.1 25.9 0.0 4.6 0.0 0.0 17.9 15.1 0.0
3 9.9 1.0 1.3 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 3.8 10.4 7.1 5.6
4 11.2 1.1 4.6 0.0 31.3 0.0 3.1 0.0 0.0 1.0 6.9 6.9
5 0.6 2.8 4.0 7.2 30.4 0.0 0.0 0.0 25.9 0.0 7.7 0.3
6 16.8 1.3 4.2 0.4 19.4 0.0 0.0 0.0 15.3 6.5 3.1 1.6
7 0.0 0.1 1.5 13.0 0.0 0.0 5.9 0.0 0.0 0.0 6.3 0.0
8 1.7 2.8 30.8 7.7 0.0 0.0 2.4 5.6 6.3 19.1 0.5 0.0
9 0.0 7.7 0.0 11.3 0.8 0.0 19.7 1.1 21.0 0.0 0.0 20.5
10 2.3 0.4 0.0 6.6 1.6 0.0 1.6 13.0 0.5 0.0 23.0 2.4
11 0.5 1.6 0.3 2.3 0.5 0.0 0.0 0.0 3.4 10.4 0.0 32.8
12 0.0 1.4 0.0 0.0 0.0 1.3 0.0 1.4 25.8 0.0 4.1 0.2
13 0.0 0.3 0.0 1.0 14.5 0.0 0.0 0.0 24.9 0.0 10.5 4.5
14 7.3 2.6 6.4 6.0 0.0 0.0 0.0 1.6 0.0 22.0 16.4 24.7
15 0.0 3.3 0.0 13.1 0.0 0.0 0.0 0.5 11.3 0.0 6.8 0.0
16 10.3 2.1 4.6 4.1 0.0 0.0 0.0 31.5 23.6 14.4 1.4 5.7
17 0.0 0.6 8.8 36.0 0.0 0.0 0.0 0.3 0.0 0.0 4.1 2.8
18 3.2 4.9 0.0 0.6 0.7 0.0 0.0 6.0 2.9 34.0 0.6 2.1
19 8.3 0.0 0.0 16.5 16.0 0.0 0.0 0.5 0.0 0.0 19.4 0.3
20 0.0 0.0 24.6 21.3 17.5 2.1 0.0 0.0 6.7 0.0 2.1 0.0
21 0.0 0.0 29.5 41.4 0.0 0.0 2.1 0.0 1.6 0.0 0.0 0.0
22 0.0 0.0 14.8 0.0 5.6 0.0 0.0 0.0 2.1 7.6 0.0 13.9
23 4.3 0.0 46.0 0.0 4.4 0.0 0.0 0.4 33.7 0.0 2.0 0.0
24 1.3 27.0 31.2 1.5 20.1 0.0 1.8 12.9 1.3 0.9 25.0 0.0
25 0.0 0.0 6.8 52.5 38.0 0.0 0.0 9.0 0.0 3.4 0.5 0.0
26 0.0 0.0 30.6 3.4 0.0 0.0 0.0 17.7 0.0 0.5 0.0 0.0
27 0.0 4.3 2.7 20.3 47.2 4.7 4.3 0.7 2.6 1.3 9.7 0.0
28 20.6 31.5 0.0 4.2 14.7 0.3 0.0 1.2 45.3 3.1 0.0 0.0
29 31.2 3.0 0.0 5.2 0.0 3.6 0.0 1.2 3.2 0.0 7.1
30 5.3 6.8 2.3 4.3 1.1 0.0 3.3 41.2 7.8 0.0 0.0
31 0.0 1.0 0.0 0.0 0.0 3.1 0.0
TOTAL 137.9 109.8 264.2 275.4 324.5 9.5 66.6 106.7 300.4 167.9 182.3 134.5
No DE DIAS LLUVIA 17 20 22 24 20 5 11 17 21 19 22 17
MAXIMA EN 24 Hr 31.2 31.5 46.0 52.5 47.2 4.7 19.7 31.5 45.3 34.0 25.0 32.8
1994
1 0.0 9.8 63.4 9.7 22.0 18.5 2.8 0.0 1.7 8.4 0.0 0.0
2 0.0 11.0 19.3 8.6 0.0 3.4 0.0 0.0 0.0 11.9 13.8 8.3
3 0.0 17.5 5.5 31.9 4.3 0.0 9.7 0.0 0.0 0.0 38.0 20.8
4 0.0 0.4 9.0 3.1 2.7 5.1 9.3 0.0 0.0 0.0 30.9 14.7
5 0.0 5.2 0.0 12.7 0.6 6.5 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 7.1
6 0.0 6.8 0.0 5.5 0.0 13.0 40.3 0.0 0.0 12.1 44.0 0.0
7 0.0 0.0 38.7 9.0 3.1 0.0 0.0 0.0 0.0 15.8 11.3 8.9
8 5.3 0.0 0.0 20.0 0.0 0.0 1.0 0.0 0.0 33.5 0.0 0.0
9 0.0 0.0 0.9 0.0 6.1 0.6 0.0 8.7 0.0 1.9 0.0 27.5
10 9.9 13.8 27.2 1.0 0.9 0.0 0.0 6.3 0.0 17.0 25.3 0.0
11 0.2 0.0 0.0 2.9 0.7 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
12 0.0 1.3 14.9 0.5 33.2 0.0 0.0 0.0 0.0 5.9 0.0 4.8
13 0.0 0.0 10.4 5.3 11.8 0.0 0.0 3.1 0.0 3.5 0.0 0.0
14 10.3 0.0 2.7 14.5 0.0 5.9 0.0 0.0 9.8 0.5 5.2 2.5
15 0.0 0.5 4.4 5.3 0.0 0.0 0.0 0.0 2.1 0.0 0.0 1.6
16 2.0 10.0 1.5 0.0 7.2 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 20.0 0.0
17 0.5 0.0 15.1 0.0 3.7 0.0 0.0 0.8 0.0 20.8 2.3 0.0
18 0.0 2.0 0.5 0.0 3.4 0.0 0.0 0.0 0.0 1.8 0.5 0.0
19 0.0 14.5 73.0 19.2 10.5 0.0 0.0 6.8 0.0 9.9 6.1 2.8
20 0.0 9.8 9.0 0.0 0.0 8.3 3.1 2.5 2.5 0.0 24.9 0.0
21 0.0 0.0 28.6 0.0 0.0 12.6 1.9 2.8 5.3 0.0 7.0 1.4
22 0.0 0.0 6.1 0.0 1.3 7.0 0.0 0.0 0.0 21.8 36.0 2.2
23 0.0 4.5 0.0 0.0 0.2 0.0 3.0 2.3 21.3 8.8 0.0 1.9
24 0.0 5.7 0.0 5.8 0.0 12.0 0.0 0.0 1.5 0.0 28.0 0.0
25 0.0 1.0 0.0 16.5 2.3 31.7 3.2 0.0 0.0 1.6 18.4 3.6
26 0.0 23.1 25.7 9.7 3.4 9.4 1.5 0.0 15.1 4.6 2.8 0.0
27 7.6 0.0 30.2 3.6 29.0 0.5 0.0 0.0 6.2 9.6 0.5 0.0
28 4.7 1.7 52.0 63.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 6.5 7.5 0.0
29 39.9 13.7 11.7 0.0 0.0 0.0 0.0 14.1 0.0 2.2 0.0
30 1.2 29.6 13.2 12.0 0.0 0.0 0.0 1.5 0.0 11.5 0.0
31 3.1 20.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
TOTAL 84.7 138.6 501.4 272.7 158.4 134.5 75.8 33.3 81.1 195.9 336.2 108.1
No DE DIAS LLUVIA 11 18 24 22 20 14 10 8 11 19 21 14
MAXIMA EN 24 Hr 39.9 23.1 73.0 63.0 33.2 31.7 40.3 8.7 21.3 33.5 44.0 27.5
2306017 LA PALMA
1995
1 0.0 0.0 4.0 0.0 28.7 0.0 0.0 5.0 0.0 0.0 9.6 0.0
2 0.0 0.6 18.0 27.6 0.0 1.8 0.0 16.7 0.0 0.0 30.7 0.0
3 0.0 0.0 2.0 6.6 0.0 26.1 0.0 13.3 0.0 0.0 15.8 9.7
4 0.0 0.0 6.5 0.0 16.0 27.6 0.0 0.0 0.0 0.0 53.1 28.5
5 0.0 0.0 0.0 0.0 28.6 1.9 0.0 1.0 0.0 0.0 6.2 2.9
6 1.2 0.0 57.2 0.0 38.2 38.7 0.0 0.0 0.0 23.5 1.0 4.8
7 0.0 0.0 0.0 102.7 0.5 9.7 0.0 0.0 0.0 0.0 42.0 2.9
8 0.0 0.0 2.2 1.7 9.9 2.5 9.6 0.0 2.5 0.0 1.0 0.0
9 0.0 0.0 0.0 1.1 0.0 0.0 13.3 0.0 0.0 27.0 0.5 0.0
10 0.0 0.0 15.6 22.7 0.0 0.0 0.0 5.3 0.0 0.0 10.0 3.2
11 0.0 0.0 20.8 8.0 0.0 0.0 0.0 13.5 7.0 37.7 8.0 15.0
12 0.0 0.0 0.6 6.3 12.4 0.0 0.0 1.0 29.2 3.2 0.8 0.0
13 0.0 0.0 0.0 0.0 26.6 3.5 9.6 0.0 15.8 16.7 0.0 6.3
14 0.0 0.0 0.0 0.0 12.4 0.0 0.0 0.0 0.0 5.2 2.0 0.0
15 6.6 0.0 0.0 26.8 0.5 3.9 0.0 0.7 21.4 0.0 0.0 0.0
16 0.0 0.0 0.0 25.7 29.5 37.8 0.0 9.0 0.0 22.4 20.0 4.1
17 0.0 0.0 0.0 8.4 0.0 1.6 0.0 8.3 0.0 0.0 10.5 0.0
18 0.0 7.1 24.9 33.2 1.3 0.0 0.0 0.0 4.0 35.5 0.0 1.0
19 0.0 0.0 2.6 6.2 0.0 0.5 3.5 0.5 7.8 3.5 0.0 30.0
20 0.0 0.0 3.6 23.2 0.0 0.0 30.9 0.0 0.0 0.0 7.5 4.0
21 0.0 14.4 39.0 17.7 3.8 0.0 0.0 0.0 21.4 7.8 22.0 7.1
22 0.0 0.0 0.0 0.0 16.3 0.0 10.9 10.5 22.2 2.5 9.7 4.3
23 4.9 2.2 1.0 0.0 8.3 0.0 5.4 11.0 2.6 0.0 0.7 8.0
24 3.9 3.5 0.0 4.1 18.0 18.0 5.8 8.2 2.2 0.0 13.2 30.5
25 0.0 0.0 0.0 1.3 0.0 9.9 12.0 25.2 0.0 34.1 3.5 1.5
26 0.0 0.8 25.3 0.0 33.0 0.9 0.0 1.4 0.0 14.2 0.0 0.0
27 0.0 0.0 13.6 10.5 3.5 0.0 6.9 0.0 5.4 76.0 0.0 4.8
28 0.0 0.0 13.9 38.0 13.5 7.2 4.0 0.0 7.2 2.3 0.0 0.0
29 5.5 18.0 6.6 7.6 0.0 17.2 0.0 19.2 18.2 0.0 6.5
30 0.0 0.0 5.7 0.0 0.0 2.3 2.7 18.0 27.8 0.0 5.5
31 0.0 15.0 0.0 0.0 0.0 22.4 0.0
TOTAL 22.1 28.6 283.8 384.1 308.6 191.6 131.4 133.3 185.9 380.0 267.8 180.6
No DE DIAS LLUVIA 5 6 19 21 20 16 13 17 15 18 21 20
MAXIMA EN 24 Hr 6.6 14.4 57.2 102.7 38.2 38.7 30.9 25.2 29.2 76.0 53.1 30.5
1996
1 0.0 20.0 14.0 15.2 0.0 32.1 3.3 0.0 0.0 8.4 0.0 37.0
2 1.3 7.6 31.2 0.0 15.8 52.0 13.1 0.0 14.3 21.0 2.2 3.1
3 0.0 36.3 0.0 9.4 29.8 5.5 0.0 6.6 0.0 0.0 0.0 13.2
4 0.0 0.0 0.5 0.0 15.3 51.9 0.0 0.0 17.8 9.9 1.0 0.0
5 2.2 0.0 7.2 3.2 12.6 0.0 1.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
6 1.0 1.0 47.2 0.0 1.0 0.0 4.6 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
7 0.0 0.0 0.0 1.4 9.2 0.0 22.8 0.0 0.0 25.6 0.0 0.0
8 0.5 19.9 1.4 7.8 6.3 0.0 0.6 6.3 0.0 1.0 0.0 16.4
9 3.0 1.2 9.2 24.7 2.0 0.0 3.5 50.6 0.0 9.0 0.0 0.6
10 0.0 1.8 17.0 2.7 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
11 0.0 7.2 1.5 12.0 12.3 0.0 2.3 0.0 0.0 0.0 0.0 17.8
12 0.0 0.0 0.0 5.9 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 10.5 0.0
13 0.0 0.0 1.6 0.0 3.2 0.0 0.0 0.0 0.0 35.0 20.0 0.0
14 58.0 0.0 0.0 0.7 0.0 28.0 0.0 0.0 0.0 50.6 0.0 0.0
15 2.7 0.7 0.0 0.0 1.2 2.5 0.0 0.0 0.0 2.4 0.0 0.0
16 0.0 28.0 0.0 0.0 21.3 0.0 0.0 0.0 0.0 16.9 0.0 0.0
17 2.6 8.2 0.0 0.0 0.3 23.0 0.0 0.0 19.5 0.0 16.5 0.0
18 9.7 0.0 0.0 0.0 15.3 0.0 0.0 0.0 6.4 0.0 0.0 0.0
19 0.0 4.0 0.0 0.7 0.0 8.5 0.0 1.0 0.0 37.4 0.0 22.5
20 0.0 0.0 4.9 1.3 10.5 0.0 7.0 0.0 4.1 14.4 0.0 0.0
21 2.7 0.0 16.3 11.0 2.3 0.5 0.0 6.8 0.0 6.3 0.0 0.0
22 0.0 0.0 13.3 0.0 2.5 1.4 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
23 0.0 0.0 0.0 5.5 0.0 0.0 0.0 7.0 1.5 15.8 0.0 0.0
24 0.0 0.0 0.0 27.2 0.0 1.0 11.1 24.1 0.5 16.4 0.0 0.0
25 0.0 0.0 6.4 4.3 3.9 1.4 0.0 19.5 6.4 3.8 0.0 0.0
26 0.0 0.0 3.5 0.0 68.1 5.7 0.0 13.7 0.0 0.0 0.0 0.0
27 0.0 0.0 8.4 1.0 1.6 34.3 3.2 0.0 0.0 4.0 2.4 0.0
28 0.0 24.8 0.0 0.0 9.8 0.0 3.6 0.0 0.0 8.8 1.0 0.0
29 0.0 0.5 16.6 13.4 0.0 15.6 2.9 21.5 3.4 0.0 7.0 0.0
30 0.0 1.7 3.4 10.8 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 7.5 0.0
31 14.0 15.0 16.3 0.0 11.0 0.0 0.0
TOTAL 97.7 161.2 216.9 150.8 271.4 263.4 79.0 168.1 73.9 286.7 68.1 110.6
No DE DIAS LLUVIA 11 14 19 19 23 15 13 11 9 18 9 7
MAXIMA EN 24 Hr 58.0 36.3 47.2 27.2 68.1 52.0 22.8 50.6 19.5 50.6 20.0 37.0
2306017 LA PALMA
1997
1 5.0 0.0 0.0 0.0 0.0 2.8 0.0 0.0 7.5 6.2 0.0 12.1
2 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 1.3 0.0 0.0 20.8 0.0 0.0 15.6
3 0.0 9.5 0.0 3.0 5.8 0.0 0.0 0.0 7.8 0.0 0.0 2.4
4 0.0 11.2 0.0 0.0 3.3 3.4 12.7 0.0 4.3 0.0 9.8 0.0
5 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 56.8 0.0 0.0 36.7 0.0 0.0 0.0
6 0.0 9.4 0.0 21.6 0.0 27.4 0.0 0.0 29.4 0.0 29.4 0.0
7 0.0 0.0 0.0 1.6 0.0 17.0 4.0 0.0 1.0 0.0 23.9 0.0
8 0.0 16.0 0.0 4.9 4.2 0.0 0.0 0.0 72.1 7.6 2.4 0.0
9 19.6 10.6 0.0 12.9 0.0 11.2 0.0 0.0 23.8 0.0 0.5 1.9
10 2.1 17.4 0.0 0.0 0.0 12.2 0.0 0.0 0.0 9.8 40.2 0.0
11 0.5 2.3 63.1 0.0 1.0 0.0 0.0 0.0 10.9 7.7 0.2 8.8
12 1.0 9.7 27.6 1.8 12.2 0.0 0.0 0.0 0.0 2.8 1.0 0.0
13 0.0 7.8 1.0 0.0 0.0 5.3 0.0 0.0 0.0 16.4 20.0 0.0
14 1.3 0.0 2.8 1.5 52.4 13.5 0.0 0.0 3.8 7.7 0.0 0.0
15 0.0 62.3 19.6 0.0 14.6 30.5 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
16 3.1 0.0 4.9 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 18.0 1.0 0.0
17 4.4 28.0 6.8 0.0 0.0 4.7 0.0 0.0 0.0 0.0 24.0 0.0
18 2.7 0.0 0.0 5.6 2.3 0.0 0.0 0.0 0.7 19.5 0.0 21.7
19 0.0 0.0 0.0 3.8 0.0 0.0 0.0 0.0 4.8 3.5 49.5 0.0
20 0.0 0.0 2.4 27.3 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 1.0 48.7 0.0
21 10.4 0.0 0.0 7.8 23.0 9.2 0.0 0.0 11.9 4.3 0.0 0.0
22 0.0 0.0 16.2 27.0 9.4 0.0 0.0 0.0 41.6 5.5 0.0 0.0
23 4.3 13.4 0.0 1.3 0.0 0.0 0.0 0.0 2.3 0.0 0.0 0.0
24 10.0 0.0 0.0 12.8 4.0 0.0 0.0 0.0 4.5 0.0 1.3 0.0
25 0.0 8.2 0.0 32.5 1.2 27.7 0.0 0.0 8.5 0.0 7.2 0.0
26 24.0 8.7 0.0 14.7 23.0 0.0 0.0 0.0 0.0 27.4 0.0 0.0
27 0.0 0.0 0.0 1.6 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 12.1 0.0 0.0
28 1.9 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 11.3 0.0 0.8
29 0.0 1.3 0.0 0.0 6.6 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 4.1
30 3.1 0.0 0.0 1.2 17.3 0.0 0.0 0.0 0.0 8.3 50.7
31 1.0 8.5 0.0 0.0 8.4 5.9 21.0
TOTAL 94.4 214.5 154.2 181.7 157.6 246.9 16.7 8.4 292.4 166.7 267.4 139.1
No DE DIAS LLUVIA 16 14 11 17 14 16 2 1 18 17 16 10
MAXIMA EN 24 Hr 24.0 62.3 63.1 32.5 52.4 56.8 12.7 8.4 72.1 27.4 49.5 50.7
1998
1 0.0 0.0 0.0 3.7 7.5 3.6 0.0 0.0 0.0 0.0 1.3 0.0
2 0.0 0.0 0.0 13.0 2.5 0.0 0.0 0.0 11.0 3.2 15.9 0.0
3 0.0 0.0 0.0 5.9 46.6 0.0 2.0 0.0 0.0 2.0 3.5 0.0
4 0.0 0.0 0.0 9.5 19.0 0.0 35.6 8.3 0.0 36.3 0.0 0.0
5 0.0 0.0 12.0 26.8 8.2 19.3 0.0 31.6 6.6 9.6 7.5 12.7
6 0.0 0.0 31.0 8.0 0.0 1.0 0.0 23.4 0.0 3.6 0.0 0.0
7 0.0 57.6 18.5 12.5 0.0 3.5 0.0 41.5 2.1 28.6 3.2 12.5
8 24.5 17.0 11.0 21.0 2.6 0.0 0.0 7.7 0.0 52.8 0.0 0.0
9 0.0 0.0 2.5 14.2 5.9 0.0 9.6 6.5 1.9 0.0 18.3 3.6
10 29.3 0.0 7.2 32.3 0.0 0.0 0.0 12.6 0.0 9.2 9.5 0.0
11 0.0 0.0 3.7 3.9 0.0 0.0 0.0 0.0 13.9 0.0 4.2 4.9
12 8.0 1.8 0.0 5.1 0.0 0.0 0.0 3.6 38.5 17.6 12.1 12.3
13 7.3 0.0 3.3 9.6 0.0 22.1 0.0 0.0 1.5 0.0 0.0 0.0
14 0.5 0.0 0.0 6.8 2.5 0.0 0.0 21.6 19.6 6.1 0.0 0.0
15 0.0 6.3 31.0 0.0 0.0 3.9 0.0 0.0 0.0 36.0 1.9 0.0
16 0.0 0.0 25.1 0.0 0.0 2.5 0.0 0.0 0.0 0.0 1.5 9.2
17 0.0 0.0 17.3 47.7 0.0 7.2 18.7 14.7 5.8 0.0 0.0 0.0
18 0.0 0.0 38.0 3.2 0.0 11.8 0.0 0.0 0.0 3.6 0.0 75.2
19 4.0 0.0 3.9 0.0 0.0 0.0 0.0 16.6 4.8 0.0 4.5 20.4
20 0.0 1.5 0.0 13.8 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 2.5 1.0 9.7
21 9.3 0.0 2.0 19.8 0.0 0.0 0.0 0.0 12.6 0.0 10.5 0.0
22 3.8 0.0 0.0 2.2 0.0 0.0 0.0 0.0 41.7 3.1 30.0 0.0
23 34.2 4.5 16.0 0.0 0.0 15.6 0.0 0.0 0.0 4.3 0.0 0.0
24 0.0 0.0 5.6 8.1 3.2 24.7 0.0 1.8 1.9 26.7 1.8 0.0
25 0.0 0.0 9.0 7.6 0.0 0.0 0.0 2.6 11.2 11.0 3.0 0.0
26 0.0 0.0 9.8 15.5 28.4 0.0 0.0 3.6 0.0 0.0 0.0 0.0
27 0.0 0.0 10.6 6.0 36.7 0.0 0.0 9.8 3.5 0.0 1.9 2.9
28 0.0 0.0 4.3 11.0 52.8 0.0 0.0 0.0 7.8 4.5 0.0 0.0
29 0.0 3.8 14.4 37.2 0.0 0.0 6.7 6.2 3.2 0.0 0.0
30 0.6 4.4 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 21.9 32.1 0.0 0.0
31 0.0 0.0 0.0 0.0 2.6 0.0
TOTAL 121.5 88.7 270.0 321.6 253.1 115.2 65.9 212.6 212.5 298.6 131.6 163.4
No DE DIAS LLUVIA 10 6 23 25 13 11 4 16 18 21 18 10
MAXIMA EN 24 Hr 34.2 57.6 38.0 47.7 52.8 24.7 35.6 41.5 41.7 52.8 30.0 75.2
2306017 LA PALMA
1999
1 6.7 0.0 0.0 15.0 4.5 0.0 38.9 0.0 8.0 4.2 0.0 0.0
2 31.1 0.0 3.0 3.9 5.1 25.0 3.2 0.0 5.8 0.0 6.2 6.2
3 17.6 12.0 19.0 7.8 6.3 24.4 0.0 0.0 22.0 12.0 2.1 8.6
4 0.0 8.6 23.9 23.4 15.7 9.0 0.0 0.0 7.5 8.0 0.0 7.7
5 0.0 20.8 8.4 5.5 1.4 14.0 5.7 1.0 11.5 50.0 0.0 0.1
6 0.0 5.4 0.0 0.0 5.1 0.0 16.1 46.3 9.0 40.0 4.3 2.0
7 3.8 0.0 0.0 1.9 11.9 2.8 0.0 4.0 20.0 1.2 65.0 0.0
8 0.0 0.0 0.0 0.0 9.7 9.2 0.0 0.0 32.8 3.9 10.0 1.3
9 0.0 0.0 0.0 4.9 69.0 14.6 0.0 0.0 29.0 7.4 1.2 0.0
10 7.1 12.9 5.3 15.0 0.0 7.5 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.8
11 51.9 3.6 0.0 25.1 19.6 1.9 0.0 0.0 7.2 0.0 0.0 7.5
12 5.4 38.2 15.0 49.3 7.9 32.1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 19.1
13 0.0 6.5 0.0 0.0 42.6 0.0 0.0 4.0 12.0 0.0 0.0 9.6
14 0.0 10.7 0.0 1.9 2.1 3.1 0.0 34.0 0.0 4.5 0.0 7.5
15 2.3 0.0 22.5 22.0 0.5 0.0 0.0 0.0 11.1 10.0 0.0 25.6
16 0.0 3.0 1.9 0.0 0.0 15.0 0.0 0.0 9.3 12.9 16.0 9.6
17 0.0 0.0 13.1 0.0 0.0 53.3 0.0 0.0 0.0 47.2 44.5 16.7
18 0.0 0.0 8.4 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 5.5 58.0 5.1 0.3
19 2.7 6.2 1.9 0.0 0.0 8.5 3.0 0.0 0.0 1.5 10.6 4.8
20 15.0 66.7 17.1 0.0 0.0 20.9 0.0 0.0 1.8 20.0 0.5 6.6
21 0.0 0.0 0.4 0.0 0.0 14.3 0.0 17.5 7.4 23.1 0.0 0.0
22 0.0 3.8 0.0 0.0 0.0 5.4 0.0 9.6 1.0 4.9 0.0 0.0
23 0.0 0.0 11.2 0.0 0.0 2.0 0.0 0.0 2.7 23.8 0.0 0.0
24 7.3 0.0 0.0 5.5 0.0 0.0 0.0 4.0 18.0 24.7 0.0 0.5
25 0.0 0.0 4.8 39.0 0.0 5.0 0.0 0.0 8.0 4.8 6.3 3.1
26 0.0 12.3 4.1 17.2 1.8 9.0 0.0 0.0 28.0 48.1 2.7 0.0
27 0.0 0.0 15.0 0.0 0.0 2.1 0.0 30.0 0.0 30.1 0.0 0.0
28 0.0 0.0 3.8 18.0 0.0 0.0 11.5 4.9 0.0 3.4 0.0 2.8
29 0.0 2.5 63.0 0.0 44.5 0.0 0.0 1.0 30.0 0.0 0.0
30 0.0 12.5 0.0 0.0 20.0 0.0 0.0 7.0 0.0 0.0 0.0
31 0.0 0.0 0.0 0.0 9.5 2.5 0.0
TOTAL 150.9 210.7 193.8 318.4 203.2 343.6 78.4 164.8 265.6 476.2 174.5 140.5
No DE DIAS LLUVIA 11 14 20 17 15 23 6 11 23 25 13 20
MAXIMA EN 24 Hr 51.9 66.7 23.9 63.0 69.0 53.3 38.9 46.3 32.8 58.0 65.0 25.6
2000
1 0.0 1.3 0.0 19.0 0.0 0.6 4.1 37.1 9.8 11.9 2.5 0.0
2 3.0 39.0 10.5 0.0 0.0 1.2 0.0 6.5 13.2 24.3 0.8 0.0
3 0.0 0.0 1.1 0.0 0.0 0.0 0.0 11.0 9.8 2.3 0.0 1.1
4 0.3 0.0 9.5 35.6 0.0 1.9 0.0 19.5 20.0 9.5 0.0 0.0
5 25.8 0.0 7.9 37.0 0.0 5.0 0.0 0.0 2.5 18.8 2.6 0.0
6 0.0 0.0 17.4 0.0 0.0 8.3 0.0 5.0 6.5 1.2 0.0 9.8
7 0.0 13.3 2.5 0.0 0.0 0.0 0.0 20.0 9.8 1.0 0.0 11.3
8 18.1 0.0 0.5 0.0 13.0 0.0 0.0 1.7 0.0 1.5 5.2 0.0
9 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 3.5 1.4 2.0 38.5 1.2 0.0 0.0
10 0.0 0.0 0.5 44.0 1.9 9.5 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 6.0
11 0.0 0.0 0.0 0.0 8.1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 9.0
12 1.6 0.0 7.0 7.0 7.5 8.5 0.0 0.0 0.0 0.0 2.6 0.0
13 0.6 1.9 12.0 1.5 31.6 6.0 0.0 0.0 1.8 0.0 0.0 0.0
14 0.0 0.0 28.3 1.0 8.9 42.5 0.7 0.0 18.0 8.5 0.0 0.0
15 0.6 18.8 0.0 20.0 23.1 43.0 0.0 0.0 0.8 0.0 0.0 0.0
16 0.0 9.6 7.5 7.5 19.4 34.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
17 0.0 0.0 0.0 0.0 21.6 31.0 0.0 0.0 9.0 0.0 30.0 0.0
18 2.5 0.0 0.0 17.3 2.1 17.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
19 0.0 36.1 0.0 25.5 0.0 32.0 0.0 0.0 4.5 0.0 0.0 7.0
20 0.1 1.6 0.0 0.0 5.0 2.5 1.9 0.0 10.7 15.0 20.5 0.0
21 0.5 10.8 0.0 10.5 17.8 21.0 0.0 0.0 9.8 1.0 0.0 0.0
22 1.8 29.0 2.3 19.5 25.0 0.0 10.5 0.0 2.0 0.3 0.0 0.0
23 0.0 20.6 0.0 6.4 0.0 0.0 0.0 0.0 27.0 14.5 0.0 0.0
24 0.1 0.0 0.0 0.0 12.3 52.0 0.0 1.5 56.0 1.1 0.0 0.0
25 3.5 31.2 0.0 0.0 0.8 0.0 3.9 0.0 13.2 0.0 0.0 0.0
26 4.0 38.2 8.7 0.0 4.8 0.0 0.0 2.0 18.1 26.8 23.6 0.0
27 2.6 5.3 0.0 0.0 3.6 11.0 0.0 27.9 22.0 6.9 6.5 20.0
28 0.1 20.0 4.5 0.0 1.9 16.0 0.0 2.0 1.5 2.1 11.0 22.8
29 1.4 3.9 10.0 0.0 21.0 4.5 0.0 18.0 12.5 25.3 0.0 12.5
30 0.0 0.0 2.1 44.0 19.5 21.6 38.5 24.0 0.0 0.0 0.0
31 32.2 0.0 10.5 0.0 1.0 4.4 2.1
TOTAL 98.9 280.6 130.2 253.9 283.9 370.5 44.1 193.7 341.0 177.6 105.3 101.6
No DE DIAS LLUVIA 18 16 16 15 21 22 7 15 24 20 10 10
MAXIMA EN 24 Hr 32.2 39.0 28.3 44.0 44.0 52.0 21.6 38.5 56.0 26.8 30.0 22.8
2306017 LA PALMA
2001
1 3.9 6.5 7.9 0.0 6.0 28.2 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
2 2.5 1.9 28.3 0.0 57.4 13.0 0.0 0.0 14.3 1.0 0.0 0.0
3 0.0 2.3 14.4 0.0 19.4 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
4 0.0 0.0 31.0 6.5 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 49.0 0.0
5 0.0 0.0 9.5 0.0 1.6 7.2 0.0 0.0 0.0 0.0 12.5 0.0
6 0.0 0.0 9.7 5.5 8.2 2.3 0.0 0.0 0.0 0.0 2.2 0.0
7 0.0 0.0 2.5 7.2 11.6 6.9 0.0 0.0 21.5 11.2 0.0 41.0
8 0.0 0.0 0.0 0.0 42.7 4.9 3.0 0.0 0.5 0.0 0.0 34.0
9 9.8 0.0 44.0 53.8 26.5 4.0 1.3 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
10 0.0 0.0 32.0 6.3 0.8 4.5 0.0 0.0 40.3 0.0 8.1 71.5
11 0.0 12.6 1.0 9.6 1.7 0.0 15.6 0.0 26.3 0.0 7.3 0.5
12 2.0 3.5 0.0 4.7 0.0 8.0 0.0 0.0 8.7 0.0 19.1 7.8
13 0.0 1.9 9.3 3.0 0.0 0.0 1.2 0.0 16.0 0.0 79.6 5.6
14 40.0 0.0 0.0 0.0 0.0 9.4 0.0 0.0 1.0 0.0 21.5 0.0
15 40.5 0.0 18.0 0.0 1.2 11.9 1.5 0.0 16.0 61.5 0.0 0.0
16 11.0 0.0 0.0 0.0 4.9 1.6 11.0 0.0 7.0 0.0 0.0 3.9
17 11.8 0.0 21.0 11.3 0.0 0.0 0.0 0.0 12.0 0.0 0.0 9.5
18 7.5 0.0 6.6 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 15.0 0.0 0.0 6.1
19 30.0 36.1 5.5 11.7 0.0 0.0 8.4 0.0 10.5 0.0 39.3 1.5
20 1.5 4.6 16.8 0.0 2.7 0.0 4.3 0.0 0.0 19.0 65.0 21.2
21 2.0 0.0 0.0 0.0 15.6 0.0 4.0 0.0 15.0 31.0 0.0 0.0
22 6.9 21.4 9.3 27.0 16.7 0.0 9.8 0.0 55.0 28.3 4.7 7.2
23 0.0 1.8 0.0 0.0 47.8 0.0 0.0 0.0 0.0 19.1 10.2 0.0
24 0.0 3.9 7.6 0.0 9.8 0.0 0.0 0.0 0.0 10.7 11.4 0.0
25 0.0 0.0 23.1 0.0 0.0 0.0 0.0 6.4 9.9 0.0 0.0 0.0
26 0.0 8.6 22.2 0.0 15.4 0.0 6.1 3.5 51.8 19.0 41.3 0.0
27 0.0 4.9 4.6 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 19.5 0.0 1.6 26.6
28 23.5 48.1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
29 0.0 3.2 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 7.0 0.0 3.5
30 3.9 5.3 9.0 0.0 0.0 0.0 0.0 7.7 10.5 1.5 2.7
31 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 7.0 2.1
TOTAL 196.8 158.1 332.8 155.6 290.0 101.9 66.2 9.9 348.0 225.3 374.3 244.7
No DE DIAS LLUVIA 15 14 23 12 18 12 11 2 19 12 16 16
MAXIMA EN 24 Hr 40.5 48.1 44.0 53.8 57.4 28.2 15.6 6.4 55.0 61.5 79.6 71.5
2002
1 0.0 0.0 0.0 7.5 0.0 34.2 2.3 0.0 0.0 1.0 49.0 21.7
2 0.0 0.0 0.0 2.0 9.3 14.0 11.5 0.0 0.0 0.0 20.0 0.0
3 0.0 16.8 0.0 0.5 0.0 2.2 26.3 0.0 0.0 0.0 26.5 0.0
4 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 38.0 29.6 0.0 0.0 0.0 0.5 11.0
5 0.0 0.0 0.0 2.5 0.0 25.5 1.0 0.0 0.0 0.0 2.7 17.0
6 0.0 0.0 11.0 0.9 0.7 2.2 0.0 0.0 0.0 0.0 23.0 0.0
7 0.0 6.0 0.5 5.0 0.0 5.6 0.0 3.1 0.0 20.5 6.7 14.0
8 0.0 1.8 0.0 34.0 0.0 0.0 0.0 0.0 2.5 0.0 14.1 0.0
9 0.0 4.5 0.0 6.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 9.0 21.0
10 0.0 0.3 0.0 1.2 0.0 0.5 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
11 3.7 2.8 47.0 16.5 1.7 45.1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
12 0.4 0.0 0.0 2.8 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 39.0 13.5
13 0.0 0.0 14.4 6.0 0.0 0.0 0.0 0.0 12.5 12.7 3.0 11.2
14 4.5 0.0 29.9 32.0 0.0 0.0 0.0 0.0 4.2 0.0 0.0 17.1
15 1.8 20.5 2.2 30.0 2.0 0.4 2.3 0.0 0.0 4.5 0.0 11.4
16 0.0 14.7 0.9 6.0 0.7 0.0 0.0 0.0 5.1 13.5 0.0 18.1
17 0.0 8.0 7.0 0.6 34.0 0.0 0.0 0.0 7.0 0.0 0.0 14.2
18 0.0 8.8 6.2 41.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 27.4 0.0 18.0
19 0.0 0.0 39.8 5.6 8.7 0.0 47.7 0.0 0.0 36.3 0.0 13.6
20 0.0 0.0 0.0 6.5 17.0 0.0 13.8 0.0 2.7 0.0 0.0 13.3
21 7.7 0.0 3.0 5.3 13.0 0.0 3.7 0.0 3.5 0.0 0.0 0.0
22 0.0 1.4 0.0 53.0 4.3 0.0 11.5 0.0 15.0 28.6 0.0 17.4
23 5.5 0.0 31.0 61.1 0.0 0.0 31.0 0.0 3.7 29.2 5.2 0.0
24 4.3 1.0 0.6 3.6 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 3.0 0.0 11.4
25 6.9 1.2 11.0 1.0 14.0 0.0 0.0 1.5 6.2 26.5 0.0 13.1
26 0.0 12.1 4.1 13.3 31.0 0.0 0.0 0.7 41.8 7.8 0.0 11.6
27 0.0 1.2 14.1 21.1 7.7 0.0 0.0 10.7 0.0 19.8 19.6 17.8
28 0.0 0.0 4.1 28.0 4.3 5.3 0.0 0.0 0.0 17.3 0.0 10.2
29 0.0 0.5 0.0 0.5 0.0 17.2 11.6 0.0 0.0 16.0 0.0
30 1.7 0.0 13.7 1.0 0.0 0.0 12.5 0.0 0.0 12.0 0.0
31 0.0 10.0 11.4 0.0 8.9 37.8 0.0
TOTAL 36.5 101.1 237.3 406.7 161.3 173.0 197.9 49.0 104.2 285.9 246.3 296.6
No DE DIAS LLUVIA 9 15 19 28 17 11 12 7 11 15 15 20
MAXIMA EN 24 Hr 7.7 20.5 47.0 61.1 34.0 45.1 47.7 12.5 41.8 37.8 49.0 21.7
2306017 LA PALMA
2003
1 0.0 0.0 17.5 0.0 0.0 30.0 0.0 20.4 12.8 18.2 16.3 0.9
2 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 13.4 0.0 21.2 25.0 9.5 8.5 32.0
3 0.0 0.0 0.0 0.0 17.7 21.2 58.6 1.0 8.0 21.9 0.0 3.7
4 0.0 0.0 0.0 0.0 31.3 5.9 34.3 3.7 0.0 19.6 0.0 1.2
5 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 4.5 5.9 0.3 1.5 20.6 0.0 2.5
6 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 9.6 3.3 6.3 16.2 31.1 19.0 1.2
7 0.0 0.0 0.0 17.5 11.0 0.0 0.0 12.2 8.7 23.5 20.0 0.0
8 0.0 0.0 0.0 38.5 17.4 0.0 2.7 1.2 5.5 11.5 7.7 0.0
9 0.0 11.9 0.0 65.0 0.0 0.0 12.2 0.0 0.0 8.7 8.4 0.0
10 0.0 16.0 0.0 16.0 0.0 15.8 0.0 1.5 2.8 13.0 0.0 68.0
11 0.0 17.0 0.0 28.5 0.0 4.3 2.2 0.0 3.2 25.3 2.0 0.8
12 0.0 0.0 12.0 14.0 0.0 7.6 3.2 0.0 13.5 9.7 7.4 2.4
13 0.0 0.0 10.0 10.0 0.0 31.0 6.2 0.5 21.6 8.8 6.6 1.0
14 0.0 10.5 0.0 33.0 0.0 24.4 0.0 0.1 0.0 11.5 0.0 3.5
15 0.0 20.8 0.0 16.0 0.0 18.5 0.0 0.0 3.0 0.0 0.0 0.0
16 0.0 0.0 0.0 18.5 0.0 5.6 0.0 1.2 0.0 8.5 12.2 0.0
17 72.0 0.0 0.0 32.0 0.0 8.2 1.3 4.2 3.9 0.0 8.4 1.5
18 15.5 0.0 12.0 24.0 12.0 0.0 0.0 13.3 0.0 0.0 6.0 0.0
19 10.0 0.0 10.3 49.0 13.0 0.0 0.0 2.1 0.0 0.0 13.0 0.0
20 0.0 0.0 18.0 16.0 0.0 0.0 0.0 3.8 0.0 10.3 1.0 0.0
21 0.0 0.0 34.0 14.0 0.0 0.0 0.0 14.5 12.9 8.7 0.0 0.0
22 0.0 0.0 0.0 13.0 0.0 0.0 0.0 0.9 8.4 11.2 3.4 0.0
23 0.0 0.0 0.0 0.0 12.0 1.9 0.0 0.0 6.5 10.5 10.5 0.0
24 0.0 17.0 0.0 12.0 0.0 0.0 0.5 0.0 0.0 0.0 19.3 0.0
25 13.5 16.0 0.0 12.0 0.0 0.0 0.0 0.0 2.6 2.8 13.8 3.6
26 12.1 16.0 30.1 10.1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 9.3 8.6
27 0.0 17.0 10.1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.8 12.0 7.8 10.8 10.2
28 0.0 38.0 10.2 0.0 0.0 0.0 0.0 1.7 0.0 0.0 9.5 5.5
29 0.0 14.2 18.9 0.0 0.0 0.0 0.0 34.0 8.5 11.4 0.0
30 0.0 10.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 27.5 11.3 11.9 0.0
31 0.0 0.0 36.3 2.0 0.0 0.0 0.0
TOTAL 123.1 180.2 188.4 458.0 150.7 201.9 132.4 111.0 229.6 312.5 236.4 146.6
No DE DIAS LLUVIA 5 10 12 20 8 15 12 20 20 23 23 16
MAXIMA EN 24 Hr 72.0 38.0 34.0 65.0 36.3 31.0 58.6 21.2 34.0 31.1 20.0 68.0
2004
1 0.0 0.0 1.5 5.5 19.6 5.2 1.6 0.0 0.0 0.0 0.0 5.5
2 0.0 0.0 0.0 4.0 13.3 11.5 14.1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
3 2.0 0.0 4.7 28.3 7.7 0.0 23.5 0.0 0.0 0.0 16.9 4.0
4 2.5 0.0 12.0 4.9 49.2 1.7 0.0 0.0 14.3 19.6 19.3 0.0
5 0.0 0.0 30.6 0.0 21.4 0.0 0.0 0.0 0.5 44.6 54.0 36.2
6 0.0 2.2 0.0 4.8 3.9 17.1 0.6 0.0 0.0 57.4 40.6 25.5
7 0.0 4.0 0.0 0.0 0.0 0.0 1.2 0.0 0.0 4.2 54.5 10.5
8 0.0 6.0 0.0 0.7 1.9 2.6 2.7 0.0 13.5 0.0 37.6 2.7
9 0.0 9.0 0.0 18.0 0.4 0.0 23.4 0.0 0.0 0.0 25.8 0.0
10 1.0 1.6 0.0 2.7 0.0 0.0 0.0 0.0 1.0 0.0 0.0 0.0
11 2.0 12.1 0.0 0.0 0.8 0.0 20.9 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
12 3.5 2.0 0.0 4.7 0.0 0.0 43.4 0.0 9.1 9.6 13.3 7.8
13 9.5 7.0 0.0 24.7 1.5 0.0 22.7 0.0 0.0 0.0 0.0 1.8
14 0.5 0.0 0.0 50.4 0.0 0.0 0.7 0.0 43.5 1.6 0.0 1.5
15 0.9 0.0 1.7 0.9 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 4.0 0.0 4.1
16 2.2 0.0 0.0 2.9 50.2 0.0 0.0 0.7 11.5 1.2 9.8 3.0
17 0.0 0.0 0.9 13.8 3.6 0.0 0.0 1.0 9.7 16.0 3.6 11.0
18 0.0 0.0 11.8 0.9 50.9 0.0 0.0 0.0 10.6 22.8 35.2 0.0
19 0.0 2.8 0.0 0.7 6.2 0.0 0.0 6.0 3.3 5.8 0.0 0.0
20 0.0 1.5 2.9 4.6 9.4 1.3 2.4 10.5 30.2 4.2 0.0 3.5
21 0.0 8.0 2.9 9.9 4.7 0.0 0.8 0.0 0.0 4.0 0.0 0.0
22 0.0 1.0 19.4 36.1 5.8 0.0 0.9 0.0 0.0 30.3 15.0 0.0
23 0.0 0.5 0.0 9.8 9.0 0.0 0.0 0.0 16.6 1.0 11.0 1.0
24 0.0 1.1 5.9 2.4 0.9 0.0 0.9 45.0 8.1 5.1 0.0 0.0
25 0.0 1.5 5.7 8.7 0.0 0.0 0.0 4.8 0.0 1.5 23.4 0.0
26 12.0 0.6 3.5 7.4 4.9 0.0 0.0 0.0 2.8 19.6 0.0 0.0
27 8.0 0.0 2.1 0.4 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 9.8 0.0 0.0
28 0.0 0.0 24.4 2.2 6.7 27.2 16.0 11.9 12.6 2.2 1.0 0.0
29 0.0 0.0 1.5 3.3 3.0 0.0 10.6 10.6 0.0 22.5 0.0 0.0
30 0.0 0.0 19.4 8.2 0.0 0.4 0.0 13.0 29.0 0.0 0.0
31 0.0 6.3 0.0 0.0 0.0 12.7 4.5
TOTAL 44.1 60.9 137.8 272.3 283.1 66.7 186.9 90.5 200.3 328.7 361.0 122.6
No DE DIAS LLUVIA 11 16 17 27 23 7 18 8 16 23 15 15
MAXIMA EN 24 Hr 12.0 12.1 30.6 50.4 50.9 27.2 43.4 45.0 43.5 57.4 54.5 36.2
2306017 LA PALMA
2005
1 1.6 0.0 0.0 24.0 39.5 0.0 0.0 0.0 1.0 22.3 1.0 0.0
2 0.0 1.8 0.0 12.8 42.7 13.8 7.7 0.0 0.0 0.0 1.6 0.0
3 2.4 0.0 3.5 0.0 0.0 0.0 35.9 0.0 0.0 3.7 0.5 0.0
4 1.0 33.1 5.0 0.0 25.2 15.0 0.0 0.0 0.0 0.0 38.1 3.3
5 0.0 21.8 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 52.2 2.1 27.9
6 17.0 0.0 0.0 0.0 2.3 6.8 0.0 0.0 0.0 0.0 35.4 3.5
7 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 14.1 0.0 0.0 1.0 0.0 0.9 0.0
8 24.8 0.0 0.0 2.6 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 3.7 20.9 1.8
9 1.1 0.0 0.0 0.0 12.8 12.0 0.0 0.0 0.0 0.0 11.1 0.0
10 2.2 11.2 0.0 11.0 0.0 8.7 9.5 0.0 0.0 13.2 2.2 0.0
11 15.0 29.2 0.0 0.0 0.0 4.4 0.0 0.0 0.8 5.5 7.4 3.6
12 5.9 19.5 0.0 16.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 9.0 21.7 11.0
13 0.0 2.3 0.0 0.0 1.2 0.0 1.0 21.0 3.6 6.2 37.7 1.9
14 21.5 1.5 0.0 0.0 0.0 0.0 12.5 0.0 0.0 5.0 8.6 14.7
15 0.0 0.0 35.2 0.0 51.5 0.0 0.0 0.0 0.0 11.7 33.2 0.0
16 5.6 0.0 67.0 8.3 1.8 0.0 2.0 2.5 0.0 2.8 0.0 1.3
17 5.9 4.0 14.3 0.0 49.0 2.1 0.0 0.0 0.0 19.2 0.0 2.6
18 0.0 11.0 24.9 15.5 32.8 0.0 5.7 0.0 0.0 0.0 1.7 3.0
19 3.0 4.9 62.4 10.5 1.8 10.0 1.9 0.0 0.0 15.4 4.1 1.4
20 1.9 0.0 11.5 0.0 0.0 0.0 0.0 18.0 0.0 11.2 2.7 7.3
21 0.0 0.0 0.0 0.0 7.8 0.0 0.0 0.0 3.8 17.6 10.8 7.9
22 0.0 0.0 0.0 5.3 25.2 0.0 3.5 5.0 31.7 4.8 3.0 0.0
23 0.0 0.0 97.0 6.2 21.8 0.0 0.0 11.0 5.9 77.7 1.3 4.7
24 0.0 0.0 14.7 0.0 0.0 5.0 0.0 0.0 1.3 31.2 5.1 1.5
25 0.0 1.5 36.8 0.0 3.9 1.2 0.0 69.0 0.0 1.6 0.9 13.6
26 0.0 9.5 7.0 19.4 0.0 0.0 0.0 1.0 11.8 0.0 1.8 17.2
27 0.0 11.0 2.1 9.6 2.2 8.1 0.0 5.8 30.8 27.2 0.0 10.2
28 8.9 1.7 18.6 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 1.2 20.9 0.0 5.2
29 0.0 44.8 1.0 0.0 0.0 0.0 5.6 19.8 10.5 0.0 0.1
30 0.0 0.0 0.8 0.0 0.0 0.0 3.4 0.0 22.7 0.0 0.0
31 0.0 15.5 0.0 0.0 0.0 3.4 0.0
TOTAL 117.8 164.0 460.3 143.0 321.5 101.2 79.7 142.3 112.7 398.7 253.7 143.8
No DE DIAS LLUVIA 15 15 16 14 16 12 9 10 12 24 24 21
MAXIMA EN 24 Hr 24.8 33.1 97.0 24.0 51.5 15.0 35.9 69.0 31.7 77.7 38.1 27.9
2306026 CHILAGUA
1985
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
TOTAL
No DE DIAS LLUVIA
MAXIMA EN 24 Hr
1986
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
TOTAL
No DE DIAS LLUVIA
MAXIMA EN 24 Hr
2306026 CHILAGUA
1987
1 0.6 0.0 7.9 11.2 2.9 0.0 0.0 12.3 0.0 7.1 0.0 0.0
2 0.0 0.3 13.6 13.6 10.6 0.0 0.2 7.7 17.7 26.5 0.0 0.0
3 0.0 4.8 11.5 2.7 15.2 3.7 5.2 22.9 0.2 17.6 12.3 0.0
4 6.2 6.4 7.6 6.4 13.0 5.6 14.6 0.2 2.8 21.9 0.4 0.0
5 15.0 0.0 0.1 44.5 50.5 17.7 0.0 0.1 9.2 0.7 0.0 0.0
6 8.0 0.0 0.0 0.0 57.5 3.1 0.3 0.0 20.4 17.2 2.3 0.0
7 1.3 0.0 0.0 0.0 4.6 0.0 0.0 0.0 0.2 0.6 0.0 0.0
8 18.1 1.2 0.0 0.0 0.0 0.3 3.2 0.7 0.0 20.3 0.0 0.0
9 0.2 8.0 0.0 6.9 0.3 0.0 2.9 1.5 0.0 10.6 0.0 0.0
10 1.3 0.1 0.0 0.1 0.0 0.0 0.1 0.3 0.0 0.0 1.8 0.0
11 3.7 0.8 0.4 0.0 0.0 0.0 0.0 20.8 2.7 18.2 14.2 0.0
12 0.4 2.4 18.6 0.0 0.0 0.0 0.1 0.8 0.0 7.6 0.7 0.0
13 0.0 16.7 4.8 4.0 0.4 0.0 0.0 0.0 13.3 86.8 21.8 0.0
14 0.0 6.2 7.9 1.8 1.0 0.0 9.1 0.0 15.8 0.2 33.1 0.0
15 0.0 0.0 2.8 10.6 7.7 2.6 0.2 0.0 8.2 11.2 1.4 0.0
16 0.0 0.0 6.7 0.1 10.6 0.0 0.0 0.0 0.2 24.7 0.8 0.0
17 0.0 0.0 0.0 14.7 6.1 0.0 5.1 0.2 0.0 18.8 42.8 0.0
18 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 16.3 0.0 0.4 30.7 23.6 0.0
19 12.4 6.9 0.0 0.0 0.0 0.3 0.0 0.0 10.1 27.1 5.8 0.0
20 0.0 1.0 0.0 0.0 45.4 0.0 0.0 0.0 22.3 28.1 3.7 0.0
21 0.0 0.0 0.0 4.3 14.4 0.0 3.7 0.0 51.6 48.6 2.7 0.0
22 11.8 21.3 0.0 1.9 31.6 3.7 3.8 0.0 2.3 9.0 3.6 0.0
23 8.3 0.0 0.0 0.2 34.7 0.0 6.4 0.0 0.0 14.4 0.0 0.0
24 3.3 0.0 0.0 3.2 0.3 0.0 9.1 0.0 0.2 31.8 29.7 0.0
25 0.0 0.0 2.6 3.2 3.6 0.0 0.9 0.0 0.0 29.4 0.6 0.0
26 17.5 0.0 3.4 17.9 1.6 0.0 3.2 0.0 2.5 31.2 52.7 0.0
27 15.1 0.0 0.0 41.6 0.0 0.0 0.2 0.2 0.1 22.5 0.8 21.0
28 0.0 0.0 2.3 7.8 0.0 0.0 37.4 0.0 39.2 20.8 40.7 0.0
29 0.0 16.4 26.7 0.0 0.0 3.1 0.0 16.3 25.4 3.6 0.0
30 0.0 5.8 58.5 0.0 0.0 1.4 0.0 14.8 14.3 0.0 0.0
31 18.6 0.0 0.0 16.4 0.0 30.8 0.0
TOTAL 141.9 76.2 112.4 281.8 311.8 37.1 142.8 67.8 250.5 654.4 299.3 21.0
No DE DIAS LLUVIA 17 13 18 22 20 8 23 12 22 30 22 1
MAXIMA EN 24 Hr 18.6 21.3 18.6 58.5 57.5 17.7 37.4 22.9 51.6 86.8 52.7 21.0
1988
1 18.0 0.0 0.0 0.0 6.2 0.0 0.0 24.0 8.6 0.0 14.0 16.2
2 5.5 14.0 0.0 0.0 1.6 2.8 38.9 4.0 0.0 8.6 0.0 7.5
3 37.0 27.0 0.0 5.0 13.7 0.0 0.0 2.3 0.0 0.0 2.3 4.6
4 1.8 0.0 5.6 0.0 1.2 0.0 0.7 1.4 0.0 0.0 0.0 83.3
5 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 1.3 0.0 0.0 0.0 0.0 7.6
6 0.0 46.0 0.0 0.0 5.4 0.0 1.8 0.0 0.0 5.8 34.0 0.0
7 0.0 0.0 0.0 62.5 0.0 0.0 2.2 0.0 20.0 0.0 2.4 0.0
8 2.3 0.0 4.6 2.9 0.0 0.0 3.5 0.0 0.0 0.0 78.0 0.0
9 0.0 0.0 0.0 9.5 0.0 0.0 0.0 0.0 13.7 0.0 4.5 15.4
10 0.0 2.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 29.0 0.0 6.7 9.6
11 0.0 29.6 0.0 14.5 0.0 0.0 0.0 0.0 19.3 0.0 18.0 12.3
12 0.0 0.0 0.0 15.5 0.0 0.0 0.0 3.1 13.9 0.0 0.0 1.9
13 25.0 0.0 0.0 30.0 0.0 13.0 0.0 0.0 2.3 12.0 0.0 0.0
14 27.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 8.0 0.0 0.0
15 3.6 0.0 0.0 5.1 23.6 0.0 0.0 5.8 0.0 0.0 9.0 0.0
16 3.2 5.5 36.2 15.1 0.0 9.8 0.0 0.0 8.0 0.0 1.4 0.0
17 2.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 8.9 2.0 26.6 14.0 0.0
18 8.8 0.0 0.0 3.8 0.0 14.2 0.0 0.0 1.7 13.8 0.0 18.7
19 0.0 0.0 0.0 25.4 9.1 3.4 0.0 12.0 1.3 9.4 8.0 36.6
20 0.0 0.0 0.0 10.3 0.0 46.5 0.0 15.0 0.0 16.0 2.6 24.0
21 8.4 17.7 0.0 0.0 2.8 1.3 0.0 25.0 0.0 14.0 4.0 2.8
22 0.0 0.0 0.0 46.6 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 36.3 0.0
23 0.0 7.2 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 29.5 0.0
24 0.0 9.7 0.0 5.3 0.0 7.4 0.0 0.0 0.0 0.0 7.6 0.0
25 0.0 55.2 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 8.0 0.0 0.0 1.8
26 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 5.6 13.0 12.0 0.0 7.8
27 23.0 0.0 0.0 0.0 0.0 3.1 0.0 4.2 7.0 0.0 0.0 18.6
28 3.0 1.5 0.0 0.0 28.6 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 2.8 0.0
29 0.0 0.0 7.0 0.0 23.0 4.2 0.0 0.0 0.0 9.0 19.2 0.0
30 6.0 1.2 0.0 4.0 0.0 12.8 0.0 4.7 1.0 9.6 0.0
31 0.0 0.0 0.0 0.0 16.0 0.0 0.0
TOTAL 174.6 215.4 54.6 251.5 119.2 105.7 61.2 127.3 152.5 136.2 303.9 268.7
No DE DIAS LLUVIA 15 11 5 14 11 10 7 13 15 12 20 16
MAXIMA EN 24 Hr 37.0 55.2 36.2 62.5 28.6 46.5 38.9 25.0 29.0 26.6 78.0 83.3
2306026 CHILAGUA
1989
1 71.6 1.0 0.0 17.6 21.7 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 33.0 57.0
2 25.5 27.7 0.0 9.4 9.0 0.0 0.0 0.0 0.0 15.0 5.0 3.0
3 28.7 9.8 9.9 0.0 6.7 0.0 0.0 0.0 26.0 9.0 2.0 22.0
4 33.3 10.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
5 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.2 0.0 0.0 6.0 0.0 0.0 6.0
6 0.0 5.5 9.7 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 1.0 0.0 0.0 11.0
7 1.3 12.3 10.7 0.0 7.8 0.0 0.0 0.0 17.0 13.0 0.0 0.0
8 0.0 22.5 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 12.0 0.0 0.0
9 0.0 7.5 0.0 0.0 0.0 1.5 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
10 0.0 44.4 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 15.0 0.0 1.0
11 0.0 0.0 7.3 0.0 0.0 2.0 0.0 0.0 0.0 14.0 15.8 26.0
12 0.0 0.0 0.0 0.0 9.8 0.5 0.0 0.0 0.0 2.0 0.0 1.0
13 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 65.0 2.0 2.0
14 0.0 0.0 19.8 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 8.0 4.0 0.0
15 0.0 0.0 16.2 13.6 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 4.0 0.0
16 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 20.0 0.0
17 0.0 3.7 10.0 7.8 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 23.0 0.0
18 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 10.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
19 0.0 6.5 3.5 9.6 0.0 2.5 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 3.0
20 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 2.5 0.0 0.0 8.0 0.0 0.0 0.0
21 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 3.0 0.0 0.0 0.0
22 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 5.0 0.0 0.0 0.0 3.0
23 0.0 2.3 22.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 19.0 0.0 3.0
24 0.0 0.0 0.0 8.7 0.0 0.0 0.0 9.0 0.0 0.0 0.0 37.0
25 0.0 2.7 10.0 0.0 0.0 5.0 1.0 39.0 0.0 0.0 0.0 5.0
26 28.5 0.0 0.0 0.0 6.8 7.0 5.0 0.0 0.0 2.0 0.0 22.0
27 2.6 2.2 0.0 6.5 11.0 0.0 0.0 0.0 17.0 60.0 0.0 0.0
28 1.2 0.0 0.0 7.3 0.0 0.0 0.0 6.0 38.0 0.0 0.0 0.0
29 0.0 0.0 13.9 0.0 0.0 12.0 21.0 0.0 5.0 21.0 0.0
30 2.8 0.0 12.9 1.3 5.0 15.0 16.0 0.0 2.0 0.0 0.0
31 22.7 25.8 0.0 0.0 0.0 11.0 0.0
TOTAL 218.2 158.1 144.9 107.3 74.1 36.2 33.0 96.0 116.0 252.0 129.8 202.0
No DE DIAS LLUVIA 10 14 11 10 8 10 4 6 8 15 10 15
MAXIMA EN 24 Hr 71.6 44.4 25.8 17.6 21.7 10.0 15.0 39.0 38.0 65.0 33.0 57.0
1990
1 0.0 0.0 0.0 0.0 78.0 8.9 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
2 0.0 2.0 0.0 3.7 5.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 12.4 20.0
3 0.0 0.0 0.0 0.0 12.0 0.0 0.0 0.0 0.0 1.0 35.1 9.0
4 0.0 35.0 25.0 11.2 8.3 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 20.0 12.0
5 12.0 15.0 0.0 0.0 11.0 0.0 0.0 0.0 0.0 4.0 8.7 10.0
6 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 39.8 0.0 14.0
7 9.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 13.0 0.0 56.5
8 0.0 29.0 0.0 0.0 0.0 0.0 29.5 0.0 0.0 13.9 0.0 0.0
9 4.0 0.0 0.0 0.0 2.0 17.0 12.6 0.0 5.0 3.0 0.0 0.0
10 2.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.5 0.0 0.0 0.0 8.5 0.0 0.0
11 2.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
12 39.0 2.0 0.0 0.0 0.0 8.6 5.6 0.0 2.6 68.1 0.0 0.0
13 9.0 34.0 0.0 1.4 0.0 0.0 0.0 1.0 0.0 19.0 0.0 0.0
14 0.0 0.0 0.0 1.6 0.0 1.1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
15 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
16 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 12.9 0.0 0.0
17 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 25.0 0.0
18 0.0 7.0 0.0 3.3 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 34.0 19.0 0.0
19 0.0 18.0 28.2 1.3 0.0 0.0 3.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
20 0.0 3.0 4.2 0.0 1.2 0.0 0.0 0.0 7.0 14.7 0.0 0.0
21 0.0 15.0 28.3 23.8 0.0 0.0 0.0 0.0 30.0 22.0 0.0 0.0
22 0.0 19.0 13.8 14.0 3.2 0.0 0.0 0.0 20.0 12.1 0.0 0.0
23 0.0 0.0 9.3 20.0 0.0 0.0 0.0 0.0 24.2 0.0 5.5 0.0
24 0.0 0.0 0.0 10.8 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 4.1 0.0 0.0
25 0.0 0.0 6.4 40.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 34.0 0.0 5.0
26 1.0 0.0 4.6 0.5 0.0 0.0 0.0 2.6 0.0 24.2 0.0 23.2
27 0.0 0.0 0.0 15.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 3.8 2.2 0.0
28 0.0 0.0 0.0 6.8 2.9 0.0 0.0 0.0 0.0 12.1 0.0 18.0
29 0.0 0.0 5.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 11.0
30 0.0 0.0 81.0 0.0 0.0 0.0 1.0 31.0 0.0 0.0 43.0
31 0.0 22.6 0.0 0.0 3.9 52.0 32.5
TOTAL 78.0 179.0 142.4 239.4 123.6 36.1 50.7 8.5 119.8 396.2 127.9 254.2
No DE DIAS LLUVIA 8 11 9 16 9 5 4 4 7 20 8 12
MAXIMA EN 24 Hr 39.0 35.0 28.3 81.0 78.0 17.0 29.5 3.9 31.0 68.1 35.1 56.5
2306026 CHILAGUA
1991
1 0.0 11.4 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 4.0 0.0 0.0 0.0 0.0
2 0.0 34.8 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 9.2
3 0.0 8.5 0.0 5.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
4 0.0 6.9 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 13.2 58.8
5 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 13.0 1.0 0.0
6 10.0 6.0 20.0 12.2 0.0 30.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 52.0
7 12.0 9.2 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 47.1 0.0 8.0
8 0.0 0.0 50.0 42.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 12.0 6.2
9 0.0 0.0 0.0 29.8 0.0 0.0 0.0 17.9 0.0 0.0 10.0 0.0
10 0.0 0.0 25.0 0.0 1.0 0.0 0.0 0.0 0.0 20.0 31.0 12.0
11 0.0 26.0 2.8 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
12 0.0 0.0 0.0 42.0 0.0 3.0 10.0 0.0 0.0 4.0 0.0 0.0
13 0.0 0.0 0.0 3.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 22.1 0.0
14 0.0 0.0 1.9 10.0 0.0 12.0 0.0 0.0 0.0 0.0 40.0 0.0
15 0.0 1.0 0.0 0.0 0.0 6.0 0.0 0.0 0.0 0.0 23.0 63.5
16 0.0 0.0 2.3 12.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 77.0
17 0.0 31.7 0.0 0.0 5.0 36.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 34.0
18 43.7 1.5 0.0 24.0 27.5 0.0 0.0 0.0 40.0 0.0 0.0 0.0
19 0.0 28.9 0.0 0.0 20.0 0.0 0.0 0.0 45.0 0.0 0.0 0.0
20 0.0 0.0 0.0 0.0 47.0 0.0 0.0 0.0 1.5 0.0 6.5 0.0
21 0.0 0.0 0.0 0.0 7.5 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
22 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 12.2 0.0 0.0 0.0
23 0.0 0.0 0.0 0.0 3.0 0.0 0.0 0.0 34.0 0.0 0.0 0.0
24 0.0 0.0 22.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 23.0 0.0 70.0 8.3
25 0.0 0.0 13.2 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 29.0 0.0 0.0
26 0.0 0.0 0.0 13.8 0.0 35.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
27 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 9.7 0.0 0.0 2.2
28 0.0 25.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
29 0.0 1.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 7.0 37.0 0.0 0.0
30 3.0 22.3 15.0 3.1 4.5 6.2 0.0 31.5 0.0 0.0 0.0
31 0.0 25.0 0.0 7.5 0.0 0.0 0.0
TOTAL 68.7 190.9 185.5 208.8 114.1 126.5 23.7 21.9 203.9 150.1 228.8 331.2
No DE DIAS LLUVIA 4 12 11 11 8 7 3 2 9 6 10 11
MAXIMA EN 24 Hr 43.7 34.8 50.0 42.0 47.0 36.0 10.0 17.9 45.0 47.1 70.0 77.0
1992
1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 35.2 0.0 2.0 0.9 0.0 0.0 17.1
2 0.0 0.0 0.0 2.1 5.5 7.7 0.0 0.0 4.0 17.5 24.0 0.0
3 0.0 0.0 0.0 0.0 2.3 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
4 0.0 10.0 0.0 30.0 0.0 0.0 0.0 0.0 14.0 0.0 0.0 0.0
5 0.0 0.0 0.0 20.3 0.8 0.0 0.0 0.0 0.0 3.5 28.1 0.0
6 30.0 0.0 0.0 0.0 43.2 0.0 0.0 0.0 0.0 1.5 0.0 8.5
7 0.0 0.0 0.0 0.0 1.7 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
8 0.0 0.0 5.8 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 11.0
9 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 8.5 0.0 15.1
10 0.0 30.0 0.0 7.0 0.0 0.0 0.0 3.7 0.0 3.2 0.0 0.0
11 0.0 0.0 0.0 0.0 4.9 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 13.7 7.3
12 0.0 0.0 0.0 0.0 17.0 0.0 2.3 0.0 24.2 0.0 7.1 50.0
13 0.0 0.0 34.5 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
14 3.8 2.0 7.0 12.1 0.0 0.0 0.0 0.0 2.3 0.0 1.0 0.0
15 0.0 30.0 38.2 0.0 0.0 0.0 0.0 15.5 0.0 0.0 0.0 4.7
16 0.0 0.0 0.0 3.5 0.0 0.0 0.0 2.5 0.0 0.0 0.0 0.0
17 0.0 0.0 0.0 59.0 3.3 0.0 0.0 5.0 14.5 0.0 18.7 0.0
18 0.0 0.0 0.0 19.7 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 1.5 40.3 0.0
19 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 4.8 0.0 9.1 0.0
20 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 30.6
21 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 3.0 0.0 11.3 0.0 1.2 0.0
22 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 22.0 0.0 40.5 0.0
23 13.0 0.0 0.0 3.5 13.8 0.0 0.0 0.0 9.2 3.2 0.0 0.0
24 0.0 0.0 0.0 1.2 0.0 0.0 0.0 0.0 7.5 0.0 0.0 0.0
25 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 1.0 3.0 0.0
26 8.0 0.0 6.7 1.8 0.0 11.9 0.0 0.0 11.0 0.0 4.2 0.0
27 0.0 0.0 0.0 0.0 23.6 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
28 0.0 0.0 1.0 0.0 3.5 0.0 0.0 0.0 0.0 11.0 17.9 0.0
29 10.0 0.0 3.5 0.5 6.9 0.0 1.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
30 0.0 3.0 1.5 30.0 12.6 0.0 2.0 0.0 1.5 0.0 0.0
31 0.0 0.0 45.0 0.0 2.9 0.0 0.0
TOTAL 64.8 72.0 99.7 162.2 201.5 67.4 6.3 33.6 125.7 52.4 208.8 144.3
No DE DIAS LLUVIA 5 4 8 13 14 4 3 7 12 10 13 8
MAXIMA EN 24 Hr 30.0 30.0 38.2 59.0 45.0 35.2 3.0 15.5 24.2 17.5 40.5 50.0
2306026 CHILAGUA
1993
1 24.2 54.0 0.0 0.0 9.2 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 12.0 0.0
2 0.0 0.0 2.5 0.0 2.0 0.0 0.0 0.0 0.0 1.0 7.9 4.1
3 0.0 0.0 3.0 0.0 3.2 0.0 0.3 0.0 0.0 2.7 11.6 24.1
4 0.0 3.3 10.7 0.0 2.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.5
5 2.2 11.0 14.2 0.0 10.0 0.0 8.7 0.0 7.3 0.0 3.6 3.5
6 0.0 0.0 4.3 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 18.4 0.0 0.0 0.5
7 0.0 0.0 0.0 9.6 0.0 0.0 0.0 0.0 1.2 0.0 4.9 0.0
8 0.0 0.0 5.6 0.0 3.7 0.0 0.0 1.0 0.7 0.0 63.0 0.0
9 0.0 44.3 0.0 20.5 0.0 0.0 8.6 0.0 7.3 0.0 6.4 0.9
10 24.0 0.0 0.0 0.0 3.3 0.0 3.8 0.0 34.6 2.9 0.9 0.0
11 0.0 13.3 1.2 0.0 28.7 0.0 0.0 0.0 13.9 0.0 0.0 0.0
12 0.0 5.6 0.0 4.3 3.3 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 22.0 0.0
13 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 5.9 0.0 2.0 0.0 0.0 13.0 0.0
14 0.0 10.0 0.0 4.5 0.0 0.0 0.7 0.0 0.0 0.0 53.4 19.6
15 0.0 13.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.7 3.9 0.0 3.3 0.0
16 4.5 8.0 1.1 10.0 8.7 0.0 0.0 0.0 5.7 39.6 0.0 1.0
17 0.0 1.5 7.7 14.3 0.8 0.0 0.0 0.0 0.0 26.5 61.0 1.9
18 0.0 1.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 4.9 23.4
19 0.0 0.0 19.2 21.7 0.0 0.0 0.0 7.1 2.8 73.2 0.0
20 0.0 0.0 2.7 0.0 28.1 1.5 0.0 0.0 0.0 0.0 0.8 3.4
21 0.0 0.0 6.9 42.2 0.0 1.8 0.0 0.0 0.0 0.0 7.5 0.0
22 0.0 0.0 5.0 8.7 8.1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 11.8 0.0
23 0.0 0.0 1.1 0.0 2.9 0.0 0.0 0.0 0.0 35.6 13.4 0.0
24 13.2 0.0 6.1 0.0 9.9 0.5 0.0 0.0 0.0 0.0 7.6 0.0
25 0.0 0.0 0.0 0.0 44.5 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 8.7 0.0
26 0.0 0.0 47.1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 2.8 3.4 25.6 0.0
27 0.0 34.0 13.1 27.1 0.0 0.0 0.0 0.0 2.8 0.0 23.7 20.0
28 13.2 15.0 7.4 0.0 1.0 0.0 0.0 0.0 39.4 0.0 36.0 7.0
29 0.0 0.0 0.0 1.9 0.0 6.9 0.0 12.5 0.0 0.5 3.7
30 7.0 20.0 20.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
31 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 27.0 0.0
TOTAL 88.3 214.0 178.9 182.9 171.3 9.7 29.0 3.7 157.6 141.5 476.7 113.6
No DE DIAS LLUVIA 7 13 19 11 18 5 6 3 14 9 25 14
MAXIMA EN 24 Hr 24.2 54.0 47.1 42.2 44.5 5.9 8.7 2.0 39.4 39.6 73.2 24.1
1994
1 0.0 8.0 21.6 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 11.0 0.0 0.0 0.0
2 13.0 44.2 33.2 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 13.9 36.1
3 2.9 20.5 4.2 2.6 0.0 0.0 4.4 0.0 0.0 0.0 14.2 0.0
4 0.0 0.0 0.0 1.6 1.0 2.9 10.0 0.0 0.0 0.0 38.0 0.0
5 0.0 0.0 0.0 3.7 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 1.2
6 0.0 1.7 49.4 0.6 0.0 3.3 0.0 0.0 0.0 12.3 46.2 0.0
7 0.0 0.0 0.0 1.6 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 1.0 0.0
8 25.0 0.0 0.5 79.2 0.0 0.0 8.2 4.7 0.0 41.0 3.5 0.0
9 19.4 0.0 0.0 5.5 5.2 0.0 0.0 0.0 0.0 2.2 2.9 1.5
10 24.2 0.0 20.0 5.7 0.0 0.0 0.0 4.9 4.1 0.0 0.0 0.0
11 18.2 0.0 0.0 3.6 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 74.3 1.9 0.0
12 0.0 25.1 0.9 1.7 1.2 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
13 22.5 0.0 4.1 23.3 3.3 0.0 0.0 0.0 0.0 20.5 0.0 0.0
14 0.0 0.0 6.9 0.0 1.5 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 1.0
15 15.0 0.0 32.0 0.0 0.0 0.0 0.0 4.5 0.0 0.0 0.0 11.2
16 28.1 16.3 2.7 0.0 1.9 0.0 0.0 0.0 0.0 31.2 45.4 0.2
17 0.0 1.0 0.0 3.7 24.1 0.0 0.0 0.0 0.0 26.8 0.0 0.0
18 3.1 0.0 0.0 0.0 7.5 1.2 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
19 23.5 0.0 29.5 4.1 20.0 0.0 0.0 0.0 0.0 4.0 0.0 0.0
20 5.6 1.6 3.7 0.0 0.0 0.0 0.0 11.6 0.0 0.0 55.1 1.0
21 1.0 19.0 0.0 0.0 0.0 2.6 8.0 0.0 0.0 8.1 2.0 0.0
22 0.0 18.3 0.0 0.0 0.0 1.4 0.0 0.0 8.3 11.0 4.3 0.0
23 0.0 4.7 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 79.2 0.0 0.0 0.0
24 0.6 9.8 0.0 2.0 0.0 1.5 0.0 0.0 0.0 21.6 23.2 0.0
25 0.0 1.0 0.0 11.0 7.9 0.0 5.2 0.0 2.1 0.0 37.1 2.5
26 0.0 13.2 5.9 16.2 3.2 0.0 0.0 0.0 10.0 14.2 0.0 0.0
27 0.0 0.0 22.3 0.0 8.5 0.0 0.0 0.0 0.0 3.6 15.4 0.0
28 25.6 1.6 10.0 29.3 0.0 0.0 0.0 0.0 12.7 3.0 2.4 0.0
29 5.8 20.0 13.9 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 4.6 0.0 0.0
30 5.5 13.7 0.0 31.5 0.0 0.0 1.6 0.0 0.0 10.0 0.0
31 3.2 3.7 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
TOTAL 242.2 186.0 284.3 209.3 116.8 12.9 35.8 27.3 127.4 278.4 316.5 54.7
No DE DIAS LLUVIA 18 15 19 18 13 6 5 5 7 15 17 8
MAXIMA EN 24 Hr 28.1 44.2 49.4 79.2 31.5 3.3 10.0 11.6 79.2 74.3 55.1 36.1
2306026 CHILAGUA
1995
1 0.0 5.0 0.0 12.6 0.0 0.0 0.0 29.0 0.0 0.0 30.0 0.0
2 0.0 0.0 0.0 13.0 0.0 0.0 0.0 2.2 0.0 0.0 9.0 0.0
3 0.0 0.0 4.3 0.0 0.0 6.8 0.0 0.0 0.0 0.0 1.0 8.7
4 0.0 3.3 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 14.8 0.0
5 4.7 0.0 1.5 0.0 3.8 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
6 0.0 9.0 0.0 0.0 37.5 26.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
7 5.7 0.0 7.0 37.0 9.7 11.0 0.0 0.0 0.0 0.0 12.2 0.0
8 0.0 0.0 0.0 5.2 2.3 2.6 4.6 0.0 5.5 10.0 2.2 0.0
9 0.0 0.0 0.0 28.6 0.0 0.0 0.0 20.0 0.0 0.0 0.0 17.3
10 0.0 0.0 31.5 0.0 0.0 0.0 0.0 10.0 0.0 0.0 0.0 16.7
11 0.0 0.0 7.2 30.0 0.0 0.0 0.0 4.8 0.0 7.7 0.0 13.0
12 0.0 0.0 0.0 29.8 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 65.8 0.0 0.0
13 0.0 0.0 0.0 27.3 6.7 14.5 0.0 0.0 16.5 23.5 5.4 29.7
14 0.0 0.0 0.0 21.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 5.3 0.0 13.0
15 3.5 0.0 0.0 5.2 6.0 4.3 1.3 0.0 16.5 9.0 0.0 19.8
16 0.0 0.0 0.0 34.4 0.0 46.1 0.0 12.3 0.0 0.0 0.0 51.0
17 0.0 0.0 0.0 36.5 0.0 0.0 2.0 2.0 0.0 0.0 8.0 9.5
18 0.0 0.0 2.0 39.3 9.5 6.2 2.6 0.0 0.0 12.0 7.9 0.0
19 0.0 0.7 0.0 5.2 0.0 0.0 3.3 0.0 0.0 60.0 0.0 18.0
20 0.0 0.0 12.4 66.4 4.7 0.0 0.0 14.6 0.0 0.0 2.0 12.8
21 0.0 0.0 8.6 33.9 0.0 0.0 0.0 7.3 4.0 0.0 0.0 9.8
22 0.0 0.0 0.0 1.0 0.0 0.0 0.0 4.6 0.0 0.0 0.0 0.0
23 0.0 7.2 3.4 0.0 22.4 0.0 12.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
24 0.0 21.7 80.4 0.0 0.0 0.0 0.0 43.6 16.3 0.0 3.5 9.6
25 0.0 13.0 0.0 0.0 2.6 6.4 0.0 0.0 0.0 3.2 0.0 3.9
26 0.0 2.0 16.0 0.0 42.9 0.0 2.0 0.0 0.0 40.0 0.0 0.0
27 0.0 0.0 0.0 1.0 5.2 0.0 19.3 0.0 0.0 2.0 0.0 0.0
28 0.0 17.0 28.0 26.0 1.0 0.0 4.8 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
29 0.0 13.2 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 14.0 23.3 0.0 0.0
30 0.0 0.0 50.0 0.0 0.0 0.0 0.0 2.5 11.5 12.5 0.0
31 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 10.0 0.0
TOTAL 13.9 78.9 215.5 503.4 154.3 123.9 51.9 150.4 75.3 283.3 108.5 232.8
No DE DIAS LLUVIA 3 9 13 20 13 9 9 11 7 14 12 14
MAXIMA EN 24 Hr 5.7 21.7 80.4 66.4 42.9 46.1 19.3 43.6 16.5 65.8 30.0 51.0
1996
1 38.4 0.0 0.0 13.3 0.0 54.5 0.0 0.0 0.0 0.0 6.0 0.0
2 28.2 5.4 6.0 0.0 0.0 1.4 3.5 0.0 17.9 1.6 0.0 0.0
3 0.0 0.0 1.0 11.0 0.0 1.9 6.3 5.0 0.0 7.6 41.9 0.0
4 0.0 7.0 3.2 0.0 6.5 2.4 3.6 0.0 9.4 2.9 0.0 15.6
5 0.0 15.0 4.1 0.0 22.6 0.0 3.4 0.0 0.0 29.3 0.0 12.2
6 0.0 17.8 10.0 0.0 11.2 0.0 6.5 0.0 0.0 2.6 0.0 21.8
7 0.0 0.0 12.2 0.0 6.0 0.0 19.5 0.0 0.0 11.2 0.0 0.0
8 22.0 10.0 0.0 0.0 4.3 0.0 0.0 0.0 0.0 12.5 1.6 13.1
9 0.0 17.5 0.0 16.9 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 7.9 0.0 4.6
10 0.0 0.0 6.3 21.4 0.0 0.0 10.0 2.4 0.0 44.6 15.0 0.0
11 8.7 0.0 18.7 8.0 4.6 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 22.2
12 0.0 0.0 6.2 29.6 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 11.9 0.0 0.0
13 25.0 0.0 0.0 6.0 25.3 0.0 0.0 0.0 0.0 37.1 48.0 0.0
14 16.5 0.0 4.6 3.3 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 13.6 16.0 0.0
15 28.2 0.0 0.0 0.0 0.0 2.5 0.0 0.0 0.0 0.0 2.3 0.0
16 0.0 51.5 0.0 0.0 10.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
17 0.0 0.0 0.0 4.5 2.6 2.2 0.0 0.0 2.8 11.6 13.3 0.0
18 0.0 0.0 0.0 1.5 2.5 0.0 0.0 0.0 0.0 7.0 0.0 0.0
19 0.0 1.4 0.0 0.0 3.4 4.3 0.0 19.0 5.6 29.5 0.0 0.0
20 0.0 0.0 3.0 0.0 1.4 0.0 0.0 0.0 0.0 3.4 0.0 0.0
21 15.2 0.0 10.4 7.1 0.0 5.0 3.6 0.0 0.0 29.6 0.0 4.6
22 0.0 0.0 0.0 1.5 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 1.9 0.0
23 0.0 6.6 9.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 16.9 1.7 0.0
24 0.0 0.0 0.0 0.0 2.4 0.0 18.6 9.0 14.2 13.6 0.0 0.0
25 0.0 0.0 1.0 0.0 1.5 0.0 0.0 8.0 0.0 11.0 0.0 21.0
26 2.5 0.0 0.0 0.0 1.9 6.0 5.4 36.1 0.0 0.0 0.0 4.9
27 9.4 0.0 0.0 1.4 0.0 6.0 2.6 0.0 0.0 19.5 23.1 2.6
28 0.0 28.0 0.0 0.0 5.9 4.7 0.0 0.0 4.0 11.6 7.0 6.3
29 8.8 12.0 20.0 9.9 5.2 22.2 0.0 12.6 0.0 0.0 0.0 10.0
30 0.0 55.3 0.0 13.0 6.4 0.0 7.5 1.4 0.0 9.6 0.0
31 0.0 0.0 8.4 0.0 0.0 2.2 0.0
TOTAL 202.9 172.2 171.0 135.4 138.7 119.5 83.0 99.6 55.3 338.7 187.4 138.9
No DE DIAS LLUVIA 11 11 16 14 19 13 11 8 7 23 13 12
MAXIMA EN 24 Hr 38.4 51.5 55.3 29.6 25.3 54.5 19.5 36.1 17.9 44.6 48.0 22.2
2306026 CHILAGUA
1997
1 6.3 0.0 0.0 4.6 0.0 0.0 0.0 0.0 11.3 0.0 0.0 36.9
2 7.5 0.0 5.2 3.6 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 2.2 0.0 2.0
3 0.0 5.6 0.0 0.0 1.6 28.5 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
4 0.0 15.9 31.0 0.0 3.2 0.0 4.6 0.0 0.0 0.0 1.2 0.0
5 0.0 28.2 0.0 0.0 0.0 38.9 0.0 0.0 21.0 0.0 40.0 0.0
6 0.0 0.0 0.0 18.3 0.0 25.4 0.0 0.0 3.0 0.0 0.0 0.0
7 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 24.3 0.0 0.0 0.0 0.0 6.9 0.0
8 20.0 3.9 0.0 22.0 0.0 5.6 0.0 0.0 41.5 0.0 18.6 0.0
9 12.5 19.0 0.0 11.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 18.2 0.0
10 7.5 0.0 0.0 3.1 6.0 0.0 0.0 0.0 0.0 5.5 8.0 0.0
11 2.6 6.9 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 34.3 19.3 0.0
12 0.0 9.0 58.3 0.0 28.3 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 9.6 0.0
13 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 39.2 2.2 0.0
14 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 2.6
15 0.0 6.2 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 18.5 0.0 1.2
16 0.0 12.3 6.9 0.0 0.0 32.0 0.0 0.0 0.0 14.4 0.0 2.0
17 4.6 0.0 0.0 0.0 0.0 5.3 0.0 0.0 0.0 5.3 14.3 3.0
18 0.0 0.0 9.0 5.4 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 11.6 9.3 0.0
19 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 39.3 0.0
20 0.0 0.0 0.0 22.9 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 6.0 62.4 0.0
21 0.0 0.0 0.0 0.0 1.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
22 0.0 0.0 2.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
23 19.5 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 9.6 0.0 0.0 0.0
24 1.9 0.0 0.0 13.3 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 34.3 0.0
25 4.7 0.0 0.0 11.0 0.0 0.0 0.0 0.0 6.3 0.0 0.0 0.0
26 4.4 0.0 0.0 4.3 20.0 9.3 0.0 0.0 0.0 2.4 6.3 0.0
27 0.0 0.0 0.0 26.5 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
28 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 1.3 0.0 0.0 6.6 0.0 0.0
29 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 2.2 0.0 0.0 7.0 3.0 0.0
30 0.0 4.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 1.2 0.0 0.0 15.0
31 0.0 22.2 0.0 1.6 0.0 0.0 0.0
TOTAL 91.5 107.0 138.6 146.0 60.1 169.3 9.7 0.0 93.9 153.0 292.9 62.7
No DE DIAS LLUVIA 11 9 8 12 6 8 4 0 7 12 16 7
MAXIMA EN 24 Hr 20.0 28.2 58.3 26.5 28.3 38.9 4.6 0.0 41.5 39.2 62.4 36.9
1998
1 0.0 0.0 3.5 0.0 0.0 29.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 34.5
2 0.0 0.0 0.0 25.3 24.6 0.0 0.0 0.0 2.9 1.6 0.0 8.9
3 0.0 0.0 0.0 32.5 8.0 0.0 8.0 0.0 0.0 0.0 0.0 6.5
4 0.0 0.0 0.0 2.3 45.5 0.0 2.0 0.0 7.7 15.1 5.0 51.5
5 0.0 6.0 0.0 21.0 20.0 0.0 0.0 12.7 0.0 47.1 8.9 0.0
6 52.2 0.0 0.0 33.3 2.5 0.0 0.0 4.3 0.0 2.0 0.0 0.0
7 0.0 15.5 0.0 1.0 3.6 0.0 6.0 0.0 3.6 5.2 0.0 0.0
8 0.0 15.3 0.0 0.0 40.0 0.0 12.9 0.0 1.0 0.0 0.0 11.5
9 0.0 0.0 38.0 12.3 0.0 0.0 6.0 21.2 5.0 0.0 56.1 5.5
10 0.0 0.0 8.3 0.0 1.4 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 6.5 24.9
11 0.0 27.0 0.0 2.3 37.7 0.0 0.0 0.0 10.0 2.6 0.0 3.4
12 20.6 34.3 0.0 22.3 1.0 0.0 0.0 4.9 2.7 0.0 9.6 9.6
13 1.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 10.0 0.0 15.9 0.0
14 0.0 0.0 19.3 0.0 0.0 0.0 0.0 5.0 0.0 0.0 0.0 0.0
15 0.0 6.2 18.0 0.0 0.0 5.0 0.0 0.0 0.0 33.0 0.0 0.0
16 0.0 0.0 22.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 7.0 0.0
17 1.5 0.0 0.0 35.3 0.0 0.0 8.7 0.0 0.0 21.5 0.0 0.0
18 3.9 0.0 1.9 1.6 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 16.0
19 19.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 33.5 5.7 1.6 1.9 24.6
20 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 13.9 0.0 3.6 4.6 6.2
21 0.0 0.0 12.5 10.0 0.0 0.0 0.0 0.0 1.5 2.0 19.3 0.0
22 0.0 7.4 30.0 0.0 0.0 4.0 0.0 0.0 48.0 12.2 14.5 0.0
23 0.0 4.6 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 13.4 0.0 0.0
24 0.0 0.0 25.9 11.0 5.0 0.0 0.0 1.5 0.0 5.3 0.0 0.0
25 0.0 0.0 0.0 3.3 1.9 0.0 3.3 0.0 0.0 22.0 0.0 0.0
26 0.0 0.0 0.0 6.8 8.4 0.0 0.0 0.0 18.0 0.0 0.0 0.0
27 0.0 7.2 0.0 0.0 22.0 1.9 0.0 0.0 0.0 14.6 0.0 0.0
28 0.0 50.0 0.0 4.5 17.0 0.0 0.0 0.0 9.0 46.2 0.0 0.0
29 0.0 0.0 6.5 0.0 0.0 0.0 0.0 6.2 16.9 0.0 37.8
30 0.0 2.1 0.0 3.6 0.0 0.0 0.0 0.0 17.1 0.0 5.6
31 2.0 7.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
TOTAL 100.2 173.5 188.5 231.3 242.2 39.9 46.9 97.0 131.3 283.0 149.3 246.5
No DE DIAS LLUVIA 7 10 12 17 16 4 7 8 14 19 11 14
MAXIMA EN 24 Hr 52.2 50.0 38.0 35.3 45.5 29.0 12.9 33.5 48.0 47.1 56.1 51.5
2306026 CHILAGUA
1999
1 0.0 14.0 0.0 11.0 0.0 0.0 4.0 0.0 0.0 5.7 2.3 0.0
2 6.7 10.0 0.0 0.0 4.0 0.0 4.2 0.0 5.0 19.0 0.0 32.0
3 36.7 0.0 3.2 12.5 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 9.5 29.8
4 0.0 5.1 0.0 15.5 0.0 9.1 4.5 0.0 0.0 0.0 0.0 14.3
5 0.0 0.0 0.0 0.0 26.3 0.0 5.0 0.0 0.0 21.5 5.6 0.0
6 0.0 29.0 0.0 14.5 9.0 2.0 0.0 11.5 0.0 4.5 16.0 8.0
7 33.5 0.0 0.0 0.0 7.2 16.0 4.9 0.0 15.2 0.7 19.0 0.0
8 0.0 0.0 25.0 50.0 7.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 6.3 13.5
9 17.5 0.0 11.0 20.0 17.0 3.5 0.0 0.0 10.0 0.0 0.0 0.0
10 44.9 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 11.0 10.0 49.5 0.0
11 8.0 0.0 0.0 28.7 11.0 0.0 0.0 0.0 0.0 5.2 1.3 4.9
12 0.0 9.9 0.0 18.0 10.0 2.5 0.0 3.5 0.0 0.0 11.3 13.7
13 0.0 0.0 2.5 0.0 4.0 14.5 0.0 0.0 4.4 0.0 2.3 18.9
14 0.0 61.5 1.5 0.0 0.0 0.0 0.0 1.9 0.0 0.0 4.3 11.0
15 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 3.6 0.0 0.0 0.0
16 0.0 7.0 15.0 0.0 3.0 9.5 0.0 0.0 0.0 85.0 6.8 3.2
17 12.3 21.2 43.1 0.0 0.0 10.0 0.0 0.0 0.0 7.0 9.0 0.0
18 6.9 13.0 15.2 0.0 0.0 7.9 0.0 0.0 0.0 38.2 9.2 0.0
19 9.6 21.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 13.2 0.0 2.3
20 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 5.5 28.0 0.0 68.0
21 2.3 29.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 4.5 0.0 12.5 0.0 0.0
22 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 2.5 9.9 0.0 17.5 0.0 0.0
23 0.0 43.4 42.5 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 13.5 11.2 16.0 0.0
24 9.6 21.2 0.0 8.0 0.0 6.6 0.0 12.3 12.3 27.6 1.7 0.0
25 4.3 33.6 0.0 11.0 0.0 4.0 0.0 1.8 18.0 17.0 1.4 12.3
26 3.9 31.0 0.0 5.6 0.0 0.0 1.9 87.3 11.5 7.8 18.5 0.0
27 15.0 24.0 0.0 0.0 3.6 0.0 0.0 5.2 11.6 0.0 0.0 0.0
28 0.0 4.0 0.0 6.3 0.0 0.0 0.0 0.0 2.3 0.0 0.0 0.0
29 0.0 11.0 0.0 0.0 4.2 0.0 0.0 31.5 15.0 2.0 0.0
30 0.0 0.0 7.9 0.0 0.0 1.5 0.0 1.5 1.7 5.4 0.0
31 4.4 30.0 0.0 0.0 0.0 1.2 0.0
TOTAL 215.6 377.9 200.0 209.0 102.1 89.8 28.5 137.9 156.9 349.5 197.4 231.9
No DE DIAS LLUVIA 15 17 11 13 11 12 8 9 15 21 20 13
MAXIMA EN 24 Hr 44.9 61.5 43.1 50.0 26.3 16.0 5.0 87.3 31.5 85.0 49.5 68.0
2000
1 3.2 0.0 14.3 0.0 18.6 0.0 0.0 0.0 0.0 10.0 0.0 0.0
2 0.0 0.0 2.0 6.7 0.0 1.0 0.0 32.0 0.0 4.5 0.0 0.0
3 1.0 0.0 0.0 5.5 3.1 5.6 0.0 22.2 2.5 1.5 0.0 0.0
4 0.0 0.0 0.0 2.2 0.0 2.2 0.0 0.0 7.3 3.0 1.2 1.5
5 0.0 11.5 0.0 55.0 68.0 0.0 0.0 1.6 23.7 0.0 0.0 0.0
6 0.0 1.7 23.7 0.0 0.0 0.0 0.0 10.5 14.0 0.0 0.0 6.5
7 1.3 0.0 0.0 0.0 0.0 9.9 0.0 11.0 0.0 0.0 0.0 0.0
8 0.0 18.7 3.4 2.0 4.5 16.8 0.0 0.0 7.3 0.0 12.0 0.0
9 0.0 8.8 4.0 3.7 0.0 3.6 0.0 0.0 17.0 0.0 0.0 0.0
10 0.0 4.7 0.0 8.5 2.2 0.0 0.0 1.9 1.7 0.0 12.5 0.0
11 5.5 0.0 10.0 0.0 18.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
12 2.2 0.0 2.5 27.5 1.5 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
13 0.0 0.0 4.5 25.0 0.0 0.0 8.5 0.0 0.0 0.0 2.0 22.2
14 0.0 1.6 0.5 36.6 3.2 4.5 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
15 0.0 0.0 0.0 11.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
16 0.0 17.5 11.0 31.5 14.4 2.0 0.0 0.0 5.0 0.0 20.5 0.0
17 21.5 0.0 2.0 1.5 0.0 0.0 1.5 0.0 1.6 0.0 10.5 0.0
18 0.0 0.0 2.5 0.0 5.4 4.3 0.0 0.0 0.0 0.0 2.4 0.0
19 0.0 0.0 1.0 5.5 4.3 0.0 9.0 0.0 0.0 0.0 27.5 11.0
20 0.0 11.2 18.5 2.5 2.0 1.7 0.0 0.0 0.0 30.0 81.5 0.0
21 1.0 0.0 9.0 1.0 0.0 0.0 0.0 0.0 28.0 16.0 5.9 0.0
22 0.0 8.5 0.0 0.0 7.5 2.5 0.0 0.0 5.0 19.0 0.0 0.0
23 0.0 20.0 3.4 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 3.5 6.3 0.0 0.0
24 30.5 3.6 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 2.2 1.0 0.0 0.0
25 16.0 1.2 0.0 0.0 0.5 4.7 0.0 0.0 1.0 2.5 0.0 0.0
26 13.9 83.0 21.6 2.3 0.0 0.0 0.0 0.0 2.7 1.5 11.2 0.0
27 0.5 16.5 63.5 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 3.0 0.0 10.2 15.6
28 0.0 17.5 0.0 0.0 3.0 0.0 0.0 0.0 2.5 0.0 0.4 23.1
29 0.0 2.5 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 15.8 50.0 0.0 0.0
30 7.8 21.0 0.0 0.0 0.0 0.0 4.8 30.0 0.0 0.0 0.0
31 0.0 0.0 9.5 66.5 0.0 0.0 0.0
TOTAL 104.4 228.5 218.4 228.0 165.7 58.8 85.5 84.0 173.8 145.3 197.8 79.9
No DE DIAS LLUVIA 12 16 19 17 16 12 4 7 19 12 13 6
MAXIMA EN 24 Hr 30.5 83.0 63.5 55.0 68.0 16.8 66.5 32.0 30.0 50.0 81.5 23.1
2306026 CHILAGUA
2001
1 0.0 17.5 13.5 0.0 0.0 29.6 0.0 0.0 0.0 0.0 11.0 5.0
2 0.0 0.0 48.6 2.8 11.5 19.0 0.0 0.0 0.0 0.0 11.0 0.0
3 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
4 0.0 5.5 4.5 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
5 0.0 0.0 34.5 0.0 5.0 10.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
6 8.0 0.0 0.0 0.0 25.0 9.4 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 22.8
7 0.0 0.0 25.6 0.0 34.5 0.0 0.0 0.0 21.5 0.0 0.0 9.5
8 18.0 0.0 0.0 0.0 3.9 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 3.2
9 21.6 0.0 5.3 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 16.2 0.0 19.0 0.0
10 8.3 0.0 22.6 3.5 0.0 1.5 0.0 0.0 12.0 0.0 0.0 0.0
11 19.0 0.0 24.0 0.0 0.0 17.6 0.0 0.0 61.2 9.6 0.0 0.0
12 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 8.6 4.9 0.0 56.3
13 3.0 0.0 2.0 0.0 0.0 4.0 0.0 0.0 7.0 0.0 11.9 0.0
14 0.0 0.0 0.0 0.0 2.5 2.0 0.0 0.0 1.0 1.9 32.0 3.5
15 0.0 0.0 0.0 5.7 0.0 0.0 12.0 0.0 0.0 34.6 1.6 8.0
16 38.0 0.0 0.0 0.0 0.0 43.5 2.0 0.0 0.0 0.0 0.0 2.5
17 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 13.5 11.5 0.0 7.6 10.0 2.9 3.0
18 0.0 42.0 2.9 1.7 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
19 8.4 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 11.0 4.6 45.0 0.0
20 3.6 0.0 116.0 4.3 1.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 9.6 11.0
21 2.2 0.0 23.2 1.5 4.2 0.0 0.0 0.0 0.0 33.9 0.0 0.0
22 10.5 0.0 15.7 5.8 19.0 0.0 5.4 0.0 0.0 6.5 0.0 0.0
23 41.5 9.0 0.0 0.0 26.2 0.0 0.0 0.0 0.0 24.3 0.0 6.9
24 1.4 0.0 0.0 2.3 1.5 0.0 0.0 0.0 4.5 0.0 0.0 0.0
25 0.0 41.5 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 7.7 0.0 0.0 13.2
26 0.0 3.5 4.3 0.0 15.5 0.0 0.0 0.0 21.6 23.6 56.0 21.0
27 0.0 0.0 0.0 7.5 11.5 0.0 1.0 0.0 31.9 0.0 36.9 0.0
28 0.0 42.6 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 3.2 0.0
29 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
30 1.0 0.0 5.5 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 8.6 1.0 0.0
31 0.0 3.1 0.0 0.0 0.0 13.0 0.0
TOTAL 184.5 161.6 345.8 40.6 161.3 150.1 31.9 0.0 211.8 175.5 241.1 165.9
No DE DIAS LLUVIA 14 7 15 10 13 10 5 0 13 12 13 13
MAXIMA EN 24 Hr 41.5 42.6 116.0 7.5 34.5 43.5 12.0 0.0 61.2 34.6 56.0 56.3
2002
1 0.0 7.5 0.0 6.0 0.0 6.2 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
2 0.0 0.0 0.0 3.3 0.0 2.3 0.0 0.0 0.0 0.0 3.5 7.7
3 0.0 0.0 0.0 2.4 0.0 5.4 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
4 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
5 0.0 0.0 0.0 3.2 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 14.9 30.1
6 0.0 0.0 16.2 0.0 0.0 5.0 47.2 0.0 0.0 0.0 0.0 9.5
7 0.0 11.0 22.0 30.5 0.0 6.4 0.0 0.0 0.0 0.0 5.8 14.5
8 0.0 11.5 16.0 33.0 0.0 9.6 0.0 0.0 0.0 30.0 0.0 1.2
9 0.0 2.0 0.0 31.5 0.0 6.5 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
10 0.0 24.3 0.0 20.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 53.7
11 0.0 0.0 0.0 22.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
12 0.0 27.0 0.0 21.0 0.0 0.0 9.6 0.0 5.5 0.0 2.6 0.0
13 15.9 0.0 0.0 4.6 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 12.2 0.0
14 5.2 9.0 3.2 13.7 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
15 0.0 0.0 2.0 34.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 44.5 0.0 11.2
16 0.0 2.0 47.0 0.0 6.6 0.0 0.0 0.0 0.0 24.3 0.0 29.9
17 29.5 0.0 5.6 18.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 11.5 0.0 1.7
18 0.0 13.7 6.3 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 13.6 0.0 0.0
19 0.0 0.0 49.0 44.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 10.1 0.0 30.0
20 0.0 0.0 0.0 16.2 2.4 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 26.5
21 6.8 0.0 0.0 22.9 1.6 0.0 0.0 0.0 0.0 14.2 0.0 0.0
22 8.8 0.0 0.0 24.0 20.0 0.0 0.0 0.0 0.0 1.3 0.0 0.0
23 0.0 0.0 0.0 0.0 14.0 0.0 12.0 0.0 0.0 4.6 0.0 0.0
24 0.0 0.0 12.0 19.9 0.0 0.0 14.1 0.0 29.6 0.0 0.0 0.0
25 0.0 0.0 10.0 52.3 16.0 0.0 0.0 0.0 11.5 3.4 0.0 0.0
26 0.0 0.0 9.3 0.0 6.9 0.0 0.0 2.2 24.3 19.0 0.0 0.0
27 0.0 11.0 0.0 14.0 7.2 0.0 0.0 0.0 6.3 11.0 0.0 3.7
28 0.0 0.0 0.0 10.0 5.4 0.0 0.0 11.3 0.0 6.6 11.0 69.0
29 0.0 18.0 30.0 0.0 0.0 0.0 41.3 0.0 9.0 0.0 3.6
30 0.0 0.0 0.0 6.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
31 4.3 0.0 4.5 0.0 0.0 0.0 0.0
TOTAL 70.5 119.0 216.6 476.5 90.6 41.4 82.9 54.8 77.2 203.1 50.0 292.3
No DE DIAS LLUVIA 6 10 13 23 11 7 4 3 5 14 6 14
MAXIMA EN 24 Hr 29.5 27.0 49.0 52.3 20.0 9.6 47.2 41.3 29.6 44.5 14.9 69.0
2306026 CHILAGUA
2003
1 0.0 0.0 0.0 4.5 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 1.0
2 0.0 0.0 0.0 0.0 5.3 4.5 0.0 0.0 0.0 0.0 37.1 11.6
3 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 2.4
4 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 9.8 17.9 32.2 0.0 30.0 0.0 0.0
5 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.5 0.0 0.0 0.0 6.0 0.0 6.4
6 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 6.5 0.0 0.0 2.0 46.0 0.0 2.9
7 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 11.0 0.0 11.5 0.0
8 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 7.6 0.0 2.2 3.0 0.0 0.0
9 0.0 0.0 0.0 22.3 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 32.6 0.0
10 0.0 0.0 0.0 28.4 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 23.6 17.0 13.5
11 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 6.4 0.0 0.0 0.0 0.0 3.9 0.0
12 0.0 18.5 0.0 21.4 3.4 3.2 2.4 0.0 3.5 0.0 0.0 25.4
13 14.0 31.7 12.9 0.0 0.0 14.0 0.0 0.0 0.0 0.0 12.3 9.9
14 0.0 8.4 2.2 46.5 0.0 18.0 0.0 0.0 0.0 2.4 12.0 1.8
15 0.0 1.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
16 5.4 6.4 0.0 14.4 0.0 37.5 0.0 0.0 0.0 8.5 3.5 0.0
17 17.0 3.6 0.0 0.0 11.1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
18 22.4 0.0 4.7 7.3 1.2 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 1.5 0.0
19 19.6 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 5.6 10.0 0.0 0.0
20 0.0 0.0 0.0 18.1 0.0 0.0 0.0 0.0 6.9 10.0 92.9 0.0
21 0.0 0.0 24.6 15.0 0.0 2.5 0.0 9.5 0.0 0.0 0.0 0.0
22 0.0 0.0 0.0 5.9 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 19.4 0.0
23 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 9.6 0.0
24 11.9 0.0 0.0 6.4 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 8.7 0.0
25 0.0 3.5 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 8.1 11.0 13.7 0.0
26 0.0 0.0 0.0 3.4 0.0 0.0 0.0 0.0 1.0 0.0 0.0 9.9
27 6.2 11.3 3.4 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 23.5 0.0 11.1 10.0
28 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 64.0 0.0 0.0 5.3
29 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 2.0 8.3 1.0 0.0
30 0.0 0.0 3.9 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 5.4 0.0 0.0
31 1.9 0.0 17.5 0.0 0.0 3.5 0.0
TOTAL 98.4 84.4 47.8 197.5 38.5 102.9 27.9 41.7 129.8 167.7 287.8 100.1
No DE DIAS LLUVIA 8 8 5 13 5 10 3 2 11 13 16 12
MAXIMA EN 24 Hr 22.4 31.7 24.6 46.5 17.5 37.5 17.9 32.2 64.0 46.0 92.9 25.4
2004
1 0.0 0.0 4.3 27.6 15.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 6.1
2 0.0 0.0 0.0 11.2 22.0 2.5 15.1 0.0 0.0 0.0 42.0 0.0
3 0.0 0.0 0.0 4.7 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
4 0.0 0.0 41.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 7.0 2.6 0.0
5 70.0 0.0 49.4 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 30.0 13.4 0.0
6 27.6 4.2 0.0 0.0 5.6 0.0 2.6 0.0 0.0 10.5 24.6 0.0
7 14.9 5.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.7 0.0
8 10.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 7.6 0.0 25.9 6.4 0.0 1.1
9 4.6 3.1 0.0 0.0 1.5 0.0 0.0 0.0 2.0 0.0 28.9 2.9
10 51.6 28.2 0.0 11.2 0.0 0.0 0.0 0.0 8.2 0.0 3.6 3.2
11 7.6 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 1.9 0.0 0.0 23.1 0.0 11.0
12 0.0 18.2 0.0 9.1 0.0 0.0 1.6 0.0 0.0 11.0 0.0 1.1
13 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 1.6 0.0 0.0 22.0 5.2 0.7
14 0.0 0.9 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 4.6 0.0 1.5
15 0.0 0.0 0.0 3.9 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
16 13.9 16.6 0.0 30.0 68.1 0.0 0.0 0.0 0.0 6.6 3.2 1.9
17 0.0 9.6 0.0 69.0 0.7 0.0 0.0 0.0 7.7 0.0 7.6 12.2
18 0.0 22.5 0.0 0.0 25.9 0.0 0.0 0.0 0.0 3.2 40.5 0.0
19 0.0 11.5 0.0 0.0 6.4 0.0 0.0 0.0 3.9 7.6 14.7 0.0
20 0.0 0.0 12.0 14.1 10.5 0.0 0.0 0.0 0.0 4.6 0.0 0.0
21 7.4 6.0 30.0 13.0 6.9 0.0 0.0 0.0 13.5 6.7 0.0 0.0
22 0.0 1.9 14.0 31.0 60.0 0.0 0.0 0.0 0.0 21.9 0.0 8.6
23 0.0 6.8 0.0 14.0 0.0 0.0 0.0 0.0 5.5 14.2 0.0 0.0
24 0.0 4.0 0.0 0.0 3.8 0.0 3.7 0.0 20.0 1.1 2.7 0.0
25 0.0 0.0 21.0 38.8 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 4.5 5.1 1.9
26 0.0 4.2 4.3 28.5 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 3.2 25.1 0.0
27 0.0 13.5 8.6 0.0 0.0 0.0 0.0 13.7 0.0 6.3 0.0 0.0
28 0.0 3.6 0.0 0.0 7.2 0.0 11.0 0.0 0.0 19.5 14.9 0.0
29 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 4.3 0.0 0.0 2.9 10.1 0.0
30 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 1.5 0.0 0.0 29.6 3.2 0.0
31 0.0 3.5 0.0 0.0 0.0 0.0 2.6
TOTAL 207.6 159.8 188.1 306.1 233.6 2.5 50.9 13.7 86.7 246.5 248.1 54.8
No DE DIAS LLUVIA 9 17 10 14 13 1 10 1 8 22 18 13
MAXIMA EN 24 Hr 70.0 28.2 49.4 69.0 68.1 2.5 15.1 13.7 25.9 30.0 42.0 12.2
2306026 CHILAGUA
2005
1 1.6 0.0 0.0 4.6 18.5 0.0 0.0 0.0 0.0 7.9 0.0 0.0
2 0.0 2.2 87.0 2.8 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 1.6 0.0 0.0
3 19.8 3.3 4.2 1.9 2.6 0.0 13.9 0.0 0.0 4.7 1.9 0.0
4 7.6 0.0 3.6 0.0 26.6 0.0 0.0 0.0 2.5 0.5 21.9 10.1
5 0.0 0.0 0.0 0.0 2.6 0.0 0.0 0.0 0.0 10.7 2.1 0.0
6 0.0 0.0 16.1 0.0 7.6 1.1 0.0 0.0 0.0 0.0 2.4 0.0
7 0.0 46.5 11.9 0.0 2.3 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
8 0.0 56.9 2.6 0.0 0.0 12.0 0.0 0.0 0.0 0.0 5.4 5.2
9 19.8 11.1 56.2 0.0 1.1 0.0 0.0 0.0 0.0 9.7 7.1 0.0
10 29.8 12.6 1.1 2.4 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 5.1 5.3 0.0
11 0.0 32.1 0.0 0.0 1.2 3.7 0.0 0.0 0.0 0.6 11.5 1.9
12 2.1 0.0 0.0 9.4 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 11.0 0.0 0.0
13 3.2 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 12.4 0.0 0.0 65.9 0.0 7.1
14 4.2 0.0 0.0 1.4 0.0 0.0 0.0 48.5 0.0 2.3 17.1 7.3
15 0.0 2.3 0.0 0.0 5.9 0.0 13.1 0.0 0.0 26.0 24.4 0.0
16 3.2 4.4 8.1 0.0 0.0 0.0 47.2 2.9 0.0 11.0 0.0 0.0
17 1.6 2.4 5.3 12.9 8.1 0.0 8.4 0.0 0.0 0.0 0.0 26.7
18 0.0 3.1 4.6 15.3 72.3 0.0 0.0 0.5 0.0 0.0 0.0 17.5
19 0.0 3.9 2.2 10.1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 5.3
20 1.1 18.3 10.5 1.6 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.5 9.8 22.2
21 0.0 10.5 0.0 3.9 6.6 0.0 0.0 0.0 2.7 26.7 41.2 0.0
22 0.0 11.5 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 9.3 9.3 16.3 0.0 0.0
23 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.6 2.0 37.9 4.9 0.7
24 0.0 0.0 1.2 0.0 12.4 0.0 0.0 0.0 3.2 23.1 0.0 0.0
25 0.0 4.6 2.6 0.0 6.4 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 3.5
26 0.0 11.7 4.6 0.0 1.7 0.0 0.0 0.0 5.1 2.5 18.4 1.5
27 0.0 1.3 0.5 18.8 0.0 0.0 0.0 11.0 4.6 23.1 0.0 0.0
28 0.0 1.9 6.6 19.3 0.0 8.5 0.0 2.0 1.1 1.1 0.0 0.0
29 5.2 4.7 5.3 0.0 0.0 0.0 8.8 0.0 19.1 0.0 0.4
30 5.6 49.1 36.3 0.0 0.0 0.0 9.4 3.4 11.2 0.0 0.0
31 22.6 5.9 0.0 0.0 0.0 0.0
TOTAL 127.4 240.6 288.6 146.0 175.9 25.3 95.0 93.0 33.9 318.5 173.4 109.4
No DE DIAS LLUVIA 14 19 21 15 16 4 5 9 9 23 14 13
MAXIMA EN 24 Hr 29.8 56.9 87.0 36.3 72.3 12.0 47.2 48.5 9.3 65.9 41.2 26.7
flujos de Detritos
ANEXO 3. CURVA I-D-F CUENCA LA QUEBRADA

LA NEGRA.
!(
! "
# ) * ' $%
$ %
&' " ! !" ( (" " " " ""
( ! "# !$ % # ! &" &! &# " & $ % " #% % !$
" " $! $# &" # &# !" $ ! &! "& & % " !% & ! $ "!
! ! % $" % % "! %& !% # !# #& &! &$ & "" " $& % &" & $ !$
(" # $ # "$ "% " % $# !% $ ! # & # & &# $% "% % !$
" "! "" #& $& " "" %" %% % !! ! ! & && & ! $ $&
! # $# # " "% #& & $& %% $! %# "! !% # ! #$ &" "# &% # & !$
" &" % % $ % ## #! &! $ "! " #! & !" %" % % "& !$ " !% " ! &
+ ,)# - $+ * %
! ##
!# ##
! ##
## ##
! ##
!# ##
!
! ## #
' (') *
!
## ##
!#
! ##
##
!##
!# ##
! ##
# ##
# ! # ! # ! # ! &# &! !# !! %#
(+ , ( - *. ,'
flujos de Detritos
ANEXO 4. HIETOGRAMAS
!"#$% & % !% #'# %!"#%(# ) *#+
' ,
-
,
- , ,
! "
" # "! ! "
$% ! "
" #$%&'!(! !'! #' %)% '#$%'*% !+%,
) -
.
-
. - -
!
!
! "
" # "! ! "
$% ! "
!"#$% & % !% #'# %!"#%(# )#*
' +
,
+
, + +
! "
" # "! ! "
$% ! "
!"#$% & % !% #'# %!"#%(# )#*
' +
,
+
, + +
! "
" # "! ! "
$% ! "
!"#$% & % !% #'# %!"#%(# )#*
' +
,
+
, + +
! "
" # "! ! "
$% ! "
!"# $ # # !%! # !#&! ' (!)
% *
+
*
+ * *
! "
" # "! ! "
$% ! "
!"#$% & % !% #'# %!"#%(# )#*
' +
,
+
, + +
! "
" # "! ! "
$% ! "
!"#$% & % !% #'# %!"#%(# )#*
' +
,
- +
, + +
! "
" # "! ! "
$% ! "
!"#$% & % !% #'# %!"#%(# )#*
' +
,
+
, + +
! "
" # "! ! "
$% ! "
!"# $ # # !%! # !#&! ' (!)
% *
+
, *
+ * *
! "
" # "! ! "
$% ! "
!"#$ % $ $ "&" $ !"$'" ( )"*
& +
,
+
, + +
! "
" # "! ! "
$% ! "
!"#$ % $ $ "&" $ !"$'" (")
& *
+
*
+ * *
! "
" # "! ! "
$% ! "
!"#$ % $ $ "&" $ !"$'" ( )"*
& +
,
- +
, + +
! "
" # "! ! "
$% ! "
!"#$ % $ $ "&" $ !"$'" (")
& *
+
*
+ * *
! "
" # "! ! "
$% ! "
!"#$ % $ $ "&" $ !"$'" ( )"*
& +
,
+
, + +
! "
" # "! ! "
$% ! "
!"#$% & % !% #'# %!"#%(# )#*
' +
,
+
, + +
! "
" # "! ! "
$% ! "
!"#$ % $ $ "&" $ !"$'" (")
& *
+
*
+ * *
! "
" # "! ! "
$% ! "
!"# $ # # !%! # !#&! ' (!)
% *
+
*
+ * *
! "
" # "! ! "
$% ! "
!"#$% & % !% #'# %!"#%(# )#*
' +
,
+
, + +
! "
" # "! ! "
$% ! "
! "#$%& ' & "& $($ &"#$&)$ * +$,
( -
.
-
. - -
! "
" # "! ! "
$% ! "
!" # " " $ " "% & '
$ (
)
* (
) ( (
! "
" # "! ! "
$% ! "
!"# $ # # !%! # !#&! ' (!)
% *
+
*
+ * *
! "
" # "! ! "
$% ! "
!"#$ % $ $ "&" $ !"$'" (")
& *
+
*
+ * *
! "
" # "! ! "
$% ! "
!"#$ % $ $ "&" $ !"$'" ( )"*
& +
,
+
, + +
! "
" # "! ! "
$% ! "
flujos de Detritos
ANEXO 5. RESULTADOS DE LA MODELACION

DE FLO-2D
!"# "$% &&&&''
& $ !$ ( ))&) & !&) )&
% % &% ( ! "%) &%! &
' % ( ')'%!$ &%'$ $
$ )' %%$"%) & %&!$
# !" !)" #& $ )%&)
! "! ! % &$ )'"&)%
) "# #$#&$ ") #%'
" &% $% &$ ))")#
' $% &$ $" '$"
) ( % &$ &"' )
& & ( '#)!$ &"#)$#
% % ) $#&$ '' !&&
' %'" %!$ $ # $#
$ &"' ) &$ '!%")&
# &!) #)!$ %" % )
! & # !) &$ &''%
) & '%!$ ' $)
" "& &$ !"%!"%
& "# #&$ $ "$
& & $ &$ & $ "$
& & && $#&$ " %$'
& % #% "#)!$ # " &)
& ' &&$ )'%!$ &!&$!"
& $ &%! '%!$ "%&"
& # !! #$#&$ $#!'
& ! "! $#&$ "#) "
& ) "# "%!$ !"" #$
& " "" &$ %!&#)
% ') % &$ "'$ &&
% $" $ '!'&!!
% & "& ( &$ ")&!#
% % )& ( % &$ '!$!)'
% ' !$ #&$ "')&$
% $ #% "%!$ ' $"
% # ' )!$ )#&& #
% ! )# #)!$ &" " )
% ) "$ ( $ ! &)$
% " "% ( #&$ !"#!
' & ( &$ '" )
' !) '%!$ )#% %&
' & !& ( #&$ &&& "&
' % '' )!$ $#% '
' ' # $#&$ " %' '
' $ # )!$ &%) &#
' # #" !$ $$# ")
' ! !$ !$ )$"!!"
' ) #" #&$ $'#!)
' " "$ $ '%#%")
$ ' $#&$ ! $& '
$ # #&$ &'% '
$ & "# $ !$'&"$
$ % ## !$ &#&)''
$ ' '" )!$ !$ %%&
*+,-.
$ $ &'# %!$ &&)$$'
$ # &#$ %!$ ! %$
$ ! &"" &$ !#%'&
$ ) %) %!$ #&%)"
$ " %%# %!$ !' #&
# '% #&$ $ !&
# '"" )!$ " ' %$
# & #' %!$ % $!$
# % !&# &$ #%#' #
# ' !)) !$ "%! !!
# $ ))# &$ & ! )#
# # ' '#)#'!
# ! "") %!$ ! $!&
# ) $ !$ " ')!"
# " )$ %!$ &&#))
! #' % #"#%
! &%" %!$ $ )!"!
! & &!" !$ #)!)!)
! % &$" %!$ )$"$%$
! ' &'! #&$ &#$$)
! $ $&" &$ )$#'&
! # $ " &$ %' )
! ! #"% %!$ '" %'"
! ) !"' #%#!)
! " )$& !$ !) !)$
) )"% &$ "&)#!%
) "&$ %!$ ! ! !
) & "$ !$ %'#&!&
) ' ""& %!$ ') '"$
) $ & " $ # "#%'
) # & &' !$ !%"&%
) ! & %) &$ )#$!!&
) ) & $ )!$ ")))&!
) " & #& ( &$ '"!
" & !& &$ &% #)&
" & )& )!$ %'' "
" & & "& )!$ '# $"
" % & $! #&
" ' & " !$ #) )!
" $ & ! $ !)!"'$
" # & &' #&$ )"'% #
" ! & % ( %!$ ""')%$
" ) & %) ( &$ ")!!)
" " & '' ( &$ & "' &
& $ $ &")%%#
///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
///////////////////////////////////////////////
(
///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
///////////////////////////////////////////////
000 000
1 2
%!)% %''#))
((((((((( (((((((((
///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
///////////////////////////////////////////////
000 000
*+,-. &
1 2
%# " &' "

%!#"%) %'%''!
((((((((( (((((((((
%!)% %''#))
///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
///////////////////////////////////////////////
000 000
!!)$#) ) !)!$!" )
%!)% $ '#))
3 !#)" & 4
///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
///////////////////////////////////////////////
3 &&! $
3 %2 !2& # 3 3 )3 "
*+,-. %
! "!! " #$$ ! %&!' ! (!!#"
! !! ! $# ! '(&'## ! "##&#'
! %!! ! !#' ! '$!' ! "% '#
! $!! ! !(' ! &#$%( ! !( ("
! !! ! !$! ! $ %" ! ' '($%
! '!! ! !%& ! #" ! ! !"$"&$
! (!! ! ! ( ! !' !! ! % !#("
! #!! ! ! ' ! #$%( ! ! $&"$
! &!! ! ! $ )! %" !! ! (% $#!
" !!! ! ! " )! !' !! ! # & #
" "!! ! ! ( )! !&%( ! ! &$!''!
" !! ! ! & ! &%( !! ! ! "&#&
" %!! ! ! ! ! $%( !! ! "" ' &
" $!! ! !"& ! &'#( ! ! $'"&
" !! ! ! ' ! !' !! ! % %'('
" '!! ! !% )! %" !! ! $!&( "
" (!! ! !% )! "#( !! ! $# #
" #!! ! !%! ! $%( !! ! "#"!
" &!! ! !% ! !!!!! ! '""!#"
!!! ! !%# ! ' !!! ! '' '!!
"!! ! !% ! ( !!!! ! ((!$&"
!! ! !%% ! #( !!! ! #'# !&
%!! ! !%# ! "#( !! ! & #$$
$!! ! !%% ! #" !! ! !%'!%"
!! ! !%# ! #( !!! ! """%""
'!! ! !%$ ! %" !! ! "#"'!'
(!! ! !%% ! %" !! ! $'##"
#!! ! !%( ! !!!!! ! %!'(!"
&!! ! !'& ! !!!!! ! %' &(
% !!! ! "!( ! !!!!!! ! $" %
% "!! ! "" ! #( !!! ! $'$%(
% !! ! "!( ! ' !!! ! "!% $
% %!! ! !$ ! ' !!! ! '!'%
% $!! ! !%% ! !!!!!! ! &&%
% !! ! !%& ! !!!!! ! '%&" %
% '!! ! !%$ ! ( !!!! ! '(#!#&
% (!! ! !(" ! #( !!! ! ("$$(
% #!! ! !&# ! %( !!! ! ($& %%
% &!! ! !' ! %( !!! ! (# #"(
$ !!! ! !$% ! #( !!! ! #" $
$ "!! ! !' ! !!!!!! ! #$ '"&
$ !! ! !# ! %( !!! ! #($ $
$ %!! ! " )! !!!! ! &!! "
$ $!! ! ""' )! !!!! ! & '" %
$ !! ! !#( ! " !!! ! & % $
$ '!! ! "" ! !!!!! ! &('"'
$ (!! ! " % )! %( !!! ! &&#&$
$ #!! ! !#" ! !!!!! ! ! "
$ &!! ! "!% ! " !!! ! !$ $$#
!!! ! !#' ! !!!!! ! !'% %(
"!! ! ""( ! ' !!! ! !&''$'
!! ! "%' ! !!!!!! ! " # ("
%!! ! !&$ ! ' !!! ! "'! "%
$!! ! !#& ! " !!! ! "&!#$!
*+,-. "
!! ! !&! ! " !!! ! !((#
'!! ! !#' ! ( !!!! ! $&'#!
(!! ! "% ! !!!!!! ! (("(%
#!! ! " $ ! !!!!! ! %!%(!!
&!! ! !#% ! !!!!! ! %%!%$$
' !!! ! ! ! ! !!!!! ! % '''%
' "!! ! ! ! ! !!!!! ! %#!&'#
' !! ! ! ! )! !!!! ! $! '(!
' %!! ! !$& )! !!!! ! $ " $
' $!! ! ! ! ! !!!!!! ! $%%"("
' !! ! ! ! ! !!!!! ! $$!&&!
' '!! ! ! ! ! !!!! ! $$'%$$
' (!! ! ! ! ! !!!!!! ! $$&( $
' #!! ! ! ! ! !!!! ! $ ""('
' &!! ! ! ! ! ( !!!! ! $ ! #!
( !!! ! ! ! ! ( !!!! ! $$# (
( "!! ! ! ! ! !!!!! ! $$ &"#
( !! ! ! ! )! !!!!! ! $$ ##$
( %!! ! ! ! )! !!!!!$ ! $%& "
( $!! ! ! ! ! !!!!! ! $% ("
( !! ! ! ! )! !!!!!% ! $%" !
( '!! ! ! ! ! ( !!!! ! $ (" '
( (!! ! ! ! ! !!!!! ! $ (%
( #!! ! ! ! ! !!!!!! ! $"(&#%
( &!! ! ! ! ! !!!!!! ! $"%!#&
# !!! ! ! ! ! !!!! ! $!# %(
# "!! ! ! ! ! ( !!!! ! $!%$"#
# !! ! ! ! ! !!!!!! ! %&#'"%
# %!! ! ! ! ! ( !!!! ! %&%#!$
# $!! ! ! ! ! !!!! ! %#&!!&
# !! ! ! ! ! ( !!!! ! %#$ $
# '!! ! ! ! ! !!!! ! %(&
# (!! ! ! ! ! ( !!!! ! %($#%(
# #!! ! ! ! ! ( !!!! ! %(!" %
# &!! ! ! ! ! !!!!!! ! %' !(
& !!! ! ! ! ! ( !!!! ! %'!&%(
& "!! ! ! ! ! !!!! ! % '$!!
& !! ! ! ! ! !!!!! ! % "&"
& %!! ! ! ! ! !!!!! ! %$($%$
& $!! ! ! ! ! !!!! ! %$%! %
///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
///////////////////////////////////////////////
)
///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
///////////////////////////////////////////////
000 000
1 2
$ $&!! ! $%(' '
))))))))) )))))))))
///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
///////////////////////////////////////////////
000 000
1 2
" %! !! " ( !!
*+,-.
$ %%(! !! $%'! ! '!
))))))))) )))))))))
$ $&!! !! $%(' '!
///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
///////////////////////////////////////////////
000 000
#' (!( && ($ %(!( &&
$ $&!! !! '! ' '!
3 "##' !! " 4
///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
///////////////////////////////////////////////
3 % %'!'!
3 %2 (2 !"' 3 3 "3 &
*+,-. %
! ! "## $%!$& ' #$&
& &#" &(%"$ &(& !
' %( "' ('" ( !%("
# #$ '( %& ( !$%#
&$ $% %& !!#!
% &$ " ('$ (!! $'
$ '& ('$ &'!# &
" && ( %& #$$' "
( '& '#'$ % ' #'
! &% %& $( &
! ! '' % %& "" $%'
! & &% $ ("$'(!
! ' &( $ !!"%%(
! # && #'$ &'%%"%
! & ) %& '# !%
! % ! ( ) & #&'!%
! $ &" %& %%(
! " &% %"""$
! ( '! "$ %&" ("
& '$ ) $ %$"$%
& ! ' ) $" $ $
& & # & ""' "(
& ' ' '$ ($ %(
& # '$ $"
& '' %& !&##%$
& % % ) '!& !(& %
& $ $ %& & "
& " " %& '!%!&
& ( "% "$ '$&('(
' "! $ #&#!&(
' ! %" #$#&!'
' & !&# !& !(%$(
' ' $# $ %&$ $
' # '' % %&(
' '% $ %#$#!(
' % '' %"%%!"
' $ #! & $&# '
' " # %& $ ""&&
' ( !! ) %& $(& #$
# ($ "$ "&&"!"
# ! ( !& " &$("
# & " "$ ""&&%
# ' ! & ( ( "&
# # "# ) '$ ('###'
# !!! ) %& (% !$%
# % !%% ("&'""
# $ (' $ ("#
# " "% $ &"#&'
# ( !' #(#
!!' %('
! $# ) ! '!$(
& #' ) %& !'$ $&
' ## ) !$ !&
# #' ) "$ & & $#
*+,-. !
#! & &''!!"
% $& &%!(!(
$ ! ! & &"( "'
" &#! '!#( $
( &(% ''($
% ' '%& &$
% ! # " '"& "#
% & '"( # !!%
% ' # #! %("
% # #"& #&#&&
% %#% $ #&$$ &
% % %"( $ #&( #
% $ $$ $ #&$%'&
% " (&& & #&##$
% ( (%( #!"% #
$ ! $ #!!$
$ ! ! !!! # #%
$ & ! !!! '(%(##
$ ' ! ! '"""('
$ # ! ! & '" (
$ ! &%$ '$!%'
$ % ! &$! '%'& (
$ $ ! &(% ' ##(
$ " ! &' '# "&$
$ ( ! ''! ''$ '"
" ! $ '&(# '
" ! $# & '& !($
" & ! & '&!!&%
" ' ! $ '!$#"
" # ! & '!'"!!
" ! $ ' ("$$
" % ! & ' ($&
///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
///////////////////////////////////////////////
)
///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
///////////////////////////////////////////////
000 000
1 2
#%'# ' %' &

))))))))) )))))))))
///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
///////////////////////////////////////////////
000 000
1
2
!%%" !"!'
#%!$'& '$% &
))))))))) )))))))))
#%'# '$% &
*+,-. &
///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
///////////////////////////////////////////////
000 000
#'$&$ '' "$# (! $"
#%'# $ % %' &
3 !"(!# & 4
///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
///////////////////////////////////////////////
3 ' !"!%#
3 '2 $2& !% 3 !$3 '3#"
*+,-. '
!"# "$% &&&&''
& $ !$ ( ))&) & !&) )&
% % &% ( ! "%) &%! &
' % ( ')'%!$ &%'$ $
$ )' %%$"%) & %&!$
# !" !)" #& $ )%&)
! "! ! % &$ )'"&)%
) "# #$#&$ ") #%'
" &% $% &$ ))")#
' $% &$ $" '$"
) ( % &$ &"' )
& & ( '#)!$ &"#)$#
% % ) $#&$ '' !&&
' %'" %!$ $ # $#
$ &"' ) &$ '!%")&
# &!) #)!$ %" % )
! & # !) &$ &''%
) & '%!$ ' $)
" "& &$ !"%!"%
& "# #&$ $ "$
& & $ &$ & $ "$
& & && $#&$ " %$'
& % #% "#)!$ # " &)
& ' &&$ )'%!$ &!&$!"
& $ &%! '%!$ "%&"
& # !! #$#&$ $#!'
& ! "! $#&$ "#) "
& ) "# "%!$ !"" #$
& " "" &$ %!&#)
% ') % &$ "'$ &&
% $" $ '!'&!!
% & "& ( &$ ")&!#
% % )& ( % &$ '!$!)'
% ' !$ #&$ "')&$
% $ #% "%!$ ' $"
% # ' )!$ )#&& #
% ! )# #)!$ &" " )
% ) "$ ( $ ! &)$
% " "% ( #&$ !"#!
' & ( &$ '" )
' !) '%!$ )#% %&
' & !& ( #&$ &&& "&
' % '' )!$ $#% '
' ' # $#&$ " %' '
' $ # )!$ &%) &#
' # #" !$ $$# ")
' ! !$ !$ )$"!!"
' ) #" #&$ $'#!)
' " "$ $ '%#%")
$ ' $#&$ ! $& '
$ # #&$ &'% '
$ & "# $ !$'&"$
$ % ## !$ &#&)''
$ ' '" )!$ !$ %%&
*+,-.
$ $ &'# %!$ &&)$$'
$ # &#$ %!$ ! %$
$ ! &"" &$ !#%'&
$ ) %) %!$ #&%)"
$ " %%# %!$ !' #&
# '% #&$ $ !&
# '"" )!$ " ' %$
# & #' %!$ % $!$
# % !&# &$ #%#' #
# ' !)) !$ "%! !!
# $ ))# &$ & ! )#
# # ' '#)#'!
# ! "") %!$ ! $!&
# ) $ !$ " ')!"
# " )$ %!$ &&#))
! #' % #"#%
! &%" %!$ $ )!"!
! & &!" !$ #)!)!)
! % &$" %!$ )$"$%$
! ' &'! #&$ &#$$)
! $ $&" &$ )$#'&
! # $ " &$ %' )
! ! #"% %!$ '" %'"
! ) !"' #%#!)
! " )$& !$ !) !)$
) )"% &$ "&)#!%
) "&$ %!$ ! ! !
) & "$ !$ %'#&!&
) ' ""& %!$ ') '"$
) $ & " $ # "#%'
) # & &' !$ !%"&%
) ! & %) &$ )#$!!&
) ) & $ )!$ ")))&!
) " & #& ( &$ '"!
" & !& &$ &% #)&
" & )& )!$ %'' "
" & & "& )!$ '# $"
" % & $! #&
" ' & " !$ #) )!
" $ & ! $ !)!"'$
" # & &' #&$ )"'% #
" ! & % ( %!$ ""')%$
" ) & %) ( &$ ")!!)
" " & '' ( &$ & "' &
& $ $ &")%%#
///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
///////////////////////////////////////////////
(
///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
///////////////////////////////////////////////
000 000
1 2
%!)% %''#))
((((((((( (((((((((
///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
///////////////////////////////////////////////
000 000
*+,-. &
1 2
%# " &' "

%!#"%) %'%''!
((((((((( (((((((((
%!)% %''#))
///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
///////////////////////////////////////////////
000 000
!!)$#) ) !)!$!" )
%!)% $ '#))
3 !#)" & 4
///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
///////////////////////////////////////////////
3 &&! $
3 %2 !2& # 3 3 )3 "
*+,-. %
! "!! " #$$ ! %&!' ! (!!#"
! !! ! $# ! '(&'## ! "##&#'
! %!! ! !#' ! '$!' ! "% '#
! $!! ! !(' ! &#$%( ! !( ("
! !! ! !$! ! $ %" ! ' '($%
! '!! ! !%& ! #" ! ! !"$"&$
! (!! ! ! ( ! !' !! ! % !#("
! #!! ! ! ' ! #$%( ! ! $&"$
! &!! ! ! $ )! %" !! ! (% $#!
" !!! ! ! " )! !' !! ! # & #
" "!! ! ! ( )! !&%( ! ! &$!''!
" !! ! ! & ! &%( !! ! ! "&#&
" %!! ! ! ! ! $%( !! ! "" ' &
" $!! ! !"& ! &'#( ! ! $'"&
" !! ! ! ' ! !' !! ! % %'('
" '!! ! !% )! %" !! ! $!&( "
" (!! ! !% )! "#( !! ! $# #
" #!! ! !%! ! $%( !! ! "#"!
" &!! ! !% ! !!!!! ! '""!#"
!!! ! !%# ! ' !!! ! '' '!!
"!! ! !% ! ( !!!! ! ((!$&"
!! ! !%% ! #( !!! ! #'# !&
%!! ! !%# ! "#( !! ! & #$$
$!! ! !%% ! #" !! ! !%'!%"
!! ! !%# ! #( !!! ! """%""
'!! ! !%$ ! %" !! ! "#"'!'
(!! ! !%% ! %" !! ! $'##"
#!! ! !%( ! !!!!! ! %!'(!"
&!! ! !'& ! !!!!! ! %' &(
% !!! ! "!( ! !!!!!! ! $" %
% "!! ! "" ! #( !!! ! $'$%(
% !! ! "!( ! ' !!! ! "!% $
% %!! ! !$ ! ' !!! ! '!'%
% $!! ! !%% ! !!!!!! ! &&%
% !! ! !%& ! !!!!! ! '%&" %
% '!! ! !%$ ! ( !!!! ! '(#!#&
% (!! ! !(" ! #( !!! ! ("$$(
% #!! ! !&# ! %( !!! ! ($& %%
% &!! ! !' ! %( !!! ! (# #"(
$ !!! ! !$% ! #( !!! ! #" $
$ "!! ! !' ! !!!!!! ! #$ '"&
$ !! ! !# ! %( !!! ! #($ $
$ %!! ! " )! !!!! ! &!! "
$ $!! ! ""' )! !!!! ! & '" %
$ !! ! !#( ! " !!! ! & % $
$ '!! ! "" ! !!!!! ! &('"'
$ (!! ! " % )! %( !!! ! &&#&$
$ #!! ! !#" ! !!!!! ! ! "
$ &!! ! "!% ! " !!! ! !$ $$#
!!! ! !#' ! !!!!! ! !'% %(
"!! ! ""( ! ' !!! ! !&''$'
!! ! "%' ! !!!!!! ! " # ("
%!! ! !&$ ! ' !!! ! "'! "%
$!! ! !#& ! " !!! ! "&!#$!
*+,-. "
!! ! !&! ! " !!! ! !((#
'!! ! !#' ! ( !!!! ! $&'#!
(!! ! "% ! !!!!!! ! (("(%
#!! ! " $ ! !!!!! ! %!%(!!
&!! ! !#% ! !!!!! ! %%!%$$
' !!! ! ! ! ! !!!!! ! % '''%
' "!! ! ! ! ! !!!!! ! %#!&'#
' !! ! ! ! )! !!!! ! $! '(!
' %!! ! !$& )! !!!! ! $ " $
' $!! ! ! ! ! !!!!!! ! $%%"("
' !! ! ! ! ! !!!!! ! $$!&&!
' '!! ! ! ! ! !!!! ! $$'%$$
' (!! ! ! ! ! !!!!!! ! $$&( $
' #!! ! ! ! ! !!!! ! $ ""('
' &!! ! ! ! ! ( !!!! ! $ ! #!
( !!! ! ! ! ! ( !!!! ! $$# (
( "!! ! ! ! ! !!!!! ! $$ &"#
( !! ! ! ! )! !!!!! ! $$ ##$
( %!! ! ! ! )! !!!!!$ ! $%& "
( $!! ! ! ! ! !!!!! ! $% ("
( !! ! ! ! )! !!!!!% ! $%" !
( '!! ! ! ! ! ( !!!! ! $ (" '
( (!! ! ! ! ! !!!!! ! $ (%
( #!! ! ! ! ! !!!!!! ! $"(&#%
( &!! ! ! ! ! !!!!!! ! $"%!#&
# !!! ! ! ! ! !!!! ! $!# %(
# "!! ! ! ! ! ( !!!! ! $!%$"#
# !! ! ! ! ! !!!!!! ! %&#'"%
# %!! ! ! ! ! ( !!!! ! %&%#!$
# $!! ! ! ! ! !!!! ! %#&!!&
# !! ! ! ! ! ( !!!! ! %#$ $
# '!! ! ! ! ! !!!! ! %(&
# (!! ! ! ! ! ( !!!! ! %($#%(
# #!! ! ! ! ! ( !!!! ! %(!" %
# &!! ! ! ! ! !!!!!! ! %' !(
& !!! ! ! ! ! ( !!!! ! %'!&%(
& "!! ! ! ! ! !!!! ! % '$!!
& !! ! ! ! ! !!!!! ! % "&"
& %!! ! ! ! ! !!!!! ! %$($%$
& $!! ! ! ! ! !!!! ! %$%! %
///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
///////////////////////////////////////////////
)
///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
///////////////////////////////////////////////
000 000
1 2
$ $&!! ! $%(' '
))))))))) )))))))))
///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
///////////////////////////////////////////////
000 000
1 2
" %! !! " ( !!
*+,-.
$ %%(! !! $%'! ! '!
))))))))) )))))))))
$ $&!! !! $%(' '!
///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
///////////////////////////////////////////////
000 000
#' (!( && ($ %(!( &&
$ $&!! !! '! ' '!
3 "##' !! " 4
///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
///////////////////////////////////////////////
3 % %'!'!
3 %2 (2 !"' 3 3 "3 &
*+,-. %
! ! "## $%!$& ' #$&
& &#" &(%"$ &(& !
' %( "' ('" ( !%("
# #$ '( %& ( !$%#
&$ $% %& !!#!
% &$ " ('$ (!! $'
$ '& ('$ &'!# &
" && ( %& #$$' "
( '& '#'$ % ' #'
! &% %& $( &
! ! '' % %& "" $%'
! & &% $ ("$'(!
! ' &( $ !!"%%(
! # && #'$ &'%%"%
! & ) %& '# !%
! % ! ( ) & #&'!%
! $ &" %& %%(
! " &% %"""$
! ( '! "$ %&" ("
& '$ ) $ %$"$%
& ! ' ) $" $ $
& & # & ""' "(
& ' ' '$ ($ %(
& # '$ $"
& '' %& !&##%$
& % % ) '!& !(& %
& $ $ %& & "
& " " %& '!%!&
& ( "% "$ '$&('(
' "! $ #&#!&(
' ! %" #$#&!'
' & !&# !& !(%$(
' ' $# $ %&$ $
' # '' % %&(
' '% $ %#$#!(
' % '' %"%%!"
' $ #! & $&# '
' " # %& $ ""&&
' ( !! ) %& $(& #$
# ($ "$ "&&"!"
# ! ( !& " &$("
# & " "$ ""&&%
# ' ! & ( ( "&
# # "# ) '$ ('###'
# !!! ) %& (% !$%
# % !%% ("&'""
# $ (' $ ("#
# " "% $ &"#&'
# ( !' #(#
!!' %('
! $# ) ! '!$(
& #' ) %& !'$ $&
' ## ) !$ !&
# #' ) "$ & & $#
*+,-. !
#! & &''!!"
% $& &%!(!(
$ ! ! & &"( "'
" &#! '!#( $
( &(% ''($
% ' '%& &$
% ! # " '"& "#
% & '"( # !!%
% ' # #! %("
% # #"& #&#&&
% %#% $ #&$$ &
% % %"( $ #&( #
% $ $$ $ #&$%'&
% " (&& & #&##$
% ( (%( #!"% #
$ ! $ #!!$
$ ! ! !!! # #%
$ & ! !!! '(%(##
$ ' ! ! '"""('
$ # ! ! & '" (
$ ! &%$ '$!%'
$ % ! &$! '%'& (
$ $ ! &(% ' ##(
$ " ! &' '# "&$
$ ( ! ''! ''$ '"
" ! $ '&(# '
" ! $# & '& !($
" & ! & '&!!&%
" ' ! $ '!$#"
" # ! & '!'"!!
" ! $ ' ("$$
" % ! & ' ($&
///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
///////////////////////////////////////////////
)
///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
///////////////////////////////////////////////
000 000
1 2
#%'# ' %' &

))))))))) )))))))))
///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
///////////////////////////////////////////////
000 000
1
2
!%%" !"!'
#%!$'& '$% &
))))))))) )))))))))
#%'# '$% &
*+,-. &
///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
///////////////////////////////////////////////
000 000
#'$&$ '' "$# (! $"
#%'# $ % %' &
3 !"(!# & 4
///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
///////////////////////////////////////////////
3 ' !"!%#
3 '2 $2& !% 3 !$3 '3#"
*+,-. '
flujos de Detritos
ANEXO 6. RESULTADOS PROFUNDIDAD Y

PRESIÓN DE IMPACTO DEL MODELO
FLO-2D
!" # ! !"$%&
# !$ " ! !"#
% & ! $$% ! !"& #
$ !$ " ! !"""$
# " # !$ ! !"#
& !$ " ! !"$%&
& ! $$% ! !"& #
$ !$ " ! !"$%&
" & !" # ! !"& #
! ! $$% ! !"$%&
!# %&$ ! % ! ! "&
!& %&" ! &" ! ! #!%#
% ! % ! ! ! ! ! # !$
!# %& ! % ! ! $$"
# !# %&$ ! % ! ! "&
& ! %& ! ! ! ! $$"
!& %&& ! &" !! $ &
$ !# %&$ ! % ! ! "&
" !& %& ! &" ! ! $$"
! ! %&$ ! ! ! ! "&
!# %&$ ! % ! ! "&
! %&" ! !$ ! ! #!%#
% !# % ! ! % ! ! # !$
!& % ! &" !! # $
# ! %&" ! ! ! ! #!%#
& !# %&$ ! % ! ! "&
!& % ! ! &" ! ! # !$
$ ! %&" ! !$ ! ! #!%#
" !# %&$ ! % ! ! "&
%! !# %&$ ! % ! ! "&
% ! $& !! ! !!!!&"
% ! " !! ! !!!!
%% !% ! !! $ ! !!!! $
% ! $ !! ! !!!!&
%# ! " !! ! !!!!
%& !% "# !! $ ! !!!! #
% !% $# !! $ ! !!!!&$
%$ !% "# !! $ ! !!!! #
%" ! " !! ! !!!!
! ! " !! ! !!!!
! # % !! ! !!!! $
! " !! ! !!!!
% !% ! !! $ ! !!!! $
! $ !! ! !!!!&
# ! " !! ! !!!!
& !% "# !! $ ! !!!! #
!% $# !! $ ! !!!!&$
$ !% "# !! $ ! !!!! #
" ! " !! ! !!!!
#! ! " !! ! !!!!
# !% $& & !! $ ! !! !!
# ! $& !! ! !! !""
#% !% $& # !! $ ! !! !!
# !% $& # !! $ ! !! !
## ! # $& $ ! !% ! !! !
#& !% $& # ! !# ! !! !
# !% $& # ! !# ! !! !
#$ ! %# $& # ! !& ! !! !
#" !% $& #% ! !& ! !! !
&! ! %# $& $ ! !& ! !! !
& $" !" # !! #
& $" ! $$% !! % %
&% $" # !$ " ! ! #$!
& % $" !" # ! ! #&&
&# # $"% ! "%! !! & "
&& $" ! "%& ! ! &!$
& % $" # !" # ! ! #$!
&$ # $" " ! $"" ! ! &%&
&" $"% #& ! "!& !!
! & $" ! "! ! ! #%"
" $" !" !! # #
$" !" # ! ! #&&
% !& # $ ! &" ! !%! %#
!& # " ! ! !%!#%
# !& # " ! " ! !%!#%
& ! #" # " ! &# ! !%!#%
! #$ # " ! &! ! !%!#%
$ ! #" # " ! &# ! !%!#%
" !& # $ ! " ! !%! %#
$! !& # $ ! ! !%! %#
$ ! &# # $ ! " ! !%! %#
$ !& # " ! " ! !%!#%
$% !& # " ! $" ! !%!#%
$ !& # " ! &" ! !%!#%
$# ! ## # $ ! & ! !%! %#
$& !# # " ! ! !%!#%
$ ! #% # " ! % ! !%!#%
$$ !# # " ! ! !%!#%
$" !# # " ! ! !%!#%
"! ! #% # " ! % ! !%!#%
" ! #& # $ ! #! ! !%! %#
" ! #& # $ ! #! ! !%! %#
"% ! ## # $ ! & ! !%! %#
" ! ## # " ! & ! !%!#%
"# ! #& # " ! #! ! !%!#%
"& !# # " ! ## ! !%!#%
" ! "# !! ! !! % #
"$ ! "# !! # ! !! %!"
"" ! "# !! ! !! %!"
!! ! % "# !! " ! !! %!"
! ! " "# !! ! ! !! %!"
! ! "# !! # ! !! %!"
!% ! "# % !! ! !! %
! ! % "# % !! " ! !! %
!# ! "# !! # ! !! %
!& ! " "# !! ! ! !! %
! ! #% ! !!$ ! !!! "
!$ ! # # ! !!" ! !!! $
!" ! # ! !!" ! !!! "
! ! % # ! !!" ! !!! "
! # ! !!" ! !!! "
! % # ! !!" ! !!! "
% ! # # ! !!" ! !!! "
! " #% !! ! ! !!! "
# ! "# #% !! ! !!! "
& ! #% ! !!$ ! !!! "
#$ !!! ! " $
$ #" $ !!! ! % &
" # " !!! ! %% %
! #" " !!! ! %% %
#$ " !!! ! %% %
#$ " !!! ! %% %
% # " !!! ! %% %
# $ !!! ! % &
# # $ !!! ! % &
& # $ !!! ! % &
! # ! ! !% ! !!#%%$
$ ! & !& ! !% ! !!# %
" ! !& !! ! ! !!# %
%! ! !& !! ! ! !!# %
% ! !& !! ! ! !!# %
% ! & !& ! !% ! !!# %
%% ! & ! # ! !% ! !!#%
% ! # ! # ! !% ! !!#%
%# ! # ! # ! !% ! !!#%
%& ! # ! # ! !% ! !!#%
% ! ! !! # ! !!#%%$
%$ ! ! % !! ! !!#%%%
%" ! ! !! ! !!#%
! ! % ! !! " ! !!#%
! % ! !! " ! !!#%
! ! !! # ! !!#%
% ! ! !! # ! !!#%
! ! !! # ! !!#%%$
# ! % ! !! " ! !!#%%$
& ! % ! !! " ! !!#%%$
! "% ! !!$ ! !!!! %
$ ! % "% !! ! ! !!!! %
" ! % "% !! ! ! !!!! %
#! ! % "% !! ! ! !!!! %
# ! "% ! !!$ ! !!!! %
# ! % "% !! ! ! !!!! %
#% ! "% ! !! ! !!!! %
# ! " ! !!$ ! !!!!
## ! " ! !!$ ! !!!!
#& ! " ! !!$ ! !!!!
# ! % " !! ! ! !!!!
#$ ! % " !! ! ! !!!!
#" ! # !% ! !% ! !!# %#
&! ! # !% ! !% ! !!# %#
& ! # !% ! !% ! !!# %#
& ! # !% ! !%% ! !!# %#
&% ! # !% ! !%% ! !!# %#
& ! # ! ! !%% ! !!#!"!
&# ! # ! ! !%% ! !!#!"!
&& ! # ! ! !%% ! !!#!"!
& ! # ! ! !% ! !!#!"!
&$ ! # ! ! !% ! !!#!"!
&" ! # ! ! !% ! !!#!"!
! ! # ! ! !% ! !!#!"!
! & & ! !% !! $ $
! & & ! !% !! $ $
% ! & & ! !% !! $ $
! &# & ! !%$ !! $ $
# ! &# & ! !%$ !! $ $
& ! &# & ! !%$ !! $ $
! &# & ! !%$ !! $ $
$ ! &% # ! !%$ ! ! $&#"
" ! &% # ! !%$ ! ! $&#"
$! ! &% # ! !%$ ! ! $&#"
$ ! &% # ! !%$ ! ! $&#"
$ ! &% # ! !%$ ! ! $&#"
$% ! # % !! % ! !! " !
$ ! # $ !! % ! !! "
$# ! # $ !! ! !! "
$& ! # $ !! ! !! "
$ ! # $ !! ! !! "
$$ ! # $ !! ! !! "
$" ! # & !! ! !! " $
"! ! #% & !! % ! !! " $
" ! #% & !! % ! !! " $
" ! #% & !! % ! !! " $
"% ! #% & !! % ! !! " $
" ! #% & !! % ! !! " $
"# ! &$ ! !!& ! !!!!&
"& ! & ! !! ! !!!!&
" ! & ! !! ! !!!!&
"$ ! & ! !! ! !!!!&
"" ! & ! !! ! !!!!&
!! ! & ! !! ! !!!!&
! ! & ! !! ! !!!!&
! ! &$ ! !! ! !!!!&
!% ! &$ ! !! ! !!!!&
! ! &$ ! !! ! !!!!&
!# ! &$ ! !! ! !!!!&
!& ! &$ ! !! ! !!!!&
! ! # % ! !!$ ! !!! "
!$ ! # % ! !!$ ! !!! "
!" ! # % ! !!$ ! !!! "
! ! # % ! !!$ ! !!! "
! # % ! !!$ ! !!! "
! ## ! !!" ! !!!
% ! ## ! !!" ! !!!
! ## ! !!" ! !!!
# ! ## ! !!" ! !!!
& ! # ! !!" ! !!! !
! # ! !!$ ! !!! !
$ ! # ! !!$ ! !!! !
" ! %$ & !! ! !!&$ !
! ! %$ & !! # ! !!&$ !
! %$ & !! # ! !!&$ !
! %$ & !! # ! !!&$ !
% ! %$ & !! ! !!&$ !
! %$ & !! ! !!&$ !
# ! %$ !! ! !!&$&!
& ! %$ !! ! !!&$&!
! %$ !! ! !!&$&!
$ ! %$ !! # ! !!&$&!
" ! %$ !! # ! !!&$&!
%! ! %$ !! # ! !!&$&!
% ! %$ & !! ! !!&$ !
% ! %$ & !! # ! !!&$ !
%% ! %$ & !! # ! !!&$ !
% ! %$ & !! # ! !!&$ !
%# ! %$ & !! ! !!&$ !
%& ! %$ & !! ! !!&$ !
% ! %$ !! ! !!&$&!
%$ ! %$ !! ! !!&$&!
%" ! %$ !! ! !!&$&!
! ! %$ !! # ! !!&$&!
! %$ !! # ! !!&$&!
! %$ !! # ! !!&$&!
% !# %%! ! % ! ! %!&
!# %%% ! $ !! #
# !# %%% ! $ !! #
& !# %%% ! $ !! #
!# %%% & ! $ !! # $
$ !# %%% & ! $ !! # $
" !# %%% & ! $ !! # $
#! !# %%% & ! % !! # $
# !# %%% % ! % !! # $
# !# %%% % ! % !! # $
#% !# %%% % ! % !! # $
# !# %%% % ! % !! # $
## ! % " !! ! !!%$#
#& ! %$ !! # ! !!%$$
# ! %$ !! # ! !!%$$
#$ ! %$ !! # ! !!%$$
#" ! %$ !! ! !!%$$
&! ! !! ! !!%$$"
& ! !! ! !!%$$"
& ! % " !! ! !!%$#
&% ! % " !! ! !!%$#
& ! % " !! # ! !!%$#
&# ! % " !! # ! !!%$#
&& ! % " !! # ! !!%$#
& !# %%! ! % ! ! %!&
&$ !# %% ! $ !! % %
&" !# %% ! $ !! % %
! !# %% ! $ !!
!# %% ! $ !!
!# %% ! $ !!
% !# %% ! $ !! % %
!# %% ! % !! % %
# !# %% ! % !! % %
& !# %%! ! % ! ! %!&
!# %%! ! % ! ! %!&
$ !# %%! ! % ! ! %!&
" !% ! !! $ ! !!# #"
$! !% !# ! !# ! !!# $
$ !% !# ! !# ! !!# $
$ !% !# ! !# ! !!# $
$% !% !# ! !# ! !!# $
$ !% !# ! !# ! !!# $
$# !% ! !# ! !!##!&
$& !% !! $ ! !!##!&
$ !% !! $ ! !!##!&
$$ !% !! $ ! !!##!&
$" !% ! !# ! !!##!&
"! !% ! ! !# ! !!# #"
" !% ! !! $ ! !!# #"
" !% !# ! !# ! !!# $
"% !% !# ! !# ! !!# $
" !% !# ! !# ! !!# $
"# !% !# ! !# ! !!# $
"& !% !# ! !# ! !!# $
" !% ! !# ! !!##!&
"$ !% !! $ ! !!##!&
"" !% !! $ ! !!##!&
%!! !% !! $ ! !!##!&
%! !% ! !# ! !!##!&
%! !% ! ! !# ! !!# #"
%!% ! ! !!& ! !!!!
%! ! ! !!& ! !!!!
%!# ! ! !! ! !!!!
%!& ! ! !! ! !!!!
%! ! ! !! ! !!!!
%!$ ! ! !! ! !!!!
%!" ! ! !! ! !!!!
% ! ! ! !! ! !!!!
% ! ! !! ! !!!!
% ! ! !!& ! !!!!
% % ! ! !!& ! !!!!
% ! ! !!& ! !!!!
% # #$ &!! !!! ! !%# %
% & #$ &! !!! ! !%#$ !
% #$ &! !!! ! !%#$ !
% $ #$ &! !!! ! !%#$ !
% " #$ &! !!! ! !%#$ !
% ! #$ &! !!! ! !%#" #
% #$ &! !!! ! !%#" #
% #$ &! !!! ! !%#" #
% % # &! !!! ! !%#" #
% # &!! !!! ! !%# %
% # # &!! !!! ! !%# %
% & # &!! !!! ! !%# %
% ! "! !! ! !! ##$
% $ ! "! # !! # ! !! #$!
% " ! "! # !! # ! !! #$!
%%! ! "! # !! # ! !! #$!
%% ! "! # !! ! !! #$!
%% ! "! # !! ! !! #$!
%%% ! "! !! ! !! ##$
%% ! "! !! ! !! ##$
%%# ! "! !! ! !! ##$
%%& ! "! !! # ! !! ##$
%% ! "! !! # ! !! #&
%%$ ! "! !! # ! !! #&
%%" ! "! !! ! !! ##$
% ! ! "! # !! # ! !! #$!
% ! "! # !! # ! !! #$!
% ! "! # !! # ! !! #$!
% % ! "! # !! ! !! #$!
% ! "! # !! ! !! #$!
% # ! "! !! ! !! ##$
% & ! "! !! ! !! ##$
% ! "! !! ! !! ##$
% $ ! "! !! # ! !! ##$
% " ! "! !! # ! !! #&
%#! ! "! !! # ! !! #&
%# ! & !! ! !!!#$&
%# ! & !! # ! !!!#$"
%#% ! & !! # ! !!!#$"
%# ! & !! # ! !!!#$"
%## ! & !! ! !!!#$"
%#& ! & !! ! !!!#$"
%# ! & !! ! !!!#$"
%#$ ! & !! ! !!!#"%
%#" ! & !! ! !!!#"%
%&! ! & !! # ! !!!#"%
%& ! & !! # ! !!!#"%
%& ! & !! # ! !!!#"%
%&% ! #! % ! !!& ! !!! %
%& ! #! # ! !! ! !!! &
%&# ! #! # ! !! ! !!! &
%&& ! #! # ! !! ! !!! &
%& ! #! # ! !! ! !!! &
%&$ ! #! ! !! ! !!! #
%&" ! #! ! !! ! !!! #
% ! ! #! ! !! ! !!! #
% ! #! ! !! ! !!! #
% ! #! % ! !! ! !!! %
% % ! && ! !!& ! !!!!#&
% ! &# ! !! ! !!!!##
% # ! &# ! !! ! !!!!##
% & ! &# ! !! ! !!!!##
% ! &# ! !! ! !!!!##
% $ ! &# ! !! ! !!!!##
% " ! & ! !! ! !!!!##
%$! ! & ! !!& ! !!!!##
%$ ! & ! !!& ! !!!!##
%$ ! & ! !!& ! !!!!##
%$% ! % !! ! !!%$ "
%$ ! !! # ! !!%$!"
%$# ! !! # ! !!%$!"
%$& ! !! # ! !!%$!"
%$ ! !! ! !!%$!"
%$$ ! !! ! !!%$!"
%$" ! % !! ! !!%$ "
%"! ! % !! ! !!%$ "
%" ! % !! ! !!%$ "
%" ! !! # ! !!%$!"
%"% ! !! # ! !!%$!"
%" ! !! # ! !!%$!"
%"# % ! !!! !% ! $
%"& % !!! !% %%
%" % % !!! !% %%
%"$ % !!! !% %%
%"" % !!! !% %%
!! % ! !!! !% ! $
! % ! !!! !% ! $
! % ! !!! !% ! $
!% % !!! !% %%
! % !!! !% %%
!# #$ & !!! ! ! %&"
!& #" # !!! ! ! %&!#
! #" # !!! ! ! %&!#
!$ #" # !!! ! ! %&!#
!" #" # !!! ! ! %&!#
! #" ## !!! ! ! %&#!
#" ## !!! ! ! %&#!
#$ ## !!! ! ! %&#!
% #$ ## !!! ! ! %&#!
#$ & !!! ! ! %&"
# #" & !!! ! ! %&"
& #" & !!! ! ! %&"
!% & !! $ ! ! %&"
$ !% & ! !# ! ! %&"
" !% & ! !# ! ! %&"
! !% & ! !# ! ! %&"
!% & ! !# ! ! %&"
!% &# ! !# ! ! % %$
% !% &# ! !# ! ! % %$
!% &# !! $ ! ! % %$
# !% &# !! $ ! ! % %$
& !% &# !! $ ! ! % %$
!% &# !! $ ! ! % %$
$ !% &# !! $ ! ! % %$
" ! & % !! ! !!!#"
%! ! & # !! # ! !!!#"
% ! & # !! # ! !!!#"
% ! & # !! # ! !!!#"
%% ! & # !! ! !!!#"
% ! & # !! ! !!!#"
%# ! & !! ! !!!#"%
%& ! & !! # ! !!!#"%
% ! & !! # ! !!!#"%
%$ ! & !! ! !!!#"%
%" ! & !! ! !!!#"%
! ! & !! ! !!!#"%
! # ! !!& ! !!!! "
! ! !!& ! !!!!
% ! ! !!& ! !!!!
! # ! !!& ! !!!! "
# ! # ! !! ! !!!! "
& ! # ! !! ! !!!! "
! # ! !! ! !!!! "
$ ! ! !!$ ! !!!!
" ! ! !!$ ! !!!!
#! ! $" ! !!& ! !!!! $
# ! $" ! !!& ! !!!! $
# ! $" ! !!& ! !!!! $
#% ! $" ! !!& ! !!!! $
# ! $" ! !! ! !!!! $
## ! $" ! !! ! !!!! $
#& ! $ $# ! !! ! !!!! $
# ! $ $# ! !!$ ! !!!! $
#$ ! $ $# ! !!$ ! !!!! $
#" ! $ $# ! !!$ ! !!!! $
&! ! $ $# ! !!$ ! !!!! $
& & # !!! ! ! "%"!
& &# # !!! ! ! "%&&
&% &# # !!! ! ! "%&&
& &# # !!! ! ! "%&&
&# &# # !!! ! ! "%&&
&& &# # !!! ! ! "%#
& & # !!! ! ! "%#
&$ & # !!! ! ! "%#
&" & #% !!! ! ! "%$
! & #% !!! ! ! "%$
! $# & !! ! !! !
! $# !! # ! !! !&
% ! $# !! # ! !! !&
! $# !! # ! !! !&
# ! $# !! ! !! !&
& ! $# !! ! !! !&
! $# !! ! !! ! &
$ ! $# !! ! !! ! &
" ! $# !! ! !! ! &
$! ! $# !! # ! !! ! &
$ ! $# !! # ! !! !
$ ! $# !! # ! !! !
$% ! & # ! !!$ ! !!!!##
$ ! % & # !! ! ! !!!!##
$# ! % & # !! ! ! !!!!##
$& ! % & # !! ! ! !!!!##
$ ! & # ! !!$ ! !!!!##
$$ ! & # ! !!$ ! !!!!##
$" ! &% ! !!$ ! !!!!#
"! ! % &% !! ! ! !!!!#
" ! % &% !! ! ! !!!!#
" ! % &% !! ! ! !!!!#
"% ! % &% !! ! ! !!!!#
" ! % ! !!& ! !!!!%"
"# ! %& ! !!& ! !!!!%"
"& ! %& ! !!& ! !!!!%"
" ! %& ! !!& ! !!!!%"
"$ ! %& ! !!& ! !!!!%"
"" ! % ! !!& ! !!!!%"
#!! ! % ! !!& ! !!!!%"
#! ! % ! !!& ! !!!!%"
#! ! % ! !!& ! !!!!%"
#!% ! % ! !!& ! !!!!%"
#! %& %% # !!! ! !!
#!# %& %% # !!! ! !!
#!& %& %% # !!! ! !!
#! %& %% # !!! ! !!
#!$ %& %% # !!! ! !!
#!" %& %% # !!! ! !!
# ! % &% %% !!! ! !! %"#
# % &% %% !!! ! !! %"#
# % &% %% !!! ! !! %"#
# % % &% %% !!! ! !! %"#
# % &% %% !!! ! !! %"#
# # %& %% # !!! ! !!
# & %& % & !!! ! !!
# %& % & !!! ! !!
# $ %& % & !!! ! !!
# " %& % & !!! ! !!
# ! %& % & !!! ! !!
# % &% % & !!! ! !!
# % &% % !!! ! !! #!
# % % &% % !!! ! !! #!
# % &% % !!! ! !! #!
# # % &% % !!! ! !! #!
# & ! %& & !! ! !! # %
# ! %& !! # ! !! #!!
# $ ! %& !! # ! !! #!!
# " ! %& !! # ! !! #!!
#%! ! %& !! ! !! #!!
#% ! %& !! ! !! #!
#% ! %& !! ! !! #!
#%% ! %& !! ! !! #!
#% ! %& !! ! !! #!
#%# ! %& & !! # ! !! # %
#%& ! %& & !! # ! !! # %
#% ! " !! ! !! &&
#%$ ! " !! # ! !! %
#%" ! " !! # ! !! %
# ! ! " !! # ! !! %
# ! " !! ! !! %
# ! " !! ! !! &&
# % ! " !! ! !! &&
# ! " !! # ! !! &&
# # ! " !! # ! !! &&
# & ! " !! # ! !! &&
# ! # ! !!$ ! !!!! "
# $ ! # # ! !!" ! !!!! "
# " ! # # ! !!" ! !!!! "
##! ! # # ! !!" ! !!!! "
## ! # #% ! !!" ! !!!! $
## ! # #% ! !!" ! !!!! $
##% ! % #% ! !!" ! !!!! $
## ! % #% ! !!" ! !!!! $
### ! % #% ! !!" ! !!!! $
##& ! % #% ! !!" ! !!!! $
## ! % !! ! !! %!
##$ ! % !! # ! !! %
##" ! % !! ! !! %
#&! ! % !! ! !! %
#& ! % !! ! !! %
#& ! % !! ! !! %!
#&% ! % !! ! !! %!
#& ! % !! ! !! %!
#&# ! % !! # ! !! %!
#&& ! % !! # ! !!
#& ! % !! # ! !!
#&$ % &" ""& !!! ! !$& %&
#&" % ""& !!! ! !$& %&
# ! % ""& !!! ! !$& %&
# % &$ ""& !!! ! !$& %&
# % &$ ""& !!! ! !$& %&
# % % &$ ""& !!! ! !$& &#
# % &$ ""& !!! ! !$& &#
# # % &$ ""& !!! ! !$& &#
# & % &$ ""& !!! ! !$& &#
# % &" ""& !!! ! !$& #
# $ % &" ""& !!! ! !$& #
# " # !!! ! !! %
#$! # !!! ! !! %
#$ # !!! ! !! %
#$ # !!! ! !! %
#$% # !!! ! !! %
#$ # !!! ! !! %
#$# # &# !!! ! !! $#
#$& # &# !!! ! !! $#
#$ # &# !!! ! !! $#
#$$ # &# !!! ! !! $#
#$" # !!! ! !! %
#"! # !!! ! !! %
#" ! # ! !! % ! !! "$"
#" ! # !# !! % ! !! !!
#"% ! # !# !! % ! !! !!
#" ! # !# !! % ! !! !!
#"# ! # !# !! % ! !! !!
#"& ! # ! !! % ! !! "$"
#" ! # ! !! % ! !! "$"
#"$ ! # ! !! % ! !! "$"
#"" ! # ! !! ! !! !!
&!! ! # ! !! ! !! !!
&! ! # ! !! ! !! !!
&! ! #& !! ! !!% "
&!% ! ## $ !! # ! !!% $
&! ! ## $ !! # ! !!% $
&!# ! ## $ !! # ! !!% $
&!& ! ## $ !! # ! !!% $
&! ! ## " !! # ! !!% "!
&!$ ! ## " !! # ! !!% "!
&!" ! ## " !! ! !!% "!
& ! ! ## " !! ! !!% "!
& ! #& !! ! !!% "
& ! #& !! ! !!% "
& % ! #% ! !!& ! !!!! $
& ! #% ! !! ! !!!! $
& # ! #% ! !! ! !!!! $
& & ! #% ! !! ! !!!! $
& ! # ! !!$ ! !!!! $
& $ ! # ! !!$ ! !!!! $
& " ! # ! !! ! !!!! $
& ! ! # ! !! ! !!!! $
& ! #% ! !! ! !!!! $
& ! #% ! !!& ! !!!! $
& % ! #% ! !!& ! !!!! $
& ! % % !! ! ! !!!!$$
& # ! %# % !! ! !!!!$$
& & ! %# % !! ! !!!!$$
& ! %# % !! ! !!!!$$
& $ ! %# % !! ! !!!!$$
& " ! %# !! ! !!!!$$
&%! ! %# !! ! !!!!$$
&% ! % !! ! ! !!!!$$
&% ! % !! ! ! !!!!$$
&%% ! % !! ! ! !!!!$$
&% ! % !! ! ! !!!!$$
&%# !% % # !! $ !! "
&%& !% % # ! !# !! "
&% !% % # ! !# !! "
&%$ !% % # ! !# !! "
&%" !% % $ ! !# ! ! "&
& ! !% % $ ! !# ! ! "&
& !% % $ !! $ ! ! "&
& !% % # !! $ !! "
& % ! " % # !! # !! "
& ! " % # !! # !! "
& # ! " !! # ! !! &&
& & ! " !! ! !! &&
& ! " !! ! !! &&
& $ ! " !! ! !! %
& " ! " !! ! !! %
&#! ! " !! ! !! %
&# ! "% !! # ! !! &
&# ! "% !! # ! !! &
&#% ! "% !! # ! !! &
&# ! "% !! # ! !! &
&## ! "% !! # ! !! &
&#& ! & !! # ! !!! "%
&# ! !! ! !!! "#
&#$ ! !! ! !!! "#
&#" ! !! ! !!! "#
&&! ! !! ! !!! "#
&& ! !! ! !!! "#
&& ! !! # ! !!! "#
&&% ! & !! # ! !!! "%
&& ! & !! # ! !!! "%
&&# ! & !! # ! !!! "%
&&& ! & !! # ! !!! "%
&& ! # # !! % ! !!! !
&&$ ! & ## !! # ! !!!
&&" ! & ## !! # ! !!!
& ! ! & ## !! # ! !!!
& ! & ## !! # ! !!!
& ! & ## !! # ! !!!
& % ! # # !! % ! !!! !
& ! # # !! % ! !!! !
& # ! # # !! % ! !!! !
& & ! # # !! % ! !!! !
& ! # # !! % ! !!! !
& $ ! # !! ! !!! !
& " ! #% !! # ! !!! "
&$! ! #% !! # ! !!! "
&$ ! #% !! # ! !!! "
&$ ! # !! ! !!! !
&$% ! # !! ! !!! !
&$ ! # !! ! !!! !
&$# ! "# #& !! ! !!!
&$& ! # !! ! !!! !
&$ ! # !! ! !!! !
&$ &
! #$%%%%%%
& "! !!! !% "
& " !!! !% "&
% & " !!! !% !
"% !!! ! % "!
# " !!! !% "&
& " !!! !% !
"% !!! ! % "!
$ "% !!! ! % "!
" & "% !!! ! % "!
! & "% !!! ! % "!
!# "! ! % !% "
!# " ! $ !% "&
% !# " ! $ !% !
!# "% ! $ ! % "!
# !# " ! $ !% "&
& !# " ! % !% !
!# "% ! % ! % "!
$ !# "% ! % ! % "!
" !# "% ! % ! % "!
! !# "% ! % ! % "!
!# ! ! ! % ! !" &&
!# ! ! $ ! !" $
% !# ! ! $ ! !" $
!# ! ! $ ! !" "
# !# ! ! $ ! !" "
& !# ! ! % ! !" "
!# ! ! % ! !" "
$ !# ! ! % ! !" "
" !# ! ! % ! !" $
%! !# ! ! % ! !" $
% ! %! !! ! !!& %
% ! %! !! ! !!& %
%% ! % !! ! !!& $
% ! % !! # ! !!&#%
%# ! % !! # ! !!&#%
%& ! % !! # ! !!&#%
% ! % !! # ! !!&#%
%$ ! % !! # ! !!&#%
%" ! % !! # ! !!&#%
! ! % !! # ! !!&#%
! !! # ! !! #%
! !! # ! !! #%
% ! !! # ! !!&""#
! !! ! !!&""#
# ! !! ! !! ! $
& ! !! ! !! ! $
! !! ! !!&""#
$ ! !! ! !!&""#
" ! !! ! !! #%
#! ! !! ! !! #%
# !% $ ! !& ! !# &
# !% $ ! !& ! !# &
#% !% $ ! !& ! !# &
# ! %% $ ! !#$ ! !# &
## ! %% $ ! !#$ ! !# &
#& ! %% $ ! !#$ ! !# &
# ! %% $ ! !#$ ! !# &
#$ ! %% $ ! !#$ ! !# &
#" ! %% $ ! !#$ ! !# &
&! ! %% $ ! !#$ ! !# &
& & # !!! ! & !&
& & # !!! ! & !&
&% & # !!! ! & !&
& & # !!! ! & !&
&# & # !!! ! & !&
&& & # !!! ! & !&
& & # !!! ! & $$
&$ & # !!! ! & $$
&" & # !!! ! & $$
! & # !!! ! & $$
& # !!! ! & $$
& # !!! ! & $$
% ! $ # ! # ! & !&
! $ # ! # ! & !&
# ! $ # ! # ! & !&
& ! # ! ! ! & !&
! # ! ! ! & !&
$ ! # ! ! ! & !&
" ! $ # ! # ! & $$
$! ! $ # ! # ! & $$
$ ! $ # ! # ! & $$
$ ! # ! ! ! & $$
$% ! # ! ! ! & $$
$ ! # ! ! ! & !&
$# ! ! ! ! !$ ! !" &&
$& ! ! ! ! !$ ! !" &&
$ ! ! ! ! !$ ! !" &&
$$ ! ! ! ! !$ ! !" &&
$" ! !&" ! !$& ! !" #!
"! ! !&" ! !$& ! !" #!
" ! !&" ! !$& ! !" #!
" ! !&" ! !$& ! !" #!
"% ! !&" ! !$& ! !" #!
" ! !&" ! !$& ! !" #!
"# ! !&" ! !$& ! !" #!
"& ! !&" ! !$& ! !" #!
" ! %! !! ! !!& %
"$ ! %! !! ! !!& %
"" ! %! !! ! !!& %
!! ! % % !! " ! !!&#%
! ! % % !! " ! !!&#%
! ! % % !! " ! !!&#%
!% ! % % !! " ! !!&#%
! ! % % !! " ! !!&#%
!# ! % !! ! !!&#%
!& ! % !! ! !!&#%
! ! $ !! ! !!&%%
!$ ! $ !! ! !!&%%
!" ! $ !! ! !!&%%
! ! !! # ! !!& $
! !! # ! !!& $
! !! # ! !!& $
% ! !! # ! !!& $
! !! ! !!& $
# ! $ !! ! !!&%%
& ! $ !! ! !!&%%
#" % !!! ! "#"&!
$ #" % !!! ! "#"&!
" #" %$ !!! ! "& &%
! #" %$ !!! ! "& &%
& %$ !!! ! "& &%
& % !!! ! "#"&!
% & % !!! ! "#"&!
#" % !!! ! "#"&!
# #" %$ !!! ! "& &%
& #" %$ !!! ! "& &%
! %" !! ! ! ! &"!
$ ! $ %" !! ! ! &"!
" ! $ %" !! ! ! &"!
%! ! $ %"# !! ! ! &"$%
% ! %"# !! ! ! ! &"$%
% ! %"# !! ! ! ! &"$%
%% ! %"# !! ! ! ! &"$%
% ! %"# !! ! ! ! &"$%
%# ! %"# !! ! ! ! &"$%
%& ! %" !! ! ! ! &"!
% ! %" !! ! ! ! &"!
%$ ! %" !! ! ! ! &"!
%" ! %" !! ! ! ! &"!
! ! $ %"# !! ! ! &"$%
! $ %"# !! ! ! &"$%
! $ %"# !! ! ! &"$%
% ! $ %"# !! ! ! &"$%
! %"# !! ! ! ! &"$%
# ! %"# !! ! ! ! &"$%
& ! %" !! ! ! ! &"!
! $ !! $ ! !!%$$"
$ ! $ !! $ ! !!%$$"
" ! $ !! $ ! !!%$$"
#! ! " # !! ! ! !!%"%!
# ! " # !! ! ! !!%"%!
# ! " # !! ! ! !!%"%!
#% ! " # !! ! ! !!%"%!
# ! " & !! ! ! !!%" !
## ! $ & !! $ ! !!%" !
#& ! $ & !! $ ! !!%" !
# ! $ !! $ ! !!%$$"
#$ ! $ !! $ ! !!%$$"
#" !% " $ ! !& !! " "
&! !% " $ ! !& !! " "
& !% " $ ! !& !! " "
& !% " " ! !& ! ! "#&%
&% ! %% " " ! !#$ ! ! "#&%
& ! %% "#! ! !#$ !! " !
&# ! %% "#! ! !#$ !! " !
&& ! %% " " ! !#$ ! ! "#&%
& ! %% " " ! !#$ ! ! "#&%
&$ ! %% " $ ! !#$ !! " "
&" ! %% " $ ! !#$ !! " "
! !% " $ ! !& !! " "
!% $ ! !& ! & ! &
!% $ ! !& ! & ! &
% !% " ! !& ! & !"
!% " ! !& ! & !"
# ! %% " ! !#$ ! & !"
& ! %% " ! !#$ ! & !"
! %% " ! !#$ ! & !"
$ ! %% " ! !#$ ! & !"
" ! %% $ ! !#$ ! & ! &
$! ! %% $ ! !#$ ! & ! &
$ ! %% $ ! !#$ ! & ! &
$ !% $ ! !& ! & ! &
$% ! # !! & ! !!& $
$ ! # !! & ! !!& $
$# ! # !! & ! !!& $
$& ! & !! & ! !!& %
$ ! $ & !! $ ! !!& %
$$ ! $ !! $ ! !!& $
$" ! $ !! $ ! !!& $
"! ! $ !! $ ! !!& $
" ! $ # !! $ ! !!& $
" ! # !! & ! !!& $
"% ! # !! & ! !!& $
" ! # !! & ! !!& $
"# ! %! !! ! !!! &
"& ! %! !! ! !!! &
" ! %! !! ! !!! &
"$ ! # % !! % ! !!!
"" ! # % !! % ! !!!
!! ! # % !! % ! !!! $%
! ! # % !! % ! !!! $%
! ! # % !! % ! !!! $%
!% ! # % !! % ! !!!
! ! % !! ! !!!
!# ! %! !! ! !!! &
!& ! %! !! ! !!! &
! ! $ !! ! !!#$%"
!$ ! $ !! ! !!#$%"
!" ! $ !! ! !!#$%"
! ! $ !! # ! !!#$%"
! $ !! # ! !!#$%"
! $ !! # ! !!#$%"
% ! $ !! # ! !!#$%"
! " !! ! !!#$$$
# ! " !! ! !!#$$$
& ! " !! ! !!#$$$
! $ !! ! !!#$%"
$ ! $ !! ! !!#$%"
" ! # $" ! !% ! ! $#$
! ! # $" ! !% ! ! $#$
! # $" ! !% ! ! $#$
! # $" ! !%% ! ! $#$
% ! # $" ! !%% ! ! $#$
! # $" ! !%% ! ! $#$
# ! # $" ! !%% ! ! $#$
& ! # $" ! !%% ! ! $#$
! # "! ! !% !! " "
$ ! # "! ! !% !! " "
" ! # "! ! !% !! " "
%! ! # "! ! !% !! " "
% !# &"& ! !! & %
% !# &"& ! !! & %
%% !# &"& ! !! & %
% !# &"& ! !! & %
%# ! ## &"& ! & !! & %
%& ! ## &"& ! & !! & %
% ! ## &" ! & !! &#%!
%$ ! ## &" ! & !! &#%!
%" ! ## &" ! & !! &#%!
! !# &"& ! !! & %
!# &"& ! !! & %
!# &"& ! !! & %
% !& &"& ! &" !! & %
!& &"& ! &" !! & %
# !& &"& ! &" !! & %
& ! #" &"# ! &# !! & "&
! #" &"# ! &# !! & "&
$ ! #" &"# ! &# !! & "&
" ! #" &"# ! &# !! & "&
#! ! #" &"# ! &# !! & "&
# !& &"# ! &" !! & "&
# !& &"# ! &" !! & "&
#% !& &"# ! &" !! & "&
# !& &"& ! &" !! & %
## !" !& !% !& #
#& !" !& !% !& #
# !" !& !% !& #
#$ !" !& !% !& #
#" !" !& !% !& #
&! ! $" !&# !% !&
& ! $" !&# !% !&
& ! $" !&# !% !&
&% ! $" !& !% !& #
& ! $" !& !% !& #
&# !" !& !% !& #
&& !" !& !% !& #
& !" !& !% !& #
&$ !" !& !% !& #
&" !" !& !% !& #
! !" !& !% !& #
!" !& !% !& #
! $" !&# !% !&
% ! $" !&# !% !&
! $" !&# !% !&
# ! $" !& !% !& #
& ! $" !& !% !& #
!" !& !% !& #
$ !" !& !% !& #
" !% " $ ! !& !! " "
$! !% " $ ! !& !! " "
$ !% " $ ! !& !! " "
$ !% " $ ! !& !! " "
$% ! %# " " ! !& !! "#&%
$ ! %# " " ! !& !! "#&%
$# ! %# " " ! !& !! "#&%
$& ! %# " " ! !& !! "#&%
$ ! %# " " ! !& !! "#&%
$$ ! %# " " ! !& !! "#&%
$" !% " $ ! !& !! " "
"! !% " $ ! !& !! " "
" !% " $ ! !& !! " "
" !% " $ ! !& !! " "
"% !% " $ ! !& !! " "
" !% " $ ! !& !! " "
"# ! %# " " ! !& !! "#&%
"& ! %# " " ! !& !! "#&%
" ! %# " " ! !& !! "#&%
"$ ! %# " " ! !& !! "#&%
"" ! %# " " ! !& !! "#&%
%!! ! %# " " ! !& !! "#&%
%! !% " $ ! !& !! " "
%! !% " $ ! !& !! " "
%!% !" !& !% !& #
%! !" !& !% !& #
%!# !" !& !% !& #
%!& !" !& !% !& #
%! !" !&# !% !&
%!$ ! $" !&# !% !&
%!" ! $" !&# !% !&
% ! ! $" !&# !% !&
% ! $" !&# !% !&
% ! $" !&& !% !& #"
% % !" !&& !% !& #"
% !" !& !% !& #
% # #$ "% !!! ! %%
% & #$ "% !!! ! %%
% #$ "% !!! ! %%
% $ # " !!! ! ""
% " # " !!! ! ""
% ! # " !!! ! ""
% # " !!! ! ""
% # " !!! ! ""
% % # " !!! ! ""
% # " !!! ! ""
% # #$ "% !!! ! %%
% & #$ "% !!! ! %%
% ! %& ! !% !! # $
% $ ! %& ! !% !! # $
% " ! %& ! !% !! # $
%%! ! %& ! !% !! # $
%% ! % %& !! " !! # $
%% ! % %& !! " !! #&
%%% ! % %& !! " !! #&
%% ! % %& !! " !! #&
%%# ! % %& !! " !! #&
%%& ! %& ! !% !! # $
%% ! %& ! !% !! # $
%%$ ! %& ! !% !! # $
%%" ! %& ! !% !! # $
% ! ! %& ! !% !! # $
% ! %& ! !% !! # $
% ! %& ! !% !! # $
% % ! % %& !! " !! # $
% ! % %& !! " !! #&
% # ! % %& !! " !! #&
% & ! % %& !! " !! #&
% ! % %& !! " !! #&
% $ ! %& ! !% !! # $
% " ! %& ! !% !! # $
%#! ! %& ! !% !! # $
%# ! $ !! ! !!&%%
%# ! $ !! ! !!&%%
%#% ! $ !! ! !!&%%
%# ! " !! # ! !!&%$
%## ! " !! # ! !!&%$
%#& ! " !! # ! !!&%$
%# ! " !! # ! !!&%$
%#$ ! $ !! ! !!&%%
%#" ! $ !! ! !!&%%
%&! ! $ !! ! !!&%%
%& ! $ !! ! !!&%%
%& ! $ !! ! !!&%%
%&% ! # %" !! % ! !!! &
%& ! # %" !! % ! !!! &
%&# ! # %" !! % ! !!! &
%&& ! & %$ !! # ! !!! "
%& ! & %$ !! # ! !!! "
%&$ ! & %$ !! # ! !!! "
%&" ! & %$ !! # ! !!! "
% ! ! & %" !! # ! !!! &
% ! # %" !! % ! !!! &
% ! # %" !! % ! !!! &
% % !& % ! &" ! ! "$ $
% !& % ! &" ! ! "$ $
% # !& % ! &" ! ! "$ $
% & ! #$ % ! &! ! ! ""%
% ! #$ % ! &! ! ! ""%
% $ ! #$ % ! &! ! ! ""%
% " ! #$ % ! &! ! ! ""%
%$! ! #$ % ! &! ! ! "$ $
%$ !& % ! &" ! ! "$ $
%$ !& % ! &" ! ! "$ $
%$% !& % ! &" ! ! "$ $
%$ !& % ! &" ! ! "$ $
%$# !& % ! &" ! ! "$ $
%$& ! #$ % ! &! ! ! ""%
%$ ! #$ % ! &! ! ! ""%
%$$ ! #$ % ! &! ! ! ""%
%$" ! #$ % ! &! ! ! ""%
%"! ! #$ % ! &! ! ! "$ $
%" !& % ! &" ! ! "$ $
%" !& % ! &" ! ! "$ $
%"% !& % ! &" ! ! "$ $
%" !& % ! &" ! ! "$ $
%"# #% % #" !!! !!!!!!
%"& #% % #" !!! !!!!!!
%" # %# % #" !!! !!!!!!
%"$ # %# % &! !!! !!!!!!
%"" # %# % &! !!! !!!!!!
!! # %# % &! !!! !!!!!!
! # %# % &! !!! !!!!!!
! #% % #" !!! !!!!!!
!% #% % #" !!! !!!!!!
! #% % #" !!! !!!!!!
!# #" ! !!! ! !"
!& #" ! !!! ! !"
! #" ! !!! ! !"
!$ & ! # !!! ! !"%$ #
!" & ! # !!! ! !"%$ #
! & ! # !!! ! !"%$ #
& ! & !!! ! !"%"&$
& ! & !!! ! !"%"&$
% & ! & !!! ! !"%"&$
#" ! !!! ! !"
# #" ! !!! ! !"
& #" ! !!! ! !"
! %& ! ! !&$ ! !"
$ ! %& ! ! !&$ ! !"
" ! %& ! ! !&$ ! !"
! !% ! # !! ! !"%$ #
!% ! # !! ! !"%$ #
!% ! # !! ! !"%$ #
% !% ! & !! ! !"%"&$
!% ! & !! ! !"%"&$
# !% ! & !! ! !"%"&$
& !% ! !! ! !"
! %& ! ! !&$ ! !"
$ ! %& ! ! !&$ ! !"
" ! $! ! !% ! !! %#
%! ! $! ! !% ! !! %#
% ! $! ! !% ! !! %#
% ! # " ! !% ! !! !"%
%% ! # " ! !% ! !! !"%
% ! ## $! ! !%& ! !! %#
%# ! ## $! ! !%& ! !! %#
%& ! ## $! ! !%& ! !! %#
% ! ## $! ! !%& ! !! %#
%$ ! # " ! !% ! !! !"%
%" ! $! ! !% ! !! %#
! ! $! ! !% ! !! %#
! & ! !!& ! !!!!#
! & ! !!& ! !!!!#
% ! # # !! % ! !!!! &
! # # !! % ! !!!! &
# ! # ! !!$ ! !!!! &
& ! # ! !!$ ! !!!! &
! # # !! % ! !!!! &
$ ! # # !! % ! !!!! &
" ! & ! !!& ! !!!!#
#! !% %$ ! !# ! ! &% %
# !% %$ ! !# ! ! &% %
# ! %% %$& ! !#$ !! & "
#% ! %% %$& ! !#$ !! & "
# ! %% %$& ! !#$ !! & "
## ! %% %$& ! !#$ !! & "
#& ! %% %$& ! !#$ !! & "
# ! %% %$# ! !#$ !! &
#$ ! %% %$& ! !#$ !! & "
#" !% %$ ! !# ! ! &% %
&! !% %$ ! !# ! ! &% %
& & " % !!! ! !$%!
& & " % !!! ! !$%!
&% & " % !!! ! !$%!
& & " !!! ! !$ "!!
&# & " !!! ! !$ "!!
&& & " !!! ! !$ "!!
& & " !!! ! !$ "!!
&$ & " !!! ! !$ "!!
&" & " % !!! ! !$%!
! & " % !!! ! !$%!
! !! ! !!##!&
! !! ! !!##!&
% ! !! ! !!##!&
! ! !! ! !!# #"
# ! ! !! ! !!# #"
& ! ! !! ! !!# #"
! ! !! ! !!# #"
$ ! ! !! ! !!# #"
" ! ! !! ! !!# #"
$! ! ! !! ! !!# #"
$ ! !! ! !!##!&
$ ! !! ! !!##!&
$% ! # "" !! % ! !! !#
$ ! # "" !! % ! !! !#
$# ! & "$ !! # ! !! %$!
$& ! & "$ !! # ! !! %$!
$ ! & "$ !! # ! !! %$!
$$ ! & "$ !! # ! !! %$!
$" ! & "$ !! # ! !! %$!
"! ! #$ "" !! ! !! !#
" ! # "" !! ! !! !#
" ! # "" !! % ! !! !#
"% ! # "" !! % ! !! !#
" !% %$ ! !# ! ! &% %
"# !% %$ ! !# ! ! &% %
"& !% %$ ! !# ! ! &% %
" ! %% %$$ ! !#$ !! & "
"$ ! %% %$$ ! !#$ !! & "
"" ! %% %$$ ! !#$ !! & "
#!! ! %% %$$ ! !#$ !! & "
#! ! %% %$$ ! !#$ !! & "
#! !% %$ ! !# ! ! &% %
#!% !% %$ ! !# ! ! &% %
#! %" " !!! !!!!!!
#!# %" " !!! !!!!!!
#!& %" " !!! !!!!!!
#! !!! !!!!!!
#!$ !!! !!!!!!
#!" !!! !!!!!!
# ! !!! !!!!!!
# !!! !!!!!!
# !!! !!!!!!
# % %" " !!! !!!!!!
# %" " !!! !!!!!!
# # %" " !!! !!!!!!
# & %" " !!! !!!!!!
# %" " !!! !!!!!!
# $ !!! !!!!!!
# " !!! !!!!!!
# ! !!! !!!!!!
# !!! !!!!!!
# !!! !!!!!!
# % !!! !!!!!!
# %" " !!! !!!!!!
# # %" " !!! !!!!!!
# & !% ! !# ! ! "!%%
# !% ! !# ! ! "!%%
# $ !% ! !# ! ! "!%%
# " !% ! !# ! ! "!%%
#%! ! %% ! ! !#$ ! ! $"#%
#% ! %% ! ! !#$ ! ! $"#%
#% ! %% ! ! !#$ ! ! $"#%
#%% ! %% ! ! !#$ ! ! $"#%
#% ! %% ! ! !#$ ! ! $"#%
#%# !% ! !# ! ! "!%%
#%& !% ! !# ! ! "!%%
#% ! !! ! !!& %
#%$ ! !! ! !!& %
#%" ! !! ! !!& %
# ! ! % !! " ! !!&!%
# ! % !! " ! !!&!%
# ! % !! " ! !!&!%
# % ! % !! " ! !!&!%
# ! % % !! " ! !!&!$%
# # ! !! ! !!& %
# & ! !! ! !!& %
# !$ % " ! % !!!!!!
# $ !$ % " ! % !!!!!!
# " !$ % " ! % !!!!!!
##! ! " % $ ! & !!!!!!
## ! " % $ ! & !!!!!!
## ! $ % " ! & !!!!!!
##% ! $ % " ! & !!!!!!
## ! " % " ! & !!!!!!
### ! " % " ! & !!!!!!
##& !$ % " ! % !!!!!!
## & & ! %$ !!!!!!
##$ & & ! %$ !!!!!!
##" & & ! %$ !!!!!!
#&! ! "# & ! %## !!!!!!
#& ! "# & ! %## !!!!!!
#& ! "# & ! %## !!!!!!
#&% ! "# & ! %## !!!!!!
#& & & ! %$ !!!!!!
#&# & & ! %$ !!!!!!
#&& & & ! %$ !!!!!!
#& & & ! %$ !!!!!!
#&$ % "# # !!! !!!!!!
#&" % "# # !!! !!!!!!
# ! % "# # !!! !!!!!!
# %" #$ !!! !!!!!!
# %" #$ !!! !!!!!!
# % % "# #" !!! !!!!!!
# % "# #" !!! !!!!!!
# # %" #$ !!! !!!!!!
# & % "# #" !!! !!!!!!
# % "# #" !!! !!!!!!
# $ % "# #" !!! !!!!!!
# " #$ %$& !!! !! & "
#$! #$ %$& !!! !! & "
#$ #$ %$& !!! !! & "
#$ & %$# !!! !! &
#$% & %$# !!! !! &
#$ & %$# !!! !! &
#$# #" %$ !!! !! & &
#$& #" %$ !!! !! & &
#$ #" %$# !!! !! &
#$$ #" %$# !!! !! &
#$" #$ %$& !!! !! & "
#"! #$ %$& !!! !! & "
#" ! !" !! ! ! ! $! #
#" ! !" !! ! ! ! $! #
#"% ! !" !! ! ! ! $! #
#" ! & ! ! !% !! $ #
#"# ! & ! ! !% !! $ #
#"& ! $ !$ !! ! ! ""&
#" ! $ !$ !! ! ! ""&
#"$ ! $ !$ !! ! ! ""&
#"" ! !" !! ! ! ! $! #
&!! ! !" !! ! ! ! $! #
&! ! !" !! ! ! ! $! #
&! ! % $ !! ! !! %
&!% ! % $ !! ! !! %
&! ! % $ !! ! !! %
&!# ! & % " ! !% !! !
&!& ! & % " ! !% !! !
&! ! $ % $ !! !! %
&!$ ! $ % $ !! !! %
&!" ! $ % $ !! !! %
& ! ! % $ !! ! !! %
& ! % $ !! ! !! %
& ! % $ !! ! !! %
& % !% & ! !# ! !%$ "
& !% & ! !# ! !%$ "
& # !% & ! !# ! !%$ "
& & !% & % ! !# ! !%$ $"
& !% & % ! !# ! !%$ $"
& $ !% & % ! !# ! !%$ $"
& " !% & % ! !# ! !%$ $"
& ! !% & % ! !# ! !%$ $"
& !% & % ! !# ! !%$ $"
& !% & ! !# ! !%$ "
& % !% & ! !# ! !%$ "
& !" !&# ! %%$ !!!!!!
& # !" !&# ! %%$ !!!!!!
& & !" !&# ! %%$ !!!!!!
& ! "% !&# !% !!!!!!
& $ ! "% !&# !% !!!!!!
& " ! "% !&# !% !!!!!!
&%! ! "% !&# !% !!!!!!
&% ! "% !&# !% !!!!!!
&% ! "% !&# !% !!!!!!
&%% !" !&# ! %%$ !!!!!!
&% !" !&# ! %%$ !!!!!!
&%# ! &" ! ! ! !!!!!!
&%& ! &" ! ! ! !!!!!!
&% !# &" ! ! ! !!!!!!
&%$ !# &" ! ! ! !!!!!!
&%" !& &"!# ! # !!!!!!
& ! !& &"!# ! # !!!!!!
& !# &" ! ! ! !!!!!!
& !# &" ! ! ! !!!!!!
& % ! &" ! ! ! !!!!!!
& ! &" ! ! ! !!!!!!
& # " %% ! $& !!!!!!
& & " %% ! $& !!!!!!
& " %% ! $& !!!!!!
& $ " %% ! $& !!!!!!
& " %! ! " !!!!!!
&#! %! ! " !!!!!!
&# %! ! " !!!!!!
&# %! ! " !!!!!!
&#% " %% ! $& !!!!!!
&# " %% ! $& !!!!!!
&## " %% ! $& !!!!!!
&#& " %% ! $& !!!!!!
&# " %% ! $& !!!!!!
&#$ " %% ! $& !!!!!!
&#" " %% ! $& !!!!!!
&&! %! ! " !!!!!!
&& %! ! " !!!!!!
&& %! ! " !!!!!!
&&% %! ! " !!!!!!
&& " %% ! $& !!!!!!
&&# " %% ! $& !!!!!!
&&& " %% ! $& !!!!!!
&& %& " & !# !!!!!!
&&$ %& " & !# !!!!!!
&&" %& " & !# !!!!!!
& ! % " & !# " !!!!!!
& % " & !# " !!!!!!
& % " & !# " !!!!!!
& % %& " &! !# !!!!!!
& %& " &! !# !!!!!!
& # %& " &! !# !!!!!!
& & %& " &! !# !!!!!!
& %& " &! !# !!!!!!
& $ %& " & !# !!!!!!
& " %& " & !# !!!!!!
&$! %& " & !# !!!!!!
&$ % " & !# " !!!!!!
&$ % " & !# " !!!!!!
&$% % " & !# " !!!!!!
&$ %& " &! !# !!!!!!
&$# %& " &! !# !!!!!!
&$& %& " &! !# !!!!!!
&$ %& " &! !# !!!!!!
& $" !!! ! %&$ %!
& $" !!! ! %&$ %!
% & $" !!! ! %&$ %!
#$ $& !!! ! %& &
# #" $ !!! ! %& !
& #" $ !!! ! %& !
& $" !!! ! %&$ %!
$ & $" !!! ! %&$ %!
" & $" !!! ! %&$ %!
! & $" !!! ! %&$ %!
!# $" ! $ ! %&$ %!
!# $" ! $ ! %&$ %!
% !# $" ! $ ! %&$ %!
!# $& ! $ ! %& &
# !# $ ! $ ! %& !
& !# $ ! $ ! %& !
!# $" ! $ ! %&$ %!
$ !# $" ! $ ! %&$ %!
" !# $" ! $ ! %&$ %!
! !# $" ! $ ! %&$ %!
! ! ! !"! ! $$ !
! ! ! !"! ! $$ !
% ! % !! ! !" ! $ $"
! % !! ! !" ! $ $"
# ! % !! ! !" ! $ $"
& ! % !! ! !" ! $ $"
! % !! ! !" ! $ $"
$ ! ! ! !"! ! $$ !
" ! ! ! !"! ! $$ !
%! ! ! ! !"! ! $$ !
% ! % &! !! " ! !!$! "
% ! % &! !! " ! !!$! "
%% ! % &! !! " ! !!$! "
% ! % &! !! " ! !!$! "
%# ! #$ ! !% ! !! "!$
%& ! #$ ! !% ! !! "!$
% ! #$ ! !% ! !! "!$
%$ ! % &! !! " ! !!$! "
%" ! % &! !! " ! !!$! "
! ! % &! !! " ! !!$! "
! " !! ! !!" !%
! " !! ! !!" !%
% ! " !! ! !!" !%
! % !! " ! !!$"$&
# ! % !! " ! !!$"$&
& ! % !! " ! !!$"$&
! % !! " ! !!$"$&
$ ! " !! ! !!" !%
" ! " !! ! !!" !%
#! ! " !! ! !!" !%
# ! %& "!& ! !&$ ! ! % #"
# ! %& "!& ! !&$ ! ! % #"
#% ! %& "!& ! !&$ ! ! % #"
# ! %&# "! !! ! ! ! % $!
## ! %&# "! !! ! ! ! % $!
#& ! %&# "! !! ! ! ! % $!
# ! %&# "! !! ! ! ! % $!
#$ ! %& "!& ! !&$ ! ! % #"
#" ! %& "!& ! !&$ ! ! % #"
&! ! %& "!& ! !&$ ! ! % #"
& ## !!! ! $ &%$
& ## !!! ! $ &%$
&% ## !!! ! $ &%$
& # ## !!! ! $!# $
&# # ## !!! ! $!# $
&& # ## !!! ! $!# $
& # ## !!! ! $!# $
&$ # ## !!! ! $!# $
&" # ## !!! ! $!# $
! ## !!! ! $ &%$
## !!! ! $ &%$
## !!! ! $ &%$
% ! " ## ! " ! $ &%$
! " ## ! " ! $ &%$
# ! " ## ! " ! $ &%$
& ! " ## ! " ! $!# $
! " ## ! " ! $!# $
$ ! $ ## ! # ! $!# $
" ! $ ## ! # ! $!# $
$! ! $ ## ! # ! $!# $
$ ! " ## ! " ! $!# $
$ ! " ## ! " ! $ &%$
$% ! " ## ! " ! $ &%$
$ ! " ## ! " ! $ &%$
$# ! ! ! !$ ! $$ !
$& ! ! ! !$ ! $$ !
$ ! ! ! !$ ! $$ !
$$ ! # !! ! ! ! $ $"
$" ! # !! ! ! ! $ $"
"! ! !! ! !"$ ! $ $"
" ! !! ! !"$ ! $ $"
" ! % !! ! !" ! $ $"
"% ! % !! ! !" ! $ $"
" ! ! ! !$ ! $$ !
"# ! ! ! !$ ! $$ !
"& ! ! ! !$ ! $$ !
" ! % #& !! " ! !! "$
"$ ! % #& !! " ! !! "$
"" ! % #& !! " ! !! "$
!! ! # ! !% ! !! &$"
! ! # ! !% ! !! &$"
! ! # ! !% ! !! &$"
!% ! % #& !! " ! !! "$
! ! % #& !! " ! !! "$
!# ! % #& !! " ! !! "$
!& ! % #& !! " ! !! "$
! ! #" !! ! !! "&%
!$ ! #" !! ! !! "&%
!" ! #$ !! ! !! "!$
! ! #$ !! ! !! "!$
! #$ !! ! !! "!$
! #$ !! ! !! "!$
% ! #$ !! ! !! "!$
! #" !! ! !! "&%
# ! #" !! ! !! "&%
& ! #" !! ! !! "&%
#" % !!! !% #!
$ #" % !!! !% #!
" #" % !!! !% #!
! % % ! !!! ! % % %"
% % ! !!! ! % % %"
% % ! !!! ! % % %"
% % % ! !!! ! % % %"
#" % !!! !% #!
# #" % !!! !% #!
& #" % !!! !% #!
! $ ! !! ! ! !#"
$ ! $ ! !! ! ! !#"
" ! $ ! !! ! ! !#"
%! !% %$ !! $ !! !
% !% %$ !! $ !! !
% !% %$ !! $ !! !
%% !% %$ !! $ !! !
% !% %$ !! $ !! !
%# ! $ ! !! ! ! !#"
%& ! $ ! !! ! ! !#"
% ! $ ! !! ! ! !#"
%$ ! $ ! !! ! ! !#"
%" ! $ ! !! ! ! !#"
! !% %# !! $ !! ! $
!% %# !! $ !! ! $
!% %# !! $ !! ! $
% !% %# !! $ !! ! $
!% %# !! $ !! ! $
# ! $ ! !! ! ! !#"
& ! $ ! !! ! ! !#"
! " !! ! ! !!##!&
$ ! " !! ! ! !!##!&
" ! " !! ! ! !!##!&
#! ! " !" !! ! !!#
# ! " !" !! ! !!#
# ! "% !" !! ! !!#
#% ! "% !" !! ! !!#
# ! " !" !! ! !!#
## ! " !" !! ! !!#
#& ! " !! ! ! !!##!&
# ! " !! ! ! !!##!&
#$ ! " !! ! ! !!##!&
#" ! %& !$! ! !&$ ! !"" #
&! ! %& !$! ! !&$ ! !"" #
& ! %& !$! ! !&$ ! !"" #
& !% ! # !! ! !"$ %
&% !% ! # !! ! !"$ %
& !% ! # !! ! !"$ %
&# !% ! # !! ! !"$ %
&& !% ! # !! ! !"$ %
& !% ! # !! ! !"$ %
&$ ! %& !$! ! !&$ ! !"" #
&" ! %& !$! ! !&$ ! !"" #
! ! %& !$! ! !&$ ! !"" #
! %& &% ! !&$ ! "& %$
! %& &% ! !&$ ! "& %$
% ! %& &% ! !&$ ! "& %$
!% &%# !! ! "&%#
# !% &%# !! ! "&%#
& !% &%# !! ! "&%#
!% &%# !! ! "&%#
$ !% &%# !! ! "&%#
" !% &%# !! ! "&%#
$! ! %& &% ! !&$ ! "& %$
$ ! %& &% ! !&$ ! "& %$
$ ! %& &% ! !&$ ! "& %$
$% ! $ ## !! $ ! !! %
$ ! $ ## !! $ ! !! %
$# ! $ ## !! $ ! !! %
$& ! " #! !! ! ! !!
$ ! " #! !! ! ! !!
$$ ! " #! !! ! ! !!
$" ! " #! !! ! ! !!
"! ! " #! !! ! ! !!
" ! " #! !! ! ! !!
" ! " #! !! ! ! !!
"% ! $ ## !! $ ! !! %
" ! $ ## !! $ ! !! %
"# ! %% !! ! !!! "%
"& ! %% !! ! !!! "%
" ! %% !! ! !!! "%
"$ ! # % !! % ! !!! $%
"" ! # % !! % ! !!! $%
!! ! & % !! # ! !!!
! ! & % !! # ! !!!
! ! & % !! # ! !!!
!% ! # % !! % ! !!! $%
! ! # % !! % ! !!! $%
!# ! %% !! ! !!! "%
!& ! %% !! ! !!! "%
! ! &! !! ! !!$! "
!$ ! &! !! ! !!$! "
!" ! &! !! ! !!$! "
! !% #$ !! $ ! !! "!$
!% #$ !! $ ! !! "!$
! # ! !$ ! !! $#%
% ! # ! !$ ! !! $#%
!% #$ !! $ ! !! "!$
# !% #$ !! $ ! !! "!$
& ! &! !! ! !!$! "
! &! !! ! !!$! "
$ ! &! !! ! !!$! "
" ! & ##% ! !% ! !%!" "
! ! & ##% ! !% ! !%!" "
! & ##% ! !% ! !%!" "
! ##! !! ! ! !%!&%
% ! ##! !! ! ! !%!&%
! ##! !! ! ! !%!&%
# ! ##! !! ! ! !%!&%
& ! ##! !! ! ! !%!&%
! ##! !! ! ! !%!&%
$ ! & ##% ! !% ! !%!" "
" ! & ##% ! !% ! !%!" "
%! ! & ##% ! !% ! !%!" "
% !& % ! &" ! !# !
% !& % ! &" ! !# !
%% !& % ! &" ! !# !
% ! &# ! ! " ! !# &
%# ! &# ! ! " ! !# &
%& ! &# ! ! " ! !# &
% ! &# ! ! " ! !# &
%$ ! &# ! ! " ! !# &
%" ! &# ! ! " ! !# &
! !& % ! &" ! !# !
!& % ! &" ! !# !
!& % ! &" ! !# !
% !& % ! &" ! !# !
!& % ! &" ! !# !
# !& % ! &" ! !# !
& ! &# ! ! " ! !# &
! &# ! ! " ! !# &
$ ! &# ! ! " ! !# &
" ! &# ! ! " ! !# &
#! ! &# ! ! " ! !# &
# ! &# ! ! " ! !# &
# !& % ! &" ! !# !
#% !& % ! &" ! !# !
# !& % ! &" ! !# !
## $ % #" !!! !!!!!!
#& $ % #" !!! !!!!!!
# $ % #" !!! !!!!!!
#$ $& % # !!! !!!!!!
#" $& % # !!! !!!!!!
&! $& % # !!! !!!!!!
& $& % # !!! !!!!!!
& $& % # !!! !!!!!!
&% $& % # !!! !!!!!!
& $& % # !!! !!!!!!
&# $& % # !!! !!!!!!
&& $ % #" !!! !!!!!!
& $ % #" !!! !!!!!!
&$ $ % #" !!! !!!!!!
&" $ % #" !!! !!!!!!
! $& % # !!! !!!!!!
$& % # !!! !!!!!!
$& % # !!! !!!!!!
% $& % # !!! !!!!!!
$& % # !!! !!!!!!
# $& % # !!! !!!!!!
& $& % # !!! !!!!!!
$& % # !!! !!!!!!
$ $ % #" !!! !!!!!!
" !% !$! ! !& ! !"" #
$! !% !$! ! !& ! !"" #
$ !% !$! ! !& ! !"" #
$ ! %# ! # ! !& ! !"$ %
$% ! %# ! # ! !& ! !"$ %
$ ! %# ! # ! !& ! !"$ %
$# ! %# ! # ! !& ! !"$ %
$& ! %# ! # ! !& ! !"$ %
$ !% !$! ! !& ! !"" #
$$ !% !$! ! !& ! !"" #
$" !% !$! ! !& ! !"" #
"! !% !$! ! !& ! !"" #
" !% !$! ! !& ! !"" #
" !% !$! ! !& ! !"" #
"% !% !$! ! !& ! !"" #
" ! %# ! # ! !& ! !"$ %
"# ! %# ! # ! !& ! !"$ %
"& ! %# ! # ! !& ! !"$ %
" ! %# ! # ! !& ! !"$ %
"$ ! %# ! # ! !& ! !"$ %
"" !% !$! ! !& ! !"" #
%!! !% !$! ! !& ! !"" #
%! !% !$! ! !& ! !"" #
%! !% !$! ! !& ! !"" #
%!% !" !& !% !& #
%! !" !& !% !& #
%!# !" !& !% !& #
%!& !" !&! ! %%% ! & ##$
%! !" !&! ! %%% ! & ##$
%!$ !" !&! ! %%% ! & ##$
%!" !" !&! ! %%% ! & ##$
% ! !" !#$ ! %%$ !&
% !" !#$ ! %%$ !&
% !" !& !% !& #
% % !" !& !% !& #
% !" !& !% !& #
% # #$ %%$ !!! ! "&"
% & #$ %%$ !!! ! "&"
% #$ %%$ !!! ! "&"
% $ & %%! !!! ! !# %
% " & %%! !!! ! !# %
% ! & %%! !!! ! !# %
% & %%! !!! ! !# %
% & %%! !!! ! !# %
% % #$ %%$ !!! ! "&"
% #$ %%$ !!! ! "&"
% # #$ %%$ !!! ! "&"
% & #$ %%$ !!! ! "&"
% ! ! !% ! ! $%
% $ ! ! !% ! ! $%
% " ! ! !% ! ! $%
%%! ! ! !% ! ! $%
%% ! # ! ! !% !! $ #
%% ! # ! ! !% !! $ #
%%% ! & !$ ! !% ! ! ""&
%% ! & !$ ! !% ! ! ""&
%%# ! # ! ! !% !! $ #
%%& ! ! !% ! ! $%
%% ! ! !% ! ! $%
%%$ ! ! !% ! ! $%
%%" ! ! !% ! ! $%
% ! ! ! !% ! ! $%
% ! ! !% ! ! $%
% ! ! !% ! ! $%
% % ! # ! ! !% !! $ #
% ! # ! ! !% !! $ #
% # ! & !$ ! !% ! ! ""&
% & ! & !$ ! !% ! ! ""&
% ! # ! ! !% !! $ #
% $ ! ! !% ! ! $%
% " ! ! !% ! ! $%
%#! ! ! !% ! ! $%
%# ! & !$ ! !% ! !!#%&&
%# ! & !$ ! !% ! !!#%&&
%#% ! & !$ ! !% ! !!#%&&
%# ! & !$ ! !% ! !!#%&&
%## ! !& !! ! ! !!# %
%#& ! !& !! ! ! !!# %
%# ! !& !! ! ! !!# %
%#$ ! !& !! ! ! !!# %
%#" ! !& !! ! ! !!# %
%&! ! & !$ ! !% ! !!#%&&
%& ! & !$ ! !% ! !!#%&&
%& ! & !$ ! !% ! !!#%&&
%&% ! # # !! % ! !!
%& ! # # !! % ! !!
%&# ! # # !! % ! !!
%&& ! ## % !! ! !! !$!
%& ! ## % !! ! !! !$!
%&$ ! ## % !! ! !! !$!
%&" ! ## % !! ! !! !$!
% ! ! ## % !! ! !! !$!
% ! ## % !! ! !! !$!
% ! ## % !! ! !! !$!
% % !& % ! &" ! ! "$ $
% !& % ! &" ! ! "$ $
% # !& % ! &" ! ! "$ $
% & !& %! ! " ! ! " &&
% !& %! ! " ! ! " &&
% $ !& %! ! " ! ! " &&
% " !& %! ! " ! ! " &&
%$! !& % ! &" ! ! "$ $
%$ !& % ! &" ! ! "$ $
%$ !& % ! &" ! ! "$ $
%$% !& % ! &" ! ! "$ $
%$ !& % ! &" ! ! "$ $
%$# !& % ! &" ! ! "$ $
%$& !& %! ! " ! ! " &&
%$ !& %! ! " ! ! " &&
%$$ !& %! ! " ! ! " &&
%$" !& %! ! " ! ! " &&
%"! !& % ! &" ! ! "$ $
%" !& % ! &" ! ! "$ $
%" !& % ! &" ! ! "$ $
%"% !& % ! &" ! ! "$ $
%" !& % ! &" ! ! "$ $
%"# #% % #" !!! !!!!!!
%"& #% % #" !!! !!!!!!
%" #% % #" !!! !!!!!!
%"$ # %% % #! !!! !!!!!!
%"" # %% % #! !!! !!!!!!
!! # %% % #! !!! !!!!!!
! # %% % #! !!! !!!!!!
! # %% % #! !!! !!!!!!
!% #% % #" !!! !!!!!!
! #% % #" !!! !!!!!!
!# #" %$ !!! ! !$%$"
!& #" %$ !!! ! !$%$"
! #" %$ !!! ! !$%$"
!$ # ! !!! ! !$ !
!" # ! !!! ! !$ !
! # ! !!! ! !$ !
# ! !!! ! !$ !
#" %$ !!! ! !$%$"
% #" %$ !!! ! !$%$"
#" %$ !!! ! !$%$"
# #" %$ !!! ! !$%$"
& #" %$ !!! ! !$%$"
!% %$ !! ! !$%$"
$ !% %$ !! ! !$%$"
" !% %$ !! ! !$%$"
! ! %$ ! !! # ! !$ !
! %$ ! !! # ! !$ !
! %$ ! !! # ! !$ !
% ! %$ ! !! # ! !$ !
! %$ %$ !! # ! !$%$"
# !% %$ !! ! !$%$"
& !% %$ !! ! !$%$"
!% %$ !! ! !$%$"
$ !% %$ !! ! !$%$"
" ! & !$ ! !% ! !!#%&&
%! ! & !$ ! !% ! !!#%&&
% ! & !$ ! !% ! !!#%&&
% ! & !$ ! !% ! !!#%&&
%% ! &# !# ! !%$ ! !!#
% ! &# !# ! !%$ ! !!#
%# ! &# !# ! !%$ ! !!#
%& ! &# !# ! !%$ ! !!#
% ! &# !# ! !%$ ! !!#
%$ ! & !$ ! !% ! !!#%&&
%" ! & !$ ! !% ! !!#%&&
! ! & !$ ! !% ! !!#%&&
! & ! !!& ! !!!!#
! & ! !!& ! !!!!#
% ! & ! !!& ! !!!!#
! # ! !! ! !!!! &
# ! # ! !! ! !!!! &
& ! # ! !! ! !!!! &
! # ! !! ! !!!! &
$ ! & ! !!& ! !!!!#
" ! & ! !!& ! !!!!#
#! !% % ! !# !! # $
# !% % ! !# !! # $
# !% % ! !# !! # $
#% !% % ! !# !! # $
# ! %% %&$ ! !#$ ! ! "&
## ! %% %&$ ! !#$ ! ! "&
#& ! %% %&$ ! !#$ ! ! "&
# ! %% %&$ ! !#$ ! ! "&
#$ ! %% %&$ ! !#$ ! ! "&
#" !% % ! !# !! # $
&! !% % ! !# !! # $
& & ! & !!! ! !"$#"%
& & ! & !!! ! !"$#"%
&% & ! & !!! ! !"$#"%
& ## ! !!! ! !"$ $
&# ## ! !!! ! !"$ $
&& ## ! !!! ! !"$ $
& & ! & !!! ! !"$#"%
&$ & ! & !!! ! !"$#"%
&" & ! & !!! ! !"$#"%
! & ! & !!! ! !"$#"%
! %% !! ! !!&#$%
! %% !! ! !!&#$%
% ! %% !! ! !!&#$%
! % !! ! !!&&%
# ! % !! ! !!&&%
& ! % !! ! !!&&%
! %# !! ! !!&&$#
$ ! % !! ! !!&&%
" ! % !! ! !!&&%
$! ! %% !! ! !!&#$%
$ ! %% !! ! !!&#$%
$ ! %% !! ! !!&#$%
$% ! # %! !! % ! !! %!#
$ ! # %! !! % ! !! %!#
$# ! # %! !! % ! !! %!#
$& ! # %! !! % ! !! %!#
$ ! # % !! % ! !! %%!
$$ ! # % !! % ! !! %%!
$" ! # % !! % ! !! %%!
"! ! # %! !! % ! !! "$
" ! # %! !! % ! !! "$
" ! # %! !! % ! !! %!#
"% ! # %! !! % ! !! %!#
" !& % !# ! ! ! "% $&
"# !& % !# ! ! ! "% $&
"& !& % !# ! ! ! "% $&
" ! && % !$ ! "" ! "%$$
"$ ! && % !$ ! "" ! "%$$
"" ! && % !$ ! "" ! "%$$
#!! ! && % !$ ! "" ! "%$$
#! ! && % !$ ! "" ! "%$$
#! !& % !# ! ! ! "% $&
#!% !& % !# ! ! ! "% $&
#! %" "% !!! !!!!!!
#!# %" "% !!! !!!!!!
#!& %" "% !!! !!!!!!
#! % "% "%! !!! !!!!!!
#!$ % "% "%! !!! !!!!!!
#!" % "% "%! !!! !!!!!!
# ! % "% "%! !!! !!!!!!
# % "% "%! !!! !!!!!!
# %" "% !!! !!!!!!
# % %" "% !!! !!!!!!
# %" "% !!! !!!!!!
# # %" "% !!! !!!!!!
# & %" "% !!! !!!!!!
# %" "% !!! !!!!!!
# $ % "% "%! !!! !!!!!!
# " % "% "%! !!! !!!!!!
# ! % "% "%! !!! !!!!!!
# % "% "%! !!! !!!!!!
# % "% "%! !!! !!!!!!
# % %" "% !!! !!!!!!
# %" "% !!! !!!!!!
# # %" "% !!! !!!!!!
# & ! %% ! !#$ ! ! %#
# ! %% ! !#$ ! ! %#
# $ ! %% ! !#$ ! ! %#
# " ! %% ! !#$ ! ! %#
#%! ! %% # ! !#$ ! ! %&!#
#% ! %% # ! !#$ ! ! %&!#
#% ! %% # ! !#$ ! ! %&!#
#%% ! %% % ! !#$ !! % "
#% ! %% % ! !#$ !! % "
#%# ! %% ! !#$ ! ! %#
#%& ! %% ! !#$ ! ! %#
#% ! ## ! !% ! !! %
#%$ ! ## ! !% ! !! %
#%" ! ## ! !% ! !! %
# ! ! # #% ! !% ! !! &%#
# ! # #% ! !% ! !! &%#
# ! # #% ! !% ! !! &%#
# % ! ## ! !% ! !! %
# ! ## ! !% ! !! %
# # ! ## ! !% ! !! %
# & ! ## ! !% ! !! %
# !$ % % ! % !!!!!!
# $ !$ % % ! % !!!!!!
# " !$ % % ! % !!!!!!
##! ! $ % & ! & !!!!!!
## ! $ % & ! & !!!!!!
## ! $ % & ! & !!!!!!
##% ! $ % & ! & !!!!!!
## ! $ % & ! & !!!!!!
### !$ % % ! % !!!!!!
##& !$ % % ! % !!!!!!
## % "& #"& !!! !!!!!!
##$ % "& #"& !!! !!!!!!
##" % "& #"& !!! !!!!!!
#&! % "" #" !!! !!!!!!
#& % "" #" !!! !!!!!!
#& % "" #" !!! !!!!!!
#&% % "" #" !!! !!!!!!
#& % "" #" !!! !!!!!!
#&# % "& #"& !!! !!!!!!
#&& % "& #"& !!! !!!!!!
#& % "& #"& !!! !!!!!!
#&$ % "& #"& !!! !!!!!!
#&" % "& #"& !!! !!!!!!
# ! % "& #"& !!! !!!!!!
# % "" #" !!! !!!!!!
# % "" #" !!! !!!!!!
# % % "" #" !!! !!!!!!
# % "" #" !!! !!!!!!
# # % "" #" !!! !!!!!!
# & % "& #"& !!! !!!!!!
# % "& #"& !!! !!!!!!
# $ % "& #"& !!! !!!!!!
# " #$ % !!! ! ! "$ $
#$! #$ % !!! ! ! "$ $
#$ #$ % !!! ! ! "$ $
#$ # % !!! ! ! !!"&
#$% # % !!! ! ! !!"&
#$ #& % !!! ! ! ""%
#$# #& % !!! ! ! ""%
#$& # % !!! ! ! !!"&
#$ # % !!! ! ! !!"&
#$$ # % !!! ! ! !!"&
#$" #$ % !!! ! ! "$ $
#"! #$ % !!! ! ! "$ $
#" ! !! ! !! $
#" ! !! ! !! $
#"% ! !! ! !! $
#" ! # & !! ! ! $&%
#"# ! # & !! ! ! $&%
#"& ! # & !! ! ! $&%
#" ! !! ! !! $
#"$ ! !! ! !! $
#"" ! !! ! !! $
&!! ! !! ! !! $
&! ! !! ! !! $
&! ! !! ! !! $
&!% ! !! ! !! $
&! ! !! ! !! $
&!# ! # & !! ! ! $&%
&!& ! # & !! ! ! $&%
&! ! # & !! ! ! $&%
&!$ ! !! ! !! $
&!" ! !! ! !! $
& ! ! !! ! !! $
& ! !! ! !! $
& ! !! ! !! $
& % !% &% ! !# ! !%" &
& !% &% ! !# ! !%" &
& # !% &% ! !# ! !%" &
& & !% &% ! !# ! !%"%$&
& !% &% ! !# ! !%"%$&
& $ !% &% ! !# ! !%"%$&
& " !% &% ! !# ! !%"%$&
& ! !% &% ! !# ! !%"%$&
& !% &% ! !# ! !%" &
& !% &% ! !# ! !%" &
& % !% &% ! !# ! !%" &
& !" !&# ! %%$ !!!!!!
& # !" !&# ! %%$ !!!!!!
& & !" !&# ! %%$ !!!!!!
& !" !&# ! %%% !!!!!!
& $ !" !&# ! %%% !!!!!!
& " !" !&# ! %%% !!!!!!
&%! !" !&# ! %%% !!!!!!
&% !" !&# ! %%$ !!!!!!
&% !" !&# ! %%$ !!!!!!
&%% !" !&# ! %%$ !!!!!!
&% !" !&# ! %%$ !!!!!!
&%# # && !# !!!!!!
&%& # && !# !!!!!!
&% # && !# !!!!!!
&%$ # && !# !!!!!!
&%" && & !# !!!!!!
& ! && & !# !!!!!!
& && & !# !!!!!!
& # && !# !!!!!!
& % # && !# !!!!!!
& # && !# !!!!!!
& # " %% ! $& !!!!!!
& & " %% ! $& !!!!!!
& " %% ! $& !!!!!!
& $ %! ! " !!!!!!
& " %! ! " !!!!!!
&#! %! ! " !!!!!!
&# %! ! " !!!!!!
&# %! ! " !!!!!!
&#% " %% ! $& !!!!!!
&# " %% ! $& !!!!!!
&## " %% ! $& !!!!!!
&#& " %% ! $& !!!!!!
&# " %% ! $& !!!!!!
&#$ " %% ! $& !!!!!!
&#" %! ! " !!!!!!
&&! %! ! " !!!!!!
&& %! ! " !!!!!!
&& %! ! " !!!!!!
&&% %! ! " !!!!!!
&& " %% ! $& !!!!!!
&&# " %% ! $& !!!!!!
&&& " %% ! $& !!!!!!
&& # & ! &# !!!!!!
&&$ # & ! &# !!!!!!
&&" # & ! &# !!!!!!
& ! #% &%$ ! &#& !!!!!!
& #% &%$ ! &#& !!!!!!
& #% &%$ ! &#& !!!!!!
& % #% &%$ ! &#& !!!!!!
& #% &%$ ! &#& !!!!!!
& # # & ! &# !!!!!!
& & # & ! &# !!!!!!
& # & ! &# !!!!!!
& $ # & % !# !!!!!!
& " # & % !# !!!!!!
&$! # & % !# !!!!!!
&$ % & ! !# % !!!!!!
&$ % & ! !# % !!!!!!
&$% % & ! !# % !!!!!!
&$ % & ! !# % !!!!!!
&$# % & ! !# % !!!!!!
&$& # & % !# !!!!!!
&$ # & % !# !!!!!!
flujos de Detritos
ANEXO 7. INDICE DE VULNERABILIDAD

)
! "" # !$#
$ ! "" # !$#
" ! "" # !$#
% ! "" # !$#
! ! "" # !$#
# ! "" # !$#
& ! "" # !$#
' ! "" # !$#
( ! "" # !$#
! "" # !$#
! "" # !$#
$ ! "" # !$#
" ! ## ' & $
% ! ## ' & $
! ! ## ' & $
# ! ## ' & $
& ! ## ' & $
' ! ## ' & $
( ! ## ' & $
$ ! ## ' & $
$ ! ## ' & $
$$ ! ## ' & $
$" ! ## ' & $
$% ! ## ' & $
$! ! ## # !($
$# ! ## # !($
$& ! ## # !($
$' ! ## # !($
$( ! ## # !($
" ! ## # !($
" ! ## # !($
"$ ! ## # !($
"" ! ## # !($
"% ! ## # !($
"! ! ## # !($
"# ! ## # !($
"& ! ## # !($
"' ! ## # !($
"( ! ## # !($
% ! ## # !($
% ! ## # !($
%$ ! ## # !($
%" ! ## # !($
%! ! ## # !($
%# ! ## # !($
%& ! ## # !($
%' ! ## # !($
%( ! ## # !($
! ! ## # !($
! ! ## # !($
!$ ! ## # !($
!" ! ## # !($
!% ! ## # !($
!! ! ## # !($
!# ! ## # !($
!& ! ## # !($
!' ! ## # !($
!( ! ## # !($
# ! ## # !($
# ! ## # !($
#$ ! ## # !($
#" ! ## # !($
#% ! ## # !($
#! ! ## # !($
## ! ## # !($
#& ! ## # !($
#' ! ## # !($
#( ! ## # !($
& ! ## # !($
& ! ## # !($
&$ ! ## # !($
&" ## # #($
&% ## # #($
&! ## # #($
&# ## # #($
&& ## # #($
&' ## # #($
&( ## # #($
' ## # #($
' ## # #($
'$ ## # #($
'" ## # #($
'% ## # #($
'! ! ## # !($
'# ! ## # !($
'& ! ## # !($
'' ! ## # !($
'( ! ## # !($
( ! ## # !($
( ! ## # !($
($ ! ## # !($
(" ! ## # !($
(! ! ## # !($
(# ! ## # !($
(& ! ## # !($
(' ! ## # !($
(( ! ## # !($
! ## # !($
! ## # !($
$ ! ## # !($
" ! ## # !($
% ! ## # !($
! ! ## # !($
# ! ## # !($
& ! ## # !($
' ! ## # !($
( ! ## # !($
! ## # !($
! ## # !($
$ ! ## # !($
" ! ## # !($
% ! ## # !($
! ! ## # !($
# ! ## # !($
& ! ## # !($
' ! ## # !($
( ! ## # !($
$ ! ## # !($
$ ! ## # !($
$$ ! ## # !($
$" ! ## # !($
$% ! ## # !($
$! ! ## # !($
$# ! ## # !($
$& ! ## # !($
$' ! ## # !($
$( ! ## # !($
" ! ## # !($
" ! "" # !$#
"$ ! "" # !$#
"" ! "" # !$#
"% ! "" # !$#
"! ! "" # !$#
"# ! "" # !$#
"& ! "" # !$#
"' ! "" # !$#
"( ! "" # !$#
% ! "" # !$#
% ! "" # !$#
%$ ! "" # !$#
%" ! "" # !$#
%! ! "" # !$#
%# ! "" # !$#
%& ! "" # !$#
%' ! "" # !$#
%( ! "" # !$#
! ! "" # !$#
! ! "" # !$#
!$ ! "" # !$#
!" ! "" # !$#
!% ! "" # !$#
!! ! "" # !$#
!# ! "" # !$#
!& ! "" # !$#
!' ! "" # !$#
!( ! "" # !$#
# ! "" # !$#
# ! "" # !$#
#$ ! "" # !$#
#" ! "" # !$#
#% ! "" # !$#
#! ! "" # !$#
## ! "" # !$#
#& ! ## # !($
#' ! ## # !($
#( ! ## # !($
& ! ## # !($
& ! ## # !($
&$ ! ## # !($
&" ! ## # !($
&% ! ## # !($
&! ! ## # !($
&# ! ## # !($
&& ! ## # !($
&' ! "" # !$#
&( ! "" # !$#
' ! "" # !$#
' ! "" # !$#
'$ ! "" # !$#
'" ! "" # !$#
'% ! "" # !$#
'! ! "" # !$#
'# ! "" # !$#
'& ! "" # !$#
'' ! "" # !$#
'( ! "" # !$#
( ! "" # !$#
( ! "" # !$#
($ ! "" # !$#
(" ! "" # !$#
(! ! "" # !$#
(# ! "" # !$#
(& ! "" # !$#
(' ! "" # !$#
(( ! "" # !$#
$ ! "" # !$#
$ ! ## # !($
$ $ ! ## # !($
$ " ! ## # !($
$ % ! ## # !($
$ ! ! ## # !($
$ # ! ## # !($
$ & ! ## # !($
$ ' ! ## # !($
$ ( ! ## # !($
$ ! ## # !($
$ ! ## # !($
$ $ ! # ##
$ " ! # ##
$ % ! # ##
$ ! ! # ##
$ # ! # ##
$ & ! # ##
$ ' ! # ##
$ ( ! # ##
$$ ! # ##
$$ ! # ##
$$$ ! # ##
$$" ! # ##
$$% ! "" # !$#
$$! ! "" # !$#
$$# ! "" # !$#
$$& ! "" # !$#
$$' ! "" # !$#
$$( ! "" # !$#
$" ! "" # !$#
$" ! "" # !$#
$"$ ! "" # !$#
$"" ! "" # !$#
$"% ! "" # !$#
$"! ! "" # !$#
$"# ! "" # !$#
$"& ! "" # !$#
$"' ! "" # !$#
$"( ! "" # !$#
$% ! "" # !$#
$% ! "" # !$#
$%$ ! "" # !$#
$%" ! "" # !$#
$%! ! "" # !$#
$%# ! "" # !$#
$%& ! "" # !$#
$%' ! "" # !$#
$%( ! "" # !$#
$! ! "" # !$#
$! ! "" # !$#
$!$ ! "" # !$#
$!" ! "" # !$#
$!% ! "" # !$#
$!! ! "" # !$#
$!# ! "" # !$#
$!& ! "" # !$#
$!' ! "" # !$#
$!( ! "" # !$#
$# ! "" # !$#
$# ! "" # !$#
$#$ ! "" # !$#
$#" ! "" # !$#
$#% ! "" # !$#
$#! ! "" # !$#
$## ! "" # !$#
$#& ! "" # !$#
$#' ! "" # !$#
$#( ! "" # !$#
$& ! "" # !$#
$& ! "" # !$#
$&$ ! "" # !$#
$&" ! "" # !$#
$&% ! "" # !$#
$&! ! "" # !$#
$&# ! "" # !$#
$&& ! "" # !$#
$&' ! "" # !$#
$&( ! "" # !$#
$' ! "" # !$#
$' ! "" # !$#
$'$ ! "" # !$#
$'" ! "" # !$#
$'% ! "" # !$#
$'! ! "" # !$#
$'# ! "" # !$#
$'& ! "" # !$#
$'' ! "" # !$#
$'( ! "" # !$#
$( ! "" # !$#
$( ! "" # !$#
$($ ! "" # !$#
$(" ! "" # !$#
$(! ! "" # !$#
$(# ! "" # !$#
$(& ! "" # !$#
$(' ! "" # !$#
$(( ! "" # !$#
" ! "" # !$#
" ! "" # !$#
" $ ! "" # !$#
" " ! "" # !$#
" % ! "" # !$#
" ! ! "" # !$#
" # ! "" # !$#
" & ! "" # !$#
" ' ! "" # !$#
" ( ! "" # !$#
" ! "" # !$#
" ! "" # !$#
" $ ! "" # !$#
" " ! "" # !$#
" % ! "" # !$#
" ! ! "" # !$#
" # ! "" # !$#
" & ! "" # !$#
" ' ! "" # !$#
" ( ! "" # !$#
"$ ! "" # !$#
"$ ! "" # !$#
"$$ ! "" # !$#
"$" ! "" # !$#
"$% ! "" # !$#
"$! ! "" # !$#
"$# ! "" # !$#
"$& ! "" # !$#
"$' ! "" # !$#
"$( ! "" # !$#
"" ! "" # !$#
"" ! "" # !$#
""$ ! # ##
""" ! # ##
""% ! # ##
""! ! # ##
""# ! # ##
""& ! # ##
""' ! # ##
""( ! # ##
"% ! # ##
"% ! # ##
"%$ ! # ##
"%" ! # ##
"%! ! ## # !($
"%# ! ## # !($
"%& ! ## # !($
"%' ! ## # !($
"%( ! ## # !($
"! ! ## # !($
"! ! ## # !($
"!$ ! ## # !($
"!" ! ## # !($
"!% ! ## # !($
"!! ! ## # !($
"!# ! ## # !($
"!& ! ## # !($
"!' ! ## # !($
"!( ! ## # !($
"# ! ## # !($
"# ! ## # !($
"#$ ! ## # !($
"#" ! ## # !($
"#% ! ## # !($
"#! ! ## # !($
"## ! ## # !($
"#& ! ## # !($
"#' ! ## # !($
"#( ! # ##
"& ! # ##
"& ! # ##
"&$ ! # ##
"&" ! # ##
"&% ! # ##
"&! ! # ##
"&# ! # ##
"&& ! # ##
"&' ! # ##
"&( ! # ##
"' ! # ##
"' ! # ##
"'$ ! # ##
"'" ! # ##
"'% ! # ##
"'! ! # ##
"'# ! # ##
"'& ! # ##
"'' ! # ##
"'( ! # ##
"( ! # ##
"( ! # ##
"($ ! # ##
"(" ! ## # !($
"(! ! ## # !($
"(# ! ## # !($
"(& ! ## # !($
"(' ! ## # !($
"(( ! ## # !($
% ! ## # !($
% ! ## # !($
% $ ! ## # !($
% " ! ## # !($
% % ! ## # !($
% ! ! ## # !($
% # ! ## # !($
% & ! ## # !($
% ' ! ## # !($
% ( ! ## # !($
% ! ## # !($
% ! ## # !($
% $ ! ## # !($
% " ! ## # !($
% % ! ## # !($
% ! ! ## # !($
% # ! ## # !($
% & ! # ##
% ' ! # ##
% ( ! # ##
%$ ! # ##
%$ ! # ##
%$$ ! # ##
%$" ! # ##
%$% ! # ##
%$! ! # ##
%$# ! # ##
%$& ! # ##
%$' ! # ##
%$( ## '! '%$
%" ## '! '%$
%" ## '! '%$
%"$ ## '! '%$
%"" ## '! '%$
%"% ## '! '%$
%"! ## '! '%$
%"# ## '! '%$
%"& ## '! '%$
%"' ## '! '%$
%"( ## '! '%$
%% ## '! '%$
%% ! ## # !($
%%$ ! ## # !($
%%" ! ## # !($
%%! ! ## # !($
%%# ! ## # !($
%%& ! ## # !($
%%' ! ## # !($
%%( ! ## # !($
%! ! ## # !($
%! ! ## # !($
%!$ ! ## # !($
%!" ! ## # !($
%!% ! ## # !($
%!! ! ## # !($
%!# ! ## # !($
%!& ! ## # !($
%!' ! ## # !($
%!( ! ## # !($
%# ! ## # !($
%# ! ## # !($
%#$ ! ## # !($
%#" ! ## # !($
%#% ! ## # !($
%#! ! ## # !($
%## ! ## # !($
%#& ! ## # !($
%#' ! ## # !($
%#( ! ## # !($
%& ! ## # !($
%& ! ## # !($
%&$ ! ## # !($
%&" ! ## # !($
%&% ! ## # !($
%&! ! ## # !($
%&# ! ## # !($
%&& ! ## # !($
%&' ! ## # !($
%&( ! ## # !($
%' ! ## # !($
%' ! ## # !($
%'$ ! ## # !($
%'" ! ## # !($
%'% ! ## # !($
%'! ! ## # !($
%'# ! ## # !($
%'& ! ## # !($
%'' ! ## # !($
%'( ! # ##
%( ! # ##
%( ! # ##
%($ ! # ##
%(" ! # ##
%(! ! # ##
%(# ! # ##
%(& ! # ##
%(' ! # ##
%(( ! # ##
! ! # ##
! ! "" # !$#
! $ ! "" # !$#
! " ! "" # !$#
! % ! "" # !$#
! ! ! "" # !$#
! # ! "" # !$#
! & ! "" # !$#
! ' ! "" # !$#
! ( ! "" # !$#
! ! "" # !$#
! ! "" # !$#
! $ ! "" # !$#
! " ## '! '%$
! % ## '! '%$
! ! ## '! '%$
! # ## '! '%$
! & ## '! '%$
! ' ## '! '%$
! ( ## '! '%$
!$ ## '! '%$
!$ ## '! '%$
!$$ ## '! '%$
!$" ## '! '%$
!$% ## '! '%$
!$! ## '! '%$
!$# ## '! '%$
!$& ## '! '%$
!$' ## '! '%$
!$( ## '! '%$
!" ## '! '%$
!" ## '! '%$
!"$ ## '! '%$
!"" ## '! '%$
!"% ## '! '%$
!"! ## '! '%$
!"# ## '! '%$
!"& ! "" # !$#
!"' ! "" # !$#
!"( ! "" # !$#
!% ! "" # !$#
!% ! "" # !$#
!%$ ! "" # !$#
!%" ! "" # !$#
!%! ! "" # !$#
!%# ! "" # !$#
!%& ! "" # !$#
!%' ! "" # !$#
!%( ! "" # !$#
!! ! "" # !$#
!! ! "" # !$#
!!$ ! "" # !$#
!!" ! "" # !$#
!!% ! "" # !$#
!!! ! "" # !$#
!!# ! "" # !$#
!!& ! "" # !$#
!!' ! "" # !$#
!!( ! "" # !$#
!# ! "" # !$#
!# ! "" # !$#
!#$ ! "" # !$#
!#" ! "" # !$#
!#% ! "" # !$#
!#! ! "" # !$#
!## ! "" # !$#
!#& ! "" # !$#
!#' ! "" # !$#
!#( ! "" # !$#
!& ! "" # !$#
!& ! "" # !$#
!&$ ! "" # !$#
!&" ! "" # !$#
!&% ! "" # !$#
!&! ! "" # !$#
!&# ! "" # !$#
!&& ! "" # !$#
!&' ! "" # !$#
!&( ! "" # !$#
!' ! "" # !$#
!' ! "" # !$#
!'$ ! "" # !$#
!'" ! "" # !$#
!'% ! "" # !$#
!'! ! "" # !$#
!'# ! "" # !$#
!'& ! "" # !$#
!'' ! "" # !$#
!'( ! "" # !$#
!( ! "" # !$#
!( ! "" # !$#
!($ ! "" # !$#
!(" ! "" # !$#
!(!
!(# ! "" # !$#
!(& ! "" # !$#
!(' ! "" # !$#
!(( ! "" # !$#
# ! "" # !$#
# ! "" # !$#
# $ ! "" # !$#
# " ! "" # !$#
# % ! "" # !$#
# ! ! "" # !$#
# # ! "" # !$#
# & ! "" # !$#
# ' ! "" # !$#
# ( ! "" # !$#
# ! "" # !$#
# ! "" # !$#
# $ ! "" # !$#
# " ! "" # !$#
# % ! "" # !$#
# ! ! "" # !$#
# # ! "" # !$#
# & ! "" # !$#
# ' ! "" # !$#
# ( ! "" # !$#
#$ ! "" # !$#
#$ ! "" # !$#
#$$ ! "" # !$#
#$" ! "" # !$#
#$% ## '! '%$
#$! ## '! '%$
#$# ## '! '%$
#$& ## '! '%$
#$' ## '! '%$
#$( ## '! '%$
#" ## '! '%$
#" ## '! '%$
#"$ ! "" # !$#
#"" ! "" # !$#
#"% ! "" # !$#
#"! ! "" # !$#
#"# ! "" # !$#
#"& ! "" # !$#
#"' ! "" # !$#
#"( ! "" # !$#
#% ! ## # !($
#% ! ## # !($
#%$ ! ## # !($
#%" ! ## # !($
#%! ! ## # !($
#%# ! ## # !($
#%& ! ## # !($
#%' ! ## # !($
#%( ! ## # !($
#! ! ## # !($
#! ! ## # !($
#!$ ! ## # !($
#!" ! ## # !($
#!% ! ## # !($
#!! ! ## # !($
#!# ! "" # !$#
#!& ! "" # !$#
#!' ! "" # !$#
#!( ! "" # !$#
## ! "" # !$#
## ! "" # !$#
##$ ! "" # !$#
##" ! "" # !$#
##% ! "" # !$#
##! ! "" # !$#
### ! "" # !$#
##& ! "" # !$#
##' ! "" # !$#
##( ! "" # !$#
#& ! "" # !$#
#& ! "" # !$#
#&$ ! "" # !$#
#&" ! "" # !$#
#&% ! "" # !$#
#&! ! "" # !$#
#&# ! "" # !$#
#&& ! "" # !$#
#&' ! "" # !$#
#&( ! "" # !$#
#' ! "" # !$#
#' ! "" # !$#
#'$ ! "" # !$#
#'" ! "" # !$#
#'% ! "" # !$#
#'! ! "" # !$#
#'# ! "" # !$#
#'& ! "" # !$#
!
!
!
!
!
! !
! !
! !
! !
! ! !!
!
!
! !
! !
! !
!
! !
! !
!
!!
!
! !
!
! !
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
! !
! !
! !
!
!
!
!!
!
!
!
!
! !
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
! !
! !
! !
! !
! ! !
!
!
!
!
!
!
!
! !
! !
! ! !
! !
! !
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!!
!
!
!
!
!
!
! !
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
! !
!
!
! !
!
!
!
!
!
! !
!
!
! !
! !
! !
!
! !
! !
! !
!! !
! !
! !
! !
!
!
!
!
! !
! !
! ! !
! !
! !
! !
! !
! !
! !
! !
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
! !
!
!
!
!
!
!
!
!
!
! !
! !
!! !
! !
! !
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!!
!
! ! !
! !
! !
! !
! !
! !
! !
! !
! ! !
! !
! !
! !
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
! !
!
!
!
! !
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
! ! !
! ! !
! ! !
! ! !
! ! !
!! ! !
! ! !
! ! !
! ! !
! !
! !
! !
! !
! !
! !
! !
!
!
! !
! !
! !
!
!
!
!
!
!
!
!
!
! !
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
! !
! !
! !
! !
! !
! !
! !
! !
! !
! !
! ! !
!
!
!
! !
! !
! !
! !
! !
! !
!! !
! !
! !
! !
!
! !
! !
! !
! !
! !
! ! !
! !
! !
! !
! !
! !
! !
! !
! !
! !
! ! !
!
!
!
!
!
! !
! !
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
! !
!
!
! !
! !
! !
! !
! ! !
! ! ! !
! !
! !
! !
! !
! !
! !
! !
! !
! ! ! !
! ! !
! ! !
! ! !
! ! !
! !
! !
! !
! !
!
! !
!
!
!
! ! !
! ! !
! ! !
! ! !
! ! !
! !
!! !
! !
! !
! !
!
!
! !
! !
! !
! !
! ! !
!
!
!
!
!
!
!
!
!
! !
!
!
!
!
!
!
!
!
! !
!
!
!
!
!
!
!
!
!
! !
!
! !
! !
! !
! !
! !
!
!
!
!
!
!
!
!
!
! !
!
!
!
! !
! !
! !
!
!
!
!!
!
!
!
!
!
!
! !
!
!
!
!
!
!
!
!
!
! !
!
!
!
!
!
!
!
!
! !
! !
! !
!
!
!
!
!
!
! !
! !
! !
!
!
! !
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
! !
!
!
!
! !
!
!
!
!
!
!!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
! !
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
! !
! !
! !
! !
! !
! !
! !
!
!
!
!
!
!
!
!!
!
!
!
! !
! !
! !
! !
! !
! !
! !
! ! !
! !
! !
! !
! !
!
!
!
!
!
!
!
! !
!
!
!
!
!
!
!
!
!
! !
!
!
!
!
!
!
!
!
!
! !
!
!
!
!
!
!
!
!
!
! !
!
!
!
!
!
!
!
! !
! ! !
! !
! !
!
!
!
!
! !
! !
! !
! ! !
! !
! !
! !
!!
!!
!!
!!
!! !
!! !
!!! !
!!
!!
!!
!
!
!
!
!
!
! !
!
!
!
!
!
!
!
!
!
! !
!
!
! !
! !
!
!
!
!
!
! !
! ! !
! !
!
!
!
!
!
! !
!
!
!
! !
! !
! !
! !
!
! !
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
! !
! !
! !
!
! !
! !
! !
! ! !
! ! !
! ! !
! !
! !
!! !
!
!
!
!
!
!
! !
!
!
!
!
! !
!
!
! !!
!!
!!
!
!
!
!
!
!
!!
! !!
!!
!
!
!
!
!
!
!
!
! !
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!!
!
!
!
!
!
!
!
!
! !
!
!
!
!
!
!
!
!
! !
!
!
!
!
!
! !!
!!
!!
!
!
!
!
!
!!
!!
! !!
! !!
! !!
! !!
! !
! !
! !
! !
! !
!! !!
!!
!!
!!
!
!
!
!
!
!
!
!
! !
!
!
!
!
!
!
!
!
!
! !
! !
! !
! !
! !
!
!
!
!
!!
!
! !
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!! !
!! !
!! !
!! !
!! !
!! !
!! !
!! !
! !! !
!! !
!
!
!
!
! !
! !
! !
! !! ! !
! !! ! !
!! !! ! !
!! ! !
!! ! !
!
!
!
!
! !
!
!
!!
!!
! !
! !
! !
! !
! !
! !
! !
! !
! !
!! !
!
!
!
!
!
!
!
!
!
! !
!
!
!
!
!
!
! !
!
!
! !
! ! !
! !
! !
! !
! ! !
! !
! !
! !
! !
!
flujos de Detritos
ANEXO 8. CALCULO DE LA ASIGNACION DE

DAÑO PARA EL RIESGO
!
!
!

Sepulveda Bello Amanda 2016

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Sepulveda Bello Amanda 2016

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Sepulveda Bello Amanda 2016

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

FACULTAD DE INGENIERIA.

Maestría en Ingeniería Civil.

Metodología para la evaluación de riesgo por flujo de detritos

Metodología para la evaluación de riesgo por flujo de detritos

Amanda Sepúlveda Bello.

Jaime Patiño Franco.

2.3.14 AMENAZA ........................................................................................................................ 31

4.1.4.4 CLASIFICACIÓN DEL MAPA DE SUSCEPTIBILIDAD. ................................................. 80

5.1 ANÁLISIS DE SUSCEPTIBILIDAD Y AMENAZA DE LA CUENCA. .................................... 165

Tabla 35. Porcentaje indicativo del daño............................................................................................................... 161

1.1 DESCRIPCIÓN DEL PROBLEMA.

La región andina es un territorio susceptible a la ocurrencia de deslizamientos y flujos de detritos.

La localización geográfica de Colombia en la región circumpacífica, en el punto de convergencia

En el reporte de emergencias obtenido el 16 de febrero de 2014, del Sistema Nacional para la

En Colombia se han realizado avances en cuanto a evaluación de riesgo por movimientos en

Jaramillo et al (2009) presentaron la aplicación de una metodología para la evaluación de zonas de

La metodología a desarrollar en este trabajo pretende recoger las variables de mayor

La pregunta de investigación para el trabajo es la siguiente:

¿Cómo evaluar pérdidas por flujo de detritos?

1.3 METODOLOGÍA DE TRABAJO.

1.3.1 Metodología para la evaluación de amenaza por flujo de detritos.

La amenaza en la cuenca partió del análisis de susceptibilidad. En la primera etapa de la

De la revisión de estos documentos se adaptó un método hallar el índice de susceptibilidad (IS)

Metodología de elaboración del Mapa de susceptibilidad: En esta etapa se definió el

La información cartográfica para la elaboración de los mapas temáticos corresponde a las

La evaluación de la amenaza en la cuenca está dada en función de los umbrales de lluvia

En el caso de la evaluación de amenaza en el casco urbano esta se definió en función de la

Se planteo la metodología para la implementación del modelo considerando como datos de

En el planteamiento se consideraron los valores de aporte de caudal de las subcuencas, que se

1.3.2 Metodología para la evaluación de vulnerabilidad por flujo de detritos.

El índice de vulnerabilidad se determinó a partir de los índices de Exposición y de Resistencia,

El índice de Resistencia se establece con base en las características de la edificación definiendo un

1.3.3 Metodología para la evaluación de riesgo por flujo de detritos.

1.4 OBJETIVO GENERAL.

1.5 OBJETIVOS ESPECÍFICOS.

• Establecer una metodología para la evaluación de amenaza por flujo de detritos.

2.1 MARCO ANTECEDENTES.

La evaluación del riesgo específico la estiman en función de la evaluación tanto de amenaza

Se trata de un modelo de activación sencillo basado en los valores de umbral de intensidad de

𝑅𝑅𝑑𝑑 = ∑11 𝜎𝜎𝑖𝑖 ∗ 𝑤𝑤𝑖𝑖 Ecuación 1

Adicionalmente, la incorporación de agua a la masa de suelo es una condición necesaria, pero

Para el análisis de vulnerabilidad, se basaron en la revisión de la bibliografía disponible y la

DI et al (2008) presentaron resultados a escala regional de la amenaza y vulnerabilidad en la

En esta investigación se considera como factor detonante la intensidad de la lluvia utilizando la

El Servicio geológico (2009) realizó en convenio con la Universidad Nacional de Colombia,

donde se empleó el método multivariante de análisis discriminante para el mapeo de la

2.2 MARCO CONCEPTUAL.

Es la probabilidad que tiene un fenómeno natural de exceder un nivel de ocurrencia en un espacio

Grado de pérdida de un determinado elemento o un conjunto de elementos como resultado de la

Es el valor esperado de daños, destrucción o pérdida de un grupo particular de elementos

2.3 MARCO TEÓRICO.

2.3.1 Mecanismos de Generación de flujos de detritos.

2.3.1.1 Factores condicionantes.

Los flujos de detritos se presentan más frecuentemente en aluviones y terrazas fluviales;

Clima y cobertura vegetal.

2.3.1.2 Lluvia como factor detonante de flujos de detritos

P = 22,4 (t) 0.41 Ecuación 2

Donde la que P es la precipitación acumulada, en milímetros, y t es el mismo período de tiempo,

Con el método estadístico de agrupación se establecieron cuatro grupos en Colombia para