Teoria Del Caso Juicio Oral

Estudiante: Maria Camila Arias Cepeda - 33317521
CONDUCTAS COMETIDAS: Fabricación, tráfico y transporte de armas de fuego o

municiones (artículo 365) y secuestro (artículo 169) agravado (artículo 170 -1,3)
VICTIMA: Patricia Venegas Cruz
PROCESADOS: Carlos Puentes, Mauricio Gómez, Enrique Gómez
TEORÍA DEL CASO
1. En el año 2019 el día 22 de mayo en la madrugada, se realizó una fiesta en el

domicilio de la señora Angélica Vanegas (hermana de patricia) en la que se
encontraban el señor Martin Casas y la señora Patricia Venegas esposa del
señor Martin; Martin y Patricia se retiran de la fiesta a la 1:10 a.m. para dirigirse
a su residencia
2. Cuando ya iban en camino a su residencia, aproximadamente a las hora de la

una y media de la madrugada, en la carrera 9 No. 42 – 17, La señora Patricia
y Martin se transportaban en un vehículo Mazda Asahi con placas identificadas
FGG – 890 , fueron abordados por dos sujetos, los cuales portaban armas de
fuego, por lo tato sacan del vehículo a la señora Patricia Venegas, que se
encontraba en estado de embarazo, su esposo el señor Martin intenta
oponerse a la retención de su esposa y ante esto los sujetos disparan dos tiros
al aire, en ese momento encañonan al señor Martin en el que el da a conocer
que no quería que le hicieran nada a su esposa Patricia ya que se encontraba
en estado de embarazo, sin importarle a los sujetos lo que su esposo decía,
deciden llevarse a la señora Patricia Venegas
3. Luego de que se llevaron a su esposa ,el señor Martin decide llamar a la

policía para informar los hechos sucedidos , llegan los investigadores al lugar
de los hechos, en el que le realizan la entrevista al señor Martin y al señor
Lorenzo Lemus quien en el momento de los hechos se encontraba cumpliendo
su turno de vigilancia en los edificios Torres de Cádiz, el da a conocer en su
declaración que vio una camioneta gris atravesada frente a un carro color
vinotinto, escuchando disparos que no sabía de donde provenían y que lo
último que logro evidenciar fue que subieron a una mujer a un vehículo. El
señor Martin esposo de la víctima, dio a conocer en la entrevista las
características físicas del sujeto que disparó el arma de fuego, como que tenía
una estatura de 1 metro con 75 cm, un peso corporal de 80 kg aproximado y
con bigote, pero que a el segundo sujeto que lo acompañaba no lo logro
reconocer.
4. El investigador el señor Armando Buitrago encontró una huella dactilar en la

manija de la puerta delantera derecha del, la cual recolectó, embalo y rotulo ,
consigo obtuvo 2 vainillas del suelo encontradas a un metro del bomper del
vehículo en el que procedió con su rotulación ya que se debían dirigir a
medicina legal
5. El día 5 de junio de 2019 el señor Martin autorizo a las autoridades que

pudieran intervenir su número telefónico para que así se pudieran interceptar
las llamadas extorsivas que llegara a recibir por parte de los presuntos
secuestradores, posterior a esto se obtuvieron las grabaciones de 2 llamadas
realizadas en la misma fecha, en las cuales los secuestradores exigían a
cambio de la liberación de la señora Patricia la suma de $1.000.000.000
mct),se pudo determinar la procedencia de dichas llamadas enviadas por el
celular 3162250097, por lo tanto , se ordenó la vigilancia de la dirección calle
1 #7-15, en el que se reflejó la entrada y salida de personas en horas de la
madrugada, por lo tanto la fiscalía expidió una orden de allanamiento y de
registro del inmueble
6. El 7 de junio de 2019 se realizó el allanamiento del inmueble, en el que se

encontraba secuestrada la señora Patricia, se puso en protección de las
autoridades competentes y acto seguido se capturo al señor Enrique Pimiento
aquella persona se aseguraba de que la víctima no escapara portando con él
un arma de fuego de defensa personal sin el respectivo salvo conducto,
además en el allanamiento se pudo incautar una celular marca Nokia con
referencia 1120.
7. Seguidamente el dia 17 de junio de 2019 se da la orden de captura del señor

Carlos puentes y aproximadamente a las 5:00 p.m. fue capturado en el terminal
de Bogotá teniendo en su posesión un arma de fuego ( pistola) sin su respectivo
salvo conducto y una agenda en la que se encontraba el número telefónico del
esposo de la señora Patricia en el que se da a conocer que el capturado poseía
antecedentes penales como de delitos cometidos de estafa
8. El día 19 de junio de 2019 el investigador que había estado en la escena de

los hechos cito en la estación de policía a los señores Martin casas y Patricia
venegas para que se realizara la previa identificación de los capturados, el
señor Martin casas solo logra reconocer al señor Enrique Pimiento y a Carlos
Puentes que día antes a la fecha del suceso se había presentado como
mecánico que había de su carro ,la señora Patricia no logra identificar a nadie
9. Se llega a u preacuerdo con el señor Enrique Pimiento, en el que el se

compromete a colaborar con la fiscalía y dio como inicio señalar que el autor
intelectual de los hechos es el señor Carlos Puentes.
Se puede comprobar así que los señores Enrique Pimiento y Carlos Puentes,
concurrieron en los delitos de secuestro extorsivo al tenor del artículo 169 del código
penal, ya que arrebataron, retuvieron y ocultaron a la señora Patricia Venegas de
su libertad para así obtener beneficios económicos a cambio de su libertad, y
agravado por el artículo 170 del código penal numeral 1 al tratarse de una persona
de especial protección en este caso ya que ella estaba en estado de embarazo de
2 meses . Basando en el numeral 3 ya que la víctima permaneció en cautiverio por
más de 15 días, consigo el numeral 6 correspondiente a las llamadas telefónicas
extorsivas además de las amenazas de muerte contra la víctima así como la Corte
Constitucional en Sentencia T-102/19 se pronuncia sobre el tema de la protección
del derecho a la vida de todas las personas que residen en Colombia como uno de
los fines esenciales del Estado. A la vez, el artículo 11 superior establece que el
derecho a la vida es inviolable seguidamente lo que se buscaba era la protección
de la señora Patricia Venegas y más en su situación de vulnerabilidad ya que se
encontraba en gestación. Consigo se consolida el delito de secuestro tomado en
cuenta las sentencia No. C- 069/94 y sentencia C-542 de 1993. en el que se
configura el secuestro extorsivo con fines lucrativos así: el sujeto activo tiene el
propósito de exigir algo por la libertad de la víctima en el cual el delito como
secuestro es uno de aquellos que atentan directamente contra la libertad
individual.
Consigo el delito de fabricación, tráfico y transporte de armas de fuego del artículo
365 del código penal, los dos señalados portaban armas de fuego sin el respectivo
salvo conducto de autoridad competente y a su vez fueron empleadas para cometer
el tipo penal atemorizando a las víctimas.
Por consiguiente, se tendrán las suficientes pruebas que llevarán más allá de toda
duda razonable por los hechos referidos sobre la retención de la señora PATRICIA
VENEGAS,
1.Testimonio del señor Martin Casas, esposo de la víctima, que se considera como
testigo directo y presencial, ya que fue quien estuvo en el lugar de los hechos el
día 22 de Mayo de 2019 en el que pudo observar cómo se realizaba el secuestro
de su esposa a mano de Enrique Pimiento y Carlos Puentes, siendo obligado y
amenazado con una pistola, y después del hecho a presenciar las amenazas
telefónicas extorsivas de muerte por parte de los presuntos secuestradores Enrique
Pimiento y Carlos Puentes
2.El testimonio de la víctima directa de los hechos como lo es la señora Patricia
Venegas como víctima del secuestro extorsivo con fines lucrativos, quien relatos
hechos desde su retención hasta el momento que fue encontrada por la fiscalía
3. El dictamen dado por el investigador Armando Buitrago, quien recolectó, embalo,
y fijo los elementos materiales probatorios que se obtuvieron en el lugar de los
hechos.
4.El testimonio de Lorenzo Lemus el celador del edificio torres de cádiz, quien
observó cómo subieron a la señora Patricia Venegas a la camioneta gris, y escuchó
los disparos en la escena del crimen
5.El testimonio del señor Enrique Pimiento señalando a Carlos puentes como
coautor del secuestro de la señora Patricia y que también ayudo a coaccionar al
pago por la liberación de la victima
Al dar por finalizado el debate probatorio, se tendrá certeza de los elementos
probatorios, los cuales ayudaran a tener un mayor conocimiento frente a las dudas
planteada, para emitir un fallo proporcional a los hechos relatados en contra del
señor Carlos puentes al considerarse como coautor de la conducta punible y al
señor Enrique Pimiento como coautor, bajo conversaciones que se realizaron el día
19 de mayo del 2019 en donde estos dos sujetos acurdaron cometer dichas
conductas punibles, de forma que deciden dividir actividades y fijar como se
desarrollaría este, Siendo estos responsables de fabricación, tráfico y transporte de
armas de fuego o municiones (artículo 365),secuestro extorsivo (artículo 169)
agravado (artículo 170-1,3,6)

Teoria Del Caso Juicio Oral

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Teoria Del Caso Juicio Oral

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Teoria Del Caso Juicio Oral

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Estudiante: Maria Camila Arias Cepeda - 33317521

CONDUCTAS COMETIDAS: Fabricación, tráfico y transporte de armas de fuego o

TEORÍA DEL CASO

1. En el año 2019 el día 22 de mayo en la madrugada, se realizó una fiesta en el

2. Cuando ya iban en camino a su residencia, aproximadamente a las hora de la

3. Luego de que se llevaron a su esposa ,el señor Martin decide llamar a la

4. El investigador el señor Armando Buitrago encontró una huella dactilar en la

5. El día 5 de junio de 2019 el señor Martin autorizo a las autoridades que

6. El 7 de junio de 2019 se realizó el allanamiento del inmueble, en el que se

7. Seguidamente el dia 17 de junio de 2019 se da la orden de captura del señor

8. El día 19 de junio de 2019 el investigador que había estado en la escena de

9. Se llega a u preacuerdo con el señor Enrique Pimiento, en el que el se

También podría gustarte