UNIVERSIDAD CATÓLICA BOLIVIANA “SAN PABLO”

UNIDAD ACADÉMICA REGIONAL COCHABAMBA

ELASTICIDAD

Docente: Mrg. Milka Mónica Torrico Troche

Cochabamba – Bolivia
Marzo - 2020
 Esfuerzo vs. Deformación
Eleazar Nogales Tolavi
Ingeniería Civil, Universidad Católica Boliviana, Cochabamba, Bolivia: Eleazarnogales@gmail.com , Tel: 75941234-71152310

RESUMEN
Sucede cuando aplican fuerzas externas que actúan sobre el material, la
elasticidad es la parte donde aplicamos la fuerza al material, pero esta
tiende a recuperar su forma original. El proceso de esfuerzo y
deformación presenta una zona elástica la cual tiene características
lineales cuya pendiente es el módulo de elasticidad se caracteriza por
volver a su forma original una vez retirada la fuerza.

I. Introducción
[1]Esfuerzo y deformación tienen las siguientes características:
Zona elástica: esta zona se caracteriza por ser lineal, tener pendiente, recobrar su forma
original una vez quitada la fuerza.
Zona plástica: la zona plástica como característica es no ser lineal, una vez retirada la
fuerza no recobra su forma original.
Algunos tipos de deformación son: longitudinal por tensión o compresión, por cizalladura,
transversal, por presión hidrostática, ...
Deformación longitudinal por tensión o compresión:
Solo solidos con forma de alambre.
La fuerza externa es perpendicular al área de sección transversal.
El módulo de elasticidad se denomina módulo de Young.
En ese caso la relación seria:
F ∆L
Ecuación: =±Y
A L

Donde:
F es fuerza externa
A es el área transversal
Y es el módulo de Young
L es longitud inicial
∆L es la variación de longitud
Además, se usa el signo + si el proceso es de tensión y -si es de comprensión
Objetivo:
Realizar la grafica esfuerzo vs deformación unitaria a través de una
deformación longitudinal por tensión en una liga.
Calcular el modulo de elasticidad.
Materiales:
Soporte universal
Ganchos para soporte
Ligas
Porta masas
Juego de masas
Regla
Sensor de fuerza
Interfaz
Balanza
II. Datos Registrados y Cálculos
Los resultados obtenidos del experimento:
N masa (g) masa(kg) L(cm) L (m) ∆L
1 45.76 0.04576 26.9 0.269 0.056
2 55.03 0.05503 31.8 0.318 0.105
3 66.9 0.0669 36.8 0.368 0.155
4 36.14 0.03614 39.9 0.399 0.186
5 43.53 0.004353 43.2 0.432 0.219
6 73.89 0.07389 47.8 0.478 0.265
7 39.39 0.03939 51 0.51 0.297
8 51.18 0.05118 54 0.54 0.327
9 60.1 0.0601 57 0.57 0.357
10 64.47 0.06447 60.3 0.603 0.39
11 75.56 0.07556 64.3 0.643 0.43
12 10 0.01 66.9 0.669 0.456
13 20.36 0.02036 67.8 0.678 0.465
14 16.61 0.01661 68.3 0.683 0.47
15 43.86 0.04386 70.1 0.701 0.488
16 64.31 0.06431 71.6 0.716 0.503
17 98.7 0.0987 75.7 0.757 0.544
18 103.92 0.10392 76.9 0.769 0.556
19 134.21 0.13421 79.5 0.795 0.582
Los resultados obtenidos en el experimento y la ecuación ajustada son los siguientes:
∆L/L mg/A (Pa)
0.2629108 170.681282
0.49295775 375.938951
0.72769953 625.470808
0.87323944 760.270229
1.02816901 776.506584
1.24413146 1052.1106
1.3943662 1199.03228
1.53521127 1389.92974

Los valores sin sensor:

Ecuación de ajuste: Y =922.58 X−77. .94

Con sensor:
∆L[m] F[N]
0.185 0.153835
0.206 0.155326
0.254 0.158734
0.333 0.164343
0.41 0.16981

A=( 1.9± 0.3 ) 15.7 %

III. Conclusiones
En conclusión se realizo el experimento de la mejor manera encontrando el modulo de
elasticidad para ambos casos con unos errores mínimos que se puede mejorar con equipos
de mayor precisión realizando las graficas de Esfuerzo Vs Deformación con un ajuste
lineal llegando al os resultados sin sensor con los sig errores porcentuales A=5472% ;
B=4.48%y K=922.57, con sensor A=15.7% ; B=7.89% ; K=13.81.

IV. Bibliografía
[1] M Torrico. cuadernillo lab, UMSS-UCB 2019.
[2] M Torrico. Apuntes de Clase Física II, UMSS-UCB 2019

Anexos
Sin sensor: Con sensor:
A=¿-77.94046588 A=¿-1.908342609

B=922.5763181 B=¿ 13.81535522

r 2=0.9940263273r 2 =0.9906488982

∑ x 2 ϭ 42.65241474 ∑ x2 ϭ
EA=
√ Δ
=¿ EA=
Δ √
=0.3184460339

ϭ 2 n 41.3537544 ϭ 2 n 1.098526134
E B=
√ Δ
=¿ E B=
√ Δ
=¿

∑ di 2 ∑ di 2
=¿ 919901.6788 =¿ 0.04206426309
2 2
ϭ = ϭ =
n−2 n−2

∆=¿10.94906215 ∆=0.174286