STROBE Checklist v4 Cross Sectional - En.es

Traducido del inglés al español - www.onlinedoctranslator.
com
Declaración STROBE: lista de verificación de los elementos que deben incluirse en los informes de estudios transversales
Artículo
No Recomendación
Título y resumen 1 (a) Indique el diseño del estudio con un término de uso común en el título o en el resumen.
(B) Proporcionar en resumen un resumen informativo y equilibrado de lo que se hizo y lo que

se encontró.
Introducción
Antecedentes / justificación 2 Explicar los antecedentes científicos y la justificación de la investigación que se informa.
Objetivos 3 Enunciar objetivos específicos, incluida cualquier hipótesis preespecificada
Métodos
Diseño del estudio 4 Presentar los elementos clave del diseño del estudio al principio del artículo.
Configuración 5 Describir el entorno, las ubicaciones y las fechas relevantes, incluidos los períodos de reclutamiento,
exposición, seguimiento y recopilación de datos.
Participantes 6 (a) Dar los criterios de elegibilidad y las fuentes y métodos de selección de los
participantes.
Variables 7 Defina claramente todos los resultados, exposiciones, predictores, posibles factores de confusión y modificadores de
efectos. Dar los criterios de diagnóstico, si corresponde
Fuentes de datos/ 8* Para cada variable de interés, proporcione fuentes de datos y detalles de los métodos de
medición evaluación (medición). Describir la comparabilidad de los métodos de evaluación si hay más de
un grupo.
Parcialidad 9 Describa cualquier esfuerzo para abordar las posibles fuentes de sesgo.
Tamaño del estudio 10 Explique cómo se llegó al tamaño del estudio.
Variables cuantitativas 11 Explique cómo se manejaron las variables cuantitativas en los análisis. Si corresponde,
describa qué agrupaciones se eligieron y por qué
métodos de estadística 12 (a) Describa todos los métodos estadísticos, incluidos los que se utilizan para controlar los factores de confusión.
(B) Describir cualquier método utilizado para examinar subgrupos e interacciones.
(C) Explica cómo se abordaron los datos faltantes
(D) Si procede, describa los métodos analíticos teniendo en cuenta la estrategia de muestreo.
(mi) Describa cualquier análisis de sensibilidad.
Resultados
Participantes 13 * (a) Informar el número de personas en cada etapa del estudio, por ejemplo, números potencialmente elegibles,
examinados para determinar la elegibilidad, confirmados como elegibles, incluidos en el estudio, completando el
seguimiento y analizados.
(b) Explica las razones de la no participación en cada etapa.
(c) Considere el uso de un diagrama de flujo
Datos descriptivos 14 * (a) Proporcione las características de los participantes del estudio (por ejemplo, demográficas, clínicas, sociales) e
información sobre exposiciones y posibles factores de confusión.
(b) Indique el número de participantes con datos faltantes para cada variable de interés.
Datos de resultado 15* Informar el número de eventos de resultado o medidas de resumen
Resultados principales dieciséis (a) Proporcione estimaciones no ajustadas y, si corresponde, estimaciones ajustadas por factores de
confusión y su precisión (por ejemplo, intervalo de confianza del 95%). Aclare qué factores de
confusión se ajustaron y por qué se incluyeron
(B) Informe los límites de las categorías cuando se categorizaron las variables continuas
(C) Si es relevante, considere traducir las estimaciones de riesgo relativo en riesgo absoluto durante un
período de tiempo significativo.
Otros análisis 17 Informar otros análisis realizados, por ejemplo, análisis de subgrupos e interacciones y
análisis de sensibilidad.
1
Discusión
Resultados clave 18 Resumir los resultados clave con referencia a los objetivos del estudio.
Limitaciones 19 Discuta las limitaciones del estudio, teniendo en cuenta las fuentes de posibles sesgos o
imprecisiones. Discutir la dirección y la magnitud de cualquier sesgo potencial
Interpretación 20 Dar una interpretación general cautelosa de los resultados teniendo en cuenta los objetivos, las limitaciones,
la multiplicidad de análisis, los resultados de estudios similares y otras pruebas relevantes.
Generalizabilidad 21 Discutir la generalizabilidad (validez externa) de los resultados del estudio.
Otra información
Fondos 22 Indique la fuente de financiación y el papel de los financiadores del presente estudio y, en su
caso, del estudio original en el que se basa el presente artículo.
* Proporcione información por separado para grupos expuestos y no expuestos.
Nota: Un artículo de Explicación y Elaboración analiza cada elemento de la lista de verificación y brinda antecedentes metodológicos y
ejemplos publicados de informes transparentes. La lista de verificación STROBE se utiliza mejor junto con este artículo (disponible
gratuitamente en los sitios web de PLoS Medicine en http://www.plosmedicine.org/, Annals of Internal Medicine en http://
www.annals.org/, y Epidemiología en http://www.epidem.com/). La información sobre la iniciativa STROBE está disponible en
www.strobe-statement.org.

STROBE Checklist v4 Cross Sectional - En.es

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

STROBE Checklist v4 Cross Sectional - En.es

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

STROBE Checklist v4 Cross Sectional - En.es

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Traducido del inglés al español - www.onlinedoctranslator.

(B) Proporcionar en resumen un resumen informativo y equilibrado de lo que se hizo y lo que

Objetivos 3 Enunciar objetivos específicos, incluida cualquier hipótesis preespecificada

exposición, seguimiento y recopilación de datos.

efectos. Dar los criterios de diagnóstico, si corresponde

Tamaño del estudio 10 Explique cómo se llegó al tamaño del estudio.

(B) Describir cualquier método utilizado para examinar subgrupos e interacciones.

(C) Explica cómo se abordaron los datos faltantes

(mi) Describa cualquier análisis de sensibilidad.

(b) Explica las razones de la no participación en cada etapa.

(c) Considere el uso de un diagrama de flujo

información sobre exposiciones y posibles factores de confusión.

Datos de resultado 15* Informar el número de eventos de resultado o medidas de resumen

confusión se ajustaron y por qué se incluyeron

período de tiempo significativo.

imprecisiones. Discutir la dirección y la magnitud de cualquier sesgo potencial

la multiplicidad de análisis, los resultados de estudios similares y otras pruebas relevantes.

Generalizabilidad 21 Discutir la generalizabilidad (validez externa) de los resultados del estudio.

* Proporcione información por separado para grupos expuestos y no expuestos.

También podría gustarte