Examen Consolidado 2-II

EXAMEN CONSOLIDADO 2
1.- A las pocas horas que cinco sujetos asaltan un banco, la policía avisa al Fiscal del hecho,
informándolo que, según las referencias de los empleados de la entidad perjudicada, se trata de
varones, trigueños, de contextura delgada, vestidos de negro y con capucha, que huyeron en un auto
Toyota Tercel, sin placa de rodaje. A partir de esta noticia criminal; diga Ud., qué debe hacer el Fiscal,
FUNDAMENTE SU RESPUESTA (3puntos)
Se llevarán a cabo las diligencias correspondientes. Siempre amparado con el articulo 189 del Código
Procesal Penal, la cual establece la legalidad de la presentes diligencias.
1. Etapa Preparatoria:
Como sabemos en esta etapa es donde se inicia con el conocimiento o sospecha de la
comisión de un hecho delictivo, claro esta que en el caso ya existen referencias por parte de
los empleados en la identificación de los presuntos delincuentes.
2. Diligencias Preliminares:
En esta etapa el Ministerio Publico da la orden para efectuar.
3. La investigación Preparatoria
En esta etapa debe de haber los elementos de convicción suficientes, ya en el caso, existe un
reconocimiento por parte de los empleados del banco, que vienen a ser personas del sexo
masculino, trigueños, de contextura delgada, vestidos de negro y con capucha.
4. Etapa intermedia:
En esta etapa una vez culminada las investigaciones correspondientes el fiscal deberá
encontrar las causas suficientes para acusar a estos delincuentes.
5. Juicio Oral:
En esta etapa supongamos que, si se encontraron a estos delincuentes y luego de haber
pasado por todas las investigaciones y se da con el paradero de estos, se da inicio luego de
a ver seguido con los pasos del proceso a un juicio oral donde serán sentenciados por dicho
acto vandálico.
2.- El ministerio público en el ejercicio de sus funciones, lleva a cabo el reconocimiento en rueda de
una determinada persona que probablemente sea testigo (SAUL) en el hecho delictivo. En esta
actuación de parte del ministerio público, se cumplió por parte de la persona que realizara el
reconocimiento las descripciones de las características de la persona reconocida, acto seguido el
ministerio publico notifico a esta persona para llevar a cabo dicho reconocimiento, ya el día de la
diligencia en presencia del MP se procedió con el reconocimiento, en la misma que participaron la
persona a reconocer y otras personas más, así mismo también participo la defensa técnica de Saúl.
Señale si el reconocimiento en rueda fue llevado a cabo respetando el debido proceso, o indique en
que se habría equivocado el MP. (3puntos)
Bien para llevarse acabo una buena diligencia de reconocimiento personal no solo debe realizar
mediante el mecanismo de rueda de personas, sino que además en ella debe estar presente el
defensor de los imputados y, en su defecto, debe intervenir el Juez de la investigación Preparatoria.
Entonces, en dicho procedimiento que hizo el Ministerio Publico, a mi punto de vista hizo mal, ya que
debe de estar presente también la parte defensora de los imputados en este caso solamente cuenta
con la parte defensora de Saúl.
3.- El ministerio publico dentro de la atribución de sus facultades, solicita al juez contitucional, llevar a
cabo el Allanamiento en la casa de Periquito de los palotes, el mismo que es investigado por el delito
de Tráfico Ilícito de drogas. Dicha solicitud es atendida mediante Resolución, la misma que es
notificada al MP con fecha 1 de mayo del 2021, pero el ministerio público por motivos que los efectivos
policiales se encuentran ocupados en las elecciones presidenciales estas que se llevaran a cabo el
día domingo 7 de mayo, así mismo por motivos de celebración del día de la madre el día 14 de mayo,
decide llevar a cabo la diligencia el día 16 de mayo del 2021, lo cual ocurre en tal fecha. Es así, que
el día de los hechos, el MP, ubica correctamente la dirección en la cual se va a allanar, entrega la
resolución a la persona que se encuentra en la vivienda y desarrolla respetando el debido proceso y
los derechos fundamentales de los imputados dicha diligencia de allanamiento.
¿Dicha diligencia se llevó a cabo tal cual la norma lo establece? ¿Existe algún error dentro del
procedimiento? Justifique su repuesta. (3 puntos)
Claramente si existe un error, como sabemos ya existe una resolución la cual es atendida por parte
del ministerio público, entonces estamos frente al delito de tráfico ilícito de drogas artículo 296° del
código penal peruano, la cual vendría a ser un peligro inminente para la sociedad, debería de actuarse
de manera inmediata, ya que en dicha resolución hay indicios suficientes para que se pueda realizar
el allanamiento.
En la dicha diligencia el MP, puede observar de cierta documentación importante para la investigación
y en ese mismo momento, la fiscalía después de revisar la documentación decide incautarla, realizar
el debido lacrado y respetando el procedimiento de cadena de custodia se lleva tal documentación,
para que acto seguido al día siguiente, solicite al Juez de Investigación Preparatoria la confirmatoria
de la incautación.
¿dicha actuación llevada a cabo por le MP, fue correcta o no? Justifique. (3 puntos)
En dicha actuación fue llevado correctamente, ya que todo lo incautado debe llevarse el fiscal o ente
caso la fiscalía, conforme lo estipulado en el articulo 218° del C.P.P. dispone la exhibición forzosa e
incautación de bienes “cuando el propietario, poseedor, administrador, tenedor u otro requerido por el
Fiscal para que entregue o exhiba un bien que constituye cuerpo del delito y de las cosas que se
relacionen con el o que sean necesarias para el esclarecimiento de los hechos investigados se negare
a hacerlo o cuando la ley así lo prescribiera, el Fiscal solicitara al juez de la investigación preparatoria
ordene su incautación o exhibición forzosa. ¡La petición será fundamenta!
4.- El MP, decide llevar a cabo a cabo la intervención de comunicaciones, dicha solicitud es autorizada
por el juzgado constitucional, en el requerimiento se especifica como imputado a periquito de los
palotes quien tiene 18 años, el delito por el cual se le imputa es por el delito de Usurpación, así mismo
se especifica en dicho requerimiento, los números telefónicos los cuales se intervendrá, el fiscal que
estará a cargo de la diligencia, y el tiempo que durara la diligencia, los mismos fundamentos obran
en la resolución emitida por el juez. Si usted fuera abogado de periquito de los palotes estaría de
acuerdo con tal decisión de parte del Juez. Justifique su respuesta. (3 puntos)
En primer lugar, no estoy de acuerdo con la decisión del juez, en dicho caso estamos frente al delito
de usurpación lo cual esta estipulado en el artículo 202° del código penal la cual nos indican 4 razones
por la cual una persona comete el acto de usurpación, dicho requerimiento por parte del juez no tiene
ningún sentido. Asimismo, no estamos frente a un debido proceso que se debe de seguir de acuerdo
a ley.
5.- marque la respuesta correcta (2.5 puntos)

a.- la prueba anticipada procede en los casos en que el proceso se encuentra en etapa intermedia, o
investigación preparatoria.
b.- la prueba anticipada no se da en el supuesto en el caso de exámenes de testigos, peritos y en
careo.
c.- la prueba preconstituida no se da en los supuestos de actos definitivos e irreproducibles.
d.- la prueba anticipada procede en los casos de enfermedad leve, amenaza, violencia, ofertas o
promesas de dinero.
e.- todas son incorrectas
6.- Marque v si es verdadero o f si es falso (2.5puntos)

a. la declaración de menores de edad en casos de violación es considerada una prueba irreproducible,
bajo la autorización de revictimizar a la víctima. ( V)
b. toda solitud de búsqueda de pruebas con restricción de derechos debe ser debidamente motivadas
( V)
c. solo el caso de peligro inminente es una excepción para allanar una vivienda sin autorización judicial.
(V )
d. no puede el fiscal incautar cosas que no guarden relación con el hecho delictivo ( V )
e. la videovigilancia no necesita autorización judicial cuando se tiene que hacer en el interior de una Comentado [JC1]:
vivienda. ( F ) Comentado [JC2R1]:

Examen Consolidado 2-II

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Examen Consolidado 2-II

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Examen Consolidado 2-II

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

EXAMEN CONSOLIDADO 2

5.- marque la respuesta correcta (2.5 puntos)

6.- Marque v si es verdadero o f si es falso (2.5puntos)

También podría gustarte