Revision Suba

INFORME DE REVISIÓN ESTRUCTURAL
VIRREY SOLIS SUBA
DISEÑADOR: JAIR USECHE MACÍAS

EMPRESA: DISEÑOS Y ESTRUCTURAS INGENIEROS CIVILES LTDA
INFORMACIÓN PROPORCIONADA:
Si No
Arquitectura: X
Estudio de suelos: X
Memorias estructurales: X
Planos estructurales: X
Modelo estructural: X
Fecha de recepción 20 de Marzo de 2019
DESCRIPCIÓN GENERAL:
Número de pisos 6 (un sótano)

Área total construida 1431.3 Área lote 2648.17
Dirección Cra 27 #29-17 Sur Ciudad Bogotá
Curaduría urbana y expediente 18-2-0859
El proyecto VIRREY SOLIS SUBA ubicado en Cra 27 #29-17 Sur en la ciudad de Bogotá, diseñado por la
empresa DISEÑOS Y ESTRUCTURAS INGENIEROS CIVILES LTDA fue emitido a VELEZ DISEÑO Y
CONSTRUCCIÓN, para efectuar la revisión estructural acorde a la Resolución 0017 de 2017. Verificando
el cumplimiento de la Normativa NSR-10. El ingeniero JAIR USECHE MACÍAS es el diseñador principal
del proyecto y el revisor independiente es el ingeniero MARCO FIDEL VELEZ AMAYA.
El presente documento contiene las memorias y observaciones realizadas al proyecto VIRREY SOLIS
SUBA el cual consta de 6 (un sótano) pisos.
Revisó
MARCO FIDEL VELEZ AMAYA

Velez Diseño y Construcción
Especialisa en Estructuras
T.P.25202-194398CND
1. CONCORDANCIA PLANOS ARQUITECTÓNICOS Y ESTRUCTURALES
Si No
Niveles X
Bordes de placa X
Vacíos X
Ductos X
El proyecto tiene total concordancia, CUMPLE coordinación arquitectura - estructura
VIRREY SOLIS SUBA
2. AVALÚO DE CARGAS
Se realizó un análisis comparativo entre los avalúos de carga muerta y viva para cada una de las clasificaciones que
elige el diseñador
2.1 CARGAS MUERTAS
DISEÑADOR ESTRUCTURAL REVISOR ESTRUCTURAL

REVISIÓN CARGAS
ITEM AVALÚO (KN/m2) ITEM AVALÚO (KN/m2)
Acabados 1.50 Acabados 1.40 Cumple
Muros Divisorios 2.00 Muros Divisorios 2.00 Cumple
Muros Divisorios 2.19 Muros Divisorios 2.00 Cumple
El proyecto cumple con avaluó de cargas muertas según el Titulo B de la NSR-10.

Presentar avalúo y análisis de la cubierta liviana
2.2 CARGAS VIVAS
DISEÑADOR ESTRUCTURAL REVISOR ESTRUCTURAL

REVISIÓN CARGAS
ITEM AVALÚO (KN/m2) ITEM AVALÚO (KN/m2)
Salones 2.00 Salones 2.00 Cumple
Corredores 5.00 Corredores 5.00 Cumple
Escalera 5.00 Escalera 5.00 Cumple
Cubierta 1.80 Cubierta 1.00 Cumple
Cubierta Escalera 1.80 Cubierta Escalera 1.00 Cumple
El proyecto cumple con avaluó de cargas vivas según el Titulo B.4 de la NSR-10.
2.3 COMBINACIONES DE CARGA

Se verificaron las combinaciones de carga empleadas para crear el modelo estructural, diseñar y verificar los
elementos estructurales según el Titulo B.2 de la NSR-10.
Sax 14.99 Say 14.65 Rx= 4.50 Ry= 4.50

VIRREY SOLIS SUBA
2.3.1 COMBINACIONES DE CARGA PARA DISEÑO DE COLUMNAS Y VIGAS
COMBO CM CV SX SY Lr REVISIÓN
1 1.4 Cumple
2 1.2 1.6 0.5 Cumple
3 1.2 1 1.6 Cumple
4 1.2 1 0.5 Cumple
5 1.2 1 1.00 0.30 Cumple
6 1.2 1 0.30 1.00 Cumple
7 0.9 1.00 0.30 Cumple
8 0.9 0.30 1.00 Cumple
El proyecto Cumple con las combinaciones de carga para diseño de acuerdo a lo estipulado en el Titulo B.2 de la
NSR-10.
2.3.2 COMBINACIONES DE CARGA PARA CHEQUEO DE DERIVAS
COMBO CM CV SX SY REVISIÓN
COMDER1 1 1.00 0.30 Cumple
COMDER2 2 0.30 1.00 Cumple
COMUMB1 3 1.00 0.30 Cumple
COMUMB2 4 0.30 1.00 Cumple
El proyecto Cumple con las combinaciones de carga para Chequeo de derivas de acuerdo a lo estipulado en El Titulo
A.6 y B.2 de la NSR-10
CM= Carga Muerta CV =Carga Viva SX= Fuerzas Sismicas en X SY=Fuerzas Sismicas en Y
3. MATERIALES
Se revisan las propiedades de los materiales principales que componen el sistema estructural con el fin de verificar
que estos cumplan con lo establecido en el reglamento colombiano sismo resistente NSR-10
3.1 CONCRETO
ELEMENTO f´c (Mpa)
Encepados 28
Vigas de Cimentación 28
Vigas aéreas 28
Placas Aéreas 28
Columnas y muros 35
3.2 ACERO
ELEMENTO fy (Mpa)
Para varillas φ ≥ 3/8" 420
La propiedades de los materiales cumplen con lo establecido en la NSR-10
VIRREY SOLIS SUBA
4. ANÁLISIS
A continuación, se hace una revisión del análisis sísmico, con el fin de verificar que este cumpla con lo
indicado en la norma sismo resistente NSR-10.
4.1 PARAMETROS DE DISEÑO SISMICO
Se verifica en el SIRE (Sistema de información para la gestión del riesgo y atención de emergencias de
Bogotá), la zona de localización del proyecto" Lacustre 50-100".
El proyecto cumple con los parámetros de diseño sísmico según la localización y características propias
del proyecto
4.2 ESPECTRO DE DISEÑO

VIRREY SOLIS SUBA
Se verifica que el Espectro Elástico de Diseño tenga concordancia con los parámetros de Diseño Sísmico
presentados
Espectro Elástico de Diseño
0.5
0.4
0.4
0.3
Sa(g)
Sa Vs T
0.3
0.2
0.2
0.1
0.1
T (s)
0.0
0 1 2 3 4 5 6 7 8
El espectro de diseño cumple con los parámetros de Diseño Sísmico dados por el estudio de suelos y por
las características del proyecto según el código de edificaciones sismo resistentes NSR -10
VIRREY SOLIS SUBA
5.CARACTERIZACIÓN DEL SISTEMA ESTRUCTURAL EMPLEADO SEGÚN A.3. NSR-10
Sistema Estructural Sistema de Combinado Ro 5
Se realiza una revisión de la clasificación del sistema estructural de acuerdo al Título A.3.2 de la NSR-
10,encontrando que la clasificación del sistema estructural se ajusta al sistema estructural planteado por el
diseñador, es decir un Sistema combinado con capacidad moderada de disipación de energía DMO, el
valor del coeficiente de capacidad de disipación de energia básico que se le asigna a la edificación es de
Ro= 5 el cual se ajusta a las características propias del proyecto y según los requisitos consignados en la
Tabla A-3-2 de la NSR-10
5.1 VARIACIÓN COEFICIENTE DE CAPACIDAD DE DISIPACIÓN DE ENERGÍA

Se realizó un análisis comparativo con el fin de verificar la variación del coeficiente de capacidad de disipación de
energía básico tomado por el diseñador, clasificando la edificación a partir de lo indicado en el Título A.3. de la NSR-
10
Ro: Coeficiente de capacidad de disipación de energía básico.

R: Coeficiente de capacidad de disipación de energía, para ser empleado en el diseño.
fa: Coeficiente de reducción de R causado por irregularidades en altura de la edificación.
fp: Coeficiente de reducción de R causado por irregularidades en planta de la edificación.
fr: Coeficiente de reducción de R causado por ausencia de redundancia en el sistema estructural de
resistencia sísmica.
DISEÑADOR ESTRUCTURAL REVISOR ESTRUCTURAL REVISIÓN

Ro 5.00 Ro 5.00 Cumple
φp 0.90 φp 0.90 Cumple
φa 1.00 φa 1.00 Cumple
φr 1.00 φr 1.00 Cumple
φ 1.00 φ 1.00 Cumple
R 4.50 R 4.50 Cumple
TIPO DESCRIPCIÓN VALOR
PLANTA φp = 0.90
ALTURA φa = 1.00
REDUNDANCIA φr =1.00
UNIONES SOLDADAS φ = 1.00
La edificación se clasifica como irregular, ya que presenta irregularidad en altura en planta y altura,
afectando el valor del coeficiente de capacidad de disipación de energía básico, esta irregularidad fue
tomada de manera correcta por el diseñador cumpliendo con lo indicado en el Título A.3 de la NSR-10
5.2 PROCEDIMIENTO DE ANALISIS ESTRUCTURAL

VIRREY SOLIS SUBA
Este proceso se encuentra ligado directamente al análisis espectral expuesto en el numeral 4. Se verifican
las condiciones y el tipo de espectros de aceleraciones usados, su coeficiente de amortiguamiento para el
modelo estructura.
El análisis realizado se verificó de acuerdo a los datos de entrada anexados en el diseño estructural, se
validó la información, encontrando que CUMPLE con los requisitos expuestos en la NSR-10. Títulos A.5.
VIRREY SOLIS SUBA
6.REVISION DEL MODELO ESTRUCTURAL CUMPLE

6.1 MODELO
Se realiza un análisis con los datos de entrada e imágenes anexadas por el diseñador estructural
Se modeló la estructura y se compararon derivas, en el capítulo 6.9 se puede observar que el chequeo
de derivas con nuestro modelo estructural cumple, aprobando las derivas y solicitaciones del diseñador
estructural
6.2 MATERIALES
Se asignaron correctamente las propiedades de los materiales a cada uno de los elementos que
componen el sistema estructural
6.3 SECCIONES
En el modelo se evidencian secciones correctas a las plantas Estructurales . Como se evidencia a

continuación:
6.4 CASOS DE CARGA Y COMBINACIONES
Se asignaron correctamente los casos de carga al modelo estructural
6.5 NIVELES
Se asignaron correctamente los niveles al modelo estructural
6.6 EJES
Se asignaron correctamente los ejes al modelo estructural
6.7 CARGAS
Se asignaron correctamente las cargas al modelo estructural
SE CONSIDERA EL CUMPLIMIENTO DEL MODELO ESTRUCTURAL

VIRREY SOLIS SUBA
7.REVISIÓN DE DESPIECES
Se realizó una revisión de los despieces teniendo en cuenta cada uno de los ítems que se muestran en la
siguiente Tabla en cumplimiento de NSR-10 C.7 y C.21.
Si No
Comparación y revisión detallada de lo presentado en memorias y planos X
Verificación de recubrimientos mínimos de acuerdo a C.7.7 X
Diámetros de doblado X
Requisitos de integridad estructural X
Longitudes de desarrollo X
Localización del Refuerzo X

Revision Suba

Cargado por

Copyright:

Revision Suba

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Revision Suba

Cargado por

Copyright:

INFORME DE REVISIÓN ESTRUCTURAL

VIRREY SOLIS SUBA

DISEÑADOR: JAIR USECHE MACÍAS

Número de pisos 6 (un sótano)

MARCO FIDEL VELEZ AMAYA

2.1 CARGAS MUERTAS

DISEÑADOR ESTRUCTURAL REVISOR ESTRUCTURAL

El proyecto cumple con avaluó de cargas muertas según el Titulo B de la NSR-10.

2.2 CARGAS VIVAS

DISEÑADOR ESTRUCTURAL REVISOR ESTRUCTURAL

2.3 COMBINACIONES DE CARGA

Sax 14.99 Say 14.65 Rx= 4.50 Ry= 4.50

2.3.1 COMBINACIONES DE CARGA PARA DISEÑO DE COLUMNAS Y VIGAS

2.3.2 COMBINACIONES DE CARGA PARA CHEQUEO DE DERIVAS

4.1 PARAMETROS DE DISEÑO SISMICO

4.2 ESPECTRO DE DISEÑO

5.CARACTERIZACIÓN DEL SISTEMA ESTRUCTURAL EMPLEADO SEGÚN A.3. NSR-10

Sistema Estructural Sistema de Combinado Ro 5

5.1 VARIACIÓN COEFICIENTE DE CAPACIDAD DE DISIPACIÓN DE ENERGÍA

Ro: Coeficiente de capacidad de disipación de energía básico.

DISEÑADOR ESTRUCTURAL REVISOR ESTRUCTURAL REVISIÓN

5.2 PROCEDIMIENTO DE ANALISIS ESTRUCTURAL

6.REVISION DEL MODELO ESTRUCTURAL CUMPLE

En el modelo se evidencian secciones correctas a las plantas Estructurales . Como se evidencia a

6.4 CASOS DE CARGA Y COMBINACIONES

Se asignaron correctamente los casos de carga al modelo estructural

Se asignaron correctamente los niveles al modelo estructural

Se asignaron correctamente los ejes al modelo estructural

Se asignaron correctamente las cargas al modelo estructural

SE CONSIDERA EL CUMPLIMIENTO DEL MODELO ESTRUCTURAL

También podría gustarte