REPORTE DE DESARROLLO DE PRÁCTICAS

PRÁCTICA 4: Número de observaciones

Nombre(s): Luis Enrique Martínez Mancines y Edgar Axel Molina Jiménez
Producto: Maquilado de cheetos

I. Resultados y Análisis (Formatos, tablas y cálculos realizados):

Tabla 1. Operadora 1 Tabla 2. Operadora 1 Tabla 3. Operadora 2 Tabla 4. Operadora 2 Tabla 5. Operadora 2
(tiempos) (10 mediciones al azar) (tiempos) (sin elementos extraños) (10 mediciones al azar)
Proceso/ Tiempo Proceso/ Tiempo Proceso/Ac Tiempo Número de Tiempo Proceso/ Tiempo
Actividad (segundos) Actividad (segundos) tividad (segundos) unidades (segundos) Actividad (segundos)
1 124.27 3 112.06 1 30.74 1 30.74 1 30.74
2 122.66 4 101.39 2 30.78 2 30.78 4 30.38
3 112.06 6 103.27 3 30.51 3 30.51 5 28.95
4 101.39 8 117.67 4 30.38 4 30.38 10 28.29
5 123.71 9 97.83 5 28.95 5 28.95 12 27.98
6 103.27 10 109.71 6 29.63 6 29.07 17 28.70
7 125.37 15 116.63 7 29.07 7 28.86 18 28.55
8 117.67 23 101.66 8 28.86 8 27.96 19 27.83
9 97.83 25 100.26 9 27.96 9 28.20 20 27.60
10 109.71 30 93.78 10 28.20 10 28.29 25 27.76
11 105.72 11 29.22 11 28.94
12 112.76 12 28.29 12 27.98
13 110.35 13 28.94 13 28.41
14 103.60 14 29.18 14 28.57
15 116.63 15 27.98 15 27.78
16 116.66 16 29.24 16 28.19
17 112.11 17 28.41 17 28.70
18 100.51 18 28.57 18 28.55
19 104.82 19 27.78 19 27.83
20 85.36 20 29.34 20 27.60
21 96.38 21 28.19 21 27.81
22 102.97 22 28.70 22 27.96
23 101.66 23 28.55 23 28.18
24 96.98 24 27.83 24 27.74
25 100.26 25 27.60 25 27.76
26 101.70 26 27.81
27 101.26 27 27.96
28 100.32 28 28.18
29 96.33 29 27.74
30 93.78 30 27.76

1
 Parámetros a utilizar Operadora 1 Operadora 2
Promedio ( x̅ ) 106.60 28.63
Desviación estándar (σ) 10.025 0.975
Error 4% 4%
Nivel de confianza 95% 95%
Nivel de riesgo 5% 5%
Valor máximo (Tabla 2 y 5, H= S) 117.67 30.74
Valor mínimo (Tabla 2 y 5, L= I) 93.78 27.60

1. Cálculo del número de observaciones por el método de curva normal

Justificación de parámetros a utilizar.
Operadora 1
Se seleccionó un nivel de confianza de 95% porque se consideró que el 95% de los
Paraestán
datos un nivel de confianza
dentro de 95%
de la campana se tieneeluna
de Gauss, 5% k=2
está fuera que es el nivel de
riesgo y un error de 4% de variabilidad del dato real del 95% de los datos dentro de la
campana,k∗σademás
2 de que para 2el método
2∗10.025 20.05de2 Maytang Company se tiene la
2
N=(
restricción de un nivel de confianza
) +1=( 1=(
) +del 95%, por) otra + 1=22.109+1=23.109
parte un error
+1=(4.702) debajo del 5%,
en esteϵ∗caso
x́ 4% se 0.04∗106.60
considera confiable4.264y un nivel de confianza se considera
confiable al ser mayor de 95% pero para usar el mismo nivel de confianza y debido a
laSegún el método
restricción del nivelde
decurva normal
confianza se necesitan
del método Maytang24Company
mediciones en total,
se empleó unpero
nivel ya se tienen 30, lo que significa
de confianza del 95% para todos
que se tienen las mediciones suficientes.los métodos. Los promedios se obtuvieron
directamente de Excel con la función PROMEDIO, sucedió lo mismo con las
desviaciones
Operadora estándar,
2 se calcularon con la función DESVEST.M, en el caso de la
operadora 1 se decidió dejar esa desviación estándar debido a que esa variabilidad
es propia del proceso y no se puede eliminar, y para el caso de la operadora 2 se
No se empleó el método debido a que no fue necesario debido a que el método t – Student indica que no se
obtuvo una desviación estándar baja debido a que se eliminaron los elementos
requieren
extraños de de
la más
Tablamediciones y la desviación
3, dando como resultado laestándar
Tabla 4,es demasiado
finalmente los baja.
valores
máximo y mínimo dela operadora 1 y de la operadora 2 se obtuvieron de la Tabla 2 y
la Tabla 5, respectivamente, se decidió dejarlas así debido a que se eligieron las
mediciones (de la Tabla 1 para el caso de la operadora 1 y de la Tabla 4 para el caso
de la operadora 2) de manera aleatoria.

2. Cálculo del número de observaciones por el método t - Student

Operadora 1

N= 30, n-1= 29 g.l. α= 5% o 0.05, T95= 2.045 (valor en tabla), S= σ

Se calcula el intervalo de confianza IM:

ℑ=2∗T 95∗ ( √SN )=2∗( 2.045)∗( 10.025
√ 30 )=4.09∗(
10.025
5.477 )
=4.09∗1.830=7.485

Se calcula el intervalo de confianza fijado I:

2
I =2∗ ( α2 )∗( x́ )=2∗( 0.052 )∗( 106.60 )=2∗( 0.025 )∗( 106.60 )=5.33
Se comparan los valores de IM e I:

Caso 1: IM ≤ I, el intervalo de confianza especificado, la muestra de M observaciones satisface los requerimientos del
error del muestreo, por lo que no son necesarias más observaciones.

Caso 2: IM > I, se debe calcular N, dado que se requieren observaciones adicionales.

En este caso IM > I (Caso 2), por lo que se procede a calcular N:

4∗( t 95) 2∗S 2 4∗( 2.045 )2∗(10.025)2 1681.185

N= = = =59.178
I2 (5.33)2 28.409

Se necesitan 60 lecturas adicionales.

Operadora 2

N= 25, n-1= 24 g.l. α= 5% o 0.05, T95= 2.064 (valor en tabla), S= σ

Se calcula el intervalo de confianza IM:

S 0.975 0.975
ℑ=2∗T 95∗ ( )
√N
=2∗( 2.064 )∗ (
√ 25 )
=4.128∗
5 ( )
=4.128∗0.195=0.805

Se calcula el intervalo de confianza fijado I:

I =2∗ ( α2 )∗( x́ )=2∗( 0.052 )∗( 28.63 )=2∗( 0.025 )∗( 28.63 )=1.4315
Se comparan los valores de IM e I:

En este caso IM < I (Caso 1), por lo que no se requieren más observaciones.

3. Número de observaciones Maytang Company

Operadora 1
Para este método se tomaron 10 de las mediciones que se tenían (al azar), a pesar de que se tenían 4
mediciones que sobrepasaban los 2 minutos (y que corresponde tomar 5 lecturas aleatorias) se decidió
que era mejor tomar las 10 mediciones aleatorias ya que mayormente eran ciclos menores a 2 minutos.
H= 117.67, L= 93.78

3
 Se determina el rango:

R=H−L=117.67−93.78=23.89
Media de la muestra:
H + L 117.67+ 93.78
X= = =105.725
2 2
R 23.89
= =0.23
X 105.725

Se busca el valor en la tabla:

R Tipo de Muestra R Tipo de Muestra R Tipo de Muestra

5 10 5 10 5 10
X No. de lecturas X No. de lecturas X No. de lecturas
0.10 3 2 0.40 47 27 0.70 145 83
0.12 4 2 0.42 52 30 0.72 153 88
0.14 6 3 0.44 57 33 0.74 162 93
0.16 8 4 0.46 63 36 0.76 171 98
0.18 10 6 0.48 68 39 0.78 180 103
0.20 12 7 0.50 74 42 0.80 190 108
0.22 14 8 0.52 80 46 0.82 199 113
0.24 17 10 0.54 86 49 0.84 209 119
0.26 20 11 0.56 93 53 0.86 218 125
0.28 23 13 0.58 100 57 0.88 229 131
0.30 27 15 0.60 107 61 0.90 239 138
0.32 30 17 0.62 114 65 0.92 250261 143
0.34 34 20 0.64 121 69 0.94 173 149
0.36 38 22 0.66 129 74 0.96 273 156
0.38 43 24 0.68 137 78 0.98 284 162
1.00 296 196

El valor se encuentra entre 0.22 y 0.24, por lo que el No. de lecturas es de 9 a 10 lecturas aproximadamente,
es decir, se tienen las mediciones suficientes.

Operadora 2
Se tomaron 10 de las mediciones que se tenían (al azar) debido a que se tienen ciclos menores a 2 minutos.
H= 30.74, L= 27.60

Se determina el rango:

R=H−L=30.74−27.60=3.14

Media de la muestra:
H + L 30.74+27.60
X= = =29.17
2 2

4
R 3.14
= =0.1076
X 29.17

Se busca el valor en la tabla:

R Tipo de Muestra R Tipo de Muestra R Tipo de Muestra

5 10 5 10 5 10
X No. de lecturas X No. de lecturas X No. de lecturas
0.10 3 2 0.40 47 27 0.70 145 83
0.12 4 2 0.42 52 30 0.72 153 88
0.14 6 3 0.44 57 33 0.74 162 93
0.16 8 4 0.46 63 36 0.76 171 98
0.18 10 6 0.48 68 39 0.78 180 103
0.20 12 7 0.50 74 42 0.80 190 108
0.22 14 8 0.52 80 46 0.82 199 113
0.24 17 10 0.54 86 49 0.84 209 119
0.26 20 11 0.56 93 53 0.86 218 125
0.28 23 13 0.58 100 57 0.88 229 131
0.30 27 15 0.60 107 61 0.90 239 138
0.32 30 17 0.62 114 65 0.92 250261 143
0.34 34 20 0.64 121 69 0.94 173 149
0.36 38 22 0.66 129 74 0.96 273 156
0.38 43 24 0.68 137 78 0.98 284 162
1.00 296 196

El valor se encuentra entre 0.10 y 0.12, el No. de lecturas correspondiente es de 2, se tienen las suficientes
mediciones, por lo que no hay que tomar más.

4. Número de observaciones Ábaco de Lifson

Operadora 1

Se mantuvieron las mismas 10 mediciones aleatorias del método Maytang Company.

S= 117.67, I= 93.78

Se calcula la desviación típica:

S−I 117.67−93.78 23.89
B= = = =0.1129
S+ I 117.67+ 93.78 211.45

Parámetros:
% error permisible= 4%, Nivel de riesgo= 5%

Se procede a realizar los trazos en el ábaco:

5
Se indica que el número de mediciones necesarias es de 15, por lo que las mediciones que se tienen son más
que suficientes.

Operadora 2

Se mantuvieron las mismas 10 mediciones aleatorias del método Maytang Company.

S= 30.74, I= 27.60

Se calcula la desviación típica:

S−I 30.74−27.60 3.14
B= = = =0.0538
S+ I 30.74+27.60 58.34

Parámetros:
% error permisible= 4%, Nivel de riesgo= 5%
Se realizan los trazos en el ábaco:

6
En este caso no se intersecta con el Número de lecturas, lo que significa que se tienen las mediciones
necesarias.

II. Análisis de resultados

¿En qué medida afecta la desviación estándar de sus datos el resultado obtenido?
Operadora 1
Para el caso de la operadora 1 la desviación estándar era muy alta, de 10.025, debido a lo elevada que era el
número de lecturas necesarias que obtuvimos era alto (se nota en el método t – Student).
Operadora 2
Para el caso de la operadora 2 la desviación estándar era muy baja, de 0.975, resultando en que el número de
mediciones que se tenían eran más que suficientes, por lo que no fue necesario obtener más mediciones.

¿Por qué considera importante seleccionar las 10 o 5 lecturas de su estudio para el cálculo de
Maytang Company o Ábaco?
Al ser métodos empíricos van a depender de los valores máximo y mínimo, por ello se debe tener un mínimo
de mediciones, ya sea de 5 para el caso de los ciclos mayores a 2 minutos, o de 10 para el caso de ciclos
menores o iguales a 2 minutos en el método Maytang Company, en el método de Ábaco de Lifson el número
de mediciones es fijo, de 10 mediciones, considerando también que se deben escoger aleatoriamente para
que se pueda realizar un buen análisis para obtener el número de lecturas necesarias.

¿Considera usted que los métodos estadísticos son más confiables que los empíricos? ¿por qué?
7
Sí, porque consideran la variabilidad de todo el proceso, no tienen restricciones del número de
mediciones a utilizar, se toma en cuenta la desviación estándar que es la variación de esos datos,
así como su promedio, por lo que al tener bases estadísticas y tener cálculos más desarrollados son
más confiables, sobre todo por la gran diferencia del número de mediciones necesarias que se
obtuvieron, donde los métodos empíricos marcaban un número de lecturas muy bajo, sin mencionar
que ocupan valores máximo y mínimo pero de solo un número fijo de mediciones cuando puede
haber valores más altos o más bajos en otras mediciones que hubiesen excluidas debido a que se
deben elegir las mediciones al azar.

¿Cuál es el grado de importancia de seleccionar un adecuado valor del error para sus cálculos?
Es muy importante debido a que nos da certeza de cuánta es la variación real de nuestros datos que
se encuentran en nuestro nivel de confianza y está estrechamente relacionado con uno de los
métodos estadísticos (curva normal), afectando el número de lecturas que obtenemos, por lo que
afecta en la confiabilidad.

III. Conclusiones
a) ¿Por qué hay diferencias en los cálculos del # de observaciones en los métodos estadísticos?
El motivo de que los métodos de la curva normal y el método de t – Student tengan diferencias se debe a que
si bien ambos emplean el promedio y la desviación estándar, usan diferentes parámetros, por ejemplo, en el
método de la curva normal se emplea la K asociada a un nivel de confianza (aunque depende más de la
desviación estándar y la media) y en el método de la t – Student se emplea la t de las tablas, usando los
grados de libertad, cada uno de estos métodos estadísticos tiene su propia serie de pasos y parámetros,
depende del analista cuál considerar porque es lo normal que haya diferencias en su número de mediciones.
En resumen la distribución normal depende en gran medida de la media y la desviación estándar a diferencia
de la distribución t – Student que depende de los grados de libertad, los cuales son los parámetros que más
afectan al resultado del número de lecturas que se van a obtener y de por sí deben variar debido a que cada
método tiene sus propias fórmulas o metodología.

b) ¿Cómo afecta el nivel de confianza en tus cálculos?

El nivel de confianza que son las observaciones válidas dentro de nuestro proceso afecta el número de
observaciones que obtendremos, si nuestro nivel de confianza aumenta también lo hará el número de
observaciones que obtendremos, en caso contrario disminuirán, a mayor nivel de confianza también
determinará la confiabilidad de los cálculos y resultados obtenidos.

c) ¿Cuál es el método más confiable para calcular el número de observaciones de su proceso o

actividad y por qué?
Descartando los métodos empíricos porque no son muy confiables y dejando solo los estadísticos, sin lugar a
dudas es el método de la curva normal, porque influyen mucho la desviación estándar y la media de los datos,
a diferencia de la t – Student en la que influyen más los grados de libertad, además si se aplica usando un
nivel de confianza bueno (se considera bueno si es mayor de 95% pero en este caso para que todos los
métodos tuvieran el mismo debido a las restricciones se dejó en 95%) y un error también bueno (se considera
bueno cuando es menor de 5% y el nuestro era de 4%) se obtienen números de lecturas confiables, a pesar

8
de que se recomienda utilizar el método de la curva normal cuando son más de 30 mediciones, sigue siendo
factible aplicarlo cuando son menos de 30 mediciones.