Esp.

Legal :
Expediente No. :
Escrito Número : 01
PETICION LEGAL: SOLICITO QUE SEA
ADMITIDA MI DEMANDA DE INDEMNIZACION
POR DAÑO MORAL.
_________________________________________

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO CIVIL DE LA

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA.

BENELLI SHIRLEY MEZA TUESTA, Identificada

con DNI. ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, la mía propia y, en
representación de mi menor hijo ,,,,,,,,,,,,,,,,,, con
domicilio real en ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, Distrito
de ,,,,,,,,,,,,,,,,,,, - Lima, ante el despacho judicial a su
cargo digo:

I. INDICACION DE DOMICILIO PROCESAL.

Previamente señalo mi Domicilio Procesal en la Casilla Judicial N°

18468 de la Corte Superior de Justicia de Lima, así como la

Casilla Electrónica N° 21114; ello, acorde a lo dispuesto por Ley N°.

30229, donde espero ser notificada con cada una de las

resoluciones que su despacho emita.

II. DEMANDADO.

La presente demanda está dirigida contra:

2.1. MINISTERIO DE SALUD, representado por su respectivo

Ministro, domiciliado en la Av. Salaverry sin número, Distrito de Jesús María,

Provincia y Departamento de Lima, donde debe ser notificado con el auto
admisorio y la copia de los respectivos anexos adjuntados a la demanda.

2.2. INSTITUTO NACIONAL DE SALUD DEL NIÑO, representado por su

respectivo Director, domiciliado en la Avenida Brasil Nº 600, Distrito de Breña,
Provincia y Departamento de Lima, donde debe ser notificado con el auto
admisorio y la copia de los respectivos anexos adjuntados a la demanda.

2.3. PROCURADOR PUBLICO DEL MINISTERIO DE SALUD,

domiciliado en ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, donde debe ser notificado con el auto admisorio y

la copia de los respectivos anexos adjuntados a la demanda.

III. PETITORIO.

Que, se ordene a las Instituciones demandadas el pago de una

indemnización por el Daño Moral ocasionado en mi salud y en la salud

de mi hijo Sebastián ,,,,,,,,,,,,,,, por haber sido innecesariamente infectado

con Hepatitis B, dentro del Instituto Nacional de Salud del Niño

( INSN), con la suma de S/.5’000,000.00 ( CINCO MILLONES DE

SOLES), con los respectivos intereses legales de ley.

IV. FUNDAMENTOS FACTICOS CON LAS QUE SUSTENTO LA

PRETENSION INDEMNIZATORIA.

( TODO ES REFERENCIAL )
PRIMERO.- Mi hijo nació el 05 de octubre del año 2007, en el Hospital de
la Ciudad de Saposoa en la Provincia de San Martin, por parto normal, nació
con una tumoración en la columna, que hasta ese momento ningún medico
podía brindar un diagnóstico exacto, por lo que es dado de alta al tercer
dia de nacido, indicando mediante documento que malformaciones
congénitas no cubría el SIS, que no podían afiliarlo, no podían brindarle
seguro integral de salud y que busque ayuda por mis propios medios.
SEGUNDO.- Viajamos a la capital a buscar médicos especialistas que
ayuden a nuestro hijo. Llegamos al Hospital del Niño de Breña, luego de ser
revisado por el neurocirujano Doctor Manuel Castro Garachena, revisando
la resonancia magnética y tomografía, diagnosticó Espina Bifida,
LIPOMIELOMENINGOCELE (falta de cierre de vertebras y medula
expuesta, cubierta por piel) necesitaba cirugía urgente.
TERCERO.- Luego de muchas actividades para recaudar fondos económicos
para cubrir los gastos de operación, el 05 de diciembre del 2007 a la edad
de dos meses acudimos al Hospital del Niño de Breña para la primera
plastia de Lipomielomeningocele, una semana después el 12 de diciembre
del mismo año, se le hizo una fistula por lo que tuvo que ser intervenido por
segunda vez. Nos dieron de alta una semana después y retornamos a la
ciudad de Saposoa, lugar de residencia de aquel entonces.
CUARTO.- En abril del 2008 regresamos al Hospital del Niño de Breña, con
ayuda del Ministro de Justicia en aquel entonces Dr. Aurelio Pastor,
solicitamos apoyo porque no podíamos viajar y cubrir los gastos de estadía
y tratamiento para mi menor hijo, la razón de que la tumoración que
supuestamente ya había sido operada y corregida, seguía hinchada y
morada, es así que El 23 de abril del año 2008 ingresó a la sala de
operaciones del mismo Hospital del Niño de Breña, en el servicio de
neurocirugía para la colocación de una válvula de derivación en el cerebro
por que se le activó una hidrocefalia (liquido en el cerebro) , consecuencia
de la anterior cirugía de columna.
QUINTO.- En esta última cirugía el servicio de epidemiologia del mismo
hospital estaba haciendo investigaciones en los niños del servicio de
neurocirugía por lo que la mayoría había salido positivo en el examen del
virus de la Hepatitis B, investigación clandestina y sin informar a los
padres, cursaba un documento lista detallando historias clínicas, datos de
cuando ingresaron y de cuando habían salido positivos, que llegó a manos de
los padres afectados, que cuando encaramos a los médicos del servicio,
minimizaron la situación indicando que era un virus intrahospitalario y que
pronto se les pasaría(siendo esto completamente falso), y con completa
ignorancia la mayoría de padres fueron dados de alta y regresaron a sus
ciudades.
SEXTO.- En el caso de mi menor hijo Sebastian, al revisar la Historia
clínica y el documento de epidemiologia que circulaba en el servicio, ahí
estaba él, en la lista, en la historia clínica figuraba como POSITIVO post
operatorio. En los exámenes realizados por primera vez en el año 2007
salía negativo y luego en la tercera intervención en el año 2008 salía
positivo, investigamos de que se trataba y porque el hospital estaba
haciendo investigaciones clandestinas y sin informarnos, descubrimos en
internet de que este virus de la Hepatitis B, es primo hermano de VIH
(SIDA) y no había medicamentos para tratar en niños y solo esperábamos
que se mueran, la consecuencia, cirrosis hepática, completamente
contagiosa, poniendo en riesgo a los miembros del entorno familiar del niño
afectado.
SÉPTIMO.- Tratamos de hablar con la jefa del servicio de cirugia, la Dra.
Elizabeth Tomas, para que aseguren que si nuestro se ponía mal de salud a
causa de este virus nos puedan ayudar, ya que nuestro hijo no tenia ningún
tipo de seguro y nosotros sus padres éramos de bajos recursos, pero ella
indicó que había una gran posibilidad de que nosotros los padres estábamos
enfermos y que nosotros habíamos infectado a nuestro bebe, que nos
obligaron a sacarnos pruebas en el Hospital 02 de Mayo, la cual salieron
NEGATIVOS, entonces cual era la razón de como todos esos niños del
servicio de neurocirugía estaban infectados por ese virus. No nos
brindaban seguridad de que en el futuro nos atiendan, solo contestaron de
que cuando necesiten atención medica solo nos acercáramos y ellos nos
atenderían, lo cual es completamente falso, ya que para ser atendidos en
ese hospital necesitas un seguro y tener documentación adecuada, asi
simplemente no nos atienden.
OCTAVO.- Al ver la negativa y la falta de empatía de las autoridades
fuimos a la prensa, y bajo presión mediatica, se le informó al Ministro de
Salud Doctor Hernan Garrido Lecca y el a travez de una conferencia de
prensa, pidió disculpa publicas de que en un hospital del Estado haya
ocurrido estas barbaridades y nos brindaron una Resolución Ministerial
N°568-2008 en donde nos brindan SIS, a mi hijo y a otros 18 niños mas de
la lista de epidemiologia. Regresamos a casa con las ganas destruidas y solo
esperar al día de la muerte.
NOVENO.- Pasaron 05 años para que regresáramos al hospital por
chequeos y controles y al notar que Sebastian no falleció, y comenzó la
escuela, notamos sus ganas de vivir. Y comenzaron sus tratamientos
quirúrgicos con la finalidad de ayudarlo a caminar y tratar de llevar una
vida normal, hasta la fecha Sebastian ha tenido 14 cirugías en la columna,
pies y cabeza, algunos costeados con nuestros peculios y en los últimos
años hicimos que la Resolución cumpla con su propósito, pero no es fácil
lograrlo, hay que batallar para lograr una atención digna sin discriminación
y reproche, pero toda la lucha a valido la pena, por que Sebastian se ha
recuperado favorablemente, ya puede desplazarse en cortos espacios a
pie, y en tramos largos con una silla de ruedas. En la actualidad hemos
cambiado de ciudad y mantenemos en secreto su virus, por miedo a la
discriminación que sufrimos mi familia y yo, ya que años atrás nos han
corrido de nuestro alquiler y también de la escuela por que los padres se
oponen que mi hijo estudie con los demás niños por temor a ser
contagiados, somos exiliados por ignorancia.
DECIMO.- En nuestra desesperación como madre soltera, al ver que mi
hijo ha crecido y en la actualidad tiene 10 años, hace una vida casi normal,
esta en un ciclo escolar regular (5to grado de primaria), pero siempre esta
latente la discriminación por la que podría pasar si se enteran ya que
Sebastian lleva una vida muy social y tiene muchos amigos, es aui donde nos
preguntamos y ¿que va a pasar cuando se enamore y desee tener una
familia?, Sebastian es muy guapo y tiene acogida con muchas niñas, como le
digo señor Juez que él no puede nisiquiera besar esas niñas, porque podría
contagiarles el virus peligroso de la Hepatitis B.
DÉCIMO PRIMERO.- Es por demás indignante señor juez, y así lo
consideramos para cualquier padre de un menor, habiéndolo llevado
nosotros de manera diligente a todas las consultas médicas y tratamientos
quirúrgicos necesarios, y no poder cambiar su condición de portador de un
virus mortal y por demás contagioso que impedirá realizarse como ser
humano, como varon. NUNCA descuidé la salud de mi hijo, fue en ese
hospital donde buscamos ayuda y lo contagiaron, condenaron a vivir con ese
virus que en cualquier momento se puede activar y matarlo, como ya lo hizo
con la mayoría de niños de la lista de la Resolución, poco o nada podían
hacer; sin embargo, pasaron 10 largos años para entender la gravedad de
la situación. Hechos como esa y otros conllevan nuestra impotencia,
nuestra aflicción moral, obviamente con repercusiones a nuestra salud
física y psicológica. (pensamientos suicidas)
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
DÉCIMO SEGUNDO.- Nuestro proceso penal se archivó por falta de
dinero, nuestro abogado dejo de buscar justicia, somos de provincia y es
complicado asistir a la capital a cada momento, por lo que nunca hubo
culpables ni sentenciados. Hasta la fecha el hospital no me ha indicado de
que sucedió y como se contagió.
Solo sabemos que Sebastian es un niño afectado por una negligencia
médica, además que lucha por su vida y trata de ser feliz de la mejor
manera que pueda.
DECIMO TERCERO.- Señor Juez, el acto médico y la ética médica
están cargado de responsabilidades, dado que su proceder influye en el
modo de vida y salud de los pacientes; en el presente caso,
EXISTIENDO UNA NEGLIGENCIA EVIDENTE EN EL DIAGNOSTICO
DE PARTE DE LOS MEDICOS DEL HOSPITAL DE CERRO DE
PASCO, no solamente se ha incurrido en responsabilidad penal y
administrativa, sino también en responsabilidad civil, precisamente porque
actuaron de manera inadecuada a los conocimientos vigentes de la
medicina, por impericia, lo que trajo como consecuencia el agravamiento
en la salud de nuestro hijo; por lo tanto, cabe perfectamente concluir
como un acto de negligencia médica; más aún si se tiene en cuenta
que, la negligencia médica   es un acto u omisión por parte de un
proveedor de asistencia médica; en el presente caso, los médicos
aludidos del Hospital de Cerro de Pasco, han desviado burdamente los
estándares aceptados en la comunidad médica, al no referir
oportunamente a otro hospital para su tratamiento.
DECIMO CUARTO.- De acuerdo a los protocolos médicos, sabemos
que el diagnóstico en el acto médico para toda clase de tratamientos,
intervención o examen con fines diagnósticos, profilácticos, terapeúticos
o de rehabilitación, es llevado a cabo por un médico bajo su
responsabilidad( ); en el presente caso, no aparece en el registro de la
1

historia clínica la búsqueda de un diagnóstico oportuno, certero y verás

que haga prevér deberes de cuidado; en todo caso, los que se
evidencia de la Historia Clínica es la NO REALIZACION DE
EXAMENES MEDICOS CORRESPONDIENTES Y POR CONSIGUIENTE
NO HABER DESPLEGADO LAS DILIGENCIAS NECESARIAS; por lo
tanto, juzgamos el tipo de actuación llevada a cabo, lejos de la “Lex
artis ad hoc2” dentro de los establecimientos del Hospital de Cerro
de Paco.

1
Medicina Legal y Toxicología Gisbert Calabuig 6° Ed. Pag. 57.
2
Se entiende como aquél criterio valorativo de la corrección del acto médico ejecutado
por el profesional de la medicina - ciencia o arte médica- que tiene en cuenta las
especiales características de su autor, de la profesión, de la complejidad y
trascendencia vital del actor, y, en su caso, de la influencia en otros factores
endógenos - estado o intervención del enfermo- de sus familiares, o de la misma
organización sanitaria para calificar dicho acto de conforme o no con la técnica normal
requerida.
DECIMO QUINTO.- Bajo estos postulados, si bien es cierto que los
médicos desempeñan una de las labores de mayor consideración y respeto
que infunden en nuestra sociedad: el cuidado de nuestra salud y bienestar.
Por lo mismo, todo profesional de la medicina, sea cual fuere su campo
de dedicación, tiene el deber inexcusable e ineludible que le obliga a
actuar de forma diligente en la realización de sus actividades, de tal
forma que en ningún caso pudiera ocasionar a terceras personas daño
alguno con motivo de las mismas.
DECIMO SEXTO.- Los profesionales en medicina, como principales
veladores de nuestra salud, tienen, según dicho razonamiento, una
obligación de llevar a cabo todas las actuaciones y procedimientos médicos
que pudieran realizar de una forma diligente, siguiendo las pautas y
estándares marcados por la Ciencia Médica para los mismos, y que tuvieron
ocasión de aprender y durante su formación en las aulas Universitarias y
durante sus Prácticas Profesionales; por lo tanto, se les exige, en otras
palabras, un nivel de diligencia superior o cualificada en relación con sus
actuaciones profesionales.
DECIMO SEPTIMO.- Que, si bien, es cierto, la medicina no es una
ciencia exacta, en este caso estamos frente a un diagnóstico y
tratamiento inadecuado que postergó innecesariamente la recuperación
auditiva y el lenguaje en nuestro hijo, ocasionándole con ello,
mayores daños en su salud; con los consecuentes daños económicos,
materiales y morales, en perjuicio de nuestra realización como
familia. Razones más que suficientes para vernos obligados a
acudir al Organo Jurisdiccional en busca de justicia y tutela
jurídica a nombre de Estado.

V. FUNDAMENTOS LEGALES QUE ME AMPARA INVOCAR LA

PRESENTE DEMANDA COMO UNA DE RESPONSABILIDAD

CIVIL CONTRACTUAL.

Primero.- Señor Juez, los hechos incoados en mi demanda, como

consecuencia de la mala praxis en mi salud y en la de mi hijo, guarda
estricta relación con la Responsabilidad Civil y, dentro de esa
responsabilidad, cierto sector de la Doctrina y al mismo tiempo
nuestra legislación distingue la responsabilidad civil contractual y la
responsabilidad civil extra-contractual.
 Al respecto, es pertinente citar al Doctor Lizardo Taboada Córdova
quien señala:
“Según el criterio tradicional deben mantenerse como
ámbitos separados la responsabilidad civil contractual y
la responsabilidad extra-contractual, en la medida que
el origen del daño causado difiere en un caso y otro.
Y, es esta justamente la posición actual del Código
Civil peruano, que ha regulado por separado ambos
aspectos de la responsabilidad. Por el contrario, la
doctrina moderna y desde hace mucho tiempo es
unánime en que la responsabilidad es única, y que
existe solamente algunas diferencias de matiz entre la
responsabilidad contractual y la extra-contractual” 3
Segundo.- Que, dentro de esta misma postura encontramos a nuestro
Tribunal Constitucional, por cuanto en la sentencia expedida en el
Expediente N° 0001-2005-PI/TC, su fecha 06 de junio del 2005, en
su fundamento 17 diferencia claramente la responsabilidad civil
contractual de la extra-contractual. En síntesis expresa que la primera
se produce como consecuencia del incumplimiento de una obligación
voluntaria, pero cuando los daños se producen como consecuencia no del
incumplimiento de una obligación voluntaria sino de un deber genérico
de no causar daño a otro nos encontramos entonces en el ámbito de la
segunda.
Tercero.- Que, en base a las premisas expuestas, acudiendo a la
doctrina tomamos conocimiento que la tendencia actual es ubicarla
dentro de la responsabilidad contractual. Así se afirma “ ( …) para
otros, en cambio parece más razonable admitir que entre la entidad y
el médico que presta sus servicios en la misma, se establece un
verdadero contrato a favor de tercero: el eventual “hospitalizado”,
entonces, desde esta perspectiva, la responsabilidad del médico es
contractual, tanto en relación al hospital como respecto al paciente.
Cuarto.- Asimismo, el doctor Juan Espinoza Espinoza, señala:
“ … Es un grueso error invocar normas de
responsabilidad extra-contractual para la responsabilidad
médica ( que es por regla general de naturaleza
contractual”4
Quinto.- Por otro lado, el doctor Lizardo Taboada coincidiendo con lo

expresado por el Tribunal Constitucional en la sentencia anteriormente

3
LIZARDO TABOADA CORDOVA. “Responsabilidad Civil Extracontractual”. Curso a Distancia para
Magistrados. Lima 2000. Pag. 18. Fuente: AMAG.
4
JUAN ESPINOZA ESPINOZA. “Derecho de la Responsabilidad Civil”. Editorial Rodas. Sexta
Edición. Lima. Julio 2001. Pag. 732.
citada (ver fundamento 24 de dicha sentencia constitucional), señala

que toda responsabilidad civil, es decir, ya sea contractual o extra-

contractual debe tener los siguientes requisitos: antijuricidad, daño

causado, relación de causalidad y factores de atribución.

5.1. ANTIJURICIDAD.

Está demostrado, puesto que la conducta típica (antinormativa) no está

permitida por ninguna causa de justificación prevista en el protocolo

médico.

En el presente caso, al hacer los exámenes correspondientes cuando

mi hijo ingresó al servicio de pediatría del INSN ,,,,,,,,,,,,,,,,,, ( sin
ninguna infección ), conforme se acredita con ,,,,,,,,,,,,,,,,,, el reporte de
los exámenes ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,; sin embargo, ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

Este hecho antijurídico, repercute y repercutirá en nuestra salud,

lógicamente en mi condición de madre vengo padeciendo afligidamente

el daño moral al ver a mi hijo en ese estado, sumado a ello, su

propio estado de salud de ,,,,,,,,,,,,,,,,,, que es congénita, hasta a veces

me siento culpable de la desgracia generada por los facultativos y/o

personal de salud del Instituto Nacional de Salud del Niño, quienes

con su actuar de forma negligente propiciaron la infección con el virus

de hepatitis B.

5.2. DAÑO CAUSADO.

Daño Moral.

El daño ocasionado en nuestra salud, repercute y repercutirá en

nuestras vidas, dejándonos en amplia desventaja en la realización de

nuestras vidas como familia, ser discriminado de alguna forma por

la sociedad y humillación por el entorno de nuestra sociedad.

Siendo ello así, el daño moral recogido en el artículo 1984º del Código
Civil Peruano, expresamente prevé lo siguiente: “El daño moral es

indemnizado considerando su magnitud y el menoscabo producido a la

víctima o a su familia”.

En ese contexto y teniéndose en cuenta los hechos narrados en

nuestra demanda, el hecho dañoso ocasionado en nuestra salud es

inapreciable en dinero, por el menoscabo total y absoluto que nos ha

sumido en la más completa aflicción y las secuelas que padecemos hasta

la fecha; esto es, el descontrol en mi carácter, las constantes

discriminaciones en el entorno de mi hogar y en la sociedad, nos

ocasiona un sufrimiento que no podemos cuantificarlo fácilmente; sin

embargo, haciendo una apreciación razonada solicitamos por este

concepto ser indemnizados con la suma de S/. 5’000.000.00 ( cinco

millones de soles).

5.3. RELACION DE CAUSALIDAD.

Sobre la relación de nexo de causalidad a decir del doctor Henry

Carhuatocto Sandoval ( citando al Dr. Juan Morales Godo) en la página

36 de su Libro “ La Responsabilidad Civil” de agosto del 2010,

Jurista Editores, señala: “El nexo causal es la relación de

correspondencia que existe entre el daño ocasionado y la acción

u omisión del sujeto al que se le imputa responsabilidad. En

buena cuenta, es una relación naturalista de causa a efecto,

que hace imputable del daño causado a una persona que con su

conducta activa o pasiva lo provocó”.

Siendo ello así, la Relación de Causalidad está plenamente demostrado,

puesto que los facultativos del Establecimiento de Salud del

Instituto Nacional de Salud del Niño, a pesar de tener pleno

conocimiento sobre el diagnóstico en la salud de mi hijo, NO

PRESTÓ LA MAYOR DILIGENCIA EN LOS EXAMENES A LOS

CUALES HA SIDO SOMETIDO, HASTA PROPICIAR LA INFECCION

DEL VIRUS DE HEPATITIS B; por lo tanto, existe la relación causa

– efecto, que existe entre una conducta y el resultado finalmente

producido, siendo ello así, determinar la relación causal entre la conducta

realizada por los facultativos de la entidad demandada con los daños

ocasionados en la salud de nuestro hijo, se encuentra plenamente

acreditada. Los que a su vez, son las causantes del tipo de daño que

estamos padeciendo, en especial, el daño moral, conforme se ha

fundamentado ampliamente en la presente demanda.

5.4. FACTORES DE ATRIBUCION.

Se atribuye la responsabilidad civil a la entidad demandada, por ser la

entidad responsable en el tratamiento médico en la salud de mi menor
hijo; siendo ello así, nació un contrato de cumplimiento obligatorio
desde el momento que ingresó a dicho establecimiento de salud y,
con dicho contrato se han originado derechos y obligaciones de las
partes. El Derecho de mi hijo a recibir la atención debida y la
Condigna Obligación de parte de los profesionales de la salud del
INSN poner al servicio del paciente todos aquellos medios, todos
aquellos recursos, todas aquellas exploraciones o análisis que para el
común de la ciencia sería lo habitual; sin embargo, simplemente no se
hizo, de lo que podemos concluir que esa inejecución de obligación,
estuvo asociado a una culpa evidente por los médicos a cargo. Hecho
que ha generado nuestro sufrimiento y dolor hasta la fecha, por lo
que consideramos conducente recurrir ante el Poder Judicial en
busca de tutela jurídica acorde a las pretensiones reclamadas.

VI. FUNDAMENTACION JURIDICA QUE AMPARA NUESTRO

PETITORIO

6.1. En la Constitución Política del Perú.

Reconoce en su Artículo 7º el derecho de toda persona a la protección de

su salud, lo que implica el derecho de los ciudadanos y ciudadanas a

alcanzar y preservar un estado de plenitud física y psíquica.

En efecto, el Tribunal Constitucional es de la opinión que: “la salud es un

derecho fundamental por su relación inseparable con el derecho a la vida

(…) por ello considera “(…) evidente la necesidad de efectuar las acciones

para instrumentalizar las medidas dirigidas a cuidar la vida, los que supone

el tratamiento destinado a atacar las manifestaciones de cualquier

enfermedad para impedir su desarrollo o morigerar sus efectos (…)”

6.2. Tratados Internacionales.

Artículo 12° del Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales

y Culturales, que obliga a los Estados que han ratificado el Pacto a

reconocer “ el derecho de toda persona al disfrute del más alto nivel

posible de salud física y mental”.

El Comité de Derechos Económicos, Sociales y Culturales de Naciones

Unidas además señala que no se trata de un derecho a estar sano

sino de un conjunto de Libertades y Derechos, entre los cuales se

incluye “ el derecho a un sistema de protección de la salud que

brinde a las personas oportunidades iguales para disfrutar del más

alto nivel posible de salud”

6.3. En el Código Civil.

Artículo 1984° .- El daño moral es indemnizado considerando su

magnitud y el menoscabo producido a la víctima y a su familia.

Artículo 1985°.- “ La indemnización comprende las consecuencias que

deriven de la acción u omisión generadora del daño…”

Además que, conforme es de su amplio conocimiento de las reiteradas

jurisprudencias al respecto, en el sentido de que el ilícito civil que

afecta al interés de un particular, como es el caso que nos ocupa,

no es imprescindible que haya existido culpa o dolo sino, bastando

solamente que el daño se haya materializado; por lo que debe ser

necesariamente reparado el menoscabo sufrido.

VII. MONTO DEL PETITORIO.

Estimando los hechos expuestos en la presente demanda, sobre todo

con los documentos que se acredita la magnitud del daño causado en

la salud de nuestro hijo, es más que evidente en su razonamiento

lógico jurídico, el daño moral que padecemos; por lo que

SOLICITAMOS que se fije una indemnización por Daño Moral en

la suma de S/. 5’000,000.00 ( cinco millones de soles ). suma que la

entidad demandada pagará en ejecución de sentencia, más los

respectivos intereses legales.

VIII. VIA PROCEDIMENTAL

De conformidad con lo dispuesto por el inc. 2 del Art.475° del Código

Procesal Civil, la presente demanda se deberá tramitar en la VIA DE

PROCESO CONOCIMIENTO por cuanto el monto demandado supera

las 1000 Unidades de Referencia Procesal.

IX. MEDIOS PROBATORIOS CON LAS QUE SUSTENTAMOS

NUESTRO PETITORIO.
Como pruebas típicas OFREZCO, las siguientes:
1.- ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,.

2.- ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

3.-

X. ANEXOS:

1-A. Copia simple de mi DNI.

1-B. ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
POR LO EXPUESTO:

Solicito a usted señor Juez, admitir y previo los trámites procesales se

declare FUNDADA nuestra Demanda.

PRIMER MAS DIGO:

Que, de acuerdo al art. 80 del Código Procesal Civil, otorgo las

facultades generales de representación contenidas en el art. 74 del

C.P.C. al Letrado que autoriza la presente demanda, para lo cual

cumplimos con ratificar como nuestro domicilio real el que aparece en

el exhordio del presente escrito y declaramos estar instruidos de

la representación que conferimos, así como de sus alcances.

SEGUNDO MAS DIGO:

Que, para los efectos de la notificación a la entidad demandada, se

adjunta las respectivas Cédulas de Notificación en números de tres, así

como las copias de la demanda con sus respectivos anexos ( en dos

juegos ) y, el arancel judicial por concepto de ofrecimiento de medios

probatorios conforme al cuadro de Valores de Aranceles Judiciales del

Ejercicio Gravable la suma de S/. ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,( Quinientos treinta y

tres con 25/100 soles) ; ello, teniendo en cuenta la pretensión

económica demandada.

TERCER MAS DIGO:

Que, para los efectos de su notificación y demás actos procesales

con los fines solicitados mediante la presente demanda, dejamos

expresamente manifestado que a partir de la fecha queda autorizado

la sola concurrencia del demandante don Eduardo Santos Ñaupa; esto

es, sin que sea necesaria la presencia de la demandante doña Briseida

Eda Ponce Vásquez.

Lima, 19 de diciembre del 2016.