ALEGATOS DE

APERTURA
ART. 394 CODIGO NACIONAL DE
PROCEDIMIENTOS PENALES
 CONCEPCION
El alegato de apertura es la exposición
discursiva persuasiva de los hechos, los
fundamentos jurídicos que permiten
soportar, legal y doctrinalmente la tesis y
las pruebas que la demuestran y que serán
practicadas en el debate.
(LEON PARADA VICTOR)
 IMPORTANCIA
Es la oportunidad de cada una de la partes para exponer su teoría del caso.
Es el primer contacto que tienen los jueces con el caso, desde la perspectiva de las
partes. Es decir, con la interpretación que cada uno atribuye a los hechos.
Es la oportunidad de dar una primera impresión sobre la teoría de cada litigante, en
el sentido de mostrarla como verosímil y creíble. Es decir , se le proporciona a los
jueces un patrón, un lente para mirar los hechos y ellos tendrán una primera idea
sobre la calidad de ese lente.
Una regla es que en el alegato de apertura nunca se debe argumentar, ello en razón
de que la prueba no se ha desahogado, por lo cual no hay sustento para hablar de lo
que dirán terceras personas.
 Para que los discursos a exponer durante la
audiencia de Juicio Oral resulten persuasivos,
deben presentar las siguientes características:
i) Punto de vista particular. Al momento de relatar nuestra historia (teoría del caso) los hechos están mirados desde el
prisma de la parte que se está representando; esto es: la víctima o el defendido. Es así como unos mismos hechos van a
ser descritos de diferente manera según se sea fiscal, querellante particular o abogado defensor, puesto que se pondrá
acento o énfasis en diferentes puntos de la historia, declaraciones de testigos, importancia de ciertos hechos o
situaciones, etc.
ii) La humanización de la historia. También se intenta humanizar a la persona representada. Lo que se busca cuando
humanizamos es que los jueces no sólo piensen en los hechos como un caso abstracto que encuadra o no con un tipo
penal, sino que noten que detrás de esto existen personas a las cuales el delito les produce una serie de consecuencias
que pueden cambiar sus vidas. El abogado debe hablar de personas de carne y hueso: los llamaremos por su nombre,
hablaremos de su trabajo, de su familia, de su entorno personal, etc. Con esto lo que logramos es no discutir sólo en
abstracto, sino dar cuenta que en este juicio se ventilan cuestiones concretas para personas reales.
iii) Puntos de énfasis: El Cuento (como también se le llama a la Teoría del Caso) debe narrarse haciendo énfasis en los
segmentos que el abogado quiere destacar, logrando mayor solidez y credibilidad en éste. Estos énfasis pueden
desarrollarse a través de inflexiones de voz adecuadas, con pausas, con movimientos corporales concordantes con lo que
expresamos, en general, valiéndose de las posibilidades del lenguaje no verbal o analógico.
iv) Minimizar lo negativo: Los abogados deben hacerse cargo de todos aquellos hechos perjudiciales, sea porque no es
dable negarlos, o porque es imposible
CONSTRUCCION
Carlos R. Solórzano Garavito, Sistema acusatorio y técnicas
del juicio oral, Colombia 2010.
Dr. Jaime Orozco Núñez
Dr. Jaime Orozco Núñez
Dr. Jaime Orozco Núñez
ESTRUCTURA
 1. Presentar un tema
Frase que resume la cuestión que será conocida por el
tribunal.
Exposición del caso en pocas palabras suficientemente
descriptivas y emotivas (persuasivas).
Donde el tema significa un mensaje claro al juzgador sobre
la materia del caso.
Vuelva a utilizarlo durante el desarrollo de su
exposición y termine su alegato con dicha frase.

Si somos capaces de identificar en pocas palabras el

contenido central de lo debatido en el juicio y
repetimos ese mensaje en diversos momentos del
juicio, no sólo habremos captado la atención del
tribunal sino que habremos avanzado de manera eficaz
en fijar esa idea o concepto en la mente del juzgador.
 EFECTO DE
PRIMACIA Y RECENCIA
Términos psicológicos como son los efectos de primacía y recencia.
Efecto de primacía: Cuando lo que se recuerda es el principio de algo.
Efecto de recencia: Cuando lo que se recuerda es el final de algo.
Nos referimos al bien jurídico y/o
valor en debate en el juicio, como
primera idea para graficar la
relevancia de lo que se juzga. Esta
idea resulta particularmente
atractiva.
Indicar al acusado para
presentarlo al tribunal utilizando
alguna idea asociada a su vida
personal que haya cambiado
luego de su imputación y
acusación.
Utilizar alguna referencia a un tema metajurídico para
vincular el caso con ideas complementarias. La idea de
utilizar como elementos iniciales del discurso de
apertura -o en algún momento posterior del mismo—
temáticas sociológicas, sicológicas, antropológicas u
otras, se justifica por la necesidad de ganar la atención
del juzgador, contribuir a dotar de sostén científico o
técnico complementario a la petición que se realiza y
dotar de mayor verosimilitud al hecho que se
describe
En efecto, buscar en otras disciplinas apoyos
para justificar o explicar alguna acción,
reacción o secuencia de hechos, permite
acercar la mente del juzgador a
conocimientos científicamente afianzados y
contribuir incluso a consolidar las máximas
de la experiencia que puedan relacionarse
con tal conocimiento.
a) Señalar estadísticas sobre el delito que se presentará. En
caso de estar frente a un delito de violación, puede buscarse
el número de violaciones que se cometen en el país cada día.
De esta forma, si se estima que el juicio durará una semana,
y el promedio indica una violación al día (este es un número
arbitrario que no necesariamente corresponde a la realidad),
puede señalarse a modo de inicio:
"Señores miembros del Tribunal Oral, este juicio durará
aproximadamente una semana, en el transcurso de la cual
otras cinco personas serán violadas en el país. Esa es la
estadística oficial".
A este dato inicial puede agregarse aun la cifra negra de
denuncias (la cifra que se emplea resulta ser arbitraria y
no responde a la realidad).
De este modo, se puede decir:
"Señores miembros del Tribunal Oral, este juicio
durará aproximadamente una semana, en el
transcurso de la cual cinco personas serán violadas.
Esa es la estadística oficial. De esas cinco personas
sólo una se atreverá a denunciar a su victimario".
A ese dato estadístico puede añadirse un elemento de
humanización de la víctima con lo que las ideas iniciales
podrían quedar estructuradas de la siguiente forma:

"Señores miembros del Tribunal Oral, este juicio durará

aproximadamente una semana, en el transcurso de la
cual cinco personas serán violadas. Esa es la estadística
oficial. De esas cinco personas sólo una se atreverá a
denunciar a su victimario para llevarlo a juicio. Ese es
precisamente el caso de... , sentada hoy en esta sala".
Debe aprovecharse la apertura para
entregar al tribunal la versión estratégica
de lo ocurrido, la versión intencionada
que logre generar en los jueces la
capacidad de comprender el conjunto de
acciones y hechos que luego formarán
parte del relato y de los detalles del
mismo.
Por ejemplo, si se trata de la apertura de la defensa y
el caso se vincula con el delito de violación, en el que
se cree que el acusado está siendo víctima de un
despecho de quien aparece como víctima, una posible
aproximación a la teoría del caso a exponer sería la
siguiente:
"Señores miembros del tribunal, este caso trata sobre
el despecho de una mujer que, herida por la decisión
de su pareja de terminar con ella, en venganza lo
exhibe ante los demás como abusador".
Aparece con claridad en este ejemplo que el
discurso de apertura es precisamente el momento
para exponer la teoría del caso en forma clara y
precisa, hecho que permite desarrollar a
continuación y en el mismo discurso de apertura
otros elementos claros y persuasivos que
entreguen más detalles sobre la versión
estratégica expuesta.
 2. Identificación de los principales
intervinientes
La identificación de los intervinientes resulta
muy útil porque permite a los abogados
personalizar y humanizar un conflicto que hasta
ese momento los jueces conocen en abstracto.
En la medida en que los juzgadores logren
identificar a una determinada persona se habrá
logrado un gran avance.
 FISCALIA
Por ejemplo, si el rol desempeñado es el de
fiscal en un caso de estupro, resultará
relevante que la víctima sea (si es el caso)
presentada como niña recién egresada del
colegio, antes que decir que se trata de una
joven que estudia en primer año de
Universidad.
De esta forma el litigante puede optar por presentar
algunas características de las personas involucradas en el
hecho, lo cual posee como ventajas el acercar y
humanizar a víctima o victimario según sea el caso al
tribunal. Si el discurso de apertura es el del fiscal o
querellante del caso, se buscará generar en los jueces
una predisposición favorable para con la víctima,
presentando aspectos de su vida personal o profesional
o detalles sobre la forma en la que vivió el delito que
permitan acrecentar su nivel de credibilidad y
coherencia.
 DEFENSA
Si el discurso de apertura lo realiza el acusado, entonces se buscarán
antecedentes laborales, familiares u otros que permitan generar una
idea o imagen positiva del acusado en los juzgadores.
Por ejemplo, explicitar que a pesar de las dificultades económicas
que ha debido soportar el señor JUAN LOPEZ, y dadas las
condiciones del medio en el que ha vivido, tiene un fuerte
compromiso social que se manifiesta a través de los diversos
voluntariados que ha efectuado.
Con ello se logra instalar una idea que contribuya a mejorar la
imagen del defendido y predisponer positivamente al tribunal
 3. Narración de los hechos
Implica que se exponga lo fáctico de nuestra teoría del caso
ante el Tribunal Oral, es decir ¿Qué pasó?
Esta exposición puede ser temática o cronológica, siempre
expresada en tercera persona, ya que quien la realiza no le
constan los hechos, pues en caso contrario se rompe la
buena fe, objetividad y lealtad con la que debe dirigirse.
Se exhorta que la explicación sea cronológica, ello ayudará a
guiar al Tribunal respecto al acontecimiento de los hechos
que ocurrieron.
 4. Planteamiento jurídico
Una vez que se expresa lo fáctico ¿qué es lo que sucedió?
Se le dice al Tribunal que esos hechos se encuadran en un
fundamento jurídico-penal, por lo cual se pretende su juzgamiento;
es decir, es comunicarle al Tribunal que existieron unos hechos y una
conducta que, se somete a consideración del Tribunal para garantizar
bienes jurídicos de tutela del Derecho Penal.
La fundamentación jurídica es indispensable ya que nuestro
Derecho Penal descansa en el principio de legalidad como máxima
expresión del Derecho.
 5. Promesas o compromisos para el Juicio
Una vez que se ha expuesto ¿qué pasó? y ¿en donde encuadra?
Se requiere mencionar al Tribunal que ello será probado en la audiencia del juicio oral, y que esa
parte estará a cargo de los testigos que vendrán y dirán lo que saben o lo que conocen. Es preciso
mencionar que en este momento, la función del Ministerio Público o de la defensa es poca, ya que
ellos no pueden asegurar de qué hablará un testigo, por lo cual se debe quedar en promesas de
convicción, nunca de categorización de la misma.
El riesgo de hablar por los testigos o prometer cosas que ellos dirán, denota una debilidad que
puede ser aprovechada por la contraparte en el alegato de clausura, donde podrá argumentar la
falta de probidad, de método, y de buena fe, buscando con ello la duda razonable del juzgador.
Las promesas o compromisos son menciones de acreditación realizadas en tercera persona, no
argumentativas, si no se hace caso de esto, se denotan debilidades y falta de experticia en el manejo
de la teoría del caso en la exposición.
Dr. Jaime Orozco Núñez
 6. La petición
Es la parte final con la cual se va a concluir el alegato de
apertura y está debe ir correlacionada entre lo fáctico que
es la exposición de los hechos, lo jurídico que es el
fundamento y la prueba. Se solicita la pretensión, es decir,
en el ejemplo de la defensa legítima, que se valoren los
hechos que fueron reales, actuales, inminentes, racionales y
proporcionales y los medios empleados por el sujeto, para
que en el fallo nos sea favorable; por lo que hace al
Ministerio Público podrá sugerir punibilidad al Tribunal Oral.
No se trata de adelantar conclusiones, en esta
fase son impropias.

Es la afirmación, remarcación, exaltación de los

elementos fácticos y jurídicos, que según
nosotros, sirven de base para dictar la sentencia
que queremos (condenatoria o absolutoria).
 “DESAPODERAMIENTO A PERSONAS, QUE CON SU ESFUERZO
CONSTANTE SE GANAN LA VIDA”
Personas honorables que salen a ganarse el pan de cada día; personas que se esfuerzan trabajando
para vivir dignamente y formar un patrimonio, personas que vieron interrumpida su tranquilidad, el
día 15 de mayo de 2016, aproximadamente a las 17:30 horas, cuando ALFREDO GOMEZ, después
de un arduo día de trabajo, al llegar a su domicilio se percata que la puerta principal de su casa se
encontraba abierta, con la cerradura forzada, perplejo ve que dos de sus televisiones se
encontraban enfiladas hacia la salida, cuando de repente observa al hoy acusado IVAN VAZQUEZ,
quien al sorprenderse por ser descubierto, se lleva la mano derecha hacia atrás como
pretendiendo sacar un arma de fuego, y con actitud amenazante le dice al hoy ofendido “quítate o
te meto un plomazo” aventándolo con su mano izquierda, para emprender la huida; por lo que
ALFREDO, sale corriendo tras del acusado, tan rápido como un rayo, gritando a su paso “auxilio es
un ratero”. A causa de los gritos, es como los vecinos que se encontraban en la calle logran detener
a dicho sujeto, quien se resistió con tal furor, con tanta fuerza, con tal ímpetu, tratando de
escapar, sin embargo, no lo logra porque llegan enseguida elementos de la secretaria de seguridad
publica, procediendo a asegurarlo y a efectuarle una revisión en presencia de la victima,
encontrando que este llevaba en la bolsa delantera de su pantalón una sortija de oro de 18 kilates
propiedad de AMALIA BAUTISTA.
Hechos que se producen en forma instantánea, y que se adecuan
perfectamente al tipo penal de robo, previsto en el articulo 223 del
código penal de la ciudad de México, al haberse apoderado por si mismo
el acusado llevando animo de dominio, de dos televisiones de la marca
Samsung y de una sortija, bienes que por sus características podían ser
trasladados de un lugar a otro, sin haber obtenido el consentimiento de
sus propietarios ALFREDO GOMEZ Y AMALIA BAUTISTA, quienes podían
habérselo otorgado; elementos objetivos conocidos por IVAN quien quiso
menoscabar el patrimonio de las victimas, amenazando al primero de los
nombrados con sacar un arma de fuego, ejerciendo de esta manera
violencia moral. Cubriéndose los extremos previstos en los numerales 15,
17 f. I, 18 párrafo primero, 22 fracción I, en concordancia con los
preceptos 224 f. I y 225 fracción I del ordenamiento en cita.
Para probar el hecho delictuoso, esta fiscalía presentara a los
testigos presenciales de los hechos BERTHA JIMENEZ Y SAUL JAZO,
de quienes escucharan, de viva voz, lo que presenciaron el día 15 de
mayo de 2016 aproximadamente a las 17:35 horas; también vendrá
el perito en materia de valuación JUAN JIMENEZ, a exponer la
conclusión a la que arribo después de valuar los bienes materia del
apoderamiento. Probanzas con las que se acreditara la intervención
del acusado IVAN VAZQUEZ, en la comisión del delito de ROBO
AGRAVADO en agravio de ALFREDO GOMEZ Y AMALIA BAUTISTA, con
las que se destruye la presunción de inocencia de la que
actualmente goza, por lo que quedará acreditada debidamente la
culpabilidad del acusado, solicitando se le condene a la pena de
prisión máxima que establece la ley para tal delito.