01 Dictamen

Agencia de Investigación Criminal
Coordinación General de Servicios

Periciales Dirección General de
Fiscalía General de Laboratorios de criminalísticos.
Justicia CESCIJUC Departamento de Criminalística de Campo.
Folio: 78632
AP/PGR/SEIDO/UEIDMS/818/2014
ASUNTO: DICTAMEN EN LA ESPECIALIDAD

DE CRIMINALISTICA DE CAMPO
“2021, año de la Independencia”
CESCIJUC, a 01 de agosto 2021
C. Torres Meléndez Zarahy

COORDINACION GENERAL DE INVESTIGACIÓN FORENSE Y
SERVICIOS PERICIALES DE LA FISCALIA GENERAL DE
JUSTICIA CESCIJUC
P R E S E N T E:
El suscrito perito en Criminalística de Campo Licenciado Aguilar Hernandez

Marco Antonio quien actúa al amparo de la cédula profesional número 7162354,
expedida a su favor por la Dirección General de Profesiones de la Secretaría de
Educación Pública, misma que se encuentra registrada ante la presente
Coordinación General de Investigación Forense y Servicios Periciales de la
Fiscalía General de Justicia Cescijuc, bajo el folio 00059176; Ante Usted
respetuosamente comparezco y rinde la siguiente:
VALORACIÓN TÉCNICO-CIENTÍFICA DEL DICTAMEN QUE SE ANEXA AL

PRESENTE.
Siendo las 16:00 horas del día 01 de agosto de 2021 y en atención a la solicitud
de la Coordinación General de Investigación Forense y Servicios Periciales de la
Fiscalía General de Justicia Cescijuc mediante su oficio de solicitud de la Carpeta
de Investigación: AP/PGR/SEIDO/UEIDMS/818/2014, se realiza el siguiente
análisis Técnico-Científico respecto del Dictamen solicitado, el cual dicho dictamen
elaboró el Lic...Aguilar Hernandez Marco Antonio, perito adscrito a la unidad
especializada en investigación de delitos en materia de secuestros, dando como
resultado lo siguiente:
Folio: 78632
En los antecedentes se menciona que el 27 de octubre del año 2014 es recibido el

oficio para designar a peritos especialistas en criminalística para participar en en
las diligencias que serán señaladas por esta representación social federal, aquí
encontramos un desface de 5 días ya que posteriormente el 01 de noviembre del
2014 se solicita a efectos de que se realice el tramite correspondiente para efecto
de la ampliación de comisión por los correspondientes 01 y 06 de noviembre del
año en curso de los CC. Peritos en criminalística a fin de que auxilian al suscritos
en la realización de diversas diligencias de carácter ministerial.
El planteamiento del problema no es claro ya que de manea general no especifica

la labor a realizar. Que bien el órgano que solicita la intervención pericial no
especifica que requiere de lugar de intervención. Por tal motivo los peritos solo se
basaron en la metodología criminalística realizando la búsqueda de indicios en el
lugar de intervención.
Folio: 78632
El método de estudio aplicado es la observación directa con el fin de aclarar

conceptos y deslindar debidamente las correspondientes competencias, es
necesario distinguir con toda nitidez entre observaciones del lugar de los hechos
inspección ocular. La inspección ocular es un medio de prueba reconocido y
regulado por el código federal de procedimientos penales en sus artículos 208 a
219 y es practicada por los funcionarios encargados de la averiguación de delitos
del fuero federal (Moreno, 2018).
Falta especificar la metodología a realizar en la investigación del lugar de la

intervención. Por ejemplo: método analítico, sintético, deductivo, inductivo, etc. Así
como la explicación de cada método.
En las conclusiones del dictamen, afirman que los cuerpos fueron primero
asesinados y posteriormente quemados con las llantas. Cabe mencionar que en el
análisis de dicho dictamen en ningún momento mencionan que mandaron los
restos óseos a estudio para confirmar que eran de humano y que dicha respuesta
fuera sustentada por el área pertinente del análisis.
Folio: 78632
Se implemento una retícula conformada por 15 franjas orientadas de noroeste a

sureste a las cuales les identifico con la letra A y la letra Ñ básicamente 8 franjas
orientadas de suroeste a noreste identificadas del numero 5 al 12 en orden
descendente de noroeste a sureste. La cuales se amplían con 4 líneas más del
número 13 al 16.
En las áreas ya antes mencionadas participaron expertos en diferentes áreas

como Antropología y Odontología forense además de un equipo especializado de
antropólogos forenses por parte de la ONU, para la realizar la búsqueda de

cadáveres y/o restos óseos de origen humano.
Folio: 78632
Una vez concluido el trazado de la retícula principal se procede a ubicar una serie
de 6 zonas térmicas distribuidas a lo largo y lo ancho de la zona B las cuales se
identificaron en la zona 1, 2 y 4 se encontraron restos óseos.
Así como se manifiesta en el Dictamen no se especifica como los expertos en

materia lograron identificar que eran restos óseos que técnica y que procedimiento
llegaron para determinar que eran restos de carácter óseo.
“Derivado de los fragmentos óseos localizados en el lugar observado y conforme

lo manifestado por expertos en antropología, de que probablemente algunos
corresponden a restos humanos, nos permite establecer que en el lugar se
depositan cadáveres y/o General
Fiscalía privabandede la vida a personas para Dirección
Periciales posteriormente
General de
Laboratorios de criminalísticos.
quemarlas. Justicia CESCIJUC Departamento de Criminalística de Campo.
Relacionado con lo anterior y a la observación directa de las concentraciones

Folio: 78632
fuera de la retícula, donde se encontraron restos óseos de origen humano,
permiten inferir
que en el lugar se llevaban a cabo acciones tendientes de la quema de personas

de forma habitual.
En estos puntos en el punto número 3 se establece una probabilidad de que

algunos indicios corresponden a restos humanos solo porque expertos en
antropología lo determinaron sin un estudio previo de laboratorio.
En el punto numero 4 aseguran que encontraron restos óseos de origen humano.
En este punto se da por hecho que los restos óseos corresponden a origen
humano de igual manera sin un análisis de laboratorio, no mencionan ningún
estudio de osteológica forense que determine las causas de la muerte.
Folio: 78632
Por tanto, las Fiscalía
conclusiones dedeel
General dictamen evaluado presentan
Periciales diversas
Dirección General de
Laboratorios de criminalísticos.
conclusiones erróneas.
A) No se especifica la labor a realizar de los peritos por parte de la autoridad que

Folio: 78632
solicita el dictamen.
Con base en la observación del lugar se localizaron fragmentos óseos calcinados

y quemados que corresponden a la anatomía humana; y que al apreciar que dicho
lugar por su ubicación geográfica, condiciones de terreno y distancia con las zonas
urbanas, permiten establecer que es un lugar propicio para realizar actos
encaminados a privar de la vida a personas y posteriormente quemarlas.
1.- No está sustentado con un estudio previo de laboratorio para la plena

identificación de restos óseos humanos.
Justiciapor
2,- No está sustentado CESCIJUC Departamento de Criminalística de Campo.
ningún estudio de osteológica para determinar las
causas exactas de la muerte. Folio: 78632
En el segundo punto que cita
B). De acuerdo con la observación directa de las concentraciones fuera de la

retícula implementada, se encontraron restos óseos de origen humano, lo que
permite establecer que en el lugar se llevaban a cabo acciones tendientes a la
quema de personas de forma habitual.
1.-No determinan bajo que estudio de laboratorio establecen que se trata de restos
óseos humanos.
2.- No es facultad del perito en criminalística determinar si en el lugar se llevan a

cabo actos privativos de la vida.
En el tercer punto que cita:
C). -Una vez realizada la acción de privar de la vida a las personas, sus victimarios
procedían a quemar los cadáveres, empleando para tal fin los:
neumáticos y diversos materiales de plástico o algún material combustible

presentes en la zona.
los peritos en incendios y explosiones deberían determinar qué tipo de

combustible usaron.
Folio: 78632
Conclusiones
PRIMERA) De inicio no se menciona la técnica de búsqueda.
SEGUNDA) El 28 y 31 de octubre en el dictamen se manifiesta que método de

búsqueda utilizaron el cual corresponde al método de criba.
TERCERA) No presenta ningún tipo de análisis de laboratorio de antropología

forense ni de ningún tipo de estudio de osteológica forense.
Folio: 78632
CUARTA) El perito establece la probabilidad de que en dicho lugar se prestaba
para la privación de la vida, quema de cadáveres, carbonización de cadáveres de
forma habitual pero no lo fundamenta.

01 Dictamen

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

01 Dictamen

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

01 Dictamen

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Agencia de Investigación Criminal

Coordinación General de Servicios

ASUNTO: DICTAMEN EN LA ESPECIALIDAD

“2021, año de la Independencia”

CESCIJUC, a 01 de agosto 2021

C. Torres Meléndez Zarahy

El suscrito perito en Criminalística de Campo Licenciado Aguilar Hernandez

VALORACIÓN TÉCNICO-CIENTÍFICA DEL DICTAMEN QUE SE ANEXA AL

En los antecedentes se menciona que el 27 de octubre del año 2014 es recibido el

El planteamiento del problema no es claro ya que de manea general no especifica

El método de estudio aplicado es la observación directa con el fin de aclarar

Falta especificar la metodología a realizar en la investigación del lugar de la

Se implemento una retícula conformada por 15 franjas orientadas de noroeste a

En las áreas ya antes mencionadas participaron expertos en diferentes áreas

antropólogos forenses por parte de la ONU, para la realizar la búsqueda de

Así como se manifiesta en el Dictamen no se especifica como los expertos en

“Derivado de los fragmentos óseos localizados en el lugar observado y conforme

Relacionado con lo anterior y a la observación directa de las concentraciones

que en el lugar se llevaban a cabo acciones tendientes de la quema de personas

En estos puntos en el punto número 3 se establece una probabilidad de que

En el punto numero 4 aseguran que encontraron restos óseos de origen humano.

A) No se especifica la labor a realizar de los peritos por parte de la autoridad que

Con base en la observación del lugar se localizaron fragmentos óseos calcinados

1.- No está sustentado con un estudio previo de laboratorio para la plena

B). De acuerdo con la observación directa de las concentraciones fuera de la

2.- No es facultad del perito en criminalística determinar si en el lugar se llevan a

En el tercer punto que cita:

neumáticos y diversos materiales de plástico o algún material combustible

los peritos en incendios y explosiones deberían determinar qué tipo de

PRIMERA) De inicio no se menciona la técnica de búsqueda.

SEGUNDA) El 28 y 31 de octubre en el dictamen se manifiesta que método de

TERCERA) No presenta ningún tipo de análisis de laboratorio de antropología

También podría gustarte