UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN ANDRES

CURSO BASICO
FACULTAD DE INGENIERIA

PRACTICA # 8

EQUIVALENTE
ELECTRICO
MATERIA: LABORATORIO DE FISICA BASICA II
DOCENTE: ING. HUMBERTO MURGUIA
ESTUDIANTE: UNIV. SOLARES ARUQUIPA JOHAN
EDITH
GRUPO: D
CARRERA: INGENIERIA QUIMICA
FECHA DE REALIZACION: 18 / 11 / 2021
FECHA DE ENTREGA: 21 / 11 / 2021

SOLARES ARUQUIPA JOHAN EDITH

1. INTRODUCCIÓN:

En la figura se muestra el experimento original empleado por Joule en el intervalo

de 1843 a 1878, para demostrar que cada vez que una cantidad dada de energía
mecánica se transformaba en calor se obtenía siempre la misma cantidad de éste,
quedando establecida la equivalencia del calor y el trabajo como dos formas de
energía. Aunque esto puede parecer bastante obvio hoy en día, en ese entonces,
la disciplina que estudiaba el calor, estaba totalmente distanciada de aquella que
estudiaba la física de Newton, entonces el mérito de este experimento radica en la
fusión o integración de dos sistemas de conocimiento.
Debido a la dificultad en el aspecto constructivo y de operación en el empleo de
una réplica del equipo original usado por Joule, en el presente experimento se
comprobará, la equivalencia de energía calorífica con energía eléctrica.
Para la determinación de la capacidad calorífica del calorímetro, se hará uso del
método de las mezclas, y a fin de corregir las pérdidas de calor se empleará la Ley
de enfriamiento de Newton.

OBJETIVOS:
1.1. OBJETIVO GENERAL:
• Encontrar el equivalente eléctrico J
1.2. OBJETIVOS ESPECÍFICOS:
•Empleo del método de mezclas para determinar la capacidad calorífica del
calorímetro
• Empleo de la Ley de enfriamiento de Newton para determinar la temperatura final
T f de la condición ideal

•Observación de los procesos de enfriamiento y calentamiento

2. FUNDAMENTO TEÓRICO:
Aunque el Sistema Internacional (SI), reconoce al Joule [J] como única unidad de
la energía, es común todavía el uso de otras unidades como la [cal], el [Btu] entre
otros para cuantificar la cantidad de calor.
Así pues:

1 cal  = 4,186  J 
Al dividir la magnitud energía entre el tiempo se obtiene la potencia según:

SOLARES ARUQUIPA JOHAN EDITH

 E J 
 P W  =
t  s , del SI, para la determinación de la energía eléctrica.

 cal  Q  cal 
Q  =
t s
, empleada en calorimetría y determinación de energía
 s 
calorífica.
2.1. ENERGÍA ELÉCTRICA “ E ”
La potencia disipada por una resistencia eléctrica R que es alimentada por una
fuente de voltaje V, está dada por:

V2 V2
P= ……(1) O E=  t0 ……… (2)
R R
Donde:
V: voltaje medido por un voltímetro en [V] (voltios)
R: resistencia medida con un multímetro en [Ω] (ohmios)
E: energía disipada en [J] por R en el tiempo t.
Una resistencia de calefactor convierte toda la potencia en calor, si se usara un
foco en cambio, parte de ella se convierte en radiación del espectro visible.
2.2. ENERGÍA CALORÍFICA “ Q ”

Q = QC + QA ………………(3)
Donde:
Q es el calor disipado por la resistencia eléctrica,
QC es el calor que gana el calorímetro en su conjunto y
QA calor que gana el agua contenida en el calorímetro. Por calorimetría se tiene:

QC = (CC + mA  c A )  (T f − Ti ) …………. (6)

Donde:

CC : Capacidad calorífica del calorímetro (incluido el termómetro, la resistencia

eléctrica y el agitador)

SOLARES ARUQUIPA JOHAN EDITH

mA : Masa de agua a calentarse en el calorímetro

cA : Calor específico del agua

Ti : Temperatura al inicio del experimento t = 0

T f : Temperatura final (al desconectar la resistencia eléctrica).

2.3. EL EQUIVALENTE ELÉCTRICO “J ”

Si llamamos J al equivalente eléctrico, tenemos:

J =E ……………. (7), al reemplazar (2) y (6) en (7), queda:

Q
V 2  t0
J =
R  (CC + m A  c A )  (T f − Ti )

En la ecuación (8), el V se mide con voltímetro, estando la resistencia conectada

como se ve en la figura 4, la R con el óhmetro antes de conectar a la fuente, m A
con una balanza, él c A se puede adoptar de tablas, t0 el tiempo cronometrado
para elevar la temperatura de Ti a T f que se registra con un termómetro digital u
otro instrumento de medida de temperatura.

El valor de CC se encuentra con el método de mezclas explicado a continuación, y

finalmente corregir el valor de T f debido a las pérdidas de calor haciendo uso de
la Ley de Enfriamiento de Newton.

2.4. DETERMINACIÓN DE CC .

Se empleará el método de las mezclas para determinar la capacidad calorífica

“CC” del calorímetro en su conjunto. El mismo consiste en verter agua a
temperatura T2 al calorímetro conteniendo también cierta cantidad de agua, pero a
T1, tal que T2 > T1. Consecuentemente:
•Calor ganado por el calorímetro y el agua contenida en él:

Q1 = (CC + m1  c A )  (Teq − T1 ) …………………. (9)

•Calor cedido por el agua a mayor temperatura:

Q2 = m2  c A  (Teq − T2 ) ………………….....(10)
SOLARES ARUQUIPA JOHAN EDITH
La temperatura de equilibrio ¨ Teq ¨se consigue luego que las dos porciones de agua
se mezclan bien e intercambian calor hasta llegar al equilibrio térmico:

Q1 = −Q2 …………………. (11)

• Q1 Con signo positivo porque ese sistema gana calor.

• Q2 Con signo negativo porque ese sistema pierde calor.

Al reemplazar (9) y (10) en (11) queda:

m2  c A  (T2 − Teq )
CC = − m1  c A
(T
eq − T1 )
…….. (12)

2.5. LA PÉRDIDA DE CALOR:

Aunque el calorímetro a emplearse en laboratorio está aislado térmicamente, el
mismo presentará pérdida de calor debido a que su temperatura es mayor que la
del ambiente “Ta”. Este proceso involucra radiación, conducción y convección. La
estimación de este flujo calorífico es bastante difícil por el número de variables que
intervienen y sobre todo, porque la temperatura del calorímetro es variable en el
proceso que se calienta con la resistencia eléctrica.
La figura muestra la evolución de los procesos:
•Ideal: Sin pérdidas de calor
•Experimental: Con pérdidas de calor
Entonces la temperatura máxima obtenida en el experimento “ Tmax ”, no es la
misma que la que se obtendría idealmente “ T f ”.

2.6. DESCRIPCIÓN DE LOS PROCESOS DEL EXPERIMENTO:

1. Transición 1: Al enchufar la resistencia eléctrica a la fuente (cuyo voltaje
máximo está especificado por el fabricante), la temperatura de ésta no subirá
inmediatamente, a la resistencia le tomará algún tiempo antes de que ésta sea
capaz de generar calor. Este proceso no será considerado en la toma de datos,
por ello, el cero del cronómetro se sincronizará con el instante en que la
temperatura empieza realmente a incrementarse. Para la condición ideal, se
supone que el cero coincidirá exactamente con el instante de enchufado.
2. Calentamiento: Se emplea energía eléctrica con el sistema: fuente de voltaje –
resistencia eléctrica, para convertir la misma en su equivalente calor, que se
aprovecha para elevar la temperatura del agua contenida en el calorímetro. Si el

SOLARES ARUQUIPA JOHAN EDITH

calorímetro fuera perfectamente aislado, se seguiría la trayectoria ideal, si se
presentan pérdidas de calor, entonces la trayectoria será la experimental, como se
muestra en la figura 6.
3. Transición 2: Cuando se desconecta la fem o fuente de poder; la resistencia se
mantendrá por algún tiempo a una mayor temperatura que la del agua debido a su
masa y calor específico, más conocida como masa térmica, por lo tanto seguirá
brindando calor al agua subiendo algo más su temperatura. En condiciones
ideales no se presenta esta etapa, porque se supone que al apagar la fuente de
voltaje, la resistencia dejará instantáneamente de seguir brindando calor. No se
tomarán datos en esta etapa de transición.
4. Enfriamiento: Para una condición ideal, en que el calorímetro está
perfectamente aislado, la temperatura final no se modificará en el tiempo. Sin
embargo, experimentalmente es más probable encontrar que la temperatura
disminuya debido a que el ambiente está a menor temperatura que el calorímetro.
El análisis de este proceso es vital para conocer en qué medida el calorímetro está
adecuadamente aislado.
NOTA: En el presente experimento es muy ilustrativo apreciar el efecto de la masa
térmica, si la resistencia eléctrica fuera muy grande con mucha masa, tardaría en
calentarse una vez que ha sido enchufada a la fuente para proporcionar calor al
agua del calorímetro y así elevar su temperatura: transición 1, así como también
tardará en enfriarse una vez que ésta ha sido desconectada de la fuente:
transición 2. Cuando la resistencia es de hilo delgado (poca masa térmica), los
procesos de transición 1 y 2 son muy cortos, casi despreciables, pero en
contraposición estas resistencias son de corta duración y muy sensibles a sobre
corrientes.
2.7. LEY DE ENFRIAMIENTO DE NEWTON (Para la determinación de T f )

Como se indicó anteriormente, es fundamental evaluar el proceso de enfriamiento

para así conocer en qué medida el calorímetro ha sido adecuadamente aislado.
Para el efecto se hará uso de la Ley de enfriamiento de Newton.
La Ley de enfriamiento de Newton dicta, que la velocidad de pérdida de
temperatura de un cuerpo a “T” en un entorno a “Ta” es proporcional a la
diferencia de estas temperaturas. Es decir:

dT
= − K (T − Ta ) , la validez de esta ecuación se limita a rangos en los que la
dt
diferencia entre T y Ta no es muy grande como aproximadamente sucederá en el
experimento. Recuérdese que las pérdidas por radiación son proporcionales a:

SOLARES ARUQUIPA JOHAN EDITH

T 4 − Ta 4 , y que no eran de conocimiento de Newton. K depende de las
características del sistema para reducir su temperatura en el medio ambiente.
Integrando la ecuación de Newton tenemos:

T( t ) − Ta
In
T0 − Ta
K =− …………….. (13)
t
Donde T( t ) es la temperatura en el tiempo t, Ta es la temperatura ambiente y T0
es la temperatura inicial.
K se encontrará en laboratorio, en el proceso de enfriamiento, pues esta constante
permite estimar determinar la temperatura final corregida del proceso de
calentamiento en función de las características del entorno y equipo de laboratorio.

De ec. 13 despejamos T0 , obteniéndose la ecuación (14) aplicable al

enfriamiento:

T0 = Ta + (T( t ) − Ta )  eKt ………………….. (14)

Aplicándose esta ecuación al proceso de calentamiento, se tiene:

T f = Ti + (Tmax − Ti )  e K to ………………. (15)

T f : Temperatura final corregida del proceso de calentamiento

Tmax : Temperatura máxima del proceso de calentamiento a corregir

Ti : Temperatura inicial

to : Tiempo de calentamiento en minutos

K: coeficiente promedio de la Ley de Newton obtenido en el proceso de
enfriamiento

4. FORMULACIÓN DE LA HIPÓTESIS
Siendo:
J: el equivalente eléctrico a determinarse experimentalmente en laboratorio
J TEO : El equivalente teórico igual 4,19 J/cal

SOLARES ARUQUIPA JOHAN EDITH

Hipótesis nula Ho: J = J TEO

Hipótesis alternativa H1: J  J TEO Bilateral o de dos colas

Al emplear la prueba t de Student, para no rechazar Ho, debe cumplirse que

J  U J debe contener a J TEO .
De lo contrario se rechaza Ho, es decir la determinación del equivalente eléctrico
no es válido o el procedimiento presentó error sistemático. Se sugiere emplear una
significancia  = 0,025 (dos colas).
2

En la presente práctica, se aplicará incertidumbre de medición, solamente a Teq

obtenerse en la obtención del CC del calorímetro en el método de mezclas, ya que
ésta es la principal fuente de generación de incertidumbre en el experimento, se
estimará una U Teq = 2C , valor obtenido de experiencias anteriores (incertidumbre
de tipo B).

5. METÓDICAS EXPERIMENTALES
5.1. EQUIPOS Y MATERIALES
•Calorímetro con aislamiento térmico.
Agitador.
Resistencia eléctrica.
Termómetro digital u otro instrumento de medida de temperatura.
Agua
•Fuente de alimentación eléctrica para la resistencia.
•Multímetro
•Cronómetro.
•Conjunto hornilla – recipiente (calentamiento de agua para método de las
mezclas)
•Balanza

SOLARES ARUQUIPA JOHAN EDITH

5.2. PROCEDIMIENTO:
5.2.1. PROCEDIMIENTO DEL MÉTODO DE LAS MEZCLAS (Determinación de
CC )

1. Pesar el calorímetro aun sin agua pero incluidos la resistencia, el agitador y el

termómetro.
2. Verter agua hasta aproximadamente la mitad de la capacidad del calorímetro.
3. Pesar el calorímetro en esta condición (con el agua agregada), para obtener
indirectamente m1 .
4. Esperar un momento para asegurar que el sistema está en equilibrio térmico (a
una sola temperatura).

5. Medir la temperatura de equilibrio térmico inicial T1 .

6. Calentar agua en el conjunto hornilla – recipiente a una temperatura no mayor a

los 60 C .

7. Medir la temperatura de la misma T2 y verter al calorímetro hasta casi llenarlo.

8. Usar el agitador para asegurar buena mezcla que favorezca el equilibrio

térmico.
9. Medir permanentemente la temperatura hasta encontrar que ésta se estabiliza y
registrar la Teq .

10. Pesar nuevamente el calorímetro con la mezcla de agua, de la resta de este

valor con el obtenido en el paso 3, se obtiene m2 .

5.2.2. PROCESO DE CALENTAMIENTO (Determinación de J)

1. Verter agua a temperatura ambiente en el calorímetro hasta casi llenarlo y
acomode adecuadamente los accesorios en su interior (resistencia eléctrica,
agitador y termómetro).

2. Pesar el sistema (calorímetro con agua) para calcular m A .

3. Medir con el multímetro el valor de la resistencia R1

4. Enchufar la fuente de alimentación y probar con un voltímetro la salida de

voltaje y su regulación, luego de familiarizarse con este equipo, consultar al
docente el voltaje apropiado a usarse o, revisar las especificaciones que da el
fabricante del calorímetro.
5. Apagar momentáneamente el equipo.

SOLARES ARUQUIPA JOHAN EDITH

6. Conectar la resistencia a la fuente de alimentación.
7. Conectar el voltímetro en paralelo a la resistencia, solicitar apoyo del docente.
8. Encender el equipo para suministrar energía eléctrica a la resistencia R
9. Esperar a que la temperatura empiece a incrementarse y registre este valor
como Ti y simultáneamente iniciar el cronómetro en t = 0.
10. Medir la temperatura cada 30 segundos durante el tiempo que tome calentar el
agua a no más de 50 C .
11. Registrar el voltaje V indicado por el voltímetro y verificar si éste se mantiene
constante en el proceso de calentamiento.
12. Cortar el suministro de energía eléctrica cuando está a menos de 50 C y
registre este valor como Tmax , registrar el tiempo acumulado como to , y continuar
midiendo la temperatura cada 60 segundos de modo de obtener datos para la
curva de enfriamiento.
13. Volver a medir el valor de la resistencia R2 , pues R = ( R1 + R2 ) / 2

NOTA: Es recomendable medir las temperaturas inclusive en los procesos de

transición (transitorios), pero éstos no serán utilizados en los cálculos de los
procesos de calentamiento y enfriamiento.

6. DATOS:
6.1. PARÁMETROS O CONSTANTES

Medida directa
Temperatura ambiente: Ta =19 C

Peso del calorímetro: mC = 94.2 g

Asumidos

Calor especifico del agua: c A = 1  cal 

 g C 

Constante de gravedad: g = 9,77  m 2 

 s 

6.2. CALCULO DE CC POR EL MÉTODO DE MEZCLAS

Medida directa
Peso del calorímetro con agua: m1C = 187.3 g
Temperatura del calorímetro con agua: T1 =17ºC

SOLARES ARUQUIPA JOHAN EDITH

Temperatura del agua m2: T2 = 75ºC
Peso del calorímetro más mezclas de agua: m2C = 250,5 g
Temperatura de equilibrio: Teq =38 C
Medida indirecta
m1 = m1C − mC =187.3 - 94.2 m1 = 93.1g
m2 = m2C − m1 − mC = 250.5 - 93.1 - 94.2 m2 = 63.2g
6.3. CALCULO DE J POR EL PROCESO DE CALENTAMIENTO
Medida directa
Resistencia antes de calentar: R1= 4.3
Peso del calorímetro con agua: mAC= 281.8 g
Voltaje aplicado al a resistencia: V =12.2V
Temperatura máxima alcanzada: Tmax= 50ºC
Tiempo de calentamiento: to= 17.5min 
Resistencia al terminar de calentar: R2=4.3
Medida indirecta
mA = mAC − mC = 281.8 − 94.2 mA =187.6 g
VARIABLES
PROCESO DE CALENTAMIENTO
Tabla 1
Proceso de calentamiento
n número de Variable independiente t (min) Variable dependiente T (ºC)
medición
1 1 21
2 2 23
3 3 25
4 3.5 26
5 4 27
6 5 29
7 6 30
8 8 35
9 10 38
10 13 43
11 14 45

SOLARES ARUQUIPA JOHAN EDITH

 12 15 46
13 16 48
14 17.5 50

PROCESO DE ENFRIAMIENTO
Tabla 2
Proceso de enfriamiento
n número de Variable independiente t Variable dependiente T (ºC)
medición (s)
1 30 50
2 60 49
3 90 49
4 120 49
5 150 49
6 180 48
7 210 48

7. CÁLCULOS Y RESULTADOS:
7.1. Determinar CC por el método de las mezclas

m2  c A  (T2 − Teq )
CC = − m1  c A
(Teq − T1 )
63.2[ g ]  1  cal   ( 75 − 38) [º C ]
  
− 93.1[ g ]  1  cal 
g C
CC =
( 38 − 17 ) [º C ]  g C 

CC = 18,252 cal 
 C 

7.2. Regresión lineal de la forma:

y = a + b x O T = Ti + b  t

SOLARES ARUQUIPA JOHAN EDITH

Con ayuda de Excel:
Proceso de calentamiento
x y
t (min) T (ºC) t^2 T^2 t*T
1 21 1 441 21
2 23 4 529 46
3 25 9 625 75
3,5 26 12,25 676 91
4 27 16 729 108
5 29 25 841 145
6 30 36 900 180
8 35 64 1225 280
10 38 100 1444 380
13 43 169 1849 559
14 45 196 2025 630
15 46 225 2116 690
16 48 256 2304 768
17,5 50 306,25 2500 875
118 486 1419,5 18204 4848 SUMA

Con regresión lineal:

Pendiente 1,76903681 19,8038326 a

Sv 0,02444446 0,24614108 Sa
R 0,99771401 0,50389306
5237,36587 12
1329,81024 3,04689864

Calentamiento
60

50
Temperatura

40
y = 1.769x + 19.804
30 R² = 0.9977 Calentamiento
Linear (Calentamiento)
20
Linear (Calentamiento)
10

0
0 5 10 15 20
Tiempo

SOLARES ARUQUIPA JOHAN EDITH

 T = 19,803 + 1,769  t
r = 0,99771401
De donde la temperatura inicial está dada por:

Ti = 19,803
7.3. Cálculo del equivalente eléctrico J’ empleando Tf todavía sin corregir con la
Ley de enfriamiento de Newton, nótese que en ec. (8), en lugar de Tf se usa
Tmax

V 2  t0
J =
´

R  (CC + m A  c A )  (Tmax − Ti )

J = ´ 12.2(V )2  1050  s 

4.3[]  18, 25  cal  + 187.6[ g ]  1  cal    50 − 19,803) [º C ]
  C   g C   (

J
J ' = 5,846
cal
7.4. Obtención de K promedio empleando tabla 1
Con ayuda de la fórmula se calcula K:

T( t ) − Ta
In
T0 − Ta
K =−
t
Con ayuda de la tabla 1 de la guía:

n t (min) T (ºC) T(t) -Ta T0-Ta t K

1 0 50
2 0,5 50 31 31 0,5 0
3 1 49 30 31 0,5 0,0655796
4 1,5 49 30 30 0,5 0
5 2 49 30 30 0,5 0
6 2,5 49 30 30 0,5 0
7 3 48 29 30 0,5 0,0678031
0,0190547

SOLARES ARUQUIPA JOHAN EDITH

Determinando Tf con la fórmula:

T f = Ti + (Tmax − Ti )  e K to

T f = 19,803 + (50 − 19,803)  e0,019054717,5

T f = 61,989C
Reemplazando este valor en ecuación (8) de la guía para calcular el equivalente
eléctrico corregido:

V 2  t0
J =
R  (CC + m A  c A )  (T f − Ti )

J=
12.2(V )2  1050  s 
4.3[]  18, 25  cal  + 187.6[ g ]  1  cal    61,98 − 19,803) [º C ]
  C   g C   (

J
J = 4,189
cal
8. VALIDACIÓN DE LA HIPÓTESIS:
Como se indicó anteriormente, en el presente experimento solamente se
considerará la incertidumbre debida a la lectura de Teq en la determinación de la
CC del calorímetro. Por tanto:

m2  cA  (T1 − T2 )
ucc = 1,02 
(T eq − T1 )
2

63.2[ g ]  1  cal   (17 − 75) [º C ]

 g C 
ucc = 1, 02 
( 38 − 17 ) [º C ]
2

cal
ucc = 8, 478
g

SOLARES ARUQUIPA JOHAN EDITH

 V 2  t0
uJ =  uCc
R  (T f − Ti )  (CC + m A  c A ) 2

uJ =
12.2(V )2  1050  s  uCc
2
4.3[]  (61,948 − 19,803)[º C ]  18, 25  cal  + 187.6[ g ]  1 cal 
  C   g C  

uJ = 0,02035  8,478
uJ = 0,173
Hallando máximos y mínimos para validar si la hipótesis es nula:

J min = J exp − uJ
J min = 4,189 − 0,173

J min = 4,016

J max = J exp + uJ

J min = 4,189 + 0,173

J min = 4,362

Por lo que J = 4,189  0,173 J cal ; es decir J encontrado experimentalmente

está en el intervalo [4,016; 4,362], con ello se valida la hipótesis nula, ya que
J TEO = 4,186 J
cal

SOLARES ARUQUIPA JOHAN EDITH

9. DISCUSION DEL EXPERIMENTO:
1. Con los datos que obtuvo en el experimento, ¿se cumple Tf  Tmáx?; ¿Con cuál
de las dos temperaturas, se obtiene un valor de J más próximo al teórico?
Comente la relación.
Si se cumple, el más próximo calculado con la temperatura máxima corregida,
usando la ley de enfriamiento de newton. Esto es debido a que se tomaron en
cuenta más aspectos del calorímetro, para tener una temperatura real y no
idealizar esta.
2. En el presente experimento se consideró como única fuente de incertidumbre a
la medida de Teq en la determinación de CC, ¿qué otras fuentes de
incertidumbre considera se podrían también haber tomado en cuenta?
Cuando la diferencia de temperaturas entre un cuerpo y su medio ambiente no es
demasiado grande, el calor transferido en la unidad de tiempo hacia el cuerpo o
desde el cuerpo por conducción, convección v radiación es aproximadamente
proporcional a la diferencia de temperatura entre el cuerpo y el medio externo. A
lo cual se refiere que debería tomar las temperaturas del cuerpo y del ambiente en
el cual está el cadáver.
3. Con los resultados que obtuvo con su grupo de trabajo, ¿validó la hipótesis
nula?, de no ser así ¿cuál sería el motivo?
Como no tuvimos laboratorios presenciales, no tuvimos grupo de trabajo, sin
embargo con los datos adquiridos, se pudo validar la hipótesis nula ya que nuestro
valor experimental estaba en el rango de valores (4,016; 4,362) respecto al
teórico. Por lo que J = 4,189  0,173 J ; es decir J encontrado,
cal
experimentalmente está en el intervalo dado
4. Explique en qué medida influye la magnitud del calor específico y masa de la
resistencia eléctrica a emplearse en el experimento?
El calor específico es una magnitud física que indica la capacidad de un material
para almacenar energía interna en forma de calor. Se necesita más energía
calorífica para incrementar la temperatura de una sustancia con un alto valor del
calor específico que otra con un valor pequeño. Esto quiere decir que la
resistencia de eléctrica del foco debió tener un bajo valor de calor especifico ya
que este recibe alta energía calorífica por lo tanto la resistencia tendrá mayor
duración. La masa de la resistencia eléctrica influye en la medida de que la
temperatura, cuanto mayor masa hay mayor tendrá que ser la energía calorífica
para incrementar su temperatura pero como la resistencia del foco no tenía mucha
masa no es necesario suministrara mucha energía calorífica para incrementar su
temperatura.

SOLARES ARUQUIPA JOHAN EDITH

5. ¿Por qué se debe calcular la capacidad calorífica del calorímetro con todos sus
accesorios? ¿Sería recomendable retirar la resistencia del calorímetro en t0
(final del proceso de calentamiento) para evitar que ésta siga calentando al
agua?
La capacidad calorífica de un cuerpo es razón de la cantidad de energía calorífica
transferida a un cuerpo en un proceso cualquiera por su cambio de temperatura
correspondiente. Como todo el cuerpo no solo está compuesto del calorímetro
sino que también contiene al foco, al agitador, al multímetro, al amperímetro.
Además, la capacidad calorífica se refiere a un conjunto y no a un cuerpo en
específico y no debemos confundir con el calor específico ya que este se refiere a
una sola sustancia o cuerpo. No sería recomendable retirar la resistencia porque
se halló la capacidad calorífica del calorímetro y todo lo que contenía ya que esto
afectaría a nuestros cálculos, además de que no le suministremos más voltaje a la
resistencia este se ira equilibrando con el agua.

10. CONLUSIONES
Habiendo concluido con el experimento se pudo lograr los objetivos ya que
pudimos determinar el equivalente J y también a través de los procedimientos
realizados pudimos realizar el análisis para corregir los datos experimentales
como consecuencia de las pérdidas de calor por la mala aislación del calorímetro,
hallando la temperatura final T, por la ley de enfriamiento de Newton. Además,
comprobaron todas las ecuaciones ya que obtuvimos un valor muy cercano al
valor teórico de 4,186; en nuestro caso obtuvimos el de valor de 4,189. Sabiendo
de todos los errores que se pudieron cometer, sabemos que es un error
moderado, y que pudimos haberlo hecho mejor y llegar al valor exacto, de todos
modos comprobamos lo que nos dice la teoría.
Encontramos el equivalente eléctrico J empleando el método de mezclas y el
proceso de enfriamiento con la Ley de Enfriamiento de Newton. Empleamos el
método de mezclas para determinar la capacidad calorífica del calorímetro.
Comprobamos la equivalencia entre formas de energía: eléctrica y la calorífica.
Validamos el proceso de enfriamiento como exponencial, ya que no existió
perdidas grandes de calor mientras transcurría el tiempo. Validamos el proceso
de calentamiento lineal, ya que el ascenso de la temperatura fue proporcional al
tiempo.

SOLARES ARUQUIPA JOHAN EDITH

11. BIBLIOGRAFÍA:
* https://youtu.be/Igldw8AFBug
* https://youtu.be/3b3aW0YSTZk
*Guía de Experimentos de Física Básica II, Febo Flores, 1ra Edición
*Manual de Tratamiento de Datos en Física Experimental, Manuel R. Soria R., 3ra
Edición
*Medidas y Errores, Alfredo Álvarez C. y Eduardo Huayta C., 2da Edición, 2000

SOLARES ARUQUIPA JOHAN EDITH