Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • 20 vistas

    Anexo 3 Formato Evaluacion Sustentación

    Cargado por

    alejandra ortega
    Este documento presenta una rúbrica para evaluar la sustentación del plan de trabajo realizado por un estudiante de prácticas en la Alcaldía Municipal de Garagoa, Boyacá. La rúbrica evalúa cuatro aspectos: la identificación de metodologías adecuadas, el desarrollo de aspectos desde la asesoría, el desarrollo de habilidades comunicativas, y la validación de soportes. El supervisor asigna una puntuación a cada aspecto de acuerdo con tres niveles de desempeño y emite

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    Anexo 3 Formato Evaluacion Sustentación

    Cargado por

    alejandra ortega
    20 vistas3 páginas
    Este documento presenta una rúbrica para evaluar la sustentación del plan de trabajo realizado por un estudiante de prácticas en la Alcaldía Municipal de Garagoa, Boyacá. La rúbrica evalúa cuatro aspectos: la identificación de metodologías adecuadas, el desarrollo de aspectos desde la asesoría, el desarrollo de habilidades comunicativas, y la validación de soportes. El supervisor asigna una puntuación a cada aspecto de acuerdo con tres niveles de desempeño y emite

    Título original

    Anexo 3 Formato Evaluacion Sustentación (4)

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    Este documento presenta una rúbrica para evaluar la sustentación del plan de trabajo realizado por un estudiante de prácticas en la Alcaldía Municipal de Garagoa, Boyacá. La rúbrica evalúa cuatro aspectos: la identificación de metodologías adecuadas, el desarrollo de aspectos desde la asesoría, el desarrollo de habilidades comunicativas, y la validación de soportes. El supervisor asigna una puntuación a cada aspecto de acuerdo con tres niveles de desempeño y emite

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como docx, pdf o txt
    20 vistas3 páginas

    Anexo 3 Formato Evaluacion Sustentación

    Cargado por

    alejandra ortega
    Este documento presenta una rúbrica para evaluar la sustentación del plan de trabajo realizado por un estudiante de prácticas en la Alcaldía Municipal de Garagoa, Boyacá. La rúbrica evalúa cuatro aspectos: la identificación de metodologías adecuadas, el desarrollo de aspectos desde la asesoría, el desarrollo de habilidades comunicativas, y la validación de soportes. El supervisor asigna una puntuación a cada aspecto de acuerdo con tres niveles de desempeño y emite

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como docx, pdf o txt
    Está en la página 1de 3

    ANEXO 3

    EVALUACIÓN DE SUSTENTACIÓN DEL PLAN DE


    TRABAJO
    Fecha: 9 de Diciembre de 2021 Ciudad de la Garagoa, Boyacá
    Práctica:

    Centro: Garagoa Modalidad: Convenio interinstitucional de


    prácticas

    Apellidos y Daza Huertas Diego Cedula: 1.048.847.695


    Nombre de los Fernando
    Estudiantes:

    Programa Ingeniería Industrial Periodo Académico: 1604 2021


    Académico:

    Campo de Elaboración de procesos y procedimientos


    aplicación

    Empresa/ Alcaldía Municipal de Garagoa Boyacá


    Organización
    donde realiza la
    práctica:

    Supervisor interno Nombres y Apellidos: Cedula:

    Por favor estimado supervisor para emitir la calificación de la sustentación y la


    práctica del estudiante tenga en cuenta la siguiente rúbrica de acuerdo a los
    mismos digite la valoración en la columna Puntaje Otorgado por la empresa
    Aspectos Niveles de desempeño de la actividad individual
    Puntaje
    evaluados Valoración alta Valoración media Valoración baja
    No se entrega
    Se identifican informe/sustentació
    Se identifican herramientas y n que identifique
    Identificación herramientas y metodologías, pero herramientas y
    de metodologías acordes éstas no son metodologías, o
    metodologías con la disciplina y el acordes con la estas no son
    acordes al contexto de la disciplina y el acordes con la
    contexto que empresa/organización contexto de la disciplina y el
    conducen a la que conducen a la empresa/organizaci contexto de la
    mejora mejora de procesos ón para la mejora empresa/organizaci
    productiva. productivos o de procesos ón para la mejora
    logísticos. productivos o de procesos
    logísticos. productivos o
    logísticos..
    (30 a 35 puntos) (6 a 29 puntos) (0 a 5 puntos)

    Revisa, formula,
    Desarrollo de Revisa, formula, No existe revisión,
    recomienda y
    aspectos recomienda y verifica ni formulación de
    verifica soluciones o
    desde el soluciones o mejoras soluciones o
    mejoras, pero estas
    enfoque según la problemática mejoras según la
    son parciales o no
    asesoría y/o de la problemática
    son pertinentes ni
    consultoría empresa/organización identificada en la
    están acordes a la
    propios del de forma pertinente y empresa/organizaci
    empresa/organizaci
    campo clara. ón.
    ón
    profesional

    (30 a 35 puntos) (6 a 29 puntos) (Hasta 0 puntos)


    El estudiante
    Presenta un vídeo
    presenta un vídeo El estudiante no
    totalmente audible
    poco audible, no desarrolla la
    claro y conciso, no
    Desarrollo de cumple el tiempo socialización de
    superior a 3 minutos,
    habilidades sugerido y/o no es resultados del plan
    explicando los
    Comunicativas muy claro sobre los de trabajo
    principales logros de la
    principales logros aprobado.
    práctica.
    de la práctica.
    (15 a 20 puntos) (6 a 14 puntos) (Hasta 0 puntos)
    Validación de Se entregan los Se entregan los No se reportan los
    soportes. soportes y estos soportes, pero estos soportes
    cuentan con todo lo no están establecidos según
    solicitado según diligenciados normatividad para
    normatividad para el totalmente o no el desarrollo del
    corresponde a lo
    orientado según
    desarrollo del curso. normatividad para curso.
    el desarrollo del
    curso.
    (30 a 35 puntos) (6 a 29 puntos) (Hasta 0 puntos)
    Calificación final

    Observaciones y/o Sugerencias

    _______________________________________________________________
    _______________________________________________________________

    ________________________
    Firma del supervisor

    También podría gustarte