Imprimir para Hoyyy

Directrices del CDB
La diversidad biológica -la variedad de formas de vida en la Tierra y los

sistemas naturales que conforma- se encuentra cada vez más amenazada por las
actividades humanas. La gestión de los recursos de la diversidad biológica de
Enfoque por Ecosistemas
la Tierra para alcanzar los tres objetivos del Convenio sobre la Diversidad
Biológica: conservación, uso sostenible de la diversidad biológica, y
distribución justa y equitativa de los beneficios derivados del uso de los
recursos genéticos, constituye un desafío fenomenal para la humanidad. Los
procesos que vinculan ecosistemas y especies son complejos, y una actividad
que se lleve a cabo en algún lugar del mundo puede tener consecuencias
imprevistas en otro, a menudo lejos del lugar de origen y muchos años después.
En este contexto, el enfoque por ecosistemas representa una estrategia

poderosa para la gestión integrada de tierras, extensiones de agua y recursos
vivos que promueve la conservación y el uso sostenible de manera equitativa.
El enfoque por ecosistemas constituye el marco primordial de acción en virtud
del Convenio, y su aplicación ayudará a lograr un equilibro de los tres
objetivos del Convenio.
El enfoque por ecosistemas se basa en la aplicación de metodologías científicas

adecuadas, centradas en los niveles de organización biológica, que
comprenden la estructura esencial, procesos, funciones e interacciones entre
organismos y su medio ambiente. En el enfoque por ecosistemas se reconoce
que los seres humanos, con su diversidad cultural, son un componente integral
de muchos ecosistemas. El enfoque por ecosistemas orienta de manera
fundamental las actividades de los distintos programas de trabajo del
Convenio, y facilita que se relacionen entre sí. Al fin y al cabo, todos los
biomas y, por ende, todos los programas de trabajo, implican un cierto grado
de interconexión, y poco cabrá esperar de las actividades de gestión si estas
conexiones no se toman en cuenta.
Secretaría del Convenio sobre la Diversidad Biológica

413 rue St. Jacques, Suite 800
Montreal, QC
Canada H2Y 1N9
Teléfono: 1 (514) 288 2220
Facsímile: 1 (514) 288 6588
Correo electrónico: secretariat@biodiv.org
www.biodiv.org
Secretaría del
La Secretaría agradece el apoyo financiero del Gobierno de Holanda Convenio sobre la
Diversidad
Biológica
Secretaría
del Convenio sobre
la Diversidad
Biológica
Publicado por la Secretaría del Convenio sobre la Diversidad Biológica
Copyright © Secretaría del Convenio sobre la Diversidad Biológica, 2004
ISBN: 92-9225-025-6 (.pdf)
Se autoriza la reproducción total o parcial de esta publicación para fines educativos o

ajenos al lucro sin ningún otro permiso especial del titular de los derechos, a condición de
que se indique la fuente de la que proviene. La Secretaría del Convenio agradecería que
se le remitiera un ejemplar de cualquier texto cuya fuente haya sido la presente
publicación.
Para fines bibliográficos y de referencia esta publicación debería citarse como:

Secretaría del Convenio sobre la Diversidad Biológica (2004). ENFOQUE POR ECO-
SISTEMAS, 50 p. (Directrices del CDB)
Si desea obtener más información diríjase a:

Montreal, QC
Canada H2Y 1N9
Teléfono: 1 (514) 288 2220
Facsímile: 1 (514) 288 6588
Sitio de Internet: http://www.biodiv.org
Créditos fotografía:Bry/PNUMA/Alphapresse
También disponible en pdf en francés (ISBN 92-9225-024-8) e inglés (ISBN 92-9225-

023-x)
La Secretaría agradece el apoyo financiero del Gobierno de Holanda

Prólogo

actividades humanas. La gestión de los recursos de la diversidad biológica de la
Tierra para alcanzar los tres objetivos del Convenio sobre la Diversidad
Biológica: conservación, uso sostenible de la diversidad biológica, y distribución
justa y equitativa de los beneficios derivados del uso de los recursos genéticos,
constituye un desafío fenomenal para la humanidad. Los procesos que vinculan
ecosistemas y especies son complejos, y una actividad que se lleve a cabo en
algún lugar del mundo puede tener consecuencias imprevistas en otro, a menudo
lejos del lugar de origen y muchos años después. En este contexto, el enfoque por
ecosistemas representa una estrategia poderosa para la gestión integrada de
tierras, extensiones de agua y recursos vivos que promueve la conservación y el
uso sostenible de manera equitativa. El enfoque por ecosistemas constituye el
marco primordial de acción en virtud del Convenio, y su aplicación ayudará a
lograr un equilibro de los tres objetivos del Convenio.

adecuadas, centradas en los niveles de organización biológica, que comprenden
la estructura esencial, procesos, funciones e interacciones entre organismos y su
medio ambiente. En el enfoque por ecosistemas se reconoce que los seres
humanos, con su diversidad cultural, son un componente integral de muchos eco-
sistemas. El enfoque por ecosistemas orienta de manera fundamental las activi-
dades de los distintos programas de trabajo del Convenio, y facilita que se rela-
cionen entre sí. Al fin y al cabo, todos los biomas y, por ende, todos los progra-
mas de trabajo, implican un cierto grado de interconexión, y poco cabrá esperar
de las actividades de gestión si estas conexiones no se toman en cuenta.
El enfoque por ecosistemas requiere una gestión adaptable para responder a la

naturaleza compleja y dinámica de los ecosistemas y a la precaria comprensión
y deficientes conocimientos que poseemos sobre su funcionamiento. Los proce-
sos de los ecosistemas suelen no ser lineales, y los resultados de estos procesos
exhiben a menudo desfases. Como consecuencia, se presentan discontinuidades
que llevan a resultados imprevistos o a situaciones de incertidumbre. Es preciso
que la gestión sea adaptable para poder responder a estas incertidumbres, y debe
prever la posibilidad de aprender sobre la marcha o de recibir retroalimentación
de las actividades de investigación. La investigación científica destinada a com-
prender mejor el funcionamiento de los ecosistemas en general, en términos de
sus componentes y conectividad, y orientada hacia las necesidades de informa-
1
ción que genera la gestión, garantizará que las decisiones de gestión tengan
sólidos fundamentos científicos en el contexto del enfoque de precaución. Habrá
medidas que quizás haya que adoptar aunque no se hayan establecido
científicamente todas las relaciones de causalidad.
El enfoque por ecosistemas no excluye otros enfoques de gestión y conservación,

y, de hecho, puede compaginarse y ser compatible con estos enfoques. Entre los
más conocidos están el de gestión basada en los ecosistemas, ordenación
sostenible de los bosques, gestión integrada de cuencas hidrográficas, gestión
integrada de áreas costeras y marinas, y pesca responsable. Estos enfoques
pueden dar apoyo al enfoque por ecosistemas en distintos sectores y biomas.
Otros enfoques afines, como el de reservas de la biosfera, áreas protegidas, y
programas de conservación de especies únicas, así como otros enfoques que se
aplican en virtud de los marcos legislativos y de política nacionales, pueden
integrarse en el contexto del enfoque por ecosistemas para hacer frente a
situaciones complejas. No existe una única forma de poner en práctica el enfoque
por ecosistemas, pues se rige por las condiciones locales, provinciales,
nacionales, regionales o mundiales. Es más, son muchas las formas en que los
enfoques por ecosistemas pueden utilizarse como marco para poner en práctica
los objetivos del Convenio.
El Convenio es el primero y único tratado internacional que adopta un enfoque

holístico, basado en los ecosistemas, ante la conservación y el uso sostenible de
la diversidad biológica. Se ha establecido como uno de los pilares sobre los que
descansa la labor internacional en favor del desarrollo sostenible. Junto con el
enfoque de precaución, el enfoque por ecosistemas constituye uno de los
conceptos básicos que guían nuestros esfuerzos para la gestión de los recursos
biológicos, y ha sido reconocido como tal por el Plan de Aplicación de la Cumbre
Mundial sobre el Desarrollo Sostenible. Por consiguiente, deseo exhortar a todos
los interesados a que hagan los esfuerzos necesarios para aplicar el enfoque por
ecosistemas en las actividades concebidas para alcanzar los objetivos del
Convenio. Les invito asimismo a que compartan con nosotros sus experiencias y
nos hagan llegar sus sugerencias sobre cómo mejorar nuestra labor colectiva.
Hamdallah Zedan
Secretario Ejecutivo
2
Introducción
El enfoque por ecosistemas surgió rápidamente como principio fundamental en
la aplicación del Convenio sobre la Diversidad Biológica. En su segunda
reunión, celebrada en Yakarta en noviembre de 1995, la Conferencia de las Partes
adoptó el enfoque por ecosistemas como principal marco para las actividades del
Convenio, y posteriormente se refirió al mismo en la elaboración y aplicación
de los distintos programas de trabajo temáticos e intersectoriales, y en las
directrices que se elaboraron como parte de estos programas de trabajo. En la
actualidad, cada uno de los programas de trabajo del Convenio incorpora el
enfoque por ecosistemas en sus metas y actividades, y en el Plan Estratégico del
Convenio se refleja asimismo el papel fundamental que desempeña el enfoque
por ecosistemas.
Aún siendo un concepto fundamental en el Convenio, ha resultado difícil definir

en términos sencillos el enfoque por ecosistemas. En su cuarta reunión, en
Bratislava, en mayo de 1998, la Conferencia de las Partes reconoció la necesidad
de una descripción operacional y de una ulterior elaboración conceptual del
enfoque por ecosistemas, por lo que solicitó al Órgano Subsidiario de
Asesoramiento Científico, Técnico y Tecnológico (OSACTT) que elaborase
principios y otras orientaciones sobre el enfoque por ecosistemas.
Partiendo del trabajo del OSACTT, cuya finalidad era hacer operativo el enfoque
por ecosistemas, la quinta reunión de la Conferencia de las Partes respaldó una
descripción del enfoque por ecosistemas y una orientación operacional con cinco
puntos. Recomendó también la aplicación de los 12 principios del enfoque por
ecosistemas. La descripción, la orientación y los principios se encuentran en
la decisión V/6 de la Conferencia de las Partes, y figuran también en este
documento. La decisión se adoptó en el entendido de que al aplicar el enfoque
por ecosistemas, todos los principios deben ser considerados, dando la debida
ponderación a cada uno de ellos en función de las condiciones locales.
Aunque no ha resultado fácil definir el enfoque por ecosistemas, son muchos los
gobiernos y las organizaciones que ya lo están aplicando. Los estudios
monográficos han resultado ser una valiosa fuente de información sobre los
éxitos y los fracasos en la aplicación práctica del enfoque por ecosistemas. No es
de sorprender que la Conferencia de las Partes haya dado mucha importancia a
la recopilación y análisis de estudios monográficos, que ya pueden consultarse
en el sitio del Convenio en Internet (http://www.biodiv.org/programmes/cross-
cutting/ecosystem/cs.aspx). El manual de consulta en Internet que se está
elaborando a solicitud de la séptima reunión de la Conferencia de las Partes
tendrá asimismo como componente principal una base de datos de estudios
monográficos con su correspondiente dispositivo de búsqueda.
3
Durante los últimos años hemos aprendido mucho sobre cómo aplicar el enfoque
por ecosistemas, y el presente documento contiene directrices de aplicación y
comentarios sobre los motivos, que fueron recibidos con beneplácito por la
séptima reunión de la Conferencia de las Partes (Anexo 1 a la decisión VII/5).
Este documento contiene también una reflexión sobre la relación entre la
ordenación sostenible de los bosques y el enfoque por ecosistemas, así como un
examen y desarrollo de las estrategias para la integración del enfoque por eco-
sistemas en el programa de trabajo del Convenio (Anexo II a la decisión VII/5).
Todo este nuevo material se basa en el excelente trabajo de un grupo de
especialistas en el tema.
Tal vez la lección más importante sea la toma de conciencia de que la prioridad
en este momento no reside en elaborar más definiciones o revisiones de los
principios, sino más bien facilitar la aplicación del enfoque por ecosistemas
como marco primordial para lograr los tres objetivos del Convenio de forma
equilibrada. Ha llegado el momento de actuar si queremos alcanzar la meta de
2010 de lograr una reducción significativa del ritmo actual de pérdida de la
diversidad biológica. Y no podremos lograr esta meta si no adoptamos plena-
mente el enfoque por ecosistemas en todas las actividades dirigidas a la conser-
vación y el uso sostenible de la diversidad biológica.
4
Índice de materias
Prólogo 1
Introducción 3
Índice de materias 5
Descripción del enfoque por ecosistemas 6
Los 12 Principios del enfoque por ecosistemas y su fundamento,

sugieren anotaciones a su fundamento a las directrices de aplicación
(table 1 del decisión VII/11) 7
Anexo I Orientación operacional para la aplicación del enfoque

por ecosistemas ( decisión V/6, parte C) 32
Anexo II decisión VII/11 partes A y B

A. Orientación ulterior sobre la aplicación de los principios
del enfoque por ecosistemas 35
B. Notas explicativas adicionales sobre cuestiones
interdisciplinarias relacionadas con las directrices
operacionales 37
Anexo III Consideración de la relación que existe entre la ordenación

sostenible de los bosques y el enfoque por ecosistemas y
examen y desarrollo de las estrategias para la integración del
enfoque por ecosistemas a los programas de trabajo del convenio
A. Ordenación sostenible de los bosques 40
B. Integración del enfoque por ecosistemas a los sectores

y biomas que corresponden a los programas de trabajo
temáticos del Convenio 47
5
Descripción del enfoque por ecosistemas*
1. El enfoque por ecosistemas es una estrategia para la gestión integrada de tierras,
extensiones de aguas y recursos vivos por la que se promueve la conservación y
utilización sostenible de modo equitativo. Por lo tanto, la aplicación del enfoque por
ecosistemas ayudará a lograr un equilibrio entre los tres objetivos del Convenio:
conservación; utilización sostenible; y distribución justa y equitativa de los
beneficios dimanantes de la utilización de los recursos genéticos.
2. El enfoque por ecosistemas se basa en la aplicación de las metodologías científicas
adecuadas y en él se presta atención prioritaria a los niveles de la organización
biológica que abarcan los procesos esenciales, las funciones y las interacciones
entre organismos y su medio ambiente. En dicho enfoque se reconoce que los seres
humanos con su diversidad cultural, constituyen un componente integral de muchos
ecosistemas.
3. Esta atención prioritaria a los procesos, funciones e interacciones está en
consonancia con la definición de "ecosistema" que figura en el artículo 2 del
Convenio sobre la Diversidad Biológica: "Por 'ecosistema' se entiende un complejo
dinámico de comunidades vegetales, animales y de microorganismos y su medio no
viviente que interactúan como una unidad funcional." En esta definición no se
especifica ninguna unidad o escala espacial particular, en contraste con la definición
de "hábitat" que figura en el Convenio. Por lo tanto, el término "ecosistema" no
corresponde necesariamente a los términos "bioma" o "zona ecológica", pero se
puede referir a cualquier unidad en funcionamiento a cualquier escala. En realidad,
la escala de análisis y de acción se debe determinar en función del problema de que
se trate. Pudiera ser, por ejemplo, un grano de tierra, una laguna, un bosque, un
bioma o toda la biosfera.
4. El enfoque por ecosistemas exige una gestión adaptable para tratar con la índole
compleja y dinámica de los ecosistemas y con la ausencia de un conocimiento
o comprensión completa de su funcionamiento. Los procesos de los ecosistemas
son frecuentemente no lineares y los resultados de tales procesos presentan
frecuentemente lagunas temporales. Como resultado de ello existen
discontinuidades que provocan sorpresas e incertidumbre. La gestión debe ser
adaptable para poder dar una respuesta a tales incertidumbres e incluir elementos de
"aprendizaje en la práctica" o de información derivada de investigaciones. Tal vez
sea necesario adoptar medidas, incluso cuando no se han establecido
científicamente las relaciones completas de causa y efecto.
5. En el enfoque por ecosistemas no se excluyen otros enfoques de gestión y de
conservación, tales como las reservas de biosfera, las zonas protegidas y los
programas de conservación de especies únicas, así como otros enfoques que se
aplican en los marcos de las políticas nacionales y las leyes.48 existentes, sino que,
en su lugar, en él se podían integrar todos estos enfoques y otras metodologías para
hacer frente a situaciones complejas. No existe una sola manera de aplicar el
enfoque por ecosistemas, por cuanto ello está en dependencia de las condiciones a
los niveles local, provincial, nacional, regional o mundial. En realidad, existen
muchas maneras de utilizar los enfoques por ecosistemas a modo de marco para
llevar a la práctica los objetivos del Convenio.
* Parte A de la decisión V/6.

6
Los 12 Principios del enfoque por
ecosistemas y su fundamento sugieren
anotaciones a su fundamento a las
directrices de aplicación
(tabla 1 de la decisión VII/11)
7
Principio 1: La elección de los objetivos de la gestión de los

recursos de tierras, hídricos y vivos debe quedar en
manos de la sociedad.
Motivo:
Los diversos sectores de la sociedad consideran los ecosistemas en función de

sus propias necesidades económicas, culturales y sociales. Los pueblos indígenas
y otras comunidades locales que viven en esas tierras son interesados directos
importantes y deben reconocerse sus derechos e intereses. Tanto la diversidad
cultural como la diversidad biológica son componentes centrales del enfoque por
ecosistemas y esto debe tenerse en cuenta para su gestión. Las opciones de
la sociedad se deben expresar de la manera más clara posible. Los ecosistemas
deben ser administrados, de manera justa y equitativa, por sus valores
intrínsecos y por sus beneficios tangibles o intangibles para los seres humanos.
Comentarios sobre el motivo:
La elección de los objetivos de la gestión de los recursos de tierras, hídricos y

vivos debe quedar en manos de la sociedad y se determina a través de negocia-
ciones y compromisos entre los interesados directos, quienes tienen percep-
ciones, intereses e intenciones distintas. Al respecto, debe observarse que:
- La sociedad humana es diversa en cuanto a la índole y la forma de las relaciones

que los diferentes grupos tienen con el mundo natural, cada uno de los cuales ve
el mundo que le rodea de modo distinto y da valor a sus propias necesidades e
intereses económicos, culturales y sociales.
- Todos los sectores pertinentes de la sociedad necesitan que sus intereses sean
considerados con equidad, lo cual puede implicar que se aseguren resultados
distintos para cada lugar o en momentos diferentes.
- También, es necesario garantizar que las necesidades de las generaciones futuras y
del mundo natural estén representadas en forma adecuada.
- Dada esta diversidad, se necesitan buenos procesos de toma de decisiones que
permitan establecer negociaciones y compromisos a fin de fijar objetivos amplia-
mente aceptables para la gestión de zonas particulares y de sus recursos vivos.
- Los buenos procesos de toma de decisiones incorporan las siguientes
características:
- Todas las partes interesadas (incluidas, en particular, las comunidades indígenas
y locales) deben participar en el proceso,
- Es necesario que quede clara la forma en la que se llegó a las decisiones y quién
o quienes las tomaron,
- Quienes toman las decisiones deben ser responsables ante los intereses comunes
apropiados,
- Los criterios empleados en las decisiones deben ser apropiados y transparentes
y
- Las decisiones deben basarse en la comunicación y la coordinación
intersectoriales y contribuir a éstas.
8
Principio 1
- Las buenas decisiones dependen de quienes participan y tienen acceso a

información precisa y oportuna y la capacidad de aplicar este conocimiento.
Directrices de aplicación
1.1 Hacer participar a todos los interesados directos (partes interesadas) (incluidas las
comunidades indígenas y locales) en:
- articular, definir y acordar claramente las metas de gestión
- definir los problemas
- seleccionar las opciones (en el principio 12)
1.2 Debe haber fronteras claramente definidas (en tiempo y espacio) para la unidad de
gestión que está sujeta al proceso de elección de la sociedad.
1.3 Garantizar que los interesados directos que no puedan representarse a sí mismos se
encuentren representados por alguien más en forma apropiada.
1.4 Garantizar que todos los interesados directos tengan una capacidad equitativa
de participar, incluso asegurando un acceso justo a la información, la capacidad de
participar en el proceso, etc.
1.5 Garantizar que el proceso de toma de decisiones compense cualquier inequidad de
poder en la sociedad, a fin de asegurar que quienes están normalmente marginados
(por ejemplo, las mujeres, los pobres, los pueblos indígenas) no queden excluidos o
silenciados en su participación.
1.6 Determinar quiénes son los encargados de tomar las decisiones para cada decisión,
cómo se tomarán (qué proceso se aplicará), y cuáles son los límites de la libertad de
elección de los responsables de la toma de decisiones (por ejemplo, cuáles son los
criterios de una decisión jurídica, cuál es la directriz general en materia de políticas
dentro de la cual debe insertarse la decisión, etc.).
1.7 Garantizar que el reconocimiento de los intereses de los interesados directos tenga
lugar dentro de la gama completa de decisiones en el tiempo, en el espacio y a todos
los niveles. Sin embargo, al hacerlo, asegurarse de que no se desarrolle una "fatiga
en los interesados", mediante la incorporación de los puntos de vista conocidos de
los interesados directos a las futuras decisiones y permitiendo sus aportes eficientes.
1.8 Cuando sea posible, usar los mecanismos sociales en curso o construir otros nuevos
que sean compatibles con los que ya existen o con las condiciones sociales
deseadas.
1.9 Garantizar que los encargados de tomar las decisiones se hagan responsables ante
los intereses comunes apropiados.
1.10 Desarrollar la capacidad para negociar, establecer compromisos y manejar
conflictos entre los grupos pertinentes de interesados directos al llegar a decisiones
sobre la gestión, utilización y conservación de los recursos biológicos.
1.11 Debe contarse con mecanismos que garanticen que, una vez hecha la elección por
parte de la sociedad, se pueda aplicar la decisión en el largo plazo, es decir, las
estructuras políticas, legislativas y de control deben estar funcionando.
1.12 Emprender una evaluación a nivel nacional para analizar los efectos en la sociedad
de las prácticas de gestión de los ecosistemas, con miras a descubrir métodos de
mitigar las posibles limitaciones entre los interesados directos en la fase de
implantación.
9
Principio 2: La gestión debe estar descentralizada al nivel

apropiado más bajo.
Motivo:
Los sistemas descentralizados pueden llevar a una mayor eficiencia, eficacia y

equidad. En la gestión deben participar todos los interesados directos y se debe
equilibrar el interés local con el interés del público en general. Cuanto más se
acerque la gestión al ecosistema mayor será la responsabilidad, la propiedad, las
exigencias, la rendición de cuentas, la participación y la utilización de los
conocimientos locales.
Las decisiones deben tomarlas quienes representan los intereses comunes

apropiados, si bien la gestión deben realizarla quienes tienen la capacidad de
aplicar las decisiones. Al respecto, es preciso observar que:
- Usualmente hay varios intereses comunes en la gestión de los ecosistemas. Éstos

pueden ser compatibles, complementarios o contradictorios. Es importante
garantizar que el nivel de toma de decisiones y de gestión elegido mantenga un
equilibrio adecuado entre estos intereses.
- Con frecuencia, pero no siempre, cuanto más cerca estén la toma de decisiones y la
gestión del ecosistema tanto mayor será la participación, la responsabilidad, la
propiedad, la rendición de cuentas y la utilización de los conocimientos locales,
todo lo cual es crítico para el éxito de la gestión.
- Puesto que existen varios niveles de intereses en los que la gente posee diversas
capacidades para abordar los variados aspectos de la gestión de los ecosistemas, a
menudo hay diferentes encargados de la toma de decisiones y gerentes con
funciones distintas para cada lugar o recurso individual.
- Las decisiones tomadas por los gerentes locales de recursos se ven a menudo
afectadas por procesos ambientales, sociales, económicos y políticos, o incluso
subordinadas a dichos procesos, que escapan de su esfera de influencia, en niveles
superiores de la organización. Por lo tanto, existe una necesidad de disponer de
mecanismos que coordinen las decisiones y las acciones de gestión a varios de los
diferentes niveles de organización.
2.1 Deben identificarse los múltiples intereses comunes y asignarse las decisiones acer-
ca de aspectos particulares de la gestión al órgano que representa la comunidad de
intereses más apropiada. De ser necesario, las funciones y decisiones de gestión
deben subdividirse. Por ejemplo, las decisiones estratégicas pueden estar a cargo del
gobierno central, las decisiones operacionales ser responsabilidad del gobierno u
organismo de gestión local, y las decisiones sobre la asignación de los beneficios
entre los miembros de una comunidad residir en la comunidad misma.
10
Principio 2
2.2 Los posibles efectos adversos de la fragmentación de las responsabilidades de toma

de decisiones y de gestión pueden compensarse por medio de:
- garantizar que las decisiones se jerarquicen y vinculen en forma apropiada
- el intercambio de información y experiencias
- garantizar una buena comunicación entre los diferentes órganos de gestión
- presentar a la comunidad la combinación completa de las decisiones y la gestión
en una forma entendible y consolidada para que los miembros de esa comunidad
puedan interactuar eficazmente con el sistema general
- relaciones de apoyo entre todos los niveles
2.3 Los arreglos de buena gobernabilidad son fundamentales, en particular:
- las responsabilidades claras
- las responsabilidades de las autoridades necesarias
- las responsabilidades de los órganos y las personas competentes
Obsérvese que ésta no es una lista lo suficientemente completa y que parece no haber un
buen motivo para que todo esto se identifique en particular.
2.4 El logro de un nivel adecuado de descentralización exige la toma de decisiones a
un nivel superior a fin de crear un ambiente favorable y de apoyo, así como un
compromiso para delegar esas responsabilidades de toma de decisiones que
actualmente se sitúan a un nivel demasiado alto.
2.5 Al elegir un nivel apropiado de descentralización, los siguientes son factores que
deben tomarse en consideración al elegir el órgano apropiado.
- determinar si el órgano representa la comunidad de intereses apropiada
- determinar si el órgano tiene un compromiso con la finalidad de la función
- determinar si el órgano tiene la capacidad necesaria para la gestión
- la eficiencia (por ejemplo, al trasladar la función a un nivel superior puede tenerse
mucho trabajo para permitir que se mantenga el nivel necesario de conocimientos
especializados para desempeñar la función en forma eficiente y eficaz)
- determinar si el órgano tiene otras funciones que representen un conflicto de
intereses
- el efecto en los miembros marginados de la sociedad (por ejemplo, mujeres,
grupos étnicos marginados)
En algunos casos, los problemas pueden corregirse, por ejemplo a través de la creación de
capacidades. Si no existe un órgano apropiado al nivel requerido, debe crearse uno nuevo,
o modificarse uno ya existente, o elegirse un nivel distinto.
2.6 En los casos en los que las funciones deban trasladarse a otro nivel, es necesario
garantizar que el órgano que recibe la responsabilidad tenga la capacidad suficiente
para cumplir con ella (por ejemplo, recursos, sistemas, autoridad), y que cualquier
riesgo que se derive de la transición pueda manejarse. Esto significa crear
capacidades, de ser necesario, para permitir que se dé la descentralización.
Los arreglos institucionales son la clave. Si no se cuenta con la estructura institucional que
apoya y coordina a las autoridades encargadas de la toma de decisiones, entonces el
trabajo de éstas carece de valor.
11
Principio 3: Los administradores de ecosistemas deben tener en

cuenta los efectos (reales o posibles) de sus activi-
dades en los ecosistemas adyacentes y en otros eco-
sistemas.
Motivo:
Las intervenciones de gestión en los ecosistemas con frecuencia tienen efectos

desconocidos o imprevistos en otros ecosistemas; por consiguiente, es necesario
examinar y analizar cuidadosamente las posibles repercusiones. Para ello, tal vez
sea preciso que las instituciones que participan en la adopción de decisiones
deban instituir nuevos arreglos o modalidades de organización para adaptarse, si
fuera necesario, a las circunstancias.
Los ecosistemas no son sistemas cerrados, sino, más bien, abiertos, y a menudo
se conectan con otros ecosistemas. Esta estructura abierta y esta conectividad de
los ecosistemas garantiza que los efectos en su funcionamiento se confinen raras
veces al punto de impacto o sólo a un sistema. Al respecto, debe observarse que:
- Los efectos de las intervenciones de gestión, o de las decisiones de no intervenir, no

se confinan, por ende, sólo al punto de impacto.
- Los efectos entre los ecosistemas con frecuencia no son lineales y posiblemente se
les asocien retrasos temporales.
- Los sistemas de gestión necesitan estar diseñados para enfrentar estas cuestiones.
- Existe la necesidad de que esto refleje el hecho de que los impactos apuntan en dos
direcciones: hacia adentro y hacia fuera del ecosistema. No sólo se dan en forma
adyacente y corriente abajo, sino que tienen otras conexiones (por ejemplo, sistemas
enlazados por las especies migratorias).
12
Principio 3
3.1 Los administradores de recursos naturales, los encargados de la toma de las deci-
siones y los políticos deben considerar los posibles efectos que sus acciones pueden
tener en los ecosistemas adyacentes y corriente abajo (cuencas fluviales y zonas
costeras), de forma que se determinen los efectos dentro y fuera del ecosistema.
3.2 Cuando los impactos de la gestión o utilización de un ecosistema tengan o se

proyecte que tengan efectos en otro lugar, reúnase a los interesados pertinentes y el
conocimiento especializado técnico para considerar la mejor manera de reducir al
mínimo las consecuencias adversas.
3.3 Deben llevarse a cabo evaluaciones del impacto ambiental, incluidas evaluaciones
ambientales estratégicas para los desarrollos que puedan tener repercusiones
ambientales sustanciales, tomando en cuenta todas las componentes de la
diversidad biológica. Estas evaluaciones deben considerar, en forma apropiada, los
posibles impactos fuera del sitio. Posteriormente, deben obtenerse los resultados de
estas evaluaciones, las cuales también pueden incluir una evaluación del impacto
social. Al identificar los actuales y posibles riesgos o amenazas al ecosistema, deben
considerarse diferentes escalas.
3.4 Establecer y mantener mecanismos de retroinformación nacionales y regionales,

cuando proceda, para supervisar los efectos en todos los ecosistemas de las
prácticas de gestión
13
Principio 4: Dados los posibles beneficios derivados de su

gestión, es necesario comprender y gestionar el
ecosistema en un contexto económico. Este tipo de
programa de gestión de ecosistemas debería:
a) Disminuir las distorsiones del mercado que repercuten

negativamente en la diversidad biológica;
b) Orientar los incentivos para promover la conservación y
la utilización sostenible de la diversidad biológica;
c) Procurar, en la medida de lo posible, incorporar los costos
y los beneficios en el ecosistema de que se trate.
Motivo:
El mayor peligro para la diversidad biológica es su sustitución por sistemas

de uso de la tierra alternativos. Esto suele ser producto de las distorsiones del
mercado, que infravalora los sistemas naturales y las poblaciones y proporciona
incentivos y subsidios que favorecen la conversión de la tierra en sistemas menos
diversos. Frecuentemente los que se benefician de la conservación no pagan el
costo que ésta entraña y, análogamente, los que generan los costos ambientales,
por ejemplo, la contaminación, no asumen sus responsabilidades. El ajuste de los
incentivos posibilita que los que controlan los recursos puedan recibir sus
beneficios y que los que generan los costos ambientales estén obligados a
pagarlos.
Muchos ecosistemas proporcionan bienes y servicios valiosos y, por lo tanto, es

necesario entender y manejar los ecosistemas en un contexto económico. A
menudo, los sistemas económicos no prevén los muchos valores, con frecuencia
intangibles, que se derivan de los sistemas ecológicos. Al respecto, debe
observarse que:
- Los bienes y servicios de los ecosistemas a menudo se encuentran infravalorados en

los sistemas económicos.
- Incluso cuando la valoración es completa, los bienes y servicios ambientales tienen
la característica de "bienes públicos" en un sentido económico, los cuales son
difíciles de incorporar a los mercados.
- Con frecuencia, es difícil introducir nuevos usos de los ecosistemas, incluso en
donde éstos tienen menos impacto o proporcionan beneficios más amplios a la
sociedad, ya que los sistemas económicos y sociales presentan una inercia
significativa, en particular ahí donde los intereses prevalecientes se ven afectados
por el cambio y se resisten a él.
- Muchos interesados directos con fuertes intereses en el ecosistema, pero con
14
Principio 4
limitada influencia política y económica, pueden estar marginados de los sistemas

económicos pertinentes.
- En los casos en los que quienes controlan el uso de la tierra no reciben beneficios
del mantenimiento de los ecosistemas y de los procesos naturales, es probable que
esas personas inicien prácticas de utilización no sostenible de la tierra de la cual se
beneficiarán directamente en el corto plazo. Para contrarrestar esto, se aconseja una
participación más equitativa en los beneficios.
- Las políticas, leyes y reglamentaciones internacionales, nacionales y subnacionales,
subsidios incluidos, pueden ofrecer incentivos perjudiciales para la gestión
insostenible de los ecosistemas. Por lo tanto, es necesario rediseñar los sistemas
económicos a fin de dar espacio a objetivos de gestión ambiental.
- Al abordar la cuestión de las distorsiones del mercado que repercuten negativa-
mente en la diversidad biológica, se requerirá el establecimiento de un diálogo con
otros sectores.
La obtención de beneficios económicos no es necesariamente inconsistente con el logro
de la conservación de la diversidad biológica y el mejoramiento de la calidad
ambiental.
4.1 Desarrollar un entendimiento del contexto social y económico de la cuestión sobre

la cual se está aplicando el enfoque por ecosistemas.
4.2 Aplicar metodologías de valoración económica prácticas y apropiadas para los

bienes y servicios de los ecosistemas (valores directos, indirectos e intrínsecos) y
para los impactos ambientales (efectos o influencias externas).
4.3 Tratar de reducir las distorsiones del mercado que repercutan negativamente en la
diversidad biológica.
4.4 Orientar los incentivos económicos y sociales para promover la conservación y la

utilización sostenible de la diversidad biológica , en particular para promover la
agro-biodiversidad.
4.5 Incorporar los costos y los beneficios al ecosistema de que se trate.
4.6 Evaluar los beneficios económicos directos e indirectos que se asocian a la buena
gestión de los ecosistemas, incluidas la conservación de la diversidad biológica y la
calidad del medio ambiente.
4.7 Mejorar los beneficios que se derivan del uso de la diversidad biológica.
4.8 Garantizar la participación equitativa en los costos y beneficios
Incorporar los valores sociales y económicos de los bienes y servicios de los ecosistemas
a las decisiones sobre cuentas nacionales, políticas, planificación, educación y gestión de
recursos.
15
Principio 5: A los fines de mantener los servicios de los

ecosistemas, la conservación de la estructura
y el funcionamiento de los ecosistemas
debería ser un objetivo prioritario del
enfoque por ecosistemas.
Motivo:
El funcionamiento y la capacidad de adaptación de los ecosistemas dependen de

una relación dinámica entre las especies, y entre éstas y su entorno abiótico, así
como las interacciones físicas y químicas en el medio ambiente. La conservación
y, cuando corresponda, el restablecimiento de tales interacciones y procesos
reviste mayor importancia para el mantenimiento a largo plazo de la diversidad
biológica que la simple protección de las especies.
La conservación de la diversidad biológica y el mantenimiento del bienestar

humano dependen del funcionamiento y del poder de recuperación de los eco-
sistemas. Al respecto, debe observarse que:
- Los servicios de los ecosistemas los beneficios que la gente obtiene de los
ecosistemas por medio de recursos, reglamentación ambiental incluida, apoyo a los
procesos de la biosfera, aportaciones a la cultura y valores intrínsecos de los propios
sistemas dependen del mantenimiento y, en dado caso, de la restauración de las
estructuras y funciones ecológicas.
- El funcionamiento y el poder de recuperación de los ecosistemas dependen de las

interrelaciones entre las especies, entre éstas y sus ambientes abióticos y de las
interacciones físicas y químicas en el seno de estos ambientes.
- Dada esta complejidad, la gestión debe concentrarse en mantener y, en dado caso,

restaurar las estructuras fundamentales y los procesos ecológicos (por ejemplo, los
sistemas hidrológicos, los sistemas de polinización, los hábitats y las redes
alimentarias.
" Dado que la pérdida de diversidad genética predispone a poblaciones y especies a

la extinción local, la conservación de la composición y estructura de los ecosistemas
exige la vigilancia de los tamaños de las poblaciones de especies vulnerables y
económicamente importantes.
La gestión de los procesos de los ecosistemas tiene que llevarse a cabo a pesar del
conocimiento incompleto que se tiene del funcionamiento de los ecosistemas.
16
Principio 5
5.1 Mejorar el entendimiento de la relación que existe entre la composición, la

estructura y la función de los ecosistemas en torno a i) la interacción, las
necesidades y los valores humanos (aspectos culturales comprendidos), ii) la
gestión de la conservación de la diversidad biológica y iii) la calidad, integridad y
viabilidad del medio ambiente.
5.2 Determinar y definir los objetivos y las metas de conservación, sociales y

económicas que pueden aplicarse para orientar la política, la gestión y la
planificación por medio de procesos participativos.
5.3 Evaluar la medida en la que la composición y estructura de los ecosistemas puede

funcionar para contribuir a la entrega de bienes y servicios que cumplan con el
equilibrio deseado de los resultados de conservación, sociales y económicos.
5.4 Ampliar el conocimiento sobre las respuestas de los ecosistemas, en términos de

cambios en composición, estructura y función, a las presiones tanto interna como
externamente inducidas que se originan de, entre otros, el uso humano, la
devastación, la contaminación, los incendios, las especies exóticas, las
enfermedades, los cambios climáticos anormales (sequías, inundaciones), etc.
5.5 Desarrollar y promover estrategias y prácticas de gestión que permitan y garanticen

la conservación del servicio de los ecosistemas y que tomen en cuenta, o reduzcan
al mínimo, los riesgos y las amenazas que pesan sobre la función y la estructura de
los ecosistemas.
5.6 Aplicar instrumentos para mantener y/o restaurar el servicio de los ecosistemas.
5.7 En donde se requiera, desarrollar estrategias y prácticas de gestión para facilitar la

recuperación de la estructura y la función de los ecosistemas (incluso de c
omponentes amenazados) a fin de generar o mejorar los servicios de los ecosistemas
y los beneficios de la diversidad biológica.
5.8 Desarrollar y aplicar instrumentos que contribuyan al logro de las metas de gestión
de la conservación a través de una combinación de redes de gestión de áreas
protegidas, redes ecológicas y áreas fuera de dichas redes para satisfacer los
requisitos y los resultados de conservación de corto y mediano plazos, de
conformidad con la decisión VII/28.
5.9 La vigilancia de los tamaños de las poblaciones de especies vulnerables o

importantes debe vincularse al plan de gestión que identifique medidas y acciones
de atención apropiadas.
17
Principio 6: Los ecosistemas se deben gestionar dentro de los

límites de su funcionamiento.
Motivo:
Al considerar la probabilidad o la facilidad de lograr los objetivos de la gestión,

debe prestarse atención a las condiciones medioambientales que limitan la
productividad natural, la estructura, el funcionamiento y la diversidad de los eco-
sistemas. Los límites de funcionamiento de un ecosistema pueden estar influidos
por diversos grados de condiciones temporales, imprevistas o artificialmente
mantenidas y, en consecuencia, la gestión debería aplicarse con la debida
precaución.
Existen límites respecto del nivel de exigencia que puede imponerse a un eco-
sistema manteniendo, al mismo tiempo, su integridad y capacidad de seguir
proporcionando los bienes y servicios que ofrecen las bases para el bienestar
humano y la sustentabilidad ambiental. Nuestra comprensión actual es
insuficiente como para permitir que se definan estos límites en forma precisa y,
por lo tanto, es aconsejable un enfoque de precaución acoplado a la gestión
adaptable. Al respecto, debe observarse que:
- Al igual que hay límites en las demandas (producción, tasa de explotación,

asimilación, detoxificación) que pueden exigirse a los ecosistemas, también hay
límites respecto del grado de perturbación que los ecosistemas pueden tolerar,
dependiendo de la magnitud, intensidad, frecuencia y tipo de perturbación.
- Estos límites no son estáticos, sino que pueden variar de un sitio a otro, con el tiem-
po y en relación con las circunstancias y sucesos pasados.
- Los efectos acumulativos de las intervenciones en el tiempo y en el espacio deben
evaluarse al considerar los límites de los ecosistemas.
- Si estos límites se rebasan, un ecosistema sufre cambios importantes en su
composición, estructura y funcionamiento, usualmente con una pérdida de
diversidad biológica, una producción menor resultante y una capacidad inferior para
procesar desechos y contaminantes.
- Existe una falta de conocimiento considerable e incertidumbre sobre los límites
actuales (umbrales para el cambio) en diferentes ecosistemas. Si bien una investi-
gación ulterior puede reducir estas incertidumbres, dada la naturaleza dinámica y
compleja de los ecosistemas es posible que nunca lleguemos a un conocimiento per-
fecto.
- Dada la omnipresencia de las incertidumbres en la gestión de los ecosistemas, dicha
gestión tendrá que ser adaptable, con foco de atención en el aprendizaje activo que
se derive de la vigilancia de los resultados de las intervenciones planeadas usando
un enfoque experimental sólido que permita que los efectos de las intervenciones se
determinen en forma precisa.
18
Principio 6
La gestión para restaurar las capacidades perdidas o controlar el uso debe ser
convenientemente cuidadosa y aplicar un enfoque de gestión adaptable.
6.1 Identificar las prácticas que no son sostenibles y desarrollar mecanismos

apropiados en los que participen todos los interesados para lograr una mejora.
6.2 Dada la incertidumbre para definir los límites que se imponen al funcionamiento de
los ecosistemas en la mayoría de las circunstancias, debe aplicarse el enfoque de
precaución.
6.3 Implementar un enfoque de gestión adaptable.
6.4 Desarrollar una comprensión sobre los límites del funcionamiento de los
ecosistemas y de los efectos de los diferentes usos humanos en la entrega de bienes
y servicios de los ecosistemas.
6.5 En los casos en los que puedan acordarse límites permitidos para un cambio en
componentes específicos de los ecosistemas, realizar la gestión dentro de éstos, pero
vigilar y evaluar la respuesta de los ecosistemas. A intervalos regulares, ofrecer
retroinformación a las personas responsables de establecer los límites de las tasas de
explotación y otros de índole distinta.
6.6 Alentar el uso de evaluaciones y vigilancia ambientales para establecer las

respuestas de los ecosistemas a las perturbaciones, a fin de ofrecen sugerencias de
gestión y desarrollar respuestas apropiadas.
6.7 Desarrollar y promover estrategias y prácticas de gestión apropiadas que

sostengan los recursos y mantengan los ecosistemas dentro de los límites de su
funcionamiento.
6.8 Las metas y prácticas de gestión para la utilización sostenible deben evitar o reducir
al mínimo los impactos en los servicios, la estructura y las funciones de los
ecosistemas, así como en otros componentes del sistema.
6.9 Formular, examinar y aplicar el marco reglamentario, los códigos de

procedimientos y otros instrumentos para evitar el uso de los ecosistemas más allá
de sus límites.
19
Principio 7: El enfoque por ecosistemas debe aplicarse a las

escalas espaciales y temporales apropiadas.
Motivo:
El enfoque debería estar delimitado por escalas espaciales y temporales

apropiadas a los objetivos. Los usuarios, administradores y científicos serán los
que definirán los límites de gestión a nivel operativo. Se debería fomentar una
conexión entre distintas áreas cuando fuese necesario. El enfoque por
ecosistemas se basa en la índole jerárquica de la diversidad biológica
caracterizada por la interacción e integración de genes, especies y ecosistemas.
Las fuerzas motrices de los ecosistemas, incluidas las debidas a las actividades
humanas, varían en el espacio y en el tiempo, lo cual exige una gestión a más de
una escala para lograr sus objetivos. Al respecto, debe observarse que:
- Los ecosistemas están constituidos por componentes y procesos bióticos y

abióticos, los cuales funcionan en una gama de escalas espaciales y temporales,
dentro de un entramado jerárquico.
- La dinámica de los sistemas sociales y económicos humanos también varía a través
de las escalas de espacio, tiempo y calidad.
- La forma en la que se perciben espacialmente los componentes depende, en parte,
de la escala de observación. A una escala, los individuos de una especie pueden
parecer distribuidos de forma regular y continua; en otra, la distribución puede ser
discontinua. Del mismo modo pasa con el tiempo; por ejemplo, a una escala
temporal (v.g., mensual, anual) un componente o proceso puede parecer previsible;
en otra escala de tiempo mayor o menor, la dinámica temporal puede ser imprevis-
ible.
- Los procesos y las instituciones de gestión deben estar diseñados para concordar
con las escalas de los aspectos del ecosistema que se está manejando. Tal vez, lo
más importante es que, dado que los componentes y los procesos de los ecosistemas
están vinculados a través de las escalas de espacio y tiempo, las intervenciones de
gestión necesiten planificarse para trascender estas escalas.
- De no tomarse en cuenta la escala, pueden originarse discordancias entre los
marcos espacial y temporal de la gestión y entre los del ecosistema que se está
manejando. Por ejemplo, los encargados de hacer las políticas y los planificadores
a veces pueden tener necesidad de considerar marcos de tiempo menores que los
marcos de tiempo de los procesos de los ecosistemas. También es cierto a la
inversa, por ejemplo, en los casos en los que la inercia burocrática puede retrasar
una respuesta de gestión rápida necesaria para abordar una condición ambiental que
cambia con rapidez. Las discordancias espaciales también son comunes, como en el
caso en el que no coinciden las fronteras administrativas y las de las propiedades de
los ecosistemas o actividades humanas conexas que están diseñadas para regular.
20
Principio 7
7.1 Se requiere una capacidad mejorada para analizar y comprender las escalas
temporales y espaciales a las que operan los procesos de los ecosistemas, así como
los efectos de las medidas de gestión en estos procesos y en la entrega de bienes y
servicios de los ecosistemas. En este análisis es preciso incluir la identificación de
los esquemas y las lagunas espaciales en la conectividad.
7.2 Debe evitarse la discordancia funcional en la administración y gestión de los

recursos naturales al reajustar la escala de la respuesta institucional para que
coincida más con las escalas espaciales y temporales de los procesos en el área
objeto de gestión. Esta lógica es la base de la tendencia mundial de hoy en día a
descentralizar la gestión de los recursos naturales.
7.3 Dado que los componentes y procesos de los ecosistemas se vinculan a través de las
escalas de tiempo y espacio, las intervenciones de gestión necesitan planificarse
para trascender estas escalas. El desarrollo de un entramado jerárquico de escalas
espaciales puede resultar apropiado en algunas circunstancias.
7.4 El manejo de áreas extensas como cuencas fluviales o grandes zonas marinas puede
exigir el desarrollo de nuevos mecanismos institucionales para comprometer a los
interesados directos de un extremo al otro de las fronteras administrativas y de los
diferentes niveles de administración.
7.5 Se debe prestar atención a las escalas espaciales y temporales en el diseño de las
iniciativas de evaluación y vigilancia.
7.6 Es necesario aplicar los conceptos de administración, equidad intergeneracional y

rendimiento sostenible a las consideraciones de la escala temporal.
7.7 Es necesaria la colaboración regional para ocuparse de los cambios a gran escala.
21
Principio 8: Habida cuenta de las diversas escalas temporales

y los efectos retardados que caracterizan a los
procesos de los ecosistemas, se deberían
establecer objetivos a largo plazo en
la gestión de los ecosistemas.
Motivo:
Los procesos de los ecosistemas están caracterizados por diversas escalas

temporales y efectos retardados. Ello está intrínsecamente en conflicto con la
tendencia de los seres humanos a dar prioridad a las ventajas a corto plazo y los
beneficios inmediatos en lugar de a los beneficios futuros.
Es preciso considerar el tiempo en forma explícita al formular los planes de

gestión y, para escalas mayores, los procesos necesitan considerarse y
planificarse de modo específico puesto que, de no hacerlo, a menudo éstos se
ignoran. Al respecto, debe observarse que:
- La gente encuentra que es más difícil detectar las tendencias de largo plazo que las
de corto, en particular en sistemas complejos.
- Los sistemas de gestión tienden a operar a escalas de tiempo relativamente cortas,
con frecuencia menores que las escalas temporales de los cambios en los procesos
de los ecosistemas.
- En los casos en los que existe un retraso entre las medidas de gestión y sus
resultados, es difícil tomar decisiones de gestión bien pensadas.
- Por lo tanto, es posible que los procesos ecológicos de largo plazo, los cuales
pueden ser muy importantes, se integren deficientemente en los sistemas de gestión
a menos que éstos se encuentren específica y cuidadosamente diseñados para
abordar cuestiones de largo plazo.
Es importante tener conciencia de los procesos de largo plazo puesto que son los
procesos espacialmente extensos de largo plazo los que caracterizan y determinan
las vastas propiedades de los ecosistemas.
22
Principio 8
8.1 Los procesos de la gestión adaptable deben incluir el desarrollo de visiones, planes
y metas de largo plazo que aborden la equidad intergeneracional, tomando en
consideración, al mismo tiempo, las necesidades inmediatas y críticas (por
ejemplo, hambre, pobreza, refugio).
8.2 La gestión adaptable debe tomar en cuenta las ventajas y desventajas entre los
beneficios de corto plazo y las metas de largo plazo en los procesos de toma de
decisiones
8.3 La gestión adaptable también debe tomar en consideración el retraso entre las
medidas de gestión y sus resultados.
8.4 Los sistemas de vigilancia deben estar diseñados para incluir la escala temporal
del cambio en las variables de los ecosistemas que se eligieron para la vigilancia.
En forma alternativa, si la vigilancia no puede ajustarse debe elegirse, para su
vigilancia, una variable que se adapte a una escala más apropiada que siga siendo
pertinente.
8.5 Es preciso fortalecer la capacidad para vigilar y detectar cambios de largo plazo y
baja frecuencia en la estructura y funcionamiento de los ecosistemas.
8.6 Para aplicar una gestión en el largo plazo se necesita la estabilidad de las institu-
ciones, los marcos jurídicos y de políticas, y de los programas de vigilancia, de
extensión y para despertar conciencia.
23
Principio 9: En la gestión debe reconocerse que el cambio

es inevitable.
Motivo:
Los ecosistemas cambian, incluidas la composición de las especies y la densidad

de las poblaciones. Por tanto, la gestión debería adaptarse a los cambios.
Independientemente de su dinámica de cambio intrínseca, los ecosistemas están
acosados por una gama de incertidumbres y posibles "sorpresas" en las esfera,
humana, biológica y ambiental. Es posible que los regímenes de perturbaciones
tradicionales sean importantes para la estructura y el funcionamiento de los eco-
sistemas y puede que sea necesario mantenerlos o restaurarlos. En el enfoque por
ecosistemas debe aplicarse la gestión adaptable para prever y tener en cuenta
tales cambios y fenómenos y debería aplicarse con precaución cuando se adop-
tan decisiones que puedan eliminar de antemano algunas opciones, pero al
mismo tiempo debería contemplarse la posibilidad de aplicarse medidas de
mitigación para hacer frente a cambios a largo plazo como el cambio climático.
El cambio en los ecosistemas es natural e inevitable y, por lo tanto, los objetivos

de gestión no deben concebirse como resultados fijos sino, más bien, como el
mantenimiento de procesos ecológicos naturales. Al respecto, debe observarse
que:
- Los ecosistemas cambian constantemente como resultado de procesos naturales.

Estos cambios incluyen variaciones en composición, abundancia de la población y
características físicas de las especies.
- Dichos cambios no son, por fuerza, constantes, dinámicos y difíciles de predecir en
todo momento.
- Por ende, es difícil seleccionar un resultado o estado futuro apropiado de un ecosis-
tema como una meta de gestión estática. En cambio, al ocuparse de esto y del
principio 8, la gestión debe poner el acento en mantener los procesos naturales que
impulsan esos cambios.
- Este acento en los procesos exige un enfoque de gestión flexible y adaptable tanto
como respuesta a las circunstancias cambiantes como para tomar en cuenta un
conocimiento y un entendimiento nuevos. La gestión adaptable debe generar un
nuevo conocimiento y reducir las incertidumbres, permitiendo, así, que el
administrador prevea y se organice para el cambio.
- Por lo tanto, la gestión de los ecosistemas debe comprender un proceso de
aprendizaje que ayudará a adaptar los métodos y las prácticas para mejorar la forma
en que estos sistemas se están administrando y vigilando. También, se requiere
flexibilidad en la elaboración y aplicación de políticas. Las decisiones inflexibles de
largo plazo tienden a ser ineficaces o perjudiciales.
24
Principio 9
9.1 Se necesita una gestión adaptable para responder a las cambiantes condiciones
sociales y ecológicas y para permitir que evolucionen los planes y medidas de
gestión a la luz de la experiencia.
9.2 Los gerentes de recursos naturales deben reconocer que el cambio natural y el
inducido por la actividad humana son inevitables y tomar esto en cuenta en sus
planes de gestión.
9.3 Debe alentarse la gestión adaptable cuando hay riesgo de degradación o de pérdida
de hábitats ya que puede facilitar que se lleven a cabo a tiempo medidas en
respuesta al cambio.
9.4 Los sistemas de vigilancia, socioeconómicos y ecológicos, forman parte integral de
la gestión adaptable y no deben desarrollarse en forma aislada respecto de las metas
y los objetivos de las actividades de gestión.
9.5 La gestión adaptable debe identificar y tomar en cuenta los riesgos y las
incertidumbres.
9.6 En los casos en los que se produzcan cambios a través de las fronteras nacionales,
es posible que sea necesario ajustar la escala de la gestión adaptable.
9.7 Si bien los ecosistemas son inherentemente dinámicos y resistentes, se requieren
medidas especiales de adaptación y mitigación cuando los ecosistemas pudieran ser
empujados más allá de los límites de variación natural. Se necesitan esfuerzos de
creación de capacidades para ocuparse de las zonas altamente vulnerables, como los
pequeños estados insulares y las zonas costeras.
9.8 Se necesitan esfuerzos de creación de capacidades para ocuparse de las zonas
altamente vulnerables como los pequeños estados insulares y las zonas costeras.
9.9 El conocimiento y la práctica tradicionales deben aplicarse para permitir una mejor
detección y comprensión del cambio de los ecosistemas y a fin de desarrollar
medidas de adaptación apropiadas.
9.10 La gestión adaptable debe reconocer la capacidad de recuperación de los ecosis-
temas en respuesta a las perturbaciones naturales y apuntar hacia el mantenimiento
o la restauración de esta capacidad, de modo que se reduzca, en los ecosistemas, el
riesgo de consecuencias sociales y económicas adversas de la variabilidad natural.
9.11 Se necesitan medidas para despertar conciencia con la finalidad de mejorar el
conocimiento del público en cuanto a que el cambio de los ecosistemas es un pro-
ceso natural, y a fin de crear apoyo y capacidad para la gestión adaptable.
25
Principio 10: En el enfoque por ecosistemas se debe procurar

el equilibrio apropiado entre la conservación
y la utilización de la diversidad biológica,
y su integración.
Motivo:
La diversidad biológica es crítica tanto por su valor intrínseco como por la

función importante que desempeña en proporcionar el ecosistema y otros
servicios de los que en último término todos dependemos. En el pasado había una
tendencia a administrar los componentes de la diversidad biológica en términos
de protegidos o no protegidos. Es necesario adoptar una actitud más flexible en
la que la conservación y la utilización se consideren en su contexto y la totalidad
de las medidas se aplique en forma integral desde los ecosistemas estrictamente
protegidos a los ecosistemas de factura humana.
Los recursos biológicos juegan una función en ofrecer los bienes y servicios de
los ecosistemas de los cuales dependen, en última instancia, los seres humanos.
Al respecto, debe observarse que:
- El enfoque por ecosistemas está diseñado para apoyar la conservación de la

diversidad biológica, la utilización sostenible de sus componentes y la participación
equitativa en los beneficios que se derivan del uso de la diversidad biológica.
- La utilización y la gestión sostenibles dependen, también, del logro de los objetivos
de conservación.
- La gestión para la conservación y utilización sostenible no son inherentemente
incompatibles y pueden integrarse.
- La integración puede lograrse a diferentes escalas y en diversas formas, incluida
la separación espacial y temporal a través del paisaje, así como mediante la
integración dentro de un sitio.
26
Principio 10
10.1 Desarrollar sistemas y prácticas de gestión integrada de los recursos naturales

para garantizar un equilibrio apropiado entre la conservación y la utilización de la
diversidad biológica, y su integración, tomando en cuenta los beneficios directos e
indirectos de largo y corto plazos que se derivan de la protección y utilización
sostenible, así como la escala de gestión.
10.2 Desarrollar medidas en materia de políticas, legales, institucionales y económicas

que permitan un equilibrio y una integración convenientes de la conservación y la
utilización de los componentes de los ecosistemas que se determinarán.
10.3 Promover una planificación integrada participativa que asegure la consideración y

evaluación del espectro completo de los posibles valores y opciones de uso.
10.4 Buscar mecanismos innovadores y desarrollar instrumentos idóneos para lograr el

equilibrio que convenga al problema particular y a las circunstancias locales.
10.5 Manejar áreas y paisajes de forma que se optimice la entrega de bienes y servicios
para cumplir con los requisitos humanos, la gestión de la conservación y la calidad
ambiental.
10.6 Determinar y definir los objetivos de utilización sostenible que puedan usarse para
guiar las políticas, la gestión y la planificación con una amplia participación de los
interesados directos.
Identificar soluciones que alivien la presión sectorial que recae en los recursos existentes.
27
Principio 11: En el enfoque por ecosistemas deberían

tenerse en cuenta todas las formas
de información pertinente, incluidos los
conocimientos, las innovaciones y las prácticas
de las comunidades científicas,
indígenas y locales.
Motivo:
La información procedente de cualquier fuente es crítica para llegar a

estrategias efectivas de gestión de los ecosistemas. Es conveniente conocer mejor
las funciones de los ecosistemas y las repercusiones de las actividades humanas.
Debería compartirse toda la información pertinente que procede de una zona de
interés con todos los interesados directos y participantes, teniéndose en cuenta,
entre otras cosas, cualquier decisión que haya de adoptarse en virtud del inciso j)
del artículo 8 del Convenio sobre la Diversidad Biológica. Los supuestos en
que se basan las decisiones de gestión propuestas deberían ser explícitos y
compararse con los conocimientos existentes y las opiniones de los interesados
directos.
Los ecosistemas pueden verse a varias escalas y desde diferentes perspectivas,

cada una de las cuales genera información e ideas diferentes. Por lo tanto, la
buena gestión debe considerar toda la información pertinente. Al respecto, debe
observarse que:
- El enfoque por ecosistemas está diseñado para incorporar una gama de

valores y metas conexas y, por lo tanto, la información y las perspectivas de
las comunidades que mantienen esos valores son importantes para diseñar
y aplicar la gestión.
- No hay un sólo nivel de organización para el cual uno pueda comprender y

optimizar la gestión del funcionamiento de los ecosistemas. Cada fuente de
información abordará las cuestiones a niveles distintos, ofreciendo
perspectivas complementarias para apoyar la gestión integrada.
28
Principio 11
11.1 La información pertinente debe compartirse con otros interesados directos y actores
y la información técnica y científica debe estar disponible de modo accesible (el
conocimiento indígena y local debe tratarse con pleno respeto del artículo 8 j) y de
otras decisiones del Convenio sobre la Diversidad Biológica).
11.2 Las premisas detrás de las decisiones de gestión que se propongan deben
explicitarse con base en el mejor conocimiento especializado de que se
disponga, considerar explícitamente los contextos del cambio futuro e incluir el
conocimiento y los puntos de vista de los interesados directos.
11.3 Deben desarrollarse mecanismos apropiados para documentar y ofrecer, de modo

más amplio, información de todas las disciplinas (ciencias naturales y sociales
incluidas) y de todos los sistemas de conocimiento pertinentes, en particular los que
se basan en las prácticas locales y tradicionales. Debe aplicarse esta directriz en
forma consistente con cualquier decisión que se tome en el marco del artículo 8 j)
del Convenio sobre la Diversidad Biológica.
11.4 Con base en los diferentes sistemas de conocimiento, deben evaluarse las
implicaciones que para la gestión de los ecosistemas tienen los diferentes "puntos
de vista mundiales".
11.5 La buena gestión depende de mejorar la base de información y la comprensión

científica de los ecosistemas, mediante el fomento, implantación y aplicación de la
investigación e integrando esta información al proceso de adopción de decisiones.
29
Principio 12: En el enfoque por ecosistemas deben intervenir

todos los sectores de la sociedad y las disciplinas
científicas pertinentes.
Motivo:
La mayoría de los problemas de gestión de la diversidad biológica son

complejos, con muchas interacciones, efectos secundarios e implicaciones y, por
consiguiente, se debe contar con los conocimientos especializados necesarios y
los interesados directos en los planos local, nacional, regional e internacional,
según corresponda.
La complejidad de la gestión de los ecosistemas para la utilización sostenible y la

conservación exige la integración de las actividades y medidas de los muchos y variados
interesados directos. Al respecto, debe observarse que:
- Las actividades de todos los sectores inciden en la diversidad biológica y pueden

contribuir al logro de los objetivos del Convenio, o socavarlo.
- La gestión de la diversidad biológica, por su complejidad, y la importancia de

los impactos humanos, exige una amplia gama de habilidades científicas y de
gestión, incluidas las que se encuentran en los sectores que característicamente no
han participado en la conservación o gestión de la diversidad biológica.
Por estos motivos, el enfoque por ecosistemas debe ofrecer un marco para promover una
mayor participación de todos los interesados pertinentes y la inclusión del conocimiento
especializado técnico en la planificación y realización de actividades coordinadas, el
intercambio de recursos de gestión o, simplemente, en el intercambio de información.
30
Principio 12
12.1 La ordenación integrada de los recursos de tierras, hídricos y vivos exige una mayor
comunicación y cooperación i) entre los sectores, ii) a varios niveles de gobierno
(nacional, provincial, local) y iii) entre los gobiernos, la sociedad civil y los
interesados directos del sector privado. También se necesita mayor comunicación
entre las organizaciones internacionales y regionales.
12.2 Debe alentarse la incorporación ulterior del enfoque por ecosistemas como parte
integral de la planificación en la agricultura, la pesca, los recursos forestales y otros
sectores de gestión de recursos naturales que repercuten en la diversidad biológica
y en el funcionamiento de los ecosistemas, siguiendo, por ejemplo, el modelo del
Código de Conducta para una Pesca Responsable, el de ordenación sostenible de los
bosques u otros. Los sectores, sin contar los de producción primaria, también
pueden tener efectos importantes pero a menudo se reconocen menos a este
respecto. Éstos comprenden sectores como el judicial, el cual repercute en la
gobernabilidad, así como el de energía y transportes, los cuales manejan o afectan
los recursos directa o indirectamente.
12.3 Es preciso establecer procedimientos y mecanismos que garanticen la participación

eficaz de todos los interesados directos y actores pertinentes durante los procesos de
consulta, toma de decisiones sobre metas y medidas de gestión y, en dado caso, al
aplicar el enfoque por ecosistemas.
12.4 La aplicación eficaz del enfoque por ecosistemas puede exigir la inclusión del
conocimiento especializado profesional y científico multidisciplinario, incluidas
disciplinas como la economía y las ciencias sociales y naturales.
12.5 Al evaluar los costos y beneficios de conservar, mantener, usar y restaurar los eco-
sistemas, deben tomarse en cuenta los intereses de todos los sectores pertinentes
para la participación equitativa en los beneficios, de acuerdo con la ley nacional.
31
Anexo I
Orientación operacional para la aplicación
del enfoque por ecosistemas
Al aplicar los 12 principios del enfoque por ecosistemas, se proponen como ori-
entación operacional los cinco puntos siguientes.
1. Prestar atención prioritaria a las relaciones funcionales de la diversidad

biológica en los ecosistemas
Los múltiples componentes de la diversidad biológica controlan los depósitos y

el flujo de energía, agua y nutrientes dentro de los ecosistemas y proporcionan
resistencia frente a importantes perturbaciones. Se requiere un conocimiento
mucho más profundo de las funciones de los ecosistemas y de la función que
desempeñan los componentes de la diversidad biológica en los ecosistemas, par-
ticularmente para comprender,
i) la capacidad de adaptación del ecosistema y los efectos de la pérdida

de la diversidad biológica (a nivel de especies y genético), así como
la fragmentación de los hábitats;
ii) las causas subyacentes de la pérdida de diversidad biológica; y
iii) los determinantes de la diversidad biológica local en las decisiones
relativas a la gestión. La diversidad biológica funcional en los ecosis-
temas proporciona múltiples bienes y servicios de importancia
económica y social. Aunque es necesario acelerar los esfuerzos
para obtener nuevos conocimientos sobre la diversidad biológica
funcional, los ecosistemas han de gestionarse incluso cuando falta tal
conocimiento. El enfoque por ecosistemas puede facilitar la gestión
práctica a los gestores del ecosistema, sean estos comunidades locales
o responsables de la elaboración de políticas nacionales.
2. Mejorar la distribución de los beneficios
Los beneficios que dimanan de la serie de servicios que la diversidad biológica

ofrece a nivel de los ecosistemas proporcionan la base de la seguridad del medio
ambiente humano y de su sostenibilidad. En el enfoque por ecosistemas se trata
de mantener o restablecer los beneficios derivados de esas funciones.
En particular, estas funciones deben beneficiar a los interesados directos de su
producción y gestión. Esto requiere, entre otras cosas: creación de capacidad,
particularmente a nivel de las comunidades locales que administran la diversidad
32
Anexo I
biológica en los ecosistemas; la valoración adecuada de bienes y servicios de los

ecosistemas, la eliminación de incentivos perjudiciales que restan valor a los
bienes y servicios de los ecosistemas y, en consonancia con las disposiciones del
Convenio, su sustitución, cuando proceda, por otros incentivos locales
orientados a lograr buenas prácticas de gestión.
3. Utilizar prácticas de gestión adaptables
Los procesos y las funciones de los ecosistemas son complejos y variables. Su

nivel de incertidumbre aumenta por la interacción con las estructuras sociales,
que se deben comprender mejor. Por consiguiente, la gestión de los ecosistemas
debe incluir un proceso de aprendizaje que ayude a adaptar las metodologías y
prácticas a los modos con que se administran y vigilan estos sistemas. Deben
diseñarse programas de aplicación que puedan adaptarse a los imprevistos en
lugar de actuar sobre la base de supuestas certidumbres. En la gestión de los
ecosistemas es necesario reconocer la diversidad de factores sociales y culturales
que influyen en la utilización de los recursos naturales. De modo análogo, es
necesario que la elaboración de políticas y la aplicación sean flexibles. A
largo plazo, las decisiones inflexibles llevarán probablemente a soluciones
inapropiadas o incluso contraproducentes. La gestión de los ecosistemas debe
considerarse como un experimento a largo plazo que haga uso de sus resultados
a medida que avanza..53 Este "aprendizaje en la práctica" servirá también de
importante fuente de información para obtener conocimientos acerca de la forma
óptima de supervisar los resultados de la gestión y de evaluar si se logran las
metas establecidas. A ese respecto, sería conveniente crear o fortalecer la
capacidad de vigilancia de las Partes.
4. Aplicar las medidas de gestión a la escala apropiada para el asunto que

se está abordando, descentralizando esa gestión al nivel más bajo, según
proceda
Según lo indicado en la Sección A, un ecosistema es una unidad de
funcionamiento que puede funcionar a cualquier escala, según el problema o la
cuestión de que se trate. Este hecho debería servir para definir el nivel
apropiado a que deben adoptarse las decisiones y las medidas de gestión.
Frecuentemente, este enfoque entrañará la descentralización a nivel de las
comunidades locales. Una descentralización eficaz requiere una delegación
adecuada de la autoridad, lo cual implica que los interesados directos gozan tanto
de la oportunidad de asumir la responsabilidad como de la capacidad para aplicar
las medidas apropiadas, y es necesario que esté apoyada por marcos normativos
y legislativos habilitadores. Cuando se trata de recursos de propiedad común, la
escala más adecuada para las decisiones y medidas en materia de gestión
necesariamente debería ser suficientemente amplia para abarcar los efectos de las
costumbres procedentes de todos los interesados pertinentes. Se requerirían
33
instituciones apropiadas para tal toma de decisiones y en caso necesario para la

solución de conflictos. En algunos problemas y asuntos puede que sea necesario
adoptar medidas a niveles todavía superiores, mediante, por ejemplo, la
cooperación transfronteriza e incluso la cooperación a nivel mundial.
5. Asegurar la cooperación intersectorial
Como marco primario para las medidas que se adopten en virtud del Convenio,
en el enfoque por ecosistemas deberían tenerse plenamente en cuenta el
desarrollo y la revisión de las estrategias los y planes de acción nacionales sobre
diversidad biológica. También existe la necesidad de integrar el enfoque por eco-
sistemas en los sistemas agrícolas, pesqueros, silvícolas y otros sistemas de
producción que influyen en la diversidad biológica. De conformidad con el
enfoque por ecosistemas, la gestión de los recursos naturales exige una
comunicación y una cooperación mayor entre sectores a diversos niveles
(ministerios gubernamentales, organismos de gestión, y otros). Esto podría
promoverse por conducto, por ejemplo, de órganos interministeriales dentro de
los gobiernos o mediante la creación de redes para compartir información y
experiencias.
34
Anexo II
A. Orientación ulterior sobre la aplicación de los
principios del enfoque por ecosistemas
1. El enfoque por ecosistemas es una estrategia para la gestión integrada de los

recursos de tierras, hídricos y vivos que promueve la conservación y la
utilización sostenible en forma equitativa. La aplicación del enfoque por
ecosistemas ayudará a alcanzar un equilibrio de los tres objetivos del
Convenio: conservación, utilización sostenible y participación justa y
equitativa en los beneficios que se derivan de la utilización de los recursos
genéticos. Además, el enfoque por ecosistemas ha sido reconocido por la
Cumbre Mundial sobre el Desarrollo Sostenible como un instrumento
importante para mejorar el desarrollo sostenible y luchar contra la pobreza.
2. El enfoque por ecosistemas se basa en la aplicación de las metodologías
científicas apropiadas que se concentran en los niveles de la organización
biológica, los cuales comprenden la estructura, los procesos, las funciones
y las interacciones esenciales entre los organismos y su medio ambiente.
Reconoce que los seres humanos, con su diversidad cultural, son un
componente integrante de los ecosistemas.
3. El enfoque por ecosistemas ofrece un marco integrante para la aplicación
de los objetivos del Convenio sobre la Diversidad Biológica. El enfoque
incorpora tres consideraciones importantes:
a) La gestión de los componentes vivos se considera al mismo tiempo
que las consideraciones económicas y sociales al nivel de la
organización del ecosistema, no simplemente como foco alrededor del
cual gira el manejo de especies y hábitats;
b) Si se pretende que la ordenación equitativa de los recursos de tierras,
hídricos y vivos sea sostenible, es preciso que se integre y funcione
dentro de los límites naturales y utilice el funcionamiento natural de
los ecosistemas;
c) El enfoque por ecosistemas es un proceso social. Existen muchas
comunidades interesadas, las cuales deben participar a través del
desarrollo de estructuras y procesos eficientes y eficaces en la toma de
decisiones y en la gestión.
4. El enfoque es un marco metodológico general, para apoyar decisiones en
la elaboración de políticas y en la planificación, dentro del cual todos
aquellos que apliquen el Convenio pueden desarrollar enfoques más
específicos y apropiados para sus circunstancias particulares. El enfoque
por ecosistemas es una herramienta que contribuye a la aplicación de varias
cuestiones que se abordaron bajo el Convenio, incluido, entre otros, el
35
trabajo sobre áreas protegidas y redes ecológicas1. No existe una sola

vía correcta de lograr el enfoque por ecosistemas para la gestión de los
recursos de tierras, hídricos y vivos. Los principios subyacentes pueden
traducirse, de un modo flexible, para abordar cuestiones de gestión en
diferentes contextos sociales. Hoy en día, hay sectores y gobiernos que han
desarrollado conjuntos de directrices que son parcialmente consistentes,
complementarias o hasta equivalentes al enfoque por ecosistemas (por
ejemplo, el Código de Conducta para una Pesca Responsable, el enfoque de
ordenación sostenible de los bosques, la gestión forestal adaptable).
5. Existen varias opciones para aplicar el enfoque por ecosistemas. Una es la
incorporación de los principios al diseño y aplicación de las estrategias y
planes de acción nacionales de diversidad biológica y a las estrategias
regionales. Otras comprenden la incorporación de los principios del
enfoque por ecosistemas a los instrumentos sobre políticas, a la integración
en los procesos de planificación y a los planes sectoriales (por ejemplo, en
recursos forestales, pesca y agricultura). Además, debe exhortarse a las
Partes y a los diferentes órganos del Convenio sobre la Diversidad
Biológica a que trabajen para lograr sinergias a nivel nacional entre el
enfoque por ecosistemas y los diferentes programas de trabajo del
Convenio sobre la Diversidad Biológica, así como a promover el
establecimiento de vínculos con otras iniciativas internacionales. Para
aplicar el enfoque por ecosistemas, los países deben incorporar sus
principios o identificar en sus canales institucionales, legales y
presupuestarios apropiados aquellas directrices que ya existan y que sean
consistentes o equivalentes. La labor de los órganos del Convenio y de otras
organizaciones pertinentes debe concentrarse en apoyar los esfuerzos
locales y regionales como contribución al logro de los Objetivos de
Desarrollo del Milenio.
6. Debe hacerse hincapié en que, al aplicar el enfoque por ecosistemas, es
preciso considerar en forma holística todos sus principios y que debe darse
el peso apropiado a cada uno de ellos, de acuerdo a las circunstancias
locales.
7. A pesar de la necesidad de diseñar la aplicación para que se ajuste a las
circunstancias particulares de los problemas pertinentes, existe una gran
posibilidad de que haya experiencias y conocimientos especializados que se
compartan entre ecosistemas y países. El mecanismo de facilitación
establecido bajo el artículo 18 debe ser el foco principal a través del cual
se posibilite esa cooperación. Una comprensión sólida y vasta de los
principios, sus intenciones y consecuencias es una condición esencial para
su aplicación. Una estrategia de comunicación para promover el enfoque
por ecosistemas entre grupos pertinentes concretos, dentro y fuera del
sector de conservación, puede constituir una herramienta de utilidad.
8. Al observar el valor que tiene el enfoque por ecosistemas para impulsar una
1. Ttérmino genérico utilizados en algunos países y regiones, para abarcar la aplicación del enfoque por eco-
36 sistemas que integra a las áreas protegidas en paisajes más amplios terrestres y marinos para la conservación
efectiva de la diversidad biológica y su utilización sostenible
Anexo II
mejor administración de los ecosistemas, también debe alentarse a la

comunidad donante, al igual que a los gobiernos, a ser flexibles al
promover su aplicación al momento de establecer prioridades y decisiones
de financiación, para dar espacio a otras perspectivas, y capacidades
distintas para dar respuesta a los principios.
9. Después de evaluar la experiencia de las Partes en la aplicación de las
decisiones de la Conferencia de las Partes sobre el enfoque por ecosistemas,
se observó que, si bien los principios no siempre fueron expresiones de los
conceptos que incorporaban formuladas en forma precisa, reflejaban, no
obstante, el significado de conceptos importantes. La experiencia de las
Partes no sugirió una necesidad de cambio en las decisiones de la
Conferencia de las Partes, sino, simplemente, una necesidad de
proporcionar asesoramiento adicional y mayor elaboración a fin de vencer
los problemas sobre claridad e interpretación.
10. Con esto en mente, el texto y la tabla 1 que siguen ofrecen algunas
sugerencias sobre los enfoques para la aplicación y en apoyo a ésta. Ahí se
incluyen los comentarios sobre los motivos, las directrices de aplicación
para cada principio y una aclaración sobre los aspectos interdisciplinarios
del enfoque por ecosistemas.
B. Notas explicativas adicionales sobre cuestiones interdiscipli-

narias relacionadas con las directrices operacionales
11. Al aplicar las directrices operacionales del enfoque por ecosistemas, deben
considerarse las siguientes cuestiones interdisciplinarias.
Inicio del enfoque
12. Al iniciar el enfoque por ecosistemas, la primera tarea consiste en definir el

problema que se está abordando. Al hacerlo, es preciso especificar bien el
ámbito del problema y la tarea que se va a llevar a cabo. La estrategia a
seguir para promover el enfoque por ecosistemas debe estar claramente
definida, incorporando a ella las contingencias para situaciones
imprevistas. El enfoque debe considerar todos los principios en conjunto
pero, dependiendo de la tarea que se tenga, es posible justificar el énfasis
en principios particulares. Entre los socios y patrocinadores debe desarrol-
larse, comunicarse y favorecerse la posesión colectiva de la visión, la
estrategia y los parámetros del enfoque por ecosistemas que se relacionen
con la tarea que se esté llevando a cabo. Antes de aplicar el enfoque por
ecosistemas, es importante desarrollar, en forma colectiva, las metas y los
objetivos para la tarea.
37
Creación de capacidades y voluntad colegiada
13. Para aplicar con éxito el enfoque por ecosistemas resulta crítico investigar
cuáles son los recursos y el patrocinio que se requieren para llevar a cabo
la tarea. Esto puede ser en la forma de creación de capacidades y
promoviendo la voluntad colegiada.
14. La voluntad colegiada puede ser en términos de sociedades comunitarias,
compromiso de los interesados directos, voluntad política e institucional y
compromiso de los donantes y patrocinadores. Una consideración
importante es la del tiempo durante el cual se requiere esa voluntad
colegiada; es decir, puede necesitarse en la fase inicial, en la de evaluación
o en la asociada a la aplicación de los resultados. Ejemplos de los casos en
los que el enfoque por ecosistemas se ha visto comprometido pueden
variar desde la pérdida de lealtad de uno o más de la comunidad, de otros
interesados, del orden político establecido y de las instituciones políticas
hasta la de los patrocinadores o donantes.
15. La creación de capacidades es también importante para el éxito de un
enfoque por ecosistemas. La existencia de apoyos financiero y de
infraestructura apropiados es un requisito importante para el éxito de un
enfoque. Del mismo modo lo son el acceso a un conocimiento
especializado idóneo y el intercambio de conocimientos y experiencias. Al
emprender el enfoque por ecosistemas, es de utilidad aprovechar las
lecciones aprendidas de otras actividades que apliquen el enfoque por
ecosistemas. La tecnología, incluidas las herramientas de apoyo a las
decisiones y los sistemas de inventario, que se hayan desarrollado en otras
aplicaciones del enfoque por ecosistemas, pueden ser transferibles o
adaptarse.
Información, investigación y desarrollo
16. La recopilación de información sobre recursos, biofísica, social y económi-

ca es importante para concluir en forma exitosa el enfoque por ecosistemas.
La investigación y el desarrollo son necesarios para atacar lagunas estratég-
icas en el conocimiento que son importantes para abordar la tarea que se
esté realizando. El conocimiento que se deriva de la investigación y de
información que provienen de otras fuentes debe integrarse y consolidarse
en productos de información (incluidos sistemas de apoyo en las
decisiones) que permitan y ofrezcan una interpretación, los cuales también
faciliten su uso para aplicarse al enfoque por ecosistemas. Los productos de
información son necesarios para comunicarse con los interesados directos,
planificadores, gerentes y responsables de la toma de decisiones. Debe
prestarse atención a mejorar el acceso de los interesados a la información,
ya que cuanto más transparente sea la toma de decisiones, con base en
información disponible, tanto mejor será la propiedad colectiva de las
38
Anexo II
decisiones resultantes entre socios, interesados y patrocinadores. Las

prioridades de investigación y desarrollo son posiblemente más claras una
vez que el enfoque por ecosistemas comienza a aplicarse y que las medidas
de ejecución han sido implantadas.
Vigilancia y examen
17. La vigilancia y el examen son componentes vitales en la aplicación del

enfoque por ecosistemas. Permiten que se desarrolle una capacidad de
gestión sensible y adaptable. También son de utilidad para informar sobre
el desempeño y los resultados que se obtuvieron con el enfoque. Deben
definirse, desarrollarse y aplicarse los indicadores de desempeño. Es
preciso poner en práctica sistemas apropiados de vigilancia y auditoría para
dar apoyo en la preparación de informes sobre dichos indicadores. Es
necesario llevar a cabo exámenes periódicos de estos indicadores a fin de
evaluar el desempeño y determinar si se requiere aplicar la gestión
adaptable. Puede haber necesidad de modificar las estrategias, las prácticas
y los procesos, dependiendo de los hallazgos de los procesos de vigilancia
y auditoría.
Buena Gobernabilidad
18. Una buena gobernabilidad es fundamental para la aplicación exitosa del

enfoque por ecosistemas. Ésta comprende políticas sólidas en materia
ambiental, económica y de recursos e instituciones administrativas
sensibles a las necesidades de la gente. Se requieren prácticas y sistemas
de gestión de recursos robustos y sólidos para apoyar esas políticas e
instituciones. La toma de decisiones debe considerar las opciones de la
sociedad, ser transparente y responsable y hacer participar a la sociedad. La
responsabilidad en la toma de decisiones tiene que asignarse al nivel
apropiado que refleje esa comunidad de intereses. Por ejemplo, la
ordenación y gestión estratégicas de la tierra pueden recaer en el gobierno
central, las decisiones operacionales en el gobierno local u organismo de
gestión, en tanto que las decisiones que se asocian a la participación en los
beneficios recaerían en un organización comunitaria.
19. La buena gobernabilidad a todos los niveles es fundamental para lograr la
utilización sostenible y la conservación de la diversidad biológica. Es
importante garantizar la cooperación intersectorial. Existe necesidad de
integrar el enfoque por ecosistemas a los sistemas agrícolas, pesqueros,
forestales y de producción de otro tipo que incidan en la diversidad
biológica. La gestión de los recursos naturales, según el enfoque por eco-
sistemas, exige mayor comunicación y cooperación intersectorial para una
gama de esferas (ministerios gubernamentales, organismos de gestión).
39
Anexo III
CONSIDERACIÓN DE LA RELACIÓN QUE EXISTE
ENTRE LA ORDENACIÓN SOSTENIBLE DE LOS
BOSQUES Y EL ENFOQUE POR ECOSISTEMAS Y
EXAMEN Y DESARROLLO DE LAS ESTRATEGIAS
PARA LA INTEGRACIÓN DEL ENFOQUE POR
ECOSISTEMAS A LOS PROGRAMAS
DE TRABAJO DEL CONVENIO
A. Ordenación sostenible de los bosques
1. Base conceptual del enfoque por ecosistemas en relación con la

ordenación sostenible de los bosques
1. En 1992, la declaración autorizada, sin fuerza jurídica obligatoria, de

principios para un consenso mundial respecto de la ordenación, la
conservación y el desarrollo sostenible de los bosques de todo tipo de la
Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Medio Ambiente y el
Desarrollo, también denominada "Principios sobre los Bosques", definió un
nuevo paradigma para la gestión forestal, a través de un conjunto de 15
principios en apoyo al objetivo general de contribuir a la gestión,
conservación y el desarrollo sostenible de los bosques y sus múltiples
funciones y usos. Al respecto, el concepto de ordenación sostenible de los
bosques se anticipó al enfoque por ecosistemas, si bien los dos se basan en
el precepto de la sustentabilidad. En particular, la ordenación sostenible de
los bosques incorpora los siguientes conceptos fundamentales sobre
sustentabilidad: i) administración; ii) ambiente favorable, iii) flujo
continuo de bienes y servicios sin socavar la base de los recursos, iv)
mantenimiento del funcionamiento y la diversidad biológica de los
ecosistemas y v) mantenimiento de las funciones económicas, sociales y
culturales, vi) participación en los beneficios y vii) participación de los
interesados directos en la toma de decisiones.
2. La ordenación sostenible de los bosques puede considerarse como un

medio de aplicar el enfoque por ecosistemas a los bosques. Si bien el
concepto de ordenación sostenible de los bosques y el enfoque por
ecosistemas no son idénticos, los dos son semejantes en muchos aspectos.
Los dos necesitan aplicarse como un todo integrado. También, los dos
40
Anexo III
evolucionan rápido. No tienen fuerza jurídica obligatoria, lo cual da

espacio a la flexibilidad y a la experimentación. La ordenación sostenible
de los bosques y el enfoque por ecosistemas son marcos de gran alcance:
dan la debida consideración a las cuestiones sociales, ecológicas y de
gobernabilidad, si bien la primera ha sufrido un perfeccionamiento
sustancias a lo largo de la última década, por ser, ante todo, un enfoque
basado en los resultados. El enfoque por ecosistemas sigue necesitando un
perfeccionamiento ulterior para traducirse en buena práctica operacional en
una situación particular. En lo que toca a los desafíos, tanto la ordenación
sostenible de los bosques como el enfoque por ecosistemas necesitan
manejar cuestiones complejas como la imposición de leyes, los derechos de
tenencia de la tierra y lo derechos de las comunidades indígenas y locales.
Al respecto, la aplicación de los dos enfoques requiere de voluntad
política, incluida la de las instituciones y las comunidades.
3. La gran superposición entre los conceptos de ordenación sostenible de los

bosques y enfoque por ecosistemas es alentadora, pero aún existen
oportunidades importantes de aprendizaje mutuo. Las lecciones aprendidas
deben fluir hacia ambos lados. Serían de utilidad reuniones a escala país
para examinar la relación entre la ordenación sostenible de los bosques y el
enfoque por ecosistemas y deben ser confiadas a las Partes del Convenio
sobre la Diversidad Biológica. Estas reuniones deben hacer hincapié en las
oportunidades de aprendizaje mutuo.
4. Como se expresó anteriormente, la ordenación sostenible de los bosques

está relativamente más madura que el enfoque por ecosistemas en el
sentido de que se encuentra más refinada desde un punto de vista
operacional; por lo tanto, puede nutrir algunos aspectos del enfoque por
ecosistemas. Específicamente, existe una clara necesidad de que el enfoque
por ecosistemas adopte procesos que se basan en enunciados claros de las
visiones, los objetivos y las metas para regiones o asuntos definidos,
orientándose, así, más hacia la obtención de resultados. A la fecha, el
desarrollo conceptual del enfoque por ecosistemas ha puesto el acento en la
descripción del contenido de los principios. Sería benéfico pasar de un
planteamiento impulsado por el contenido a un enfoque cuya fuerza motriz
sean los resultados. Las herramientas y los enfoques desarrollados para
aplicar la ordenación sostenible de los bosques, los cuales se discuten a
continuación, pueden ser de utilidad en otros sectores productivos, ya que
exploran las formas de aplicar el enfoque por ecosistemas.
41
2. Propuestas para la integración del enfoque por ecosistemas y de la

ordenación sostenible de los bosques
5. Aunque el enfoque por ecosistemas y la ordenación sostenible de los

bosques son conceptos que se superponen en gran medida, mucho podría
hacerse para garantizar su integración. La ordenación sostenible de los
bosques puede extraer ideas de los conceptos del enfoque por ecosistemas
ya que la integración intersectorial está básicamente ausente en la orde-
nación sostenible de los bosques, lo cual refleja mandatos jurídicos
restringidos, en especial dentro de las instituciones del sector forestal.
Podrían reforzarse los mecanismos para la colaboración intersectorial den-
tro de la ordenación sostenible de los bosques. La agrosilvicultura integra
los sectores forestal y agrícola pero es necesario fortalecer los vínculos
entre esos sectores (y otros como el de gestión del agua, transportes y con-
servación).
6. Aunque no existe una escala predefinida, el enfoque por ecosistemas puede

aplicarse en áreas grandes (a nivel de paisajes), en tanto que en la orde-
nación sostenible de los bosques se ha puesto énfasis, históricamente, en
niveles de trabajo de unidades de ordenación forestal a escalas espaciales
característicamente pequeñas. Si bien los Principios Forestales no indican
que la ordenación de los bosques deba integrarse a la de las zonas adya-
centes, y, en la última década, han sido desarrolladas algunas aplicaciones
a mayor escala (por ejemplo, iniciativas de restauración de paisajes y
bosques modelo), podría ponerse mayor acento en la ordenación sostenible
de los bosques dentro de un contexto espacial más amplio, incluidas las
áreas protegidas, tomando en cuenta cuestiones de conservación en gener-
al y desarrollando vínculos con los usos adyacentes de la tierra y/o los enfo-
ques complementarios, como extracción de recursos forestales no mader-
ables, agricultura, ordenación de cuencas hidrográficas y restauración
ecológica.
7. Existen áreas en las que se necesita un mayor desarrollo conceptual tanto

en la ordenación sostenible de los bosques como en el enfoque por ecosis-
temas. Ambos enfoques, por ejemplo, deben incorporar explícitamente un
principio de sustentabilidad. La obligación intergeneracional de mantener
el suministro de bienes y servicios de los ecosistemas para las futuras
generaciones debe quedar claramente establecida. Otra área que merece
trabajo adicional es la de incorporar, tanto en la ordenación sostenible de
los bosques como en el enfoque por ecosistemas, cuestiones sobre la
consideración de riesgos y amenazas. El cambio climático mundial crea
riesgos e incertidumbres para todos los sectores que participan en la
aplicación del enfoque por ecosistemas. Entre las preocupaciones del
42
Anexo III
sector forestal figuran una tenencia de la tierra insegura, mayor incidencia

de incendios forestales y la propagación de plagas y enfermedades a
mayores latitudes.
8. Como se expresó en la sección anterior, hay necesidad de que el

enfoque por ecosistemas adopte un enfoque orientado hacia la obtención de
resultados. Como tal, las lecciones aprendidas con la aplicación de la
ordenación sostenible de los bosques, a través del empleo de criterios e
indicadores, serían particularmente provechosas. Además, deben
considerarse las experiencias extraídas del empleo del enfoque por ecosis-
temas mediante los proyectos del Fondo para el Medio Ambiente Mundial.
9. En general, las herramientas y los enfoques desarrollados para aplicar la

ordenación sostenible de los bosques pueden ser útiles en otros sectores
productivos ya que exploran las formas de aplicación del enfoque por
ecosistemas. Los procesos de desarrollar y usar los criterios e indicadores
de ordenación sostenible de los bosques (comprendidos los indicadores a
escala local), diseñar y preparar bosques modelo y de demostración y armar
programas forestales nacionales, planes de gestión forestal orientados a la
acción, sistemas de gestión ambiental y códigos de conducta y de prácticas
son, todos, herramientas que tienen una importancia potencial más vasta.
Por ejemplo, los códigos de prácticas para los sistemas agrícolas sostenibles
no son tan avanzados como los de la ordenación sostenible de los bosques.
También, los enfoques y las herramientas desarrollados para la explotación
forestal comunitaria y social tendientes a lograr un compromiso más amplio
por parte de los interesados directos tienen un potencial considerable de
aplicación en otros sectores.
10. En particular, el uso de los criterios e indicadores se considera como la

herramienta fundamental para la aplicación y la vigilancia de la ordenación
sostenible de los bosques, y el enfoque se aplica tanto en el plano nacional
como en el plano de las unidades de ordenación de bosques. Los criterios e
indicadores pueden usarse para establecer metas, evaluar los resultados de
la ordenación y la eficacia de las políticas, orientar los sistemas de
certificación forestal y para comunicar el avance logrado a los encargados
de elaborar las políticas. Si bien se han desarrollado de forma bastante
independiente nueve procesos regionales e internacionales, a la fecha, 149
países, que comprenden el 95% de los bosques del mundo, están en vías de
aplicar el enfoque de criterios e indicadores. Los criterios e indicadores
para la ordenación sostenible de los bosques representan una expresión
detallada de los elementos de ordenación sostenible de los bosques,
cuando se consideran como un todo integrado, y contienen varios puntos de
semejanza con el enfoque por ecosistemas. Los criterios e indicadores
43
pueden adaptarse para una acción sobre el terreno, como se ilustra

en el desarrollo de indicadores a escala local que la Organización
Internacional de Maderas Tropicales (OIMT) aplica a nivel de unidad de
ordenación forestal.
11. El trabajo sobre indicadores a escala local es una de las actividades más
interesantes del enfoque de criterios e indicadores. Este trabajo ayuda a
comprometer a los interesados directos en el desarrollo de una visión y
objetivos de largo plazo para áreas de gestión definidas, al generan
indicadores que son significativos para las necesidades locales. Su meta es
ofrecer retroinformación útil a las áreas de gerencia, en lugar de cumplir
con requisitos de vigilancia y presentación de informes a escala nacional.
Los sistemas de vigilancia que pueden proporcionar retroinformación sobre
el terreno y verificar la sustentabilidad son esenciales para aplicar la gestión
adaptable, un concepto central dentro del enfoque por ecosistemas.
Estos sistemas de vigilancia prestan apoyo en el proceso de ofrecer
retroinformación a la gerencia y le permiten evolucionar con el tiempo. Los
bosques modelo y de demostración (como el trabajo llevado a cabo por la
OIMT) están brindando otras oportunidades valiosas de probar los
conceptos de la gestión adaptable y promover la ampliación de su
aplicación.
12. Si bien los esfuerzos actuales de la ordenación sostenible de los bosques y

los criterios e indicadores se están centrado, hoy en día, en el plano nacional
y a escala de unidad de gestión forestal, algunos de los esfuerzos recientes
(como el trabajo llevado a cabo por la IUCN) se están haciendo a escala
de paisaje. Debe seguirse buscando el desarrollo de criterios e indicadores
a escala paisajística. En este contexto, vale la pena notar que se están
comenzando a emprender medidas de restauración a escala paisajística,
y que las directrices de la OIMT para la restauración, ordenación y
rehabilitación de los bosques tropicales secundarios degradados han sido
desarrolladas para orientar a los encargados de diseñar las políticas sobre
restauración forestal a esta escala espacial. La evaluación a través de
herramientas sobre criterios e indicadores se podría aplicar para determinar
los flujos de servicios específicos de los ecosistemas (por ejemplo, captura
de carbono en plantaciones).
13. Al respecto, es grande la posibilidad de aplicación de los criterios e

indicadores forestales al enfoque por ecosistemas, en particular, en regiones
en las que los bosques son parte integral de la base de recursos que se está
usando. En un esfuerzo reciente por resumir el estado de conocimiento
sobre la contribución de los criterios e indicadores a la ordenación
sostenible de los bosques, se identificaron siete áreas temáticas, en las
44
Anexo III
cuales el desarrollo de criterios e indicadores puede satisfacer necesidades

de gestión específicas; estas áreas pueden aplicarse con facilidad a muchos
de los principios del enfoque por ecosistemas.2
14. La certificación forestal es otro enfoque que está evolucionando rápido, el

cual comprende el uso de criterios e indicadores como herramienta básica.
A escala mundial, se han certificado cerca de 120 millones de hectáreas de
bosque. La certificación está más limitada en cuanto a su ámbito que la
ordenación sostenible de los bosques, ya que tiende a concentrarse en
bosques de producción exclusivamente, excluyendo áreas protegidas y
consideraciones a escala paisajística como se señaló anteriormente. Sin
embargo, hoy en día, hay algunos bosques certificados en áreas protegidas,
y algunos esquemas de certificación exigen, a su vez, que una proporción
del bosque que se está manejando se deje para protección. Por lo tanto,
existe una gran posibilidad de que la certificación forestal se vincule con las
áreas protegidas.3 En este contexto, los programas de certificación forestal
pueden beneficiarse al dirigirse hacia el enfoque por ecosistemas por tener
éste un ámbito más vasto.
15. No obstante, los sistemas de certificación han encontrado una aplicación

limitada en algunos países en vías de desarrollo, en especial en los trópicos,
en donde generalmente faltan condiciones favorables para implantar estos
sistemas. Existen varias barreras para la certificación de los bosques tropi-
cales, como limitada capacidad institucional y técnica y desarrollo defi-
ciente de los mercados para la madera certificada. Los esfuerzos para
vencer estas barreras podrían ser una de las prioridades del enfoque por
ecosistemas. Es preciso tomar nota en este contexto de las iniciativas de la
OIMT para desarrollar un enfoque por fases para la certificación de los
bosques tropicales.
16. Además, la OIMT también ha desarrollado directrices sobre políticas para

la ordenación sostenible de los bosques, lo cual tiene relevancia directa
para la integración del enfoque por ecosistemas a dicha ordenación. Las
directrices comprenden un conjunto de principios y medidas recomendadas
y se relacionan con los bosques tropicales sostenibles, naturales y
plantados, la conservación de la diversidad biológica en los bosques
tropicales de producción, el manejo de incendios en bosques tropicales y la
restauración, ordenación y rehabilitación de los bosques tropicales
secundarios degradados. La OIMT también ha promovido sitios y cuencas
2. Conferencia Internacional sobre la Contribución de los Criterios e Indicadores para el Manejo Forestal
Sostenible: El camino a seguir. Ciudad de Guatemala, 3-7 de febrero de 2003. Las áreas temáticas comunes
son: 1) extensión de los recursos forestales, 2) diversidad biológica, 3) salud y vitalidad forestal, 4) fun-
ciones productivas de los recursos forestales, 5) funciones protectoras de los recursos forestales, 6) fun-
ciones socioeconómicas, 7) marco jurídico, político e institucional.
3. Certificación de excelente ordenación forestal y su relación a áreas protegidas. Monografía 3 sobre bosques
de la IUCN. Abril 2003.
45
hidrográficas de demostración.
17. Si en la ordenación sostenible de los bosques se examinaran en forma

explícita las herramientas y los enfoques que pudieran aplicarse a otros
sectores como criterios e indicadores, certificación, bosques modelo , se
promovería la fertilización cruzada y se ayudaría a fortalecer la integración
intersectorial. El desarrollo de mecanismos institucionales que permitan a
la gente de diferentes sectores reunirse, en mesa redonda, sobre una
base permanente constituye un desafío en todos los países. Además, para
ampliar la difusión de herramientas útiles, las reuniones intersectoriales
en torno a la ordenación sostenible de los bosques y el enfoque por
ecosistemas ayudarían a desmitificar los conceptos y prestarían apoyo al
mutuo reconocimiento, permitiendo a la gente emplear su propio
vocabulario.
18. La FAO está desarrollado activamente herramientas relativas a la

aplicación de la ordenación sostenible de los bosques y del enfoque por
ecosistemas. La FAO y el Banco Mundial cuentan con un programa de
apoyo para facilitar la participación de los interesados directos en el
desarrollo de programas forestales nacionales. En los esfuerzos de la FAO
se hace hincapié en un mayor intercambio de conocimientos. El modelo de
la FAO sobre el código de prácticas de recolección forestal ha llevado a
desarrollar códigos regionales y códigos de país. La naturaleza no
obligatoria, desde el punto de vista jurídico, de estos códigos es clave para
lograr una mayor aceptación. También deben tomarse en cuenta los códigos
para el manejo integrado de plagas, el manejo de incendios y la ordenación
integrada de las cuencas hidrográficas. Asimismo, la iniciativa reciente de
la FAO, "En busca de la excelencia en la ordenación forestal", con su
llamado para la selección de bosques bien manejados, ha generado una
excelente respuesta. El uso múltiple, la participación de los interesados
directos, los buenos sistemas de información y vigilancia y la buena
gobernabilidad son temas recurrentes que se asocian a los bosques bien
manejados, y también son cuestiones fundamentales para el enfoque por
ecosistemas.
19. En resumen, a fin de lograr una mayor armonía entre la ordenación

sostenible de los bosques y el enfoque por ecosistemas, existe la necesidad
de que la primera fortalezca una integración intersectorial, lo cual puede
hacerse, por lo menos en parte, a través de la aplicación de las herramien-
tas de ordenación sostenible de los bosques a otros sectores. El desarrollo y
la aplicación de indicadores de diversidad biológica también ayudarían a
fortalecer la contribución de la ordenación sostenible de los bosques a la
conservación de la diversidad biológica. También debe buscarse el
desarrollo de criterios e indicadores, así como de programas de
46
Anexo III
certificación dentro de la ordenación sostenible de los bosques a escala

paisajística.
20. El enfoque por ecosistemas debe, a su vez, considerar las lecciones

aprendidas de la aplicación de las herramientas y los planteamientos de
ordenación sostenible de los bosques, como criterios e indicadores,
sistemas de certificación y bosques modelo y de demostración, en su
esfuerzo por avanzar hacia un enfoque orientado hacia la obtención de
resultados. Además, los dos planteamientos deben incorporar, en forma
explícita, el principio de sustentabilidad.
B. Integración del enfoque por ecosistemas a los sectores y bio-

mas que corresponden a los programas de trabajo temáticos
del Convenio
I. Introducción
21. Existe un avance considerable en el desarrollo de los enfoques que son

específicos del sector y que incorporan muchos de los elementos del
enfoque por ecosistemas. En particular, se han desarrollado herramientas
importantes en los sectores forestal, de gestión de la pesca y de ordenación
de cuencas hidrográficas, los cuales se asocian a los programas de trabajo
del Convenio sobre diversidad biológica de bosques, áreas marinas y
costeras y ecosistemas de aguas continentales, respectivamente. Estos sec-
tores han reconocido los principios que son consistentes con el enfoque por
ecosistemas, y están dirigiendo sus esfuerzos hacia el desarrollo de enfo-
ques orientados hacia metas u objetivos, los cuales incluyen la participación
de los interesados directos, la gestión adaptable, los sistemas de vigilancia
y retroinformación. Estos sectores también han tratado con los recursos que
tienden a estar bajo una gestión comunal o pública en lugar de una privada.
Esto puede ayudar a favorecer el desarrollo y la aplicación de herramientas
específicas del sector. Debe reconocerse el progreso logrado hasta la fecha
y debe alentarse la elaboración ulterior del enfoque por ecosistemas en sec-
tores individuales.
2. Diversidad biológica marina y costera
22. El Código de Conducta para una Pesca Responsable de 1995 comprende

principios que se anticipan a muchos de los que se encuentran en el enfoque
por ecosistemas. Además, ha habido un gran movimiento que se dirige
hacia un enfoque por ecosistemas en la pesca marina. La Cumbre Mundial
sobre el Desarrollo Sostenible se refirió a la necesidad de incorporar el
enfoque por ecosistemas a la gestión responsable de los recursos pesqueros,
47
estableciendo una meta para lograrlo en el 2010. La Declaración de

Reykiavik de 2001 hizo un llamado a contar con "directrices de mejores
prácticas en relación con la introducción de las consideraciones del enfoque
por ecosistemas a la gestión pesquera". Esto llevó a la FAO, en 2003, a
actualizar y corregir su Código 1995 en la forma de un nuevo manual, de
"Fisheries management": el enfoque por ecosistemas a la pesca" (gestión
pesquera): el enfoque por ecosistemas en la pesca). World Wide Fund for
Nature (WWF) ha desarrollado una guía para la gestión pesquera basada en
los ecosistemas, y ayudó a lanzar una iniciativa para desarrollar un progra-
ma de certificación para la pesca marina bajo la organización MSC (Marine
Stewardship Council). El Fondo para el Medio Ambiente Mundial
(FMAM) ha proporcionado apoyo financiero a 15 grandes proyectos
del Ecosistema Marino Extenso (LME, por sus siglas en inglés) que
comprenden a más de 100 países en todo el mundo. Los proyectos LME se
basan en un enfoque por ecosistemas para desarrollar capacidad e
infraestructura para la gestión ordenada de los medios ambientes y recursos
marinos y costeros. Las áreas protegidas marinas y costeras son otro
enfoque intersectorial importante en el contexto de las áreas marinas y
costeras. Un grupo especial de expertos técnicos del Convenio sobre la
Diversidad Biológica preparó directrices detalladas, de acuerdo con el
enfoque por ecosistemas, sobre este tema que se discutió en la octava
reunión del OSACTT (recomendación VIII/3). Estas directrices reflejan el
espíritu del enfoque por ecosistemas, y están disponibles en el documento
UNEP/CBD/SBSTTA/8/INF/11. El pensamiento actual hace hincapié en la
necesidad de combinar la ordenación integrada de las zonas marinas y
costeras con una red central de áreas altamente protegidas, las cuales actúen
como puntos de referencia y a modo de póliza de seguro. El OSACTT
aceptó esta noción en su octava reunión, al tiempo que indicó que queda a
la elección de cada país individual establecer el equilibrio entre las zonas
altamente protegidas y otras áreas en las que los usos extractivos están
permitidos. El concepto de ordenación integrada de las zonas marinas y
costeras cubre tanto las zonas marinas como las porciones costeras de la
tierra. Estos enfoques se basan en la zona y se explican por medio de con-
juntos detallados de directrices como las desarrolladas por Ramsar y la
FAO y las que se encuentran en vías de preparación en el marco del
Convenio sobre la Diversidad Biológica. El PNUMA está intentando reunir
la ordenación de los océanos con la de las cuencas fluviales en un proyec-
to sobre ordenación integrada de las cuencas hidrográficas y las zonas
costeras en los pequeños estados insulares en vías de desarrollo del Caribe.
3. Diversidad biológica de los ecosistemas de aguas continentales
48
Anexo III
23. Los conceptos de ordenación integrada de cuencas hidrográficas y de

ordenación de cuencas fluviales presentan enfoques multidisciplinarios
para la gestión de las cuestiones biofísicas, sociales y económicas que
afectan los recursos hidráulicos y sus usos y, como tal, son consistentes con
el enfoque por ecosistemas. La Iniciativa sobre las Cuencas Fluviales opera
en el marco del plan de trabajo conjunto entre el Convenio sobre la
Diversidad Biológica y la Convención de Ramsar, con la finalidad de
prestar apoyo a la aplicación de las decisiones del Convenio en torno a una
mejor gestión de los ecosistemas de aguas continentales y su diversidad
biológica conexa, así como de los recursos hidráulicos y de los humedales.
La Convención de Ramsar, como socio principal del Convenio sobre la
Diversidad Biológica en la aplicación de las actividades que caen dentro
del marco del Convenio sobre ecosistemas de aguas continentales, ha
desarrollado unas herramientas que incluyen orientación práctica para la
planificación y ordenación integradas de las cuencas fluviales y las zonas
costeras. Además, la Convención de Ramsar ha desarrollado directrices
para la acción mundial sobre las turberas y para la asignación y gestión del
agua para el mantenimiento de las funciones ecológicas de los humedales
"4. Estas directrices establecen conexiones entre las funciones ecológicas,
la hidrología, las demandas económicas y las respuestas institucionales.
4. Diversidad biológica agrícola
24. El programa de trabajo sobre diversidad biológica agrícola reconoce el

enfoque por ecosistemas y aborda en forma individual muchos de los doce
principios. Sin embargo, existe una posible deficiencia en el sentido de que
el programa de trabajo sobre diversidad biológica agrícola no aplica el
enfoque por ecosistemas en una forma integrada. Además, ha habido menor
progreso en el desarrollo de herramientas pertinentes dentro del sector agrí-
cola que en los otros sectores. Esto puede reflejar, en parte, el hecho de que
la agricultura se practica fundamentalmente en tierras cuya tenencia es pri-
vada. Los participantes en la reunión de expertos sugirieron que la cuestión
de integrar el enfoque por ecosistemas al sector agrícola debe abordarse de
un modo completo la próxima vez que se examine el programa de trabajo
sobre diversidad biológica agrícola. También debe prestarse consideración
a la preparación de un addendum para el programa existente de trabajo
sobre la utilización del enfoque por ecosistemas.
25. Entre los ejemplos de iniciativas y herramientas figuran los esfuerzos de la

FAO por codificar las "buenas prácticas agrícolas" y desarrollar un manual
sobre producción y protección integradas en la gestión de cultivos, con
directrices específicas sobre producción y protección integrada para
4. Turquía señala a la atención que el objetivo de la Convención de Ramsar no es el de gestionar y asignar los
recursos hídricos.
49
diferentes cultivos. Se preparó un documento de información para la quin-

ta reunión de la Conferencia de las Partes en el Convenio sobre la
Diversidad Biológica titulado "The ecosystem approach": toward its
application to agricultural biodiversity" (UNEP/CBD/COP/5/INF/11), se
discutieron enfoques o herramientas que pueden contribuir a los objetivos
del enfoque por ecosistemas, con acento en el manejo integrado de plagas
y en escuelas en campo para agricultores. Se ha adoptado un enfoque de
gestión integrada de recursos naturales a través del sistema del Grupo
Consultivo para la Investigación Agrícola Internacional (CGIAR). La
gestión integrada de recursos naturales ha sido definida conceptualmente
como la gestión responsable y ampliamente fundamentada de la base de los
recursos de tierras, hídricos, forestales y biológicos genes incluidos que
es necesaria para sostener la productividad agrícola e impedir la
degradación de la productividad potencial. Se está llevando a cabo investi-
gación y desarrollo de aplicaciones en relación con la gestión adaptable, las
escalas múltiples y los interesados directos, y en torno a resultados
mesurables. Los esquemas de certificación, como los referentes a la agri-
cultura orgánica, están evolucionando en direcciones consistentes con el
enfoque por ecosistemas.
5. Diversidad biológica de tierras secas y subhúmedas
26. El programa de trabajo sobre tierras secas y subhúmedas aborda, en forma

explícita y de modo integrado, los doce principios del enfoque por ecosis-
temas. Un aspecto importante es la interacción entre el Convenio sobre la
Diversidad Biológica y la Convención de Lucha contra la Desertificación.
El último no emplea el término de "enfoque por ecosistemas", pero abarca
varios de los principios, en especial sobre aspectos participativos. Puede
haber oportunidades de llevar los conceptos del enfoque por ecosistemas a
ciertas iniciativas específicas de la Convención de Lucha contra la
Desertificación, como las de sistemas de resistencia a la sequía y alerta tem-
prana. Para el trabajo en tierras secas, son fundamentales las considera-
ciones que se relacionan con el desarrollo de medios de subsistencia alter-
nativos, el cual es semejante al enfoque por ecosistemas desde el punto de
vista conceptual. También es importante mantener una perspectiva que
abarque varios biomas y, por lo tanto, las herramientas existentes, como la
ordenación integrada de las cuencas fluviales, son susceptibles de aplicarse
ampliamente. Una razón importante para aplicar el enfoque por ecosistemas
es la de romper las barreras sectoriales e institucionales.
50
Anexo III
51
Directrices del CDB

actividades humanas. La gestión de los recursos de la diversidad biológica de
la Tierra para alcanzar los tres objetivos del Convenio sobre la Diversidad
Biológica: conservación, uso sostenible de la diversidad biológica, y
distribución justa y equitativa de los beneficios derivados del uso de los
recursos genéticos, constituye un desafío fenomenal para la humanidad. Los
procesos que vinculan ecosistemas y especies son complejos, y una actividad
que se lleve a cabo en algún lugar del mundo puede tener consecuencias
imprevistas en otro, a menudo lejos del lugar de origen y muchos años después.
En este contexto, el enfoque por ecosistemas representa una estrategia

poderosa para la gestión integrada de tierras, extensiones de agua y recursos
vivos que promueve la conservación y el uso sostenible de manera equitativa.
El enfoque por ecosistemas constituye el marco primordial de acción en virtud
del Convenio, y su aplicación ayudará a lograr un equilibro de los tres
objetivos del Convenio.

adecuadas, centradas en los niveles de organización biológica, que
comprenden la estructura esencial, procesos, funciones e interacciones entre
organismos y su medio ambiente. En el enfoque por ecosistemas se reconoce
que los seres humanos, con su diversidad cultural, son un componente integral
de muchos ecosistemas. El enfoque por ecosistemas orienta de manera
fundamental las actividades de los distintos programas de trabajo del
Convenio, y facilita que se relacionen entre sí. Al fin y al cabo, todos los
biomas y, por ende, todos los programas de trabajo, implican un cierto grado
de interconexión, y poco cabrá esperar de las actividades de gestión si estas
conexiones no se toman en cuenta.

Montreal, QC
Canada H2Y 1N9
Teléfono: 1 (514) 288 2220
Facsímile: 1 (514) 288 6588
www.biodiv.org
Secretaría del
La Secretaría agradece el apoyo financiero del Gobierno de Holanda Convenio sobre la
Diversidad
Biológica

Imprimir para Hoyyy

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Imprimir para Hoyyy

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Imprimir para Hoyyy

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Directrices del CDB

La diversidad biológica -la variedad de formas de vida en la Tierra y los

En este contexto, el enfoque por ecosistemas representa una estrategia

El enfoque por ecosistemas se basa en la aplicación de metodologías científicas

Secretaría del Convenio sobre la Diversidad Biológica

Publicado por la Secretaría del Convenio sobre la Diversidad Biológica

Copyright © Secretaría del Convenio sobre la Diversidad Biológica, 2004

ISBN: 92-9225-025-6 (.pdf)

Se autoriza la reproducción total o parcial de esta publicación para fines educativos o

Para fines bibliográficos y de referencia esta publicación debería citarse como:

Si desea obtener más información diríjase a:

También disponible en pdf en francés (ISBN 92-9225-024-8) e inglés (ISBN 92-9225-

La Secretaría agradece el apoyo financiero del Gobierno de Holanda

La diversidad biológica -la variedad de formas de vida en la Tierra y los

El enfoque por ecosistemas se basa en la aplicación de metodologías científicas

El enfoque por ecosistemas requiere una gestión adaptable para responder a la

El enfoque por ecosistemas no excluye otros enfoques de gestión y conservación,

El Convenio es el primero y único tratado internacional que adopta un enfoque

Aún siendo un concepto fundamental en el Convenio, ha resultado difícil definir

Descripción del enfoque por ecosistemas 6

Los 12 Principios del enfoque por ecosistemas y su fundamento,

Anexo I Orientación operacional para la aplicación del enfoque

Anexo II decisión VII/11 partes A y B

Anexo III Consideración de la relación que existe entre la ordenación

A. Ordenación sostenible de los bosques 40

B. Integración del enfoque por ecosistemas a los sectores

* Parte A de la decisión V/6.

Principio 1: La elección de los objetivos de la gestión de los

Los diversos sectores de la sociedad consideran los ecosistemas en función de

Comentarios sobre el motivo:

La elección de los objetivos de la gestión de los recursos de tierras, hídricos y

- La sociedad humana es diversa en cuanto a la índole y la forma de las relaciones

- Las buenas decisiones dependen de quienes participan y tienen acceso a

Principio 2: La gestión debe estar descentralizada al nivel

Los sistemas descentralizados pueden llevar a una mayor eficiencia, eficacia y

Comentarios sobre el motivo:

Las decisiones deben tomarlas quienes representan los intereses comunes

- Usualmente hay varios intereses comunes en la gestión de los ecosistemas. Éstos

2.2 Los posibles efectos adversos de la fragmentación de las responsabilidades de toma

Principio 3: Los administradores de ecosistemas deben tener en

Las intervenciones de gestión en los ecosistemas con frecuencia tienen efectos

Comentarios sobre el motivo:

- Los efectos de las intervenciones de gestión, o de las decisiones de no intervenir, no

3.2 Cuando los impactos de la gestión o utilización de un ecosistema tengan o se

3.4 Establecer y mantener mecanismos de retroinformación nacionales y regionales,

Principio 4: Dados los posibles beneficios derivados de su

a) Disminuir las distorsiones del mercado que repercuten

El mayor peligro para la diversidad biológica es su sustitución por sistemas

Comentarios sobre el motivo:

Muchos ecosistemas proporcionan bienes y servicios valiosos y, por lo tanto, es

- Los bienes y servicios de los ecosistemas a menudo se encuentran infravalorados en

limitada influencia política y económica, pueden estar marginados de los sistemas

4.1 Desarrollar un entendimiento del contexto social y económico de la cuestión sobre

4.2 Aplicar metodologías de valoración económica prácticas y apropiadas para los

4.4 Orientar los incentivos económicos y sociales para promover la conservación y la

4.5 Incorporar los costos y los beneficios al ecosistema de que se trate.

4.8 Garantizar la participación equitativa en los costos y beneficios

Principio 5: A los fines de mantener los servicios de los

El funcionamiento y la capacidad de adaptación de los ecosistemas dependen de