Protocolo Rehabilitacion Humedales 0

See discussions, stats, and author profiles for this publication at: https://www.researchgate.
net/publication/303837738
Protocolo de recuperación y rehabilitación ecológica de humedales en centros

urbanos
Book · January 2008

these related projects:
READS
8,298
CITATIONS
20
8 authors, including: F. Gary Stiles

National University of Colombia 147 PUBLICATIONS 5,182 CITATIONS
Loreta Rosselli
Independiente SEE PROFILE
45 PUBLICATIONS 672 CITATIONS
Yerly Useche
SEE PROFILE
University of Antioquia
Gabriel Guillot Monroy
National University of Colombia SEE PROFILE
SEE PROFILE
Some of the authors of this publication are also working on
Efectos de las líneas de transmisión eléctrica sobre la vida silvestre colombiana View project
Movimientos, uso de hábitat, cría y crecimiento de Porphyriops melanops bogotensis, subespecie amenazada, en el norte la Sabana de Bogotá View project
All content following this page was uploaded by Loreta Rosselli on 02 August 2016.
The user has requested enhancement of the downloaded file.
CAPÍTULO 3
LA RECUPERACIÓN Y REHABILITACIÓN
ECOLÓGICA DE HUMEDALES
Humedal de Santa María administrado por la Secretaría Distrital de Ambiente. Thomas McNish.
/ PROTOCOLO DE RECUPERACIÓN Y REHABILITACIÓN ECOLÓGICA DE HUMEDALES EN CENTROS URBANOS
Este capítulo propone el abordaje de la recuperación o rehabilitación ecológica de los humedales a

partir de lineamientos para la toma de decisiones en torno a cinco aspectos: 1) hidráulicos, 2) vegetación
acuática y semiacuática, 3) control de especies invasoras, 4) vegetación terrestre y 5) fauna silvestre.
El propósito de este capítulo no es precisamente establecer cuáles son las actividades específi cas a
desarrollar en cada humedal sino ofrecer alternativas, que analizadas bajo la óptica del estado actual, la
oferta ambiental, potencial biótico y potencial de recuperación o rehabilitación (temas que deben ser
abordadas en los planes de manejo ambiental) permitan a los formuladores y ejecutores de los programas
y proyectos acceder a herramientas de análisis para la toma de decisiones.
3.1. REGULACIÓN HÍDRICA

Hace referencia a la construcción de obras hidráulicas para el control de inundaciones, canales
colectores perimetrales, etc., modifi can el régimen de caudales y niveles. El diseño y manejo de estas
obras debe armonizarse con las necesidades hídricas del ecosistema, garantizando una irrigación en las
cantidades, calidades y con la periodicidad compatible con el funcionamiento de los componentes
acuáticos, especialmente, con las comunidades de vegetación.
De acuerdo con los balances hídricos preliminares que se han calculado en diversos estudios
adelantados por la EAAB, en la mayoría de los humedales se ha encontrado que dichos balances han sido
drásticamente afectados por los canales de conducción que los atraviesan. Estos han sido construidos y
mantenidos, principalmente, para garantizar el fl ujo rápido de aguas y para evitar el ingreso constante de
aguas negras o grises al humedal o para que estas solo ingresen en los períodos de aguas lluvias altas, de
tal manera que la mayor dilución tenga un impacto menos severo en la colmatación del cuerpo mismo del
humedal.
En general, la alternativa de dragar para recuperar la profundidad del vaso eliminaría en buena
parte los canales actuales permitiendo el ingreso de agua a todo el cuerpo del humedal; sin embargo, es
importante resaltar que si estos canales se conservan no deberían existir conexiones entre ellos y el cuerpo
del humedal circundante, ya que estos mantienen la mayor parte del año un nivel de agua más bajo de
agua lo que implican un drenaje innecesario del humedal hacia el canal, aumentando el défi cit hídrico.
3.1.1. MEJORAR LAS CONDICIONES DE OFERTA DE AGUA A LOS HUMEDALES
El desarrollo de los planes de saneamiento por parte de la EAAB, consistentes en la separación de las
aguas negras y lluvias, mediante la conducción por tubería de las primeras hacia las plantas de tratamiento
posiblemente ocasionará en los humedales situaciones de estrés hídrico en las épocas más secas lo que
plantea la necesidad de analizar alternativas para el suministro de agua, con cierta calidad, al sistema de
humedales que podría provenir de las siguientes fuentes:
- Aguas lluvias recogidas por la superfi cie pavimentada de las grandes vías y las provenientes de
los barrios vecinos que brinden cierta seguridad de no tener conexiones erradas. Sin embargo, se debe
observar para su tratamiento previo, que el primer “barrido” o aporte de este tipo de aguas presenta altos
niveles de contaminación. En este caso se aprovecharía la capacidad de recolección de aguas lluvias que
tienen los espacios pavimentados para orientar esas aguas directamente al humedal o hacia los reservorios
o lagunas a los cuales se hace referencia más adelante, con el objeto de mejorar la calidad de agua de los
mismos y contribuir al mantenimiento de un balance hídrico positivo en el sistema de humedales. Esta
modalidad puede establecerse en todos ellos, dado que de una u otra forma están siendo atravesados por
grandes vías y se debería recomendar que dentro del diseño de las mismas se incluyera este tipo de obras
que bien pudiera ser considerada como de compensación por los impactos que ellas generan.
127
SECRETARÍA DISTRITAL DE AMBIENTE /
- Aguas tratadas en la segunda fase de desarrollo de las plantas de tratamiento como la del Salitre
o por establecer en la desembocadura de los ríos Fucha y Tunjuelo. Como se ha mencionado
anteriormente, es razonable suponer que luego de entrar en marcha el plan de saneamiento planeado por
la EAAB que posibilitará la descontaminación paulatina de todo el sistema de humedales distritales, se
podrán presentar situaciones de estrés hídrico en estos ecosistemas, que tendrían implicaciones severas
sobre el proceso de recuperación.
Por esta razón, una de las opciones podría ser la de aprovechar el agua que saldría de las plantas de
tratamiento y que en el caso de la del Salitre, tendría un caudal del orden de 4m3/sg. Estas aguas en su
primera fase de tratamiento salen en un estado de tratamiento primario, es decir con un retiro únicamente
de sólidos suspendidos. Por lo tanto, la recirculación propuesta solamente debe llevarse a cabo cuando se
surta el proceso de tratamiento previsto para la segunda etapa.
- Irrigar, mediante estructuras, aguas del río Bogotá. Esta posibilidad de aporte de agua para los
humedales, solamente debería implementarse en la medida que se asegure una adecuada calidad de la
misma, como resultado de los procesos de descontaminación previstos; sin embargo, es necesario
desarrollar una metodología para estudiar la capacidad que posee un humedal para mitigar los aportes de
material contaminante, con el fi n de prever la calidad del agua.
- Aguas subterráneas obtenidas de pozos profundos. Esta podría ser otra alternativa de suministro
de agua para los humedales; sin embargo, sobre el uso de este recurso existe incertidumbre en las
consecuencias que pueda producir sobre los suelos y acuíferos de la sabana opción que requiere el análisis
de factibilidad técnica y fi nanciera.
Otras acciones que contribuyen a garantizar una adecuada irrigación hídrica de los humedales son: -
Separación de las aguas lluvias y aguas negras de los alcantarillados d e los barrios aledaños al humedal
o que se encuentran en la microcuenca aferente, con el fi n de poder dirigir los colectores pluviales hacia el
humedal y las aguas negras conducirlas hasta las plantas de tratamiento. - La construcción de obras
hidráulicas que canalicen las aguas lluvias hacia el humedal por medio de estructuras de alivio y
descarga. Esto permite que los colectores combinados en eventos de lluvia, descarguen los excesos en
condiciones de mejor calidad a los canales de aguas lluvias o a los cuerpos hídricos. - Eliminación de los
drenajes o bombeos c onstruidos con el fi n de desecar el humedal para aumentar áreas de pastoreo. El
drenaje de los humedales para su desecamiento es una práctica generalizada y obedece a decisiones de
particulares que las llevan a cabo de manera unilateral para benefi ciarse. La primera actividad a efectuar
es realizar un inventario actualizado de los drenajes, canales y acequias, determinando su ubicación y
capacidad hidráulica, lo cual permitiría establecer el criterio para priorizar las decisiones de intervención
en los humedales.
3.1.2. RESTITUCIÓN DEL ESPEJO DE AGUA
Uno de los aspectos más complejos en la recuperación de los humedales se refi ere a la restitución
del espejo de agua perdido a causa de las alteraciones del régimen hídrico del humedal por colmatación
natural, dragados, rellenos, drenajes, etc. La importancia de recuperar estos espejos de agua está en abrir
espacio físico para el desarrollo de vegetación fl otante cuando la columna de agua es sufi cientemente
clara y profunda (mayor a 50 cm.). Al ampliar el espejo de agua se posibilita el desarrollo de vegetación
sumergida y semisumergida (Hyphydata, Mesopleustophyta) que constituye a su vez un buen hábitat
para macroinvertebrados importantes en la dieta de la avifauna.
Cuando la hidrología del humedal incluye crecidas de caudal por eventos extraordinarios de lluvia,
la formación de espejos de agua se da espontáneamente por arrastre masivo de vegetación y materiales
128
sedimentados en el cauce del humedal. Estos procesos de autolavado natural contribuyen a la

recuperación del espejo de agua y, por lo tanto, a la variación del microclima en un humedal; sin embargo,
es efi ciente siempre y cuando exista un efl uente, ya sea natural o artifi cial, para evacuar las aguas
producto de un evento extraordinario en temporada de lluvias. En este caso la disposición de los
sedimentos extraídos debe hacerse ex situ (fuera del área efectiva del humedal), aprovechando este
material para conformación de perfi les de pendientes en otros litorales o aprovechando su riqueza en
materia orgánica para la fertilización de suelos de baja calidad en la ronda.
Previo a la decisión de implementar una o varias de estas medidas propuestas para llevar agua a los
humedales, se debe realizar una completa modelación hidráulica que determine la cantidad de agua
necesaria y efectuar los estudios ambientales, técnicos y económicos que sustenten su aplicabilidad,
incluyendo la defi nición de las características físico-químicas del agua a introducir.
3.1.3. CONTROL DEL ARRASTRE DE RESIDUOS SÓLIDOS
Uno de los problemas recurrentes en todos los humedales de Bogotá es la acumulación de basuras,
que se convierten, generalmente, en botaderos dentro del humedal. La medida de remediación consiste en
su remoción total y la medida de control es limitar el acceso libre al humedal por su perímetro por medio
de un cerramiento completo.
Otra fuente de residuos sólidos proviene del arrastre a través de los afl uentes en relación con lo cual
las medidas de control pueden consistir en la instalación de mallas o rejillas de retención, trampas de
basuras, sedimentadores o desarenadores ubicados en los sitios de entrada de los afl uentes al humedal.
Estas estructuras requieren mantenimiento periódico para garantizar que cumplan adecuadamente con su
función en las épocas de lluvias, cuando las crecidas pueden efectuar arrastres más frecuentes y masivos
(Figura 3.1). En el caso de existencia de actividad minera (areneras, gravilleras, concreteras, etc.) en la
microcuenca aferente al humedal esta alternativa puede disminuir substancialmente las tasas de
sedimentación general aportada por los afl uentes.
Figura 3.1. Arrastre de residuos sólidos por un afl uente al humedal
Tibanica (izquierda). Aplicación de una técnica artesanal me diante mallas y recolección permanente para contención y control
de residuos sólidos en el humedal La Conejera provenientes de un colector (derecha). David Rivera
129
3.1.4. CONTROL DEL VERTIMIENTO DE CONTAMINANTES EN

LOS AFLUENTES Y EN EL HUMEDAL
Algunas actividades para el control de vertimientos a los afl uentes y al humedal son: - La separación
de los alcantarillados de aguas lluvias y aguas negras, con lo cual se pueden conducir las aguas negras
hasta las plantas de tratamiento y no hasta los cuerpos de agua. - El tratamiento en las fuentes de las aguas
residuales de carácter industrial.
- Construir estructuras de retención de sólidos como mallas o rejillas de retención, trampas de
basuras, sedimentadores o desarenadores ubicados en los sitios de entrada de los afl uentes al humedal. -
Construcción de sistemas de biotratamiento con macrófi tas acuáticas para el manejo de los afl uentes de
aguas lluvias o combinadas.
3.1.5. RECONFIGURACIÓN MORFOLÓGICA DEL VASO
Este aspecto se refi ere al conjunto de actividades que se desarrollan para adecuar la geometría del
humedal a una situación que permita un máximo de diversidad del hábitat. La organización espacial de zonas
de manejo en el eje transversal de un humedal se representa en la Figura 3.2.
Figura 3.2. Perfi l generalizado de los tipos estructurales de vegetación acuática y semiacuática en un humedal con geometría
bien conformada. Schmidtt -Mumm, 1998.
- Adecuación de pendientes en la zona litoral: esta actividad consiste en la movilización de materiales de

la orilla y/o los fondos preferiblemente de forma manual o con maquinaria liviana, para conformar un gradiente
moderado de profundidades, que maximice el área disponible para el despliegue de los diferentes tipos
estructurales de vegetación. Esta adecuación debe contemplar variaciones locales y laterales, aprovechando al
máximo las condiciones morfológicas preexistentes, generando pendientes desde el 5 al 10% (signifi ca obtener
en 10 metros de longitud, una profundidad de 0,5 a 1m) y una amplitud que permita alojar el volumen de
vegetación acorde con el espacio disponible en cada sección transversal de los diferentes humedales.
- Confi guración de islas: la existencia de islas de forma y perímetro irregular dentro de la zona de
inundación permanente del humedal, contribuye a la diversidad de paisajes y ofrece áreas de refugio efi caz
para la fauna, al quedar distanciada del litoral donde pueden presentarse factores tensionantes. En éstas se
deben plantar especies adecuadas que toleren la humedad del suelo (Figura 3.3).
En los casos en donde se cuente con una superfi cie de humedal sufi cientemente amplia, dentro del
proceso de manejo o mantenimiento del cuerpo mismo del humedal, como sería el dragado de algunas zonas
con el objeto de crear nuevos espejos de agua o darle profundidad al vaso del humedal por sedimentación se
podrían desarrollar algunas islas para ayudar a generar los hábitat propicios para el desarrollo de zonas de
refugio y anidación de especies de avifauna, tanto residentes como migratorias acuáticas y terrestres. En este
caso si el material de dragado cumple con las especifi caciones técnicas necesarias, además, de reducir los costos
de traslado de lodos a lugares distantes, se estaría evitando la movilización de los mismos a otros lugares donde
pudiesen
130
generar confl ictos sanitarios. Estas islas solamente se deben construir utilizando material proveniente del
propio humedal, como resultado de las remociones locales de rellenos o sedimentos no peligrosos. - Confi
guración de la línea litoral: la diversidad de los hábitats en el humedal se ve estimulada al aumentar el área
efectiva de la zona litoral del humedal. Por otra parte, el tiempo de residencia del agua se maximiza si la línea
litoral se hace irregular con bahías y penínsulas, mejorando así la capacidad de irrigación efectiva de toda la
superfi cie del humedal, así como el aporte de nutrientes y materia orgánica. En toda situación relacionada con
esta actividad se depende de manera absoluta del conocimiento detallado de la hidrología y la batimetría del
humedal.
- Remoción de rellenos: esta es una actividad de alto impacto, que solo puede ser adelantada en
situaciones locales donde se requiera para aumentar de manera signifi cativa el área de un humedal muy
reducido o fragmentado. Debe tenerse en cuenta también que la alternativa para estos terrenos puede ser el
incrementar el área de la ronda y mantener una barrera efectiva contra la inundación de las áreas urbanas ya
establecidas.
Figura 3.3. Conformación de un hábi

tat (macollas de juncos, entre otros)
y pequeñas islas en el humedal La
Conejera. Thomas McNish.
- Remoción de Sedimentos: en algunas situaciones puede considerarse necesaria esta actividad de
recuperación pero deben tenerse en cuenta una serie de riesgos inherentes a la redisolución y la
resuspensión de elementos y compuestos contaminantes peligrosos, acumulados por largo tiempo en la
masa de sedimentos. Por otra parte, se plantea la problemática de disposición de masas considerables de
materiales. Para esto se requiere conocimiento detallado tanto de la distribución como de la constitución fi
sicoquímica de los sedimentos, así como de la hidrología, en la zona de infl uencia del humedal.
Una de las estrategias recomendadas es la recuperación del volumen del vaso de los humedales
dentro del área establecida como “zona del humedal” y que para cada caso deberá ser debidamente
cartografi ada. No obstante, es necesario determinar cuál es la magnitud de remoción de sedimentos y
material de relleno a evacuar, tarea para la cual se requiere adelantar trabajos de topografía, batimetría y
de caracterización física, química y biológica, determinando el espesor de la capa que se deberá remover,
la forma de hacerlo y consecuentemente los costos que ello acarrearía.
En lo referente al destino que deben tener los materiales extraídos es necesario diferenciar entre los
sedimentos transportados por las diferentes corrientes de agua que llegan a los humedales (quebradas,
canales de aguas lluvias y cañerías de aguas servidas, etc.) y los rellenos hechos intencionalmente con
tierra y escombros de construcción.
En el primer caso, es necesario establecer previamente las características de su composición química y
bacteriológica, por cuanto pueden presentar altos niveles de toxicidad y en dado caso, su manejo y
posterior disposición, debe ser objeto de especiales cuidados y controles ambientales. En el segundo caso,
el tipo de material no presenta ningun limitante ambiental para ser depositado en áreas específi cas de
depósito de escombros del Distrito.
131
Durante la fase del retiro de los sedimentos, el componente hídrico del humedal experimentará
cambios de baja magnitud y, a corto plazo, en la velocidad de fl ujo de caudales y variaciones en algunos
atributos fi sicoquímicos como turbidez, oxígeno y otros elementos disueltos y disponibles en la columna
de agua, para reducir al máximo estas variaciones es necesario establecer obras de prevención y
mitigación de los impactos derivados como:
- Disminuir y en la medida de lo posible, confi nar dentro de jarillones el desprendimiento de
material particulado que pueda aumentar la turbidez por suspensión a lo largo de la columna de agua. -
Implementar un sistema de manejo hidráulico, que permita que las obras de retiro de sedimentos y
reconformación hidrogeomorfológica se realicen lo más rápidamente posible y que afecten de manera leve
y controlada los caudales de tránsito interno en el humedal.
- Desarrollar obras de contención hidráulica temporal que aseguren un llenado rápido de las áreas
del cauce sujetas a intervención.
- Evitar que tanto los operarios como la maquinaria del proyecto puedan afectar las características fi
sicoquímicas del agua que corre sobre el cauce del humedal.
En el área de infl uencia de las actividades en los frentes de ejecución de obras de retiro de
sedimentos y reconformación hidrogeomorfológica del cauce se deben mitigar impactos como: - Aporte
de partículas en suspensión en la columna de agua, corriente abajo de los puntos de intervención.
- Aporte de sustancias contaminantes al cauce, que sean generados durante la ejecución de las obras.
- Generación de obstáculos que a largo plazo puedan llegar a alterar de forma negativa el caudal de paso
que alimenta al humedal.
En la Tabla 3.1, se presenta las principales actividades que se deben considerar durante las obras de
remoción de sedimentos en el humedal, las cuales en lo posible, deben ser efectuadas con maquinaria
liviana:
Tabla 3.1. Actividades a desarrollar durante las obras de remoción de sedimentos

ACTIVIDAD MOMENTO DE EJECUCIÓN OBSERVACIÓN
Establecimiento Durante las obras se adecuará una de estas Estas estructuras estarán conformadas con
de estructuras de estructuras y al fi nal de las obras se desinstalará arcillas hidrosaturadas colocadas en sacos
embalsamiento. para que sea reemplazada por otra ubicada sobre de fi que.
el rebosadero del Humedal cuya función fi
nalizará una vez se haya estabilizado el sistema.
Restablecimiento Durante la ejecución de las obras de Corresponden a todas las obras de

de estructuras de encerramiento de las áreas en las que van a reconstrucción de los jarillones internos
contención permanente. extraerse sedimentos. del humedal que por efecto del pisoteo de
quienes ingresan a estos lugares y por
efecto de las crecientes periódicas del
humedal se deterioraron.
Establecimiento Durante la ejecución de las obras de Son jarillones que se retiran una vez
de estructuras de encerramiento de las áreas en las que van a culmine la fase de retiro de sedimentos.
contención temporal. extraerse sedimentos.
Construcciones Durante la etapa de extracción y redisposición Corresponde a los canales y zanjas

para bombeo de de limos ubicadas sobre la cara interna del jarillón
aguas de exceso de
dentro del área aislamiento, desde donde se bombea el
sujeta a agua de exceso para mantener en
intervención. condiciones de operación el área de
intervención.
3.2. VEGETACIÓN ACUÁTICA Y SEMIACUÁTICA
Las actividades relacionadas con el manejo de la vegetación en un humedal requieren que se realice
una evaluación de los siguientes aspectos generales:
- Determinación de especies.
- Evaluar la diversidad de cobertura y riqueza de especies.
132
- Si no es posible la opción anterior, se recomienda la defi nición de grandes coberturas de vegetación

monoespecífi ca (juncales, eneales, etc.) o coberturas multiespecífi cas compuestas por varias especies. -
Establecer tipos fi sonómicos presentes a partir del establecimiento de áreas.
- Elaborar el mapa de coberturas vegetales.
- Elaboración de perfi l transversal y longitudinal de coberturas.
- Elaboración de la zonifi cación actual de la vegetación acuática y semiacuática.
- Elaboración de la zonifi cación de manejo de la vegetación.
- Evaluación de las interacciones de la vegetación con la fauna endémica y
transitoria. - Defi nición de los objetivos y metas de intervención de las coberturas
vegetales.
- Diseño de los prospectos de intervención, su implementación y evaluación.
La determinación de las especies objeto de revegetalización estará condicionada a los tipos de

hábitats presentes con respecto a los requerimientos y tolerancias de cada especie en relación con la
saturación de agua y condiciones morfológicas del suelo. Si se cuenta con tales condiciones, la selección de
las especies podrá obedecer al aumento de la diversidad introduciendo especies que no se hallaban en el
área o a requerimientos para hábitat de vertebrados, según sea el objetivo. En general, la presencia de los
diferentes tipos fi sonómicos es un buen indicativo de diversidad de hábitat para fauna.
El diagnóstico de la riqueza, diversidad de coberturas y de tipos fi sonómicos presentes a través de
un método adecuado para cubrir el área del humedal, genera en conjunto el patrón de organización
espacial de la vegetación, es decir, que se establece la presencia de zonifi cación marcada, ya sea
determinada por el perfi l longitudinal, el perfi l transversal o la combinación de ambos, además de otros
factores que pueden afectar dicha distribución. El establecimiento de dichos patrones organiza
espacialmente las actividades de manejo y recuperación.
El análisis de la estructura reciente de los humedales de Bogotá muestra que la distribución de la
vegetación acuática y semiacuática presenta un patrón de mosaicos heterogéneos. Esto signifi ca que las
coberturas de vegetación se presentan en forma de parches, cuyo establecimiento se encuentra fuertemente
afectado por el perfi l transversal, la disponibilidad de agua y los diferentes procesos de alteración
antrópica.
Los humedales del Distrito presentan una distribución de vegetación con patrón de mosaicos, lo cual
contribuye a la diversidad de hábitat para aves y otros grupos faunísticos. Por lo tanto, las actividades
para el aumento y mantenimiento de la riqueza y diversidad de vegetación estarán encaminadas a
promover y mantener este patrón. Las actividades para la recuperación de la vegetación estarán sujetas a
un diagnóstico local. Esto implica que se deberán defi nir sitios con condiciones semejantes respecto al
perfi l transversal, la disponibilidad de agua y factores de alteración, para así determinar los posibles
tratamientos.
Para personas conocedoras, el listado general de especies de macrófi tas acuáticas y semiacuáticas
registradas en los humedales del Distrito (Anexo 4), puede informar respecto a las especies más comunes.
De esta manera se podrá detectar la presencia de especies que no se encontraban registradas. En relación
con morfología y taxonomía, la clave de identifi cación de especies podría ser útil al enfrentarse a una
especie desconocida (Anexo 11). Finalmente, las fi chas técnicas presentadas podrían ser de mucha ayuda
para una identifi cación rápida (Anexo 12).
Una vez esté disponible el área con el gradiente debidamente conformado y despejado de vegetación
invasora, se deben sembrar las especies seleccionadas del conjunto presentado en la Tabla 3.2.-3.3. El
objetivo es lograr reconstruir progresivamente un perfi l de vegetación donde estén representados los
diferentes tipos estructurales (Figura 3.4). La selección de las especies depende de la disponibilidad de
material en zonas de banco de propágulos (semillas).
133
ZONA DE INUNDACIÓN
PERMANENTE
ZONA LITORAL TRANSICIONAL
RONDA DEL HUMEDAL
Figura 3.4. Perfi l esquemático de zonas transversales en un humedal tipo. Para lograr los objetivos de recuperación de un
humedal, la conformación de su perfi l transversal debe tratar de ampliar al máximo la zona transicional litoral, acercándose en
lo posible a una proporción del 70% de zona litoral por 30% de zona de espejo, no obstante estas proporciones sugeridas deben
ajustarse a la morfología detallada de cada humedal y a su régimen de caudales y niveles.
3.2.1. ESTRATEGIAS PROPUESTAS PARA LA REHABILITACIÓN
REGENERACIÓN NATURAL
Esta asegura una confi guración espacial y estructural “natural”, para lo cual los bancos de semillas
que permanecen viables por largos períodos de tiempo son los apropiados para usar. Por otro lado, la
regeneración natural sin este banco local puede ser exitosa sólo si se mantienen los mecanismos de
dispersión y los pulsos de fl uctuación del agua. Sin embargo, la regeneración natural presenta algunas
limitaciones que defi nen el potencial de recuperación o rehabilitación:
- Los sitios aislados tienen baja probabilidad de tener semillas viables de diferentes especies para
iniciar y sostener una revegetalización efectiva.
- Cuando los niveles de depredación herbívora de semillas y competencia son altos, la regeneración
natural será más azarosa y puede conducir a invasiones por plantas no deseadas. - Los hábitat
fragmentados no permiten la dispersión desde bancos distantes y la recolonización puede quedar muy
empobrecida tanto en cantidad como en variedad de especies.
Por lo tanto, el grado de alteración y fragmentación de un humedal estaría indicando qué tipo de
revegetalización debe llevarse a cabo. Una vez seleccionada, los principales problemas a resolver son: -
Reconexión de los canales hídricos y de dispersión.
- Recuperar el régimen hidráulico natural, incluyendo las fl uctuaciones estacionales de agua.
134
REVEGETALIZACIÓN
Esta se fundamenta en el enriquecimiento de áreas con vegetación nativa para asistir el proceso de
rehabilitación o recuperación del ecosistema. Se pueden distinguir varias etapas en este proceso: -
Preparación del sitio
•A
justar el gradiente de suelo.
•U
tilizar enmiendas orgánicas para enriquecimiento de los suelos con base en los resultados de
evaluación física y química.
•M
antener la sufi ciente humedad en el área por medio de jarillones temporales.
•D
onde el banco de semillas deba ser removido, se debe reaplicar este material en la depresión. •

Las especies nodrizas pueden ser plantadas para prevenir la invasión de especies no deseables,
estas proveen de sombra, materia orgánica por el aporte de hojarasca y previenen la alta
competencia de pastos heliófi los.
- Siembra de Semillas: es importante conocer las condiciones específi cas de germinación de las
especies involucradas, además, debe tenerse en cuenta que algunas especies pueden crecer lentamente
siendo poco competitivas frente a especies anuales o perennes. Sobre este tema deben desarrollarse
investigaciones que permitan conocer el comportamiento de los bancos de semillas y los requerimientos
para su desarrollo y crecimiento, pues acerca del tema existe poca información.
- Revegetalización: existe una gama de métodos de propagación de la vegetación acuática y
semiacuática que deben aplicarse de acuerdo a las condiciones locales y particularidades de cada humedal.
En sitios muy disturbados el restablecimiento de la vegetación de un humedal debe ser facilitado por
intervención planifi cada.
La revegetalización puede ser usada total o parcialmente en ciertos sitios, dependiendo de la riqueza
de especies con semillas del tamaño y estado del banco de propágulos y el grado de interconexión con
sitios intactos que presenten tipos de vegetación similares. La mayoría de las especies tienen diferentes
tolerancias para subsistir en los diversos niveles de agua en los estados de semilla, plántula y adultos,
tendiendo a ser más tolerantes en cuanto más maduro es su estado.
Dependiendo del tipo de reproducción y la tolerancia en cada estado deberá seleccionarse el
probablemente más exitoso para cada especie que se desee rehabilitar. De acuerdo con la composición fl
orística inicial, las primeras especies a establecerse son las dominantes del sitio y, con el tiempo, por
procesos de dispersión y efectos de disturbios locales controlados podrá lograrse mayor diversidad.
3.2.2. ALTERNATIVAS DE RECOLECCIÓN, PROPAGACIÓN Y PLANTACIÓN

DE MATERIAL VEGETAL
- Efectuar la recolección de semillas justo en su madurez.
- Localizar bancos donadores de semillas: se obtienen secciones de los primeros centímetros de suelo
que alojan semillas, raíces, bulbos y otros tipos de propágulos, colocándolos en un sitio con similar
pendiente y profundidad en la que se encontraba.
- Las semillas fl otantes pueden ser colectadas de pantanos aledaños en las curvas de las corrientes
donde el rebalse acumula material fl otante de semillas y esporas, larvas y otros organismos. - Para realizar
la plantación directa de ciertas especies de particular interés, se pueden diseñar encierros de 30 a 60 cm. de
profundidad, en plástico y llenos con 20 a 30 cm. de agua para plantas fl otantes o sumergidas.
- En el caso de especies enraizadas, de borde, se transplantan secciones de suelo.
- Las plantas que se desarrollan por rizomas suelen tener poco éxito en la germinación de sus semillas, en
ese caso las semillas deben ser germinadas en papel húmedo y luego las plántulas se hacen crecer en macetas, de
donde son llevadas al terreno.
- Algunas especies del género P
aspalum, especies de helechos y otras como S
choenoplectus, Typha, con
135
regeneración por rizomas han presentado mejores resultados al cortar fragmentos internodales y dejándolos fl
otar en el agua hasta que rebroten y luego replantar.
- Las Ciperáceas no suelen establecerse bien desde semilla in situ, las semillas deben ser plantadas en
planos fangosos en sitios protegidos y se trasladan, posteriormente, al sitio seleccionado luego de cierto tiempo
o por propagación vegetativa.
- Las plantas tomadas con raíces se deben trasplantar inmediatamente manteniéndolas húmedas.
Dependiendo de la velocidad de crecimiento de la especie, se siembran los bloques o plántulas dejando 0.5 a 1 m
de distancia entre ellos con el objeto de minimizar la interferencia en el crecimiento.
- Las plantas enraizadas pueden sembrarse en bolsas de algodón y se colocan alrededor de 10 cm. de
profundidad dentro del agua, en cuadrantes de 2 x 4 con alambre y malla. Un factor muy importante es
mantener el nivel del agua más o menos estable, pues se puede perder la viabilidad de las semillas o de las
plántulas.
- Durante el proceso de crecimiento de las plántulas o germinación de semillas, los herbívoros representan
una gran amenaza para el éxito de la revegetalización. Para controlar los herbívoros se establecen
encerramientos o pequeños jarillones con una conexión para el paso del agua y así evitar el acceso de animales a
las plántulas.
La información acerca de los modos de germinación es desconocida para la mayoría de los géneros de
macrófi tas acuáticas y semiacuáticas, además, existen variaciones en la respuesta a los diferentes modos de
germinación de la especie y, por tanto, es indispensable adelantar una investigación correspondiente.
3.2.3. TÉCNICAS DE INTRODUCCIÓN DE VEGETACIÓN EN ÁREAS ESTRATÉGI

CAS DEL HUMEDAL
- En los islotes: son utilizados generalmente como refugios para aves y para el establecimiento de especies
emergentes de porte alto y medio. Se presentan dos propuestas para la distribución de las especies en el islote a
partir de la Tabla 3.2, así:
Tabla 3.2. Especies para revegetalizar la zona litoral.

Tipo estructural Especies típicas
Pradera emergente graminoides Typha latifolia

Pradera fl otante graminoide Cyperus rufus
Carex lurida
Glyceria septentrionalis
Pradera emergente juncoide Schoenoplectus californicus

Pradera fl otante juncoide Juncus eff usus
Eleocharis spp
Equisetum bogotense
Pradera emergente herbácea Rumex conglomeratus

Pradera fl otante herbácea Polygonum hidropiperoides
Polygonum segetum
Polygonum punctatum
Cotula coronopifolia
Bidens laevis
Ludwigia peploides
Ludwigia palustris
Pradera enraizada de hojas fl otantes Marsilea ancylopoda

Hydrocotyle ranunculoides.
- Establecimiento de una zona de protección juncoide contra la arremetida del fl ujo de agua y
posteriormente el establecimiento de formas graminoides y herbáceas (Figura 3.5A)
- Introducción de un árbol o arbusto tolerante a cierto nivel de humedad del suelo como por ejemplo, aliso
(Alnus acuminata), tinto (Cestrum sp.) o chilco (Baccharis alternifl ora), rodeado de formas graminoides y herbáceas
con distribución irregular (Figura 3.5B).
136
/ PROTOCOLO DE RECUPERACIÓN Y REHABILITACIÓN ECOLÓGICA DE HUMEDALES EN
CENTROS URBANOS
Figura 3.5. Propuestas de la distribución vegetal en un islote: A, Islote con praderas emergentes; B, Islote con arbusto o árbol
central rodeado de praderas emergentes.
- En la zona de inundación permanente: para cumplir con el objetivo de aumentar la diversidad vegetal,
se deben colocar secciones de vegetación de praderas enraizadas sumergidas, errantes sumergidas y errantes
emergidas (Tabla 3.3), en sitios medianamente protegidos del fl ujo del agua para que puedan colonizar
satisfactoriamente parte del espejo de agua. El desarrollo de las formas sumergidas también presenta fuertes
limitaciones con respecto a la transparencia ya que requieren de una alta penetración de luz en la columna de
agua.
Tabla 3.3. Especies para revegetalizar en la zona de inundación permanente.

Tipo estructural Especies
Pradera enraizada sumergida Potamogeton paramoanus
Myriophyllum aquaticum
Egeria densa
Callitriche heterophylla.
Pradera errante emergida Azolla fi liculoides
Lemna gibba
Spirodela intermedia
Limnobium laevigatum
Pradera errante sumergida Wolffi a columbian
Wolffi ella lingulata
Wolffi ella oblonga
Wolffi ella welwitschii
Utricularia sp.
- Siembra de vegetación de sombra: en zonas litorales se pueden plantar especies arbustivas o arbóreas
que ofrezcan sombrío y un dosel semicerrado sobre el humedal como refugio efectivo para elementos
importantes de vegetación acuática y fauna.
137
3.3. VEGETACIÓN TERRESTRE

Es difícil establecer con claridad límites para defi nir los humedales, por su carácter de interfaz entre
los sistemas terrestres y acuáticos, sobre lo cual y para efectos de defi nir unas coberturas vegetales a
reimplantar, es importante considerar dos aspectos relacionados con la biofísica de estos ecosistemas. Los
humedales constituyen el límite de la tierra con cobertura vegetal predominantemente hidrofítica y aquella
con cobertura mesofítica o xerofítica y por otra parte son el límite entre el suelo predominantemente
hídrico y aquel predominantemente seco (Farinha et al., 1996).
Además de la difi cultad de defi nir con precisión el límite entre lo húmedo y lo seco, existe la difi
cultad de tomar un modelo de referencia para fi jar las metas en el proceso de restauración y en razón a
que no se cuenta actualmente con humedales “prístinos” que se puedan tomar como referentes de la
revegetalización.
En vista de tal situación, es necesario defi nir un referente espacio-temporal a seguir y por lo tanto es
preciso tomar como base los estudios paleoecológicos que se han realizado para obtener información sobre
la fl ora que existió en los diferentes sectores de la sabana de Bogotá, tanto inundables como no inundables
y complementarlos con información climática, geológica, geomorfológica y de suelos entre otros aspectos
importantes a considerar para la defi nición de los diseños de revegetalización a implementar en cada uno
de los humedales (Figura 3.6).
Figura 3.6. Bosque andino bajo de los cerros de Torca.

Se aprecia la estructura física del bosque andino
bajo, estratos arbóreo y arbustivo. Byron Calvachi.
3.3.1. ECOSISTEMAS DE REFERENCIA
Como primer paso, previo a la revegetalización, es importante defi nir un referente temporal, para lo cual
se toma como modelo nuestro interglacial actual, el Holoceno, el cual comenzó hace unos 10.000 años, tiempo
en el que se consolidaron los ecosistemas reconocidos como naturales, actualmente para la sabana de Bogotá,
conociéndose que para ese entonces los valles inundables (Figura 3.7), que estuvieron dominados por bosques
de aliso y matorrales de laurel y sectores de desborde, cubiertos de juncos y eneas, con diferentes dominancias
según el nivel freático, defi nieron las características físicas y ecológicas de lo que actualmente consideramos
como ecosistemas de humedales, con lo cual es posible defi nir una estructura ecológica y composición de
especies, para estos ecosistemas y revisar los mismos atributos ecológicos para otro tipo de ecosistemas
potenciales, que podrían tomarse de referentes para adelantar la restauración ecológica en sectores locales de la
sabana (Van der Hammen, 1998).
Las razones para tomar dicho referente temporal son, además del hecho de la consolidación de los
ecosistemas actuales en tal periodo, el que no se haya producido desde ese entonces grandes cambios
ambientales de la estructura geofísica, hidrológica, ni climática, en la región, a excepción de las alteraciones
antrópicas que
138
han arrasado y reemplazado las coberturas del suelo y alterado la calidad ambiental del territorio, por lo tanto
se puede concluir que de no haberse producido tales cambios, la tendencia de los ecosistemas naturales en la
actualidad, sería la de
mantener una estructura
ecológica muy similar a la
defi nida en los albores del
periodo geológico
contemporáneo, es decir el
Holoceno.
Figura 3.7. Bosque inundable de la cuenca alta

del río Bogotá, área de Suesca. A pesar de la drás
tica intervención en toda la cuenca hidrográfi ca
del río Bogotá sobrevivieron escasos remanentes
de los bosques inundables, posiblemente simila
res a los que cubrieron los humedales de Bogotá.
Byron Calvachi.
Es de igual importancia defi nir un referente botánico, a través de la recopilación y revisión de estudios
paleoecológicos y taxonómicos adelantados en áreas inundables, en humedales y otros ecosistemas regionales
de la sabana de Bogotá, para tal fi n se incluyeron (Hernández-C & Van der Hammen, 1960; Forero, 1965; Van
der Hammen & Gonzales, 1969; Acueducto de Bogotá y Conservación Internacional Colombia, 2000; Rangel,
2003 y Van der Hammen, 2003). Además se complementaron y precisaron los listados fl orísticos, revisando
estudios y documentos referidos a la vegetación de la planicie y de otros ecosistemas de la sabana en que se ha
indagado la vegetación nativa de sectores como borde norte de la ladera de los cerros orientales, áreas
inundables de la planicie y zonas xerofíticas, de sectores geográfi cos locales de la sabana de Bogotá,
compatibles con los que se ubican los humedales de la ciudad. Los estudios considerados fueron (Guhl, 1981;
Wĳ ninga, Rangel & Cleef, 1989; Van der Hammen, 1992; Andrade, 1994; Montes & Eguiluz, 1996; Van der
Hammen, 1998; Murillo & Murillo, 2001 y Fernández & Hernández, 2007).
3.3.2. CRITERIOS GENERALES
La mayor parte de las intervenciones con coberturas vegetales en los humedales urbanos de Bogotá ha
obedecido a la buena voluntad de personas interesadas en la arborización de los mismos sin tomar en
consideración criterios ecológicos para la selección de especies, por lo cual el éxito de tales plantaciones ha
estado fundamentado en criterios de ornato y embellecimiento, propio de parques urbanos de recreación activa,
por tanto, de arborización urbana. Han carecido en la mayoría de los casos de evaluación no solamente de las
tasas de mortalidad sino de los procesos ecológicos.
En razón a su condición como Parques Ecológicos Distritales de Humedal, de acuerdo a lo establecido por
el Decreto 190 del 2004, el manejo de la cobertura vegetal debe tener en cuenta los criterios que para las áreas
protegidas del Distrito Capital establece la Secretaría Distrital de Ambiente dado que son ecosistemas de alto
valor ecológico en los cuales los criterios para la introducción de coberturas vegetales debe fundamentarse en el
análisis de las condiciones propias de cada humedal en cuanto a su oferta ambiental y potencial biótico, sin
olvidar las condiciones bioclimáticas, poco estudiadas, que inciden en la adaptación de las especies vegetales
introducidas haciendo más o menos hostiles las condiciones.
Más allá de la plantación de árboles, las propuestas orientadas al manejo de las coberturas vegetales deben
responder a programas y proyectos integrales que busquen no sólo ofrecer espacios verdes sino también mejorar
139
las condiciones de oferta ambiental y de hábitat para la fauna y la reintroducción de especies nativas propias de
cada humedal. En ellos, los lineamientos para el diseño y siembra de material vegetal debe orientarse en lo
posible a la rehabilitación ecológica y no a la arborización urbana, que aplica a otro tipo de espacios públicos en
el Distrito, en razón de la condición de áreas para la recreación pasiva y el disfrute de la comunidad a través del
aprendizaje y la valoración de los recursos bióticos existentes así como a la investigación básica.
Es así, como se deben buscar y evaluar ecosistemas de referencia conservados a partir de los cuales se
puedan plantear opciones viables que permitan, sino restaurar las coberturas vegetales propias de estos
ecosistemas, por lo menos buscar alternativas que permitan recrear las condiciones más propicias para que
tanto la fauna como la fl ora nativa sean las que predominen allí.
En razón de lo anterior, a continuación se presentan una serie de criterios básicos que se deben tener en
cuenta para diseñar y desarrollar proyectos de rehabilitación ecológica o recuperación de la cobertura vegetal en
los humedales distritales retomando los aspectos fundamentales de un reciente trabajo desarrollado en el marco
de un convenio realizado por la Ofi cina de Ecosistemas Estratégicos y Biodiversidad de la Secretaría Distrital de
Ambiente con la Escuela de Restauración Ecológica de la Pontifi cia Universidad Javeriana (Prado, 2005), a
saber:
- Defi nir con precisión los objetivos de intervención y establecer si los mismos están orientados a la
restauración, rehabilitación o simplemente a la recuperación de coberturas vegetales (arborización,
reforestación) acordes con el análisis de la oferta ambiental, el potencial biótico y el potencial de
restauración o rehabilitación de coberturas vegetales.
- Precisar el modelo conceptual o ecosistema de referencia.
- Establecer las metas e indicadores de seguimiento al proceso.
- Establecer las propuestas de arreglos fl orísticos con base en el ecosistema de referencia o modelo
conceptual.
- Tener en cuenta la zonifi cación del humedal establecida en el Plan de Manejo Ambiental de cada
humedal.
- Establecer el programa de mantenimiento a corto, mediano y largo plazo.
- En lo posible incorporar diseños experimentales a fi n de analizar la evolución del proceso a partir de la
selección y análisis de unos parámetros de biodiversidad que permitan verifi car si las metas establecidas
se están cumpliendo.
- Defi nir el programa de evaluación y seguimiento que se implementará a corto, mediano y largo plazo.
3.3.3. EVALUACIÓN DE CONDICIONANTES CLIMÁTICOS, GEOFÍSICOS Y ECO

LÓGICOS
Además de defi nir un referente temporal y uno botánico, basados en los estudios de clima, paleoecología,
caracterizaciones de la vegetación local de relictos y descripciones aisladas de las coberturas vegetales presentes
en la sabana, se consideran como insumos importantes para la defi nición en cuanto a estructura y composición
la revisión de factores físicos regionales y locales referidos al hidrología, geología, geomorfología y suelos.
140
los 1.200 mm, mientras que en la mayor parte de
la ciudad el rango va entre los 700 a los 1.000
mm, pero al suroccidente, sectores de Tunjuelito
Sierra Morena-Venecia y el sur de Bosa,
alcanzan valores inferiores a 600 mm anuales,
correspondiendo al sector más seco de la ciudad
y una de las zonas más secas de la cuenca alta
del río Bogotá (Corporación Misión Siglo XXI).
En consecuencia, la humedad relativa del aire
en estrecha relación con la precipitación,
también varía, teniendo los sectores más secos
de la ciudad. El sur y suroeste, con valores
medios y mínimos y los más altos hacia el
oriente y suroriente.
GEOLOGÍA, GEOMORFOLOGÍA E
HIDROLOGÍA DE LA SABANA DE BOGOTÁ
En general el origen geomorfológico de los
humedales de la Sabana de Bogotá está dado por
los valles de inundación del río Bogotá y sus afl
uentes, que a su paso constante por el fondo
sedimentario de la antigua laguna produjeron
Mapa de precipitación media anual [mm/a]. Atlas Ambiental diferentes formaciones geomorfológicas del
SDA, 2007
paisaje, correspondiendo principalmente a dos
escenarios: a) el plano inundable y b) la terraza
lacustre. Tales sucesos geológicos produjeron
suelos de vega, perteneciente a la asociación río
Bogotá, los cuales de manera generalizada están
compuestos por arcillas blandas de inundación,
con intercalaciones de turba, arena y
ocasionalmente arcillas lacustres preconsolidadas
o en procesos de consolidación, siendo suelos de
sedimentos recientes poco evolucionados e
hidromorfos (EAAB/Conservación Internacional,
2000; Van der Hammen, 2003).
Mapa de unidades geomorfológicas. Atlas Ambiental SDA, 2007

VARIACIONES CLIMÁTICAS DE BOGOTÁ
En términos generales el clima de Bogotá es de
carácter tropical, sin embargo existen factores
de variación. Por ejemplo, respecto a las
precipitaciones, sectores co-mo Torca y Suroeste
(salida a Villavicencio, oriente de Usme) supera
141
En humedales como Juan Amarillo o Tibabuyes se encuentran unidades taxonómicas de suelos bien
drenados, basines pantanosos, suelos de terrazas lacustres, hasta orillales (Daphnia, 1995). Es fundamental
retener el concepto de la drástica transformación del nivel freático de la sabana, el cual actualmente presenta un
drenaje natural impedido, depositación de sedimentos recientes e inundaciones de las chucuas y actualmente
un nivel del agua muy bajo en los interfl uvios (Van der Hammen, 2003).
3.3.4. REFERENTES ECOLÓGICOS A PARTIR DE LAS COBERTURAS

VEGETALES ORIGINALES EN LA SABANA DE BOGOTÁ
Para la sabana de Bogotá se han defi nido cinco tipos diferentes de ecosistemas básicos, esto sin considerar
subvariaciones ecosistémicas tales como: bosques andinos y páramos, altos y bajos o los bosques de planicie
inundable y no inundable, lo cual ampliaría la cifra a ocho ecosistemas generales (fi g. 3.8.).
Figura 3.8. Línea de sucesión de la vegetación en la Sabana de Bogotá. Cortes & Rangel, 2000.
En tal sentido, para cada tipo de ecosistema seguramente existieron diversas variaciones, debidas a la
multiplicidad de condiciones físicas localizadas, lo que condujo a la aparición de asociaciones ecológicas
heterogéneas de árboles, arbustos y herbáceas, en las cuales dominaban unas especies sobre otras, siendo la
ocurrencia de especies, entre muy abundantes a abundantes, en relación con el tipo de suelo, clima, humedad,
geomorfología, hidrología, etc. Condiciones que crean la necesidad de realizar una revisión minuciosa de tales
variaciones de bosques o de coberturas vegetales localizadas y buscar cuál de ellas es la más compatible con las
características del sector de la ciudad en el que se ubica cada humedal y en el cual, se pretende recuperar la
cobertura arbórea, arbustiva y herbácea.
-Bosques y matorrales de zonas inundables (de aliso y de laurel)
De acuerdo con Van der Hammen (1998), entre los dos tipos de bosques inundables, el de aliso puede ser
considerado como azonal, debido a que es defi nido principalmente por factores edáfi cos (inundaciones
temporales), aunque también es limitado por factores climáticos con una distribución vertical, que va desde los
2.100 a los 3.500 msnm. Los suelos de este tipo de bosque son principalmente arcillas, depositadas durante las
inundaciones. El origen de estos bosques es producto de la erodación del río Bogotá y sus afl uentes, en el
sedimento de la antigua laguna de la sabana, lo que condicionó su inundabilidad temporal durante los periodos
invernales, al igual que la depositación de los suelos.
142
De los matorrales inundables de laurel que existieron en la sabana, durante inicios del Holoceno, es poco
lo que se conoce, y especialmente de las diferencias ecológicas entre este matorral y los bosques inundables de
aliso. - Bosques de planicie no inundable (de palo blanco, raque y arrayán)
Este tipo de bosque estaría establecido en temperaturas que oscilan entre los 12º y 14º C, con un volumen
de precipitación de lluvias entre los 600 y los 900 mm. Los suelos de estos bosques se caracterizaron por
presentar una capa negra de humus y ceniza volcánica alterada, que reposaba sobre el sedimento de la antigua
laguna. Es posible que este tipo de suelo, al igual que el de bosque, haya desaparecido de la sabana. Al parecer
una de las singularidades físicas que condicionaban este tipo de bosque es que eran algo más higrofíticos que
los demás tipos del bosque andino bajo (Van der Hammen, 1998).
Debido a que existen gradientes tanto físicos como ambientales, en sentido norte a sur y oriente a
occidente, a nivel de la sabana de Bogotá y de la ciudad, con clara incidencia sobre los humedales, además de
considerar la estructura de los bosques inundables y no inundables que originalmente cubrieron la planicie de
la sabana de Bogotá, es importante examinar la de otros tipos de bosques o de coberturas vegetales originales,
actualmente conocidos, que estuvieron localmente ubicados en la sabana, entre los que se incluye un tipo de
ecosistema del cual solamente poseemos una reseña histórica.
- Bosque andino bajo (de mano de oso y gomo)
Originalmente cubrieron las partes bajas de los Cerros Orientales de la sabana. La precipitación y
humedad del aire en las laderas de los cerros, donde se establecieron estos bosques, aumenta con la altitud,
siendo otras de sus características físicas iguales a las de los bosques de planicie no inundable arriba referidos.
Sus suelos característicos son lixiviados e isohúmicos-álfi cos y andisoles húmicos isohúmicos-álfi cos, con una
capa superior de hojarasca y humus (Van der Hammen, 1998). Vale la pena destacar que actualmente este tipo
de bosques bajos cubren sectores de los cerros de Torca, y en consecuencia podrían tomarse como uno de los
insumos para defi nir la estructura y composición de los bosques de ronda de los humedales del sector
nororiental, iniciando en Torca y disminuyendo sucesivamente a medida que se avanza hacia los humedales del
sector suroccidente.
- Matorrales xerofíticos (de tuno y hayuelo)
Este tipo de vegetación está condicionada y defi nida principalmente por las bajas precipitaciones, que
oscilan entre los 700 a 600 mm, presentando a nivel de suelos horizontes argílicos endurecidos de “clay pan”,
conservando poco humus, los cuales pueden ser fácilmente erodados cuando tienen algún grado de inclinación
y corresponden a alfi soles o inceptiosoles (Van der Hammen, 1998). De acuerdo con el gradiente climático
referido, este tipo de vegetación posiblemente ocupo el suroccidente de la ciudad, es decir sectores de
Tunjuelito-Sierra Morena-Venecia y el sur de Bosa, donde se ubica el humedal de Tibanica y quizá pudo
haberse distribuido gradualmente hasta llegar a algunos de los humedales de Kennedy.
- Páramo azonal del área de Torca (páramo bajo o subpáramo)
De acuerdo con una narración realizada en 1.850 por Manuel Ancízar, en su obra de geografía corográfi ca
la “Peregrinación de Alpha”, donde se describe al parecer lo que fue un “páramo azonal” en un sector del
humedal Torca: “Por entonces costeábamos el repecho llamado boquerón de Torca, y admirábamos la vigorosa vegetación
de este lado de la cordillera, en contraste con la inmediata planicie de la “Venta del Contento”, árida y cubierta de frailejón
cual si fuese un páramo, no obstante que la altura de aquel llano sobre el nivel del mar es solo 2.660 metros y la región del
frailejón comienza, según Caldas, a los 2.923 metros de altura…”. Información recogida y descrita por el Doctor
Thomas Van der Hammen, quien además agrega que posiblemente este tipo de páramo azonal se encontraba
quizás en humedales de la planicie de la sabana que formaban las quebradas, los cuales hoy están totalmente
desaparecidos, por la ocupación urbana y transformación del medio natural, lo cual explicaría la presencia de
elementos de vegetación del páramo (Sphagnum e Isoetes), en la base de sedimentos antiguos de humedales de
planicie como Gualí- Tres Esquinas; en vista de tal situación, fi nalmente se recomienda la realización de futuros
estudios palinológicos mediante los cuales se pueda confi rmar la presencia del páramo azonal en la sabana
(Van der Hammen, 2003).
Praderas y áreas abiertas (de gramíneas y otras herbáceas)
Además de los ecosistemas arbóreos y arbustivos no hay que olvidar también que las praderas y áreas
abiertas naturales en la sabana de Bogotá son parte importante de la cobertura vegetal, las cuales constituyen el
143
hábitat de un ave endémica, el canario bogotano (Sicalis luteola bogotensis) y de otras como el pinzón azafranado
(Sicalis fl aveola) o el jilguero menor (Carduelis psaltria); especies que encuentran alimento y refugio en matorrales,
pastizales, potreros y cultivos donde se alimentan especialmente de semillas de pastos; frecuentan también
bordes de humedales, juncales y cultivos pantanosos. Es importante tener en cuenta que las bandadas son
nómadas y migran de acuerdo con la disponibilidad de recursos (ABO, 2000). Estas y otras especies, son parte
importante de la comunidad de aves de los ecosistemas naturales de la sabana de Bogotá, y están asociadas
también a los humedales.
3.3.5. BIODIVERSIDAD ECOSISTÉMICA LOCAL Y REGIONAL DE LA SABANA
A partir de la revisión y recopilación de los diversos tipos originales de coberturas vegetales en la sabana
de Bogotá o referentes botánicos, se podría partir de cinco tipos de ecosistemas básicos y de posiblemente ocho
subvariaciones a reconstruir, de acuerdo con la ubicación geográfi ca local de los humedales bogotanos hoy
existentes, para adelantar los respectivos procesos de rehabilitación de las rondas:
1- Bosque andino bajo y sus respectivas variaciones en la planicie; de palo blanco, raque y arrayán y el
bosque de mano de oso y gomo.
2- Bosque inundable de planicie, con sus respectivas variaciones de bosques de aliso y matorrales de
laurel.
3- Matorral xerofítico
4- Páramo azonal
5- Pradera natural
Partiendo de esta base ecológica y botánica, podría proponerse el restablecimiento de un gradiente de
coberturas que entremezcle la composición y estructura de estos tipos ecosistémicos básicos, en los que además
se considere la incidencia de los factores físicos (climático, pedológico o edáfi co, e hidrológico) y también
factores socioculturales como urbanos, de acuerdo con las características ambientales locales específi cas de
cada humedal de la ciudad.
3.3.6. FACTORES URBANOS Y SOCIOCULTURALES QUE INCIDEN EN LA

REVEGETALIZACIÓN
Además de los factores biofísicos, para la defi nición de las coberturas a reconformar en los humedales, es
importante tener en cuenta la infl uencia urbana y sociocultural, determinante en el tamaño de la ronda
hidráulica, ya que en una gran proporción los humedales fueron rellenados y desecados, quedando apenas
pequeñas fracciones de su cobertura original. Estos espacios corresponden, en gran parte, al área de lo que
originalmente fue el cauce o vaso del humedal, producto de la drástica ocupación del suelo y transformación
geomorfológica, como se puede apreciar en análisis fotogeológicos, siendo los humedales El Burro y Techo dos
ejemplos en los cuales se produjo una signifi cativa ocupación por expansión descontrolada de la ciudad (Figura
3.10); igualmente se puede apreciar en el análisis multitemporal de fotointerpretación de coberturas del suelo en
el humedal La Vaca, una drástica transformación del paisaje natural, debida al cambio de uso, pasando de rural
a urbano (Figura 3.11).
En el mismo sentido es importante para los procesos de restauración, conciliar con aspectos como el
espacio disponible entre la infraestructura urbana y el cauce del humedal, es decir el área sometida a
inundación permanente o temporal, ya que en algunos sectores de los humedales de La Vaca, Tibanica, El Burro
o Techo, quedaron completamente cercados por la ciudad, y es muy complicado generar bosques densos con
estructuras complejas de estratos arbóreos, arbustivos y herbáceos, como eran originalmente, en franjas tan
angostas de rondas deterioradas. Es posible que en tales casos sea necesario conciliar con algunos principios de
la jardinería urbana o la arquitectura del paisaje, respecto a la estructura biofísica que se defi na, más no a la
composición de especies. En esta dirección posiblemente sería necesario disminuir las densidades de siembra y
realizar la simplifi cación o disminución de algunos de los estratos del bosque original.
144
CENTROS URBANOS
Figura 3.9. Basuras y rellenos en el Humedal La Conejera. La mayor parte de los humedales de Bogotá fueron drásticamente trans
formados en su geomorfología y especialmente en sus rondas, siendo necesario realizar acciones de restauración y recomposición
física de los suelos antes de iniciar la revegetalización. Byron Calvachi.

Figura 3.10. Fotografías aéreas humedales El Burro y Techo, años 1938 y 2004 (IGAC). Fotointerpretación (Muñoz, 2006). Obsérvese
la transformación de la geomorfología y consecuente pérdida de extensión, especialmente de las rondas o riberas.

Figura 3.11. Fotografías aéreas humedal La Vaca, años 1940 y 2004. (IGAC). Fotointerpretación (INGETEC, 2007). Obsérvese que
los pequeños fragmentos remanentes están ubicados en lo que fue el cauce original.
145
3.3.7. DEFINICIÓN DE TIPOLOGÍAS PARA LA REHABILITACIÓN

ECOLÓGICA DE COBERTURAS VEGETALES EN LA ZONA DE RONDA Y
ZMPA DE LOS HUMEDALES
Se pueden tomar como referentes de rehabilitación ecológica los tipos de bosques y coberturas vegetales
mencionadas en el apartado 3.3.4, y a partir de estos, defi nir tipologías a reintroducir para el restablecimiento
de una estructura y composición vegetal que será factible reconstruir en las rondas de los humedales de Bogotá.
Las tipologías de los bosques a reintroducir en las rondas o riberas de los humedales deben estar
fundamentadas en aspectos ecológicos y argumentos fi rmes y bien soportados científi camente. Se debe
considerar como principal factor de defi nición de la estructura y composición de un bosque o cobertura
vegetal, en un área determinada, la conjunción de las complejas expresiones de las condiciones geofísicas y
ecológicas del área, que condujeron a defi nir las coberturas vegetales que allí existieron, las cuales solamente es
posible conocer y defi nir a través de una amplia revisión de información existente sobre dichas coberturas
originales e identifi cando las condiciones locales del medio, con el apoyo de ciencias especializadas como la
paleoecología, la taxonomía, la botánica, la biogeografía, la edafología, la geología, la hidrología, climatología
etc.
En este sentido antes de entrar a defi nir las tipologías factibles de reintroducir en los humedales de
Bogotá, es importante retomar conceptos botánicos aplicables a la ecología de la restauración de humedales: -
Concepto de comunidades vegetales
Comunidad vegetal es: “cualquier grupo de plantas que ocupa un hábitat particular en un lugar
determinado. Todas las plantas en la naturaleza pertenecen a alguna comunidad”. Sin embargo, así como ciertos
tipos de plantas ocurren juntos varias veces, no existen dos comunidades vegetales exactamente iguales en las
especies representadas y en las proporciones en que ocurren. Así, entre más cuidadoso sea un análisis de dos
comunidades vegetales, mayores serán las diferencias visibles entre ellas; cada especie en la comunidad tiene
sus límites geográfi cos y amplitud ecológica no igualados con los de otra especie, ya que el medio ambiente de
dos comunidades vegetales diferentes jamás es igual en todos sus detalles, ya que cada comunidad difi ere en
algún grado de las demás. La transición de una comunidad con la siguiente puede ser gradual o abrupta, y el
límite entre las dos, denominado ecotono, es una zona de tensión entre dos comunidades, y un ligero cambio
ambiental del ecotono tiene un efecto grande, causando que una comunidad pueda reemplazar a otra
(Cronquist, 1981).
- Concepto de sucesión vegetal y clímax
Las comunidades vegetales son transitorias en tiempos geológicos, pero en décadas o siglos algunas
pueden considerarse estables, perpetuándose así mismas indefi nidamente sin un cambio signifi cativo,
mientras que otras son transitorias dando lugar a una sucesión de otras comunidades, antes que se alcance una
estabilidad relativa. El estado del tiempo nunca es el mismo en dos años seguidos, tales cambios pueden
favorecer o desfavorecer ciertas comunidades en benefi cio o detrimento de otras, dinámica de equilibro
estrecho y delicado en constante cambio. El reemplazo de una comunidad vegetal a través de una sucesión
ordenada y predecible por otra, en el mismo sitio con el paso del tiempo, conduce a una comunidad vegetal
estable hacia el cual tienden todos los tipos sucesionales en una región (Cronquist, 1981). La sucesión vegetal es
un proceso de desarrollo de la vegetación que implica cambios de especies y comunidades en el tiempo, debido
a que el crecimiento de las plantas altera los factores bióticos y edáfi cos de un hábitat, posibilitando así la
colonización de otras especies, y siendo el clímax la fase fi nal de una sucesión, después de la cual no hay
grandes cambios en la estructura o la composición de especies en su hábitat (Sugden, 1986).
- Hidroserie
En los humedales se presenta un tipo de sucesión especial, determinada por el gradiente hídrico, o
sucesión hídrica, defi nida por factores físicos asociados a la hidrodinámica: profundidad, periodicidad de las
inundaciones, nivel freático, procesos erosivos, régimen de caudales, turbulencia del agua, tasa de
sedimentación y otros factores ya considerados como el clima, relieve, características del suelo, etc. Conforme
los sedimentos y restos orgánicos se acumulen en el cuerpo de agua, se hace más somero y cada zona de
vegetación se mueve hacia el centro. Alrededor de un humedal se presentan varios estados o etapas en una
hidroserie, como zonas concéntricas (Cronquist, 1981; González & García, 1995).
Los anteriores conceptos son base fundamental para defi nir unas tipologías que restablezcan una
composición y estructura de las coberturas vegetales posibles de reintroducir en las zonas de ronda de los
humedales bogotanos.
146
Considerando todos los factores anteriormente descritos, se presentan los listados de la composición hasta ahora
conocida (Tablas 3.4 a 3.7), de los ecosistemas defi nidos como referentes espacio-temporales de los sectores que
localmente ocupan los humedales de Bogotá en la actualidad.
En consecuencia de lo anterior, aunque se tome como base para el restablecimiento de las coberturas
vegetales ecosistemas predefi nidos, con seguridad las condiciones ambientales actuales específi cas de cada
humedal, jugarán un papel defi nitivo en la consolidación de las coberturas que hacia el futuro se perpetúen en
los humedales, y solamente actuaremos como agentes inductores de tal proceso.
- Tipologías
Para defi nir unas tipologías adecuadas a las condiciones actuales de los humedales, considerando los
factores ya referidos a continuación, se presentan las diferentes “tipologías”, que podrían tomarse como
referencia para defi nir una composición de especies que servirían como referente para la elaboración de unas
fórmulas fl orísticas y diseños de siembra en las rondas, zonas de manejo y preservación ambiental de los
humedales de Bogotá.
Tipología 1. Bosques inundables de aliso (Alnetum jorullense) y matorrales de laurel (Myrica)
Tabla 3.4.
NOMBRE CIENTÍFICO NOMBRE COMÚN BIOTIPO
Alnus jorullensis (=A. acuminata) Aliso Árbol
Ageratina fastigiata Amargoso Arbusto
Baccharis revoluta Chilco Arbusto
Blechnum sp. Helecho Hierba rizomatosa
Bocconia frutescens Trompeto Arbusto
Borreria anthospermoides Totecitos Subarbusto
Calceolaria palustris Tote Hierba
Carex sp. Carrizo Hierba rizomatosa
Cedrela montana Cedro rosado Árbol
Cestrum buxifolium Tinto Arbusto
Cordia lanata Salvio negro Arbusto
Cortaderia sp. Cortadera Hierba
Cuphea racemosa Moradita Hierba rizomatosa
Cynanchum tenellum Bejuco
Delostoma integrifolium Arbusto
Dryopteris sp. Helecho Hierba rizomatosa
Epilobium sp. Hierba
Equisetum bogotense Cola de caballo Hierba
Eupatorium fastigiatum Amarguero, carrasposa. Subarbusto
Galium trianae Hierba
Geranium holosericeum Geranio Hierba
Inga bogotensis Guamo santafereño Árbol
Jussiaea peruviana Arbusto
Juglans neotropica Nogal Árbol
Lachemilla aphanoides Plegadera Hierba
Lachemilla cf. mutisii Plegadera Hierba
Miconia reclinata Esmeraldo Arbusto
Myrica parvifolia Laurel Árbol
Nertera granadensis Coralito Hierba
Oreopanax fl oribundum Mano de oso Árbol
Oxalis sp. Chulco Hierba
Polygonum hydropiperoides Hierba de sapo, barbasco Hierba

147
Polypodium angustifolium Helecho Hierba rizomatosa
Prunella vulgaris Hierba
Prunus serotina Cerezo Árbol
Phyllantus salviaefolius Cedrillo Arbusto
Phytolacca bogotensis Guaba Hierba
Rubus fl oribundus Mora, Zarzamora Arbusto
Rubus glaucus Mora de castilla, Zarzamora Arbusto
Rubus nubigenus Mora- Zarzamora Arbusto
Scirpus californicus Junco Hierba rizomatosa
Smallanthus pyramidalis Arboloco Árbol
Solanum nigrum Hierbamora Hierba
Stachys bogotensis Hierba
Stellaria cuspidata Hierba
Verbena litoralis Verbena Hierba
Viburnum cornifolium Garrocho Arbusto
Viburnum triphylum Garrocho Arbusto
Modifi cado de Thomas Van der Hammen (1963); Rangel (2003) y Fernández & Hernández (2007) por Calvachi (
2007) DOMINATES: Aliso para un caso y laurel para otro
ABUNDANTES: Esmeraldo, amarguero, tinto, cerezo, chilco
Tipología 2. Bosques de planicie no inundable de palo blanco, raque y eugenia (Iliëto Valleetum
Eugenietosum).
Tabla 3.5.
Alchemilla sp.(=Lachemilla sp) Plegadera Hierba
Alnus jorullensis (= A. acuminata) Aliso Árbol
Baccharis fl oribunda (=B. salicifolia) Chilco Arbusto
Barreria anthospermoides Totecitos Subarbusto
Bomarea multifl ora Pecosa Hierba trepadora
Castilleja sp. Amor sabanero Hierba
Cestrum buxifolium Tinto Arbusto
Cestrum melanochloranthum Tinto - Hierba santa Arbusto
Cynanchum tenellum Trepadora

Cordia lanata Salvio negro Arbusto
Dryopteris paleacea Helecho macho Hierba rizomatosa
Eccremis coarctata Hierba
Eugenia foliosa (=Myrcianthes leucoxyla) Arrayán Árbol
Eupatorium fastigiatum Amarguero, carrasposa Subarbusto
Fucshia Arbusto
Hesperomeles sp. Mortiño Arbusto o Arbolito
Hydrocotyle sp. Paragüitas de sapo Hierba
Ilex kunthiana Palo-blanco Árbol
Inga bogotensis Guamo santafereño Árbol
Miconia reclinata Esmeraldo Arbusto
Monnina salicifolia Monina Arbusto
Muelembeckia sp. (=M. thamnifolia) Bejuco colorado Subarbusto trepador
Nertera (Gomozia) sp. Coralito Hierba
148
Oxalis sp. Ibia, chulco Hierba
Peperomia spp. Siempreviva Hierba
Physalis peruviana Uchuva Hierba
Piper bogotense Cordoncillo Árbol
Plantago sp. Llantén Hierba
Polygonum nepalense Gualola Hierba
Polymnia pyramidalis (=Smallantus Arboloco Árbol

pyramidalis)
Polypodium angustifolium Helecho Hierba rizomatosa
Polypodium lanceolatum Helecho Hierba rizomatosa
Polypodium murorum Helecho Hierba rizomatosa
Prunus serotina Cerezo Árbol
Rhamnus goudotiana Palo amarillo Árbol
Rubus bogotensis Mora-Zarzamora Arbusto
Rubus fl oribundus Mora-Zarzamora Arbusto
Rubus glaucus Mora de Castilla- Zarzamora Arbusto

Rubus guianensis Mora-Zarzamora Arbusto
Salpichroa tristis Subarbusto trepador
Salvia palaefolia Mastranto Hierba
Satureja brownei Hierba
Senecio americanus Hierba
Senecio formosus Arnica de Bogotá Hierba
Solanum caripense Llorón Hierba
Solanum nigrum Hierbamora Hierba
Symplocos sp. (=S. theiformis) Té de Bogotá Arbusto
Thalictrum podocarpum Hierba
Vallea stipularis Raque Árbol
Verbesina crassiramea Árbol
Modifi cado de Van der Hammen & Gonzales (1963); Rangel (2003) y Fernández & Hernández (2007) por Calvachi (
2007) DOMINATES: Palo blanco y raque
MUY ABUNDANTES: Amarguero, arrayán, té de Bogotá
ABUNDANTES: Chilco, arboloco, aliso, cerezo y palo amarillo
Tipología 3. Bosques de mano de oso y gomo (Oreopanax y Cordia)

Tabla 3.6.
Abatia parvifl ora Duraznillo Árbol
Alnus jorullensis (= A. acuminata) Aliso Árbol
Araliacea
Bocconia frutescens Trompeto Arbusto
Botrychium virginianum Helecho Hierba rizomatosa
Blechnum spp. Helecho Hierba rizomatosa
Cavendishia nitida Arbusto
Cedrela montana Cedro rosado Árbol
Cestrum tomentosum Tinto Arbusto
Centropogum ferruginea Lechero Bejuco
Chusquea aff . fendleri Chusque Arbusto
Clusia multifl ora Gaque Árbol
149

Cordia lanata Gomo Arbusto
Croton sp. Sangregado Árbol
Cytharexylum subfl avescens Cajeto Árbol
Daphnopsis caracasana Granado Arbusto
Duranta mutisii Espino Árbol
Eugenia foliosa (=Myrcianthes leucoxyla) Arrayán Arbol
Eugenia rhopaloides Arrayán negro Árbol
Hesperomeles goudotiana Mortiño Árbol
Ilex kunthiana Palo-blanco Árbol
Lepechinia salviifolia Arbusto
Macleania rupestris Uva camarona Arbusto
Miconia biappendiculata Tuno Arbusto
Miconia ligustrina Tuno Arbusto
Miconia squamulosa Tuno Arbusto
Miconia macrophylla Tuno Arbusto
Monnina aestuans Monina Arbusto
Mutisia clematis Zarcillejo Bejuco
Myrica parvifolia Laurel Árbol
Myrica pubescens Laurel Árbol
Myrsine guianensis Cucharo Árbol
Myrsine ferruginea Cucharo Árbol
Muelembeckia tamnifolia Coronillo Bejuco
Palicourea angustifolia Tominejo Arbusto
Phyllanthus salviaefolius Cedrillo Arbusto
Piper bogotense Cordoncillo Árbol
Psychotria boqueronensis Cacaíto Arbusto
Rhamnus goudotiana Palo amarillo Arbusto
Smilax fl oribunda Zarzaparilla Bejuco
Solanum spp.
Vallea stipularis Raque Árbol
Verbesina crassiramea Tabaquillo Árbol
Vernonia bogotensis Arbusto
Viburnum triphyllum Garrocho Arbusto
Xylosma spiculiferum Corono Arbusto

Modifi cado de Van der Hammen (1998); y Fernández & Hernández (2007) por Calvachi ( 2007)
DOMINATES: Gomo y mano de oso
MUY ABUNDANTES: Arrayán, tuno, laurel de monte, chusque y granado
ABUNDANTES: Gaque, mortiño, cordoncillo, cucharo
Tipología 4. Matorrales xerofíticos de tuna y hayuelo (Opuntia y Dodonea)

Tabla 3.7.
Artemisia cf sidiroi Artemisa Hierba
Ageratina leyvense Amargoso Arbusto
Agave sp. Magüey Puya
Achyrocline satureioides Vira-vira Hierba
150
Baccharis latifolia Ciro Arbusto
Caesalpinia spinosa Dividivi de tierra fría Árbol
Castilleja fi ssifolia Amor sabanero, chupa huevo Hierba
Cestrum tomentosum Sauco negro Arbusto
Chaptalia exscapa Hierba
Cheilanthes bonariensis Helecho Hierba rizomatosa
Cheilanthes lendigera Helecho Hierba rizomatosa
Cheilanthes myriophylla Helecho Hierba rizomatosa
Condalia sp. Arbusto
Cordia sp. Gomo Arbusto
Conyza trihecatactis Hierba
Croton bogotanus Sangregado Árbol
Dichondra repens Hierba
Dodonaea viscosa Hayuelo Abusto
Duranta coriacea Espino garbanzo Árbol
Echeveria bicolor Verdolaga Hierba
Epidendrum forfax Orquídea Hierba
Euphorbia Hierba
Evolvulus bogotensis Hierba
Furcraea humboldtii. Fique Puya
Heterospermum
Hesperomeles sp. Mortiño Arbusto
Ipomea Trepadora
Lantana boyacana Mermelada Arbusto
Lepidium sp. Hierba
Lupinus sp. Chocho Arbusto
Notholaena sp. Helecho Hierba rizomatosa
Monnina salicifolia Monina Arbusto
Myrsine latifolia Cucharo Árbol
Opuntia sp. Tuna Cactus
Oxalis tuberosa Acedera Hierba
Paronychia bogotensis Hierba
Peperomia alpina Hierba
Pellaea ternifolia Helecho Hierba rizomatosa
Polypodium thyssanolepis Helecho Hierba rizomatosa
Polypodium fraxinifolium Helecho Hierba rizomatosa
Plantago sericea Llanten Hierba
Salvia bogotensis Salvia Hierba
Senecio sp. Hierba
Solanum lycioides Gurrubo Árbol
Stevia lucida Hierba
Tillandsia incarnata Quiche Bromelia
Tradescantia sp. Hierba
Wigginsia vorwerkiana Cactus
Xylosma spiculiferum Corono Arbusto
Modifi cado de Van der Hammen (1998); Andrade (1994); y Fernández & Hernández
(2007) DOMINATES: Tuna y hayuelo
MUY ABUNDANTES: Ageratina y salvia
ABUNDANTES: Mermelada, fi que, gurrubo, dividivi
151
Tipología 5. Páramo Azonal- (Páramo bajo)

Como lo señala el Doctor Van der Hammen, es necesario que futuros estudios palinológicos puedan confi
rmar la presencia del páramo azonal en la sabana. Sin embargo según la narración histórica ya citada, que
menciona la presencia de un páramo azonal en Torca, valdría la pena considerar la posibilidad de recrear este
tipo de ecosistema azonal en las márgenes del humedal Torca al momento de adelantar su restauración
ecológica. Por ahora como referente solamente contaríamos con el recuento de la vegetación del páramo bajo de
los cerros que rodean la sabana, que es quizá el ecosistema más próximo al citado, y de él sabemos que presenta
matorrales enanos de especies como el sanalotodo (Acytophyllum nitidum), tibar (Escallonia myrtilloides),
cachoevenao (Aragoa sp.), romero (Senecio pulchellus), amarguero negro (Ageratina fastigiata), y Vaccinium fl
oribundum, y restos de bosques bajos de encenillo (Wenmannia tomentosa), rodamonte (Escallonia myrtilloides),
colorado (Polylepis quadrĳ uga) y matorrales de charné (Bucquetia vernicosa y B. glutinosa) (Van der Hammen, 1998
y Pérez-Preciado, 2000).
Tipología 6. Praderas y áreas abiertas
Para el establecimiento de praderas naturales sería necesario realizar una revisión de la posible
composición y estructura de este tipo de vegetación y defi nir cuáles serían factibles de introducir en los
humedales. Al respecto sería importante apoyarse en los estudios que vienen desarrollándose en el marco del
proyecto “Estudios sistemáticos de gramíneas de Colombia”, en la Dirección Nacional de Investigaciones de la
Universidad Nacional de Colombia.
3.3.8. LINEAMIENTOS PARA DEFINIR LOS DISEÑOS FLORÍSTICOS

Una vez revisados los diferentes aspectos que infl uyen en los criterios para defi nir un referente a seguir
en la revegetalización de los humedales bogotanos, se plantea que a causa de la drástica alteración,
fragmentación y reducción de estos ecosistemas, y debido a que se encuentran dispersos en un apreciable rango
geográfi co que atraviesa la ciudad (Figura 3.12), se propone que en ellos se busque refl ejar parte de la
diversidad de especies, de la complejidad de estructuras vegetales y de asociaciones que pudieron existir en las
rondas de los humedales; en tal sentido se hacen las siguientes consideraciones:
- Incluir en los humedales extremos, Torca al norte y Tibanica al sur, diseños fl orísticos únicos. En el
primero, una porción de la ribera podría representar un páramo azonal, según lo considerado anteriormente, y
en gran proporción vegetación del bosque de mano de oso y gomo. Mientras que en el segundo, es decir en
Tibanica, se debería incluir en la ronda o ribera no inundable una muestra del matorral semiárido de tuna y
hayuelo.
- Incorporar en todos los humedales vegetación del bosque inundable en las áreas con mayor nivel freático,
junto con vegetación de los otros ecosistemas propuestos; es decir que para los dos anteriores se esperaría que
en las áreas sometidas a inundación periódica se establezcan bosques de aliso o matorrales de laurel, y en
sectores de la periferia, las planteadas en el numeral anterior o las que sean correspondientes de acuerdo a las
condiciones locales.
- Es importante que los diseños fl orísticos incorporen una gradualidad de cada tipo de bosque o tipología,
de acuerdo con los gradientes físicos (clima, geología, suelo e hidrología) y en relación directa con la ubicación
geográfi ca de cada bosque o cobertura vegetal original. En tal sentido se realizaría un espectro de especies que
disminuirían de norte a sur, para el bosque de referencia de mano de oso y gomo, y de sur a norte para el
matorral semiárido. En otras palabras, cada que avancemos de un humedal a otro, las especies del primer
bosque referido serán más abundantes, partiendo del extremo nororiental de la ciudad, es decir del humedal de
Torca; mientras que los matorrales semiáridos, iniciando en Tibanica, serán gradualmente menos abundantes
hacia el norte de la ciudad. En tal sentido los humedales del sector centro como Capellanía o Santa María del
Lago deberían tener muy pocos elementos del matorral semiárido o ninguno, y quizá muy pocos del bosque de
mano de oso y gomo, y de manera dominante, las rondas de estos humedales deberían incorporar elementos de
la vegetación del bosque no inundable de palo blanco, raque y eugenia.
152
Bogotá. Las variaciones se dan en sentido norte-sur y en sentido
oriente occidente. Atlas Ambiental SDA, 2007.
- El bosque no inundable de palo blanco, raque y

eugenia se utilizará de manera general para las
entremezclas en todos los humedales, a excepción de
Tibanica que solamente incor
poraría el bosque inundable y el matorral semiárido.
Por lo tanto Torca podría incor porar muchas especies
del bosque de gomo y mano de oso, una franja de
páramo azonal, especies del boque inundable y muy
pocas o quizá ninguna del bosque no inundable de
palo blanco, raque y eugenia.
- En vista de la pobre información que se tiene sobre la
diferencia entre el boque inundable de aliso y el
matorral inundable de laurel, sería importante iniciar
estudios paleoecológicos que brindaran luces al
respecto, pero podrían incluirse a manera experimental
diseños fl orísticos en los cuales se introduzca
diferencialmente cada una de las formaciones
vegetales, en sectores fragmentados de los humedales.
En vista de la ausencia de información, para el caso del
matorral de laurel, se podría introducir como especies
acompañantes de éste, las mismas del bosque de aliso.
Figura 3.12. Dirección de los gradientes de variación climática, hi
drológica, edáfi ca y topográfi ca en los trece humedales de
- Es importante no dejar de lado la posibilidad de introducir algunas praderas naturales para favorecer la
permanencia de las especies de aves propias de este hábitat, para lo cual debe realizarse una revisión de la
estructura y composición de las praderas naturales de la región, y defi nir una tipología que sea factible
introducir en algunos sectores de las riberas restauradas de por lo menos algunos de los humedales,
especialmente los de mayor tamaño y que constituyen el límite entre la ciudad y las áreas rurales.
- Tales diseños fl orísticos proporcionarían a los humedales la posibilidad de tener una identidad ecológica
propia y exclusiva en cada uno, ya que además de reincorporar las coberturas vegetales nativas de los bosques
de la planicie originales, tanto inundables como no inundables, se estarían incorporando tres ecosistemas más,
que igualmente son nativos de la sabana y los cuales seguramente fueron propios de los sectores donde
actualmente se asientan los humedales que sobrevivieron. Así se enriquecería y diversifi caría ampliamente la
composición y estructura de los bosques restablecidos en las rondas de los humedales de la ciudad.
- Finalmente, vale la pena considerar las dominancias y abundancias en los diferentes ecosistemas de
referencia, factores importantes para defi nir en los diseños fl orísticos las cantidades de árboles a reintroducir.
Al incorporar a los diseños de siembra tales características se estaría contribuyendo a propiciar asociaciones de
vegetación que simulen las comunidades originales, de acuerdo a lo conocido en los estudios botánicos y
paleoecológicos.
153
3.3.9. CRITERIOS COMPLEMENTARIOS PARA EL MANEJO DE LA COBERTURA
VEGETAL TERRESTRE
- Selección de especies. Cada especie debe introducirse de acuerdo con su tolerancia específi ca a las
inundaciones y al nivel freático. Es por esto muy importante tener información disponible de autoecología y de
los requerimientos de dinámica y estructura del suelo.
Figura 3.13. Franja litoral protectora de alisos (Alnus acuminata) plantados en la ronda del humedal Juan Amarillo, sector La
Chucua. Especie tolerante a humedad del suelo y períodos cortos de inundación. David Rivera.
- Diseños. El diseño de la plantación debe procurar refugio, alimento, materiales y sitios de anidación,
sitios de percha y de cortejo, así como corredores adecuados para la movilidad a través de la cobertura vegetal
concéntrica al humedal. Igualmente considerar los requerimientos propios de las especies de fauna,
especialmente, avifauna, en relación con cada uno de estos aspectos.
- Diversidad de especies. La revegetalización debe evitar la homogenización de la periferia del humedal.
Uno de los objetivos debe estar enfocado hacia la generación de una alta diversidad de doseles (más abiertas o
cerradas) para cada franja, manteniendo las diferencias fl orísticas y fi sonómicas propias de la vegetación de
cada franja; dichas diferencias están relacionadas con la autoecología de las especies (Tabla 3.4).
- Conectividad interna. Alternar corredores más abiertos o más cerrados (más o menos árboles) a través
y conectando las franjas concéntricas o los diferentes estratos de cobertura vegetal existentes, para reforzar el
movimiento de distintas especies de aves. Por otro lado, debe efectuarse el análisis para establecer las
posibilidades de conectividad del humedal con otros ecosistemas vecinos, a fi n de generar corredores de
tránsito para aves y germoplasma, evitando en lo posible su aislamiento.
- Atractores. Re feridos a perchas, árboles con fructifi cación atractiva, sitios de anidación en los extremos
del gradiente, para reforzar la movilidad transversal de las aves. Esto refuerza el aprovechamiento integral del
hábitat y aumenta la capacidad de carga.
- Condiciones edáfi cas. Terrenos que parecen bien drenados a simple vista, y pueden en realidad
presentan niveles freáticos muy superfi ciales o drenajes muy defi citarios, lo que limita el desarrollo radicular
de las especies no adaptadas a tales condiciones y la mortandad del material plantado. Por tal razón, debe
efectuarse el análisis de las características físicas y químicas de los suelos a fi n de precisar los requerimientos
específi cos.
- Alternancia de corredores. Mediante el diseño de coberturas con dosel más abierto o más cerrado (más
o menos árboles) a través y conectando las franjas y parches de vegetación, junto con la disposición de atractores
(perchas, frutas muy apetecidas, sitios de anidación) en los extremos del gradiente. Se refuerza de esta forma la
movilidad transversal de la fauna, en especial, de las aves, mejora el aprovechamiento integral del hábitat y
aumenta la capacidad de carga.
-Estratifi cación. Se deben proponer alternativas que permitan manejar especies de diversos estratos
desde el herbáceo hasta el arbustivo y arbóreo.
154
- Protección de la franja litoral. A partir de la selección de especies adecuadas a la franja litoral del
humedal y utilizando distancias de siembra entre 1 y 3 metros, se debe buscar la protección de las poblaciones
de macrófi tas acuáticas que constituyen hábitat de aves endémicas del humedal. Estas áreas deben destinarse
como observatorios de aves con una mínima intervención por efecto de ruidos y otro tipo de disturbios.
- Zonas de recreación pasiva. Posterior a la franja litoral se deben diseñar áreas en las cuales las
coberturas vegetales den la posibilidad al visitante de disfrutar del paisaje y recrearse pasivamente; en ellas, se
debe aplicar el criterio de diversidad de especies.
- Vegetación de transición. Los diseños de coberturas vegetales en las zonas de transición entre el
humedal y la zona urbana o de uso público se deben plantear con la posibilidad de generar barreras vivas con
especies de porte tanto arbóreo como arbustivo que generen límites físicos y en alguna medida mitiguen los
efectos del ruido. Los diseños deben responder al contraste de colores y texturas de las especies seleccionadas.
En lo posible, las especies seleccionadas en la franja de transición del humedal deben guardar armonía con
las existentes en los predios vecinos o las vías alternas, para lo cual deben coordinarse acciones con las
entidades competentes o con los dueños de los predios.
3.3.10. RECOMENDACIONES TÉCNICAS

A continuación se presentan algunos de los aspectos técnicos que deben ser tenidos en cuenta para ejecutar
actividades de revegetalización y disminuir el índice de mortalidad:
- Caracterización del sitio destinado para la plantación (variables ambientales físico-bióticas e historia
predisturbio, suelo, clima).
- Defi nición de las especies adecuadas y diseños de tipologías o arreglos fl orísticos de plantación.
- Preparación del terreno, adecuación y limpieza:
* Nivelación
* Retiro de malezas, residuos o escombros
- Todo tipo de traslado de material vegetal debe hacerse siguiendo las medidas técnicas necesarias para
evitar que los individuos sufran daños mecánicos.
- Evaluar las necesidades de mejoramiento de los suelos.
- Revegetalización y mantenimiento: se deberán adelantar labores como riego, fertilización y en caso de
mortalidad se deberán reponer los árboles con las mismas calidades del material inicial, para que se
asegure el establecimiento y buen desarrollo de la plantación.
- Precisar la estación climática más adecuada para la plantación del material vegetal. - Es importante tener
presente que cualquier adecuación física de estos ecosistemas para recreación pasiva o educación
ambiental debe tener en cuenta los requisitos prioritarios de preservación y recuperación, en particular,
los relacionados con la oferta de hábitats necesarios para el mantenimiento de las poblaciones, en
especial las de avifauna.
- Para los humedales distritales existen experiencias en cuanto al restablecimiento de cobertura vegetal,
sin embargo los diseños fl orísticos son muy variables ya que no solo se deben tener presentes las
características físicas y bióticas del área a intervenir, sino también, los objetivos de intervención, la
caracterización social del área, la disponibilidad de material en vivero y su estado fi tosanitario.
- Además de la selección de las especies y los aspectos anteriormente mencionados, es necesario tener en
cuenta que las condiciones medioambientales de cada uno de los 13 humedales bogotanos son muy
distintas, incluso a nivel de las condiciones y características del microclima, lo cual infl uye de forma
directa en el éxito de los tratamientos a implementar. Se debe conocer la incidencia de fenómenos
climáticos adversos como las heladas y las granizadas que pueden causar daño mecánico en las plantas.
Actualmente, no se cuenta con estudios sobre los humedales urbanos que permitan conocer con detalle las
características microclimáticas. Sin embargo, podemos tener rangos defi nidos en las localidades en las que se
encuentran. Es así como los humedales como Córdoba, La Conejera, Juan Amarillo, Torca y Guaymaral
presentan ofertas hídricas más elevadas y temperaturas más bajas que en los humedales de La Vaca, Techo, El
155
Burro y Tibanica, donde la precipitación es menor y, por ende, la disponibilidad hídrica en las temporadas secas
del año es más limitada. La información climática puede consultarse de los datos que se obtienen a partir de los
reportes de las estaciones meteorológicas del Ideam en Bogotá.
Por otro lado, también se puede recurrir a información secundaria, donde se encuentren caracterizaciones
de zonas climáticas en las 20 localidades que conforman el Distrito Capital, lo cual debe tenerse en cuenta para
la selección de las especies y la época de la intervención.
3.3.11. MANEJO DE LOS SUELOS EN HUMEDALES

La caracterización físico-biótica del suelo es un aspecto muy importante a la hora de intervenir las áreas
de ronda de los ecosistemas de humedal, ya que su dinámica de transformación es uno de los componentes más
complejos y menos estudiados. Sin estudios de suelos los tratamientos de recuperación de la cobertura vegetal
se quedan en recomendaciones y pruebas de “ensayo-error”.
Para el desarrollo de los diferentes tipos de cobertura vegetal, la adecuación del suelo debe responder a
características ecológicas y autoecológicas de las especies seleccionadas para plantar. Es importante tener en
cuenta que los suelos de los humedales presentan grandes difi cultades, producto de la historia de su
transformación, durante la cual la estructura natural de los suelos y su biota edáfi ca han sido alteradas.
Debido a las pobres condiciones que refl ejan los suelos de los humedales y su carácter hidromorfo es
fundamental que se lleven a cabo estudios detallados sobre este componente para la defi nición de estrategias
que permitan un mayor rango de éxito en futuros procesos en el establecimiento de las coberturas vegetales.
Bajo estas condiciones limitantes, el suelo debe recibir enmiendas orgánicas y de microorganismos
micorrizógenos adecuados para favorecer el desarrollo de las especies plantadas.
Considerando que las rondas de los humedales son espacios físicos altamente transformados y con suelos
drásticamente afectados por basuras, escombros y rellenos, el proceso de reimplantación de las coberturas
vegetales debe adelantar una evaluación de las condiciones del suelo para implementar un plan de restauración
o recomposición del mismo, que asegure la sobrevivencia de la vegetación que se va a reintroducir. En tal
sentido Cortés y Chamorro en INGETEC, 2007 realizan las siguientes recomendaciones:
- Para la recuperación de las condiciones del suelo deben realizarse actividades que atiendan tres
necesidades básicas específi cas de lineamientos edafológicos: a) profundidad efectiva, b) drenaje, y c)
fertilización. - Las acciones necesarias para abordar estas insufi ciencias deben dirigirse a la recuperación de la
capa de suelos orgánicos, que garanticen el éxito en la reimplantación de la vegetación herbácea de la ronda e
igualmente proporcionen a los suelos condiciones edáfi cas adecuadas para recomponer los estratos arbóreo y
arbustivo e induzcan procesos de formación y maduración de suelos, necesarios para la recuperación integral
de la ronda del humedal. Para esto se recomienda realizar tratamientos de escarifi cación de la tierra que
consisten en las siguientes actividades:
• Retirar escombros gruesos, residuos y vegetación no deseable incluyendo la extracción de cespedones
de pasto kikuyo o árboles y arbustos, que se defi na retirar de acuerdo con el Plan de Manejo Forestal particular
en cada humedal, antes de iniciar las obras civiles de readecuación morfológica, restauración del suelo y
revegetalización.
•L
uego del retiro debe realizarse la escarifi cación del suelo alterado (compactado), proceso que
consiste en romper la costra superfi cial, por medio mecánico o manual.
Escarifi cación mecánica: este tipo de escarifi cación pretende destruir la costra del suelo alterado, por
medios mecánicos (tractor Cameco 5050B, con un rendimiento aproximado de 1.79 hectáreas/hora en terreno
plano o de baja pendiente). Procedimiento que debe ser complementado por tratamientos manuales en zonas de
difícil acceso.
Escarifi cación manual y aplicación de tierra abonada: la escarifi cación manual de la costra del suelo
alterado (compactado), es necesario realizarla donde sea imposible la entrada de tractor por la morfología o la
fragilidad del terreno. Es necesario la escarifi cación con ayuda de picas, palas, cinceles cortos y rastrillos que
156
afl ojen o dispersen el sedimento fi no encostrado (arcilla) y faciliten la adición y mezcla de tierra abonada. •

Luego de la escarifi cación se debe humectar el suelo mediante un riego controlado, haciéndole una mezcla
manual de la tierra.
• Finalmente se debe dejar una capa de suelo abonado, retirándose previamente ladrillos, desechos de
construcción gruesos, pedazos de material asfaltado y troncos de concreto, obteniéndose así una capa fi na de
suelo, cuyo grosor está entre 20 y 30 centímetros, la cual debe ser extendida en una capa homogénea en toda la
ronda y zona de manejo y preservación ambiental, para facilitar la siembra de vegetación.
3.3.12. PROPUESTAS PARA EL MANEJO DE COBERTURAS VEGETALES
ENRIQUECIMIENTO DEL HÁBITAT

- Perchas vivas: con este término se hace referencia a las especies de fl ora que debido a sus características
fi sonómicas sirven como punto de descanso, paso o llegada de algunas especies de avifauna. Características
como altura, follaje, ubicación, son importantes para proporcionar a la avifauna tranquilidad y reposo.
- Perchas muertas: todas aquellas especies de vegetación arbórea y arbustiva que han muerto pero
permanecen en pie ofreciendo puntos o estaciones de apoyo para la avifauna residente o migratoria. - Refugios:
ya sean de tipo natural por medio del establecimiento de especies de vegetación sobre la ronda o de tipo artifi
cial por medio de la construcción de objetos con características especiales y/o específi cos según la especie,
preferiblemente, ubicados en sitios estratégicos. Para cualquiera de los dos tipos es necesario conocer de
antemano los requerimientos del refugio para las especies de fauna y, en especial, de avifauna. CORREDORES
ECOLÓGICOS
Se propone, con el fi n de mejorar la conectividad e impulsar la dinámica sucesional del ecosistema,
generar condiciones para la dispersión de semillas por medio de la llegada de fauna y propender por el
establecimiento de barreras físicas, entre otros. Aunque las densidades son muy relativas y dependen del
espacio con el que se cuente para su establecimiento, se recomiendan densidades mínimas entre 4 y 6 metros de
distancia, permitiendo el establecimiento de diferentes estratos y heterogeneidad ambiental.
Desde la perspectiva de la ecología del paisaje (Forman, 1998), los corredores ecológicos riparios son
importantes en funciones claves de los procesos de fl ujos hidrológicos, de partículas y materiales y las
actividades de la fauna y las humanas. Las especies indicadas en la Tabla 3.4 pueden hacer parte de un corredor
ecológico.
Algunas de las ventajas de los corredores ecológicos en los ecosistemas urbanos son: - Promueven la
circulación de especies y servicios ecosistémicos propios del entorno, comunicando a los hábitats.
- Favorecen la conservación de biodiversidad y procesos naturales de regulación microclimática local,
purifi cación de aire y agua, control de erosión.
- Generan espacios de sombrío, sitios para recreación pasiva y la educación ambiental. - Muchas de las
especies nativas, además del benefi cio ecológico, tienen potencial ornamental y aptitudes paisajísticas.
- Favorece el intercambio genético en las especies.
BARRERAS ESPINOSAS
Una barrera con plantas espinosas se establece como mecanismo de protección contra predadores y
refugio de algunas especies de fauna, además permite aislar la zona litoral de la ganadería y el disturbio
humano. Algunas de las especies recomendadas son:
- Berberis spp ( uñegato)
- Duranta mutt issi ( espino)
- Hesperomeles goudotiana (mortiño)
- Rubus bogotensis (zarzamora)
157
-R
ubus fl oribundus (zarzamora)
-X
ylosma spiculiferum (corono)
ATRACTORES COMO ALIMENTO PARA AVES

Consiste en el establecimiento de especies de vegetación terrestre, que por sus características propias se
presenten, como oferta alimenticia para diferentes especies de fauna y avifauna, de forma permanente o
estacional se encuentran en los humedales. Algunas de las especies recomendadas se indican en la Tabla 3.8.
Tabla 3.8. Algunas de las principales especies nativas adecuadas para considerar en las tipologías de plantación como atractores
de alimento para aves.
Abatia parvifl ora (duraznillo) Myrcianthes leucoxyla (arrayán)
Cordia lanata ( salvio) Myrica sp ( aurel moruno)
Croton spp (sangregado) Myrsine guianensis ( cucharo)
Cytarexylum spp (cajeto) Oreopanax fl oribundum ( mano de oso)
Ficus soatensis ( caucho sabanero) Palicourea sp ( tominejos)
Ficus tequendamae ( caucho tequendama) Passifl ora spp ( curubos)
Hedyosmun sp (granizo) Prunus serotina ( cerezo)
Hesperomeles goudotiana (mortiño) Rubus spp ( zarzamoras)
Miconia sp (tunos) Tecoma stans ( chicalá)
Xylosma spiculiferum ( corono)
3.4. CONTROL DE ESPECIES INVASORAS

La dinámica de las comunidades vegetales de los humedales suele regirse por procesos de invasión
oportunista (ventana de invasión por disturbios naturales), más que por secuencias ordenadas de sucesión; es
fuerte la tendencia al dominio excluyente de unas especies (invasoras) sobre otras; esto puede resultar en
pérdidas locales de diversidad por establecimiento de parches de vegetación monoespecífi cos (Figuras 3.14 y
3.15).
La especie observada más frecuentemente como invasora excluyente es el buchón o lirio de agua
(Eichhornia crassipes), de las fl otantes y de las terrestres invasoras sobre el humedal están el pasto kikuyo
(Pennisetum clandestinum), el retamo espinoso (Ulex europaeus), las acacias (Acacia spp), entre otras especies
trepadoras de cucurbitáceas, la calabaza blanca y la convolvulácea del género pomoea.
El método básico para retirar y controlar la propagación de invasivas es el método de Bradley o
entresacado manual, que debe realizarse periódicamente según las características de crecimiento y desarrollo de
las plantas a erradicar, observadas en campo o de las cuales se tenga algún registro científi co.
En el caso de las diferentes especies de juncos, enea, T. latifolia, S. californicus, y otras especies de la pradera
de macrófi tas fl otantes, cuando tienen comportamiento invasivo el control debe hacerse entresacando secciones
que permitan la recuperación del espejo de agua y el fl ujo adecuado.
Figura 3.14. La invasión del pasto kikuyo,
Pennisetum clandestinum, avanza sobre
la pradera de macrófi tas.
158
CENTROS URBANOS
Figura 3.15. Rizomas de kikuyo avanzando en el agua (arriba). Los rizomas eliminan por competencia especies autóctonas de la
pradera de macrófi tas (abajo). David Rivera.
La cobertura actual de los humedales indica que el kikuyo (Pennisetum clandestinum), especie introducida
de origen africano, es la principal especie invasora de los humedales de Bogotá y constituye un serio
impedimento para el desarrollo de la vegetación natural en la interfase terrestre acuática (Figura 3.16).
Figura 3.16. Control y limpieza manual de árboles jóvenes cubiertos por especies invasivas de pasto kikuyo y la convolvulácea
Ipomea sp. Humedal Juan Amarillo. Foto: David Rivera.
Es prioritaria la actividad de su erradicación, para abrir los espacios de recolonización para la vegetación
acuática nativa. Para desarrollar esta acción debe tenerse en cuenta la relación porcentual de área invadida por
el pasto y la disponibilidad de agua para ocupar el espacio que se genera.
159
Las técnicas de remoción más recomendadas serían las manuales o con maquinaria liviana, en todo caso
removiendo no solo el césped emergente sino la red de raíces y rizomas, que inhibe la conformación de bancos
de semillas y otros propágulos de la vegetación natural. El control con herbicidas debe ser descartado por el
impacto de toxicidad sobre la biota natural del humedal.
El método de Bradley se ha utilizado para el control de estos problemas, y consiste en el deshierbe
recurrente de la franja litoral con herramientas manuales para mantenerla libre de invasoras; este método se ha
implementado ampliamente en Australia y consta de varias fases (Middleton 1999):
-D
eshierbe primario: e l sitio debe ser limpiado de la masa de vegetación invasora incluyendo sus
sistemas de raíces y estolones; es la fase que demanda más tiempo y trabajo intensivo.
-C
onsolidación: se hacen deshierbes subsiguientes con una periodicidad dictada por la velocidad de
regeneración de la maleza que se quiera controlar.
-M
antenimiento de largo plazo: s e visitan esporádicamente los sitios para retirar cualquier tipo de
crecimiento indeseado.
- Compostaje: e l material vegetal cosechado por el deshierbe y mantenimiento puede ser utilizado como
abono luego de un proceso controlado de compostaje.
Esta metodología puede presentar difi cultades en su implementación práctica pues demanda mucha
mano de obra entrenada y tiempo; sin embargo, esto debe sopesarse en cada caso particular frente a una serie
de ventajas desde el punto de vista ecológico y ambiental, como es el mínimo impacto por disturbio físico sobre
los sustratos y bancos de semillas de la zona litoral, y por otra parte, la posibilidad de efectuar remociones muy
específi cas sin afectar las especies nativas que crecen simultáneamente.
3.4.1. MANEJO DE BANCOS DE SEMILLAS Y PROPÁGULOS

Uno de los impactos negativos de la invasión generalizada y degradación de la franja litoral de los
humedales por plantas terrestres invasivas como el kikuyo, es la destrucción del banco de semillas y propágulos
de la vegetación acuática y semiacuática. Los estudios realizados en el humedal Jaboque (Vargas et al., 2005,
Convenio EAAB-Universidad Nacional), revelan el potencial de los bancos de semillas en la recuperación de la
vegetación. Los bancos de semillas de los humedales son considerados como los más grandes en términos de
densidad (número de semillas/m²) de todos los ecosistemas hasta ahora estudiados.
De acuerdo con el estudio, entre las ocho comunidades a las cuales se les pudo colectar muestras de lodo,
las que presentaron densidades más altas de semillas germinadas fueron las comunidades de Juncus effusus
(657.462 s/m²) y de Rumex conglomeratus – Polygonum sp. (170.650 s/m²), ubicadas en la zona conservada,
mientras que los valores mas bajos de densidad total de semillas germinadas fue exhibido por las comunidades
presentes en la zona con alteración intermedia, Bidens laevis y Schoenoplectus californicus
(5.950 s/m² y 1.863 s/m², respectivamente).
Se encontró también un gradiente en la densidad de semillas con la profundidad y con el estado de
conservación del humedal. Las comunidades de Juncus eff usus (812.562 s/m²) y de Rumex conglomeratus –
Polygonum sp. (236.033 s/m²), presentes en la zona conservada mostraron los valores más altos, mientras que las
comunidades presentes en las zonas con alteración intermedia y en la transición entre esta y la muy alterada,
presentaron las densidades más bajas como ocurrió en las comunidades de Bidens laevis (3.636 s/m²) y Ludwigia
peploides ( 5.372 s/m²).
De este estudio se concluye que una de las estrategias de recuperación del humedal consiste en el
transplante del banco de semillas de áreas poco disturbadas a áreas degradadas, entre comunidades vegetales
similares. Otra estrategia es la germinación masiva de los bancos de semillas y el transplante de las plántulas a
áreas experimentales.
160
3.5. FAUNA SILVESTRE

3.5.1. IMPORTANCIA DEL HÁBITAT PARA VERTEBRADOS
El hábitat de un animal es el entorno físico y biótico en que vive, el medio natural que proporciona los
requisitos de supervivencia y reproducción de su población (Cody, 1985; Morrison et al., 1998). El hábitat óptimo
es el que permite que la población sea autosostenible indefi nidamente, que implica una buena supervivencia de
los individuos y una tasa reproductiva sufi cientemente alta para que la población pueda recuperarse de
cualquier crisis de supervivencia como un período de bajos recursos, una catástrofe natural o una perturbación
antrópica.
Para los vertebrados de los humedales de Bogotá, los componentes claves del hábitat son la calidad y
dinámica del agua, y la estructura de la vegetación (Burger, 1985; Thompson y Luthin, 2004). La calidad del
agua se relaciona con la carga de sedimentos, materia orgánica y otros contaminantes, que a su vez permite o
impide el desarrollo de poblaciones de invertebrados y de plantas necesarias para la alimentación de los
vertebrados; la dinámica del agua se refi ere a los cambios de profundidad y área inundada. La estructura de la
vegetación, la cual en general es más importante que su composición de especies, excepto en los casos en que
una especie en particular produce por sí sola un tipo estructural de vegetación como es el caso de los juncales,
incide específi camente en la disponibilidad de sitios para actividades como forrajeo, anidación y refugio.
Se ha presentado mucha controversia en torno al tamaño de una población autosostenible (Solué, 1987;
Morrison et al., 1998). La probabilidad de extinción debido a eventos aleatorios es inversamente proporcional al
tamaño de la población, y el tiempo de persistencia de una población aumenta exponencialmente con su
tamaño. Unos autores han propuesto una cifra de 500 individuos para persistencia indefi nida, basado en
suposiciones de la carga genética, representada por la cantidad de alelos recesivos deletéreos presentes en el
acervo genético de muchas especies que, en situaciones de mayor endogamia, podrían afectar su reproducción.
Sin embargo, para poblaciones pequeñas que ya han persistido durante muchas generaciones con un alto
grado de endogamia, esta cifra seguramente es demasiado alta; este es el caso de muchas especies de los
humedales bogotanos. La estructura de la población es también muy importante. Una población pequeña y
cerrada tiene un riesgo de extinción más alto que otra del mismo tamaño, que ocasionalmente puede
intercambiar individuos con otras poblaciones, porque existe la posibilidad de reestablecimiento de una
población local extinta por recolonización (Soulé, 1987; Brown, 1995; Morrison et al., 1998). De estas
consideraciones se concluye que para la conservación de las poblaciones de vertebrados de los humedales, hay
que lograr dos cosas: aumentar los tamaños de las poblaciones y aumentar el intercambio de individuos entre
ellas, es decir la conectividad (Brown y Dinsmore, 1986).
La persistencia y aumento de las poblaciones de vertebrados están en gran medida determinados por el
hábitat adecuado disponible (Cody, 1985; Morrison et al., 1998). Esto es, especialmente, importante para especies
en que los grupos reproductivos (parejas, familias) defi enden territorios para asegurar una cantidad adecuada
de recursos, como lo hacen muchas aves. En este caso, un área dada tiene un nivel de saturación que fi ja el
número máximo de individuos que puede caber, determinado directamente por las interacciones sociales entre
individuos e indirectamente, por los niveles de otros recursos como alimento o sitios de anidación. Entonces,
para muchas especies de aves, la única manera de aumentar sus poblaciones es aumentar el área de hábitat
disponible.
El manejo de los hábitats dentro de un humedal tiene que partir de un conocimiento de los requisitos de la
fauna propia en términos de los tipos de vegetación (Burger, 1985; Morrison et al., 1998; Morales, 2001). La
clasifi cación estructural de la vegetación acuática (Tabla 2.3) provee un marco de referencia general. Para
optimizar el valor de un humedal para la conservación de la fauna, hay que determinar cuáles especies son más
prioritarias para conservar y manejar el régimen hídrico del humedal, para asegurar una cobertura adecuada de
los tipos estructurales de vegetación que requieren. En este sentido, las aves endémicas y amenazadas propias
del humedal son las más importantes a considerar.
Se debe tener en cuenta el conjunto de especies propias que dependen del humedal para su supervivencia.
161
Dado que los requisitos de espacio de las aves son más altos que para otros componentes de la fauna de
vertebrados en general, la provisión de sufi ciente hábitat para las aves asegura que las especies propias de otros
grupos podrían mantener sus poblaciones en buen estado.
3.5.2. DATOS REQUERIDOS PARA UN DIAGNÓSTICO DE LA FAUNA

DE VERTEBRADOS
En esta sección se explican los datos utilizados para realizar el diagnóstico de la fauna de vertebrados de
los humedales. En cuanto a la composición de la fauna, hay que distinguir entre las especies propias que
realmente habitan los humedales, las periféricas que ocurren en sus alrededores pero no tanto en los humedales
mismos, y las externas que visitan los humedales o sus rondas ocasionalmente.
Muchas listas existentes de la fauna de los humedales (p. e. Calvachi, 2003) no fueron recopiladas con estos
criterios, dando como resultado una sobrestimación de los números de especies en varios grupos. Algunas
especies están citadas como en peligro en los humedales cuando éstos ni siquiera son hábitats importante para
ellas, lo cual puede desviar la atención de la situación crítica de un número menor de especies que dependen
estrechamente de ellos. Por esto, en las listas presentadas (Anexos 8 y 9) se clasifi can las especies en primera
instancia según su situación en los humedales.
Las especies propias se clasifi can como residentes permanentes, residentes parciales, residentes no
reproductivas y visitantes. También se consideran las especies periféricas y externas, según los criterios
explicados en la Tabla 3.9. La única excepción es que para las aves no se tienen en cuenta especies externas.
Dada la alta movilidad de las aves, una lista completa de tales especies bien podría incluir a una buena parte de
las aves del país, por lo tanto se ha hecho énfasis en las especies acuáticas y las terrestres que encuentran algún
recurso (alimento, refugio) en el humedal. Desde luego, los esfuerzos de conservación y restauración en los
humedales deben enfocarse en las especies propias que son residentes permanentes.
Entre las especies residentes, dos aspectos determinan su prioridad en cuanto a los esfuerzos de
conservación, incluyendo los de recuperación o rehabilitación ecológica de humedales. Uno es su distribución
geográfi ca, en particular su grado de endemismo; el otro es el estado de sus poblaciones dentro de su rango de
distribución, en particular su grado de amenaza de extinción; categorías de endemismo y amenaza están
presentadas en la Tabla 3.9.
Tabla 3.9. Tipos de datos y criterios requeridos para un diagnóstico de la fauna de vertebrados de los humedales de Bogotá
(Anexo 9).
Tipo de dato o Abreviación y Explicación
criterio signifi cado
Situación R: residente permanente Forrajea, se reproduce y se refugia solamente en el humedal, depende de él
R*: residente parcial Como el anterior, pero ocupa una gama más amplia de hábitat, no
depende del humedal
N: residente no Vive en el humedal por períodos largos pero no se reproduce en

reproductivo él; especialmente aves migratorias
P: residente periférico Vive en la vegetación que rodea el humedal, no frecuenta el humedal mismo
E: residente externo Habita otros ambientes en la región pero solo aparece muy
ocasionalmente en o cerca del humedal
V: visitante Ave acuática de otras regiones del país que aparece por períodos cortos
en una o pocas e impredecibles ocasiones en el humedal
Grado de E Especie endémica al altiplano cundiboyacense, especialmente, de

endemismo los humedales
O Especie endémica a la Cordillera Oriental
C Especie endémica a Colombia (también habita otras cordilleras o pisos

de altitud)
AD Especie más ampliamente distribuida
ADe o ADo Especie ampliamente distribuida, subespecie endémica
162
Tipo de dato o Abreviación y Explicación

criterio signifi cado
Grado de amenaza CR Críticamente amenazada
AM Amenazada (en peligro de extinción)
VU Vulnerable: no en peligro inminente
CA Casi amenazada (no amenazada actualmente, pero podría llegar a serlo

en el futuro)
PP Poca preocupación (población segura)
Abundancia A: abundante Visto a diario en buenos números
C: común Visto a diario en números más bajos
P: poco común Unos pocos vistos con frecuencia
E: escaso Uno o pocos vistos muy de vez en cuando

O: ocasional Muy pocos registros a intervalos largos e impredecibles
x: accidental Apenas uno o dos registros: poco probable encontrarla de nuevo
X: extinta o extirpada Antes residente, sin registros en las últimas décadas
nr: no registrada Especie apenas ocasional o accidental sin datos sufi cientes para
permitir comparación (ver texto)
Capacidad de Alta Capaz de moverse entre humedales durante períodos cortos

dispersión
Baja Muy sedentaria, se mueve poco entre humedales con mucha difi cultad
Capacidad de Alta Capaz de reponer sus números rápidamente después de una alteración
recuperación de su medio; alta capacidad reproductiva
Baja Poco capaz de reponerse después de una alteración: baja tasa reproductiva
Para defi nir el estado de amenaza o situación de conservación, se adoptan las categorías de la Unión
Internacional para la Conservación de la Naturaleza (UICN), aplicados a Colombia (ver Rengifo, 1998; UICN,
2001; Mojica et al., 2002; Rueda et al., 2004):
- CR (críticamente amenazada).
- AM (amenazada).
- VU (vulnerable).
- CA (casi amenazada).
- PP: (poco preocupante). Una especie (o subespecie endémica) cuya situación parece segura. Una
indicación de la situación local de una especie es su abundancia. Dado que no existen censos detallados y
actualizados para ninguna especie de vertebrados en todos los humedales de Bogotá, hay que estimar las
abundancias con base en la frecuencia de encuentro en las visitas a los humedales. Para la mayoría de los
vertebrados, solo existen registros muy ocasionales o anecdóticos que no permiten ni esto, porque no ha habido
muestreos regulares de ningún tipo.
En cambio, para las aves hay listas de especies vistas en salidas de observación de la Asociación Bogotana
de Ornitología (ABO) a varios humedales. Para algunos existen conteos de aves realizados en época de la
navidad durante varios años. Aunque no son censos propiamente dichos, estos conteos permiten una clasifi
cación aproximada de la abundancia de las especies residentes (permanentes o estacionales) (Anexo 9 y ABO,
2000).
Para muchas especies de aves, existen estimaciones muy someras de abundancia para las décadas de 1960
(Olivares, 1969) o 1970 (Fjeldsa, 1985) que dan alguna indicación de su “abundancia histórica” (Chapman, 1917),
la cual permite comparaciones con la actual (con la debida cautela). Hay especies que no se han registrado (nr)
en tiempos históricos o recientes, pero por tener poblaciones seguras en otras partes del país o del continente,
no sería correcto considerarlas extintas.
Esto es especialmente frecuente entre especies escasas, ocasionales y accidentales y no nos dice mucho
sobre posibles cambios de abundancia, a menos que en el otro período se consideren abundantes o comunes.
También es importante distinguir la abundancia de una especie versus su abundancia en los humedales
163
específi camente. Una especie puede ser escasa u ocasional en los humedales pero común o abundante en otros
hábitat (el caso de varios anfi bios, reptiles y mamíferos en particular). Sin embargo, de más interés puede ser la
tendencia actual de las poblaciones de una especie y para muchas aves se puede hacer una estimación a partir
de los conteos navideños de la ABO desde 1988 hasta 2005 en varios humedales. Estos conteos permiten estimar
si una especie está, actualmente, en aumento o en disminución (fuerte o leve) o tiene una población
relativamente estable.
Para especies escasas, ocasionales o accidentales (y la gran mayoría de vertebrados) no hay sufi cientes
registros para establecer tendencias; entonces, este criterio no es aplicable (na). Solo para algunos vertebrados
terrestres en que la gente se fi ja (como el curí Cavia anolaimae) o para las cuales sus requisitos son conocidos
(como la rana sabanera Hyla labialis) es posible hacer una estimación de la tendencia actual.
Para poder estimar la oferta actual y potencial de los diferentes humedales para la fauna es importante
conocer los requisitos de hábitat y alimentación de las especies. Para casi todos los vertebrados terrestres, las
dietas y los requisitos de hábitat se conocen en términos generales, pero por falta de estudios los datos específi
cos son mínimos. Para las aves hay muchas observaciones que permiten ligar una especie dada con uno o más
tipos fi sonómicos de vegetación; vale anotar que las aves, en general, escogen tipos de vegetación con base en
sus características estructurales generales y no especies particulares, a menos que tales especies representen
tipos estructurales importantes en la comunidad, como es el caso de los juncos (Schoenoplectus) en los
humedales.
Por esto, para evaluar la disponibilidad de hábitat para las aves, se requiere una clasifi cación fi sionómica
de la vegetación, y no una basada en variaciones de la composición de especies. Una clasifi cación de este tipo
para la vegetación de los humedales de Bogotá se presenta en la Tabla 3.7. No se pretenden especifi car los
hábitat según este sistema para especies de los otros grupos de fauna por falta de información, aunque cuando
es posible se da alguna indicación de sus requisitos. En cuanto a dieta, por falta de información más específi ca,
se clasifi can las especies según el tipo general de alimento(s): insectos, invertebrados de otros tipos (lombrices,
etc.), vertebrados (carnívoro), carroña, frutos, semillas (granívoro), hojas (folívoro o herbívoro) u omnívoro
(consume varios de los anteriores).
Para complementar estos datos se han propuesto dos parámetros adicionales: capacidad de dispersión y
capacidad de recuperación. La c apacidad de dispersión s e refi ere a la capacidad de una especie de pasar entre los
fragmentos de humedales que quedan, o de llegar a un hábitat recién establecidos. La c apacidad de recuperación
tiene que ver con la capacidad de una especie de volver a sus números y estructura poblacional previos en un
sitio, después de una perturbación (generalmente provocada por acciones del hombre).
Estas categorías son un poco subjetivas dado la ausencia de estudios detallados y cuantitativos. Por esto,
se considera que una especie tiene una capacidad de dispersión alta (A) si hay indicaciones de que es capaz de
moverse rápidamente entre humedales y colonizar espacios nuevos en poco tiempo.Una capacidad baja (B)
indica una especie muy sedentaria que no ha mostrado capacidad de moverse entre humedales ni colonizar
espacios nuevos. Todas las especies que no caen claramente en A o B se consideran de capacidad moderada (M);
se reconoce cuando falta información y la categoría asignada es tentativa con interrogativa (A?, M?, B?).
Las mismas convenciones se aplican para el caso de la capacidad de recuperación: solamente especies para
las cuales hay indicaciones de capacidades altas o bajas se consideran A o B, respectivamente; las demás se
consideran de capacidad moderada, con la interrogativa (?), para indicar incertidumbre en la asignación. Desde
luego, especies migratorias o divagantes que llegan desde grandes distancias deben tener capacidad de
dispersión alta. La capacidad de recuperación es pertinente solamente a las especies residentes; no se aplica a
especies visitantes ocasionales o accidentales, y en la práctica es difícil de aplicar a especies residentes muy
escasas. Finalmente, toda esta información se integró para evaluar la situación de cada especie en los humedales
de Bogotá (Anexo 9).
3.5.3. MANEJO INTEGRAL DEL HÁBITAT

Un programa exitoso de manejo de fauna debe partir de prioridades claras en el manejo de los hábitat.
Hay que saber cuáles especies de aves son más importantes en términos de conservación y cuáles son las más
164
críticas para sostener poblaciones de estas aves (Cody, 1985; Morrison et al., 1998). En el caso de las aves de los
humedales de Bogotá, las prioridades son obvias: primero son las especies endémicas y amenazadas, siguen las
especies representadas por subespecies endémicas y amenazadas, y en tercer lugar otras subespecies endémicas
que no están en peligro inmediato de extinción. Finalmente, hay que considerar los requisitos de hábitat de las
aves acuáticas que no son endémicas, pero cuya presencia depende de los humedales.
Hay dos especies de aves endémicas y en peligro de extinción en los humedales de Bogotá: el chirriador o
cucarachero de pantano Cistothorus apolinari y el rascón andino o tingua bogotana Rallus semiplumbeus (Renjifo,
1998; Stiles, 1998; ABO, 2000). Las especies con subespecies endémicas y amenazadas son la garcita dorada
Ixobrychus exilis, la tingua moteada o de pico verde Gallinula melanops (en ambos casos la subespecie se llama
bogotensis) y el pato turrio Oxyura jamaicensis andina. Las otras subespecies endémicas no amenazadas son la
focha o tingua de pico amarillo Fulica americana columbiana y la monjita, Agelaius icterocephalus bogotensis (ABO,
2000; Stiles, 1998, 2002).
Los requisitos de hábitat de estas especies están presentados en detalle en la Tabla 3.10. Esta Tabla
presenta también estimaciones de las áreas de hábitat óptimo requeridas por una pareja de cada especie, cuando
existen datos al respecto (Hilty y Brown, 1986; Fjeldsa y Krabbe, 1990; Lozano, 1993; ABO, 2000; Caycedo, 2001;
Morales, 2001). Es importante anotar que en conjunto estas aves requieren un mosaico de hábitat, más aún
cuando se consideran todas las aves acuáticas, de tal forma que un manejo exitoso de un hábitat no puede
orientarse a aumentar solo una parte y excluir otra, aunque sí existen ambientes prioritarios dentro del mosaico
en general.
El manejo de los humedales para producir un mosaico de ambientes, también puede favorecer los otros
vertebrados acuáticos. En la medida en que se mejore la calidad del agua, la rana sabanera Hyla labialis y el
sapito Colostethus bipunctatus encontrarán una buena oferta de hábitat entre los juncales, la vegetación
emergente y la fl otante; si estos anfi bios se vuelven abundantes, proveerán alimento para la serpiente no
venenosa Liophis epinephelus. El curí (Cavia anolaimae) también aprovecha los mosaicos de vegetación acuática
cuando su alimento preferido, los tallos tiernos del junco y posiblemente la cortadera, son abundantes; también
aprovecha los parches de pasto kikuyo. Aunque son poco conocidos los requisitos de hábitat de las ratas
arborícolas como Oryzomys
y Oligoryzomys spp., es probable que los juncales y matorrales de tintal (Cestrum mutisi) sean de importancia; las
semillas de algunas plantas emergentes como los barbascos (Polygonum) y botoncillo (Bidens) pueden ser
alimentos importantes para ellos, además para aves como la monjita y otras aves semilleros (Naranjo, 1995;
ABO, 2000).
Tabla 3.10. Requisitos de hábitat de las aves endémicas de los humedales de Bogotá.
Especie Hábitat Hábitat Descripción del mosaico de Área de hábitat ideal requerida2
preferid preferid hábitat ideal
os de os de
forrajeo1 anidación1
Especies endémicas y amenazadas
Tingua VF, MA, JU, EN, Juncal o enea con áreas de 0.10-0.35 ha
bogotana, JU, VE MA, VE vegetación fl otante y/o emergente
Rallus
semiplumbeus
Chirriador, JU, EN, JU, EN, Juncal con bordes de 0.24-1.0 ha

Cistothorus apolinari VE CT? vegetación emergente, enea o
arbustos
Subespecies endémicas y amenazadas
Garcita dorada, JU, EN, JU, EN, Juncal o enea, bordes de No hay datos
Ixobrychus exilis (bordes), MA? vegetación fl otante y/o
bogotensis VF, VE emergente
Tingua pico TF, VF, VF, VE, Espejo de agua con 60-150m de borde de espejo de agua
verde o moteada, AS, VE JU, EN vegetación fl otante o
Gallinula sumergida, borde de
melanops vegetación emergente o
bogotensis juncal
Otras subespecies endémicas
Pato turrio, AS, AA, JU, EN, Espejo de agua con No hay datos
Oxyura TF, VF VE, VH vegetación sumergida y fl
jamaicensis andina otante, juncal
165
Continuación Tabla 3.10.

Especie Hábitat Hábitat Descripción del mosaico de Área de hábitat ideal requerida2
preferid preferid hábitat ideal
os de os de
forrajeo1 anidación1
Tingua pico AS, VE, VF VE, VF, Espejo de agua con vegetación No hay datos (también come
amarillo o JU, EN sumergida, bordes con pasto en la ronda)
focha, Fulica vegetación emergente, fl otante,
americana juncal
columbiana
Monjita, VE, VF, JU, EN, CT Juncal, enea o arbustos sobre Nidos agrupados, forr. en
Agelaius JU, MA, agua, alrededor vegetación bandadas alrededor
icterocephalus EN, emergente y/o fl otante
bogotensis OA
1
Hábitats enumerados en orden de preferencia. Abreviaciones de los hábitat según la Tabla 2.4, excepto CHT= chilco, tinto,
arbustos nativos del borde. Área requerida por una pareja o grupo (una unidad reproductiva). 2Basado en Varty et al. (1986),
Fjeldsa & Krabbe (1990), Lozano (1993), Caycedo (2001), Stiles (observaciones no publicadas).
Además del área de cada humedal, es importante considerar la conectividad entre ellos (Brown y
Dinsmore, 1986; Morrison et al., 1998; Andrade, 2002). Un humedal pequeño adquiere mayor valor para la
conservación de la fauna cuando está conectado con un humedal grande a través de un corredor de vegetación
acuática, incluyendo por lo menos algo de juncal y vegetación emergente. En la medida en que esta corriente
lleve agua de buena calidad y con un contenido adecuado de oxígeno disuelto, podría servir de sitio de desove
de los peces nativos de la sabana, el capitán y la guapucha (Forero y Garzón, 1974; Mojica et al,. 2002),
permitiendo su restablecimiento en los humedales.
Es evidente que la conectividad sería más factible para los humedales a lo largo del río Bogotá,
especialmente, si se logra una descontaminación más efectiva de este. Para los humedales aislados más arriba
en las cuencas de los ríos que atraviesan la ciudad de Bogotá, la conectividad efectiva sería más difícil.
3.5.4. OTRAS MEDIDAS DE CONSERVACIÓN

En ciertos casos se han propuesto otras medidas para aumentar las poblaciones de ciertas especies de la
vida silvestre, como la instalación de comederos o nidos artifi ciales, o la cría en cautiverio (conservación ex situ)
(Jiménez, 1996). Por las razones que se explican más adelante, tales medidas no parecen apropiadas para la
conservación de las aves y otros vertebrados de los humedales. Los comederos, utilizados en programas como
el del cóndor andino, tienen el efecto de aumentar los recursos alimenticios de una población y permitirle
incrementar su densidad. Sin embargo, este aumento en la densidad puede ser peligroso, por llevarla a niveles
insostenibles con los recursos naturales del medio. En tales casos, cualquier interrupción en el suministro de
alimento podría desencadenar el desplome de la población, hasta niveles inclusive más bajos que los que
pudieran sostenerse, debido a la fuerte competencia que se podría desatar (Morrison et al., 1998). Si el alimento
suministrado es comestible para varias especies, se podría provocar una competencia interespecífi ca que
afectaría el balance natural entre las especies, favoreciendo las más agresivas; éstas no necesariamente serían las
más amenazadas, incluso lo contrario es más probable.
En el caso de la tingua bogotana, por ejemplo, posiblemente la puesta de comederos con arroz le podrían
aumentar el alimento disponible, pero es bien factible que los benefi ciarios principales de tales comederos
serían las ratas y ratones introducidos (géneros Ratt us, Mus), que además de ser competidores para esta comida,
podrían ser depredadores de nidos. Densidades artifi cialmente altas en sí podrían exponer una población a
mayores intensidades de depredación o riesgos de enfermedades infecciosas (Solué, 1987).
El uso o sitios de nidos artifi ciales ha sido exitoso en casos en que los nidos mismos son fáciles de
construir, como cajas o plataformas, y cuando hay evidencia de que los sitios adecuados para nidos son el factor
limitante de una población (Morrison et al., 1998). Esto suele ocurrir para especies que anidan en huecos o
construyen nidos muy grandes en sitios elevados, pero no para especies que fabrican sus propios nidos en sitios
escondidos, como es el caso de todas las especies endémicas y amenazadas de los humedales (Fjeldsa y Krabbe,
1990; ABO, 2000). Por esto ni los nidos artifi ciales ni los comederos parecen ser benefi ciosos para la
conservación de las aves de los humedales bogotanos.
166
La cría en cautiverio ha sido fundamental en la recuperación de poblaciones de algunas especies de aves

amenazadas como los cóndores o el halcón peregrino. Sin embargo, un programa de este tipo sólo puede tener
buenas posibilidades de éxito bajo ciertas circunstancias (Jiménez, 1996; Morrison et al., 1998). En primer lugar,
tiene que existir un hábitat adecuado y vacío para la especie, es decir, que la razón para que esté amenazada no
sea la falta de hábitat (como fue la contaminación por DDT en el caso del halcón peregrino). En segundo lugar,
debe existir una base de estudios previos sobre la especie o unos de sus parientes cercanos, enfocados sobre el
mantenimiento y reproducción en cautiverio. Tercero, debe haber facilidades existentes adecuadas para este fi n,
es decir, el conocimiento y la tecnología necesaria deben estar disponibles. No se justifi ca comenzar a
adquirirlos con poblaciones ya altamente amenazadas, con el costo alto de individuos extraídos de estas
poblaciones que necesariamente morirían durante los ensayos. Ninguno de estos requisitos se cumple en el caso
de las especies amenazadas de los humedales. La pérdida de hábitat es, precisamente, lo que ha producido el
descenso de sus poblaciones a niveles precarios y no existen los conocimientos ni las facilidades adecuadas para
un programa de este tipo.
Otro factor limitante para programas de cría en cautiverio son los costos, que suelen ser muchísimo más
elevados que los de la conservación in situ. Igualmente, se requiere un apoyo logístico y de personal entrenado
durante un período de varios años, lo cual no es fácil de fi nanciar. Las densidades necesariamente más altas de
los individuos en cautiverio los hacen mucho más susceptibles a enfermedades infecciosas (los estragos del
virus del Nilo occidental (West Nile virus) en varios zoológicos de los Estados Unidos son un ejemplo reciente).
Finalmente, hay que tener en cuenta que el aprendizaje de varias pautas de comportamiento, como las
técnicas de forrajeo e interacciones sociales como la impronta y los cantos, se dan más efectivamente durante
períodos “críticos” en la vida tempranera del ave. Un individuo que no recibe los estímulos apropiados en el
momento propicio, tanto de su medio natural como de un grupo o población en este medio, podría resultar
seriamente impedido para sobrevivir y reproducirse una vez liberado en su hábitat. Todas estas consideraciones
parecen ser más que sufi cientes para descartar la cría en cautiverio como una medida de conservación para las
aves amenazadas de los humedales, por lo menos a corto y mediano plazo (Jiménez, 1996). Entonces, para
muchas especies de aves la única manera de aumentar sus poblaciones es incrementar el área de hábitat
disponible: es decir, conservación in situ.
3.5.5. MODELO PARA LA RESTAURACIÓN DE HÁBITAT

Un modelo de rehabilitación ecológica de los humedales para la conservación de la fauna de vertebrados
debe partir de los requisitos de las especies más prioritarias, en este caso, las aves endémicas y amenazadas. Se
pueden estimar las áreas de hábitat que serían necesarias para sostener poblaciones de algunas de estas especies
de la información de la Tabla 3.7. Para mantener una población de 10 parejas de chirriador, por ejemplo, se
requiere entre 2.4 y 10 ha de juncal en varios parches; para el mismo número de parejas de tingua bogotana,
bastan 3 a 5 ha de juncales, pero intercalados con áreas de vegetación emergente y/o vegetación fl otante “alta”.
Para la tingua de pico verde, unos 500 a 800 m de orilla con una faja de vegetación emergente y fl otante,
incluyendo áreas de “tapetes” de A
zolla o Lemna y juncales que mantendría una población de 10 o más parejas.
Esto implica un espejo de agua de unas tres hectáreas o más, lo cual permitiría forrajear a varias parejas de pato
turrio. Combinando los otros tipos de vegetación requerida para las otras aves acuáticas e incluyendo una zona
amplia de orilla inundada intermitentemente según las fl uctuaciones del nivel de agua, se requiere un área
efectiva total de por lo menos unas 15 a 20 ha para un humedal con una fauna de vertebrados relativamente
“completa”. Idealmente, esta área debe estar rodeada por una ronda de por lo menos 20 a 30 m de ancho con
vegetación arbórea al menos en parte (aunque en los humedales de las zonas áridas o más secas del sur del la
sabana de Bogota, áreas de pastos nativos xerófi los serían importantes también), lo cual agregaría un mínimo
de unos tres a cinco hectáreas al total.
167
Entonces, para una zona de conservación ideal, se requiere un área mínima de 20 a 25 ha. No todos los
humedales remanentes reúnen este espacio, por lo tanto, en los humedales pequeños habría que modifi car los
objetivos según el área disponible, las características de las fuentes de agua y otras limitantes.
Es importante enfatizar que esta área mínima en sí no es sufi ciente para garantizar la persistencia de
todas las especies a largo plazo, esto dependería de varios factores como la forma de manejo de la vegetación y
las aguas, el entorno del humedal (tanto la vegetación de la ronda como el tipo de disturbio causado por las
transformaciones urbanas) y la conectividad entre humedales. Otra vez, los humedales pequeños son los más
afectados por los efectos de la urbanización en sus alrededores, porque estos efectos (disturbios, ruido, luz, etc.)
penetran a todo el humedal, mientras que en humedales grandes se limitan más a la periferia.
Para concretar estos parámetros en un modelo conciso, podremos defi nir cuatro categorías de humedales
en términos de sus potenciales de rehabilitación ecológica (Tabla 3.11).
Tabla 3.11. Criterios para establecer el potencial de restauración de fauna en los humedales de Bogotá* suponiendo una calidad
y régimen de agua adecuados*
CRITERIO Categoría para Conservación*
A B C D
Área efectiva del humedal (ha) 15+ May-15 2-May ≤2
Área espejo de agua (ha) ≥5 3-May 1-Mar ≤1
Borde de vegetación fl otante sí sí sí no
Algunos sectores orilla abierta sí sí no no
Área total juncal – varios parches ≥5 2-May <1-2 <1
Área de vegetación emergente ≥5 2-May <1-2 ≤1
Macollas (Juncus, Carex, Cuphea e tc.) sí sí sí no
Praderas (Polygonum,Rumex, Bidens e tc.) sí sí sí sí
Enea (Typha) ≤1 0.3-1 ≤0.3 no
Ancho ronda (en general) (m) ≥30 20-30 Oct-20 ≤10
Ancho mínimo en puntos críticos (m) 15-20 Oct-15 <10 0
Acceso controlado sí sí sí? no
Vegetación protectora de borde sí sí? en parte no

- Categoría A: están los humedales que podrían reunir todas las condiciones de área efectiva y área de
ronda para poder restablecer la comunidad de aves acuáticas completa. Desde luego, se supone que el manejo
hídrico sea adecuado para aumentar el área efectiva del humedal en una extensión sufi ciente para establecer
cantidades adecuadas de todos los hábitats, con sufi ciente agua de buena calidad y fl uctuaciones controladas.
También se supone que sea posible establecer una ronda que brinde protección al humedal con vegetación
apropiada y acceso controlado.
- Categoría B: c ontiene a los humedales en los que se podría establecer la mayoría de las especies,
incluyendo por lo menos algunas de las amenazadas.
- Categoría C: están los humedales en que se podría contar con un conjunto más o menos representativo
de las especies de aves más características, aunque pocas de las amenazadas.
- Categoría D: incluye los humedales más pequeños y acosados por la urbanización, en que hay pocas
posibilidades de tener una ronda realmente protectora y poca extensión de área efectiva, de tal forma que
solamente unas pocas de las especies resistentes podrían sobrevivir. Para estos humedales, el valor de
conservación sería más para mantener una muestra de la vegetación típica de estos, y especies como la rana
sabanera que requieren agua de buena calidad pero poco espacio.
La Tabla 3.12 ubica a cada humedal del Distrito en su categoría respectiva y así establece la meta para la
conservación de la avifauna que corresponde a cada uno. Enumera un conjunto representativo de las especies
de aves que se podría sostener y conservar en cada categoría de humedal. Es de notar que muchos humedales
aparecen tentativamente con un signo reinterrogación (?) en más de una categoría.
168
La categoría más alta representa el óptimo a que se podría aspirar en cuanto al potencial de rehabilitación,
al lograr todas las obras necesarias para este fi n. Como ejemplo, el humedal de El Burro sería de categoría B si
se pudiera lograr redefi nir sus límites para incluir la parte baja (actualmente afuera), sanear la ronda de la parte
alta y defi nir la de la parte baja con un ancho adecuado para protección, remover los desechos contaminantes
y afl uentes residuales de la parte media y alcanzar una regulación del agua que permita mantener un nivel y
calidad más adecuada, con una mejor conectividad de los segmentos arriba y abajo de la avenida Ciudad de
Cali. Al no realizar varias de estas obras, su potencial de restauración se reduciría y lo ubicaría en la categoría
C.
Un caso particular es el segmento alto del humedal Juan Amarillo, porque con mejor conformación de los
bordes del costado sur y las islas con control del pasto kikuyo, se podrían establecer áreas apreciables de
hábitats en el lago mismo. Al surtir de agua de aceptable calidad la Chucua de Colsubsidio y sanear su ronda,
se podría alcanzar la categoría A; actualmente su categoría es C. Los humedales “tipo” de la categoría A son la
parte baja del Juan Amarillo (el lago de Tibabuyes), la parte baja de Jaboque y La Conejera; Guaymaral y
Córdoba podrían alcanzar esta categoría con el manejo adecuado y Tibanica tiene mucho potencial también con
buen manejo de la ronda en particular.
Tabla 3.12. Posibilidades de mantener poblaciones de especies representativas de fauna en diferentes categorías de humedales
de Bogotá*
ESPECIES Categoría para Conservación***
Especies de Aves A B C D
Rallus semiplumbeus ( tingua bogotana) sí sí no no
Cistothorus apolinari (chirriador) sí sí? no no
Gallinula melanops ( tingua pico verde) sí sí sí? no
Ixobrychus exilis ( garcita dorada) sí sí? no? no
Pseudocolopteryx acutipennis ( doradito oliváceo) sí no? no no
Oxyura jamaicensis (pato turrio) sí sí no? no

Agelaius icterocephalus ( monjita) sí sí sí? no
Fulica americana ( tingua pico amarillo, focha) sí sí sí sí?
Podilymbus podiceps ( zambullidor piquipinto) sí sí no? no
Butorides virescens (cuaquita, garcilla cuelligrís) sí sí? no? no
Nycticorax nycticorax ( cuaca, martinete coroninegro) sí no? no no
Anas discors (barraquete pato canadiense)** sí sí? no? no
Gallinula chloropus ( tingua pico rojo) sí sí sí sí?
Porphyrula martinica (tingua azul) sí sí sí? no?
Tringa spp. (chorlos**) sí sí sí? no?
Gallinago nobilis ( caica) sí no? no no
Otros grupos
Eremophilus mutisii (capitán) (sí) (sí) (sí) (sí?)
Hyla labialis ( rana sabanera) sí sí sí sí
Liophis bimaculatus ( serpiente sabanera) sí sí? no? no
Cavia anolaimae (curí) sí sí sí? no
* suponiendo una calidad y régimen de agua adecuados (incluyendo conectividad); ** especies migratorias, no se trata de poblaciones
reproductoras. (?): Se podría alcanzar con diferentes intensidades y orientaciones de manejo.
Otro extremo, el humedal “tipo” de la categoría D es el de La Vaca, con poco espacio y un entorno difícil.
La mayoría de los humedales de tamaños menores se ubican en la categoría C, aunque en algunos se podría
llegar a la B si se lograra aumentar sus áreas efectivas y sanear sus rondas hasta lo máximo posible.
En cuanto a las prioridades de rehabilitación o recuperación de cada humedal, debe quedar claro que la
más alta prioridad para los humedales de la categoría A debe ser la de la conservación de la biodiversidad, en
particular, las aves amenazadas y endémicas. Las acciones y obras en estos humedales deben enfocarse hacia el
aumento de sus áreas efectivas y el manejo de los hábitats para conseguir y mantener un buen mosaico de ellos,
lo cual a su vez implica garantizarles el manejo hídrico adecuado. Es de anotar que no todas las especies
169
de aves amenazadas están presentes en todos estos humedales, lo cual implica que debe haber un programa de
reintroducción de algunas especies, una vez que sean restablecidos los hábitats que necesitan. En estos
humedales también se debe ejercer el mayor control de acceso de la gente (grupos guiados con guías califi
cados) y un buen cerramiento para evitar la entrada de animales domésticos, en particular perros, que deben ser
capturados y reubicados. Sus rondas deben ser ampliadas en lo posible y mejoradas para brindar una mejor
protección, incluyendo aislamiento de las luces y del ruido de la ciudad. Sería factible instalar observatorios
para la observación de la fauna en la medida en que el acceso a estos sea estrictamente controlado y su
ubicación no represente un peligro para las especies más sensibles.
Los humedales de la categoría B deben recibir un manejo adecuado para permitir el establecimiento de las
poblaciones de las especies de fauna endémicas y amenazadas en lo posible y sus rondas. Igualmente, deben ser
ampliadas y sembradas con vegetación adecuada para dar protección y aislamiento de las presiones urbanas, en
especial en las zonas más expuestas a estas presiones. El cerramiento de estos humedales para controlar el
acceso sería también importante, incluyendo la restricción al ingreso de perros. La diferencia principal en el uso
de estos humedales sería permitir un uso más intensivo para la educación ambiental con la admisión de grupos
más grandes (siempre guiados) y facilidades más extensas para la observación y contemplación de la fauna.
Los humedales de la categoría C son en general más pequeños e inmersos en el medio urbano, con menos
posibilidades de albergar una avifauna diversa. Para estos el uso más adecuado sería para educación ambiental,
activa e intensiva, en combinación con más actividades recreativas para la gente de los barrios aledaños a la
periferia, que puede tener una vegetación más “tipo parque”. Sin embargo, sería bueno poder designar sectores
más aislados o protegidos de cada uno con acceso más restringido con guías (que no necesariamente implica
sean especializados).
Lo más importante para humedales de la categoría D es proveer un lugar de paisaje agradable para la
gente, con agua limpia y algunas muestras de la vegetación y fauna típica para fi nes educativos y algunas
facilidades recreativas en la ronda.
170
View publication stats

Protocolo Rehabilitacion Humedales 0

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Protocolo Rehabilitacion Humedales 0

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Protocolo Rehabilitacion Humedales 0

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

See discussions, stats, and author profiles for this publication at: ​https://www.researchgate.

Protocolo de recuperación y rehabilitación ecológica de humedales en centros

Book ​· January 2008

8 authors​, including: F. Gary Stiles

Some of the authors of this publication are also working on

The user has requested enhancement of the downloaded file.

Este capítulo propone el abordaje de la recuperación o rehabilitación ecológica de los humedales a

3.1. REGULACIÓN HÍDRICA

3.1.1. MEJORAR LAS CONDICIONES DE OFERTA DE AGUA A LOS HUMEDALES

3.1.2. RESTITUCIÓN DEL ESPEJO DE AGUA

sedimentados en el cauce del humedal. Estos procesos de autolavado natural contribuyen a la

3.1.3. CONTROL DEL ARRASTRE DE RESIDUOS SÓLIDOS

3.1.4. CONTROL DEL VERTIMIENTO DE CONTAMINANTES EN

3.1.5. RECONFIGURACIÓN MORFOLÓGICA DEL VASO

- Adecuación de pendientes en la zona litoral: ​esta actividad consiste en la movilización de materiales de

Figura 3.3. Conformación de un hábi

Tabla 3.1. Actividades a desarrollar durante las obras de remoción de sedimentos

Restablecimiento Durante la ejecución de las obras de Corresponden a todas las obras de

Construcciones Durante la etapa de extracción y redisposición Corresponde a los canales y zanjas

- Si no es posible la opción anterior, se recomienda la defi nición de grandes coberturas de vegetación

La determinación de las especies objeto de revegetalización estará condicionada a los tipos de

3.2.1. ​ESTRATEGIAS PROPUESTAS PARA LA REHABILITACIÓN

3.2.2. ALTERNATIVAS DE RECOLECCIÓN, PROPAGACIÓN Y PLANTACIÓN

3.2.3. TÉCNICAS DE INTRODUCCIÓN DE VEGETACIÓN EN ÁREAS ESTRATÉGI

Tabla 3.2. Especies para revegetalizar la zona litoral.

Pradera emergente graminoides Typha latifolia

Pradera emergente juncoide Schoenoplectus californicus

Pradera emergente herbácea Rumex conglomeratus

Pradera enraizada de hojas fl otantes Marsilea ancylopoda

Tabla 3.3. Especies para revegetalizar en la zona de inundación permanente.

Pradera enraizada sumergida Potamogeton paramoanus

Pradera errante emergida Azolla fi liculoides

Wolffi ella lingulata

Wolffi ella oblonga

Wolffi ella welwitschii

3.3. VEGETACIÓN TERRESTRE

Figura 3.6. Bosque andino bajo de los cerros de Torca.

Figura 3.7. Bosque inundable de la cuenca alta

3.3.2. CRITERIOS GENERALES

3.3.3. EVALUACIÓN DE CONDICIONANTES CLIMÁTICOS, GEOFÍSICOS Y ECO

Mapa de unidades geomorfológicas. Atlas Ambiental SDA, 2007

3.3.4. REFERENTES ECOLÓGICOS A PARTIR DE LAS COBERTURAS

3.3.5. BIODIVERSIDAD ECOSISTÉMICA LOCAL Y REGIONAL DE LA SABANA

3.3.6. FACTORES URBANOS Y SOCIOCULTURALES QUE INCIDEN EN LA

3.3.7. DEFINICIÓN DE TIPOLOGÍAS PARA LA REHABILITACIÓN

Alnus jorullensis (=A. acuminata) Aliso Árbol

Ageratina fastigiata Amargoso Arbusto

Baccharis revoluta Chilco Arbusto

Blechnum sp. Helecho Hierba rizomatosa

Bocconia frutescens Trompeto Arbusto

Borreria anthospermoides Totecitos Subarbusto

Calceolaria palustris Tote Hierba

Carex sp. Carrizo Hierba rizomatosa

Cedrela montana Cedro rosado Árbol

Cestrum buxifolium Tinto Arbusto

Cordia lanata Salvio negro Arbusto

Cortaderia sp. Cortadera Hierba

Cuphea racemosa Moradita Hierba rizomatosa

Cynanchum tenellum Bejuco

Delostoma integrifolium Arbusto

See discussions, stats, and author profiles for this publication at: https://www.researchgate.

Book · January 2008

8 authors, including: F. Gary Stiles

- Adecuación de pendientes en la zona litoral: esta actividad consiste en la movilización de materiales de

3.2.1. ESTRATEGIAS PROPUESTAS PARA LA REHABILITACIÓN