See discussions, stats, and author profiles for this publication at: https://www.researchgate.

net/publication/335006332

MAMÍFEROS DE CHIAPAS

Article  in  Revista Mexicana de Mastozoología (Nueva Epoca) · December 2015

DOI: 10.22201/ie.20074484e.2015.5.2.212

CITATION READS
1 271

2 authors:

Marina Rivero Rodrigo A. Medellín

Bioconciencia A.C. Universidad Nacional Autónoma de México
23 PUBLICATIONS   188 CITATIONS    271 PUBLICATIONS   10,732 CITATIONS   

SEE PROFILE SEE PROFILE

Some of the authors of this publication are also working on these related projects:

Urban bat ecology View project

Jaguar ecology and conservation View project

All content following this page was uploaded by Marina Rivero on 09 January 2020.

The user has requested enhancement of the downloaded file.

Revista Mexicana de Mastozoología Nueva época ISSN: 2007 - 4484

MAMÍFEROS DEL ESTADO DE Chiapas

Marina Rivero y Rodrigo A. Medellín

Instituto de Ecología, Universidad Nacional Autónoma de

México
, Apdo. Postal 70-275, México D.F., 04510
Autor de correspondencia: Rodrigo A. Medellín;
medellin@ecologia.unam.mx

RESUMEN
El estado de Chiapas se localiza en el Sureste de México y debido a la configuración
del paisaje, se ha generado una compleja diversidad ecológica en el estado. Se reali-
zó una revisión de toda la literatura referente a la mastofauna registrada en el territorio
de Chiapas. Se encontró que el estado cuenta con 207 especies, incluidas en 122
géneros, 31 familias y 9 órdenes, lo que representa el 37% de la mastofauna del país.
Los murciélagos (107 spp) y los roedores (64 spp) son los órdenes mejor represen-
tados, seguido de los carnívoros (21 spp) y marsupiales (8 spp). El 30% de las 207
especies registradas para el estado se encuentran el alguna categoría de protección
dentro de la nom-059. Chiapas es el segundo estado más diverso de México, sin em-
bargo, existen grandes retos para la conservación de las especies y su hábitat debido
al crecimiento de las fronteras agropecuarias y el crecimiento poblacional.

Palabras clave: Chiapas, mamíferos, diversidad, conservación.

Abstract
The state of Chiapas is located in southeastern Mexico and due to the configuration
of the landscape, has generated a complex ecological diversity in the state. We made
a review of all the literature related with the mastofauna registered in the territory of
Chiapas. We found that the state has 207 species, including 122 genera, 31 families
and 9 orders, representing 37% of the mammal fauna of the country. Bats ( 107 spp )
and rodents ( 64 spp ) are the best represented orders, followed by carnivores (21 spp
) and marsupials (8 spp ). Of the 207 species recorded in the state, 30% are in some

Revista Mexicana de mastozoología Nueva época, 2015, Año 5 Núm. 2 • 23

Mamíferos de Chiapas

category of protection within the NOM- 059. Chiapas is the second most diverse
state in Mexico, however, there are major challenges for the conservation of species
and their habitat due to the growth of agricultural borders and population growth.

Key words: Chiapas, mammals, diversity, conservation.

INTRODUCCIÓN y recolección de material biológico en

México se incrementó drásticamente. E.
Aunque la historia de la mastozoología W. Nelson junto con su ayudante E. A.
en México comenzó desde que los na- Goldman con el apoyo y financiamiento
turalistas, viajeros, expedicionarios y mi- de la Oficina de Investigación Biológica
sioneros religiosos españoles llegaron a de Estados Unidos, emprendieron diver-
México realizando descripciones de di- sos viajes de exploración a través de la
versas especies, así como de los usos República Mexicana (1895, 1896, 1900,
que las culturas prehispánicas hacían 1901, 1904). Colectaron alrededor de
de ellas (Muñoz et al., 2014), el estu- 1000 ejemplares de mamíferos de 9 ór-
dio formal de la mastofauna en Chiapas denes (Artiodactyla, Carnivora, Chirop-
solo data de fechas mucho más recien- tera, Didelphimorphia, Pilosa, Rodentia,
tes. De acuerdo a los periodos propues- Soricomorpha, Primates y Lagomorpha)
tos por Ramírez-Pulido y Britton (1981) y 24 familias diferentes (nmnh, 2015), mu-
y modificados por Arroyo-Cabrales et al. chos de los cuales fueron analizados e
(2005) sobre la investigación de mamí- identificados por el zoólogo Clinton Hart
feros en México (periodos: 1° de 1521 Merriam (Arroyo-Cabrales et al., 2005;
a 1829; 2° de 1830 a 1883; 3° de 1884- Muñóz et al., 2014).
1919; 4° de 1920 a 1942; 5° 1943 al pre- Bernardo Villa, considerado uno
sente), la primera expedición biológica de los fundadores de la mastozoología
dentro del territorio chiapaneco para la en México, también realizó parte de
colecta de ejemplares se realizó durante sus investigaciones y colecta de ejem-
el segundo periodo. Esta fue organizada plares en Chiapas (Arroyo-Cabrales et
por el British Museum de Londres con al., 2005). En la Colección Nacional de
la finalidad de conocer la diversidad de Mamíferos del Instituto de Biología (ib)
México y Centroamérica (Navarrete-He- de la unam, el Dr. Villa depositó un total
redia y Newton, 2014). Esta expedición de 558 ejemplares de mamíferos per-
tuvo como producto final la obra Biologia tenecientes a 9 ordenes (Chiroptera,
Centrali-Americana, en la cual se descri- Rodentia, Carnivora, Didelphimorphia,
bieron 181 especies de mamíferos (Als- Primates, Artiodactyla, Sirenia, Lago-
ton, 1918), pero el número específico morpha y Xenarthra) y 24 familias que
de ejemplares colectados en el estado fueron colectados en Chiapas entre
no se menciona (Arroyo-Cabrales et al., 1943 a 1956 (unibio, 2015).
2005; Muñóz et al., 2014). Otro naturalista que dedicó gran
Los estadounidenses no se que- parte de su vida al estudio de la zoología
daron atrás en las actividades de ex- en Chiapas fue Miguel Álvarez del Toro.
ploración, ya que con la fundación del Realizó diversas expediciones financia-
Smithsonian Institution en Washington, das por el entonces Departamento de
D.C. (1946) y el American Museum of los Viveros Tropicales y Museo de Histo-
Natural History en Nueva York (1876), los ria Natural de Chiapas en la década de
intereses de exploración, investigación 1940 con la finalidad de colectar ejem-

24 • Revista Mexicana de mastozoología Nueva época, 2015, Año 5 Núm. 2

 Mamíferos de Chiapas

plares para el estudio y conservación de encuentra al este y representa la fron-

la fauna chiapaneca (Álvarez del Toro, tera internacional con Guatemala. Chia-
1985). Además, depositó alrededor de pas tiene una superficie total de 73,311
1800 ejemplares en la Colección de Ma- km2, lo que corresponde al 3.7% de te-
míferos del ib de la unam, colectados en rritorio nacional y ocupa el decimo lugar
1951, 1953, 1955, 1962, 1970 y 1984. Los entre los demás estados (inegi, 2011a).
ejemplares representan 10 órdenes (Chi- Su capital es Tuxtla Gutiérrez y se loca-
roptera, Rodentia, Didelphimorpia, Carni- liza en la depresión Central de Chiapas.
vora, Artiodactyla, Primates, Xenarthra, El clima en el estado de Chiapas
Lagomorpha, Perissodactyla y Sirenia) y es muy variado. Sin embargo, más de
28 familias, siendo la familia Phyllostomi- la mitad del territorio presenta un clima
dae la mejor representada con más del Cálido húmedo (54%), seguido del cli-
50% de los ejemplares colectados (uni- ma Cálido subhúmedo (40%), templado
bio, 2015). Además Álvarez del Toro pu- húmedo (3%) y el resto del estado tiene
blicó un libro titulado Los mamíferos de un clima templado subhúmedo (3%). La
Chiapas (Álvarez del Toro, 1977), donde temperatura media anual varía depen-
realizó descripciones detalladas de las diendo de la región, pero va de los 18°C
especies presentes en el Estado. en los altos de Chiapas a los 28°C en
A partir de 1943, el número de las llanuras costeras. La precipitación
investigadores y científicos dedicados al media anual también varía dependien-
estudio de la mastozoología en México do de la región, pero puede ir de los
y en particularmente en Chiapas ha ido 1,200 mm a los 4,000 mm en la región
en aumento. Se han realizado diversos del Soconusco (inegi, 2011a).
trabajos en donde no solo se incorpo- La orografía en el estado está
ran las descripciones de las especies, compuesto principalmente por dos
sino que se incluyen estudios sobre grandes cadenas montañosas; por
ecología, evolución y conservación de un lado la Sierra Madre de Chiapas
los mamíferos (Escobedo-Morales et al., o Cordillera Central que se extienden
2005; Escobedo-Morales et al., 2006; desde la frontera entre Oaxaca y Chia-
Dirzo y Miranda, 1990; Medellin, 1994; pas y atraviesa hacia Centroaméri-
Medellin et al., 2000; Mendoza y Dirzo, ca por Guatemala, el Salvador y par-
1999; González-Zamora et al., 2012). te de Honduras; y por el otro lado las
En años recientes instituciones como Montañas Centrales que se forman al
el Instituto de Ecología y el Instituto de norte del Rio Grijalva y se dividen en
Investigaciones en Ecosistemas y Sus- tres regiones: los altos de Chiapas, las
tentabilidad de la unam, el ecosur de San Montañas del Norte y las Montañas de
Cristóbal, la unicach, y varias otras han Oriente. Entre estas cadenas montaño-
continuado con estudios específicos o sas se encuentra la Depresión Central,
generales sobre los mamíferos. una gran cuenca por la que corren el
río Grijalva y sus afluentes. Además,
métodos se forman dos llanuras, por un lado, la
llanura costera del Pacífico formada al
área de estudio sur de la vertiente de la Sierra Madre
de Chiapas y las llanuras costeras del
El estado de Chiapas se localiza al su- Golfo, una al occidente y otra al oriente
reste del país y colinda con los estados (Viqueira, 2004).
de Tabasco al norte, Veracruz al noroeste Una de las regiones más impor-
y Oaxaca al oeste. El Río Usumacinta se tantes es la Selva Lacandona. Situada

Revista Mexicana de mastozoología Nueva época, 2015, Año 5 Núm. 2 • 25

Mamíferos de Chiapas

en las Montañas del Oriente, la Selva la Reserva de la Biosfera Montes Azu-

Lacandona cuenta con la mayor diversi- les (331, 200 ha), que pertenece a la
dad biológica no solo en el estado, sino región de la Selva Lacandona (semar-
en todo el país. Sin embargo, esta región nap e ine 2000).
también ha sido el escenario de una se- De acuerdo al Censo Nacional
rie de conflictos políticos, sociales, cul- de Población y Vivienda (inegi 2011b) el
turales y ecológicos (Viqueira, 2004). estado de Chiapas alberga 4,741,518
Uno de ellos ha sido la pérdida de co- de habitantes, siendo Tuxtla Gutiérrez
bertura vegetal en la región de Marqués la ciudad más poblada con 547,527 ha-
de Comillas, situada al sur de la Reser- bitantes, seguida de Tapachula y Oco-
va de la Biosfera Montes Azules. En la singo con 320,034 y 182,161 respecti-
década de los 80, la cobertura vegetal vamente. Chiapas es el tercer estado
original disminuyó aproximadamente en con mayor población indígena, ya que
un 50%, con una tasa anual de defores- el 27% del total de habitantes habla al-
tación del 2%. A partir del 2000, dicha guna lengua indígena (1,141,499 hab).
tasa se aceleró superando el 6% en al- Las lenguas más habladas son el Tzel-
gunos ejidos, y en otros se alcanzaron tal (461,236 hab), el Tzotzil (417,462),
picos de más del 20%. Actualmente, el Chol (191,947) y el Tzoque (53,839)
solo el 36% de las selvas inmersas en (inegi 2011b).
la región de Marqués de Comillas no La lista de especies de mamífe-
han sido transformadas en pastizales o ros del estado de Chiapas se generó a
cultivos (Carabias et al., 2008; Carabias, partir de compilaciones realizadas en
2009; Carabias et al., 2012). años anteriores (Ceballos y Oliva, 2005;
La configuración del paisaje en Ceballos y Arroyo-Cabrales 2012; Esco-
Chiapas ha generado una compleja di- bedo-Morales et al., 2005; Escobedo-
versidad ecológica como cultural. De Morales et al., 2006; Hall, 1981; Mede-
acuerdo con el inegi (2009) y basado llin, 1994; Retana y Lorenzo, 2002). Así
en el sistema de clasificación de (Rze- mismo, se realizó una revisión bibliográ-
dowski, 1978) en el estado se presen- fica exhaustiva para incluir las especies
tan 7 tipos de vegetación: selva alta registradas en los últimos años para el
perennifolia, bosque mesófilo de mon- estado, así como los cambios taxonó-
taña, bosque de coníferas, bosque de micos posteriores y las modificaciones
encino, selva caducifolia, selva sub-ca- y adiciones a la lista de especies seña-
ducifolia y pastizal. ladas por Ceballos y Arroyo-Cabrales,
Dentro del estado se han de- (2012):
cretado 17 Áreas Naturales Protegi- En el caso del género Neotoma,
das (anp) de carácter federal sujetas se consideró la propuesta de Ordóñez-
a diversos regímenes de protección y Garza et al. (2014) de separar N. mexi-
conservación (Reservas de la Biosfera, cana en tres especies: N. mexicana, N.
Monumento Natural Parque Nacional, picta y N. ferruginea, y considerar a N.
Área de Protección de Flora y Fauna y isthmica como una subespecie de N.
Área de Protección de Flora y Fauna), y ferruginea, siendo esta última la que se
25 anp de carácter estatal (conanp 2015; distribuye en Chiapas.
semahn 2013). Considerando únicamen- Se consideró la conclusión de
te la extensión de las anp federales, es- Bradley et al. (2008), basados en datos
tas comprenden 1, 168, 191 ha, lo que moleculares sobre la distribución geo-
representa el 15.9% del territorio chia- gráfica de los miembros del complejo
paneco. El anp con mayor extensión es de Sigmodon hispidus. Sugiriendo que

26 • Revista Mexicana de mastozoología Nueva época, 2015, Año 5 Núm. 2

 Mamíferos de Chiapas

S. hipidus se restringe a la mitad del sentan un mayor número de especies

sureste de Estados Unidos y el noreste (107 y 64 especies, respectivamente),
de México (Nuevo León y Tamaulipas), seguido de los carnívoros (21 spp.) y
S. toltecus ocupa un tercio del este de marsupiales (8 spp.), mientras que
México (centro de Tamaulipas) hasta el los xenartros (4 spp.), artiodáctilos (4
norte de Honduras y S. hirsutus se dis- spp), primates (3 spp.) y perisodáctilos
tribuye desde el sureste de Oaxaca y el (1 spp.) tienen la menor diversidad de
centro de Chiapas hasta el norte de Sur- especies. Con respecto a las familias,
américa (Venezuela). las mejor representadas son Phyllosto-
La lista de especies de mamíferos midae (51 spp.), Crecitidae (37 spp.) y
se clasificó de acuerdo a la nomenclatu- Vespertilionidae (22 spp.).
ra propuesta por Wilson y Reeder (2005), La región que registra la mayor
con el arreglo taxonómico supra y subfa- riqueza de especies es la Selva Lacan-
miliar incluido en Wilson y Reeder (2011). dona con el 64% (134 spp.) de todas
Únicamente para el orden Rodentia se las especies registradas para Chiapas,
consideró la clasificación taxonómica por lo que se considera uno de los sitios
propuesta por Carleton y Musser (2005). más diversos no solo dentro del estado,
Se identificó el estado de conser- sino para todo el territorio mexicano.
vación de las especies a nivel nacional a El lobo fino de las Galápagos
través de la NOM-059 (semarnat, 2010), (Arctocephalus galapagoensis) y el
utilizando las categorías Amenazada león marino de las Galápagos (Zalo-
(A), Protección Especial (Pr), y en Peligro phus wollebaeki), pertenecientes a la
(P); e internacionalmente a través de la familia Otariidae, fueron considerados
lista roja de la Unión Internacional para dentro de la lista de especies ya que
la Conservación de las naturaleza (uicn, se registraron recientemente en las
2014) bajo las categorías Extinta (EX), costas del estado, sin embargo, su pre-
Extinta en el medio silvestre (EW), en Pe- sencia es incidental y probablemente
ligro Crítico (CR), en Peligro (EN), Vulne- esté relacionado con las variaciones
rable (VU), Casi Amenazado (NT), Preo- climáticas producto del efecto del cam-
cupación Menor (LC), Datos Insuficientes bio climático (Ceballos et al., 2010; Au-
(DD), y No Evaluado (NE). Finalmente, rioles-Gamboa et al., 2004).
se realizó la clasificación de las especies
que están sujetas al comercio internacio- Endemismos
nal utilizando los apéndices propuestos
por el Convenio sobre el Comercio Inter- Aunque el estado de Chiapas registra
nacional de Especies Amenazadas de una alta diversidad de especies, el nú-
Fauna y Flora Silvestres (cites, 2015). mero de endemismos es muy bajo, ya
que únicamente el 3% (7 spp.) de ellas
RESULTADOS ocurre exclusivamente en el estado. To-
das las especies endémicas pertenecen
Diversidad de especies al orden Rodentia distribuidas en las fa-
milias Heteromydae (Heteromys nelso-
El estado de Chiapas registra 207 espe- ni), Crecitidae (Peromyscus zarhynchus,
cies de mamíferos incluidas en 122 gé- Tylomys bullaris y T. tumbalensis), y
neros, 31 familias y 9 órdenes que en Soricidae (Sorex sclateri y S. stizodon),
conjunto representan el 37% de toda la excepto el murciélago amarillo chiapa-
mastofauna mexicana. Los murciélagos neco, Rhogeessa genoways, pertene-
y roedores son los órdenes que pre- ciente a la familia Vespertilionidae.

Revista Mexicana de mastozoología Nueva época, 2015, Año 5 Núm. 2 • 27

Mamíferos de Chiapas

Conservación do de conservación de las poblaciones

mexicanas (A. pigra, A. geoffroyi, T. bair-
De las 207 especies de mamíferos re- dii y T. pecari).
gistradas para el estado, el 30% (62 Finalmente, doce especies de
spp.) se encuentran dentro de alguna la lista de mamíferos de Chiapas están
categoría de protección dentro de la presentes en alguna de las categorías
NOM-059 (Protección especial (Pr)=20 de la cites; en el Apéndice I se incluyen
spp; Amenazada (A)= 28 spp; en Peligro 8 especies (A. palliata, A. pigra, L. par-
de Extinción (P)=14 spp.). Con respecto dalis, L. weidii, P. yagouaroundi, P. onca,
a las listas de protección internacional, L. longicaudis, T. bairdii) y 4 especies
la uicn reporta únicamente 28 especies, para el Apéndice II (A. geoffroyi, P. con-
de las cuales 9 están en la categoría color, A. galapagoensis, T. pecari).
Casi Amenazadas (NT); 7 como Vul-
nerables (VU); 7 En Peligro (EN); y 5 DISCUSIÓN
en Peligro Crítico (CR). Es importan-
te mencionar que de las 14 especies Chiapas cuenta con la mayor diversidad
que se encuentran dentro de la cate- de especies de mamíferos (207 spp.)
goría En Peligro de Extinción incluida después de Oaxaca, sin embargo, aun
en la NOM-059 (Quironectes minimus, existen muchos vacíos de información
Cabassous centralis, Cyclopes didac- no solo acerca de la distribución de la
tylus, Tamandua mexicana, Allouata mastofauna en el estado, sino sobre su
palliata, A. pigra, Ateles geoffroyi, Vam- ecología, evolución y conservación. Se
pyrum espectrum, Leopardus pardalis, necesitan ampliar las localidades de co-
L. weidii, Panthera onca, Eira barbara, lecta para completar las áreas de distri-
Tapirus bairdii, Tayassu pecari), única- bución, especialmente de los roedores,
mente 4 de ellas se encuentran dentro ya que la mayoría de los trabajos están
de alguna de las categorías de riesgo sesgados a estudios con murciélagos y
(VU, EN, CR) de la lista roja de no refle- mamíferos medianos y grandes.
ja especies de la UICN, lo cual el esta-

Cuadro 1. Número de especies por orden incluidas dentro de alguna de las

categorías de protección establecidas por la nom-059, la uicn y la cites.

Orden NOM-059 UICN CITES

Pr A P LC NT VU EN CR I II III
Didelphimorphia - 2 1 8 - - - - - - -
Cingulata - - 1 1 - - - - - - -
Pilosa - - 2 2 - - - - - - -
Primates - - 3 1 - - 2 - 2 1 -
Rodentia 7 7 - 42 4 4 1 5 - - -
Chiroptera 11 15 1 96 3 2 1 - - - -
Carnivora 2 4 4 16 2 - 2 - 5 2 -
Perissodactyla - - 1 - - - 1 - 1 - -
Artiodactyla - - 1 2 - 1 - - - 1 -
Total 20 28 14 168 9 7 7 5 8 4 -

28 • Revista Mexicana de mastozoología Nueva época, 2015, Año 5 Núm. 2

 Mamíferos de Chiapas

fera Montes Azules. México, D.F.

Uno de los mayores retos servación y alternativas susten- Informe Final de Proyecto, Instituto
para la conservación de los ma- tables para la población. Nacional de Ecología, México, D.F.
míferos en Chiapas, es continuar Carabias, J., Meli, P. y G., Hernández.
con los programas de vigilancia y LITERATURA CITADA 2012. Evaluación de los impactos de
protección de la las anp, ya que proyectos de desarrollo sustentable
aunque casi el 16% de su terri- Alston, E.R. 1918. Mammalia 1897-1992. sobre la reducción del cambio de
torio está cubierto por dichas Pp. 1-242, en: Biologia Centrali-Ameri- uso de suelo en ejidos de Marqués
aéreas, la población chiapaneca cana. (Godman, F.D. y O. Salvin, eds.) de Comillas, Chiapas, Mexico D.F.
se ha triplicado en los últimos 40 London: Bernard Quaritch Ltd. Carleton, M.D. y G.G., Musser. 2005.
años (inegi, 2011a), lo que ha pro- Álvarez del Toro, M. 1985. ¡Así era Order Rodentia. Pp. 745–752, en:
movido el aumento de las fronte- Chiapas! 1st ed., Tuxtla Gutiérrez: Mammal Species of the World: A ta-
ras agropecuarias, y que a su vez Universidad Autónoma de Chiapas. xonomic and geographic reference.
está poniendo en riesgo el futuro Álvarez del Toro, M. 1977. Los mamí- (Wilson, D.E. y D.M., Reeder, eds.)
de las anp, ya que se encuentran feros de Chiapas, Tuxtla Gutiérrez: The Johns Hopkins University Press.
sujetas a los procesos antropo- Universidad Autónoma de Chiapas. Ceballos, G. et al., 2010. Extralimital
génicos como la deforestación y Arroyo-Cabrales, J., L., Medrano y distribution of galapagos (Zalophus
la fragmentación. G.G., Ceballos. 2005. Historia de Wollebaeki) and northern (Eumeto-
La Selva Lacandona es la Mastozoología en México.Pp. 67- pias Jubatus) sea lions in Mexico.
una de las regiones más vulne- 71, en: Los mamíferos silvestres de Aquatic Mammals, 36:188–194.
rables a dichos procesos. Esta México. (Ceballos, G.G. y G. Oliva, Ceballos, G. y J., Arroyo-Cabrales.
región alberga la mayor diversi- eds.) Mexico D.F. Comisión Nacional 2012. Lista actualizada de los mamí-
dad de especies en México (134 para el Conocimiento y Uso de la feros de México 2012. Revista Mexi-
spp), sin embargo, también es Biodiversidad (conabio) - Fondo de cana de Biodiversidad, 2:27–80.
una de las zonas que ha sufrido Cultura Económica (fce). Ceballos, G.G. y G.,Oliva. 2005. Los
mayores cambios sociales, polí- Aurioles-Gamboa, D., Y., Schramm y mamíferos silvestres de México,
ticos y ecológicos a lo largo de S., Mesnick. 2004. Galapagos fur Mexico D.F.: conabio-unam-Fondo de
las últimas décadas en Chiapas. seals, Arctocephalus galapagoen- Cultura Económica.
La pérdida de vegetación en la sis, in Mexico. Latin American Jour- cites. 2015. Apéndices I, II y III. Conven-

región, el crecimiento pobla- nal of Aquatic Mammals, 3:77–80. ción sobre el Comercio Internacional
cional y la cacería ilegal están Bradley, R.D., D.D., Henson y de Especies Amenazadas de Fauna
amenazando la supervivencia N.D.,Durish. 2008. Re-evaluation of y Flora Silvestres. Available at: http://
de las especies de mamíferos the geographic distribution and phylo- www.cites.org/esp/app/appendices.
que habitan en las selvas de la geography of the Sigmodon hispidus php [Accessed May 26, 2015].
región. Y aunque algunas de las complex based on mitochondrial conanp. 2015. Áreas Naturales Decre-

especies se encuentran prote- DNA sequences. The Southwestern tadas. Comisión Nacional de Áreas
gidas por la nom-059 y, un con- Naturalist, 53:301–310. Naturales Protegidas, semarnat.
junto más grande de ellas tiene Carabias, J. 2009. Bases para el de- Available at: http://www.semarnat.
problemas de conservación y sarrollo de una estrategia de orde- gob.mx/ [Accessed May 27, 2015].
no están siendo consideradas namiento y restauración en Marqués Dirzo, R. y A., Miranda. 1990. Contem-
por organismos internacionales. de Comillas, Chiapas, Mexico D.F. porary Neotropical Defaunation and
Es por ello que se debe detener Carabias, J., G., Hernández y P., Meli. Forest Structure, Function and Di-
la destrucción de los bosques y 2008. Análisis comparativo de las versity-A Sequel to John Tereborgh.
aplicar las leyes contra aquellos deforestación de los ejidos de Mar- Conservation Biology, 4:444–447.
que están causando la pérdida qués de Comillas y determinación Escobedo-Morales, L.A. et al., 2006.
de la biodiversidad en el Estado de corredores biológicos que co- Distributional records for the mammals
y fomentar programas de con- necten los fragmentos de selva de from Chiapas, Mexico. The Southwes-
los ejidos con la Reserva de la Bios- tern Naturalist, 51:269–272.

Revista Mexicana de mastozoología Nueva época, 2015, Año 5 Núm. 2 • 29

Mamíferos de Chiapas

Escobedo-Morales, L.A. et al., 2005. de la Mastozoología en México: de semarnap e ine. 2000. Programa de Ma-
Diversidad y abundancia de los ma- dónde venimos y hacia donde va- nejo de la Reserva de la Biosfera
míferos de Yaxchilán, Municipio de mos. Pp. 293–314, en: Mastozoolo- Montes Azules 1st ed. (semarnat),
Ocosingo, Chiapas. Pp. 283–298, gía en Latinoamérica, las Guyanas ed., Secretaria de Medio Ambiente y
en: Contribuciones Mastozoológi- y el Caribe. Quito y Mexico. (Ortega, Recursos Naturales, Instituto Nacio-
cas en Homenaje a Bernardo Villa. J., J.L. Martínez y D.G. Tirira, eds.) nal de Ecología.
(Sánchez-Cordero, V. y R.A., Me- Murciélago Blanco y Asociación semarnat. 2010. Norma Oficial Mexica-

dellín, eds.) Mexico D.F. Instituto de Ecuatoriana de Mastozoología, Qui- na NOM-059-ECOL-2010. Protec-
Ecología, unam; conabio. to y México, D.F. ción ambiental-Especies nativas de
González-Zamora, A. et al., 2012. The Navarrete-Heredia, J.L. y A.F., New- México de flora y fauna silvestres-
northern naked-tailed armadillo in ton. 2014. Biodiversidad de Sta- Categorías de riesgo y especifica-
the Lacandona rainforest, Mexico: phylinidae (Insecta: Coleoptera) en ciones para su inclusión, exclusión o
New records and potential threats. México. Revista Mexicana de Biodi- cambio-Lista de especies en riesgo,
Revista Mexicana de Biodiversidad, versidad, 85:332–338. Diario Oficial de la Federación.
83:581–586. nmnh. 2015. Online Mammals Collection uicn. 2014. The uicn Red List of Threa-

Hall, E.R. 1981. The mammals of North Database. Division of the Mammals tened Species. Version 2014.3. Avai-
America. 2nd ed., Nueva York: John Collection, National Museum of Na- lable at: http://www.iucnredlist.org/
Wiley & Sons. tural History. Available at: http://co- [Accessed May 26, 2015].
INEGI. 2009. Guía para la interpreta- llections.nmnh.si.edu/search/mam- unibio. 2015. Colección Nacional de
ción de cartografía uso del suelo y mals/ [Accessed May 27, 2015]. Mamíferos. Unidad de Informática
vegetación: Escala 1:250 000: Serie Ordóñez-Garza, N. et al., 2014. Sys- para la Biodiversidad, Instituto de
III, Aguascalientes. Instituto Nacio- tematics of the Neotoma mexi- Biología, unam. Available at: http://
nal de Estadística y Geografía. cana species group (Mammalia: uni b i o.unam.m x /m in ero / in d ex.
INEGI. 2011a. Perpectiva Estadística Rodentia:Cricetidae) in Mesoameri- jsp?accion=sc&colecciones=CNMA
Chiapas, Aguascalientes. ca: new molecular evidence on the [Accessed May 27, 2015].
INEGI. 2011b. Principales resultados del status and relationships of N . ferru- Viqueira, J.P. 2004. Chiapas y sus re-
Censo de Poblacion y Vivienda 2010: ginea Tomes, 1862. Proceedings of giones. Pp. 19–40, en: Chiapas: los
Chiapas, Aguascalientes. Instituto the Biological Society of Washing- rumbos de otra historia. (Viqueira,
Nacional de Estadística y Geografía. ton, 127:518–532. J.P. y M.H., Ruz, eds.) Mexico D.F.
Medellin, R.A. 1994. Mammal Diver- Ramírez-Pulido, J. y M.C., Britton. Universidad Nacional Autónoma de
sity and Conservation in the Selva 1981. An historical synthesis of Mexi- México, Instituto de Investigaciones
Lacandona, Chiapas, México. Con- can mammalian taxonomy. Proce- Filológicas y Centro de Investigacio-
servation Biology, 8:780–799. edings of the Biological Society of nes y Estudios Superiores en Antro-
Medellin, R.A., M., Equihua y M.A., Washington, 94:1–17. Available at: pología Social.
Amin. 2000. Bat Diversity and Abun- http://biostor.org/reference/73934. Wilson, D.E. y D.M., Reeder. 2011.
dance as Indicators of Disturbance Retana, O.G. y C., Lorenzo. 2002. Lis- Class Mammalia Linnaeus, 1758.
in Neotropical Rainforests. Conser- ta de los mamíferos terrestres de Pp. 56–60, en: Animal biodiversity:
vation Biology, 14:1666–1675. Avai- Chiapas: Endemismos y estado de An outline of hifher-level classifica-
lable at: http://doi.wiley.com/10.1111/ conservación. Acta Zoológica Mexi- tion and survey of taxonomic rich-
j.1523-1739.2000.99068.x. cana, 49:25–49. ness. Zootaxa. (Z.-Q. Zhang, ed.)
Mendoza, E. y R., Dirzo. 1999. Defo- Rzedowski, J. 1978. La Vegetación de Available at: http://www.mapress.
restation in Lacandonia (southeast México. Mexico D.F. Limusa. com/zootaxa/list/2011/3148.html.
Mexico): evidence for the declara- semahn. 2013. Áreas Naturales Protegi- Wilson, D.E. y D.M., Reeder. eds.,
tion of the northernmost tropical hot- das. Secretaría de Medio Ambiente 2005. Mammal Species of the
spot. Biodiversity and Conservation, e Historia Natural. Available at: http:// World. A Taxonomic and Geographic
8:1621–1641. www.semahn.chiapas.gob.mx/por- Reference 3rd ed., Johns Hopkins
Muñóz, C.A.R., J., Arroyo-Cabrales y tal/areas_naturalesprotegidas [Ac- University Press. Available at: http://
L., León-Paniagua. 2014. Historia cessed May 27, 2015]. www.press.jhu.edu.

30 • Revista Mexicana de mastozoología Nueva época, 2015, Año 5 Núm. 2

 Mamíferos de Chiapas

Apendice I. Lista de especies de los mamíferos del estado de Chiapas.

Distribución Estado de Conservación

Ins/Cont Continente México CITES UICN
Orden DIDELPHIMORPHIA
Familia DIDELPHIDAE
SUBFAMILIA DIDELPHINAE
Chironectes minimus (Zimmermann, 1780) C SA P LC
Didelphis marsupialis (Linnaeus, 1758) C SA LC
Didelphis virginiana (Kerr, 1792) C NA LC
Marmosa mexicana (Merriam, 1897) C MA LC
Metachirus nudicaudatus (É. Geoffroy, 1803) C SA A LC
Philander opossum (Linnaeus, 1758) C SA LC
Tlacuatzin canescens (J.A. Allen, 1893) IC MX LC
SUBFAMILIA CALUROMYNAE
Caluromys derbianus (Waterhouse, 1841) C SA A LC
ORDEN CINGULATA
FAMILIA DASYPODIDAE
SUBFAMILIA DASYPODINAE
Dasypus novemcinctus (Linnaeus, 1758) IC AM LC
SUBFAMILIA TOLYPEUTINAE
Cabassous centralis (Miller, 1899) C SA P DD
ORDEN PILOSA
FAMILIA CYCLOPEDIDAE
Cyclopes didactylus (Linnaeus, 1758) C SA P LC
FAMILIA MYRMECOPHAGIDAE
Tamandua mexicana (Saussure, 1860) C SA P LC
ORDEN SORICOMORPHA
FAMILIA SORICIDAE
SUBFAMILIA SORICINAE
Cryptotis goodwini (Jackson, 1933) C MA LC
Cryptotis griseoventris (Jackson, 1933) C MA VU
Cryptotis merriami (Choate, 1970) C MA LC
Cryptotis mexicana (Coues, 1877) C MX LC
Cryptotis parva (Say, 1823) C NA Pr LC
Cryptotis tropicalis (Merriam, 1895) C MA DD
Sorex sclateri (Merriam, 1897) C MX A CR
Sorex stizodon (Merriam, 1895) C MX A CR
Sorex veraecrucis (Jackson, 1925) C MX LC
Sorex veraepacis (Alston, 1877) C MA A LC
ORDEN CHIROPTERA
FAMILIA EMBALLONURIDAE
SUBFAMILIA EMBALLONURINAE
Balantiopteryx io (Thomas, 1904) C MA VU

Revista Mexicana de mastozoología Nueva época, 2015, Año 5 Núm. 2 • 31

Mamíferos de Chiapas

Apendice I. Continuación...

Distribución Estado de Conservación

Ins/Cont Continente México CITES UICN
Balantiopteryx plicata (Peters, 1867) IC SA LC
Centronycteris centralis (Thomas, 1912) C SA Pr LC
Diclidurus albus (Wied-Neuwied, 1820) C SA LC
Peropteryx kappleri (Peters, 1867) C SA Pr LC
Peropteryx macrotis (Wagner, 1843) C SA LC
Rhynchonycteris naso (Wied-Neuwied, 1820) C SA Pr LC
Saccopteryx bilineata (Temminck, 1838) C SA LC
Saccopteryx leptura (Schreber, 1774) C SA Pr LC
FAMILIA PHYLLOSTOMIDAE
SUBFAMILIA MACROTINAE
Macrotus waterhousii (Gray, 1843) IC MA LC
SUBFAMILIA MICRONYCTERINAE
Glyphonycteris sylvestris (Thomas, 1896) C SA LC
Lampronycteris brachyotis (Dobson, 1879) C SA A LC
Micronycteris microtis (Miller, 1898) IC SA LC
Micronycteris schmidtorum (Sanborn, 1935) C SA A LC
Trinycteris nicefori (Sanborn, 1949) C SA LC
SUBFAMILIA DESMODONTINAE
Desmodus rotundus (É. Geoffroy, 1810) C SA LC
Diaemus youngi (Jentink, 1893) C SA Pr LC
Diphylla ecaudata (Spix, 1823) C AM LC
SUBFAMILIA VAMPYRINAE
Chrotopterus auritus (Peters, 1856) C SA A LC
Trachops cirrhosus (Spix, 1823) C SA A LC
Vampyrum spectrum (Linnaeus, 1758) C SA P NT
SUBFAMILIA PHYLLOSTOMINAE
TRUBU PHYLLOSTOMINI
Lonchorhina aurita (Tomes, 1863) C SA A LC
Lophostoma brasiliense (Peters, 1866) C SA A LC
Lophostoma evotis (Davis & Carter, 1978) C MA A LC
Macrophyllum macrophyllum (Schinz, 1821) C SA A LC
Mimon cozumelae (Goldman, 1914) C SA A LC
Mimon crenulatum (É. Geoffroy, 1810) C SA A LC
Phylloderma stenops (Peters, 1865) C SA A LC
Phyllostomus discolor (Wagner, 1843) C SA LC
Tonatia saurophila (Koopman & Williams, 1951) IC SA A LC
TRIBU GLOSSOPHAGINI
Anoura geoffroyi (Gray, 1838) LC
Choeroniscus godmani (Thomas, 1903) C SA LC

32 • Revista Mexicana de mastozoología Nueva época, 2015, Año 5 Núm. 2

 Mamíferos de Chiapas

Apendice I. Continuación...

Distribución Estado de Conservación

Ins/Cont Continente México CITES UICN
Choeronycteris mexicana (Tschudi, 1844) C SA A NT
Glossophaga commissarisi (Gardner, 1962) C NA LC
Glossophaga leachii (Gray, 1844) C SA LC
Glossophaga morenoi (Martinez & Villa, 1938) C MA LC
Glossophaga soricina (Pallas, 1766) C MX LC
Hylonycteris underwoodi (Thomas, 1903) C SA LC
Lichonycteris obscura (Thomas, 1895) C MA LC
Leptonycteris yerbabuenae (Martínez & Villa-R, 1940) IC AM VU
TRIBU STENODERMATINI
Artibeus jamaicensis (Leach, 1821) IC MX LC
Artibeus lituratus (Olfers, 1818) IC SA LC
Carollia perspicillata (Linnaeus, 1758) C SA LC
Carollia sowelli (Baker, Solari & Hoffmann, 2002) C SA LC
Carollia subrufa (Hahn, 1905) C MA LC
Centurio senex (Gray, 1842) C SA LC
Chiroderma salvini (Dobson, 1878) C SA LC
Chiroderma villosum (Peters, 1860) C SA LC
Dermanura azteca (K. Andersen, 1906) C MA LC
Dermanura phaeotis (Miller, 1902) IC SA LC
Dermanura tolteca (Saussure, 1860) C MA LC
Dermanura watsoni (Thomas, 1901) C SA Pr LC
Enchisthenes hartii (Thomas, 1892) C SA Pr LC
Platyrrhinus helleri (Peters, 1866) C SA LC
Sturnira hondurensis (Goodwin, 1940) C MA LC
Sturnira parvidens (È. Geoffroy St.–Hilaire, 1810) C SA LC
Uroderma bilobatum (Peters, 1866) C SA LC
Uroderma magnirostrum (Davis, 1968) C SA LC
Vampyrodes major (Thomas, 1889) C SA LC
Vampyressa thyone (Thomas, 1909) C SA LC
FAMILIA MORMOOPIDAE
Mormoops megalophylla (Peters, 1864) IC AM LC
Pteronotus davyi (Gray, 1838) IC SA LC
Pteronotus gymnonotus (Wagner, 1843) C SA A LC
Pteronotus parnellii (Gray, 1843) IC SA LC
Pteronotus personatus (Wagner, 1843) IC SA LC
FAMILIA NOCTILIONIDAE
Noctilio albiventris (Desmarest, 1818) C SA Pr LC
Noctilio leporinus (Linnaeus, 1758) C SA LC

Revista Mexicana de mastozoología Nueva época, 2015, Año 5 Núm. 2 • 33

Mamíferos de Chiapas

Apendice I. Continuación...

Distribución Estado de Conservación

Ins/Cont Continente México CITES UICN
FAMILIA THYROPTERIDAE
Thyroptera tricolor (Spix, 1823) C SA Pr LC
FAMILIA NATALIDAE
Natalus mexicanus (Miller, 1902) C MA LC
FAMILIA MOLOSSIDAE
SUBFAMILIA MOLOSSINAE
Cynomops mexicanus (Jones & Genoways, 1967) C MX Pr LC
Eumops auripendulus (Shaw, 1800) C SA LC
Eumops ferox (Gundlach, 1862) C AM -
Eumops hansae (Sanborn, 1932) C SA LC
Eumops nanus (Miller, 1900) IC SA -
Eumops underwoodi (Goodwin, 1940) C NA LC
Molossus aztecus (Saussure, 1860) IC MA LC
Molossus coibensis (J. A. Allen, 1904) C SA LC
Molossus molossus (Pallas, 1766) C SA LC
Molossus rufus (E. Geoffroy, 1805) C SA LC
Molossus sinaloae (J. A. Allen, 1906) C SA LC
Nyctinomops aurispinosus (Peale, 1848) C SA LC
Nyctinomops laticaudatus (È. Geoffroy St.–Hilaire, 1805) C SA LC
Promops centralis (Thomas, 1915) C SA LC
SUBFAMILIA TADARINAE
Tadarida brasiliensis (I. Geoffroy, 1824) C NA LC
FAMILIA VESPERTILIONIDAE
SUBFAMILIA MYOTINAE
Myotis albescens (È. Geoffroy St.–Hilaire, 1806) C SA Pr LC
Myotis californicus (Audubon & Bachman, 1842) C NA LC
Myotis elegans (Hall, 1962) C MA LC
Myotis fortidens (Miller & Allen, 1928) C MA LC
Myotis keaysi (J. A. Allen, 1914) C SA LC
Myotis nigricans (Schinz, 1821) C SA LC
Myotis thysanodes (Miller, 1897) C NA LC
Myotis velifer (J.A. Allen, 1890) C NA LC
SUBFAMILIA VESPERTILIONINAE
Baeodon gracilis (Miller, 1897) C MX LC
Eptesicus brasiliensis (Desmarest, 1819) C SA LC
Eptesicus furinalis (d'Orbigny & Gervais, 1847) C SA LC
Eptesicus fuscus (Palisot de Beauvois, 1796) C AM LC
Lasiurus blossevillii (Lesson & Garnot, 1826) IC NA LC
Lasiurus cinereus (Palisot de Beauvois, 1796) C AM LC

34 • Revista Mexicana de mastozoología Nueva época, 2015, Año 5 Núm. 2

 Mamíferos de Chiapas

Apendice I. Continuación...

Distribución Estado de Conservación

Ins/Cont Continente México CITES UICN
Lasiurus ega (Gervais, 1856) C AM LC
Lasiurus intermedius (H. Allen, 1862) C NA LC
Perimyotis subflavus (F. Cuvier, 1832) C NA LC
Rhogeessa bickhami (Baker et al., 2012) C MX -
Rhogeessa genowaysi (Baker, 1984) C MX A EN
Rhogeessa tumida (H. Allen, 1866) C MA LC
SUBFAMILIA ANTROZOINAE
Bauerus dubiaquercus (Van Gelder, 1959) IC MA NT
ORDEN PRIMATES
FAMILIA ATELIDAE
SUBFAMILIA MYCETINAE
Alouatta palliata (Gray, 1849) C SA P I LC
Alouatta pigra (Lawrence, 1933) C MA P I EN
SUBFAMILIA ATELINAE
Ateles geoffroyi (Kuhl, 1820) C SA P II EN
ORDEN CARNIVORA
FAMILIA FELIDAE
SUBFAMILIA FELINAE
Leopardus pardalis (Linnaeus, 1758) C AM P I LC
Leopardus wiedii (Schinz, 1821) C SA P I NT
Puma concolor (Linnaeus, 1771) C AM II LC
Puma yagouaroundi (Lacépède, 1809) C AM A I LC
SUBFAMILIA PANTHERINAE
Panthera onca (Linnaeus, 1758) C AM P I NT
FAMILIA CANIDAE
Canis latrans (Say, 1823) IC AM LC
Urocyon cinereoargenteus (Schreber, 1775) IC AM LC
FAMILIA OTARIIDAE
Arctocephalus galapagoensis (Heller, 1904) M SA II EN
Zalophus wollebaeki (Sivertsen, 1953) M SA EN
FAMILIA MUSTELIDAE
SUBFAMILIA LUTRINAE
Lontra longicaudis (Olfers, 1818) C SA A I DD
SUBFAMILIA MUSTELINAE
Eira barbara (Linnaeus, 1758) C SA P LC
Galictis vittata (Schreber, 1776) Mustela C SA A LC
Mustela frenata (Lichtenstein, 1831) C AM LC
FAMILIA MEPHITIDAE
Conepatus leuconotus (Lichtenstein, 1832) C NA LC

Revista Mexicana de mastozoología Nueva época, 2015, Año 5 Núm. 2 • 35

Mamíferos de Chiapas

Apendice I. Continuación...

Distribución Estado de Conservación

Ins/Cont Continente México CITES UICN
Conepatus semistriatus (Boddaert, 1785) C SA Pr LC
Mephitis macroura (Lichtenstein, 1832) C NA LC
Spilogale angustifrons (Howell, 1902) C MA LC
FAMILIA PROCYONIDAE
SUBFAMILIA POTOSINAE
Potos flavus (Schreber, 1774) C SA Pr LC
SUBFAMILIA PROCYONINAE
Bassariscus sumichrasti (Saussure, 1860) C MA A LC
Nasua narica (Linnaeus, 1776) C AM LC
Procyon lotor (Linnaeus, 1758) C AM LC
ORDEN PERISSODACTYLA
FAMILIA TAPIRIDAE
Tapirus bairdii (Gill, 1865) C SA P I EN
ORDEN ARTIODACTYLA
FAMILIA TAYASSUIDAE
Pecari tajacu (Linnaeus, 1758) IC SA LC
Tayassu pecari (Link, 1795) C AM P II VU
FAMILIA CERVIDAE
SUBFAMILIA ODOCOILEINAE
Mazama temama (Kerr, 1972) C SA DD
Odocoileus virginianus (Zimmermann, 1780) IC AM LC
ORDEN RODENTIA
FAMILIA SCIURIDAE
SUBFAMILIA SCIURINAE
Glaucomys volans (Linnaeus, 1758) C NA A LC
Sciurus aureogaster (F. Cuvier, 1829) C MA LC
Sciurus deppei (Peters, 1863) C MA LC
Sciurus variegatoides (Ogilby, 1839) C MA Pr LC
Sciurus yucatanensis (J.A. Allen, 1877) C MA LC
FAMILIA HETEROMYDAE
SUBFAMILIA HETEROMYNAE
Heteromys desmarestianus (Gray, 1868) C SA LC
Heteromys nelsoni (Merriam, 1902) C MA Pr EN
Liomys pictus (Thomas, 1893) C MA LC
Liomys salvini (Thomas, 1893) C MA LC
FAMILIA GEOMYDAE
Orthogeomys grandis (Thomas, 1893) C MA LC
Orthogeomys hispidus (Le Conte, 1852) C MA LC

36 • Revista Mexicana de mastozoología Nueva época, 2015, Año 5 Núm. 2

 Mamíferos de Chiapas

Apendice I. Continuación...

Distribución Estado de Conservación

Ins/Cont Continente México CITES UICN
FAMILIA CRECITIDAE
SUBFAMILIA ARVICOLINAE
Microtus guatemalensis (Merriam, 1898) C MA A NT
SUBFAMILIA NEOTOMINAE
Baiomys musculus (Merriam, 1892) C MA LC
Habromys lophurus (Osgood, 1904) C MA NT
Neotoma ferruginea (Tomes, 1862) C MA
Peromyscus aztecus (Saussure, 1860) C MA LC
Peromyscus guatemalensis (Merriam, 1898) C MA LC
Peromyscus gymnotis (Thomas, 1894) C MA LC
Peromyscus melanophrys (Coues, 1874) C MX LC
Peromyscus mexicanus (Saussure, 1860) C MA LC
Peromyscus zarhynchus (Merriam, 1898) C MX Pr VU
Reithrodontomys fulvescens (J.A. Allen, 1894) C NA LC
Reithrodontomys gracilis (J.A. Allen & Chapman, 1897) IC MA LC
Reithrodontomys mexicanus (Saussure, 1860) C MA LC
Reithrodontomys microdon (Merriam, 1901) C MA LC
Reithrodontomys sumichrasti (Saussure, 1861) C MA LC
Reithrodontomys tenuirostris (Merriam, 1901) C MA VU
Scotinomys teguina (Alston, 1877) C MA Pr LC
SUBFAMILIA SIGMODONTINAE
Oligoryzomys fulvescens (Saussure, 1860) C SA LC
Oryzomys alfaroi (J.A. Allen, 1891) C SA LC
Oryzomys couesi (Alston, 1877) IC AM LC
Oryzomys rhabdops (Merriam, 1901) C MA VU
Oryzomys rostratus (Merriam, 1901) C MA LC
Oryzomys saturatior ((Merriam, 1901)) C MA NT
Rheomys thomasi (Dickey, 1928) C MA Pr NT
Sigmodon hirsutus (Burmeister, 1854) C SA LC
Sigmodon toltecus (Saussure, 1860) C MA LC
Sigmodon zanjonensis (Goodwin, 1932) C MA
SUBFAMILIA TYLOMYINAE
Nyctomys sumichrasti (Saussure, 1860) C MA LC
Ototylomys phyllotis (Merriam, 1901) C MA LC
Tylomys bullaris (Merriam, 1901) C MX A CR
Tylomys nudicaudus (Peters, 1866) C MA LC
Tylomys tumbalensis (Merriam, 1901) C MX Pr CR
FAMILIA ERETHIZONTIDAE
SUBFAMILIA ERETHIZONTINAE
Sphiggurus mexicanus (Kerr, 1792) C MA A LC

Revista Mexicana de mastozoología Nueva época, 2015, Año 5 Núm. 2 • 37

Mamíferos de Chiapas

Apendice I. Continuación...

Distribución Estado de Conservación

Ins/Cont Continente México CITES UICN
FAMILIA DASYPROCTIDAE
Dasyprocta mexicana (Saussure, 1860) C MX CR
Dasyprocta punctata (Gray, 1842) IX SA LC
FAMILIA CUNICULIDAE
Cuniculus paca (Linnaeus, 1766) IC SA LC
ORDEN LAGOMORPHA
FAMILIA LEPORIDAE
SUBFAMILIA LEPORINAE
Sylvilagus floridanus (J.A. Allen, 1890) C NA LC
Sylvilagus gabii (J. A. Allen, 1877) C SA LC

38 • Revista Mexicana de mastozoología Nueva época, 2015, Año 5 Núm. 2

View publication stats