Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • 23 vistas

    Trabajo 2 - Argumentos

    Cargado por

    manuel andrade
    Este documento presenta un caso sobre violencia contra la mujer en la modalidad de feminicidio. Contiene cuatro argumentos principales: 1) Hay problemas para distinguir entre lesiones graves con muerte y feminicidio, especialmente en probar el "elemento de tendencia interna". 2) Existen debates sobre las causas subyacentes de la violencia contra la mujer. 3) El Estado tiene el deber de proteger los derechos de los ciudadanos y evitar la impunidad, aunque existen obstáculos para las investigaciones. 4) El caso Eyvi Agreda analiza si las penas

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    Trabajo 2 - Argumentos

    Cargado por

    manuel andrade
    23 vistas3 páginas
    Este documento presenta un caso sobre violencia contra la mujer en la modalidad de feminicidio. Contiene cuatro argumentos principales: 1) Hay problemas para distinguir entre lesiones graves con muerte y feminicidio, especialmente en probar el "elemento de tendencia interna". 2) Existen debates sobre las causas subyacentes de la violencia contra la mujer. 3) El Estado tiene el deber de proteger los derechos de los ciudadanos y evitar la impunidad, aunque existen obstáculos para las investigaciones. 4) El caso Eyvi Agreda analiza si las penas

    Descripción original:

    argumentación penal

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    Este documento presenta un caso sobre violencia contra la mujer en la modalidad de feminicidio. Contiene cuatro argumentos principales: 1) Hay problemas para distinguir entre lesiones graves con muerte y feminicidio, especialmente en probar el "elemento de tendencia interna". 2) Existen debates sobre las causas subyacentes de la violencia contra la mujer. 3) El Estado tiene el deber de proteger los derechos de los ciudadanos y evitar la impunidad, aunque existen obstáculos para las investigaciones. 4) El caso Eyvi Agreda analiza si las penas

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como docx, pdf o txt
    23 vistas3 páginas

    Trabajo 2 - Argumentos

    Cargado por

    manuel andrade
    Este documento presenta un caso sobre violencia contra la mujer en la modalidad de feminicidio. Contiene cuatro argumentos principales: 1) Hay problemas para distinguir entre lesiones graves con muerte y feminicidio, especialmente en probar el "elemento de tendencia interna". 2) Existen debates sobre las causas subyacentes de la violencia contra la mujer. 3) El Estado tiene el deber de proteger los derechos de los ciudadanos y evitar la impunidad, aunque existen obstáculos para las investigaciones. 4) El caso Eyvi Agreda analiza si las penas

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como docx, pdf o txt
    de 3

    FACULTAD DE DERECHO

    CURSO INTEGRADOR I

    SECCIÓN: 11017

    PRESENTACION DE CASO

    TEMA: Eyvi Agreda – Violencia contra la mujer en la modalidad de Feminicidio

    ALUMNO:
    Manuel Augusto Andrade Gómez Cód. U20311697

    PROFESOR:
    JESUS MANUEL GALARZA ORRILLA

    Lima, 14 de abril de 2022


    Argumento 1: Los efectos de la violencia contra la mujer en la modalidad de
    feminicidio trae consecuencias y repercusiones en diversos espacios sociales,
    asimismo, tiene un amplio espectro de impacto que transita por diversas áreas
    jurídicas lo que atañe es la parte penal que devela una serie de problemáticas en torno
    a los elementos que separan el delito lesiones graves con subsecuente muerte al de
    feminicidio donde se debe encontrar el animus del agente, por ello considero que hay
    que determinar de forma correcta, si existe el animus laedendi o animus necandi.
    Además, existe problemática en la probanza del “elemento de tendencia interna” como
    un elemento necesario adicional al dolo como un aspecto necesario para configurar el
    delito de feminicidio.

    Argumento 2: Algunos autores sostienen que el móvil de la violencia contra la mujer


    se debe a su estructura social machista que trata de invisibilizar, naturalizar y hasta
    justificar la agresión a la mujer. Sin embargo, existe también la posición donde se
    plantea que la concepción del nuevo subtipo penal es una creación político-social a
    causa de la presión mediática de los colectivos y grupos feministas alrededor de todo
    el mundo que logro la incorporación de este nuevo delito en el ordenamiento jurídico
    de la mayoría de países del mundo. en base a esa línea de ideas se puede plantear
    que la problemática sería una medida populista dado que los casos que hoy se juzgan
    como feminicidio calzan dentro de la tipificación de homicidio y parricidio.

    Argumento 3: Por otro lado, la tutela de la persona humana está consagrada en la


    Constitución como fin supremo para el Estado y la sociedad, es decir, Estado tiene el
    deber de proteger los derechos de los ciudadanos y ejecutar acciones cuando alguien
    comete una falta a los derechos de otra persona, de esta manera evitar la impunidad
    normativa; sin embargo, existe en la sociedad otro tipo de impunidad, la fáctica, que
    tiene relación con los múltiples obstáculos que pueden impedir una investigación
    judicial.

    Argumento 4: El tenor de la sumilla de la sentencia del caso Eyvi Agreda, refiere que
    Las penas drásticas no solo evitan que el imputado continúe perjudicando los valores
    de la sociedad, sino que, además, disuaden a otros de la comisión de actos
    semejantes. En ese sentido, la imposición de penas máximas sirve de ejemplo para
    otros, de lo que podría ocurrir si se dejan arrastrar por impulsos criminales. Solo los
    castigos más graves pueden limitar las fuertes emociones que ocasionan los mayores
    crímenes y proteger a la sociedad de hechos gravemente perjudiciales como es quitar
    la vida de otro ser humano. Sin embargo, desde la perspectiva penal revisaremos si tal
    afirmación es concordante con los principios de la administración de justicia, fines de
    la pena y medidas de seguridad establecidos en el ordenamiento jurídico, pero más
    importante aún, si esta teoría cumple con su fin.

    También podría gustarte