SISTEMA BANCARIO INTERNACIONAL

EL FRENTE NACIONAL

NOMBRE Y APELLIDOS

DANIELA LUCIA CONTREARAS ROMERO

ENTREGADO EN EL CURSO DE ECONOMIA COLOMBIANA

DOCTOR: MANUEL ALEJANDRO NUÑEZ VILLAVICIENCO

MONTERIA- CORDOBA

UNIVERSIDAD DEL SINU ELIAS BECHARA ZAINUM

FACULTAD DE CIENCIAS JURIDICAS, SOCIALES Y EDUCACION
 FRENTE NACIONAL

El Frente Nacional fue una coalición política entre los partidos tradicionales de
Colombia entre los años 1958 a 1974, como una alternativa para hacer frente a un
periodo de violencia y retaliaciones partidista que vivió el país, unos de los
periodos históricos de grandes acontecimientos económicos, políticos y sociales
no solo internos sino también en el ámbito internacional. El principal acuerdo
político del frente nacional después del derrocamiento de Gustavo Rojas Pinilla
era la reorganización del país mediante la alternancia en el poder de los partidos
liberal y conservador. Dentro de los principales intereses del Frente Nacional se
encontraba definir una política económica, social y de modernización del Estado
mediante un proceso concertado no solo con fuerzas políticas sino con los
gremios económicos que se habían consolidado como voceros del empresariado y
los diferentes grupos económicos. Sin embargo, no siempre fue posible; algunas
medidas generaron molestia entre dichos sectores y otras fueron hechas en
concertación con el gobierno de los Estados Unidos y no con las asociaciones
gremiales colombianas, en atención al modelo de desarrollo keynesiano y la
influencia de la teoría estructuralista cepalina.

ANTECEDENTES
El 13 de junio de 1953, con el aval de la iglesia, los gremios y todos los grupos
políticos, el general Gustavo Rojas Pinilla anunció un golpe de estado contra el
gobierno de Laureano Gómez, en oposición a la reforma constitucional que éste
adelantaba en el Congreso. Inicialmente el General Rojas sería presidente de
Colombia por un año, pero su gobierno se alargó por un periodo de cinco años.
Con las características de un gobierno militar, este período es reconocido como
una "dictadura" por su ordenamiento jurídico e institucional; sin embargo, el uso
del término se ha puesto en discusión, pues a la hora de hacer una comparación
con otras dictaduras contemporáneas del continente latinoamericano, la de Rojas
Pinilla no se caracterizó principalmente por altos niveles de represión o irrespeto
por los derechos humanos.

CARACTERISTICAS DEL FRENTE NACIONAL

1.El pueblo celebraba la caída del poder de Gómez. Todos apoyaban el nuevo
gobierno con la ilusión de acabar la violencia que había cobrado furor en 1948,
luego del asesinato de Jorge Eliécer Gaitán, un caudillo muy popular entre la clase
obrera y quien en principio militaba en el Partido Liberal Colombiano.

2.Las obras que desarrolló Rojas durante su administración, reflejaban su interés

por mejorar las condiciones de grandes sectores de la población colombiana

3.En un intento por poner fin a la violencia que tenía sacudida cada rincón de
Colombia, Rojas Pinilla concedió una amnistía a todos los campesinos armados, y
respondió a su reivindicación de reforma agraria con la creación de la Oficina de
Rehabilitación y Asistencia.

4.Las élites conservadora y liberal no esperaron para dar como culpable del
incremento de la violencia a Rojas.

HECHOS:

1-La Caída del general Rojas. Una junta militar asume el poder durante un periodo
de transición. En1958 se reanudan las elecciones democráticas, siendo elegido
Alberto Lleras Camargo como el primer presidente del Frente Nacional.

2- el esquema cerrado de este régimen acuñó la violencia guerrillera y el conflicto

armado colombiano conflicto armado colombiano actual.

3-En La victoria del candidato del Frente se vio empañada por acusaciones de
fraude electoral, y la prueba, para muchos, de que no había otra forma que la vía
armada para hacer que se hiciera justicia.
EVOLUCION HISTORICA:

Pactado para durar doce años y prolongado luego a dieciséis, con sus "puentes" y
sus "posdatas" el Frente Nacional acabó durando más de treinta. Más que la
Patria Boba, más que la Gran Colombia, más que el Radicalismo, que la
Regeneración, que la Hegemonía Conservadora, que la República Liberal, que las
dictaduras civiles y militares. Hasta la Constitución de 1991.

la población del país se duplicó: el Frente Nacional se desarrolló a la sombra de la

incontrolada explosión demográfica.

El 1 de diciembre de 1957, por una abrumadora mayoría del 95 %, más de cuatro

millones de ciudadanos (por primera vez votaron las mujeres) votaron "sí" en el
plebiscito sobre los pactos de los partidos que crearon el Frente Nacional

la componenda del Frente Nacional trajo la paz política, o algo muy parecido: cesó
el choque asesino entre liberales y conservadores, que púdicamente había sido
llamado "guerra civil no declarada", y el ejército se hizo sin protestar a un lado. El
primer gobierno del nuevo régimen, el del liberal Alberto Lleras Camargo
(impuesto por el retornado y algo escarmentado expresidente conservador
Laureano Gómez), apaciguó las aguas como se cuenta que lo hacía el Orfeo de la
mitología, con el único poder melífico e hipnótico de la palabra. Discurso tras
discurso pareció como si no hubiera pasado nada.

Y por otra parte Lleras continuó la integración de Colombia a rastras de la estela

del imperio norteamericano.
CRISIS Y AJUSTES DE LA ECONOMIA DE 1938 A 1974

Carlos Lleras participó en el proceso político que culminó con la organización del
Frente Nacional y en el arreglo institucional que estuvo vigente en Colombia entre
1958 y 1974, y cuyo fin fue encauzar la transición de la dictadura de Gustavo
Rojas Pinilla hacia una democracia plena. Lleras Restrepo colaboró activamente
en la construcción de las instituciones políticas, económicas y administrativas que
se implantaron en el país durante el Frente Nacional. Como presidente de la
República entre 1966 y 1970 llevó a la práctica buena parte de las ideas y los
programas fundamentales acordados entre los dos partidos tradicionales en
Colombia, el Liberal y el Conservador.

En 1966, al asumir la Presidencia de la República, Lleras Restrepo hizo frente a

una situación de deterioro en la balanza de pagos del país y diseñó el “Estatuto
Cambiario”, o Decreto 444 de 1967, un sistema integral de control de los cambios
internacionales de divisas. La Reforma Constitucional de 1968 incorporó en la
Carta, además, instrumentos fundamentales para una conducción ordenada de la
economía. Y la reforma administrativa que le siguió armó la estructura de un
conjunto de entidades estatales a través de las cuales, mediante la vinculación de
una tecnocracia moderna, Lleras consideró que debería manejarse el Estado.

Este texto se refiere a la trayectoria de Carlos Lleras Restrepo entre los años
treinta y los sesenta del siglo XX. Se detiene sobre la formación de su concepción
de la intervención del Estado en la economía. Posteriormente se describe la
evolución de la economía del país en la segunda mitad de la década de los
sesenta y se detallan los principales aportes de Lleras al manejo de la economía
durante su gobierno. En las últimas secciones se hacen algunos comentarios
sobre el estilo presidencial de Lleras Restrepo y el papel que otorgó a la formación
de una tecnocracia moderna para el manejo de la economía. El ensayo concluye
confirmando la contribución de Lleras en la construcción del Estado en Colombia.

La crisis de 1929 y la Gran Depresión profundizaron, entonces, la tendencia a la

intervención del Estado en el manejo económico tanto en los países con gobiernos
autoritarios como en aquellos en los cuales se mantuvo la democracia liberal. A
ello contribuyó adicionalmente, unos años más tarde, el estallido de la Segunda
Guerra Mundial. Y Lleras Restrepo habría de ser, precisamente, el responsable
del manejo de la economía colombiana durante buena parte de la Segunda Guerra
Mundial, en su calidad de ministro de Hacienda de la administración de Eduardo
Santos, 1938-1942.

PERIODO DE LAS GRANDES ACTIVIDADES ECONOMICAS

Colombia es un país de economistas, desde hace más de 25 años las difíciles e

impopulares decisiones que han tomados los diferentes gobiernos han permitido
que la economía colombiana se mantenga a flote, esto en comparación con la
región.

Del oro colonial, se pasó a la producción de tabaco o quina. Más tarde llegó el
auge del café y las grandes explotaciones mineras y el auge del petróleo.

Al grito de Independencia del 20 de julio de 1810, le siguió un proceso violento que

dio al traste con muchos de los anhelos de empresarios que años atrás habían
basado sus actividades económicas en la agricultura y la ganadería. En esos
nueve años de lucha, hasta ese 7 de agosto de 1819 en el que se puso fin al
periodo de dominio del imperio español, se arruinó a los principales sectores de la
economía que más tarde habría que reconstruir.

Si bien la Colonia fue un periodo próspero que basó principalmente su economía

en la minería del oro, el efecto de las guerras y los cambios en el régimen de
esclavitud ocasionaron una recesión en las regiones mineras, como el Cauca y
Chocó. Además, debido a un menor gasto público se estima que entre 1825 y
1850 se vivió un periodo de deflación.

Al mismo tiempo, y sin oro que enviar a España, el sector exportador se resintió.
También se desarticularon las grandes haciendas en torno a las que años antes
había girado la actividad productiva, hubo una reducción generalizada de
impuestos, se eliminaron varias de las rentas como el tributo a los indios y se
abolieron las formas colectivas sobre la propiedad de la tierra como el mayorazgo.

Tras la Independencia, según el texto ‘Consecuencias económicas del proceso de

Independencia en Colombia’ de Salomón Kalmanovitz, el PIB por habitante
alcanzó a descender alrededor de 17% hasta 1850, es decir, que registró una tasa
anual de decrecimiento de -0,3%. Mientras que en 1800 era de US$312, en 1850
era de US$262 y hoy llega a US$6.190.

En las primeras etapas de la República, la economía era agraria muy tradicional y

había una escasa conexión entre las muy diversas regiones del país. Como en la
Colonia, el principal producto de exportación era el oro, aunque con un gradual
aumento de la producción en Antioquia y un retroceso del Pacífico colombiano. El
crecimiento económico durante la primera década del siglo XIX fue, sin embargo,
muy lento”, manifestó el codirector del Banco de la República, José A. Ocampo.