Ejercicios Propuestos

Descargar como pdf o txt
Descargar como pdf o txt
Está en la página 1de 7

UNIVERSIDAD CENTRO OCCIDENTAL

¨LISANDRO ALVARADO¨
DECANATO DE CIENCIAS
EMPRESARIALES Y ADMINISTRATIVAS
DEPARTAMENTO DE ECONOMÍA

Ejercicios propuestos

Valentina Salcedo
C.I.: 26.357.992
Marcos León
C.I.: 26.750.020

Barquisimeto, 2022
8.13
De los datos de 46 estados de Estados Unidos para 1992, Baltagi obtuvo los siguientes
resultados de regresión:
logC = 4.30 − 1.34 log P + 0.17 log Y
ee (0.91) (0.32) (0.20) R¯ 2 = 0.27
donde
C = consumo de cigarrillos, paquetes al año
P = precio real por paquete
Y = ingreso disponible real per cápita

a) ¿Cuál es la elasticidad de la demanda para los cigarrillos respecto del precio? ¿Es
estadísticamente significativa? Si ése es el caso, ¿es estadísticamente diferente de 1?

La elasticidad precio de la demanda señala cuánto varía la cantidad demandada


de un bien cuando varía su precio, por tanto como se observa en la fórmula, la demanda
varía en -1.34 por cada unidad que varíe el precio es decir la elasticidad precio de la
demanda es -1,34.

H0:β2 = 0 y H1:β2 ≠ 0

−1.34
𝑡= 0.32
=− 4. 1875
Ya que nuestra t calculada excede la t dada, rechazamos la hipótesis nula, y concluimos
que es significativamente diferente a 0.

H0:β2 = 1 y H1:β2 ≠ 1

−1.34 −1
𝑡= 0.32
=− 7. 3125
Ya que nuestra t calculada excede la t dada, rechazamos la hipótesis nula, y concluimos
que es significativamente diferente a 1.

b) ¿Cuál es la elasticidad del ingreso de la demanda de cigarrillos? ¿Es estadísticamente


significativa? Si no es así, ¿cuáles serían las razones?

La elasticidad ingreso de la demanda señala cuánto varía la cantidad demandada


de un bien cuando varía el ingreso del consumidor, por tanto como se observa en la
fórmula, la demanda varía en 0.17 por cada unidad que varíe el ingreso, es decir la
elasticidad ingreso de la demanda es 0.17

H0:β2 = 0 y H1:β2 ≠ 0

0.17
𝑡= 0.20
= 0. 85
Nuestra t calculada no excede la t dada, por lo tanto no es estadísticamente diferente de
cero, como el valor cero en virtud de la hipótesis nula es inferior a 1.

La razón de lo anterior es que la proporción en la que varía la demanda por cada


unidad que varía el ingreso es muy pequeña, es decir la demanda no varía mucho ante
cambios en los ingresos.

c) ¿Cómo obtendría R2 de la R2 ajustada dada antes?

Mediante esta fórmula:

2 2 𝑛−1
𝑅 = 1 − 1 −𝑅 ( )𝑛−𝑘

Tenemos que
2
2 (𝑅 −1)(𝑛−𝑘)
𝑅 = 𝑛−1
+1
2 (−0.73)(43)
𝑅 = 45
+1
2
𝑅 = 0. 3024

8.14
De una muestra de 209 empresas, Wooldridge obtuvo los siguientes resultados de
regresión:*
log (salario) = 4.32 + 0.280 log (ventas) + 0.0174 rc + 0.00024 rae
ee (0.32) (0.035) (0.0041) (0.00054) R2 0.283

donde
salario = salario del director general
ventas = ventas anuales de la empresa
rc = rendimientos del capital, en porcentaje
rae = rendimientos de las acciones de la empresa
y donde las cifras entre paréntesis son los errores estándar estimados.

a) Interprete la regresión anterior tomando en cuenta cualesquiera expectativas que tenga


respecto de los signos de los distintos coeficientes

De la regresión anterior se pueden analizar que todas las variables, ventas anuales
de la empresa, rendimientos del capital y rendimientos de las acciones de la empresa, se
relacionan positivamente con el salario del director general, por ejemplo un aumento en
las ventas anuales, manteniendo las demás variables sin cambio (ceteris paribus) causaría
un aumento en el salario del director general el mismo caso aplica en las demás variables
ya que todas las coeficientes de variación son positivos

b) ¿Cuáles de los coeficientes son estadísticamente significativos en lo individual, en el


nivel de 5%?
4.32
𝑡= 0.32
= 13. 5

0.280
𝑡= 0.035
=8

0.0174
𝑡= 0.0041
= 4. 2439

0.00024
𝑡= 0.00054
= 0. 444

Al comparar la t calculada de cada coeficiente con la t dada, podemos concluir que los 3
primeros coeficientes son estadísticamente significativos en lo individual, mientras que el
último coeficiente no lo es.

c) ¿Cuál es la significancia general de la regresión? ¿Qué pruebas utilizaría? ¿Por qué?

Para probar el significado global, es decir, que todos los pendientes son iguales a cero, se
utiliza la prueba F, en donde:

2
𝑅 /(𝑘−1)
𝐹= 2
(1−𝑅 )/(𝑛−𝑘)

0.283/3
𝐹= 0.717/205
= 27. 02

Bajo la hipótesis nula, esta F tiene la distribución F con 3 y 205 df en el numerador y el


denominador, respectivamente. El valor de p de obtener dicho F valor es de
aproximadamente 2.65, lo que da lugar al rechazo de la hipótesis nula.

d ) ¿Puede interpretar los coeficientes rc y rae como coeficientes de elasticidad? ¿Por


qué?

Cuando se usa logaritmo en la variable dependiente (Salario del director general)


y las variables independientes se tratan de forma lineal (rendimientos del capital y
rendimientos de las acciones de la empresa) se habla de semielasticidad por tanto un
incremento de 1 unidad en las variables independientes es asociado a un cambio en la
variable dependiente de (100·coeficientes)%.

9.2
Considere los siguientes resultados de regresión (las razones t están entre paréntesis):*

Y ˆ= 1 286 + 104.97X2i − 0.026X3i + 1.20X4i + 0.69X5i−19.47X6i + 266.06X7i − 118.64X8i − 110.61X9i


t (4.67) (3.70) (−3.80) (0.24) (0.08) (−0.40) (6.94) (−3.04) (−6.14)

R2= 0.383 n=1543


donde Y horas de trabajo anuales deseadas por la esposa, calculadas como horas
normales de trabajo al año, más las semanas invertidas en buscar trabajo
X2 ingresos promedio reales por hora después de impuestos de la esposa
X3 ingresos anuales reales después de impuestos del esposo en el año anterior
X4 edad de la esposa en años
X5 años completos de escolaridad de la esposa
X6 variable de actitud; 1 si la entrevistada considera correcto que una mujer trabaje
si así lo desea y su esposo está de acuerdo; 0 en cualquier otro caso
X7 variable de actitud; 1 si el esposo de la entrevistada favoreció que su esposa
trabajara; 0 en cualquier otro caso
X8 número de hijos menores de 6 años
X9 número de hijos de 6 a 13 años

a) ¿Los signos de los coeficientes de las diversas regresoras no dicótomas tienen algún
sentido económico? Justifique su respuesta.

El signo la variable X2 tiene sentido pues si su ingreso promedio por hora


después de impuesto se incrementa, estará dispuesta a destinar más horas de trabajo para
obtener esos ingresos.

El signo de X3 también tiene sentido porque si los ingresos anuales reales


después de impuestos del esposo se incrementan en el núcleo familiar necesitan menos
dinero por tanto el número de horas deseadas de trabajo de la esposa disminuirá.

El signo de variable X4 no tiene un razón


precisa ya que las horas de trabajo que deseadas no tienen una relación estrecha con la
edad dependerá de la persona y otros factores.

El signo de X5 tiene sentido ya que mientras más años de escolaridad tengan sus
aspiraciones laborales en horas de trabajo serán mayores.

Los Signos de las variables X8 y X9 también tienen sentido económico pues


mientras más hijos tengan menor será la cantidad de horas deseen trabajar al año

b) ¿Cómo interpretaría las variables dicótomas X6 y X7? ¿Son estadísticamente


significativas?Como la muestra es muy grande, tal vez se utilice la regla práctica “2 t”
para responder la última pregunta.

En primer lugar, uno esperaría que ambas variables fueran positivas, es decir que
aumenten las horas de trabajo deseadas si la entrevistada considera correcto que una
mujer trabaje si así lo desea y su esposo está de acuerdo, y si el esposo favoreció que su
esposa trabaje.
Pero la relación de X6 con Y es negativa, sin embargo, al tener en consideración
la regla práctica “2 t”, notamos que está variables no es estadísticamente significativa, ya
que su valor de t, en valores absolutos es menor que 2.
Por otro lado, el valor de t de X7 es mayor que 2, y por lo tanto es
estadísticamente significativa, y su relación con Y si es positiva.

c) ¿Por qué cree que, en este estudio, las variables edad y escolaridad no son factores
significativos en la decisión de la mujer de participar en la fuerza laboral?

Porque existen otras variables que determinan más la decisión en las hora
deseadas a trabajar que estas, puesto que cambios en variables como estas no son muy
claros y dependerán más de otras circunstancias

9.3
Considere los siguientes resultados de una regresión.* (Los datos reales se proporcionan
en la tabla 9.8.)
TDt =2.7491 + 1.1507Dt − 1.5294Vt − 0.8511(DtVt)
t (26.896) (3.6288) (−12.5552) (−1.9819)
R2 =0.9128

donde TD tasa de desempleo, %


V tasa de puestos vacantes, %
D 1, para el periodo que comienza el cuarto trimestre de 1966
0, para el periodo anterior al cuatro trimestre de 1966
t tiempo, medido en trimestres
Nota: En el cuarto trimestre de 1966, el entonces gobierno laborista liberalizó la Ley
de Seguro Nacional: reemplazó el sistema de tasa fija para prestaciones de desempleo de
corto plazo por un sistema mixto de tasa fija y prestaciones relacionadas con los ingresos
(anteriores), el cual incrementó el nivel de las prestaciones de desempleo.

a) ¿Cuáles son las expectativas a priori respecto de la relación entre las tasas de
desempleo y de vacantes?

La regresión nos muestra una relación negativa entre la tasa de desempleo y la


tasa de puestos vacantes, esto tiene sentido porque la tasa de desempleo tenderá disminuir
si aumenta la tasa de puestos vacantes.

b) Si la tasa de vacantes se mantiene constante, ¿cuál es la tasa promedio de desempleo


para el periodo que comienza el cuarto trimestre de 1966? ¿Es estadísticamente distinto
del periodo anterior al cuarto trimestre de 1966? ¿Cómo sabe?

La tasa promedio de desempleo para el periodo que comienza en el cuarto


trimestre de 1966, y manteniendo la tasa de vacantes constante es de 3.8998, puesto que
.
TDt =2.7491 + 1.1507(1) = 3.8998
Si, es estadísticamente distinto al periodo anterior debido a que el coeficiente
ficticio diferencial es estadísticamente significativo.
c) ¿Las pendientes para el periodo anterior y posterior al cuarto trimestre de 1966 son
estadísticamente distintas? ¿Cómo sabe?

Dado que el coeficiente ficticio diferencial es casi significativo para 5%,


podemos concluir que en efecto las regresiones de ambos periodos son distintas, y por lo
tanto las pendientes de ambas regresiones también lo son.

d) ¿Se puede concluir con toda seguridad, a partir de este estudio, que los generosos
beneficios del desempleo propician tasas más altas de vacantes? ¿Lo anterior tiene algún
sentido económico?

La regresión nos muestra que el periodo después del cuarto trimestre de 1966
aumenta la tasa de vacantes y eso pasó con el aumento en las primas por desempleo, por
lo tanto podemos decir que primas por desempleo más altas propician tasas de vacantes
más altas , lo anterior tiene sentido porque con primas por desempleo más altas hay
mayor indiferencia entre estar desempleado o empleado y aumenta la tasa de vacantes.

También podría gustarte