Análisis Retórico Legitima Defensa

2022-2
ANALISIS RETORICO DEL

DOCUMENTAL “DEFENSA
LEGITIMA”
La decisión de que este caso se haya manejado por la parte de PERSPECTIVA DE
GÉNERO creo que fue lo mejor y la iniciativa de algo muy bueno en la rama de
violencia a los dos géneros humanos.
El juzgar con PERSPECTIVA DE GÉNERO debería ya ser una obligación que se
debe de continuar y un compromiso importante de demostrar la justicia de las
victimas; sean estos hombres o mujeres.
Empezaré con la apertura del juicio por parte de la Fiscalía, en donde presentan la
teoría del caso por el delito de HOMICIDIO SIMPLE DOLOSO, donde se espera
una sentencia de condena para presunta culpable Perla Rubí Ramos Bustos.
La apertura de alegato por parte de la Fiscalía en cierto punto fue certera, trata de
hacer ver y adelantarse a las cartas del adversario (inventio y dispotio).
Comienza la Fiscal a dar un discurso con lengua tecnolecta propia de su profesión

tratando de que el tribunal entienda de manera correcta (perspicuitas) su postura
sobre la responsabilidad de la acusada en el homicidio de su pareja.
Para demostrar su alegato la Fiscalía tomo como testigo a una menor de edad, de
esta parte no estuve del todo de acuerdo ya que:
1. Es un testigo menor de edad que al final de todo no debería inmiscuirse en

asuntos de este tipo de violencia.
2. Más, sin embargo, también es importante darle a conocer que se tiene que
cuidar de este tipo de actos y siempre respetarse.
3. (En este punto opinare porque ya vi el documental completo). La menor no
fue de gran ayuda ya que a mi parecer no tiene la suficiente experiencia, si
no al contario puede llegar a tener demasiada imaginación y no fue certera;
pues así lo dio a demostrar más adelante una perito investigadora.
Por consiguiente, la Fiscalía siguió interrogando a los testigos, para demostrar los
precedentes el caso.
Tengo en desconocimiento si solo una persona deba hablar, es decir la Fiscalía

contaba con dos abogados más, pero solo hablaba la mujer; igual si los otros
hablaban hubiese algún tipo de ayuda para su petición del delito hacia Perla.
Después es el turno de parte de la Defensoría Pública. La abogada es joven y

entonces comienza a relatar los hechos de manera formal. La defensa argumenta y
acepta la responsabilidad de Homicidio, pero por Legítima Defensa.
De igual manera que la Fiscalía, la Defensa trata de que el tribunal entienda el caso
de lado mejor posible (perspicuitas) de su defendida.
La Defensa presenta el caso en relación con los precedentes, demostrando que la
violencia que sufría Perla no solo era física, sino también, económica, verbal,
emocional… y que, por esto, fue objeto del ciclo de Violencia que padecía la misma.
La abogada defensora a mi parecer argumenta de manera correcta con una lengua

tecnolecto doctrinaria ya que expresa un vocabulario técnico-jurídico y tecnolecto
legal normativo por que menciona palabras y expresiones jurisprudenciales.
Los testigos de parte de la Defensoría fueron clave para que el caso estuviera a su
favor:
• Perito Psicóloga: da a conocer en general las etapas del ciclo de violencia
y lo que lleva a resultado de ser objeto de este proceso. Argumentación
ALOGOS.
• Madre del occiso: (Tomás, pareja de Perla): la Sra. tiene una contradicción
sobre el consumo de Drogas de su hijo; y entre otros hechos delictivos,
demostrando la manera de vivir de Tomás. Lenguaje Coloquial.
• Perla Rubí Ramos Bustos (imputada): relata los sucesos que acontecieron
antes de los hechos. Se nota que su argumentación va acompañada de
lenguaje coloquial. También maneja Argumentación ALPATOS, ya que su
relato va acompañado de emociones, sentimientos.
 Es muy importante tomar en cuenta las emociones, en este caso Perla se
veía realmente afectada y su relato se notaba que era convincente, aun
con temor, ansiosa, nerviosa…en estos casos se podría emplear a algún
perito de lenguaje no verbal, ya que, según sus movimientos de los
implicados también, creo yo, son relevantes.
• Jefe de Seguridad del Bar: menciona la actitud agresiva de Tomás.
Lenguaje coloquial y argumentación ALETOS, ya que le hace ver a Tomás el
deber y hacer de su establecimiento.
• Perito de la Fiscalía que inspeccionó en lugar de los hechos.
• Criminalista.
• Agente investigador, policía.
• Vecina, testigo presencial posterior al ataque.
• Perito investigadora.
• Perito médico: su argumentación es muy profesional y con mucha seguridad
en lo que argumenta (ALOGOS)
 Es aquí donde la Fiscalía, interroga a este perito médico, pero con una
estrategia discursiva tratando de desarmar el caso y poniendo en duda el
profesionalismo y experiencia del mismo perito médico.
 La fiscalía juega un papel de risa burlona denotando un lenguaje no
verbal, y eso es muy poco profesional.
AL TERMINAR EL DESAHOGO DE PRUEBAS, ALEGATOS DE CLAUSURA:

Fiscalía: Argumenta de nuevo lo mismo que hizo al principio; sigue en postura de
sancionar a Perla Rubí por el Delito de Homicidio Simple Doloso, pero si aportar
algo más para su favor.
Defensoría: Argumenta resultados de las pruebas obtenidas, mencionando que
Perla Rubí si mató a Tomás, pero lo hizo en Legítima Defensa de su propia vida,
concluyendo que la imputada sólo hizo lo que cualquier persona hubiera hecho,
salvar su vida. Y que los hechos sucedieron sin premeditación, razón por la cual
se pide sea juzgada por perspectiva de género.
FINALMENTE SE PRONUNCIÓ EL FALLO:

Jueza: argumentación con tecnolecto doctrinario y legal. Reitera que la violencia de
la cual puede estar sometida una mujer conlleva a establecer que en el ámbito de
la Legítima Defensa se extiende más allá del momento preciso de la agresión
ilegítima. Argumenta que esto es resultado de un proceso de violencia.
Se declara plenamente justificada la conducta más allá de toda duda razonable la

excluyente de Defensa Legítima y en consecuencia alugar a dictar sentencia
absolutoria en favor de Perla Rubí Ramos Bustos.
Y A MI PARECER EL FALLO FUE EL CORRECTO.
Como lo dice uno de los mandamientos del buen abogado (Decálogo

del abogado) …
IV. Tu deber como abogado es luchar por el Derecho, pero el día que
encuentres en conflicto el Derecho con la justicia, lucha por la justicia.
A mi parecer hay que tratar de siempre encontrar la justicia mediante el Derecho,

no solo se trata de solo ganar un caso para ganar prestigio, se trata de ser buen
asesor y defensor; y en este caso, la parte de la Defensoría Publica fue de gran
ayuda, también se dio a notar que, aunque eran abogados de oficio, también pueden
ganar, y quitar ese estigma de perdedores.
Este documental da mucho para reflexionar sobre las etapas de la violencia que
sufren un gran número de parejas, y sobre todo familias completas donde los hijos
también son testigos de este tipo de actos delictivos.
Este documental es un reclamo de una parte de la sociedad hacia el sistema de
justicia, para detectar de manera correcta los delitos.
Tener buenas prácticas por parte de la justicia penal, nos hará una mejor sociedad.

Análisis Retórico Legitima Defensa

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Análisis Retórico Legitima Defensa

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Análisis Retórico Legitima Defensa

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

2022-2

ANALISIS RETORICO DEL

Comienza la Fiscal a dar un discurso con lengua tecnolecta propia de su profesión

1. Es un testigo menor de edad que al final de todo no debería inmiscuirse en

Tengo en desconocimiento si solo una persona deba hablar, es decir la Fiscalía

Después es el turno de parte de la Defensoría Pública. La abogada es joven y

La abogada defensora a mi parecer argumenta de manera correcta con una lengua

AL TERMINAR EL DESAHOGO DE PRUEBAS, ALEGATOS DE CLAUSURA:

FINALMENTE SE PRONUNCIÓ EL FALLO:

Se declara plenamente justificada la conducta más allá de toda duda razonable la

Y A MI PARECER EL FALLO FUE EL CORRECTO.

Como lo dice uno de los mandamientos del buen abogado (Decálogo

A mi parecer hay que tratar de siempre encontrar la justicia mediante el Derecho,

También podría gustarte