CAPACIDAD de Pistas

INSTITUTO POLITÉCNICO NACIONAL
ESCUELA SUPERIOR DE INGENIERÍA MECÁ

MECÁNICA Y ELÉCTRICA
UNIDAD PROFESIONAL TICOMAN
“Desarrollo
Desarrollo de una herramienta informática
que permita calcular la capacidad de
distintos sistemas de pistas aplicable a
aeropuertos mexicanos”
TESINA
QUE PARA OBTENER EL TITULO DE:
Ingeniero en Aeronáutica
PRESENTAN:
Othón González Chávez

Luis Gerardo Zavala Reyes
ASESOR:
M. en C. Mario Alfredo Batta Fonseca
México, D.F. Marzo 2010

1
Agradecimientos
2
Othón González Chávez
En primer lugar agradezco a Dios, por mostrarme el camino de la Fe, por estar siempre a
mi lado durante toda esta travesía y por no dejarme caer nunca, por haberme dado la
fortaleza necesaria para continuar en los momentos más difíciles, por haber llenado mi
vida de bendiciones, por poner en mi vida a todas las personas que mencionaré más
adelante.
Agradezco también de manera infinita a mis Padres, quienes desde pequeño me hicieron
darme cuenta de mis capacidades, que me guiaron y me educaron en la vida para poder
convertirme en una persona de bien y tener como meta utilizar mis conocimientos para el
bien de la mayoría. Por inculcarme valores que se han vuelto ley para mí y sin los cuales
jamás hubiera podido llegar a este punto. Por ser un modelo a seguir, por ser mis objetos
de admiración y por amarme, mil gracias. A mi hermana por estar siempre dispuesta a
escucharme si tuve un mal día, por haberse convertido también en mi gran amiga y por
estar siempre a mi lado, pero sobre todo por no rendirse nunca. Eres mi más grande
orgullo.
Gracias Karen por estar a mi lado en uno de los momentos más difíciles de mi vida, por
cuidarme, por soportarme, por creer en mí más allá de lo que te correspondía, pero sobre
todo gracias por amarme, por ser mi motor y motivación, llegar a este punto no hubiera
sido posible sin la alegría que llegaste a imprimir a mi vida, te amo.
Especial mención merece mi tío, el Cap. Pedro Álvarez, por mostrarme que para poder
hacer las cosas se necesita tener pasión, por mostrarme lo bello del mundo de la
aviación, por no dejarme en ningún paso que di durante esta carrera, y por apoyarme
tanto ahora que la he terminado, prometo continuar con este legado y manejarme con esa
entrega y ética que tú siempre tuviste.
Gracias a mi tía Lidian, por ser un ejemplo de vida, porque por medio de su testimonio
logré acercarme más a Dios, gracias por enseñarme que no hay límites en lo fuerte que
uno puede llegar a ser, sé que ahora está disfrutando de la gracia del Señor, mirándome
desde arriba, como un ángel guardián, jamás te defraudaré.
Gente digna de mención también son Humberto, por ser mi mejor amigo, por enseñarme
que ninguna limitación es pretexto suficiente para dejar de hacer las cosas, por siempre
3
estar junto a mí al pie del cañón, por enseñarme a ser más noble y en general por ser la
mejor persona que conozco sobre este mundo. Claudia, por haberme animado a hacer
ese cambio de carrera que tanto trabajo me costó. Arturo, por haber estado en ese
momento de transición y darme siempre palabras de aliento.
Durante mi estancia en esta maravillosa escuela también hubo gente que logró que estos
años fueran los más divertidos y que además de amigos logramos formar un equipo para
salir todos juntos adelante. Gracias Jaz por ser mi mejor amiga, por estar ahí cuando lo
necesité, por preocuparte siempre por mí aunque estuvieras lejos, gracias Daisy por
hacerme reír siempre, por tener esa alegría que contagia y por ser testimonio de que
cuando se quiere algo se consigue. A mi amigo y compañero de tesis Luis, gracias por
haber sido parte de esto, por haber hecho que este logro conjunto se hiciera realidad,
ahora nos toca cosechar los frutos.
Gracias Jesús por mostrarme que la distancia no es motivo para perder una amistad, sino
que al contrario, la puede hacer más fuerte y sólida. Gracias Marco por tu amistad, sin
duda eres una de las personas más divertidas y más inteligentes que conozco. Gracias a
mis grandes amigas, Daniela y Sandy, por enseñarme que una amiga es también una
confidente, por escucharme cuando lo necesité, y por darme ánimos en todo momento.
Gracias a toda mi familia por creer siempre en mí, por alentarme a explotar al máximo mis
capacidades, por esos ratos de diversión, pláticas y convivencia. Han hecho que mi vida
esté completa.
A mi asesor, el M.C. Mario Alfredo Batta, por hacerme parte de este proyecto, por
brindarme su apoyo y conocimientos, por convertirse en más que un profesor, en un
amigo. Al Ing. Gustavo García Rojas, por ser uno de los mejores profesores que he tenido
en mi vida, por brindarme no sólo conocimientos sino lecciones de vida, y sobre todo
gracias por tu amistad.
Gracias al Instituto Politécnico Nacional, a la ESIME Ticomán y a mis profesores, por

brindarme los conocimientos y la educación que me acompañarán por el resto de mi
carrera profesional, por inculcarme ese amor a la patria, esa responsabilidad social que
tengo como profesionista, nunca lo olvidaré.
A todas las personas que por descuido olvidé mencionar, pero que saben forman parte
importante en mi vida, mil gracias.
4
Luis Gerardo Zavala Reyes
“Siembra un pensamiento y cosecharás un acto;

Siembra un acto; y cosecharás un hábito;
Siembra un hábito y cosecharás un carácter;
Siembra un carácter y cosecharas un destino”
Charles Reade
Agradezco…
A mis padres:
Alma Delia Reyes Orozco y Gerardo Zavala Martínez.
Por su amor, comprensión y apoyo sin condiciones, por esa fuerza que me enseñaron que
no hay cosa imposible por realizar. Por guiarme sobre el camino de la educación, el amor
y las buenas costumbres. Reciban con todo amor mi admiración y respeto así como mi
eterno agradecimiento.
A mis hermanos:
Angie y Fer.
A ti hermanita linda que has sido un ángel para nosotros, por tu amor incondicional, se
que estas orgullosa de mi y a ti hermano por tu amor, apoyo y opiniones, esperando ser
un buen ejemplo para ti, ya que ustedes son muy importantes para mí.
A mi novia:
Sandra Hernández Vilchis.
Por su amor y compresión en los tiempos difíciles, por su eterno apoyo y por demostrarme
que aunque la vida sea dura se puede lograr todo, además de su fe y confianza en mí.
Gracias por escucharme y tus consejos.
5
A mis abuelos:
Por encomendarme siempre con Dios para que saliera adelante. Yo sé que sus oraciones
fueron escuchadas. Y por haber guiado por buen camino a mis padres para que ellos
hicieran lo mismo conmigo.
A mi compañero de tesis:
Othón González Chávez.
Por permitir compartir estos conocimientos juntos, por participar a lo largo de la carrera en
buenos y malos momentos, finalmente vemos concluido este fruto de nuestros esfuerzos.
A mi asesor:
M. en C. Mario Alfredo Batta Fonseca.
Por permitirme compartir sus conocimientos conmigo. Sus consejos, paciencia y

opiniones sirvieron para que me sienta satisfecho en mi participación dentro del proyecto
de investigación.
A mis profesores de la carrera:
Que participaron en mi desarrollo profesional durante mi carrera, sin su ayuda y

conocimientos no estaría en donde me encuentro ahora.
A Dios:
Por permitirme ser uno más de su rebaño y darme la fortaleza y entereza para lograr una
de las metas más importantes en mi vida y colmarme de tanta bendiciones que han hecho
de mí un hombre de bien
Gracias.
6
Índice
LISTADO DE FIGURAS ..................................................................................................................................9
LISTADO DE TABLAS .................................................................................................................................10
LISTADO DE GRAFICAS .............................................................................................................................11
INTRODUCCIÓN ............................................................................................................................................12
PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA ........................................................................................................14
JUSTIFICACIÓN ............................................................................................................................................15
HIPÓTESIS PRINCIPAL ...............................................................................................................................15
HIPÓTESIS SECUNDARIA ....................................................................................................................... 16
OBJETIVOS ....................................................................................................................................................16
OBJETIVO GENERAL ..................................................................................................................................... 16
OBJETIVOS ESPECÍFICOS ............................................................................................................................... 16
ALCANCE .......................................................................................................................................................16
CAPÍTULO I ....................................................................................................................................................17
Capacidad del sistema de pistas de un aeropuerto
1.1 CAPACIDAD DE PISTA DE VUELO ............................................................................................................. 18

1.2 FACTORES QUE AFECTAN A LA CAPACIDAD ............................................................................................. 20
Control del tráfico aéreo ......................................................................................................................... 20
Características de la demanda ................................................................................................................ 21
Factores del entorno del aeropuerto ....................................................................................................... 22
Factor por diseño .................................................................................................................................... 22
1.3 REGLAMENTACIÓN Y NORMATIVIDAD NACIONAL ASOCIADA .................................................................. 24
Ley de Aeropuertos .................................................................................................................................. 24
Reglamento de la Ley de Aeropuertos ..................................................................................................... 24
CAPÍTULO II ...................................................................................................................................................26
Parámetros principales de la capacidad de pistas
2.1 IDENTIFICAR LOS PARÁMETROS OPERACIONALES QUE INFLUYEN EN LA CAPACIDAD DE UN SISTEMA DE

PISTAS ...........................................................................................................................................................
27
2.2 ANÁLISIS DE LOS MODELOS EXISTENTES ................................................................................................. 28
Modelo de la FAA .................................................................................................................................... 28
Modelo basado en el concepto de posición-tiempo ................................................................................. 32
2.3 COMENTARIOS ........................................................................................................................................ 39
7
CAPÍTULO III ................................................................................................................................................41
Metodología
3.1 ELECCIÓN DEL MODELO MÁS ÚTIL PARA LA REALIZACIÓN DE LA HERRAMIENTA INFORMÁTICA ............. 42
3.2 REGISTROS DURANTE LA OPERACIÓN REAL DEL AICM Y LA APLICACIÓN DEL MODELO ......................... 43
3.3 ANÁLISIS DE RESULTADOS ...................................................................................................................... 53
CAPÍTULO IV ................................................................................................................................................54
Propuesta de desarrollo de la herramienta informática
4.1 DETERMINACIÓN DE LOS PARÁMETROS NECESARIOS Y CREACIÓN DE LA INTERFAZ ................................ 55

4.2 CREACIÓN DEL COMPLEMENTO “INGRESAR DATOS EN TIEMPO REAL” .................................................... 58
CAPÍTULO V ..................................................................................................................................................63
Estudio realizado al Aeropuerto Internacional de Toluca
5.1 AEROPUERTO INTERNACIONAL DE TOLUCA (AIT) .................................................................................. 64

5.2 INFORMACIÓN GENERAL ......................................................................................................................... 66
5.3 INFRAESTRUCTURA ................................................................................................................................. 67
5.4 TOMA DE MUESTRAS ............................................................................................................................... 70
5.5 OBTENCIÓN DE PARÁMETROS OPERACIONALES ....................................................................................... 74
5.6 CÁLCULO DE LA CAPACIDAD .................................................................................................................. 77
5.6.1 Determinación de la capacidad correspondiente al 19 de noviembre............................................ 77
5.6.2 Determinación de la capacidad correspondiente al 20 de noviembre............................................ 78
5.7 COMENTARIOS ........................................................................................................................................ 79
5.8 EJERCICIO ALTERNATIVO ........................................................................................................................ 80
CONCLUSIONES ...........................................................................................................................................83
RECOMENDACIONES .................................................................................................................................86
GLOSARIO......................................................................................................................................................88
LISTADO DE SIGLAS Y ABREVIATURAS ..............................................................................................93
A.1 SIGLAS DE LAS AEROLÍNEAS .................................................................................................................. 94
A.2 DENOMINACIÓN DE LOS TIPOS DE AERONAVES ...................................................................................... 94
A.3 ABREVIATURAS MATEMÁTICAS.............................................................................................................. 95
SEPARACIONES RADAR ...........................................................................................................................96
S.1 Separaciones según la FAA ............................................................................................................... 97
S.2 Separaciones según la OACI ............................................................................................................. 97
S.3 Separaciones según SENEAM ........................................................................................................... 98
BIBLIOGRAFÍA ..............................................................................................................................................99
8
LISTADO DE FIGURAS
Figura 1.1.1.- Relación del índice demanda/capacidad y fluctuación de la demanda con la

media horaria de la demora de aeronaves. Pág. 14
Figura 1.2.1.- Diagrama tiempo-distancia para dos aterrizajes y un despegue: rectángulo

en blanco, pista ocupada por el despegue; rectángulo rayado, pista ocupada por el
aterrizaje. Pág. 15
Figura 4.1.1.- Interfaz del programa. Pág. 52
Figura 4.1.2.- Resultado de la aplicación del método. Pág. 53
Figura 4.2.1.- Interfaz de usuario del complemento. Pág. 55
Figura 5.1.1.- Localización del Aeropuerto Internacional de Toluca. Pág. 60
Figura 5.3.1.- Plano general del Aeropuerto Internacional de Toluca. Pág. 64
Figura 5.3.2.- Plano de posiciones en plataforma. Pág. 65
Figura 5.3.3.- Vista Satelital Cabecera 15. Pág. 66
Figura 5.3.4.- Vista Satelital Cabecera 33. Pág. 66
Figura 5.4.1.- CCO del Aeropuerto Internacional de Toluca. Pág. 67
Figura 5.6.1.1.- Resultado de los datos del Aeropuerto Internacional de Toluca del 19 de
noviembre del 2009. Pág. 73
Figura 5.6.2.1.- Resultado de los datos del Aeropuerto Internacional de Toluca del 20 de
noviembre del 2009. Pág. 74
Figura 5.8.1.- Pantalla del cálculo para el 19 de noviembre (ejercicio alternativo). Pág. 77
Figura 5.8.2.- Pantalla del cálculo para el 20 de noviembre (ejercicio alternativo). Pág. 78
9
LISTADO DE TABLAS
Tabla 2.2.1.- Clasificación de aeronaves por la Federal Aviation Administration. Pág. 26
Tabla 2.2.2.- Diagrama de configuración de pistas. Pág. 27
Tabla 3.2.1.- Muestra de aterrizajes, tomada del Aeropuerto Internacional de la Ciudad de

México el 9 de marzo del 2007. Pág. 39
Tabla 3.2.2.- Muestra de despegues, tomada del Aeropuerto Internacional de la Ciudad

de México el 9 de marzo del 2007. Pág. 40
Tabla 3.2.3.- Muestra de aterrizajes, tomada del Aeropuerto Internacional de la Ciudad de

México el 12 de marzo del 2007. Pág. 45
Tabla 3.2.4.- Muestra de despegues, tomada del Aeropuerto Internacional de la Ciudad

de México el 12 de marzo del 2007. Pág. 46
Tabla 5.2.1.- Información general del Aeropuerto Internacional de Toluca. Pág. 62
Tabla 5.3.1.- Infraestructura del Aeropuerto Internacional de Toluca. Pág. 63
Tabla 5.4.1.- Muestra de aterrizajes, tomada del Aeropuerto Internacional de Toluca el 19

de noviembre del 2009. Pág. 68
Tabla 5.4.2.- Muestra de despegues, tomada del Aeropuerto Internacional de Toluca el 19

Tabla 5.4.3.- Muestra de aterrizajes, tomada del Aeropuerto Internacional de Toluca el 20

Tabla 5.4.4.- Muestra de despegues, tomada del Aeropuerto Internacional de Toluca el 20

10
LISTADO DE GRAFICAS
Grafica 2.2.1.- Grafica para calcular la capacidad horaria. Pág. 27
Grafica 2.2.2.- Grafica posición-tiempo. Pág. 29
Grafica 2.2.3.- Grafica buffer. Pág. 32
Grafica 2.2.4.- Diagrama posición-tiempo. Pág. 33
11
INTRODUCCIÓN
Hoy en día la demanda aeroportuaria es mayor, trayendo como consecuencia el

incremento de las operaciones, lo cual obliga a los operadores de los aeropuertos a
incrementar la capacidad instalada de la infraestructura de los mismos. Ahora bien, la
capacidad aeroportuaria está dada por la capacidad del sistema de pistas, la de los
rodajes y la que se encuentra en plataforma. Estas tres capacidades deben de estar en
equilibrio, ya que al estar alguna disminuida repercutirá notablemente en las otras dos;
trayendo como consecuencia saturación, demoras e ineficiencia en las operaciones.
En la mayoría de los países miembros de la Organización de Aviación Civil Internacional

(OACI), entre los que se encuentra México, el cálculo de la capacidad operacional del
sistema de pistas de un aeropuerto se hace siguiendo métodos gráficos y matemáticos
recomendados por entidades como la OACI, por autoridades aeronáuticas locales o de
otros países, o de algunos especialistas en la materia. Sin embargo es de cuestionarse la
aplicación de estos métodos en aeropuertos de México, ya que podrían no ser confiables
porque no cuentan con las mismas condiciones operacionales o los tipos de aeronaves
que estos operan, por lo que los cálculos de capacidad de pistas son poco precisos si se
aplican a aeropuertos mexicanos.
Considerando que en México existe poca experiencia para la realización de estudios

sobre capacidad de sistemas de pistas, algunos de los grupos aeroportuarios han
contratado empresas extranjeras de consultoría, para efectuar este tipo de trabajos a un
costo sumamente elevado, además de que en éstos no se tiene la certeza de que sean
confiables tales cálculos.
Sería de gran ayuda para los operadores contar con una herramienta que les permitiera
realizar sus propios estudios, y que además esta herramienta utilizará el método que más
pudiera adecuarse a las características particulares de cada aeropuerto.
Por lo anteriormente expuesto, en este trabajo de investigación se busca desarrollar una

herramienta informática con la cual sea posible realizar el cálculo de la capacidad de
pistas de un aeropuerto. Para este fin, este trabajo consta de 5 capítulos.
El capítulo 1, presenta las definiciones de capacidad de pista, los factores que afectan a la
capacidad como: el control de tráfico aéreo, características de la demanda, factores del
12
entorno del aeropuerto y el factor por diseño; también se menciona la reglamentación y
normatividad nacional relacionada a la investigación.
En el capítulo 2, se muestran los métodos que se analizaran en este trabajo de

investigación los cuales son él; modelo de la Federal Aviation Administration (FAA) y el
modelo basado en el concepto de posición-tiempo, y se identifican los parámetros
operacionales que influyen en la capacidad de un sistema de pistas.
En el capítulo 3, se presenta una aplicación del modelo de la FAA, con una muestra
tomada del Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México (AICM) y se analizan los
resultados obtenidos.
El capítulo 4, aquí se presenta la interfaz de la herramienta informática, se da una breve

explicación del funcionamiento de la misma y se presenta la creación de un complemento,
para ingresar datos en tiempo real de las operaciones que se realizan en un aeropuerto.
En el capítulo 5, se da una descripción del Aeropuerto Internacional de Toluca (AIT); en

su infraestructura, su ubicación algunos datos de sus operaciones y se describe el
ejercicio que se realizo en el, utilizando el método posición-tiempo.
13
PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA
En México la tarea de hacer los cálculos y estudios aeronáuticos para determinar la

capacidad de pistas se ha delegado a empresas consultoras, primordialmente extranjeras.
Los modelos, que ocupan dichas empresas para los cálculos, en ocasiones no son claros
o son desconocidos por el operador aeroportuario quien únicamente recibe los resultados
que arrojó dicho estudio. Por todo esto, este proceso se vuelve una “caja negra” en donde
el operador no sabe de dónde salieron los resultados, por lo cual si hay alguna
modificación en infraestructura, en los procedimientos de aproximación, etc. se debe
contratar de nuevo a la empresa consultora para que realice el estudio con las nuevas
variables a considerar, lo que representa un gasto para el operador, gastos que muchas
veces resultan muy elevados.
La existencia de una herramienta informática que calcule la capacidad de un sistema de

pistas de manera “transparente”, y que sea fácilmente modificable para adaptarla a
diferentes escenarios, les daría a los operadores la capacidad de realizar sus propios
estudios y explorar distintos escenarios, como lo son las distintas capacidades que tendría
su aeropuerto frente a diferentes condiciones meteorológicas, o el caso de rediseñar los
procedimientos de aproximación, entre otros.
14
JUSTIFICACIÓN
Existen actualmente algunos modelos, computacionales y analíticos que permiten hacer el

cálculo de la capacidad de un sistema de pistas, sin embargo se debe elegir aquél que
tome en cuenta las características especiales de flota, infraestructura aeroportuaria y
características operacionales particulares de México, pues no todos permiten modificar las
variables para adaptarlas a dichas características.
Es necesario resaltar la importancia que tiene la capacidad operacional del sistema de

pistas de un aeropuerto para efectos de planeación o desarrollo del mismo. Se mostrará
más adelante que esta importancia también radica en asuntos económicos para el
aeropuerto pues legalmente existen limitantes, condiciones de saturación, y dicha
saturación se determina en base a la capacidad máxima del mismo. Por ello contar con
una herramienta que permita obtener la capacidad de manera clara y que se adapte a las
condiciones de cada aeropuerto es un tema de suma importancia en la industria aérea
actual.
La investigación busca ser un apoyo a futuros profesionistas que deseen incursionar en

este tema, pues no se cuenta con mucha experiencia en este campo, de manera que se
logre crear una herramienta informática confiable para calcular la capacidad de un
sistema de pistas que sea aplicable a los aeropuertos de México. Los resultados de esta
investigación serán muy útiles para los administradores de los aeroportuarios, ya que con
esta información se podrán enfrentar a problemas de saturación que puedan tener en un
futuro, también será de gran utilidad para tener un mejor control sobre la capacidad de
pistas.
HIPÓTESIS PRINCIPAL
La creación de una herramienta informática que permita el cálculo de la capacidad de

pistas, permitirá a los operadores aeroportuarios tener mayores y mejores recursos para
la planeación de infraestructura de sus aeropuertos.
15
HIPÓTESIS SECUNDARIA
• No existen en México empresas especializadas en estudios de capacidad de

pistas.
• La oferta de diseño de herramientas que calculen la capacidad de pistas esta
primordialmente ocupada por empresas extranjeras.
OBJETIVOS
Objetivo General
Desarrollar una herramienta informática que basada en diferentes modelos permita

calcular la capacidad de sistemas de pistas de aeropuertos en México y que atienda las
condiciones particulares de cada uno de ellos.
Objetivos Específicos
- Analizar los métodos existentes para determinar la capacidad de pistas de un

aeropuerto y evaluar su aplicabilidad para aeropuertos mexicanos.
- Determinar los parámetros de operación durante el aterrizaje y despegue que
influyen en la capacidad de las pistas.
- Elegir el modelo que mejor se aplique a los aeropuertos mexicanos.
- Desarrollar la herramienta informática.
- Obtener y analizar los registros de una muestra de operaciones de llegada y salida
en tiempo real.
- Aplicar el modelo a la muestra de operaciones seleccionada y analizar los
resultados obtenidos.
ALCANCE
La investigación determinará la capacidad operacional (aterrizajes y despegues) de las
pistas de un aeropuerto en particular, a través de una herramienta informática que utilice
el modelo que más se adecue a las características particulares de los aeropuertos
mexicanos, y permitirá ser aplicado a otros aeropuertos del país con diferentes
configuraciones.
16
Capítulo I Capítulo I
Capacidad del sistema de

pistas de un aeropuerto
17
1.1 Capacidad de pista de vuelo
La capacidad indica la habilidad de un aeropuerto para recibir aeronaves. Esto se expresa

en operaciones como por ejemplo, aterrizajes y despegues por unidad de tiempo; es así
como se define la capacidad horaria de un sistema aeroportuario: “es el número máximo
de operaciones de aeronaves que pueden utilizarlo en una hora con condiciones
específicas de operación”. (Horonjeff, 1994, p.295).
Esta capacidad depende de muchas condiciones existentes, tales como el techo de

nubes, la visibilidad, control del tráfico aéreo, la similitud de aeronaves, el tipo de
operación que hay en los aeropuertos, configuración de pistas y rodajes.
La Administración Federal de Aviación (FAA, por sus siglas en ingles; Federal

Aviation Administration), anteriormente recomendaba el concepto de "capacidad
práctica", valor que corresponde a un "razonable" y "tolerable" nivel de demoras
(por ejemplo, demora medía en los despegues durante las dos horas pico
consecutivas de la semana, de 4 minutos). El valor preferido y empleado a lo largo
de este trabajo es la capacidad extrema o saturación, valor máximo de aeronaves
que pueden operar durante un período dado en condiciones de demanda continúa.
No debe confundirse capacidad con demanda. Capacidad significa la posibilidad
física de un aeropuerto para atender eficazmente las operaciones de aterrizajes y
despegues evitando la saturación del mismo, con ayuda de su la infraestructura.
La demora, sin embargo, es independiente de la capacidad y de la magnitud y
fluctuación de la demanda que pueda tener el aeropuerto. Puede reducirse la
demora de las aeronaves incrementando la capacidad y ofreciendo una
distribución más uniforme de la demanda (por ejemplo, reduciendo las puntas de
1
la demanda).
1
Roberto, Horonjeff. (1994). Planning and design of airports. USA: McGraw Hill.
18
Figura 1.1.1.- Relación del índice demanda/capacidad y
fluctuación de la demanda con la media horaria de la demora
de aeronaves.
Fuente: Horonjeff, 1994, p. 315
En la figura 1.1.1 se observa que conforme la demanda se acerca a la capacidad, la

demora de las aeronaves crece bruscamente. Además, calcular la magnitud de las
demoras y su impacto económico es más importante al justificar la mejora de un
aeropuerto que la determinación de su capacidad.
La capacidad de una pista de vuelo es generalmente, el elemento del control de la

capacidad de un aeropuerto.
19
1.2 Factores que afectan a la capacidad
Existen un sin fin de factores que tienen influencia sobre la capacidad de una pista de
vuelo, estos se pueden agrupar de la siguiente manera:
1.- Control del tráfico aéreo.

2.- Características de la demanda.
3.- Factores del entorno del aeropuerto.
4.- Factor por diseño.
Control del tráfico aéreo
Durante los procedimientos de aproximación a un aeropuerto, la separación que debe

existir entre dos aeronaves es de 2 a 5 millas náuticas (3.7 a 9,3 km), dicha separación se
modifica en función del tamaño y velocidad de aproximación de cada aeronave, esto
beneficia a la disponibilidad del radar y en la secuencia de las operaciones del aeropuerto.
Ya que no se permite que dos aviones estén en la pista simultáneamente, el tiempo de
ocupación de la pista también influye en la capacidad.
Figura 1.2.1.- Diagrama tiempo-distancia para dos aterrizajes y un

despegue: rectángulo en blanco, pista ocupada por el despegue; rectángulo
rayado, pista ocupada por el aterrizaje.
Fuente: Horonjeff, 1994, p. 319
20
La capacidad de una pista puede incrementarse sustancialmente intercalando un
despegue entre dos aterrizajes, como se representa por la línea de trazos de la Fig.
6.2. Este esquema secuencial tiene como limitación la regulación de FAA, que
requiere una separación mínima de 2 millas náuticas (3,6 km) entre un despegue y
el aterrizaje siguiente.
El factor dominante en el control del tráfico aéreo que afecta a la capacidad es la

separación. Otros factores son los siguientes:
1. La longitud del tramo común desde la entrada en la senda del ILS hasta el
umbral, normalmente de 4 a 8 millas (7,4 a 15 km).
2. La estrategia empleada por los controladores en la sucesión de aeronaves que
vuelan a diferentes velocidades (por ejemplo: primero que llega-primero atendido,
clasificación por velocidad).
3. La probabilidad de violación de la regla de separación, reconociendo que no es
posible mantener con precisión y en todo momento la separación recomendada.
4. La sofisticación de los sistemas de control de tráfico aéreo que afectan la
precisión con la que los aviones pueden ser situados en el portal del ILS y la
habilidad para monitorizar las velocidades de las aeronaves y detectar su posición y
2
movimientos.
Características de la demanda
Como ya se menciono la capacidad de una pista depende del tamaño de los aviones,
velocidad, maniobrabilidad, capacidad de freno, así como la técnica de los pilotos. El
efecto que ocasionan las aeronaves en la punta de las alas se llama estela turbulenta,
esto es debido al tamaño de la aeronave y el tamaño de la estela depende de la velocidad
del mismo avión. Los grandes aviones generan torbellinos de punta de ala, que crean
problemas de maniobrabilidad y control a los pequeños aviones que operan en su estela.
La FAA ha introducido reglas para el control del tráfico aéreo, incrementando la
separación entre un avión pequeño que sigue a un gran reactor, a 5 millas náuticas (9,3
km).
2
Roberto, Horonjeff. (1994). Planning and design of airports. USA: McGraw Hill.
21
En muchos aeropuertos dedicados a la aviación general hay gran cantidad de pilotos
entrenándose en las operaciones de Touch-and-go (tomas-despegues). Esta expresión se
refiere a un avión que aterriza y despega sin llegar a pararse totalmente. Esta maniobra
es realizada para que los pilotos estén perfectamente entrenados de tal manera de que
cuando tengan que hacer este tipo de maniobra la hagan de manera eficaz y sin tener
ningún problema. Este tipo de operaciones, que se contabilizan como dos movimientos de
aeronaves, pueden afectar significativamente la capacidad de la pista.
Otra característica de la demanda, que puede afectar significativamente a la capacidad de
una pista, es el porcentaje de aterrizajes sobre el total de operaciones.
Factores del entorno del aeropuerto
Uno de los factores que pueden influir más en la capacidad de una pista es la visibilidad,
las condiciones de la superficie de la pista, los vientos y los procedimientos para la
reducción de ruidos.
En un entorno de mala visibilidad, los pilotos y los controladores del tráfico aéreo tienen
que estar más atentos de lo normal para evitar problemas y que esto no sea factor para
que se ocasione un accidente. Las separaciones aumentan y se incrementan los tiempos
de ocupación de pistas, y las pistas, con vientos transversales, no son aptas para usarse.
Cuando la visibilidad está extremadamente reducida las pistas pueden pasar a cerrarse al
tráfico, esto ocasionara algunas demoras y problemas al aeropuerto.
“Por razones de seguridad, la velocidad de la componente del viento perpendicular a la
trayectoria del avión no debería exceder de 15 nudos (27,8 km/h) y la componente en la
dirección del movimiento del avión no debería sobrepasar los 5 nudos (9,3 km/h). Los
vientos transversales o en cola, imponen ocasionalmente limitaciones al uso de una o
varias pistas, con lo que la capacidad de las pistas se reduce.” (Osio Granada, 2007:
p.24).
Factor por diseño
El diseño y configuración de un aeropuerto debe incluir la mayoría de los factores

principales que afectan la capacidad de la pista. Cuando ha de aumentarse la capacidad
de un aeropuerto para atender la demanda futura, el proyectista del aeropuerto ha de
22
considerar las mejoras en el diseño y configuración del conjunto de pista de vuelo y calles
de rodaje. Los principales factores en este aspecto son:
1. El número, separación, longitud y orientación de las pistas de vuelo.

2. El número, situación y trazado de las calles de rodaje de salida.
3. El trazado de entradas a los slots.
23
1.3 Reglamentación y normatividad nacional asociada
Con respecto a la reglamentación y normatividad nacional asociada contamos con la Ley

de Aeropuertos y su respectivo reglamento, de los cuales se presenta a continuación
aquellos artículos que tienen relación directa con la capacidad de sistema de pistas de un
aeropuerto.
Ley de Aeropuertos
Artículo 61. Todo aeropuerto constituirá un comité de operación y horarios.
Artículo 62. El comité de operación y horarios emitirá recomendaciones relacionadas con:
- El funcionamiento, operación y horario del aeropuerto.

- La asignación de horarios de operación, áreas, posiciones de contacto y remotas,
itinerarios y de espacios dentro del aeropuerto, de acuerdo a los criterios
establecidos.
- Las reglas de operación.
- Las medidas necesarias para la eficiente operación aeroportuaria.
Artículo 63. En los aeropuertos el administrador aeroportuario determinara los horarios

de aterrizaje y despegue y las prioridades de turno de las aeronaves.
Reglamento de la Ley de Aeropuertos
Artículo 93. Para efectos del artículo 63 de la Ley, se entiende por horario de aterrizaje y
despegue el asignado por el administrador aeroportuario a un transportista u operador
aéreo para la organización y planeación de los vuelos en el aeródromo.
Artículo 94. En cada aeródromo la Secretaria determinara, el numero de aterrizajes y

despegues que pueden ser atendidos en cada hora, para lo cual considerara la capacidad
de operación del aeródromo, criterios de seguridad y eficiencia de acuerdo con la
capacidad de las aeronaves y su programación de vuelos, así como las recomendaciones
del comité de operación y horarios. En todo momento se deberán respetar las limitaciones
del espacio aéreo que determine el prestador de los servicios a la navegación aérea.
24
La capacidad de operación de un aeródromo se medirá con base en el número máximo
de operaciones por hora que puede atender en sus instalaciones en campo aéreo, esto
es, pistas, calles de rodaje y plataformas, así como, con base en el número máximo de
pasajeros por hora que pueden ser atendidos en el edificio terminal.
Artículo 95. El administrador aeroportuario asignara los horarios de aterrizaje y despegue

de las aeronaves y las prioridades de turno de las mismas, considerando las
recomendaciones del comité de operación y horarios, atendiendo:
Criterios de eficiencia y seguridad, así como de acuerdo con las prioridades siguientes:
- Regulares de pasajeros.
- De transporte aéreo no regular bajo la modalidad de fletamento para pasajeros.
- Regulares de carga.
- De transporte aéreo no regular de fletamento de carga.
Artículo 99. En el supuesto de que la Secretaria resuelva que un aeródromo se encuentra

en condiciones de saturación en campo aéreo en horarios específicos, el administrador
aeroportuario, a partir de que surta efectos dicha resolución, asignara los horarios de
aterrizaje y despegue.
Artículo 100. La Secretaria, por si o petición de parte, escuchando previamente al

concesionario o permisionario, determinara cuando un aeródromo se encuentra en
condiciones de saturación. Se considerara que existen condiciones de saturación:
- En el campo aéreo, si en más de 52 ocasiones en el año en una hora determinada:
Se rebasa el número máximo de operaciones o solicitudes que pueden ser
atendidas por hora en el campo aéreo.
Se demora de conformidad con las reglas de tránsito aéreo el aterrizaje o
despegue de aeronaves por causas atribuibles al concesionario, tales
como falta de pista, posiciones o servicios.
Los concesionarios y permisionarios deberán llevar un registro del número de operaciones

totales atendidas en cada hora, precisando los aterrizajes y los despegues; el número de
solicitudes recibidas, señalando cuales fueron atendidas y las que no, y las causas de
ello.
Artículo 101. La Secretaria notificara al concesionario o permisionario la resolución en

que determina que el aeródromo se encuentra en saturación.
25
Capítulo II
Parámetros principales de la
capacidad de pistas
Capítulo II
26
2.1 Identificar los parámetros operacionales que influyen en la
capacidad de un sistema de pistas
La capacidad de un aeropuerto, en específico de la pista de aterrizajes, depende mucho

de factores externos, es por ello que cuando se hace un estudio de capacidad a las pistas
de un aeropuerto debe indicarse bajo que suposiciones o premisas se hizo el cálculo.
Entre algunos de los factores que afectan la capacidad de un sistema de pistas están los
siguientes:
- La configuración, número, espaciamiento y orientación del sistema de pistas.

- La configuración, número y localización de las calles de rodaje y salidas de la
pista.
- La disposición, tamaño y número de posiciones en el área de plataforma.
- El tiempo de ocupación de pista para aeronaves despegando y aterrizando.
- El tamaño y mezcla de las aeronaves que están operando.
- Condiciones meteorológicas, dado que las reglas de vuelo son diferentes en
buen tiempo que en mal tiempo.
- Condiciones del viento que puedan impedir a ciertas aeronaves que operen en
la pista.
- Las reglas de abatimiento del ruido pues pueden limitar la operación y
frecuencia de ciertas aeronaves.
- El número de aterrizajes contra el número de despegues.
- El número y frecuencia de operaciones para entrenamientos denominadas
Touch & Go (T&G).
- La existencia y frecuencia de estelas turbulentas que nos requerirá una mayor
separación entre aeronaves ligeras y pesadas.
- La existencia y tipo de las ayudas a la navegación.
- La disponibilidad y estructura del espacio aéreo para el establecimiento de
procedimientos de llegada y de salida
- El tipo y límites de las facilidades de Control de Tránsito Aéreo (CTA).
[Horonjeff, 1994, p.303]
27
Los cálculos que se hacen para determinar la capacidad máxima de cualquier instalación
(edificio terminal, plataformas, pistas, etc.) se realizan con condiciones ideales, es decir,
sin condiciones climatológicas que puedan influir, pistas en perfecto estado, que el piloto
realice la aproximación tal y como se prevé en los procedimientos (autorizados por la
autoridad aeronáutica), etc. En el momento de presentar el estudio se debe especificar
para qué condiciones son válidos los cálculos.
Debido a esto, los datos que arroje el cálculo de la capacidad de pistas pueden ser muy
optimistas sin embargo si se le utiliza correctamente puede ser una herramienta de mucha
ayuda para el estudio del aeropuerto.
2.2 Análisis de los modelos existentes
Debido a que éste trabajo intenta crear una herramienta informática que permita calcular
la capacidad de los diferentes sistemas de pistas en aeropuertos mexicanos, lo que se
intentará hacer en este análisis es verificar cuáles modelos tienen más facilidad de
adaptarse a las diferentes mezclas que operan en un aeropuerto en particular.
Durante este capítulo se tratará de definir cuáles son los parámetros que se pueden
modificar antes de aplicar el modelo.
El parámetro que más nos interesa modificar es el de la mezcla de aeronaves, pues

sabemos que en México operan aviones con características muy particulares.
Modelo de la FAA
El Modelo aplicado por la FAA para el cálculo de la capacidad y análisis de las demoras
en los aeropuertos está contenido en la “Advisory Circular (AC) 150/5060-5, titulada
“Airport Capacity and Delay”.
Esta Circular contiene cálculos para computar la capacidad aeroportuaria, el volumen

anual de las operaciones y las demoras de las aeronaves. Contiene además una
computación especial de la capacidad cuando la misma se ve afectada por pobres
28
condiciones meteorológicas, de aeropuertos sin cobertura radar o sin ILS así como
análisis detallados para evaluar aeropuertos con pistas paralelas y cálculos más refinados
para analizar especiales situaciones que pueden afectar la capacidad de pista.
En este Modelo la capacidad horaria es influenciada por la configuración de pista, la

mezcla de aeronaves, el porcentaje de arribos, el porcentaje de operaciones de Toque y
Despegue bajo Reglas de Vuelo Visual (VFR) y la localización de las salidas de Calles de
Rodaje. Se calcula la capacidad horaria tanto para condiciones en VFR o de Reglas de
Vuelo Instrumental (IFR). Las condiciones meteorológicas es un factor determinante para
este método de cálculo.
Complementariamente, este Modelo se basa en una gran cantidad de datos estadísticos

recolectados durante años lo que permite, para los escenarios americanos, un muy buen
desempeño para sus Aeropuertos entre la capacidad teórica y la real. [Arca Jaurena,
Roberto, 2009, p. A-10]
Dicho documento incluye, además del texto explicativo, una serie de gráficas para el
cálculo de la capacidad del sistema de pistas.
Para poder hacer los cálculos se debe contar con los siguientes datos:
- Visibilidad y techo (VFR, IFR o PVC).

- Configuración de las pistas.
- Mezcla de aeronaves (MI=C+3D).
- Porcentaje de aterrizajes.
- Porcentaje de operaciones T&G.
- Localización de los rodajes de salida. [FAA, AC150-5060-5, 1983, p.14]
Cabe mencionar que el índice de mezcla (MI) es el porcentaje relativo de operaciones

realizadas por cada uno de los distintos tipos de aeronaves, de acuerdo con la
clasificación que se asienta en dicho documento las aeronaves se dividen en los
siguientes grupos:
29
Tabla 2.2.1.- Fuente: FAA, AC150-5060-5, 1983, p.3
El porcentaje de operaciones para cada grupo de aeronaves se calculará de la siguiente

manera:
#

100
#
Una vez con estos datos se calcula el índice de mezcla: MI=C+3D.
Se puede apreciar que los tipos de aeronaves A y B no se utilizan para el cálculo del
índice de mezcla (MI), el impacto de esta omisión se estudiará más tarde en el
documento.
Además se deberán calcular el porcentaje de llegadas (arrivals) y de operaciones de

toque y despegue (touch & go), cuyas fórmulas se presentan a continuación:
0.5&!"

100
# &!
&!
&!
100
# &!
Donde: A – número de llegadas

D – número de salidas
T&G – número de operaciones de toque y despegue
Una vez con estos datos se entra a las primeras tablas en donde, de acuerdo con la
configuración de las pistas, se nos direcciona hacia otra tabla.
30
Tabla 2.2.2.- Fuente: FAA, AC150-5060-5, 1983, p.29
Con el número de diagrama y con los datos antes calculados ingresamos a la siguiente
gráfica que nos brindará los datos de C*, T y E para aplicar la fórmula y con ello se
obtiene el dato de capacidad horaria del sistema de pistas.
Grafica 2.2.1.- Fuente: FAA, AC150-5060-5, 1983, p.30
31
Podemos decir que en este caso se consideran bastantes variables de las que afectan la
capacidad horaria, desde la configuración de las pistas hasta la ubicación de las salidas.
El problema que encontramos con esta metodología es que el índice de mezcla no toma
en cuenta a las aeronaves más ligeras, esto consideramos que es una importante
omisión, pues considerar la operación de aeronaves pequeñas en un aeropuerto es de
alta importancia, toda vez que al operar ellas se deben dar separaciones más grandes en
la senda de aproximación, siempre que la aeronave ligera sea precedida por una
aeronave pesada, para evitarle a la ligera la estela turbulenta de la pesada. Estas
separaciones más grandes obviamente influirán negativamente en la capacidad real del
sistema de pistas.
Otro punto que consideramos importante mencionar es que esta herramienta fue
desarrollada en los Estados Unidos, por analistas basados en información de aeropuertos
estadounidenses, los cuales tienen una mezcla de aeronaves y una configuración de
pistas muy distinta a las que se encuentran en México.
Consideramos entonces que esta metodología aplicada a aeropuertos mexicanos nos

dará valores lejanos a la realidad por las razones antes expuestas.
Modelo basado en el concepto de posición-tiempo
El concepto de posición-tiempo es muy útil cuando se requiere trabajar no solo con la

pista sino también con el espacio aéreo en el cual operan las aeronaves al despegar o
aterrizar.
El modelo se apoya en diagramas y gráficas lo que permite al analista visualizar cómo es

que se comportan las aeronaves en dicho espacio aéreo.
32
Grafica 2.2.2.- Fuente: Horonjeff, 1994, p. 306
Las reglas para aterrizajes y despegues son las siguientes:
- Dos aeronaves no pueden operar en la pista al mismo tiempo.

- Las llegadas tienen prioridad sobre las salidas.
- Las salidas pueden efectuarse sólo si la pista esta libre y la siguiente llegada se
encuentra a una distancia determinada del umbral.
Haciendo el análisis del diagrama podemos observar varias cosas, por ejemplo, la salida
p pudo realizarse debido a que la pista estaba libre y el siguiente aterrizaje se encontraba
a una mayor distancia que δd. Lo mismo sucede para la salida q, La llegada m se
encontraba a una mayor distancia que δd y la pista ya había sido desalojada por p y por
eso pudo efectuarse.
A continuación abordaremos el modelo para el caso en que la pista está admitiendo

llegadas únicamente. La capacidad horaria para este caso está afectada por los
siguientes parámetros.
1. La mezcla de aeronaves, la cual se obtiene separando a los distintos

aviones que operan en el aeropuerto en grupos de acuerdo a su
velocidad de aproximación.
33
#

#
2. El promedio de la velocidad de las aeronaves de cada uno de dichos

grupos.
∑ &

$

3. La longitud de la senda de aproximación.

4. Las reglas de separación mínima.
5. La magnitud de los errores que se pueden encontrar al entrar a la
senda de aproximación.
6. La probabilidad de violación de las reglas de separación mínima.
7. La ocupación promedio de la pista de cada una de las clases de
aeronaves.[Horonjeff, 1994, p. 311]
$ ó

∑

ó $

Las aeronaves se agrupan según diferentes velocidades. El tiempo de servicio

ponderado, en llegadas, se calcula a partir de un matriz de intervalos mínimos de tiempo
entre pares de aviones en el umbral de la pista y a partir del porcentaje de las diferentes
clases de aviones. Se calcula de la siguiente manera:
δ ij
∆Tij = si Vi ≤ Vj
Vj
δ ij  1 1
∆Tij = + γ  −  si Vi > Vj
Vi V V 
 j i 
34
donde: γ = Longitud de la senda de aproximación
δij = Separación mínima entre clases de aeronaves i y j
Vi = Velocidad del primer avión
Vj = Velocidad del avión siguiente
El inverso de este valor es la capacidad de la pista. La expresión matemática de esto es:
1
Ca =
∑ PijTij
ij
donde: Ca = Capacidad de atender sólo salidas
Pij = la matriz de probabilidades de que un avión i preceda a un

avión j
Tij = la matriz de tiempos mínimos de separación para una aeronave i

seguida de una j
En el caso “libre de error” tendríamos aeronaves espaciadas de manera precisa de

acuerdo a los mínimos de separación preestablecidos, por lo tanto llegarían al punto de
inicio de aproximación final exactamente en el momento en que el controlador lo fijara. Sin
embargo sabemos que las cosas no son así, la realidad es que muchas veces se violan
éstas separaciones mínimas y por lo tanto la llegada al punto de inicio de aproximación
final lleva un error inherente, se supondrá que ese error sigue una distribución normal con
media cero y con una determinada desviación estándar. Para evitar violaciones en las
separaciones mínimas se agrega un “colchón” o buffer a los tiempos de separación
mínimos.
35
Como podemos ver en el primer caso existe una probabilidad del 50% de que la segunda
aeronave viole los mínimos de separación (área sombreada). Al agregar el buffer y
suponiendo que es una función de tipo normal podemos ver que la probabilidad de que no
se respeten los mínimos de separación disminuye. El tiempo a añadir (buffer) se puede
calcular con las siguientes expresiones:
bij = q v σ 0 si Vi ≤ Vj
 1 1
bij = q vσ 0 − δ ij  −  si Vi > Vj
V V 
 j i 
Donde qv es el valor para el cual la distribución normal acumulativa, tiene el valor 1–pv.
Una vez calculados los intervalos de buffer la nueva matriz T se forma de la siguiente
manera:
Tij = Mij + Bij
Los cálculos antes realizados son para pistas que sólo reciben llegadas. Mostraremos los
cálculos ahora para una pista que sólo sea para salidas.
36
donde: E(td) = valor esperado del tiempo entre dos salidas consecutivas.
[pij] = la matriz de probabilidades de que un avión i preceda a un avión j.
[td] = matriz de tiempos entre salidas consecutivas.
Cd = Capacidad para atender sólo salidas
Sin embargo sabemos que en la mayoría de los casos no existen pistas únicamente para
salidas o únicamente para llegadas por eso es necesario plantear cálculos que nos
permitan conocer la capacidad de una pista que sea de aterrizajes y despegues.
Para calcular el caso de una pista que atiende operaciones mixtas de llegada y salida
debemos recordar que los aterrizajes tienen prioridad sobre los despegues y que debe
existir un intervalo de tiempo entre aterrizajes sucesivos para poder insertar un despegue.
Estos intervalos se muestran en el diagrama posición-tiempo siguiente:
37
G = T2 − T1 > 0
T1 = Ti + Ri
∂d
T2 = T j −
Vj
donde: G = es el espacio que hay entre que la primera llegada abandona la pista y
la segunda de llegada se encuentra a la distancia mínima antes del umbral.
Ri = Tiempo de ocupación de pista de una llegada.
Para que una salida pueda efectuarse entre un par de llegadas debe cumplirse que:
∂d
T j − Ti > Ri +
Vj
Mediante una sencilla extensión de la ecuación anterior es:
y la capacidad para servir operaciones mixtas llegadas-salidas.
donde: Cm = capacidad para servir operaciones mixtas.
E (∆Tij) = valor esperado del tiempo entre llegadas.
38
nd = número de salidas que pueden ser efectuadas entre dos llegadas.
pnd = probabilidad de hacer nd salidas entre dos llegadas.
Como se puede constatar en éste método existen más variables que se pueden modificar
para adaptar el modelo a las características especiales de cada aeropuerto. Creemos que
este modelo es el más completo ya que en él sí se pueden tomar en cuenta las
operaciones de aeronaves más pequeñas. Otro aspecto positivo es que es posible utilizar
las reglas de separación mínima que se utilicen en diferentes condiciones meteorológicas
por lo que es posible obtener diferentes capacidades dependiendo de cómo juguemos con
los valores.
La desventaja de esto es que es un modelo analítico-estadístico lo que significa que se

hicieron simplificaciones y suposiciones lo que podría repercutir en un valor de capacidad
que no se acerque tanto a la realidad como se desea.
Otro inconveniente que se encontró con este modelo es que los cálculos son muy
complicados y tardados lo que para fines prácticos es un obstáculo, sin embargo si se
generara un software que realizara los cálculos, se lograría desarrollar una herramienta
muy poderosa pues ésta permitiría realizar cuántos cálculos fueran necesarios y obtener
distintas capacidades dependiendo de los valores que se introduzcan.
2.3 Comentarios
La capacidad de un sistema de pistas es un punto muy importante en el cual los

administradores de un aeropuerto deben tomar en cuenta, si se establece un adecuado
método de sistema de pistas, esto hará que se satisfagan la demanda de las operaciones
ayudando a que no se cree una sobresaturación.
Un problema que se tiene en México es que los métodos que se aplican a los aeropuertos
son extranjeros, lo cual puede ocasionar un problema porque los métodos tienen las
configuraciones de los aeropuertos extranjeros y en México se cuenta con diferente
infraestructura, operaciones y tipos de aeronaves.
39
Debemos de tomar conciencia sobre este tema que es muy importante, ya que si esto se
sabe administrar de manera correcta, tendremos en los aeropuertos mexicanos una
máxima eficiencia en cuestión de cubrir demandas y horarios provocando un excelente
servicio para los usuarios.
Para garantizar los parámetros, es preciso que tanto el aeropuerto y las líneas aéreas
cumplan con los requerimientos necesarios para tener operaciones seguras; como son
tiempos de separación entre vuelos y el correcto seguimiento de las instrucciones por
parte de las tripulaciones.
40
Capítulo III
Metodología
Capítulo III
41
3.1 Elección del modelo más útil para la realización de la
herramienta informática
Como ya se explico en el capítulo anterior, el modelo que más se adecua a no tener

tantos errores, es el de posición-tiempo, ya que el de la FAA omite algunas
consideraciones, por lo tanto la herramienta informática será realizada con el modelo
posición-tiempo ya que se determino que es el que más se adecua a nuestra
investigación.
Es considerado este modelo, ya que con éste existen más variables que se pueden
modificar y así mismo poderse adaptar de mejor manera a cualquier aeropuerto con sus
respectivas características. Otro punto que determinamos, fue que en este modelo si son
tomadas en cuenta las operaciones de aeronaves de clasificación “A y B”, las cuales en el
modelo de la FAA no lo son, por esta situación creemos que el modelo posición-tiempo es
mucho más exacto.
Este modelo es de gran utilidad para ser aplicado a los aeropuertos de México, ya que los
modelos o métodos utilizados están creados con variables que en ocasiones no se
encuentran aquí, como el tipo de mezcla de aeronaves, el sistema de pistas y rodajes.
Con el modelo posición-tiempo se obtendrán grandes ayudas para la capacidad de un

aeropuerto. Con este tipo de cálculos se tendrán operaciones que se realicen dentro los
rangos de seguridad y eficiencia, ya que con estos cálculos podemos conocer los límites
operacionales. La incorporación de nuevas medidas que permitan mantener el promedio
de las operaciones, como por ejemplo: la buena administración de horarios en hora pico.
Se podrá determinar si hacen falta calles de rodaje y a qué distancia estarán. Podremos
obtener la habilidad de determinar las operaciones simultáneas; lo cual propiciará un
aumento de capacidad del aeropuerto.
La ventaja que obtendremos con este modelo, será que podremos poner valores
característicos del aeropuerto, esto significa que dependiendo a nuestras necesidades el
modelo se ajustara a las características específicas del aeropuerto.
42
3.2 Registros durante la operación real del AICM y la aplicación
del modelo
Los siguientes datos fueron obtenidos de una muestra de la operación real realizada los
días 9 y 15 de marzo de 2007 en el Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México
(AICM) y que se encuentran en la referencia bibliográfica [Azpiri Charteris, 2007, pp. K, L,
M, N]. En la tabla T1 y T2 se muestran los tiempos de llegada al umbral y de desalojo de
pista respectivamente, ambos tomados de acuerdo al Tiempo Universal Coordinado
(UTC), que es el horario que se utiliza en todas las operaciones aéreas. En base a estos
tiempos se calcula la ocupación de pista. La velocidad fue tomada con una pistola de
velocidades en km/h y convertida posteriormente a nudos (KTS), dicha velocidad es la
que tuvo la aeronave antes de tocar la pista.
Muestra del 9 de Marzo (Aterrizajes)
Denominación del tipo No.Vuelo Tipo de T1 [UTC] T2 [UTC] Ocupación Velocidad

de aeronave aeronave [s] [kts]
B737 ASA252 M 21:23:57 21:24:41 44 131
F100 CBE7542 M 21:27:50 21:28:30 40 133
A320 MXA624 M 21:30:18 21:31:16 58 134
ATR42 TAO313 M 21:32:55 21:33:35 40 107
F100 CBE7332 M 21:34:35 21:35:35 60 133
A320 AWE173 M 21:36:06 21:36:44 38 134
MD80 AAL1653 M 21:38:16 21:39:00 44 133
A319 MXA421 M 21:40:34 21:41:30 56 130
MD80 AMX444 M 21:42:26 21:43:18 52 133
B737 CHP150 M 21:43:42 21:44:30 48 131
ERJ145 SLI2077 M 21:46:35 21:47:22 47 112
A319 MXA835 M 21:48:12 21:49:20 68 130
MD80 AMX253 M 21:50:33 21:51:41 68 133
A320 MXA140 M 21:52:28 21:53:20 52 134
A320 MXA642 M 22:04:44 22:05:49 65 134
B737 AMX135 M 22:06:20 22:07:17 57 131
B737 GMT711 M 22:07:42 22:08:48 66 131
B767 AMX006 H 22:09:28 22:10:42 74 153
B737 AMX518 M 22:10:52 22:12:08 76 131
MD80 AMX532 M 22:12:20 22:13:47 87 133
ERJ145 SLI2045 M 22:14:57 22:16:05 68 112
A320 MXA506 M 22:16:21 22:17:30 69 134
B737 GMT734 M 22:19:20 22:20:40 80 131
ERJ145 SLI2432 M 22:21:00 22:21:54 54 112
B737 AMX929 M 22:22:34 22:23:41 67 131
A320 MXA465 M 22:24:35 22:25:45 70 134
DASH8 XCBDM L 22:26:05 22:27:10 65 118
Tabla 3.2.1.- Fuente: Azpiri Charteris, 2007
43
En la tabla T1 y T2 se enlistan los tiempos de inicio de la carrera de despegue y de
desalojo de pista (pase sobre el umbral) respectivamente, ambos tomados de acuerdo al
Tiempo Universal Coordinado (UTC). En base a estos tiempos se calcula la ocupación de
pista. La velocidad fue tomada con una pistola de velocidades en km/h y convertida
posteriormente a KTS, dicha velocidad es la que tuvo la aeronave en el momento de la
rotación.
Muestra del 9 de Marzo (Despegues)

A320 MXA M 21:23:43 21:24:32 49 168
ERJ145 SLI M 21:25:01 21:26:02 61 121
ATR42 TAO M 21:27:21 21:28:35 74 97
MD80 AMX M 21:31:55 21:32:55 60 156
B737 AMX M 21:33:35 21:34:15 40 163
B757 DAL M 21:36:31 21:37:30 59 156
A319 MXA M 21:38:52 21:39:49 57 160
B737 CHP M 21:40:01 21:40:58 57 163
B737 DAL M 21:41:07 21:41:55 48 163
F100 CBE M 21:43:46 21:44:46 60 150
ERJ145 SLI M 21:44:58 21:45:59 61 121
ATR42 TAO M 21:46:10 21:47:06 56 97
ATR42 TAO M 21:47:08 21:48:21 73 97
B767 AMX H 21:50:12 21:51:20 68 153
A318 MXA M 21:52:36 21:53:33 57 159
B737 DAL M 21:53:34 21:54:49 75 156
B737 CHP M 22:01:45 22:02:44 59 163
F100 CBE M 22:02:44 22:03:41 57 150
MD80 AAL M 22:03:45 22:04:40 55 156
MD80 AMX M 22:05:15 22:06:21 66 156
A318 MXA M 22:06:35 22:07:20 45 159
A320 MXA M 22:07:13 22:08:22 69 168
ATR42 TAO M 22:08:30 22:09:21 51 90
B727 PFP M 22:11:45 22:12:48 63 157
B737 AMX M 22:13:05 22:13:58 53 163
B737 CHP M 22:13:55 22:14:52 57 163
ATR42 TAO M 22:14:45 22:15:46 61 90
ERJ145 SLI M 22:17:28 22:18:31 63 121
ATR42 TAO M 22:20:34 22:21:35 61 90
B737 AMX M 22:22:38 22:23:44 66 163
El tipo de aeronave se determina por el tamaño de la misma, esta dimensión será

determinante para la estela turbulenta que pueda generar. [L: light (ligera); M: médium
(mediana); H: heavy (pesada)].
44
De dichas muestras se obtuvieron los siguientes parámetros:
Aterrizajes
Mezcla
Tipo Mezcla [%]

L 3.70%
M 92.59%
H 3.70%
Matriz de probabilidades
Segundo Avión
L M H
L 0.000 0.000 0.000
Primer Avión M 0.038 0.885 0.038
H 0.000 0.038 0.000
Tiempos y velocidades promedio
Tipo Aeronave Prom. Ocupación [s] Prom. Vel. [kts]

L 65 118
M 58.96 129
H 74 153
Despegues
Mezcla
Tipo Mezcla [%]

L 3.33%
M 96.67%
H 0.00%
Segundo Avión
L M H
L 0.000 0.000 0.000
Primer Avión M 0.000 0.931 0.034
H 0.000 0.034 0.000
45

L ------ -------
M 59.07 142
H 68 153
Además el aeropuerto tiene los siguientes parámetros operacionales:
- Longitud de la senda de aproximación: 3.62 MN

- Distancia mínima entre un avión aproximándose y un despegando: 2 MN
- Reglas de separación (aproximación) en MN:
Segundo Avión
L M H
L 3 3 3
Primer Avión M 4 3 3
H 6 5 4
- Reglas de separación (despegues) en segundos:

Segundo Avión
L M H
L 60 60 60
H 120 120 60
Con dichos parámetros se calculará la capacidad de pistas, iniciaremos calculando:
 91.53 83.72 70.59

∆M ij = 121.05 83.72 70.59
166.44 133.49 94.12
Posteriormente calcularemos la matriz Buffer (tiempo a añadir) para una probabilidad
aceptable de violación de los mínimos de separación del 20%, quedando la siguiente
matriz:
46
 16.8 16.8 16.8
Bij = 6.394 16.8 16.8
 0 0 16.8
Calculemos ahora la matriz ∆Tij con la siguiente expresión:
108.33 100.52 87.39 

∆M ij + Bij = ∆Tij = 127.44 100.52 87.39 
166.44 133.49 110.92
Una vez con este dato y aplicando la fórmula:
3600
Ca =
∑ PijTij
ij
 0 0 0  108.33 100.52 87.39 

∑ij Pij Tij = 0.038 0.885 0.038 127.44 100.52 87.39  = 0(108.33) + ... + 0.885(100.52) + ... = 102.1964

 0 0.038 0  166.44 133.49 110.92
obtenemos así: Ca = 35.226 ops/hr
Calculemos ahora la capacidad para atender operaciones únicamente de salida:
0 0 0   60 60 60
E (t d ) = 0 0.931 0.034 120 60 60 = 0(60) + ... + 0.931(60) + ... = 61.98s

0 0.034 0  120 120 60
C d = 58.08 ops/hr
47
Hemos obtenido así la capacidad para el supuesto en que sólo se efectuaran aterrizajes y
si sólo se efectuaran despegues, para calcular la capacidad para atender operaciones
mixtas de aterrizaje y despegue se deben efectuar los siguientes cálculos.
En este caso y si agregamos un buffer, para evitar las violaciones de los mínimos de
separación por parte de los pilotos, tenemos:
n=1
E ( Ri ) = 59.74 s
δ 
E d  = 55.68 s
V 
 j 
E (t d ) = 61.98 s
E ( Bij ) = 11.91 s
E ( ∆Tij ) = 59.74 + 55.68 + 11.91 + 61.98 (nd – 1)
E ( ∆Tij ) = 127.33 + 61.98 (nd – 1)
Esto quiere decir que para poder efectuar un despegue entre 2 llegadas la separación
mínima debe ser de 127.33 s, para efectuar 2 despegues entre llegadas la separación
mínima debe ser de 189.31.
Analizando la matriz de tiempos de llegadas observamos que únicamente podemos

efectuar una sola salida entre 2 llegadas sucesivas manteniendo los mínimos de
separación radar. con ello tenemos:
3600
Cm = (1 + 0.076 (1) ) = 37.9 ops/hr
102 .1964
48
Obtendremos ahora la capacidad de pistas para los datos recolectados el 12 de marzo de
2009.
Muestra del 12 de Marzo (Aterrizajes)

B737 AMX253 M 22:01:52 22:02:52 60 131
A320 MXA421 M 22:03:05 22:03:57 52 134
A320 MXA506 M 22:04:47 22:05:58 71 134
A320 MXA955 M 22:06:31 22:07:17 46 134
B767 AMX006 H 22:08:15 22:09:10 55 153
A320 UAL821 M 22:09:23 22:10:33 70 134
B737 GMT711 M 22:10:58 22:11:55 57 131
B737 AMX483 M 22:12:37 22:13:32 55 131
F100 CBE7332 M 22:14:59 22:16:15 76 133
ATR42 TAO353 M 22:16:39 22:17:35 56 107
A320 MXA624 M 22:18:07 22:18:58 51 134
MD80 AMX532 M 22:19:37 22:20:32 55 133
B737 AMX929 M 22:21:55 22:22:47 52 131
A319 MXA342 M 22:23:20 22:24:26 66 130
B737 AMX306 M 22:25:27 22:26:37 70 131
B737 GMT734 M 22:27:21 22:28:05 44 131
A320 MXA929 M 22:29:33 22:30:42 69 134
B737 CHP501 M 22:31:53 22:32:48 55 131
F100 CBE7422 M 22:37:48 22:38:31 43 133
MD80 AMX423 M 22:39:54 22:40:48 54 133
ERJ145 SLI2045 M 22:41:09 22:42:00 51 112
B737 AMX637 M 22:43:37 22:44:47 70 131
F100 CBE7684 M 22:45:05 22:46:04 59 133
B737 CHP150 M 22:46:44 22:47:51 67 131
MD80 AMX185 M 22:48:34 22:49:28 54 133
B767 MAA6872 H 22:49:51 22:51:05 74 153
B737 AMX279 M 22:51:23 22:52:26 63 131
ATR42 TAO563 M 22:52:49 22:53:43 54 107
MD80 AMX287 M 22:54:50 22:55:52 62 133
ATR42 TAO3354 M 22:56:04 22:57:06 62 107
A320 MXA579 M 22:57:22 22:58:34 72 134
ATR42 TAO145 M 22:59:13 23:00:06 53 107
SABRE MT204 L 23:00:42 23:01:46 64 106
[L: light (ligera); M: médium (mediana); H: heavy (pesada)].
49
Muestra del 12 de Marzo (Despegues)

A318 MXA324 M 21:59:05 21:59:57 52 159
A320 MXA436 M 22:00:17 22:01:11 54 168
MD80 AMX581 M 22:01:59 22:02:55 56 156
A318 MXA223 M 22:03:02 22:03:55 53 159
F100 CBE7927 M 22:04:04 22:05:00 56 150
B737 CHP331 M 22:07:03 22:07:58 55 163
F100 CBE7545 M 22:08:48 22:09:41 53 150
MD80 AMX232 M 22:09:46 22:10:42 56 156
B737 COA M 22:10:46 22:11:46 60 156
ATR42 TAO348 M 22:13:26 22:14:26 60 90
ATR42 TAO615 M 22:14:36 22:15:24 48 90
ATR42 TAO651 M 22:15:38 22:16:41 63 90
MD80 AAL1156 M 22:18:22 22:19:14 52 156
B737 CHP253 M 22:20:40 22:21:30 50 163
MD80 AMX202 M 22:21:32 22:22:25 53 156
A320 MXA361 M 22:22:25 22:23:25 60 168
B737 AMX928 M 22:23:50 22:24:41 51 163
B737 CHP470 M 22:24:41 22:25:45 64 156
LJ45 XCPGN L 22:25:50 22:26:55 65 86
B757 AMX172 M 22:28:05 22:28:57 52 156
B737 AMX527 M 22:30:49 22:31:47 58 156
ERJ145 SLI2072 M 22:31:56 22:32:55 59 121
B737 AMX404 M 22:32:49 22:34:07 78 156
MD80 AMX128 M 22:34:23 22:35:17 54 156
B737 CHP215 M 22:35:25 22:36:24 59 163
B737 AMX419 M 22:36:46 22:37:39 53 163
A318 MXA627 M 22:42:02 22:43:04 62 159
ERJ145 SLI2442 M 22:45:11 22:46:15 64 121
B757 AAL2188 M 22:47:05 22:47:53 48 156
B737 AMX488 M 22:49:40 22:50:25 45 163
B737 ASA231 M 22:50:55 22:51:42 47 163
SABRE TP140 L 22:52:20 22:53:29 69 86
ATR42 TAO626 M 22:53:27 22:54:26 59 97
A320 MXA523 M 22:56:00 22:56:47 47 168
ERJ145 SLI2476 M 22:58:35 22:59:37 62 121
[L: light (ligera); M: médium (mediana); H: heavy (pesada)].
50
De las muestras se obtuvieron los siguientes parámetros:
Aterrizajes
Mezcla
Tipo Mezcla [%]

L 3.03%
M 90.91%
H 6.06%
Segundo Avión
L M H
L 0.000 0.000 0.000
Primer Avión M 0.031 0.844 0.063
H 0.000 0.063 0.000
Tipo Aeronave Prom. Ocupación Prom. Vel. [kts]

L 64 106
M 58.97 128
H 64.5 153
Despegues
Mezcla
Tipo Mezcla [%]

L 5.71%
M 94.29%
H 0.00%
Segundo Avión
L M H
L 0.000 0.059 0.000
Primer Avión M 0.059 0.882 0.000
H 0.000 0.000 0.000
51
Tiempo y velocidades promedio
Tipo Aeronave Prom. Ocupación Prom. Vel. [kts]

L 67.00 86
M 55.85 147
H ----- -----
Utilizando los mismos parámetros operacionales del aeropuerto calcularemos la

capacidad de pistas, se omitirán los cálculos pues son similares al caso anterior,
únicamente se presentarán los resultados de dichos cálculos.
Ca = 34.78 ops/hr
Cd = 56.66 ops/hr
Cm = 38.05 ops/hr
52
3.3 Análisis de resultados
Como se puede observar durante los cálculos de capacidad para ambos días el modelo
de posición-tiempo nos permitió introducir parámetros operacionales del aeropuerto como
lo son la longitud de la senda de aproximación y las mezclas de aeronaves que operan en
el aeropuerto.
Asimismo permitió introducir parámetros que tienen que ver más con el control de tránsito
aéreo y que son particulares de cada aeropuerto, por ejemplo los mínimos de separación
radar para aterrizajes y de separación entre despegues, así como los mínimos de
distancia que deben existir para efectuar un despegue antes de una aeronave en
aproximación. Igualmente se pudieron introducir datos estadísticos de la operación de las
aeronaves.
Sin embargo la capacidad de pistas obtenida con este método fue mucho más baja que la
reportada por las autoridades del aeropuerto, 38 operaciones por hora contra 54 que es la
real.
Esto se debe indudablemente a que el modelo que se utilizó para el cálculo de capacidad
es aplicable a aeropuertos con una sola pista, cuando el AICM cuenta con 2 pistas
paralelas. Podríamos decir que la capacidad reportada en este trabajo es la capacidad
que tendría el AICM si una de sus pistas fuera cerrada.
Se deberán realizar tomas de datos en aeropuertos con una sola pista, por lo que se
propone para ello el aeropuerto de Toluca (MMTO).
53
Capítulo IV
Propuesta de desarrollo de la
herramienta informática
Capítulo IV
54
4.1 Determinación de los parámetros necesarios y creación de la
interfaz
Para la aplicación del modelo posición-tiempo propuesto por Roberto Horonjeff se

necesitan los siguientes datos:
1. La mezcla de aeronaves, la cual se obtiene separando a los distintos aviones que

operan en el aeropuerto en grupos de acuerdo a su velocidad de aproximación.
2. El promedio de la velocidad de las aeronaves de cada uno de dichos grupos.
3. La longitud de la senda de aproximación.
4. Las reglas de separación mínima.
5. La magnitud de los errores que se pueden encontrar al entrar a la senda de
aproximación.
6. La probabilidad de violación de las reglas de separación mínima.
7. La ocupación promedio de la pista de cada una de las clases de aeronaves.
En base a dichos datos, necesarios para la aplicación del método, se creó la interfaz de
usuario, la cual solicita los mínimos datos necesarios para el cálculo de la capacidad de
pistas del aeropuerto, y la cual se muestra en la Figura 4.1. La interfaz de usuario y el
programa en su totalidad fueron realizados en Microsoft Visual Basic 2005 Express.
Una vez creada la interfaz de usuario se procedió a la programación del método de

Horonjeff para el cálculo de la capacidad de pistas y el cual se encuentra explicado a
detalle en el capítulo 2 de esta tesina.
Una vez ingresados los datos se puede dar inicio a la aplicación del método con el botón
“Calcular”, un ejemplo de dicho cálculo se encuentra en la Figura 4.2.
55
Figura 4.1.1.- Interfaz del programa
56
Figura 4.1.2.- Resultado de la aplicación del método
57
Los datos introducidos en la interfaz corresponden a las observaciones realizadas el 12
de marzo de 2007 en el AICM. Se puede apreciar que los resultados corresponden con
aquellos obtenidos mediante la aplicación manual del método por lo que se concluye que
la programación fue correcta y la aplicación del método se llevó a cabo como se
esperaba.
4.2 Creación del complemento “Ingresar datos en tiempo real”
Durante la realización de los cálculos a mano e incluso con la ayuda del programa antes
mencionado, se observó que dada la extensión de las muestras tomadas se vuelve
complicado la determinación de ciertos parámetros necesarios para la aplicación de este
método, como lo son las matrices de probabilidades tanto de aterrizajes como de
despegues, así como los promedios de velocidades y ocupación de cada uno de los tipos
de aeronaves.
Es por ello que se decidió crear un complemento a este programa, el cual permitiera:
- la introducción, en tiempo real, de los datos necesarios para el cálculo de la

capacidad de pistas,
- la introducción de bases de datos previamente tomadas,
- visualizar de manera gráfica los puntos críticos de la toma de datos, como lo son el
paso por las cabeceras o el desalojo de la pista,
- crear un archivo de texto que almacenara dichos datos para una posterior consulta
o para realizar otro tipo de análisis,
- trasladar los datos al programa de cálculo de capacidad de pistas para realizar el
cálculo sin mayores complicaciones.
Con base en todo esto se propuso la creación de una nueva interfaz de usuario, accesible
desde el programa principal de cálculo de capacidad de pistas presionando el botón
“Ingresar datos en tiempo real”. Dicha interfaz se muestra en la Figura 4.3
58
Figura 4.2.1.- Interfaz de usuario del complemento
En este complemento como se puede ver es posible calcular, a partir de datos ingresados
en tiempo real, los parámetros necesarios para el cálculo de la capacidad de pistas, es
decir, es posible llevar este programa a la toma de muestras en campo e introducirlas
directamente al programa para que éste realice el análisis.
Para ello lo único que requiere el programa son, el nombre del vuelo, el tipo de aeronave
y 2 clics más, uno sobre el botón “Cabecera” para el momento en que la aeronave se
encuentre en la cabecera de la pista y que es lo que hace correr el cronómetro para la
toma del tiempo de ocupación de pista. Se debe hacer clic en este botón ya sea para
aviones aterrizando o para aviones despegando. El segundo clic dependerá del tipo de
operación, para aterrizajes se hará clic sobre el botón que represente la salida utilizada
por la aeronave al momento de desalojar la pista, para aeronaves despegando se hará
clic sobre el botón “Despegó” en el momento en que se considere que la aeronave
abandonó la pista.
El programa automáticamente almacena el tiempo de ocupación, así como los datos del
nombre del vuelo, el tipo de aeronave, y para el caso de los aterrizajes la salida utilizada.
59
Con ello calculará, presionando el botón “Calcular parámetros”, la mezcla de aeronaves
para aterrizajes y despegues, las matrices de probabilidad para aterrizajes y despegues, y
el promedio de los tiempos de ocupación para cada tipo de aeronave.
Una vez calculados estos datos se podrá crear un archivo de texto, presionando el botón
“Crear archivo de texto”, que muestre una tabla con todas las operaciones realizadas,
separadas en aterrizajes y despegues, y también con los parámetros antes mencionados
para el cálculo de la capacidad de pistas.
Asimismo con el botón “Trasladar datos” se podrán llevar dichos parámetros al programa
principal de cálculo de capacidad de pistas para aplicar el método de posición-tiempo. A
continuación se muestra como quedaría un archivo de texto utilizando el programa
complementario.
ATERRIZAJES
Nombre de vuelo Tiempo en pista Salida utilizada Tipo Aeronave
(s)
AMX253 60 4 M
MXA421 52 3 M
MXA506 71 3 M
MXA955 46 5 M
AMX006 55 4 H
UAL821 70 4 M
AMX483 55 4 M
CBE7332 76 2 M
TAO353 56 2 M
60
DESPEGUES
Nombre de vuelo Tiempo en pista Tipo Aeronave

(s)
MXA324 52 M
MXA436 54 M
AMX581 56 M
MXA223 53 M
CBE7927 56 M
CHP331 55 M
CBE7545 53 M
AMX232 56 M
COA234 60 M
XCPGN 65 L
TP140 69 L
MEZCLA ATERRIZAJES
L 0
M 88.88889
H 11.11111
MEZCLA DESPEGUES
L 18.18182
M 81.81818
H 0
61
MATRIZ PROB ATERRIZAJES
Segundo Avión
L M H
L 0 0 0
Primer avión M 0 0.75 0.125

H 0 0.125 0
MATRIZ PROB DESPEGUES
Segundo Avión
L M H
L 0.1 0 0
Primer avión M 0.1 0.8000001 0
H 0 0 0
PROM TIEMPOS OCUPACIÓN
L 0
M 60.75
H 55
Es importante mencionar que este complemento no está limitado a la toma de datos

únicamente en campo, sino que también se puede realizar el ingreso de datos de
muestras tomadas previamente. Esto se hace ingresando directamente el tiempo de
ocupación de pista en el cuadro de texto, y en vez de hacer clic en el botón “Cabecera” se
hará únicamente clic en el botón de la salida utilizada, para operaciones de aterrizaje, o
en el botón “Despegó” para operaciones de despegue. El resto de los datos se ingresa de
manera análoga.
62
Capítulo V
Estudio realizado al
Aeropuerto Internacional de
Toluca
Capítulo V
63
5.1 Aeropuerto Internacional de Toluca (AIT)
Se presenta a manera de introducción los siguientes datos del Aeropuerto Internacional

de Toluca, cuyas siglas de identificación según la OACI (MMTO).
El Aeropuerto Internacional de Toluca (AIT) se encuentra localizado en la capital del

Estado de México, a 40 kilómetros de la Ciudad de México, a 55 minutos del centro del D.
F. y a 25 minutos de Santa Fe, el centro financiero y de negocios más importante de
México. Por su extraordinaria ubicación, el AIT se ha convertido en una excelente
alternativa al Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México.
Figura 5.1.1.- Localización del Aeropuerto Internacional de Toluca
La operación del Aeropuerto Internacional de Toluca estuvo bajo la administración de

Aeropuertos y Servicios Auxiliares (ASA) hasta el día 9 de junio de 2006, fecha en que se
llevó a cabo la entrega – recepción del AIT a la Administradora Mexiquense del
Aeropuerto Internacional de Toluca (AMAIT). Se recibió el bien inmueble con el
compromiso de prestar una debida atención a los usuarios e incrementar los niveles de
eficiencia en todas sus operaciones. A partir de la fecha en mención, AMAIT ha elevado el
número de operaciones despachadas, así como el número de pasajeros atendidos,
64
pasando estos últimos de 110,000 durante el año 2005 a 2.2 millones en el 2006, a 3.3 en
el 2007 y el año de 2008, cerró con 4.1 millones de pasajeros. Con lo anterior, el
Aeropuerto Internacional de Toluca se consolida como una nueva y atractiva opción para
atender viajeros residentes en la zona metropolitana del Valle de México y centro del país.
Asimismo el Gobierno Federal instrumentó el Sistema Metropolitano de Aeropuertos como

alternativa para descongestionar el Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México
(AICM), siendo parte fundamental del mismo el Aeropuerto Internacional de Toluca (AIT),
que ha iniciado un proceso de crecimiento impulsado por los Gobiernos Federal y Estatal,
así como por capital privado.
El AIT, ha generado 4,500 empleos entre directos e indirectos y ha contribuido a detonar

la actividad empresarial y comercial de la región. Asimismo, ha atraído la atención de una
importante clientela radicada en la Ciudad de México que usaba el AICM y que ahora
encuentra una atractiva alternativa para volar desde Toluca. Lo anterior, lo coloca entre
los primeros cinco aeropuertos del país. Con la infraestructura actual: un edificio de 28 mil
300 metros cuadrados, un estacionamiento para más de dos mil vehículos y una
plataforma con capacidad para recibir hasta 26 aeronaves, el AIT ofrece una capacidad
instalada para atender hasta ocho millones de pasajeros anuales.
El AIT cuenta con una de las pistas más largas del país cuya longitud es de 4.2 kilómetros
por 45 metros de ancho. Puede atender aeronaves de gran fuselaje y tiene capacidad
para manejar hasta 36 operaciones aéreas por hora.
Cuenta con la más avanzada tecnología en equipamiento que cumple con los más
estrictos estándares de seguridad y eficiencia en aterrizajes automáticos, aún con niveles
mínimos de visibilidad. Esta estructura tecnológica conocida como ILS CAT III ubica al
Aeropuerto Internacional de Toluca como el primero en su tipo en México.3
3
AMAIT – Aeropuerto Internacional de la Ciudad de Toluca – Página Oficial
http://www.am-ait.com/
65
5.2 Información General
En la siguiente tabla se muestra la información general del aeropuerto de Toluca.
Información General
País México
Identificación OACI MMTO
Hora Local UTC-6(-5DT)
19.337072
Latitud
19° 20' 13.46" N
-99.566008
Longitud
099° 33' 57.63" W
8466 ft
Elevación
2580 m
Tipo Civil
Variación Magnética 007° E (01/06)
Nombre Alterno TOLUCA INTL
Ciudad Cercana Toluca
Horas de Operación 24 Horas
Horario de Verano del primer domingo de abril al último sábado de octubre
Tabla 5.2.1.- Fuente: worldaerodata.com
66
5.3 Infraestructura
En la siguiente tabla se muestra información sobre la pista, sus dimensiones, el tipo de

superficie, la latitud y longitud donde se ubica, la distancia del umbral desplazado, etc.
PISTAS
Pista Dimensiones Superficie PCN
13780 x 148 pies

15/33 Concreto Asfáltico 057FBXT
4200 x 45 metros
Pista 15
Superficie Concreto Asfáltico
Rumbo verdadero 157.0°
19.354497
Latitud
19° 21' 16.19" N
-99.573881
Longitud
099° 34' 25.97" W
13485 ft
Distancia de Aterrizaje (LD)
4110 m
13960 ft
Distancia de Despegue (TOD)
4255 m
295 ft
Distancia de Umbral Desplazado
90 m
180 ft
Prolongación de Pista
55 m
Superficie de la Prolongación de Pista Concreto Asfáltico
Sistemas de iluminación HIRL A2 PAPI
Pista 33
Superficie Concreto Asfáltico
Rumbo verdadero 337.0°
19.319647
Latitud
19° 19' 10.73" N
-99.558133
Longitud
099° 33' 29.28" W
13255 ft
Distancia de Aterrizaje (LD)
4040 m
13960 ft
Distancia de Despegue (TOD)
4255 m
525 ft
Distancia de Umbral Desplazado
160 m
180 ft
Prolongación de Pista
55 m
Superficie de la Prolongación de Pista Concreto Asfáltico
Sistemas de iluminación HIRL PAPI
Tabla 5.3.1.- Fuente: worldaerodata.com
67
A continuación se muestra el plano general de las instalaciones del aeropuerto de Toluca
Figura 5.3.1.- Plano General del Aeropuerto de Toluca
68
Como se puede observar el aeropuerto tiene una sola pista, la 15/33, dicha pista dispone
de 5 salidas denominadas: A, F, D, C y B y una salida rápida E. Al observar que la
mayoría de las operaciones de aterrizajes se realizan por la cabecera 15, se ha detectado
que, la mayoría de las aeronaves desalojan por C o incluso por B y al no haber una salida
intermedia se provoca que las ocupaciones de pista de cada aeronave sean altas.
La mayoría de las posiciones de contacto se encuentran cerca del rodaje E por lo que la
aeronave al pasar dicho rodaje y al tener que abandonar hasta C o B provoca una
disminución en la capacidad operativa del sistema pista – rodaje – plataforma.
Figura 5.3.2.- Plano de posiciones en plataforma.
La pista 15 es la que cuenta con ILS Categoría III lo que permite aproximaciones por
instrumentos en condiciones de visibilidad limitada hasta con un alcance visual en pista;
Runway Visual Range (RVR) de 200m y una altura de decisión de 100ft.
Por la condición de los vientos predominantes en el área, la mayoría de los aterrizajes se

hacen por la pista 15, pudiéndose apreciar en las siguientes imágenes satelitales en las
cuales se observa la mayor contaminación por caucho de los neumáticos cerca de la
cabecera 15.
69
Figura 5.3.3.- Vista Satelital Cabecera 15 Figura 5.3.4.- Vista Satelital Cabecera 33
Fuente: Google Earth ®
5.4 Toma de muestras
La toma de muestras en las operaciones se realizó durante los días jueves 19 y viernes
20 de noviembre de 2009. Se eligieron estos días pues en pláticas con los
administradores aeroportuarios se nos informó que los jueves y viernes eran los días con
mayor cantidad de operaciones, además de que en este caso particular el día 20 era día
feriado, por lo que se preveía un aumento en el número de operaciones tanto de aviación
general como comercial.
El día 19 de noviembre la toma de muestras se realizó de las 18:00 hrs a las 21:30 hrs,
incluyendo la hora pico de la noche que va aproximadamente de las 18:00 hrs a las 19:30
hrs.
El día 20 de noviembre la toma de muestras se realizó de las 5:00 hrs a las 10:00 hrs,
incluyendo la hora pico de la mañana que va aproximadamente de las 6:00 hrs a las 7:30
hrs.
En dicho aeropuerto se conto con la facilidad de monitorear las operaciones de llegadas y

salidas desde el Centro de Control Operativo (CCO) del aeropuerto, adscrito a la
administración del mismo.
70
Figura 5.4.1.- CCO del Aeropuerto Internacional de Toluca
Desde dicho Centro se pudieron tomar los datos más importantes para la aplicación del
método antes descrito para obtener la capacidad de pistas.
Los datos más importantes que se pudieron obtener en estas oficinas fueron las
matrículas o número de vuelo de las aeronaves, que con la ayuda de una base de datos
del mismo aeropuerto pudimos saber también el equipo o tipo de aeronave de la cual se
trataba. Asimismo la posición privilegiada que tiene esta oficina permitió tomar, con la
ayuda de un cronómetro, el tiempo desde que un avión en aproximación cruza la
cabecera de la pista hasta que la desaloja por cualquiera de las salidas antes
mencionadas.
Posteriormente fue necesario acudir a las oficinas de Servicios a la Navegación en el

Espacio Aéreo Mexicano (SENEAM) localizadas cerca de la torre de control, para conocer
más datos sobre los parámetros operacionales que se manejan en el aeropuerto como lo
son las reglas de separación mínima entre aeronaves en aproximación, las reglas de
separación entre despegues consecuentes, la longitud de la senda de aproximación, la
distancia mínima entre un avión aterrizando y uno despegando, así como las velocidades
de aproximación de las aeronaves que en este aeropuerto operan. Los resultados del
proceso anterior se muestran en las siguientes tablas:
71
Muestra del 19 de noviembre (Aterrizajes)
Tiempo de Velocidad promedio

Denominación del Tipo de ocupación en pista de aproximación
tipo de aeronave No.Vuelo aeronave [s] [kts]
A319 VOI281 M 57 130
C650 XARRQ M 34 130
A320 AIJ217 M 43 130
A319 VOI201 M 69 130
A319 VOI917 M 53 130
BE190 XAMVD L 35 110
A320 AIJ307 M 55 130
LJ29 XCVSA M 62 130
A319 VOI173 M 43 130
C130 FAM3615 M 40 130
ERJ145 SLI2616 M 58 130
A319 VOI901 M 50 130
GLF5 XABAL M 50 130
A320 AIJ119 M 45 130
LJ45 XAEFM M 47 130
BE20 N556BA L 61 130
A320 AIJ704 M 50 130
A320 VOI135 M 62 130
H25A XAMBM M 54 130
C680 XAUJP M 46 130
LJ25 XAJSC M 54 130
Tabla 5.4.1
Muestra del 19 de noviembre (Despegues)
Denominación del tipo

de aeronave No.Vuelo Tipo de aeronave
HS25 XAKNH L
HS25 XANTE L
C500 XCGTO L
A319 VOI152 M
A320 AIJ703 M
C510 XAVMX L
C130 FAM3615 L
A320 AIJ216 M
C500 XAAGA M
A320 AIJ120 M
AC90 N122AV L
LJ29 XCVSA M
A319 VOI5130 M
A319 VOI214 M
A319 VOI182 M
A319 VOI142 M
MD10 FEDEX H
A319 VOI174 M
ERJ145 SLI2617 M
Tabla 5.4.2
72
Muestra del 20 de noviembre (Aterrizajes)
Velocidad
Denominación Tiempo de promedio de
del tipo de Tipo de ocupación en aproximación
aeronave No.Vuelo aeronave pista [s] [kts]
A320 AIJ103 M 56 130
AC90 N122AV L 20 100
C650 XAGPS M 63 130
BE40 XATWW M 65 130
A319 VOI281 M 63 130
A319 VOI171 M 53 130
C210 XBJJT L 47 80
A320 AIJ109 M 68 130
H25B XATYK M 58 130
ERJ145 COA2160 M 52 130
C182 XBHYF L 69 80
MD10 FEDEX H 68 160
A319 VOI219 M 54 130
A320 AIJ203 M 50 130
A320 AIJ650 M 49 130
Tabla 5.4.3
Muestra del 20 de noviembre (Despegues)
Denominación del Tipo de

tipo de aeronave No.Vuelo aeronave
FA10 XAGPA L
LJ35 XAWIN M
A320 VOI210 M
A319 VOI170 M
A319 VOI180 M
A319 VOI218 M
A319 VOI192 M
GLF3 XAAEX M
H25B XATYK M
H25B XAAMI M
GLF5 XAOEM M
C525 XAUJY L
BE40 XAUCV M
A319 VOI280 M
A320 AIJ202 M
C525 XAALT M
BE20 N556BA L
C210 XBIZY L
A320 AIJ651 M
C650 XAAEB M
GLF3 XARBS M
C172 XBINJ L
Tabla 5.4.4
73
5.5 Obtención de parámetros operacionales
De dichas muestras en las operaciones se obtuvieron los siguientes parámetros

operacionales:
Para el día 19 de noviembre
Aterrizajes
Mezcla
Tipo Mezcla [%]
L 9.52%
M 90.48%
H 0.00%
Matriz de Probabilidades
Segundo
Avión
L M H
L 0.000 0.100 0.000
Primer Avión M 0.100 0.800 0.000
H 0.000 0.000 0.000

L 48 120
M 51.16 130
H -------- --------
Despegues
Mezcla
Tipo Mezcla [%]
L 31.58%
M 63.16%
H 5.26%
Segundo
Avión
L M H
L 0.167 0.167 0.000
Primer Avión M 0.111 0.444 0.056
H 0.000 0.056 0.000
74
Para el día 20 de noviembre
Aterrizajes
Mezcla
Tipo Mezcla [%]

L 20.00%
M 73.33%
H 6.67%
Segundo
Avión
L M H
L 0.000 0.143 0.071
Primer Avión M 0.214 0.500 0.000
H 0.000 0.071 0.000
Tiempos y Velocidades Promedio

L 86.67 87
M 57.36 130
H 68 160
Despegues
Mezcla
Tipo Mezcla [%]

L 22.73%
M 77.27%
H 0.00%
Segundo
Avión
L M H
L 0.048 0.143 0.000
Primer Avión M 0.143 0.667 0.000
H 0.000 0.000 0.000
75
Asimismo el Aeropuerto Internacional de Toluca tiene los siguientes parámetros
operacionales:
- Longitud de la senda de aproximación: 12 MN

- Distancia mínima entre un avión aproximándose y un despegando: 7 MN
- Reglas de separación (aproximación) en MN:
Separación del Segundo Avión (MN)

L M H
L 5 6 6
H 8 8 8
- Reglas de separación (despegues) en segundos:
Separación del Segundo Avión (s)

L M H
L 60 120 120
H 300 180 60
Cabe mencionar en este punto que las separaciones entre aeronaves en aproximación
que operan en el aeropuerto de Toluca, no obedecen únicamente a la separación por
estela turbulenta, sino que los controladores dan dichas separaciones ya que conocen la
infraestructura del aeropuerto, y que las aeronaves no van a poder desalojar en los
rodajes óptimos, es decir, dichas separaciones obedecen más a limitaciones
infraestructurales del aeropuerto que a limitaciones del espacio aéreo.
Asimismo la separación entre aeronaves al despegue no tiene que ver tanto con la
categoría de estela turbulenta sino más bien con los procedimientos de salidas por
instrumentos (SID’s) en los cuales se debe considerar las velocidades al despegue de
cada aeronave.
Una vez más se corroboró las bondades que otorga el utilizar el método de Horonjeff
para el cálculo de la capacidad de pistas, pues nos permite introducir estos parámetros
únicos para cada aeropuerto en el cálculo de la capacidad.
76
5.6 Cálculo de la Capacidad
Con la ayuda del software ya programado y detallado en el Capítulo IV se calculará la

capacidad para atender operaciones en la pista del Aeropuerto Internacional de Toluca.
Se utilizará para calcular la capacidad una desviación estándar de 10 segundos en las
posiciones de las aeronaves ya que según los controladores los procedimientos de
aproximación no son tan complicados y los pilotos pueden cumplirlos con mayor precisión,
además se utilizará la misma probabilidad aceptable de violación de los mínimos de
separación igual que para el AICM, del 20%.
5.6.1 Determinación de la capacidad correspondiente al 19 de

noviembre
A continuación se presenta una captura de la pantalla del programa con los datos de los
parámetros operacionales antes mencionados ingresados y los resultados obtenidos.
Figura 5.6.1.1.- Resultado de los datos del aeropuerto internacional de Toluca del 19 de noviembre del 2009.
77
Los resultados, como se puede apreciar, fueron:
Ca = 20.40 ops/hr
Cd = 43.13 ops/hr
Cm = 20.40 ops/hr
Siendo; Ca: Capacidad de aterrizajes, Cd: Capacidad de despegues, Cm: Capacidad mixta.
5.6.2 Determinación de la capacidad correspondiente al 20 de

noviembre
A continuación se presenta una captura de la pantalla del programa con los datos de los
parámetros operacionales antes mencionados ingresados y los resultados obtenidos.
Figura 5.6.2.1.- Resultado de los datos del aeropuerto internacional de Toluca del 20 de noviembre del 2009.
78
Los resultados, como se puede apreciar, fueron:
Ca = 17.12 ops/hr
Cd = 46.62 ops/hr
Cm = 20.78 ops/hr
5.7 Comentarios
Como resultado del análisis realizado con anterioridad, mismo que ha sido expuesto de
manera extensa en el presente trabajo, se han obtenido dos capacidades: la primera,
realizada para el periodo nocturno de 20.48 ops/hr, y una segunda, para el periodo
matutino de 20.78 ops/hr.
Ambos resultados aparecen muy similares entre sí, por lo tanto, se puede concluir en que
no existe una gran diferencia entre el volumen de operaciones que se pueden atender en
ambos periodos. El promedio de ambas capacidades da 20.63 ops/hr, dato que en este
trabajo se reporta como la capacidad de pista que posee el AIT.
Comparando dicha cifra con la oficial (36 ops/hr) se puede observar que existe una
discrepancia de casi el 75%, lo que se debe en gran medida a que, durante la entrevista
con el personal encargado del Control de Tránsito Aéreo en las oficinas de SENEAM en el
AIT, se nos informó que los datos proporcionados eran los que brindaban mayor
seguridad a las operaciones y, puesto que en este aeropuerto no se recibían muchas
operaciones, aunado a que no se encontraba en ningún momento en períodos de
saturación, existía la posibilidad de dar más holgura a las separaciones de las
operaciones en aproximación, sobre todo si existían operaciones de despegue en espera
y se necesitaba intercalarlas entre dos aterrizajes. Es por ello que las cifras utilizadas en
este estudio son promedios utilizados por los controladores y no representan del todo una
situación de casi saturación.
En este trabajo se han establecido como principales premisas:
- el conocimiento del espacio aéreo que poseen los controladores, que son los que
se encuentran en contacto constante con las aeronaves y pilotos,
79
- su noción de los procedimientos de aproximación y la eficacia con que se cumplen
éstos, y
- su sentido de seguridad operacional.
Es por ello que se considerarán como válidos y lo más cercano a la realidad posible los
parámetros operacionales reportados en el presente trabajo.
Otro punto a considerar es que la capacidad reportada oficialmente se refiere al conjunto

pista – rodaje – plataforma y en este trabajo únicamente se está analizando la pista. Esto
podría explicar de igual forma la discrepancia entre la cifra oficial y la reportada en este
trabajo.
Tomando en cuenta lo anterior se concluye una capacidad horaria para la pista del
Aeropuerto Internacional de Toluca, manteniendo unos niveles de seguridad elevados, de
21 ops/hr.
5.8 Ejercicio alternativo
Es cierto que la capacidad de un sistema de pistas involucra tanto a las características

infraestructurales, como a los procedimientos y a los servicios de Control de Tránsito
Aéreo (CTA). Es igualmente cierto que las características de los servicios de CTA en el
Aeropuerto Internacional de Toluca son muy particulares pues responden a otras
necesidades, no sólo a las separaciones mínimas por estela turbulenta, si no a cuestiones
de seguridad.
Sin embargo resulta interesante hacer el cálculo de la capacidad de pistas para este
aeropuerto utilizando los mínimos de separación por estela turbulenta recomendados por
la OACI en su Documento 4444.
Segundo Avión
L M H
L 3 3 3
H 6 5 4
80
Nosotros suponemos que en casos de extrema saturación los controladores tendrían que
basarse en estos mínimos de separación.
Asimismo consideraremos una separación mínimo entre un avión aproximándose y uno

despegando de 3 MN.
A continuación se presenta la captura de la pantalla donde se ingresaron los datos para

ambos registros, el del 19 y el del 20 de noviembre, con los supuestos antes
mencionados.
Figura 5.8.1.- Pantalla del cálculo para el 19 de noviembre (ejercicio alternativo).
81
Figura 5.8.2.- Pantalla del cálculo para el 20 de noviembre (ejercicio alternativo).
Como se puede observar en ambos casos obtenemos capacidades muy cercanas a las
cifras oficiales reportadas por la administración del aeropuerto:
- 37.14 ops/hr para el caso nocturno
- 36.68 ops/hr para el caso matutino
De lo anterior podríamos inferir que fue bajo estos supuestos que se hizo el cálculo de
capacidad de pistas por parte del administrador aeroportuario, de donde se obtiene el
valor de 36 ops/hr que se reporta como el oficial.
Sin embargo esta cifra puede ser engañosa pues como ya se comentó los mínimos de
separación entre aeronaves en aproximación que manejan los controladores en este
aeropuerto no obedecen únicamente a los criterios por estela turbulenta que maneja la
OACI por lo que si se requiere aumentar la capacidad horaria a las 36 ops/hr que se
reportan como cifra oficial es necesaria una coordinación más cercana entre aeropuerto y
CTA, para conseguir que los mínimos de separación se acerquen lo más posible a
aquellos que nos dan la mayor capacidad de pistas, es decir, los recomendados por lo
OACI.
82
Conclusiones
83
CONCLUSIONES
En este trabajo se analizaron diferentes maneras de calcular la capacidad de pistas de un

aeropuerto en particular, de entre las cuales se eligió la más adecuada. Con ello se
diseñó una herramienta informática.
Al probar el software mencionado se encontraron ciertas carencias, como la dificultad de

cálculo que conlleva la determinación de algunos parámetros necesarios para el modelo,
así como la inexistencia de una manera de conservar los datos importantes una vez
cerrado el programa.
Para ello se programó un software complementario el cual permite de una manera gráfica
y sencilla el almacenamiento de muestras de operaciones de un aeropuerto, a partir de
las cuales se obtienen los parámetros necesarios para el cálculo de la capacidad de
pistas, mismos que se almacenan en un archivo de texto para futuras consultas.
Todo el programa en conjunto se probó para 2 aeropuertos, el Aeropuerto Internacional

de la Ciudad de México (MMMX), y el Aeropuerto Internacional de Toluca (MMTO). Los
resultados se muestran a continuación.
Aeropuerto Capacidad de Pistas
MMMX 38 ops/hr
MMTO 20 ops/hr
Se debe recordar que la cifra reportada en este trabajo para el AICM representa la
capacidad si una de sus pistas fuera cerrada. Para el caso de Toluca es la capacidad que
se obtiene con las separaciones que a su juicio consideran más seguras los controladores
de tránsito aéreo de dicho aeropuerto.
Con lo anterior y al comparar datos con las cifras oficiales se comprobó que el modelo
utilizado discrepa de las cifras oficiales, sin embargo, como se mencionó en el Capítulo II,
“cuando se hace un estudio de capacidad a las pistas de un aeropuerto debe indicarse
bajo qué suposiciones o premisas se hizo el cálculo de la capacidad” [Horonjeff, 1994,
84
p.303] puesto que del modelo utilizado y de las suposiciones consideradas dependen en
gran medida los resultados del análisis.
Muy probablemente los modelos utilizados por los aeropuertos para calcular su
capacidad, así como las premisas utilizadas son distintos de los utilizados en este trabajo.
Por ello no se debe dar tanto peso al hecho de que las cifras sean diferentes y debemos
enfocarnos más al objetivo de este trabajo que es, “la creación de una herramienta
informática, que utilice el modelo que mejor atienda las particulares condiciones
operacionales, infraestructurales y tipos de aeronaves que se utilizan en aeropuertos
mexicanos.”
En este sentido se cumplió completamente con el objetivo pues al final de este trabajo se
obtuvo una herramienta con las características siguientes:
- Se adapta lo mejor posible a las características operacionales del aeropuerto en

cuestión, en cuanto a la mezcla de aeronaves que en ella operan se refiere, los
parámetros operacionales en materia de CTA y las condiciones particulares de la
infraestructura aeroportuaria,
- Es de una relativa sencillez lo que lo vuelve transparente a los ojos del analista, es
decir, al programar el software éste no se convirtió en una caja negra para el
usuario, lo que le permite visualizar de mejor manera los parámetros que afectan a
la capacidad de la pista,
- El modelo que utiliza el programa no desprecia ningún tipo de actividad
operacional (p.ej. vuelos de aeronaves ligeras)
- Se toma en cuenta las limitaciones de espacio aéreo y de procedimientos tanto de
aproximación, como de despegues,
- Se puede ajustar a diferentes escenarios de operación (p.ej. baja visibilidad,
cambio en procedimientos de vuelo, diferentes mezclas de aeronaves, etc.)
- Es de fácil uso y cálculos rápidos, lo que permite explorar diferentes supuestos
para una misma pista.
Con todo esto se ofrece a la industria aeronáutica nacional en general, y a los

administradores aeroportuarios en particular, una herramienta creada pensando en las
necesidades particulares de este sector en México, permitirá a los operadores
aeroportuarios tener mayores y mejores recursos para la planeación de infraestructura de
sus aeropuertos.
85
Recomendaciones
86
RECOMENDACIONES
El objetivo de esta tesina fue la creación de una herramienta informática, que utilice el
modelo que mejor atienda las particulares condiciones operacionales, infraestructurales y
tipos de aeronaves que se utilizan en aeropuertos mexicanos.
En este sentido se cumplió con él sin embargo es cierto que también una de las
justificaciones de este trabajo fue que la investigación busca ser un apoyo a futuros
profesionistas que deseen incursionar en este tema.
Con base en esto se puede extraer las siguientes recomendaciones:
- El presente software se puede mejorar, pues el modelo que utiliza es únicamente

válido para aeropuertos con una sola pista, como un trabajo posterior se
recomienda tomar este software y ya sea con alguna herramienta de simulación o
con la aplicación de algún modelo alternativo, lograr que se calcule la capacidad
para aeropuertos con más de una pista.
- Se ha mencionado que la capacidad de cada aeropuerto depende mucho de una

lista de parámetros ya antes mencionados, una de las recomendaciones que se
hace es ampliar el presente software para que calcule la capacidad no sólo bajo
un único supuesto, pues sabemos que estos parámetros cambian y se presentan
con cierta frecuencia en cada aeropuerto, sino bajo diferentes condiciones
operacionales, cada una con su respectiva probabilidad de presentarse, y de esta
manera obtener un promedio ponderado de todas las capacidades, siendo éste la
capacidad máxima reportada para el aeropuerto.
- Se recomienda así mismo integrar un procedimiento que permita determinar donde

sería más adecuado la construcción de salidas de pista para mejorar la capacidad
del aeropuerto.
87
Glosario
Glosario
88
GLOSARIO
Administrador aeroportuario.
Persona física designada por el concesionario o permisionario de un aeródromo civil, que
tendrá a su cargo la coordinación de las actividades de administración y operación que se
realicen dentro del mismo.
Aeródromo.
Área definida de tierra o de agua adecuada para el despegue, aterrizaje, acuatizaje o
movimiento de aeronaves, con instalaciones o servicios mínimos para garantizar la
seguridad de su operación.
Aeronaves.
Cualquier vehículo capaz de transitar con autonomía en el espacio aéreo con personas,
carga o correo.
Aeropuerto.
Aeródromo civil de servicio público, que cuenta con las instalaciones y servicios
adecuados para la recepción y despacho de aeronaves, pasajeros, carga y correo del
servicio de transporte aéreo regular, del no regular, así como del transporte privado
comercial y privado no comercial.
Avión.
Aerodino propulsado por motor, que debe su sustentación en vuelo principalmente a
reacciones aerodinámicas ejercidas sobre superficies que permanecen fijas en
determinadas condiciones de vuelo.
Buffer.
Espacio de memoria que se utiliza como regulador y sistema de almacenamiento
intermedio entre dispositivos de un sistema informático.
Calle de rodaje.
Vía definida en un aeródromo terrestre, establecida para el rodaje de aeronaves y
destinada a proporcionar enlace entre una y otra parte del aeródromo.
89
Capacidad de pista.
La capacidad nos indica la habilidad de un aeropuerto para recibir aeronaves (entre
aterrizajes y despegues).
Climatología.
Ciencia que estudia los climas.
Concesionario.
Persona o entidad que tiene la concesión de un servicio o la distribución de un producto
determinado.
Demanda.
Representa la cantidad de productos o servicios que el público objetivo quiere y puede
adquirir para satisfacer sus necesidades o deseos.
Estela turbulenta o torbellino.

Un vórtice o torbellino (vortex) es una masa de aire que gira sobre sí misma, alrededor de
un eje de rotación denominado línea de vórtice.
Flota.
Conjunto de aeronaves destinadas a una actividad definida, ya sea para el transporte o
para fines de comercio.
Holgura.
Espacio que existe entre dos dimensiones.
Infraestructura aeroportuaria.
Conjunto de elementos que conforman al aeropuerto, edificios, accesos viales, etc.
Interfaz.
Punto de interconexión entre dos entidades, sistemas, equipos, conceptos, etc.
Itinerario.
Documento en el que se encuentra el recorrido o ruta de la aeronave.
90
Meteorología.
Ciencia que estudia el estado del tiempo y los meteoros en la atmósfera terrestre.
Mezcla de aeronaves.
Es la combinación de distintos aviones que operan en el aeropuerto en grupos de acuerdo
a su velocidad de aproximación.
Nudos.
La velocidad igual a 1 milla marina por hora.
Operador aéreo.
El propietario o poseedor de una aeronave de Estado.
Parámetros.
Propiedad medible cuyo valor está determinado por las características del sistema.
Permisionario.
El titular de un permiso de Transporte, Almacenamiento o Distribución.
Pistas.
Área rectangular definida en un aeródromo terrestre preparada para el aterrizaje y el
despegue de las aeronaves.
Plataforma.
Área definida, en un aeródromo terrestre, destinada a dar cabida a las aeronaves para los
fines de embarque o desembarque de pasajeros, correo o carga, abastecimiento de
combustible, estacionamiento o mantenimiento.
Secretaria.
La Secretaría de Comunicaciones y Transportes.
91
Senda de aproximación.
Camino o línea imaginaria que toman las aeronaves cuando están en la etapa de
aproximación final para el aterrizaje.
Servicios.
Comprenden los aeroportuarios, complementarios y comerciales.
Sistema.
Conjunto de reglas, principios, ideas o cosas, que están unidas por un criterio común y
tienen una finalidad determinada.
Techo de nubes.
Altura a que, sobre la tierra o el agua, se encuentra la base de la capa inferior de nubes
por debajo de 6 000 m (20 000 ft) y que cubre más de la mitad del cielo.
Umbral.
Comienzo de la parte de pista utilizable para el aterrizaje.
Visibilidad.
En sentido aeronáutico se entiende por visibilidad el valor más elevado entre los
siguientes:
a) La distancia máxima a la que pueda verse y reconocerse un objeto de color negro

de dimensiones convenientes, situado cerca del suelo, al ser observado ante un
fondo brillante.
b) La distancia máxima a la que puedan verse e identificarse las luces de
aproximadamente mil candelas ante un fondo no iluminado.
92
Listado de siglas y
abreviaturas
Listado de si
93
LISTADO DE SIGLAS Y ABREVIATURAS
A.1 Siglas de las Aerolíneas

AAL – American Airlines FEDEX – Fedex
AIJ – Interjet GMT – Magnicharters
AMX – Aeroméxico MAA – Mas Air Cargo
ASA – Alaska Airlines MXA – Mexicana
AWE – America West PFP – Policía Federal Preventiva
CBE – Click Mexicana SLI – Aerolitoral
CHP - Aviacsa TAO – Aeromar
COA – Continental Airlines UAL – United Airlines
DAL – Delta Airlines VOI – Volaris
FAM – Fuerza Aérea Mexicana
A.2 Denominación de los tipos de Aeronaves

A318 – Airbus 318 C680 – Cessna Model 680 Sovereign
A319 – Airbus 319 DASH8 - De Havilland Canada Dash 8
A320 – Airbus 320 ERJ145 - Embraer RJ145
AC90 –Rockwell TurboCommander 690B F100 – Fokker 100
ATR42 – Aerospatiale/Alenia ATR 42 FA10 – Dassault Falcon 10
B727 – Boeing 727 GLF3 – Gulfstream III
B737 – Boeing 737 GLF5 – Gulfstream V
B757 – Boeing 757 H25A – Hawker Siddeley Domine HS 125
B767 – Boeing 767 H25B –Hawker Siddeley HS 125-700/800
BE190 - Beechcraft 1900 HS25 – Raytheon Hawker 800
BE20 – Raytheon Beech 200 LJ25 – Learjet 25
BE40 – Raytheon Beechjet 400 LJ29 – Learjet 29
C130 – Lockheed C-130 Hercules LJ35 – Learjet 35
C172 – Cessna 172 Skyhawk LJ45 – Learjet 45
C182 – Cessna Skylane 182 MD10 – McDonnell Douglas DC-10
C210 – Cessna 210 Centurion MD80 - McDonnell Douglas MD80
C500 – Cessna Citation I
C525 – Cessna 525 CitationJet
C650 - Cessna 650 Citation VII
94
A.3 Abreviaturas matemáticas
A = número de llegadas.
D = número de salidas.
T&G = número de operaciones de toque y despegue.
MI = índice de mezcla.
γ = Longitud de la senda de aproximación.
δij = Separación mínima entre clases de aeronaves i y j.
Vi = Velocidad del primer avión.
Vj = Velocidad del avión siguiente.
Ca = Capacidad de atender sólo salidas.
Pij = la matriz de probabilidades de que un avión i preceda a un avión j.
Tij = la matriz de tiempos mínimos de separación para una aeronave i seguida de una j.
E(td) = valor esperado del tiempo entre dos salidas consecutivas.
[pij] = la matriz de probabilidades de que un avión i preceda a un avión j.
[td] = matriz de tiempos entre salidas consecutivas.
Cd = Capacidad para atender sólo salidas.
G = es el espacio que hay entre que la primera llegada abandona la pista y la segunda de
llegada se encuentra a la distancia mínima antes del umbral.
Ri = Tiempo de ocupación de pista de una llegada.
Cm = capacidad para servir operaciones mixtas.
E (∆Tij) = valor esperado del tiempo entre llegadas.
nd = número de salidas que pueden ser efectuadas entre dos llegadas.
pnd = probabilidad de hacer nd salidas entre dos llegadas.
95
Separaciones Radar
96
SEPARACIONES RADAR
En este anexo se presentan las diferentes separaciones radar durante la aproximación

que manejan las distintas autoridades aeronáuticas que tienen mayor relevancia a nivel
mundial, y que influyen en las separaciones que se tendrán en la práctica en los
aeropuertos mexicanos.
S.1 Separaciones según la FAA
La Federal Aviation Administration (FAA) estadounidense mediante su Air Traffic

Organization Policy ORDER JO 7110.65T, fechada el día 11 de febrero de 2010, que las
siguientes separaciones por estela turbulenta deben aplicarse cuando ambas aeronaves
se encuentren directamente una detrás de la otra o a menos de 1,000ft en sentido vertical,
o cuando ambas se encuentren realizando una aproximación por instrumentos.
Nota: L = Light, M = Medium, H = Heavy, ND = No Disponible
Separaciones en MN Aeronave trasera

L M H
L 4 ND ND
Aeronave delantera M 5 3 4
H 6 ND 4
S.2 Separaciones según la OACI
Los mínimos de separación por estela turbulenta recomendados por la OACI

(Organización de Aviación Civil Internacional) se encuentran asentados en su Documento
4444. Reglas del Aire y Servicios de Tráfico aéreo, cuya última revisión se realizo el 10 de
septiembre de 1999. Dicha separación se debe aplicar cuando:
a. Una aeronave esté operando directamente detrás de otra a la misma altitud o a
menos de 300m (1000ft), o
b. Cuando ambas aeronaves estén utilizando la misma pista, o pistas paralelas
separadas por menos de 760m, o
c. Cuando una aeronave cruce por detrás a otra a la misma altitud o a menos de
300m (1000ft).
97
Separaciones en MN Aeronave trasera
L M H
L 3 3 3
Aeronave delantera M 5 3 3
H 6 5 4
S.3 Separaciones según SENEAM
El SENEAM (Servicios a la Navegación en el Espacio Aéreo Mexicano) tiene como misión garantizar
a la navegación, el transporte seguro y eficiente de personas y bienes en el espacio aéreo
mexicano y su objetivo primordial es proporcionar con calidad, dentro del territorio mexicano, los
servicios de:
1. Control de Tránsito Aéreo.

2. Radio ayudas a la navegación aérea.
3. Telecomunicaciones.
4. Meteorología.
5. Información aeronáutica.
Dentro de su Circular Obligatoria CO AV-22/09. Procedimientos relacionados con la separación por

turbulencia de estela, publicada el 19 de noviembre de 2009 se establecen los mínimos de
separación por estela turbulenta como sigue.
Aeronave Delantera Aeronave Trasera Mínimos de separación
Pesada 4 MN (7.4 km)

Pesada (H) Media 6 MN (11.1 km)
Ligera 7 MN (13 km)
Media (M) Ligera 6 MN (11.1 km)
Los valores que se muestran en la tabla corresponden a las distancias mínimas medidas sobre la
trayectoria entre dos aeronaves consecutivas mostradas en la pantalla del radar, que representan
las separaciones por turbulencia de estela entre aeronaves que se emplean oficialmente en el
Espacio Aéreo Mexicano, y deberán mantenerse en todo momento durante una secuencia de
aproximación al aeropuerto.
98
Bibliografía
99
BIBLIOGRAFÍA
AMAIT – Aeropuerto Internacional de la Ciudad de Toluca – Página Oficial,

http://www.am-ait.com/
Arca Juarena, Roberto. (2009) Guía Para la Aplicación de una Metodología Común para
el Cálculo de Capacidad de Aeropuerto y Sectores ATC para la Región SAM.
Perú: Organización de Aviación Civil Internacional.
Ashford Norman, Wright Paul. (1992). Airport Engineering, 3a edición. USA: John Wiley &
Sons. Inc.
Azpiri Charteris, Pablo. (2007). Desarrollo de un programa preliminar de simulación para

determinar la capacidad de pistas del Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México.
Tesis de Ingeniería Aeronáutica. México. Instituto Politécnico Nacional.
De Neufville, Richard. (2003). Airport systems, planning, design, and management. USA:
McGraw Hill,
Federal Aviation Administration. (1983). Advisory circular 150-5060-5 Airport Capacity and
Delay. USA: Federal Aviation Administration.
Horonjeff, Roberto. (1994). Planning and design of airports, 4a edición. USA: McGraw Hill.
International Aviation Transport Association. (2004). Airport development reference

manual, 9a edición. Montreal: International Air Transport Association.
Ley de Aeropuertos, Secretaría de comunicaciones y Transportes, Última reforma

publicada DOF 21-01-2009
Organización de Aviación Civil Internacional. (2002). Manual de planificación de

Aeropuertos Doc 9184 Parte I Planificación General, 2ª edición. Montreal: Organización de
Aviación Civil Internacional.
100
Osio Granada, Linda Maribel. (2007). Estudio de la capacidad del sistema pista-rodaje del
Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México. Tesis de Ingeniería Aeronáutica.
México. Instituto Politécnico Nacional.
Reglamento de la Ley de Aeropuertos, Secretaría de comunicaciones y Transportes,

Última reforma publicada DOF 09-09-2003
World Aeronautical Database, http://www.worldaerodata.com/
101

CAPACIDAD de Pistas

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

CAPACIDAD de Pistas

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

CAPACIDAD de Pistas

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

INSTITUTO POLITÉCNICO NACIONAL

ESCUELA SUPERIOR DE INGENIERÍA MECÁ

QUE PARA OBTENER EL TITULO DE:

Othón González Chávez

M. en C. Mario Alfredo Batta Fonseca

México, D.F. Marzo 2010

Gracias al Instituto Politécnico Nacional, a la ESIME Ticomán y a mis profesores, por

“Siembra un pensamiento y cosecharás un acto;

Alma Delia Reyes Orozco y Gerardo Zavala Martínez.

Sandra Hernández Vilchis.

Othón González Chávez.

M. en C. Mario Alfredo Batta Fonseca.

Por permitirme compartir sus conocimientos conmigo. Sus consejos, paciencia y

A mis profesores de la carrera:

Que participaron en mi desarrollo profesional durante mi carrera, sin su ayuda y

Capacidad del sistema de pistas de un aeropuerto

1.1 CAPACIDAD DE PISTA DE VUELO ............................................................................................................. 18

Parámetros principales de la capacidad de pistas

2.1 IDENTIFICAR LOS PARÁMETROS OPERACIONALES QUE INFLUYEN EN LA CAPACIDAD DE UN SISTEMA DE

Propuesta de desarrollo de la herramienta informática

4.1 DETERMINACIÓN DE LOS PARÁMETROS NECESARIOS Y CREACIÓN DE LA INTERFAZ ................................ 55

Estudio realizado al Aeropuerto Internacional de Toluca

5.1 AEROPUERTO INTERNACIONAL DE TOLUCA (AIT) .................................................................................. 64

Figura 1.1.1.- Relación del índice demanda/capacidad y fluctuación de la demanda con la

Figura 1.2.1.- Diagrama tiempo-distancia para dos aterrizajes y un despegue: rectángulo

Figura 4.1.1.- Interfaz del programa. Pág. 52

Figura 4.1.2.- Resultado de la aplicación del método. Pág. 53

Figura 4.2.1.- Interfaz de usuario del complemento. Pág. 55

Figura 5.1.1.- Localización del Aeropuerto Internacional de Toluca. Pág. 60

Figura 5.3.1.- Plano general del Aeropuerto Internacional de Toluca. Pág. 64

Figura 5.3.2.- Plano de posiciones en plataforma. Pág. 65

Figura 5.3.3.- Vista Satelital Cabecera 15. Pág. 66

Figura 5.3.4.- Vista Satelital Cabecera 33. Pág. 66

Figura 5.4.1.- CCO del Aeropuerto Internacional de Toluca. Pág. 67

Tabla 2.2.1.- Clasificación de aeronaves por la Federal Aviation Administration. Pág. 26

Tabla 2.2.2.- Diagrama de configuración de pistas. Pág. 27

Tabla 3.2.1.- Muestra de aterrizajes, tomada del Aeropuerto Internacional de la Ciudad de

Tabla 3.2.2.- Muestra de despegues, tomada del Aeropuerto Internacional de la Ciudad

Tabla 3.2.3.- Muestra de aterrizajes, tomada del Aeropuerto Internacional de la Ciudad de

Tabla 3.2.4.- Muestra de despegues, tomada del Aeropuerto Internacional de la Ciudad

Tabla 5.2.1.- Información general del Aeropuerto Internacional de Toluca. Pág. 62

Tabla 5.3.1.- Infraestructura del Aeropuerto Internacional de Toluca. Pág. 63

Tabla 5.4.1.- Muestra de aterrizajes, tomada del Aeropuerto Internacional de Toluca el 19

Tabla 5.4.2.- Muestra de despegues, tomada del Aeropuerto Internacional de Toluca el 19

Tabla 5.4.3.- Muestra de aterrizajes, tomada del Aeropuerto Internacional de Toluca el 20

Tabla 5.4.4.- Muestra de despegues, tomada del Aeropuerto Internacional de Toluca el 20

Grafica 2.2.1.- Grafica para calcular la capacidad horaria. Pág. 27

Grafica 2.2.2.- Grafica posición-tiempo. Pág. 29

Grafica 2.2.3.- Grafica buffer. Pág. 32

Grafica 2.2.4.- Diagrama posición-tiempo. Pág. 33

Hoy en día la demanda aeroportuaria es mayor, trayendo como consecuencia el

En la mayoría de los países miembros de la Organización de Aviación Civil Internacional

Considerando que en México existe poca experiencia para la realización de estudios

Por lo anteriormente expuesto, en este trabajo de investigación se busca desarrollar una

En el capítulo 2, se muestran los métodos que se analizaran en este trabajo de

El capítulo 4, aquí se presenta la interfaz de la herramienta informática, se da una breve

En el capítulo 5, se da una descripción del Aeropuerto Internacional de Toluca (AIT); en

En México la tarea de hacer los cálculos y estudios aeronáuticos para determinar la

La existencia de una herramienta informática que calcule la capacidad de un sistema de

#

∑ &

$ ó