Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • 115 vistas

    Teoria Causalista

    Cargado por

    Yherbin Daza Martel
    Este documento describe la teoría causalista valorativa del delito. 1) Esta teoría estudia el delito desde una perspectiva de valores e ideales usando un método comprensivo y valorativo. 2) Considera que el delito tiene un carácter objetivo valorativo (injusto) y subjetivo valorativo (la culpabilidad). 3) Diferencia la antijuricidad, que deja de ser puramente descriptiva para ser un juicio de desvalor, de la culpabilidad, que implica un juicio de reproche.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    Teoria Causalista

    Cargado por

    Yherbin Daza Martel
    115 vistas9 páginas
    Este documento describe la teoría causalista valorativa del delito. 1) Esta teoría estudia el delito desde una perspectiva de valores e ideales usando un método comprensivo y valorativo. 2) Considera que el delito tiene un carácter objetivo valorativo (injusto) y subjetivo valorativo (la culpabilidad). 3) Diferencia la antijuricidad, que deja de ser puramente descriptiva para ser un juicio de desvalor, de la culpabilidad, que implica un juicio de reproche.

    Título original

    teoria causalista

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    Este documento describe la teoría causalista valorativa del delito. 1) Esta teoría estudia el delito desde una perspectiva de valores e ideales usando un método comprensivo y valorativo. 2) Considera que el delito tiene un carácter objetivo valorativo (injusto) y subjetivo valorativo (la culpabilidad). 3) Diferencia la antijuricidad, que deja de ser puramente descriptiva para ser un juicio de desvalor, de la culpabilidad, que implica un juicio de reproche.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como pdf o txt
    115 vistas9 páginas

    Teoria Causalista

    Cargado por

    Yherbin Daza Martel
    Este documento describe la teoría causalista valorativa del delito. 1) Esta teoría estudia el delito desde una perspectiva de valores e ideales usando un método comprensivo y valorativo. 2) Considera que el delito tiene un carácter objetivo valorativo (injusto) y subjetivo valorativo (la culpabilidad). 3) Diferencia la antijuricidad, que deja de ser puramente descriptiva para ser un juicio de desvalor, de la culpabilidad, que implica un juicio de reproche.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como pdf o txt
    Está en la página 1de 9

    TEORÍA

    CAUSALISTA
    VALORATIVA.
    Teoría causalista valorativa

    El modelo causal valorativo estudia al delito en


    orientación a valores e ideales, el método de las
    ciencias del espíritu es un método comprensivo
    y valorativo.
    Siendo este sistema un enfoque
    normativo-valorativo donde no tiene
    importancia la diferenciación entre elementos
    subjetivos y objetivos que se entre cruzan.
    Delito.

    ► En 1937, Edmund Mezger afirmo que la tipicidad es una ratio essendi de la


    antijurícidad pues consideraba que el delito no es una acción típica y antijurídica y
    culpable sino típicamente antijurídico y culpable.
    ► El delito en este sistema tiene un carácter objetivo valorativo (injusto)y d)e otro de
    carácter subjetivo valorativo (la culpabilidad)
    Acción

    ► De acuerdo con esta teoría es una


    conducta humana en criterios de
    zaffaroni;
    ► Von Liszt, es la producción
    reconducible aúna voluntad humana
    de una modificación en el hundo
    exterior.
    Tipo.

    ► El tipo ya no va ser considerado puramente objetivo y descriptivo se desarrollan


    elementos normativos del tipo, que son fundamentalmente valorativos, tenemos a
    la ajenidad y ala falta de verdad de un hecho.
    ► Los elementos subjetivos del tipo son referencias incluidas a la descripción típica
    pero que hacen referencia a circunstancias anímicas del sujeto.
    La Antijuricidad

    A la antijuridicidad se le vincula con la


    tipicidad .
    La antijuridicidad deja de ser puramente
    descriptiva y neutra, pasando a ser un juicio Esta nueva concepción de la antijuridicidad
    de desvalor, una valoración negativa de los se perfila como una antijuridicidad material,
    objetivo. Pues se valora negativamente la donde se define a la antijuridicidad como
    conducta para provocar resultados externos dañosidad social de la conducta (iniciada
    malos, indeseables jurídicamente. Es un por von LISZT), graduándose la
    juicio de contrariedad de la norma en una antijuridicidad de acuerdo a los intereses
    valoración objetiva, sin llegar a una lesionados. Esto permitió el desarrollo de las
    valoración subjetiva de una norma, que va a causales de justificación.
    ser examinada por la culpabilidad.
    Culpabilidad.
    MEZGER la culpabilidad es un juicio de
    reproche que recae sobre una situación fáctica,
    por una parte se encuentra la situación de hecho Señala Graf Zu Dohna que en los delitos dolosos
    de ordinario psicológica, sobre la que se conecta el hecho de que el autor ha realizado
    el reproche contra el autor y por otra parte , la conscientemente de voluntad contra el deber .
    culpabilidad exige un juicio valorativo, en su
    caso de reproches obre la indicada situación En los delitos culposos tal reproche presupone
    fáctica, de manera que para que alguien pueda primero la prueba de la existencia de un deber
    ser castigado , no basta que haya procedido cuyo cumplimiento le hubiera impedido actuara
    antijurídica y típicamente , sino que es preciso de manera a como él ha actuado se trata del
    también que su acción pueda serlo deber ser diligente cuidadoso y vigilante cuya
    personalmente reprochada. lesión reprochamos al autor y que denominamos
    imprudencia.
    El dolo y la culpa son formas de la culpabilidad.
    Dañosidad Social y Reprochabilidad.

    ► El sistema busco otro tipo de


    diferenciación para explicar el injusto y la
    culpabilidad y los encontró en las
    distintas formas de valoración. Al afirmar
    la presencia del injusto, se valora el hecho
    desde el punto de vista de la dañosidad
    social, y al constar la culpabilidad se lo
    valora desde el punto de vista de la
    reprochabilidad.
    Diferencia de la Teoría Causalista Y Finalista.

    ► Para el causalismo, pertenece a la fase ► Los causalista lo hacen en la culpabilidad y


    objetiva - acción y la omisión, la tipicidad los finalistas en el tipo penal dolosos.
    y la antijuricidad; a la fase subjetiva, ► Los causalista y finalistas tratan de manera
    corresponde la culpabilidad (el dolo –la diferente el problema de la conciencia de la
    culpa). antijuricidad; los finalistas lo tratan como
    una cuestión de la culpabilidad
    ► EL Dolo Es La Voluntad De Realización independiente del dolo; los causalistas como
    De La Acción en momentos diversos; los una parte del concepto de dolo y por lo tanto
    causalista lo hacen en momento diversos. junto con este.
    ► . ► Causalista y finalista tratan de manera
    diferente el delito culpuso.Mientras los

    También podría gustarte