ESTUDIO JURIDICO

MC & ASOCIADOS
Decenio de la Igualdad de Oportunidades para Mujeres y Hombres
“Año del Fortalecimiento de la Soberanía Nacional”

CASO:N°2306014501-2022-2054-0
SUMILLA: SOLICITO SE ARCHIVE
INVESTIGACION Y OTROS

SEÑOR FISCAL DE LA PRIMERA FISCALIA PROVINCIAL

PENAL CORPORATIVA DE TRUJILLO EQUIPO DE
INVESTIGACION N° 1

JESSICA JULISSA RAMOS PEREZ identificado

con DNI 72614410 con domicilio en
ASENTAMIENTO HUMANO LAS LOMAS MZ 7
LOTE 16 distrito Huanchaco, provincia Trujillo y
departamento La Libertad, con domicilio procesal
con correo italo.cuse@gmail.com y celular
950820713, me presento a usted respetuosamente
me dirijo:

I.- Pretensión
Señor fiscal recurro a su honorable despacho a mérito de lo dispuesto
La Constitución Política del Estado establece, en el artículo 159°,
numeral 1), que corresponde al Ministerio Público la misión de promover
de oficio, o a petición de parte la acción judicial en defensa de la legalidad
y de los intereses públicos tutelados por el derecho, asimismo el numeral
5) del mismo artículo constitucional encarga al Ministerio Público el
ejercicio de la acción penal de oficio o a petición de parte. En ese sentido
corresponde a los fiscales representantes del Ministerio Público hacer
ejercicio a la titularidad de la acción penal pública y, una vez conocida la
denuncia o noticia criminal y en el artículo 334 del Código Procesal Penal
con la finalidad de:

1
 ESTUDIO JURIDICO
MC & ASOCIADOS
Decenio de la Igualdad de Oportunidades para Mujeres y Hombres
“Año del Fortalecimiento de la Soberanía Nacional”

PRIMERO: SOLICITAR SE DISPONGA EL ARCHIVO DEFINITIVO de la

investigación seguida en contra de mi patrocinada JESSICA JULISSA
RAMOS PEREZ por la presunta comisión del delito INFORMATIVO
en la modalidad de FRAUDE INFORMATICO, en agravio de MARIA DEL
ROSARIO QUITO RODRIGUEZ.

II.- HECHOS INVESTIGADOS:

Se tiene que señor investigado, que con fecha 01 de abril del 2022 a las
11:00 horas la denunciante MARIA DEL ROSARIO QUITO
RODRIGUEZ, le solito a la denunciada JESSICA JULISSA RAMOS
PEREZ (trabajadora), pidiendo un favor que le oriente para que
ingresara a la aplicación MIBANCO, con la finalidad desbloquear y
cambiar su número de DNI, numero de la tarjeta (1414), clave y código
CATSHA el cual el que ingresaba físicamente en el celular era la señora
María denunciante el cual con mucha diligencia ella misma manipulaba
el celular y la denunciada ningún momento manipulo su nuevo celular
para que ingresara a la aplicación MIBANCO, por otro lado ingresando
a otra página solicitándole su número de celular (999009433), en
presencia de la denunciante y sus familiares ingresaron esa página que
posteriormente le llego un mensaje de numero 88800 con código 21109
a horas de las 11:36 del mismo día, por el monto de S/5,000.00 soles
la misma denunciante no reconoce, por tal motivo es donde la señora
denunciante se apersona a las oficina de BANCO MIBANCO ubicado en
el Mayorista, contado los hechos antes ya sucedido y mencionado, y al
llegar a la entidad le indicaron que realice su reclamo vía
telefónicamente; posteriormente, al llegar a su trabajo le contó los
hechos a una amiga de su entorno que trabaja en el Banco Mibanco,
quien le indico que retire el dinero que le quedaba, y realice el bloqueo
de su tarjeta, por lo que se volvió a apersona al Banco Mibanco

2
 ESTUDIO JURIDICO
MC & ASOCIADOS
Decenio de la Igualdad de Oportunidades para Mujeres y Hombres
“Año del Fortalecimiento de la Soberanía Nacional”

nuevamente y retiro los S/6.136.70 soles, quedándole un saldo de 0.16

soles, sin embargo, en horas de la noche del mismo día, la denunciante
ingreso con la denunciada Jessica a la referida página, colocando los
datos antes mencionado, en presencia de sus familiares y los más
cercanos de su familia de la denunciante, siendo que a las 19:00 horas
del mismo día le llego un mensaje con código 05682 por el monto de
S/10,000.00 soles, por lo que un familiar de la denunciante al ver esto,
ingreso nuevamente a la página, del banco de Mibanco, pero esta vez sí
pudo ingresar, es ahí donde su tarjeta se bloqueó por seguridad,
posteriormente, el día 02 de abril del 2022, la denunciante se apersono
a mi Banco con la Finalidad de realizar su reclamo por los S/ 10,000.00
soles y ahí le refirieron que habían realizado un préstamo y retiró de S/
10,000.00 soles, lo que la denuncia para los fine de ley.

Antes estos hechos mi patrocinada JESSICA JULISSA RAMOS PEREZ,

tomo conocimiento de la denuncia y de la investigación preliminar del
caso de la carpeta fiscal:N°2306014501-2022-2054-0, el cual lo cita
para su declaración en cuanto a los hechos suscitado del 01 de abril
del 2022, el cual en nuestra defensa debemos esclarecer los hechos
que el día de los hechos mi patrocinada Jessica actuó de buena fé para
ayudarle a la señora MARIA DEL ROSARIO QUITO RODRIGUEZ, ya que
ella le había solicitado un favor como su jefa inmediata dentro de su
horario de trabajo el cual en ningún momento se negó de ayudarla pero
orientándola y no manipulando el celular de la propietaria denunciante
de la cuenta que tenía con el Banco Mibanco, el cual ha sido perjudicada
psicológicamente y económica mente, ya que nunca ha tenido
problemas judiciales y el cual se encuentra estudiando una carrera
profesional de administración, y sobre la notificación de la fiscalía lo ha
perjudicado personalmente y el cual al día siguiente después de la
denuncia que interpuso la denunciante mi patrocinada Jessica se retiró

3
 ESTUDIO JURIDICO
MC & ASOCIADOS
Decenio de la Igualdad de Oportunidades para Mujeres y Hombres
“Año del Fortalecimiento de la Soberanía Nacional”

pacíficamente del trabajo renunciado a su trabajo laboral, luego de los

hechos a la semana su hijo de la denunciante me escribió por WhatsApp
mediante un audio señalándome que a la denunciante le han devuelto
el Banco de Mibanco el dinero que se realizó la transferencia del monto
de dinero que la denunciante nunca transfirió aludiendo la
responsabilidad del mismo Banco Mibanco, el cual le ha devuelto el
dinero de S/ S/5,000.00 soles y anulando los préstamos que se solicitó
automáticamente en favor de la denunciante sin su consentimiento, es
por lo cual mi persona es inocente y está dispuesta a declarar para que
se llegue a investigar la persona que ocasiono este daño informal y
solicito que se retire todo cargos legales que este en mi contra ya que no
existe elemento de convicción
para que me investiguen como presunta autora del delito ni como
investigado en esta investigación Preliminar de la LA PRIMERA
FISCALIA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA DE TRUJILLO
EQUIPO DE INVESTIGACION N° 1.

Código Procesal Penal:

Artículo IX. Derecho de Defensa:

Toda persona tiene derecho inviolable e irrestricto a que se le informe de

sus derechos, a que se le comunique de inmediato y detalladamente la
imputación formulada en su contra, y a ser asistida por un Abogado
Defensor de su elección o, en su caso, por un abogado de oficio, desde
que es citada o detenida por la autoridad. También tiene derecho a que
se le conceda un tiempo razonable para que prepare su defensa; a ejercer
su autodefensa material; a intervenir, en plena igualdad, en la actividad
probatoria; y, en las condiciones previstas por la Ley, a utilizar los medios
de prueba pertinentes. El ejercicio del derecho de defensa se extiende a

4
 ESTUDIO JURIDICO
MC & ASOCIADOS
Decenio de la Igualdad de Oportunidades para Mujeres y Hombres
“Año del Fortalecimiento de la Soberanía Nacional”

todo estado y grado del procedimiento, en la forma y oportunidad que la

ley señala.

Artículo 87 Instrucciones preliminares. -

Antes de comenzar la declaración del imputado, se le comunicará

detalladamente el hecho objeto de imputación, los elementos de
convicción y de pruebas existentes, y las disposiciones penales que se
consideren aplicables. De igual modo se procederá cuando se trata de
cargos ampliatorios o de la presencia de nuevos elementos de convicción
o de prueba. Rige el numeral 2) del artículo 71. (Resaltado nuestro).

III.- FUNDAMENTO DE LAS PRETENCIONES JESSICA JULISSA

RAMOS PEREZ

3.1.- SOBRE LA SOLICTUD DE ARCHIVO DEFINITIVO DE LA

INVESTIGACION PRELIMINAR seguida en contra mi patrocinada por la
comisión del delito INFORMATIVO en la modalidad de FRAUDE
INFORMATICO, en agravio de MARIA DEL ROSARIO QUITO
RODRIGUEZ.

3.2.- Señor fiscal el delito de FRAUDE INFORMATICO Código Penal

Artículo 269C. Interceptación de datos informáticos El que, sin orden
judicial previa intercepte datos informáticos en su origen, destino o en el
interior de un sistema informático, o las emisiones electromagnéticas
provenientes de un sistema informático que los transporte incurrirá en
pena de prisión de treinta y seis (36) a
Setenta y dos (72) meses

5
 ESTUDIO JURIDICO
MC & ASOCIADOS
Decenio de la Igualdad de Oportunidades para Mujeres y Hombres
“Año del Fortalecimiento de la Soberanía Nacional”

3.3.- Señor fiscal el delito que se le imputa a mi patrocinad no estaría

cumpliendo con la tipificación de legalidad y no cumple con los
elementos de convicción ya que mi patrocinada ha actuado de buen fe
mi patrocinada Jessica actuó de buena fé para ayudarle a la señora
MARIA DEL ROSARIO QUITO RODRIGUEZ, ya que ella le había
solicitado un favor como su jefa inmediata dentro de su horario de
trabajo el cual en ningún momento se negó de ayudarla pero
orientándola y no manipulando el celular de la propietaria denunciante
de la cuenta que tenía con el Banco Mibanco, el cual ha sido perjudicada
psicológicamente y económica mente, ya que nunca ha tenido
problemas judiciales y el cual se encuentra estudiando una carrera
profesional de administración, y sobre la notificación de la fiscalía lo ha
perjudicado personalmente y el cual al día siguiente después de la
denuncia que interpuso la denunciante mi patrocinada Jessica se retiró
pacíficamente del trabajo renunciado a su trabajo laboral, luego de los
hechos a la semana su hijo de la denunciante me escribió por WhatsApp
mediante un audio señalándome que a la denunciante le han devuelto
el Banco de Mibanco el dinero que se realizó la transferencia del monto
de dinero que la denunciante nunca transfirió aludiendo la
responsabilidad del mismo Banco Mibanco, el cual le ha devuelto el
dinero de S/ S/5,000.00 soles.

3.4.- Respecto a la actividad probatoria y el grado de convicción al que

debe arribar el fiscal en el transcurso de la investigación preliminar, la
doctrina ha señalado que no se requiere que exista convicción plena en
el fiscal ni que las actuaciones estén completas para formalizar la
investigación preparatoria, sólo se necesita estén completas para
formalizar investigación preparatoria, sólo se necesita que las
investigaciones arrojen un resultado pro balístico razonable, en orden a
la realidad de un delito y de la vinculación delictiva del imputado o

6
 ESTUDIO JURIDICO
MC & ASOCIADOS
Decenio de la Igualdad de Oportunidades para Mujeres y Hombres
“Año del Fortalecimiento de la Soberanía Nacional”

imputados; sin embargo, desde una perspectiva constitucional, resulta

insuficiente valorar la actuación fiscal en sus propios términos legales,
se requiere de su conformidad con los mandatos constitucionales de
respeto de los derechos fundamentales y al ordenamiento jurídico
constitucional.
Que de conformidad con lo establecido en el inciso 1 del artículo 336° del
NCPP, este establece que: “Si de la denuncia, del Informe Policial o de las
Diligencias Preliminares que realizó, aparecen indicios reveladores de la
existencia de un delito, que la acción penal no ha prescrito, que se ha
individualizado al imputado y que, si fuera el caso, se han satisfecho los
requisitos de procedibilidad, dispondrá la formalización y la continuación
de Investigación Preparatoria”. En ese orden de ideas, si luego de
realizadas las investigaciones pertinentes en la etapa de la investigación
preliminar, no se arriba o se evidencia mediante pruebas o fundamentos
idóneos que efectivamente se ha producido el ilícito penal, o que el
imputado ha sido partícipe en el delito, o la identificación de los que
resulten responsables, u otros elementos materiales que generen indicios
reveladores de delito, dentro de las facultades discrecionales legítimas del
Fiscal en el Código Procesal Penal este declarara que no proceder
formalizar ni continuar con la investigación preparatoria, debiendo
archivar la investigación, en base a lo antes expuesto, se debe entender
que el Archivo está dentro de las facultades del Fiscal, quien en este
nuevo sistema procesal penal actúa más como un protector de la
legalidad dentro de las investigaciones objetivas, antes que un inquisidor
o persecutor del ilícito penal.

señor fiscal viendo que la tipificación del delito que se le imputa en la

investigación preliminar no cumple con los elementos de convicción y con
los medios probatorios que acredite mi patrocinada tenga que ser
investigada por el delito del delito INFORMATIVO en la modalidad de

7
 ESTUDIO JURIDICO
MC & ASOCIADOS
Decenio de la Igualdad de Oportunidades para Mujeres y Hombres
“Año del Fortalecimiento de la Soberanía Nacional”

FRAUDE INFORMATICO, en agravio de MARIA DEL ROSARIO QUITO

RODRIGUEZ, ya que se concreta que la señora denunciante se rectifica
en su declaración y asimismo el Banco Mibanco ha reconocido los hechos
del fraude y ha realizado la devolución del dinero que le correspondía a
la denunciante.

POR TANTO: en merito a los fundamentos

expuesto requiero a lo peticionado por ser de justicia y encontrarse
sustentado en derecho y se sirva en su oportunidad emitir la Disposición
fiscal correspondiente.

Lima, 28 de junio del 2022.

__________________________________
JESSICA JULISSA RAMOS PERE
DNI 72614410