5.

El silogismo
5.1. Definición de silogismo
El silogismo puede ser definido como la estruc-
tura del razonamiento deductivo. Para Aristóte-
les, el silogismo es un razonamiento formado
por tres juicios tales que, dados los dos pri-
meros, el tercero resulta necesariamente, por
ejemplo:
Todos las aves vuelan,
el cóndor es un ave,
por lo tanto el cóndor vuela.

http://goo.gl/5AX6fC
En este ejemplo, el nexo que hay en los dos
primeros juicios (llamados antecedentes) y el
último juicio (llamado consecuente), es tal que
de los antecedentes se sigue necesariamente
el consecuente.

5.2. Estructura del silogismo

El silogismo consta de tres proposiciones. De las dos

ht
primeras, la de mayor extensión se llama premisa

tp
://
go
mayor; la de menor extensión, premisa menor; la ter-

o.g
l/H
cera proposición recibe el nombre de conclusión. En

yiw
m
el silogismo hay, como materia de las proposiciones,

k
tres términos llamados mayor, menor y medio.
• El término mayor es predicado de la conclusión,
se representa por P.
• El término menor es sujeto de la conlusión, se re-
presenta por S.
• El término medio se repite en las premisas y no
aparece en la conclusión, se representa por M.
Ejemplo:
Premisa mayor:
Fuente primaria

Las plantas (M) tienen clorofila (P) «Una vez que nuestro espíritu ha
Prohibida su reproducción
http://goo.gl/neHFHx

realizado los primeros actos, no

Premisa menor: puede dejar de realizar el último;
es como un corredor que ha to-
Los cactus (S) son plantas (M) mado impulso y que no puede
menos que dar un salto».
Conclusión: J. Maritain

Los cactus (S) tienen clorofila (P)

29
 5.3. Las reglas del silogismo
El incumplimiento de las reglas del silogismo Los hombres no son árboles,
origina su incorrección. Hay cuatro reglas
para los términos y cuatro para las proposi- los hombres no son plantas,
ciones. luego…¿Qué? No se concluye nada.
Reglas para los términos: • De dos premisas afirmativas no puede
• Cada silogismo debe constar solo de tres deducirse una conclusión negativa.
términos: mayor, menor y medio. El silo- • Si una premisa es particular también
gismo es incorrecto cuando tiene cuatro lo será la conclusión. Jamás pueden ir
términos como en el siguiente caso: dos premisas particulares, como en el si-
Tauro es un monte, guiente caso:

Tauro es una constelación, Algún hombre es sabio,

luego una constelación es un monte. algún hombre es rico,

• Los términos no deben tener mayor ex- luego algún rico es sabio.
tensión en la conclusión que en las pre- • Si una premisa es negativa, también lo
misas. Se prohibe que los términos ex- será la conclusión, por ejemplo:
tremos tengan en la conclusión mayor
extensión que en las premisas, como en El cedrón es una planta,
el siguiente caso: los fideos no son plantas,
Todo círculo es redondo,
luego el cedrón no es fideo.
todo círculo es una figura, QN
q
Ws
/l Y
.g
luego toda figura es redonda.
o
go
: //
http

El término figura se refiere a algunas figuras y

no a todas las figuras
• El término medio no debe entrar en la
conclusión.
• El término medio debe tomarse en toda xiR
2V
l/K
su extensión al menos en una premisa, .g
o
go

como en el siguiente caso:

: //
http

Las plantas son seres vivos,

los caballos son seres vivos,
las plantas son caballos.
Prohibida su reproducción

Reglas para las proposiciones:

• De dos premisas negativas verdaderas
https://goo.gl/C4a4QE

no se sigue conclusión alguna, como en

el siguiente caso:

30
5.4. Figuras de silogismo Ejemplo: Todo mármol es piedra, alguna sus-
tancia no es piedra, luego, alguna sustancia
Podemos distinguir cuatro figuras de silogis- no es mármol.
mo. Llamamos figura a la forma que adquie-
re el silogismo, según el puesto que el térmi- Tercera figura: El término medio es el sujeto
no medio ocupa en las premisas. de las dos premisas.
Ejemplo: Ningún ecuatoriano es italiano, to-
1a figura
dos los ecuatorianos son americanos, luego,
algunos americanos no son italianos.
M es P
Cuarta figura: El término medio es predicado
S es M de la mayor y sujeto de la menor.
S es P Ejemplo: Todos los perros son mamíferos, to-
dos los mamíferos son vertebrados, luego, to-
2a figura dos los perros son vertebrados.

P es M 5.5. Modos de silogismos

S es M Combinando las proposiciones básicas de
acuerdo con su cantidad y cualidad para
S es P hacer silogismos, obtendremos matemática-
mente 64 silogismos o modos posibles, pero
3a figura solo 19 son correctos y legítimos, los demás
quebrantan alguna regla del silogismo. En
P es M este cuadro tenemos 10 modos de silogismo
S es M de los 19 modos posibles:

S es P

4a figura

P es M
M es S
MX
http://goo.gl/LDLW

S es P

Primera figura: El término medio es el suje-

to de la premisa mayor y predicado de la
menor.
Ejemplo: Ningún cuerpo es espíritu, toda es-
Prohibida su reproducción

trella es cuerpo, luego, ninguna estrella es 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

espíritu.
A E I I O I O A A A
Segunda figura: El término medio es el predi-
cado de las dos premisas. A A I O I A A E I O
A I I O O I O E I O

31
 Clasificación de los silogismos
Podemos clasificar a los silogismos como re- O de inferioridad
gulares (que siguen las reglas del silogismo)
Tatiana es más pequeña que Luisa,
e irregulares (no siguen las reglas del silogis-
mo) dentro de los regulares tenemos a los Luisa es más pequeña que María;
siguientes: por lo tanto, Tatiana es más pequeña
• Silogismo categórico: Se basa en las pro- que María.
posiciones básicas y cumple con regula- • Silogismos de inclusión: Cuando el pri-
ridad las reglas de los silogismos tanto de mer término está incluido en el segundo,
los términos como de las proposiciones. y el segundo en el tercero. Ejemplo:
A su vez, este tipo de silogismo se subdivi-
Pomasqui está en Pichincha,
de en:
Pichincha en Ecuador;
• Silogismos de identidad: Nos permi-
te identificar los tres términos unos con por lo tanto, Pomasqui está en Ecuador.
otros. Ejemplo: • Silogismos de exclusión:
Pedro es hermano de María, Felipe estudia Filosofía,
María es hermana de Juan; en Yachay no estudian Filosofía,
por lo tanto, Pedro es hermano de Juan. Felipe no estudia en Yachay.
• Silogismo de comparación:
Pueden ser de superioridad:
Venezuela es más grande que Ecuador, oo.gl/nvB8B
http://g I
Ecuador es más grande que Haití;por lo
tanto, Venezuela es más grande que Haití.
Prohibida su reproducción

32
• Silogismos hipotéticos
Por otra parte, están los silogismos hipotéticos, que solo observan las reglas de las premi-
sas y no las de término. Su premisa mayor es hipotética, es decir, es una condición. Por
ejemplo:
Si estudias, aprobarás el año.
Has estudiado, por lo tanto, pasarás el año.
Hay cuatro formas posibles de silogismo hipotético que resultan de la negación o afirma-
ción del antecedente o del consecuente:
Afirmación del antecedente
Si estudio lógica, tendré éxito en defender mi punto de vista. p q
Estudié lógica. P
Tengo éxito en defender mi punto de vista. q
Es un silogismo hipotético válido, pues la conclusión se extrae necesariamente de las premisas.
Afirmación del consecuente
Si estudio lógica, tendré éxito en defender mi punto de vista. p q
Tuve éxito en defender mi punto de vista. q
Estudié lógica p
Este silogismo hipotético es inválido, puesto que la primera premisa no nos dice nada con
respecto a la conclusión.
Negación del antecedente
Si estudio lógica,
tendré éxito en defender mi punto de vista. p q
No estudié lógica. -p
No tengo éxito en defender mi punto de vista. -q
Nuevamente el silogismo es inválido.
Negación del consecuente
Si estudio lógica, tendré éxito en defender mi punto de vista. p q
No tuve éxito en defeder mi punto de vista. -q
Prohibida su reproducción

No estudié lógica. -p
Es un silogismo hipotético válido.
Actividades

13. Elabora dos silogismos hipotéticos válidos y dos silogismos hipotéticos inválidos.

33
 http://goo.gl/ItxT6e
Silogismos irregulares Lo que es simple no tiene partes. El alma hu-
mana es simple, luego, no tiene partes, y lo
Los silogismos irregulares no cumplen con que no tiene partes es incorruptible. Luego el
ninguna regla del silogismo; sin embargo, alma humana es incorruptible.
son razonamientos válidos. Entre ellos tene-
mos: Dilemas: Argumento que arranca de una
proposición disyuntiva y demuestra que los
Entinemas: Se omite una de las premisas por- dos miembros llevan a una misma conclu-
que se sobreentiende. Por ejemplo: sión, como el famoso dilema de Tertuliano
Estoy cansado, por lo tanto voy a dormir. contra el decreto de Taciano:

Epiqueremas: La premisa que le acompaña Los cristianos o son culpables o son inocen-
a la anterior la justifica. Po ejemplo: tes. Si son culpables, ¿por qué prohibes que
sean buscados? Y si son inocentes ¿por qué
Reprobaste el examen porque no estudiaste. castigas a los que encuentras?
Sorites: Es un silogismo con varias premisas y
una conclusión. El predicado de la primera TIC
premisa hace de sujeto de la segunda, y así Para conocer más sobre los silogismos, sigue el enla-
sucesivamente. Por ejemplo: ce de este video explicativo: http://bit.ly/29dymOg.

Existo por mí mismo.

Actividades

El ser que existe por sí mismo es un ser necesario. 14. Elabora cinco silogismos e indica sus ele-
mentos, figuras y modos.
El ser necesario es infinito, el ser infinito es único, 15. Construye dos silogismos válidos para
esta conclusión: «Algunos políticos son
luego, soy un ser único. corruptos».
Prohibida su reproducción

Polisilogismo: Es una cadena de silogismos 16. Construye dos dilemas y dos sorites.
en la que la conclusión de un silogismo 17. Realiza una reflexión sobre el siguiente
se toma como premisa del siguiente. Por silogismo: «La estupidez humana causa
ejemplo: violencia, la violencia causa sufrimiento,
el sufrimiento debilita; por lo tanto, la estu-
pidez humana debilita».

34