PROCEDIMIENTO*********************************************************************************

Conjunto de actos, diligencias y resoluciones que comprenden la iniciación, instrucción, desenvolvimiento, fallo y ejecución en un
expediente o proceso. Es el método o estilos propios para la actuación ante los tribunales, ya sea de orden civil, penal de menores,
etc.

PROCESO
Es la forma jurídicamente regulada de la protección del ordenamiento legal por el Estado, consistiendo en una serie de actos
tendientes a la solución coactiva y pacífica de los conflictos sociales, mediante la actuación de la ley, que es aplicada por los órganos
jurisdiccionales creados al efecto.
Es el conjunto de relaciones jurídicas entre las partes, los agentes de la jurisdicción y los auxiliares de esta, regula por la ley y
dirigido a la solución de un conflicto susceptible de ser dirimido por una decisión pasada en autoridad de cosa juzgada.
Engloba tanto la norma sustantiva como la adjetiva.

DISTINCION ENTRE PROCESO Y PROCEDIMIENTO

El procedimiento es el conjunto de actos realizados por el juez, las partes, los terceros, el fiscal del ministerio público y los auxiliares
de justicia en determinado tiempo y lugar, conforme a un orden establecido por la ley. Un proceso puede contener varios
procedimientos. De hecho difieren fundamentalmente los procedimientos de 1° instancia, de apelación y de casación, pero todos
ellos constituyen un solo y mismo proceso, de manera que, el procedimiento es una fase del proceso.

FUNDAMENTO CONSTITUCIONAL DEL PROCESO ART. 257° CRBV

El proceso constituye un instrumento fundamental para la realización de la justicia. Las leyes procesales establecerán la
simplificación, uniformidad y eficacia de los trámites y adoptarán un procedimiento breve, oral y público. No se sacrificará la justicia
por la omisión de formalidades no esenciales.

PRINCIPIOS GENERALES DEL PROCESO

 Principio de concentración
 Principio de fraccionamiento
 Principio de orden consecutivo legal
 Principio de preclusión procesal
 Principio de orden consecutivo legal con fase de prelusión
 Principio de inmediación
 Principio de mediación
 Principio dispositivo
 Principio inquisitorio
 Principio de impulso del proceso por el juez
 Principio de las partes están a derecho
 Principio de lealtad y probidad en el proceso
 principio de igualdad, publicidad y responsabilidad

PRINCIPIO DE CONCENTRACIÓN
Se concretiza en la brevedad, sintetizando los procesos, por lo cual el examen de la causa se debe realizar en un periodo único, es
decir en una sola audiencia o en el menor número de ellas y de este principio deriva el PIRNCIPIO DE ABREVIACIÓN DE LOS
LAPSOS, no por voluntad de las partes sino por imposición de la ley a los efectos de suprimir actuaciones que retarden
innecesariamente la controversia y de suplir la omisión de los litigantes en actividades que sean de interés público y cuya omisión
pueda acarrear reposiciones o nulidades procesales.

PRINCIPIO DE FRACCIONAMIENTO
Es cuando entre un acto procesal y otro o entre grupos de ellos, pueden pasar largos intervalos de tiempo, de modo que el proceso
parezca discontinuo, pero no es así sencillamente esta fraccionado. Solo que puede haber causas de interrupción, pero sigue siendo
un solo proceso.

PRINCIPIO DE ORDEN CONSECUTIVO LEGAL

Es cuando el fraccionamiento en el tiempo, la forma y lugar de los actos procesales están determinados por la ley y cada acto o
grupo de actos deben realizarse en el tiempo que esta operado por la ley de no ser así puede operar el principio de preclusión
procesal.

PRINCIPIO DE PRECLUSIÓN
Es la regulación de la actividad de las partes conforme a un orden y evita que el proceso se disperse, se disgregue, retroceda o se
interrumpa indefinidamente. Por lo cual La Consumación, extinción o terminación de un lapso procesal que no podrá intentarse
nuevamente. Una vez vencido el plazo establecido por la ley para el caso, no podrá ya admitirse la alegación de nuevos hechos, ni la
contestación a la demanda, ni la reconvención, ni las citas de terceros a la causa. En relación a la apelación queda definitivamente
firme
Art. 364º CPC
Terminada la contestación o precluido el plazo para realizarla, no podrá ya admitirse la alegación de nuevos hechos, ni la
contestación a la demanda, ni la reconvención, ni las citas de terceros a la causa.

PRINCIPIO DE ORDEN CONSECUTIVO LEGAL CON FASE DE PRECLUSIÓN

La combinación del principio de orden consecutivo legal y principio de preclusión en un sistema procesal determinado caracterizan
un tipo de proceso contrapuesto del proceso concentrado, cuando se establece la división vertical de la causa en fases, en cada una
de las cuales corresponde adoptar determinadas medidas, de tal modo que si no se cumplen dentro del término que corresponden ya
no se pueden realizar, es decir, que si no se acude al acto en la fecha determinada precluye la oportunidad de actuar aunque se
mantenga el derecho, ya que no hay manera de retrotraer el proceso a actos anteriores y el juicio continua.
El proceso civil venezolano está regido por ESTE PRINCIPIO DE ORDEN CONSECUTIVO LEGAL CON FASE DE PRECLUSIÓN, un
esquema de las fases o tiempo que la integran pueden sintetizarse:

FASES DEL PROCESO

 TITULO I. DE LA INTRODUCCIÓN DE LA CAUSA
 CAPÍTULO I. DE LA DEMANDA
 CAITULO II: DEL EMPLAZAMIENTO
 CAPITULO III. DE LAS CUESTIONES PREVIAS
 CAPITULO IV. DE LA CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA
 CAPITULO V. DE LA RECONVENCIÓN
 CAPITULO VI. DE LA INTERVENCIÓN DE TERCERO.
 TITULO II. DE LA INTRUCCION DE LA CAUSA LAPSO PROBATORIO (evacuación de pruebas)
 TITULO III. DE LA DECISIÓN DE LA CAUSA
 TITULO IV. DE LA EJECUCIÓN DE LA SENTENCIA
PRINCIPIO DE INMEDIACIÓN
Es cuando en un proceso el tribunal actúa en contacto directo con las partes, con los testigos y demás auxiliares. El juez debe
presenciar todos los actos procesales, presenciar el procedimiento y la evacuación de pruebas para su apreciación y valoración ya
que debe sentenciar conforme a lo alegado y probado en autos.
En el proceso civil venezolano siendo un proceso escrito, con documentación o protocolización de las actuaciones en el expediente,
realiza plenamente el principio de inmediación, cuando los jueces no hacen uso de la facultad de comisionar a otra autoridad judicial
para la práctica de los actos de sustanciación del juicio, por lo que el juez que toma la decisión es el que tuvo participación en la
introducción de la causa.

PRINCIPIO DE MEDIACIÓN
Contrario al principio de inmediación, Es cuando el criterio o decisión del tribunal se forma por el influjo de comunicaciones
preparadas por un tercero, como lo que conocemos como jueces relatores.

PRINCIPIO DISPOSITIVO
Es la activación del órgano jurisdiccional a instancia de parte interesada, por medio de un libelo de demanda donde especifica sus
pretensiones y siempre y cuando la demanda cumpla con los recaudos del órgano. Es la libre disposición de las partes en el proceso
de intentar sus recursos en contra de las decisiones que los perjudiquen. Esta relación es una relación jurídico privada, en la cual no
está interesado el Estado y por lo tanto debe quedar librada al poder de disposición de los particulares, la materia o el interés cuya
tutela procuran en el proceso.

PRINCIPIO INQUISITORIO
En materia civil el Juez no puede iniciar el proceso sino previa demanda a instancia de parte interesada, PERO Los jueces tienen la
facultad de proceder de oficio cuando la ley lo autorice, O en resguardo del orden público o de las buenas costumbres sea necesario
dictar alguna providencia legal aunque no la soliciten las partes. Se salta la voluntad de las partes, una vez que el juicio ha iniciado
el juez tiene la facultad de iniciar de oficio y sobre esa facultad no pueden oponerse las partes a la inquisición del juez.
Art.11° CPC En materia civil el juez no puede iniciar el proceso sino previa demanda de parte, pero puede proceder de oficio
cuando la ley lo autorice, o cuando en resguardo del orden público o de las buenas costumbres, sea necesario dictar alguna
providencia legal aunque no la soliciten las partes.
En los asuntos no contenciosos, en los cuales se pida alguna resolución, los Jueces obrarán con conocimiento de causa, y, al efecto,
podrán exigir que se amplíe la prueba sobre los puntos en que la encontraren deficiente, y aún requerir otras pruebas que juzgaren
indispensables; todo sin necesidad de las formalidades del juicio. La resolución que dictaren dejará siempre a salvo los derechos de
terceros y se mantendrá en vigencia mientras no cambien las circunstancias que la originaron y no sea solicitada su modificación o
revocatoria por el interesado, caso en el cual, el Juez obrará también con conocimiento de causa.´

RATIFICACIÓN DEL PRINCIPIO INQUISITORIO

ART. 212° CPC SI LA PARTE NO LO PIDE EL PROCESO CONTINUA
No podrán decretarse ni la nulidad de un acto aislado del procedimiento, ni la de los actos consecutivos a un acto írrito, sino
a instancia de parte, salvo que se trate de quebrantamiento de leyes de orden público, lo que no podrá subsanarse ni aun
con el consentimiento expreso de las partes; o cuando a la parte contra quien obre la falta no se le hubiere citado
válidamente para el juicio o para su continuación, o no hubiere concurrido al proceso, después de haber sido citada, de
modo que pudiese ella pedir la nulidad.

PRINCIPIO DE IMPULSO DEL PROCESO POR EL JUEZ

Fundamentado en el interés oficial por parte del Estado en que el aparto judicial funcione, paralelamente al interés privado de los
litigantes, por lo cual cuando esté paralizada la causa, el Juez como director del proceso debe impulsarlo de oficio hasta su
conclusión fijando un término para su reanudación a menos que la causa esté en suspenso por algún motivo legal.
Art. 14° CPC
El Juez es el director del proceso y debe impulsarlo de oficio hasta su conclusión a menos que la causa esté en suspenso por algún
motivo legal. Cuando esté paralizada, el Juez debe fijar un término para su reanudación que no podrá ser menor de diez días
después de notificadas las partes o sus apoderados.

PRINCIPIO DE LAS PARTES ESTAN A DERECHO

Se fundamenta en colocar a los litigantes en la situación procesal de poder tener conocimiento legal de todos los actos del proceso,
sin necesidad de notificaciones, ni traslados de las actuaciones a las partes, creándose de este modo una suerte de carga que grava
a cada litigante y le lleva por imperativo de su propio interés a estar vigilante para poder controlar los actos que realice la
contraparte o el juez y ejercitar en tiempo oportuno las objeciones, recursos e impugnaciones que fueren procedentes en beneficio
de su situación en el proceso.
Art. 26° CPC
Hecha la citación para la contestación de la demanda las partes quedan a derecho, y no habrá necesidad de nueva citación para
ningún otro acto del juicio, a menos que resulte lo contrario de alguna disposición especial de la ley.

PRINCIPIO DE LELATAD Y PROBIDAD EN EL PROCESO

Las partes y el juez deben actuar de acuerdo a los principios éticos y morales.
Deben considerarse como principios fundamentales del procedimiento los de la buena fe y la lealtad procesal de las partes y del juez.
El juez debe tomar todas las medidas necesarias establecidas en la ley, tendientes a prevenir o a sancionar las faltas a la lealtad y
probidad en el proceso, las contrarias a la ética profesional, la colusión y el fraude procesales, o cualquier acto contrario a la
majestad de la justicia y al respeto que se deben los litigantes.
Art. 17° CPC El Juez deberá tomar de oficio o a petición de parte, todas las medidas necesarias establecidas en la ley, tendentes a
prevenir o a sancionar las faltas a la lealtad y probidad en el proceso, las contrarias a la ética profesional, la colusión y el fraude
procesales, o cualquier acto contrario a la majestad de la justicia y al respeto que se deben los litigantes.
Art. 170° CPC
Las partes, sus apoderados y abogados asistentes deben actuar en el proceso con lealtad y prioridad.
 LEALTAD: Actuar con forme a la ley
 PROBIDAD: Es ser honesto
 LITIGAR DE BUENA FE: Litigar consciente de que tiene la razón.
 PRUEBA DIABOLICA: Probar la mala fe

Además del deber de lealtad y probidad del proceso la disposición legal sanciona la colusión y el fraude procesales, o cualquier acto
contrario a la majestad de la justicia y al respeto que se deben los litigantes.

FRAUDE PROCESAL
Consiste desviar el proceso de su curso, que es la decisión de lalitis según justicia o, en otros términos la justa composición
de la litis y distingue
 EL FRAUDE PROCESAL UNILATERAL, según a esta perversión del proceso tienda cada parte por su cuenta.
 EL FRAUDE BILATERAL, si las dos partes actúan de acuerdo

COLUSIÓN PROCESAL: FRANCHESCO CARNELUTIO

Es la confabulación o ENTENDIMIENTO MALISIOSO de un litigante contra otro, o con terceros, dirigido a producir
perjuicio a su adversario en el proceso o a terceros a quienes alcanza la cosa juzgada.
PRINCIPIOS DE IGUALDAD, PUBLICIDAD Y RESPONSABILIDAD
PRINCIPIO DE IGUALDAD DE LAS PARTES EN EL PROCESO
Se fundamenta en asegurar que los tribunales mantengan a las partes en los derechos y facultades comunes a ellos, sin preferencias
y desigualdades; y en los privativos de cada una, que las mantengan respectivamente, según lo acuerda la ley a la diversa condición
que tengan en el juicio, sin que puedan permitir y permitirse ellos extralimitaciones de ningún género.
Art. 15° CPC
Los Jueces garantizarán el derecho de defensa, y mantendrán a las partes en los derechos y facultades comunes a ellas, sin
preferencia ni desigualdades y en los privativos de cada una, las mantendrán respectivamente, según lo acuerde la ley a la diversa
condición que tengan en el juicio, sin que puedan permitir ni permitirse ellos extralimitaciones de ningún género.
Art. 21° CRBV
Todas las personas son iguales ante la ley.

LA IGUALDAD JURÍDICA, no es igualdad económica, ni igualdad social, solo es en el proceso Los términos y recursos concedidos
a una parte se entenderán concedidos a la otra, siempre que de la disposición de la ley o de la naturaleza del acto no resulte lo
contrario.
Art. 204°
Los términos y recursos concedidos a una parte se entenderán concedidos a la otra, siempre que de la disposición de la ley o de la
naturaleza del acto no resulte lo contrario.

PORQUE NO CONTEMPLA LO ECONÓMICO

ESTA CONTEMPLADO 178° CPC BENEFICIO DE LA JUSTICIA JUDICIAL.
Artículo 178°
Los Tribunales concederán el beneficio de la justicia gratuita, para los efectos de este Capítulo, a quienes no tuvieren los medios
suficientes, ya para litigar, ya para hacer valer de manera no contenciosa algún derecho.
Este beneficio es personal, sólo se concederá para gestionar derechos propios, y gozarán de él, sin necesidad de previa declaratoria,
las personas que perciban un ingreso que no exceda del triple del salario mínimo obligatorio fijado por el Ejecutivo Nacional, los
institutos de beneficencia pública y cualesquiera otros a los que la ley lo conceda en los asuntos que les conciernan.
La circunstancia de ser el solicitante propietario de la vivienda en que resida, no constituirá por sí mismo un impedimento para la
concesión del beneficio.

PRINCIPIO DE PUBLICIDAD
Fundamentado en todos los actos son públicos y en los juicios civiles por ser estos escritos, cualquier persona bien sea parte o
extraño a la causa puede tomar de ellos las copias simples o datos de los autos que existan allí en ese tribunal, sin necesidad de
autorización del Juez, a menos que se hayan mandado reservar por algún motivo legal o restringido por decencia pública.
Art. 24° CPC
Los actos del proceso serán públicos, pero se procederá a puertas cerradas cuando así lo determine el Tribunal, por motivo de
decencia pública, según la naturaleza de la causa. En tal caso, ni las partes ni los terceros podrán publicar los actos que se hayan
verificado, ni dar cuenta o relación de ellos al público, bajo multa de un mil a cinco mil bolívares, o arresto hasta por ocho días,
penas que impondrá el Juez por cada falta. El estudio de expedientes y solicitudes, la conferencia que tengan los jueces para
sentenciar y la redacción del fallo, se harán en privado, sin perjuicio de la publicación de las sentencias que se dictaren.
Art. 190° CPC
Cualquiera persona pude imponerse de los actos que se realicen en los Tribunales y tomar de ellos las copias simples que quiera, sin
necesidad de autorización del Juez, a menos que se hayan mandado reservar por algún motivo legal.

PRINCIPIO DE RESPONSABILIDAD
Es la proyección necesaria en el campo del proceso civil según el cual el ejercicio del poder publico acareea responsabilidad individual
por aviso de poder o por violación de la ley. de allí que los funcionarios sean también responsables, conforme al CPC y al CP , de
faltas y delitos que cometan en el ejercicio de sus funciones pudiendo además las partes intentar el recurso de queja para hacer
efectiva la responsabilidad civil de los jueces en materia civil
ART. 25° CRBV
Todo acto dictado en ejercicio del Poder Público que viole o menoscabe los derechos garantizados por esta Constitución y la ley es
nulo, y los funcionarios públicos y funcionarias públicas que lo ordenen o ejecuten incurren en responsabilidad penal, civil y
administrativa, según los casos, sin que les sirvan de excusa órdenes superiores.

PROCEDIMIENTO ORDINARIO
Es aquel que se sigue cuando no existe un procedimiento especial que regule la actuación de las partes para la tramitación y para la
secuencia de los actos ante los tribunales.

FUNDAMENTO CONSTITUCIONAL DEL PROCEDIMIENTO ORDINARIO ART. 338° CRBV NORMA RECTORA
Las controversias que se susciten entre partes en reclamación de algún derecho, se ventilarán por el procedimiento ordinario, si no
tienen pautado un procedimiento especial.

FASES DEL PROCESO / PROCEDIMIENTO ORDINARIO

 TITULO I. DE LA INTRODUCCIÓN DE LA CAUSA
o CAPÍTULO I. DE LA DEMANDA
o CAITULO II: DEL EMPLAZAMIENTO
o CAPITULO III. DE LAS CUESTIONES PREVIAS
o CAPITULO IV. DE LA CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA
o CAPITULO V. DE LA RECONVENCIÓN
o CAPITULO VI. DE LA INTERVENCIÓN DE TERCERO.
 TITULO II. DE LA INTRUCCION DE LA CAUSA
 TITULO III. DE LA DECISIÓN DE LA CAUSA
 TITULO IV. DE LA EJECUCIÓN DE LA SENTENCIA

TITULO I. DE LA INTRODUCCIÓN DE LA CAUSA

o CAPÍTULO I. DE LA DEMANDA

LA DEMANDA
Acto procesal por excelencia, acto procesal de parte, figura procesal de iniciación del proceso, es el instrumento que materializa
objetivamente la acción, ya sea de forma oral o escrita para solucionar un conflicto, con intervención del órgano jurisdiccional. en
materia civil el juez no puede iniciar el proceso sino previa demanda de parte, salvo los juicios de inhabilitación o interdicción que
pueden ser iniciados de oficio por el juez.
ART. 11° CPC 1° APARTE
En materia civil el Juez no puede iniciar el proceso sino previa demanda de parte, pero puede proceder de oficio cuando la ley lo
autorice, o cuando en resguardo del orden público o de las buenas costumbres, sea necesario dictar alguna providencia legal
aunque no la soliciten las partes.
ART. 338° CPC
Las controversias que se susciten entre partes en reclamación de algún derecho, se ventilarán por el procedimiento ordinario, si no
tienen pautado un procedimiento especial.
Art. 733° CPC
Luego que se haya promovido la interdicción, o que haya llegado a noticia del Juez que en alguna persona concurrieren
circunstancias que puedan dar lugar a ella, el Juez abrirá el proceso respectivo y procederá a una averiguación sumaria sobre los
hechos imputados; nombrará por lo menos dos facultativos para que examinen al notado de demencia y emitan juicio, y practicará
lo dispuesto en el artículo 396 del Código Civil y lo demás que juzgue necesario para formar concepto.
INICIO DEL PROCEDIMIENTO ORDINARIO / FUNDAMENTO LEGAL
El procedimiento ordinario comenzará por demanda, que se propondrá por escrito en cualquier día y hora ante el Secretario del
Tribunal o ante el Juez.

PRINCIPIO DEL INTERES PROCESAL Art. 16° C.P.C

Para proponer la demanda el actor debe tener interés jurídico actual. Además de los casos previstos en la Ley, el interés puede estar
limitado a la mera declaración de la existencia o inexistencia de un derecho o de una relación jurídica. No es admisible la demanda
de mera declaración cuando el demandante puede obtener la satisfacción completa de su interés mediante una acción diferente.

TIPOS DE DEMANDA
DEMANDA ESCRITA
Art. 339° CPC
El procedimiento ordinario comenzará por demanda, que se propondrá por escrito en cualquier día y hora ante el Secretario del
Tribunal o ante el Juez.
Art. 25° CPC
Los actos del Tribunal y de las partes, se realizarán por escrito. De todo asunto se formará expediente separado con un número de
orden, la fecha de su iniciación, el nombre de las partes y su objeto. Las actuaciones deben observar el orden cronológico, según la
fecha de su realización y la foliatura del expediente se llevará al día y con letras, pudiéndose formar piezas distintas para el más fácil
manejo, cuando sea necesario.

VIA DE EXCEPCIÓN DEMANDA VERBAL

Solo se puede proponer en el juicio breve, cuando el valor de la pretensión es menor de cuatro mil bolívares. aun sin estar asistido
por abogado, ante el Secretario del Tribunal, quien la reducirá a escrito levantando un acta al efecto y la cual contendrá los mismos
requisitos y en los juicios laborales y agrarios.
ART. 882° CPC
Este procedimiento comenzará por demanda escrita que llenará los requisitos exigidos por el artículo 340 de este Código. Si el valor
de la demanda fuere menor de cuatro mil bolívares la demanda podrá proponerse verbalmente por el interesado, aun sin estar
asistido por abogado, ante el Secretario del Tribunal, quien la reducirá a escrito levantando un acta al efecto y la cual contendrá los
mismos requisitos.

REQUISITOS DE FORMA DE LA DEMANDA

 POR ESCRITO; El procedimiento ordinario comenzará por demanda, que se propondrá por escrito.
Art. 339° CPC
El procedimiento ordinario comenzará por demanda, que se propondrá por escrito en cualquier día y hora ante el Secretario del
Tribunal o ante el Juez.

 EXTREMOS FORMALES
Son los requisitos que no pueden faltar en el escrito de la demanda, cuyo incumplimiento da lugar a la PROPOSICIÓN DE
LA CUESTIÓN PREVIA DE DEFECTO DE FORMA al que se contrae el 6º del art 346° CPC.
ART 346° ORD. 6º CPC.
El defecto de forma de la demanda, por no haberse llenado en libelo los requisitos que índica el artículo 340, o por
haberse hecho la acumulación prohibida en el artículo 78.
De resultar procedente impone al demandante la carga de corregir los defectos, so pena de extinguir el proceso sino los
corrige.
ART.350° CPC ÚLTIMO APARTE
El del ordinal 6º, mediante la corrección de los defectos señalados al libelo, por diligencia o escrito ante el tribunal.
ARTÍ. 354° CPC
Declaradas con lugar las cuestiones previas a que se refieren los ordinales 2º, 3º, 4º, 5º, y 6º del artículo 346, el proceso
se suspende hasta que el demandante subsane dichos defectos u omisiones como se índica en el artículo 350, en el
término de cinco días, a contar del pronunciamiento del juez. Si el demandante no subsana debidamente los defectos u
omisiones en el plazo indicado, el proceso se extingue, produciéndose el efecto señalado en el artículo 271 de este código.

REQUISITOS OBLIGATORIOS DE LA DEMANDA / CONTENIDO DE LA DEMANDA

EL LIBELO DE LA DEMANDA Art. 340° C.P.C
LA INDICACIÓN DEL TRIBUNAL ANTE EL CUAL SE PROPONE LA DEMANDA.
Dicha omisión acarrea un defecto en la demanda pero por razones de economía procesal y habida cuenta de la norma que
establece que el juez es el director del proceso, el mismo juez puede pedir al demandante que subsane errores materiales
en la identificación del tribunal, aunque esta situación es de difícil ocurrencia por cuanto las demandas deben presentarse
ante el tribunal distribuidor. No existe posibilidad de demandar a través de diligencias.

EL NOMBRE, APELLIDO Y DOMICILIO DEL DEMANDANTE Y DEL DEMANDADO Y EL CARÁCTER QUE TIENE.
La demanda debe señalar el carácter que tienen tanto el actor como el demandado.
Procedería la cuestión previa por defecto de forma, si el demandante no señalara en la demanda el numero de cedula del
demandado.

SI EL DEMANDANTE O EL DEMANDADO FUERE UNA PERSONA JURÍDICA, LA DEMANDA DEBERÁ CONTENER LA

DENOMINACIÓN O RAZÓN SOCIAL Y LOS DATOS RELATIVOS A SU CREACIÓN O REGISTRO.
los datos de identificación de las personas jurídicas son los datos de su registro

EL OBJETO DE LA PRETENSIÓN, EL CUAL DEBERÁ DETERMINARSE CON PRECISIÓN, INDICANDO SU SITUACIÓN

Y LINDEROS, SI FUERE INMUEBLE; LAS MARCAS, COLORES O DISTINTIVOS, SI FUERE SEMOVIENTE; LOS
SIGNOS, SEÑALES Y PARTICULARIDADES QUE PUEDAN DETERMINAR SU IDENTIDAD, SI FUERE MUEBLE; Y LOS
DATOS, TÍTULOS Y EXPLICACIONES NECESARIOS SI SE TRATARE DE DERECHOS U OBJETOS INCORPORALES.
El objeto de la pretensión debe determinarse con toda claridad

LA RELACIÓN DE LOS HECHOS Y LOS FUNDAMENTOS DE DERECHO EN QUE SE BASE LA PRETENSIÓN, CON LAS
PERTINENTES CONCLUSIONES.
LA RELACIÓN DE LOS HECHOS. Es la fundamentación de la demanda, se sustentan en la TEORÍA DE LA
SUSTENTACIÓN: es necesario que en el libelo se substancien los hechos alegados, deben exponerse y señalarse
circunstancialmente los hechos que constituyan la relación jurídica con la indicación de las razones e instrumentos en que se
funde la demanda, en aras del principio de lealtad procesal y del principio contradictorio.
Es la expresión de la relación jurídica concreta deducida en juicio, es indispensable exponer la relación de hechos de los
cuales puede deducirse la existencia de la pretensión o la presentación de determinada pretensión, es decir, hacer saber al
tribunal y al demandado cual es la causa litigiosa que quedara pendiente., de su violación por parte del demandado o de su
amenaza o incertidumbre. Es indispensable a los efectos que el ordenamiento jurídico liga las consecuencias jurídicas a la
realización de los hechos supuestos en abstracto por las normas de tal modo de quien pretende una consecuencia jurídica a
su favor tiene la carga de afirmar los hechos cuya realización supone la norma.
No es vinculante para el juez, porque es facultad de este la calificación jurídica del hecho y la subsunción del mismo en la
norma.
 LOS FUNDAMENTOS DE DERECHO son los fundamentos en que se basa la pretensión, con las pertinentes conclusiones.
Es simplemente una relación de hechos y fundamentos por lo cual no se deben señalar de manera precisa ya que una
errónea determinación del derecho por parte del actor en su demanda, no vincula al juez, por el conocido aforismo iura
novit curia. No hay incongruencia si el juez se separa de las calificaciones jurídicas de las partes, puesto que la
congruencia de la sentencia se refiere a la correspondencia entre la decisión y los hechos alegados y probados, en aras de
principio de que el juez conoce el derecho, es decir, el juez está obligado a aplicar el derecho, aunque las partes no lo hayan
citado correctamente.

LOS INSTRUMENTOS EN QUE SE FUNDAMENTE LA PRETENSIÓN, ESTO ES, AQUELLOS DE LOS CUALES SE DERIVE
INMEDIATAMENTE EL DERECHO DEDUCIDO, LOS CUALES DEBERÁN PRODUCIRSE CON EL LIBELO.
Se entiende por instrumento fundamental aquel del cual deriva inmediatamente el derecho deducido, ósea, aquel sin el cual
la acción no nace o no existe, esta apreciación es a libre discrecionalidad de los jueces. No se puede dar la oportunidad de
que el actor no acompañe el escrito de la demanda con los instrumentos en que fundamente su pretensión, so pena de no
ser admitidos después, por cuanto podría esconder u ocultar dichos instrumentos para una etapa posterior del proceso, con
riesgo de sorpresa para la contraparte, no garantizado así el derecho a la defensa del demandado. Existe la excepción en
instrumentos que no sean fundamentales de la acción, puede el actor señalarlos en el libelo determinando la oficina o el
lugar donde se encuentran, para poderlos consignar posteriormente,

SI SE DEMANDARE LA INDEMNIZACIÓN DE DAÑOS Y PERJUICIOS, LA ESPECIFICACIÓN DE ÉSTOS Y SUS

CAUSAS.
El objeto es la suma equivalente de los perjuicios ocasionados por los daños y seria imposible al demandado contestar la
demanda, ni apreciar la indemnización que se le reclama, si no se le hiciera conocer determinadamente cada daño sufrido y
todos y cada uno de los perjuicios que se pretenda haber sido ocasionado por ellos.
Artículo 1.264° C.C
Las obligaciones deben cumplirse exactamente como han sido contraídas. El deudor es responsable de daños y perjuicios, en caso
de contravención.
Además del incumplimiento de la obligación por parte del deudor es necesario que dicho incumplimiento será culposo, y la
culpa se supone como presupuesto de imputabilidad, debe señalar la responsabilidad civil especificando la relación de
causalidad.

EL NOMBRE Y APELLIDO DEL MANDATARIO Y LA CONSIGNACIÓN DEL PODER.

A los efectos que la no indicación del mandatario, da lugar a la interposición de una defensa dilatoria por defecto de
personería en el actor.
Debe de igual forma consignarse el poder, el cual debe estar otorgado en forma pública o autentica. No será válido el poder
simplemente reconocido, aunque sea registrado con posterioridad.
Artículo 151° CPC
El poder para actos judiciales debe otorgarse en forma pública o auténtica. Si el otorgante no supiere o no pudiere firmar, lo hará
por él un tercero, expresándose esta circunstancia en el poder. No será válido el poder simplemente reconocido, aunque sea
registrado con posterioridad.

LA SEDE O DIRECCIÓN DEL DEMANDANTE A QUE SE REFIERE EL ARTÍCULO 174.

REQUISITOS DE VALIDEZ DE LA DEMANDA

PRESUPUESTOS PROCESALES

PREVIOS AL JUICIO  Presentar la demanda ante un juez competente en cuanto la materia, territorio y cuantia
 Capacidad procesal de las partes
 El libelo de la demanda: donde queda plasmada la acción y la pretensión
PROPIOS DEL JUICIO  La citación del demandado, si no hay citación hay nulidad
 Puede producir un llamado a terceros
 La perención de la instancia
 La caducidad de la acción
 Declaración de nulidad de todo lo actuado o un acto aislado del proceso

REQUISITOS DEL OBJETO

DEBE SER POSIBLE
Cuando es susceptible a realizarse
IMPOSIBLE: Cuando no se puede cumplir en el plano de la realidad-
 NATURAL: existe una ley natural que impide el cumplimiento de la prestación.
 JURÍDICA: Existe una ley jurídica que lo prohíbe Ej. La Clonación
LA FALTA DE ESTE REQUISITO TRAE COMO CONSECUENCIA LA NULIDAD DEL CONTRATO.

EL OBJETO DEBE ESTAR DETERMINADO O DETERMINABLE

DETERMINADO O DETERMINABLE
DEBE ESTAR EN EL COMERCIO

EL OBJETO DEBE SER LÍCITO 6º C.C.

ORDEN PÚBLICO: No pueden renunciarse ni relajarse por convenios particulares las leyes en cuya observancia están interesados el
orden público o las buenas costumbres.

EFECTOS DE LA PRESENTACIÓN DE LA DEMANDA

DESDE EL PUNTO DE VISTA DE LA CITACIÓN:
 Efectos materiales
 Efectos procesales

EFECTOS SUSTANCIALES: Son los que se producen antes de la citación

 INTERRUMPIR LA PRESCRIPCION 196° C.C
 LA MORA PROCESAL en cuanto el proceso más no en cuanto a los intereses
 EXTINGUIR LOS EFECTOS DE LA PERENCIÓN

EFECTOS PROCESALES: Efectos posteriores a la citación del demandado

 DETERMINA EL OBJETO Y LA CARACTERISTICA DE LA SENTENCIA 12° CPC el juez debe decidir en lo alegado en autos.
 DECLARACION DE PRESUNCION DE AUSENCIA 430 C.C al ser citado el demandado
 ES UNA CARGA PARA AMBAS PARTES porque en vzla rige el principio dispositivo, el demandado tiene la carga de defenderse,
y demandante y el juez queda limitado a a los efectos que puede haber composición procesal.
 LA LITISPENDENCIA ART° 61 CPC impide que se produzcan decisiones contradictorias, consecuencia clásica de la demanda.
 LA JURISDICCION PERMANENTE O PERPETUA El tribunal que lo recibe ósea donde comenzó es el termine, en el caso de litis
pendencia el primero que previno es el que cito primero
 SE DETERMINAN LAS PARTES Y EL OBJETO DE LA DEMANDA
LA REFORMA DE LA DEMANDA 343° CPC
El demandante podrá reformar la demanda, por una sola vez, antes que el demandado haya dado la contestación a la demanda,
pero en este caso se concederán al demandado otros veinte días para la contestación, sin necesidad de nueva citación. A los efectos
de garantizar el derecho a la defensa.
ART. 343° CPC
El demandante podrá reformar la demanda, por una sola vez, antes que el demandado haya dado la contestación a la demanda,
pero en este caso se concederán al demandado otros veinte días para la contestación, sin necesidad de nueva citación.
LA REFORMAS PUEDEN SER
 INTEGRALES (incluye los tres elementos) tiene FORMA peculiar de ejercerse, la pretensión puede cambiar en base de que
cambio el titulo y caer en el campo de las acumulaciones. ESTO HA CONSTITUIDO FRAUDE PROCESAL.
 PARCIALES cambiar la demanda (acción, pretensión, objeto, el titulo)
nunca se puede cambiar el sujeto de la demanda a los efectos que esta desistiendo sobre la demanda de uno y iniciando la demanda
sobre otro.

ADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA
El auto de admisión no es un acto material o instrumental ordenatorio, sino decisorio sobre los presupuestos procesales y los
requisitos constitutivos de la acción, que realiza el juez en limine litis, sin esperar que los demandados u opositores aleguen las
excepciones procedentes.

Pero por el hecho de que el juez actué unilateralmente de oficio, y no para resolver excepciones relacionadas con los extremos
materiales y formales de la demanda, no por ello dejan de ser sentencias las decisiones relativas a la admisibilidad o inadmisibilidad
de las demandas.
El auto de admisión tiene por finalidad que se revise in limine litis la admisibilidad del recurso.

PRESENTADA LA DEMANDA, el Tribunal la admitirá si no es contraria al orden público, a las buenas costumbres o a alguna
disposición expresa de la Ley. En caso contrario, negará su admisión expresando los motivos de la negativa. Del auto del Tribunal
que niegue la admisión de la demanda, se oirá apelación inmediatamente, en ambos efectos.

ADMITIDA LA DEMANDA, el Tribunal ordenará compulsar por Secretaría tantas copias cuantas partes demandadas aparezcan en
ella, con certificación de su exactitud; y en seguida se extenderá orden de comparecencia para la contestación de la demanda, orden
que autorizará el Juez, expresándose en ella el día señalado para la contestación.
Si para cualquier otro efecto establecido en el Código Civil, necesitare la parte demandante alguna otra copia de la demanda con la
orden de comparecencia, se la mandará expedir en la misma forma.
COMPULSA Es la copia certificada de la demanda entregada al aguacil para que se la haga llegar a la persona sobre la cual recae la demanda.
MERITO DE LA CAUSA Es el asunto que se discute
PARA QUE LA DEMANDA SEA ADMISIBLE SE DEBE:
 Utilizar términos que permitan fijar la jurisdicción
 Que el demandado sepa que es lo que está pidiendo
 Lo que le vamos a fijar al juez claramente el objeto de la controversia.

PROCEDIMIENTOS DE INANMISIBILIDAD 341° CPC
La legislación le da al juez civil la facultad de no admitir la demanda in limine
a) Caso de atentar contra el orden público,
b) Caso de ser contraria a las buenas costumbres
c) Cuando la acción está prohibida por la ley, cuando en una norma sustantiva prohíbe expresamente una disposición
 Demandas sobre juego están prohibidas
 Cuando la Ley declara nula una obligación que se haya adquirido
 Renuncia a las prestaciones sociales (es de orden público)
 Embargo de sueldo (es de orden público)
 En materia de arrendamiento los derechos (es de orden público)
 No son ejecutable los bienes de la nación el juez va a inadmitir la demanda porque va con las disposiciones
expresas.
d) Otros supuestos:
 Falta de jurisdicción
 Incompetencia y litispendencia
El juez debe razonar el auto de inadmisión de la demanda, por que el, a diferenciaq del legislador, decide para caso concreto y es su
deber decidir con precisión las razones que fundamentan la inadmisibilidad, sin hacer menciones abstractas.
ART. 341° CPC
Presentada la demanda, el Tribunal la admitirá si no es contraria al orden público, a las buenas costumbres o a alguna disposición
expresa de la Ley. En caso contrario, negará su admisión expresando los motivos de la negativa. Del auto del Tribunal que niegue la
admisión de la demanda, se oirá apelación inmediatamente, en ambos efectos.

ESTIMACION DE LA DEMANDA
Cuando el valor de la cosa demandada no conste, pero sea apreciable en dinero, el demandante la estimará.
El demandado podrá rechazar dicha estimación cuando la considere insuficiente o exagerada, formulando al efecto su contradicción
al contestar la demanda. El Juez decidirá sobre la estimación en capítulo previo en la sentencia definitiva.
Cuando por virtud de la determinación que haga el Juez en la sentencia, la causa resulte por cuantía de la competencia de un
Tribunal distinto, será éste quien resolverá sobre el fondo de la demanda y no será motivo de reposición la incompetencia
sobrevenida del Juez ante quien se propuso la demanda originalmente.

ORDEN DE COMPARECENCIA
La copia o las copias del libelo de la demanda con la orden de comparaciones se entregarán al Alguacil del Tribunal a objeto de que
practique la citación. Sin embargo, a petición de la parte demandante, dichas copias se entregarán al propio actor, o a su apoderado
para que gestione la citación por medio de cualquier otro Alguacil o Notario de la Circunscripción Judicial del Tribunal de la causa, o
del lugar donde resida el demandado, en la forma prevista en el artículo 218.
Cumplida la gestión de la citación, el actor o su apoderado entregará al Secretario del Tribunal el resultado de las actuaciones,
debidamente documentados.

TITULO I. DE LA INTRUCCIÓN DE LA CAUSA

Al día siguiente del vencimiento del lapso del emplazamiento para la contestación de la demanda, sin haberse logrado la conciliación
ni el convenimiento del demandado, quedará el juicio abierto a pruebas, sin necesidad de decreto o providencia del Juez, a menos
que, por deberse decidir el asunto sin pruebas, el Juez lo declare así en el día siguiente a dicho lapso.

MEDIOS DE PRUEBA
Son medios de prueba admisibles en juicio aquellos que determina el Código Civil, el presente Código y otras leyes de la República.
Pueden también las partes valerse de cualquier otro medio de prueba no prohibido expresamente por la ley, y que consideren
conducente a la demostración de sus pretensiones. Estos medios se promoverán y evacuarán aplicando por analogía las
disposiciones relativas a los medios de pruebas semejantes contemplados en el Código Civil, y en su defecto, en la forma que señale
el Juez.
PRINCIPIO DE LA COMUNIDAD DE LA PRUEBA
Se fundamenta en que la prueba pertenece al proceso y no a la parte que la propone.

PRESCRIPCIÓN DE LA DEMANDA es un acto de parte

DIFERENCIA ENTRE DEMANDA Y LIBELO DE DEMANDA

DEMANDA LIBELO DE DEMANDA
Actuación procesal de parte que da iniciación del proceso Es un documento que llena todos los requisitos del 340 CPC
La acción y la pretensión están contenida en el libelo de demanda

ACCIÓN
Es el derecho subjetivo procesal de las partes, facultad o poder de iniciativa personal de poder provocar el ejercicio de la función
jurisdiccional. Tiene por contenido la prevalencia del interés en la composición de la litis y el sujeto pasivo es el juez.

CLASIFICACION DE LAS ACCIONES

ACCIONES DECLARATIVA
La Jurisdicción proporciona una declaración de certeza del derecho frente a la incertidumbre existente sobre el contenido de la norma
y su aplicación a los hechos. Ejemplo: Derecho de Propiedad.
ACCIONES CONSTITUTIVAS
La Jurisdicción tiene la finalidad constitutiva cuando constituye un derecho o cambia una situación de derecho, constituye, modifica o
extingue un derecho. Ejemplo: Cambio de Estado Civil.
ACCIONES DE CONDENA
La Jurisdicción frente a la obligación de administrar justicia debe imponer sanciones para reparar el derecho de la norma, ya sea en
procesos en materia penal o civil imponiendo la pena respectiva según el daño ocasionado.
EN LO CIVIL: la restitución del propio bien violado o mediante un equivalente, que es la reparación del daño.

PRETENCIÓN
Es el acto por el cual un sujeto se afirma titular de un interés jurídico frente a otro sujeto y pide al juez que dicte una resolución con
autoridad de cosa juzgada que así lo reconozca.
Es un derecho subjetivo material, tiene por contenido la procedencia del interés en litigio y por sujeto pasivo a la contraparte.

CARACTERÍSTICAS DE LA PRETENSIÓN
 ES UN ACTO PROCESAL DE PARTE, (de una sola parte) pero esto no es una declaración de voluntad, porque no sabe si la
van a declarar con lugar o no. Ya que con conceptos distintos con efectos distintos.
 ES UNA AFIRMACIÓN, el sujeto se afirma titular de un derecho, 506° CPC
 DEBE EXISTIR UNA PETICIÓN, so pena de que el juez declare la demanda sin lugar porque no tiene objeto suficiente.

ELEMENTOS DE LA PRETENSIÓN
 ELEMENTO SUBJETIVO: Son las partes pasiva y activa del proceso, distinta del juez, Son la persona que pretende y
contra o de quien se pretende algo.
 ELEMENTO OBJETIVO: Interés jurídico afirmado. Sobre lo que recae el proceso (objeto litigioso) conformado por un
bien que puede ser una cosa material mueble o inmueble o un derecho o un objeto incorporal
 EL TITULO: Razón, fundamento o motivo de la pretensión aducida en juicio. Va a ser la causa, es lo que justifica el
hecho, es la petición fundada en derecho.

REQUISITOS DE LA PRETENSIÓN
 Que no sea contraria a derecho porque si no es inamisible
 Que el objeto del litigio sea determinado; es decir que nos permita saber cual tribunal es competente para llevar la causa.
 Narración de los hechos fundamentados en el derecho para que acarree una determinada consecuencia jurídica.

IDENTIFICACIÓN DE LAS PRETENCIONES

Aunque la pretensión comprende dos aspectos uno de hecho (afirmación) y otro de derecho (petición), lo determinante para
individualizar el objeto litigioso es la petición y no la relación de los hechos contenida en la afirmación.
El libelo de demanda debe expresar también el titulo de la pretensión que la ley denomina FUNDAMENTOS DE DERECHO que es la
base de la pretensión.
La exacta determinación de estos elementos de la pretensión permite comparar una pretensión con otra para establecer la relación
que puede darse entre ellas, cuestión que tiene trascendencia fundamental en el régimen del proceso, porque la relación de
litispendencia, de continencia o de conexión que pueda existir entre varias pretensiones propuestas simultáneamente en un mismo
tribunal o tribunales distintos, puede dar origen a la acumulación de los procesos, o a un desplazamiento de la competencia de uno
de los jueces a favor del otro, para que todas sean resueltas simultaneus procesus que evite el riesgo de sentencias contrarias o
contradictorias en un mismo asunto o asuntos entre sí conexos.

CLASIFICACIÓN DE LAS PRETENSIONES

En la doctrina tradicional no se trata de la clasificación de las pretensiones sino de las acciones, y se distinguen acciones:
 PERSONALES
 REALES
 MIXTAS
Atendiendo al derecho que se hace valer en el juicio
 MOBILIARIAS E INMOBILIARIAS, tomando en cuenta que se trate de una cosa mueble o inmueble.
 PRINCIPALES Y ACCESORIAS
 DE ESTADO, que la acción se refiere al estado y capacidad de las personas.
 POSESORIAS, que la acción se refiere a la posesión o a la propiedad.
 PETITORIAS

RESISTENCIA A LA PRETENSIÓN
Frente a la pretensión que hace valer el demandante, el demandado puede asumir dos actitudes principales:
 CONVENIR EN ELLA: La pretensión queda satisfecha y el proceso termina a causa del convencimiento y se procede como
en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.
 CONTRADECIRLA: La pretensión queda resistida o contradicha y el proceso ha de continuar su curso, es la negativa del
sujeto pasivo de la misma a subordinar su propio interés al del actor afirmado en la pretensión, debe expresar las razones,
defensas o excepciones perentorias que el demandado creyere conveniente alegar.

LA ACCIÓN Y LA PRETENSIÓN
Están íntimamente ligados, a través de la acción.
El derecho de la acción es un derecho abstracto o el derecho subjetivo procesal de la parte, para que se realice el proceso y se dicte
una sentencia.
La pretensión no es un derecho, sino una declaración de voluntad.

DIFERENCIA ENTRE ACCIÓN Y PRETENSIÓN

ACCIÓN PRETENSIÓN
Derecho subjetivo procesal Es un acto, un derecho subjetivo material y cuando se
materializa es un acto.
POR SU CONTENIDO Prevalencia del interés en la composición de la Procedencia del interés en litigio
litis
SUJETO PASIVO Al juez La contraparte
POR SU Manifestación de voluntad con la carga de Declaración de voluntad donde se solicita al órgano
NATURALEZA probar, de activar el órgano jurisdiccional para jurisdiccional un fin perseguido.
JURÍDICA reclamar la satisfacción de una pretensión

CUESTIONES PREVIAS*****************************************************************************
Es toda cuestión o medio de defensa contra la acción, fundada en hechos impeditivos o extintivos que han de ser resueltas antes que
el asunto principal, es decir, antes que el asunto de fondo, cuya solución permite depurar el proceso y despojar de vicios al
procedimiento evitando la reposición de la causa y entrando rápidamente al merito de la misma.

OBJETO DE LAS CUESTIONES PREVIAS

Constituyen una defensa previa que puede oponer el demandado en el lapso fijado para la contestación de la demanda. Se debe
tramitar antes de la contestación de la demanda y dentro de los veinte días siguientes a la citación del demandado o del último de
ellos si fueren varios.

NATURALEZA JURÍDICA DE LAS CUESTIONES PREVIAS

SEGÚN LA LEY
Se fundamenta en los principios de celeridad procesal y economía procesal a los efectos de no hacer distinción entre excepciones
dilatorias y excepciones de inadmisibilidad para intentar depurar el proceso y despojar de vicios al procedimiento.
SEGÚN LA DOCTRINA
Ambas constituyen una afectación, una limitación al derecho deducido.
EXCEPCIONES DILATORIAS (PROCESALES) EXCEPCIONES PERENTORIAS
Limitaciones temporales, que pueden evitarse por el actor Limitaciones permanentes, se oponen a la acción en toda
circunstancia. Atacan a la pretensión (al derecho reclamado)

CUESTIONES PREVIAS Art. 346° CPC

Dentro del lapso fijado para la contestación de la demanda, DENTRO DE LOS VEINTE DÍAS SIGUIENTES A LA CITACIÓN DEL DEMANDADO O
DEL ÚLTIMO DE ELLOS SI FUEREN VARIOS. Podrá el demandado en vez de contestarla promover las siguientes gestiones previas:
1º La falta de jurisdicción del Juez, o la incompetencia de éste, o la litispendencia, o que el asunto deba acumularse a otro proceso por razones de
accesoriedad, de conexión o de continencia.
2º La legitimidad de la persona del actor por carecer de la capacidad necesaria para comparecer en juicio.
3º La ilegitimidad de la persona que se presente como apoderado o representante del actor, por no tener capacidad necesaria para ejercer poderes en
juicio, por no tener la representación que se atribuya, o porque el poder no esté otorgado en forma legal o sea insuficiente.
4º La ilegitimidad de la persona citada como representante del demandado, por no tener el carácter que se le atribuye. La ilegitimidad podrá proponerla
tanto la persona citada como el demandado mismo, o su apoderado.
5º La falta de caución o fianza para proceder al juicio.
6º El defecto de forma de la demanda, por no haberse llenado en libelo los requisitos que índica el artículo 340, o por haberse hecho la acumulación
prohibida en el artículo 78.
7º La existencia de una condición o plazo pendientes. $
8º La existencia de una cuestión prejudicial que deba resolverse en un proceso distinto.
9º La cosa juzgada.
10. La caducidad de la acción establecida en la Ley.
11. La prohibición de la ley de admitir la acción propuesta, o cuando sólo permite admitirla por determinadas causales que no sean de las alegadas en
la demanda.
Si fueren varios los demandados y uno cualquiera de ellos alegare cuestiones previas, no podrá admitirse la contestación a los demás y se procederá
como se índica en los artículos siguientes.

CLASES DE CUESTIONES PREVIAS

PRIMER GRUPO 1° La falta de jurisdicción del Juez, o la incompetencia de éste, o la litispendencia, o que el asunto deba
acumularse a otro proceso por razones de accesoriedad, de conexión o de continencia.
 Atinentes a los sujetos procesales 2° La ilegitimidad de la persona del actor por carecer de la capacidad
3° La ilegitimidad de la persona que se presente como apoderado o representante del actor
4° La ilegitimidad de la persona citada como representante del demandado.
5° La falta de caución o fianza necesaria para proceder al juicio.
SEGUNDO GRUPO Atinentes a la 6° El defecto de forma de la demanda, por no haberse llenado en el libelo los requisitos que indica el artículo
 Regularidad formal de la demanda 340°, o por haberse hecho la acumulación prohibida en el artículo 78°.
(DEFECTOS DE FORMA) 7° La existencia de una condición o plazo pendientes
 La pretensión 8° La existencia de una cuestión prejudicial que deba resolverse en un proceso distinto.
9° La cosa juzgada.
TERCER GRUPO 10° La caducidad de la acción establecida en la Ley.
 Atinentes a la acción 11° La prohibición de la Ley de admitir la acción propuesta, o cuando sólo permite admitirla por
determinadas causales que no sean de las alegadas en la demanda. Se oponen una vez resueltas extinguen
el proceso Para que se resuelvan en la sentencia definitiva.

CUESTIONES PREVIAS ATINENTES A LOS SUJETOS PROCESALES********************************************

1° LA FALTA DE JURISDICCIÓN DEL JUEZ, O LA INCOMPETENCIA DE ÉSTE, O LA LITISPENDENCIA, O QUE EL ASUNTO
DEBA ACUMULARSE A OTRO PROCESO POR RAZONES DE ACCESORIEDAD, DE CONEXIÓN O DE CONTINENCIA.

EN RELACIÓN AL SUJETO PASIVO (EL JUEZ)

El órgano jurisdiccional para actuar legítimamente como sujeto del proceso, debe llenar las condiciones atinentes a la jurisdicción y
su competencia.

ESTAMOS EN PRESENCIA DE PROBLEMAS DE JURISDICIÓN CUANDO:

 Se discute sobre los límites de los poderes del juez frente a los que corresponden a los órganos de administración pública.
 Se discute sobre los límites de los poderes del juez venezolano frente a un juez extranjero.

ESTAMOS EN PRESENCIA DE PROBLEMAS DE COMPETENCIA CUANDO:

 Se discute sobre los límites de los poderes de los jueces venezolanos entre si.
Puede declararse de oficio en cualquier estado e instancia del proceso o por la parte demandada en cuestiones previas a los efectos
de garantizar la economía procesal y evitar la inseguridad en el juicio garantizando el derecho a la defensa, Excepto cuando se trata
de incompetencia por el valor que debe intentarse en cualquier momento del proceso en 1° instancia.
La falta de alegación de la parte de la respectiva cuestiones previas de la oportunidad señalada en la ley no precluye de alegar la
falta de jurisdicción o a la incompetencia del juez en cualquier otro estado e instancia del proceso salvo que se trata de
incompetencia por el valor cuya proporción precluye con la sentencia de 1° instancia.
Se incluye en este grupo la litispendencia, y el fundada asunto deba acumularse a otro proceso por razones de accesoriedad, de
conexión o de continencia, considerando que ellas por constituir causa modificadoras de las reglas ordinarias de competencia afirman
la competencia del juez de la prevención, o del que conoce de la causa continente, o de la accesoria, respectivamente que es
condición para la legítima actuación del órgano jurisdiccional sin excluir que puedan considerarse también incluidos estos casos en la
categoría de las cuestiones atinentes a pretensión.
Art. 59° CPC
La falta de jurisdicción del Juez respecto de la administración pública, se declarará aun de oficio, en cualquier estado e instancia del
proceso.
La falta de jurisdicción del Juez venezolano respecto del Juez extranjero, se declarará de oficio, en cualquier estado e instancia del
proceso cuando se trate de causas que tienen por objeto bienes inmuebles situados en el extranjero.
En cualquier otro caso, mientras no se haya dictado sentencia sobre el fondo de la causa en primera instancia, la falta de
jurisdicción sólo podrá declararse a solicitud de parte.
En todo caso, el pronunciamiento del Juez sobre la jurisdicción se consultará en la Corte Suprema de Justicia, en la Sala Político-
Administrativa conforme a lo dispuesto en el Art. 62.

LA FALTA DE JURISDICCIÓN DEL JUEZ

JURISDICCIÓN
Facultad que tienen los jueces para administrar justicia en nombre de la república y por autoridad de la ley.

EN LOS PROBLEMAS DE JURISDICIÓN

NO HAY ARTICULACIÓN PROBATORIA el juez debe atenerse únicamente de lo que resulta de los autos y documentos entregados por
las partes.
NO TIENE APELACIÓN
SOLO CONTEMPLA ES LA REGULACIÓN DE JURISDICCIÓN.
PUEDE SER DECLARADA AUN DE OFICIO, EN CUALQUIER ESTADO E INSTANCIA DEL PROCESO , a los efectos que está involucrado EL
ORDEN PÚBLICO y tiene prelación sobre el principio de preclusión, so pena de error inexcusable por parte del juez. Cuando se
presenta en otro grado del proceso no se presenta como cuestiones previas sino como nulidad.

CUESTIONES PREVIAS A QUE SE REFIERE EL ORDINAL 1º DEL ARTÍCULO 346- 59 CPC

FALTA DE JURISDICCIÓN
DENTRO DE LOS VEINTE DÍAS SIGUIENTES A LA CITACIÓN DEL DEMANDADO O DEL ÚLTIMO DE ELLOS SI FUEREN VARIOS.
EL JUEZ DECIDIRÁ SOBRE LAS MISMAS EN EL QUINTO DÍA SIGUIENTE AL VENCIMIENTO DEL LAPSO DEL EMPLAZAMIENTO,
Ateniéndose únicamente a lo que resulte de los autos y de los documentos presentados por las partes.
La decisión sólo será impugnable mediante la solicitud de regulación de la jurisdicción o de la competencia.
CON LUGAR SIN LUGAR

SIGNIFICA QUE EL TRIBUNAL NO TIENE JURISDICCIÓN SIGNIFICA QUE EL TRIBUNAL SI TIENE JURISDICCIÓN
SE PUEDE IMPUGNAR A TRAVEZ DEL
HAY CONSULTA OBLIGATORIA AL TSJ RECURSO DE REGULACION DE LA JURISDICCION
SE PUEDE IMPUGNAR CON LA REGULACIÓN DE LA JURISDICCIÓN
Dentro de los 5 días siguientes a la publicación de la sentencia

REMITE EL EXPEDIENTE
PORQUE NO TIENE APELACION

PRINCIPIO DE IGUALDAD
SI NO SOLICITA EL RECURSO DE REGULACION
NO SOLICITO LA REGULACION DE SI SE SOLICITA EL RECURSO DE SI SE SOLICITA EL RECURSO DE DE LA JURISDICCION
JURISDICCION REGULACION DE LA REGULACION DE LA O SE VENCIÓ EL LAPSO PARA INTENTAR EL
JURISDICCION JURISDICCION RECURSO.
Dentro de los 5 días siguientes a la Dentro de los 5 días siguientes a la
publicación de la sentencia publicación de la sentencia SE RATIFICA LA JURISDICCIÓN,
LA SENTENCIA El tribunal sigue conociendo
QUEDARA FIRME EL PROCESO CONTINUA
EL PROCESO SE EXTINGUE SE REMITE EL EXPEDIENTE AL SE REMITE EL EXPEDIENTE AL
T.S.J. T.S.J. LA CONTESTACIÓN A LA DEMANDA
dentro de los 5 días siguientes a la
resolución del tribunal
LE DECISIÓN QUEDARÁ FIRME.
NO TIENE APELACION

TRAMITE: Remisión del expediente al TSJ EN SALA POLÍTICO-ADMINISTRATIVA porque es materia de orden publico
EFECTO: Suspendiéndose el proceso desde la fecha de la decisión.
DECISION: la sala decide la cuestión DENTRO DE DIEZ DÍAS, sin previa citación y alegatos, con preferencia a cualquier otro asunto. Participando de oficio al tribunal de la
causa
REVOCA LA SENTENCIA REAFIRMA LA SENTENCIA declara REVOCA LA SENTENCIA REAFIRMA LA SENTENCIA
Confirma la jurisdicción del tribunal sin jurisdicción al juez de la causa Declara sin jurisdicción al juez de la Confirma la jurisdicción del tribunal
causa
CONTESTACION DE LA DEMANDA CONTESTACION DE LA DEMANDA
Dentro de los cinco días siguientes al EL PROCESO SE EXTINGUE EL PROCESO SE EXTINGUE Dentro de los cinco días siguientes al recibo de oficio
recibo de oficio de la sala de la sala
CONTESTADA CONTINUA EL CONTESTADA CONTINUA EL PROCEDIMIENTO
PROCEDIMIENTO ORDINARIO ORDINARIO

La determinación sobre la jurisdicción se dictará sin previa citación ni alegatos, atendiéndose la sala únicamente a lo que resulte de
las actuaciones remitidas. el Juez que conoce de ella, mientras la jurisdicción no haya sido afirmada mediante sentencia pasada en
autoridad de cosa juzgada, que se declare el defecto de jurisdicción del Juez, fundándose en las atribuciones conferidas por la ley a
dicha administración, y se procederá con arreglo a la ley

INSIDENCIA
Es una irregularidad del orden procesal
Es lo que ocurre o puede ocurrir en un juicio y que debe resolverse antes de la sentencia definitiva, debe ser breve, precisa y debe
tener la necesidad de probar algo para pasar a otra etapa del proceso.

JUICIO INSIDENTAL

LA INCOMPETENCIA DEL JUEZ

LA COMPETENCIA POR EL TERRITORIO PUDE DEROGARSE POR CONVENIO DE LAS PARTES , caso en el cual la demanda podrá
proponerse ante la autoridad judicial del lugar que se haya elegido como domicilio.
LA INCOMPETENCIA POR EL TERRITORIO PUDE OPONERSE SÓLO COMO CUESTIÓN PREVIA cuando no se consideren de orden publico
TERRITORIEDAD SIMPLE
La incompetencia territorial se considerará no opuesta si no se indica el juez que la parte considera competente. Si la parte
contraria se adhiere a esa indicación, la competencia del juez indicado queda firme, y se pasarán los autos al Juez
competente, ante el cual continuará el procedimiento en el quinto día después de recibidos los autos.

SON UNA PRESUNCIÓN IURIS TAMTUM

RECURSO DE REGULACION DE COMPETENCIA
LOS CASOS DE COMPETENCIA NO TIENEN APELACION

EXCEPCION / SE CONSIDERA DE ORDEN PÚBLICO

La derogación no podrá efectuarse y se podrá oponer cuestiones previas cuando se trate de causas en las que debe intervenir el
ministerio público, ni en cualquier otro en que la ley expresamente lo determine.
En estos casos se consideran de orden público y a tal efecto no pueden ser relajados por convenios entre las partes.

La incompetencia por la materia y por el territorio cuando se trate de causas en las que debe intervenir el Ministerio Público, ni en
cualquier otro en que la ley expresamente lo determine, se declarará aún de oficio, en cualquier estado e instancia del proceso.
La incompetencia por el valor puede declararse aún de oficio, en cualquier momento del juicio en primera instancia.

EL MINISTERIO PÚBLICO DEBE INTERVENIR:

1. En las causas que él mismo habría podido promover.
2. En las causas de divorcio y en las de separación de cuerpos contenciosa.
3. En las causas relativas a la rectificación de los actos del estado civil y a la filiación.
4. En la tacha de los instrumentos.
5. En los demás casos previstos por la ley.

El Ministerio Público que interviene en las causas que él mismo habría podido promover, tiene iguales poderes y facultades que las partes interesados y
los ejercita en las formas y términos que l ley establece para estas últimas .

CUESTIONES PREVIAS A QUE SE REFIERE EL ORDINAL 1º DEL ARTÍCULO 346

FALTA DE COMPETENCIA
DENTRO DE LOS VEINTE DÍAS SIGUIENTES A LA CITACIÓN DEL DEMANDADO O DEL ÚLTIMO DE ELLOS SI FUEREN VARIOS.
EL JUEZ DECIDIRÁ SOBRE LAS MISMAS EN EL QUINTO DÍA SIGUIENTE AL VENCIMIENTO DEL LAPSO DEL EMPLAZAMIENTO,
Ateniéndose únicamente a lo que resulte de los autos y de los documentos presentados por las partes.
la decisión sólo será impugnable mediante la solicitud de regulación de la competencia.
CON LUGAR SIN LUGAR
Significa que el tribunal no tiene competencia y declara competente a otro tribunal y Significa que el tribunal si tiene competencia
debe pasar el expediente al tribunal competente (art.75 CPC) PUEDE SER IMPUGNADA
LA SENTENCIA DEFINITIVA EN LA CUAL EL JUEZ DECLARE SU PROPIA
COMPETENCIA Y RESUELVA TAMBIÉN SOBRE EL FONDO DE LA CAUSA, por las
partes en cuanto a la competencia, mediante la solicitud de regulación de ésta o con la
apelación ordinaria.
En este último caso, el apelante deberá expresar si su apelación comprende ambos
pronunciamientos o solamente el de fondo
SI NO SOLICITA EL RECURSO DE
REGULACION DE LA COMPETENCIA SI NO SOLICITA EL RECURSO DE
O SE VENCIO EL LAPSO PARA UNICO RECURSO CONTRA LA UNICO RECURSO CONTRA LA REGULACION DE LA COMPETENCIA
INTENTAR EL RECURSO. SENTENCIA INTERLOCUTORIA SENTENCIA INTERLOCUTORIA O SE VENCIÓ EL LAPSO PARA
INTENTAR EL RECURSO.
SE RATIFICA LA INCOMPETENCIA
LA DECISIÓN QUEDARÁ FIRME SOLICITUD DE LA REGULACION DE SOLICITUD DE LA REGULACION DE SE RATIFICA LA COMPETENCIA
LA COMPETENCIA LA COMPETENCIA LA DECISIÓN QUEDARÁ FIRME
CONTESTACION DE LA DEMANDA
POR DECLARATORIA CON LUGAR CONTESTACION DE LA DEMANDA
Al TERCER DÍA SIGUIENTE al recibo OPORTUNIDAD PARA OPONERLA OPORTUNIDAD PARA OPONERLA POR DECLARATORIA SIN LUGAR
del expediente tribunal declarado 5 días después del pronunciamiento del 5 días después del pronunciamiento del En el tribunal de origen, dentro de los 5
competente. tribunal tribunal días siguiente
CONTESTADA LA DEMANDA
CONTINÚA EL PROCEDIMIENTO
ORDINARIO.

TRAMITE: Remisión de la CAPIA DEL EXPEDIENTE AL TRIBUNAL SUPERIOR DDE LA CIRCUNSCRIPCION. Se propondrá ante el tribunal de la causa las razones o
fundamentos. Cuando no haya tribunal superior que conozca, los autos pasan al tribunal supremo de justicia en sala de casación civil por jurisprudencia, es incompetencia
objetiva NO NECESARIAMENTE ESTÁ INTERESADO EL ORDEN PÚBLICO EN MATERIA DE COMPETENCIA
EFECTO: Suspendiéndose el proceso desde la fecha de la decisión.
DECISION: la sala decide la cuestión DENTRO DE DIEZ DÍAS, sin previa citación y alegatos, con preferencia a cualquier otro asunto.
Participando de oficio al tribunal de la causa
SI EL TRIBUNAL SUPERIOR SI EL TRIBUNAL SUPERIOR SI EL TRIBUNAL SUPERIOR SI EL TRIBUNAL SUPERIOR
DECLARA LA INCOMPETENCIA Y DECLARA LA COMPETENCIA DEL DECLARA LA INCOMPETENCIA Y DECLARA LA COMPETENCIA DEL
DECLARA COMPETENTE A OTRO TRIBUNAL DE LA CAUSA DECLARA COMPETENTE A OTRO TRIBUNAL DE LA CAUSA
TRIBUNAL TRIBUNAL
Se comunicará de oficio al Tribunal donde REVOCA la sentencia Se comunicará de oficio al Tribunal donde CONFIRMA la sentencia
se haya suscitado la regulación de la se haya suscitado la regulación de la
competencia y éste pasará competencia y éste pasará
inmediatamente los autos al Juez o inmediatamente los autos al Juez o
Tribunal declarado competente. Tribunal declarado competente.
CONFIRMA la sentencia REVOCA la sentencia

CONTESTACION DE LA DEMANDA CONTESTACION DE LA DEMANDA CONTESTACION DE LA DEMANDA CONTESTACION DE LA DEMANDA

Al TERCER DÍA SIGUIENTE al recibo En el tribunal de origen, dentro de los 5 Al TERCER DÍA SIGUIENTE al recibo En el tribunal de origen, dentro de los 5
del expediente tribunal declarado días siguientes, a aquellos en que se del expediente tribunal declarado días siguientes, a aquellos en que se
competente. Una vez contestada reciba el expediente DE OFICIO competente. reciba el expediente DE OFICIO
continúa el proceso ordinario
CONTESTADA CONTINUA EL CONTESTADA CONTINUA EL
PROCEDIMIENTO ORDINARIO CONTESTADA CONTINUA EL PROCEDIMIENTO ORDINARIO
PROCEDIMIENTO ORDINARIO

LA LITISPENDENCIA
Cuando una misma causa se haya promovido ante dos autoridades judiciales igualmente competentes, el Tribunal que haya citado
posteriormente, a solicitud de parte, de oficio, o sobrevenido por confusión en cualquier estado y grado de la causa, declarará la
litispendencia y ordenará el archivo del expediente, quedando extinguida la causa.
Si las causas idénticas han sido promovidas ante el mismo Tribunal, la declaratoria de litispendencia pronunciada por éste, producirá
la extinción de la causa en la cual no se haya citado al demandado o haya sido citado con posteridad.

EL ASUNTO DE LITISPENDENCIA ES DE ORDEN PUBLICO POR PELIGRO DE QUE SE PRODUZCAN DECLARACIONES CONTRADICTORIAS.

2º LA LEGITIMIDAD DE LA PERSONA DEL ACTOR POR CARECER DE LA CAPACIDAD NECESARIA PARA COMPARECER EN
JUICIO
Por ser esta capacidad un requisito atinente a la parte, cuya falta obsta al seguimiento del juicio mientras no se subsane el defecto.

CAPACIDAD AD CAUSUM:
Es la titularidad para interponer la acción. Para demandar o defender en un juicio. La persona esta en pleno goce de sus derechos
civiles.

CAPACIDAD AD PROCESUM
Es la medida de la aptitud que tiene toda persona natural o jurídica para actuar en el juicio, como parte o como tercero, o sea, es la
aptitud de comparecer en juicio por sí mismo o por medio de apoderado o de representante legal.
 ASISTENCIA: Acto jurídico para activar el órgano jurisdiccional, actuamos en nombre propio pero asistido por un
abogado, la parte debe estar presente y tiene un abogado que lo asiste.
  REPRESENTACIÓN: Acto jurídico para activar el órgano jurisdiccional, donde la parte no está presente y lo representa
un abogado por medio de un poder.

PERDIDA DE LA CAPACIDAD DE LAS PERSONAS NATURALES

LA MUERTE
Al ocurrir, el proceso se suspende hasta que se traiga al proceso los herederos a titulo universal o particular, se denomina sucesión
procesal.

INCAPACIDAD DURANTE EL PROCESO

SI LA PARTE SE HICIERE INCAPAZ DURANTE EL TRANSCURSO DEL JUICIO, se suspenderá la causa mientras se cite a la
persona en quien haya recaído la representación.
A falta de la persona a la cual corresponda la representación, o si esta tiene interés opuesto al que debe hacer valer en el proceso, y
existiendo motivos de urgencia, puede nombrarse al incapaz un curador especial que lo represente.
LOS ACTOS PROCÉSALES POSTERIORES a la declaración de incapacidad serán nulos.
LOS ACTOS ANTERIORES serán anulables si fuere evidente que la causa de la incapacidad existía en el momento de la realización
de dichos actos. O siempre que la naturaleza del acto, el perjuicio que resulte o pueda resultar de él, al incapaz, o cualquier otra
circunstancia, demuestre la mala fe de la parte favorecida por el acto.
SI LA INCAPACIDAD SOBREVIENE DESPUÉS DE CONCLUIDO EL LAPSO DE CUESTIONES PREVIAS
No procede por la vía de cuestión previa si no por nulidad a los efectos de ser materia de orden público.
CAPACIDAD SOBREVENIDA
Si durante el transcurso del juicio se hiciere capaz una parte que no lo era, el procedimiento se seguirá con ella misma, pero los
actos realizados antes de la comparecencia de la parte serán válidos, sin perjuicios de las reclamaciones que ésta pudiere tener
contra su representante anterior.

3º LA ILEGITIMIDAD DE LA PERSONA QUE SE PRESENTE COMO APODERADO O REPRESENTANTE DEL ACTOR, POR NO
TENER CAPACIDAD NECESARIA PARA EJERCER PODERES EN JUICIO, POR NO TENER LA REPRESENTACIÓN QUE SE
ATRIBUYA, O PORQUE EL PODER NO ESTÉ OTORGADO EN FORMA LEGAL O SEA INSUFICIENTE.

Requieren la legitimación de las partes y sus apoderados, y la necesidad de la caución o la fianza que exige la ley en determinados
casos para proceder al juicio. Aquí lo importante es distinguir entre la legitimidad de las partes de la legitimación o cualidad.
LEGITIMIDAD DE LAS PARTES: Expresa la capacidad procesal de las partes, ósea, su legitimidad para actuar en juicio.
LEGITIMACIÓN O CUALIDAD: Expresa una relación entre el sujeto y el interés jurídico controvertido, ósea, ser titular de derecho.

ILEGITIMIDAD
Cuestión relativa a la falta de capacidad procesal, que obsta al seguimiento del juicio mientras no se subsane el defecto.
Se presenta para la persona que se presente como apoderado o representante del actor.

TIPO DE ILIGITIMIDAD
SUBJETIVA: La persona que se presente como apoderado o representante del actor no teniendo titulo que lo acredite como
profesional del derecho, ósea, no tiene capacidad para ejercer poderes en juicio.
OBJETIVA: La persona que se presente como apoderado o representante del actor que no tiene la representación que se le
atribuye, o porque el fuero no esté otorgado en forma legal o sea insuficiente, o sea, que no esté otorgado por un funcionario con
competencia para ello.

MANDATO JUDICIAL O PODER

Es el instrumento autentico, expreso, contentivo de la sustitución de voluntad del representado en el representante, en todos los
actos de administración del proceso como parte, como:
 Redactar y contestar demandas  Interponer apelación y recursos de casación
 Promover y evacuar pruebas  Asistir a todos los actos de ejecución del fallo
 Intervenir en toda clase de incidencias
Requiere facultades especiales expresas para los actos de disposición del proceso, como:
 Convenir en la demanda  Solicitar la decisión según la equidad
 Desistir  Hacer posturas en remates
 Transigir  Recibir cantidades de dinero
 Comprometer en árbitros  Disponer del derecho en litigio

4º LA ILEGITIMIDAD DE LA PERSONA CITADA COMO REPRESENTANTE DEL DEMANDADO, POR NO TENER EL CARÁCTER
QUE SE LE ATRIBUYE. LA ILEGITIMIDAD PODRÁ PROPONERLA TANTO LA PERSONA CITADA COMO EL DEMANDADO
MISMO, O SU APODERADO.
Tiene lugar cuando la persona citada como representante del demandado no tiene el carácter que se le atribuye. Por lo cual, el
verdadero demandado no está enterado, el actor tiene que probar que si es el representante porque es un hecho positivo contrario.
Los hechos negativos no se pueden probar, lo negativo es la negación de la existencia de algo y se prueba con la existencia de ello.

Cuando se trata de citación de personas jurídicas:

 Cuando se cita al gerente de una empresa, siendo que los estatutos sociales confieren la representación en juicio al
presidente.
 Cuando se cita al presidente, pero según los estatutos solo tiene representación extrajudicial, en lugar del representante
judicial.

5º LA FALTA DE CAUCIÓN O FIANZA PARA PROCEDER AL JUICIO.

Consiste en la falta de la presentación del demandante de una caución o fianza necesaria para que proceda el juicio, esta caución la
debe prestar el autor para responder del pago de lo que fuere juzgado y sentenciado, cuando no posea bienes en el país en cantidad
suficientes, como también la persona que represente a otro sin poder.
Si la fianza existe no se opone la cuestión previa, SE OPONE cuando es insuficiente o está mal otorgada. La fianza es para garantizar
los resultados del juicio, los índice de inflación y la conexión monetaria.
La estimación de la fianza se calcula en base a la obligación principal.
Art. 36° C.P.C El demandante no domiciliado en Venezuela debe afianzar el pago de lo que pudiere ser juzgado y
sentenciado, a no ser que posea en el país bienes en cantidad suficiente, y salvo lo que dispongan leves especiales.

CUESTIONES PREVIAS ATINENTES A LA REGULARIDAD FORMAL DE LA DEMANDA (DEFECTOS DE FORMA) Y LA

PRETENSIÓN
CUESTIONES PREVIAS ATINENTES A LA REGULARIDAD FORMAL DE LA DEMANDA (DEFECTOS DE FORMA)
6° EL DEFECTO DE FORMA DE LA DEMANDA, POR NO HABERSE LLENADO EN EL LIBELO LOS REQUISITOS QUE INDICA
EL ARTÍCULO 340°, O POR HABERSE HECHO LA ACUMULACIÓN PROHIBIDA EN EL ARTÍCULO 78°.
Procede
 POR NO HABERSE LLENADO EN EL LIBELO LOS REQUISITOS QUE INDICA EL ARTÍCULO 340°
 En cuanto a los requisitos, hemos visto que ellos tienden a permitir la necesaria congruencia de la sentencia con la
pretensión contenida en la demanda porque condicionan en cierto modo el cumplimiento de aquel deber del juez y en
efecto, si en la demanda no se contienen que exige la ley, no queda exactamente determinada la pretensión que es el
objeto del proceso, ni lo elementos de esta, y mal podría el juez así dar cumplimiento al deber de hacer congruente la
sentencia con la pretensión , por tanto, en este lugar, basta con señalar que hay defecto de forma de la demanda y
consecuencialmente, será procedente la proposición de la cuestión previa al que se refiere el ordinal 6° .

 POR HABERSE HECHO LA ACUMULACIÓN PROHIBIDA EN EL ARTÍCULO 78°.

No podrán acumularse en el mismo libelo pretensiones que se excluyan mutuamente o que sean contrarias entre sí; ni las
que por razón de la materia no correspondan al conocimiento del mismo tribunal; ni aquellas cuyos procedimientos sean
incompatibles entre sí.
La ley prohíbe la acumulación de tales pretensiones en una misma demanda porque tanto por la naturaleza de ella como
por la metería que determina la competencia, o bien por la diversidad de sus procedimientos, no puede cumplirse la
finalidad que se persigue con la acumulación que consiste en decidir las pretensiones acumuladas en un solo procedimiento
y por tanto, a la acumulación prohibida, es un defecto de la demanda que hace procedente esta proposición.
Art. 78° CPC
No podrán acumularse en el mismo libelo pretensiones que se excluyan mutuamente o que sean contrarias entre sí; ni las que por
razón de la materia no correspondan al conocimiento del mismo Tribunal; ni aquellas cuyos procedimientos sean incompatibles
entre sí.
Sin embargo, podrán acumularse en un mismo libelo dos o más pretensiones incompatibles para que sean resueltas una como
subsidiaria de otra siempre que sus respectivos procedimientos no sean incompatibles entre sí.

CUESTIONES PREVIAS A QUE SE REFIERE EL ORDINAL 2º - 6° DEL ARTÍCULO 346- 59 CPC

DENTRO DE LOS VEINTE DÍAS SIGUIENTES A LA CITACIÓN DEL DEMANDADO O DEL ÚLTIMO DE ELLOS SI FUEREN VARIOS.
Alegadas las cuestiones previas a que se refieren los ordinales 2°, 3°, 4°, 5° y 6° del artículo 346, la parte podrá subsanar el defecto u omisión invocados, DENTRO DEL
PLAZO DE CINCO DÍAS SIGUIENTES AL VENCIMIENTO DEL LAPSO DEL EMPLAZAMIENTO, en la forma siguiente:
El del ordinal 2°, mediante la comparecencia del demandante incapaz, legalmente asistido o representado.
El del ordinal 3º, mediante la comparecencia del representante legítimo del actor o del apoderado debidamente constituido, o mediante la ratificación en autos del poder y de los
actos realizados con el poder defectuoso.
El del ordinal 4°, mediante la comparecencia del demandado mismo o de su verdadero representante.
El del ordinal 5°, mediante la presentación de la fianza o caución exigida.
El del ordinal 6º, mediante la corrección de los defectos señalados al libelo, por diligencia o escrito ante el Tribunal.
En estos casos, no se causarán costas para la parte que subsana el defecto u omisión.

EL DEMANDANTE NO SUBSANA EL DEFECTO U OMISIÓN EL DEMANDANTE SUBSANA EL DEFECTO U OMISIÓN

EN EL PLAZO INDICADO EN EL PLAZO INDICADO
se abre UNA ARTICULACIÓN PROBATORIA DE OCHO DÍAS PARA PROMOVER Y
EVACUAR PRUEBAS, OPERA DE PLENO DERECHO CONTESTACION DE LA DEMANDA
sin necesidad de decreto o providencia del Juez Dentro de los cinco días siguientes a aquel en que la parte subsane voluntariamente
el defecto u omisión
EL TRIBUNAL DECIDIRÁ EN EL DÉCIMO DÍA SIGUIENTE
AL ÚLTIMO DE AQUELLA ARTICULACIÓN, CONTESTADA LA DEMNADA SE ABRE A PRUEBA EL JUICIO Y CONTINUA POR
En Vista de las conclusiones escritas que pueden presentar las partes. LOS TRAMITES DEL PROCEDIMIENTO ORDINARIO

CONTRA ESTA SENTENCIA NO HAY APELACION

CON LUGAR SIN LUGAR
El proceso se suspende hasta que el demandante
subsane dichos defectos u omisiones en el término de CONTESTACIÓN
cinco días, a contar del pronunciamiento del Juez. DE LA DEMANDA
Dentro de los cinco días
CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA siguientes a la resolución del
SI SUBSANA Tribunal.
Dentro de los cinco días siguientes a la resolución del
Tribunal. Ya subsanados los defectos.

SI EL DEMANDANTE NO SUBSANA CONTESTADA LA DEMNADA

Los defectos u omisiones en el plazo indicado, SE ABRE A PRUEBA EL
EL PROCESO SE EXTINGUE Y SE APLICA LA JUICIO Y CONTINUA POR
PERENCION DE LA INSTANCIA LOS TRAMITES DEL
PROCEDIMIENTO
El demandante podrá volver a proponer la demanda, ORDINARIO
antes de que transcurran noventa días continuos
después de verificada la perención.

FORMAS DE SUBSANAR
El del ordinal 2°, mediante la comparecencia del demandante incapaz, legalmente asistido o representado.
El del ordinal 3º, mediante la comparecencia del representante legítimo del actor o del apoderado debidamente constituido, o
mediante la ratificación en autos del poder y de los actos realizados con el poder defectuoso.
El del ordinal 4°, mediante la comparecencia del demandado mismo o de su verdadero representante.
El del ordinal 5°, mediante la presentación de la fianza o caución exigida.
El del ordinal 6º, mediante la corrección de los defectos señalados al libelo, por diligencia o escrito ante el Tribunal.
En estos casos, no se causarán costas para la parte que subsana el defecto u omisión.

CUESTIONES PREVIAS ATINENTES A LA PRETENSIÓN

7° LA EXISTENCIA DE UNA CONDICIÓN O PLAZO PENDIENTES
Art. 1.197° C.C. La obligación es condicional cuando su existencia o resolución depende de un acontecimiento futuro e incierto.

Implica la admisión de la existencia de una obligación o del reconocimiento del derecho (condiciones suspensivas o resolutorias) y
solo se invoca una circunstancia que lo limita o afecta temporalmente hasta que se cumpla la condición o el plazo pendiente, de tal
modo que la resolución de la cuestión previa no paralice el proceso sino que detiene el pronunciamiento de la sentencia de merito
hasta que se cumpla la condición o plazo pendiente por encontrarse temporalmente afectada la exigibilidad de la pretensión
Art. 355° CPC
Declaradas con lugar las cuestiones previas a que se refieren al ordinal 7º y 8º del artículo 346, el proceso
continuará su curso hasta llegar al estado de sentencia, en cuyo estado se suspenderá hasta que el plazo o la
condición pendientes se cumplan o se resuelva la cuestión prejudicial que deba influir en la decisión de él.
NO ES DE ORDEN PÚBLICO, EL JUEZ NO PUEDE ACTUAR DE OFICIO, SO PENA DE RECUSACIÓN O INHIBICIÓN.

8° LA EXISTENCIA DE UNA CUESTIÓN PREJUDICIAL QUE DEBA RESOLVERSE EN UN PROCESO DISTINTO.

No afecta al desarrollo del proceso sino que este continua su curso hasta llevar el estado de dictarse a sentencia de merito en el cual
se detiene el pronunciamiento de esta, hasta que se resuelva la cuestión prejudicial que deba intervenir en la decisión de merito.
UNA CUESTION PREJUDICIAL Por su naturaleza son antecedentes necesarios de la dedición de merito porque influyen en ella y la
decisión depende de aquellas se ve claramente que no se refieren al proceso sino que son atinentes a la pretensión, en la cual han
de influir.
Ej: El demandado por revocación de donación a causa de la supervivencia del hijo, puede solicitar la decisión previa de la causa
prejudicial que tienen promovida por desconocimiento del hijo.

CUESTIONES PREVIAS A QUE SE REFIERE EL ORDINAL 7° 8° DEL ARTÍCULO 346- 59 CPC

DENTRO DE LOS VEINTE DÍAS SIGUIENTES A LA CITACIÓN DEL DEMANDADO O DEL ÚLTIMO DE ELLOS SI FUEREN VARIOS.
Alegadas las cuestiones previas a que se refieren los ordinales 7º, 8°, 9°,10 y 11 del Artículo 346, la parte demandante manifestará dentro de los cinco días siguientes al
vencimiento del lapso del emplazamiento, si conviene en ellas o si las contradice.
CONFESION FICTA: El silencio de la parte se entenderá como admisión de las cuestiones no contradichas expresamente. EL CONVENIMIENTO PUEDE SER TACITO O EXPRESO
SI CONTRADICE O NO CONVIENE SI CONVIENE
se abre UNA ARTICULACIÓN PROBATORIA DE OCHO DÍAS PARA PROMOVER Y EVACUAR
PRUEBAS, OPERA DE PLENO DERECHO sin necesidad de decreto o providencia del Juez DENTRO DE LOS TRES DÍAS SIGUIENTES EL JUEZ DICTARA
AUTO HOMOLOGANDO CONVENCIMIENTO.
EL TRIBUNAL DECIDIRÁ EN EL DÉCIMO DÍA SIGUIENTEAL ÚLTIMO DE AQUELLA
ARTICULACIÓN, CONTESTACION DE LA DEMANDA
En Vista de las conclusiones escritas que pueden presentar las partes. Dentro de los cinco días siguientes a la resolución del tribunal.

CONTRA ESTA SENTENCIA NO HAY APELACION CONTESTADA LA DEMANDA CONTINUA EL JUICIO POR TRAMITE
DE PROCEDIMIENTO ORDINARIO Y AL LLEGAR AL ESTADO DE
SENTENCIA, SE SUSPENDE HASTA QUE SE CUMPLA LA
CONDICION O SE RESUELVA LA CUESTION PREJUDICIAL.

CON LUGAR SIN LUGAR

El proceso continuará su curso hasta llegar al estado Si se declara sin lugar, continua el proceso el
de sentencia, en cuyo estado se suspenderá hasta efecto es el mismo.
que el plazo o la condición pendientes se cumplan o
se resuelva la cuestión prejudicial que deba influir en CONTESTACION DE LA DEMANDA
la decisión de él. Dentro de los cinco días siguientes a la
resolución del Tribunal.
CONTESTACION DE LA DEMANDA
Dentro de los cinco días siguientes a la resolución del CONTESTADA LA DEMANDA SE ABRE A
Tribunal PRUEBAS EL JUICIO Y CONTINUA POR
LOS TRAMITES DEL PROCEDIMIENTO
LA DECISIÓN SOBRE LAS CUESTIONES A QUE SE ORDINARIO
REFIEREN LOS ORDINALES 9º, 10 Y 11 DEL
MISMO ARTÍCULO, TENDRÁ APELACIÓN
LIBREMENTE CUANDO ELLAS SEAN
DECLARADAS CON LUGAR

9° LA COSA JUZGADA.
Los requisitos de procedencia de la excepción de cosa juzgada, lo determinan los limites subjetivos y objetivos de la cosa juzgada. La
autoridad de cosa juzgada no procede sino respecto de lo que ha sido objeto la sentencia, es necesario que:
 La cosa demandada sea la misma,
 Que la misma demanda este fundada sobre la misma causa,
 Que sea entre las mismas partes y que estas vengan al juicio con el mismo carácter que en el anterior.
De esto se sigue que para apreciar la procedencia o improcedencia de la cosa juzgada basta la confrontación de la sentencia firme
con la nueva demanda para determinar la relación que existe entre ellas y la existencia o inexistencia de las tres identidades que
exige la ley. Si se encuentra que lo elementos de la pretensión contenidos en la nueva demanda son idénticos lo de la pretensión
deducida precedentemente y decidida por la sentencia firme procede exceptio rei judicatai y consiguientemente el rechazo de la
demanda.
Art. 272° CPC
Ningún Juez podrá volver a decidir la controversia ya decidida por una sentencia, a menos que haya recurso contra ella o que la ley
expresamente lo permita.
Art. 1.395° C.C LA PRESUNCIÓN LEGAL es la que una disposición especial de la Ley atribuye a ciertos actos o a ciertos hechos.
Tales son:
1º. Los actos que la Ley declara nulos sin atender más que a su cualidad, como hechos en fraude de sus disposiciones.
2º. Los casos en que la Ley declara que la propiedad o la liberación resultan de algunas Circunstancias determinadas.
3º. La autoridad que da la Ley a la cosa juzgada.
La autoridad de la cosa juzgada no procede sino respecto de lo que ha sido objeto de la sentencia. Es necesario que la cosa
demandada sea la misma; que la nueva demanda esté fundada sobre la misma causa; que sea entre las mismas partes, y que éstas
vengan al juicio con el mismo carácter que en el anterior.

 Hay una reforma por el principio de igualdad todos los días ahora son hábiles según jurisprudencia.
 Se discute el derecho y no los hechos,
 NO HAY INSPECCIÓN JUDICIAL excepto que se haga en el libro diario de un tribunal, se esta trabajando con una
insidencia: se produce y se resuelve en el proceso.

EFECTOS DE LA COSA JUZGADA

EFECTO FORMAL: AT INTRO
Ningún Juez podrá volver a decidir la controversia ya decidida por una sentencia, a menos que haya recurso contra ella o que la ley
expresamente lo permita.

EFECTO MATERIAL: EX INTRO / LO QUE SE JUZGO NO PUEDE VOLVERSE A JUZGAR

La sentencia definitivamente firme es ley de las partes en los límites de la controversia decidida y es vinculante en todo proceso
futuro.
CUESTIONES PREVIAS ATINENTES A LA ACCIÓN
10° LA CADUCIDAD DE LA ACCIÓN ESTABLECIDA EN LA LEY.
Extingue el proceso por no haberse ejercido la acción por cierto lapso establecido de la ley, puede ser declarada de oficio y alegarse
en todo estado y grado del proceso, es de orden público. OPERA DE PLENO DERECHO.

Una acción que ha caducado es una acción que no existe y que no debe ser discutida en juicio, pues la demostración de haberse
vencido el término que produjo la caducidad, hace lógicamente innecesario un debate en juicio ordinario.
La caducidad implica la pérdida irreparable del derecho que se tenía para ejercer una acción o efectuar cualquier otro acto legal, por
haber transcurrido el tiempo útil dentro del cual únicamente podía hacerse valer aquella o ejecutarse esta.
La caducidad es la consecuencia del vencimiento de un término perentorio y esta clase de términos corren contra toda clase de
personas y no pueden prorrogarse ni aun por la expresa voluntad de las partes, hay caducidad cuando el ejercicio de un derecho o la
ejecución de un acto depende de que se han hecho dentro de un lapsos determinado.

11° LA PROHIBICIÓN DE LA LEY DE ADMITIR LA ACCIÓN PROPUESTA, O CUANDO SÓLO PERMITE ADMITIRLA POR
DETERMINADAS CAUSALES QUE NO SEAN DE LAS ALEGADAS EN LA DEMANDA. SE OPONEN UNA VEZ RESUELTAS
EXTINGUEN EL PROCESO PARA QUE SE RESUELVAN EN LA SENTENCIA DEFINITIVA.
Es precedente cuando la ley expresamente excluye en determinados casos el derecho a la jurisdicción (carencia de acción) en estos
casos la cuestión previa correspondiente, no se refiere como en los casos anteriormente contemplados, a la pretensión, ni se produce
por parte del juez un examen de esta para determina si la acoge o la rechaza; aquí la cuestión previa es atinente exclusivamente a
la acción entendida como el derecho a la jurisdicción para la tutela del interés colectivo en la composición de la litis, y tiende a
obtener, no la composición de una litis sino el rechazo de la acción contenida en la demanda, ya por caducidad de la misma o bien
por expresa prohibición de la ley, que niega protección y tutela al interés que se pretende defender con aquella. por ello, el efecto de
la procedencia de la cuestión previa declarada con lugar, en estos casos, es que la demanda queda desechada y extinguido el
proceso.
Art. 356° CPC
Declaradas con lugar las cuestiones previas a que se refieren los ordinales 9º, 10 y 11 del artículo 346, la demanda
que dará desechada y extinguido el proceso.

TRÁMITE DE LAS CUESTIONES PREVIAS

 Se propondrán ACUMULATIVAMENTE EN EL MISMO ACTO, por el demandado, o por cada uno de ellos si fueran varios y
no procedieren de acuerdo dentro del lapso de la contestación de la demanda.
ART. 348° CPC
Las cuestiones previas indicadas en el Artículo 346, a que hubiere lugar, se promoverán acumulativamente en el
mismo acto, sin admitirse después ninguna otra.
Por tanto puede darse el caso de que en diferentes días dentro del lapso se hagan valer por varios de los codemandado
separadamente, cuestiones previas y defensas de fondo, por uno o varios de ellos y en este caso y en este caso la ley
resuelve la cuestión de la relación entre las diferentes posiciones, dando prioridad al tratamiento de las cuestiones previas.
ART. 346° ÚLTIMO APARTE CPC
Si fueren varios los demandados y uno cualquiera de ellos alegare cuestiones previas, no podrá admitirse la
contestación a los demás y se procederá como se índica en el artículo siguiente.
 Tienen que ser POR ESCRITO
 SE REQUIERE LA ALEGACION POR LA PARTE DEMANDADA DE LA RESPECTIVA CUESTION , la cual debe formularse
dentro del lapso fijado para la contestación de la demanda, pero sin perjuicio de que omitida la alegación de estas
cuestiones el tribunal pueda, de oficio, declarar la falta de jurisdicción, la competencia o la litis pendenca.
Como el lapso de emplazamiento es de veinte días siguientes a la citación del demandado o del último de ellos si fueren
varios la alegación de la cuestión previa puede hacerse dentro de ese lapso.
 LA DECISION DEL JUEZ DEBE PRONUNCIARSE EN EL 5° DIA SIGUIENTE AL VENCIMINETO DEL LAPSO DEL
EMPLAZAMIENTO atendiéndose únicamente a lo que resulte de los autos y documentos presentados las partes, de modo
que el juez no está autorizado para abrir articulación probatoria ni exigir probanzas a las partes; estas tienen la facultad de
aportar la prueba documental en cualquier tiempo antes de la decisión del juez, sin quela omisión de aportar estos
documentos sea causa de paralización o diferimiento de la decisión.
 LA DECISIÓN DEL JUEZ TIENE CONSULTA LEGAL RESPECTO A LA JURISDICCIÓN Y ES IMPUGNABLE MEDIANTE
LA SOLICITUD DE LA REGULACIÓN DE LA COMPETENCIA

EXTINCIÓN DEL PROCESO POR CUESTIONES PREVIAS

 Cuando hay declaratoria con lugar de falta de jurisdicción
 Cuando no se subsanan las cuestiones previas del ordinal 2° al 6° del Art. 346° CPC
 Cuando se declara con lugar los ordinales 9°,10°,11° de del Art. 346° CPC

SUSPENSIÓN DEL PROCESO POR CUESTIONES PREVIAS

 Mientras se subsanan las cuestiones previas del ordinal 2° al 6° del Art. 346° CPC
 Cuando hay estado de sentencia, hay una suspensión del proceso basado en el ord 7

CUESTIONES PREVIAS A QUE SE REFIERE EL ORDINAL 9° 10° 11° DEL ARTÍCULO 346- 59 CPC
DENTRO DE LOS VEINTE DÍAS SIGUIENTES A LA CITACIÓN DEL DEMANDADO O DEL ÚLTIMO DE ELLOS SI FUEREN VARIOS.
Alegadas las cuestiones previas, la parte demandante manifestará DENTRO DE LOS CINCO DÍAS SIGUIENTES AL VENCIMIENTO DEL LAPSO DEL EMPLAZAMIENTO , si conviene en ellas o si las contradice.
El silencio de la parte se entenderá como admisión de las cuestiones no contradichas expresamente. CONFESION FICTA.
SI NO SUBSANA O SI CONTRADICE SI CONVIENE
El demandante no está de acuerdo con la cuestión previa opuesta por el demandado se entenderá abierta UNA ARTICULACIÓN PROBATORIA DE El demandante está de acuerdo con la cuestión previa
OCHO DÍAS PARA PROMOVER Y EVACUAR PRUEBAS. NO PUEDE PRORROGARSE EL PLAZO, sin necesidad de decreto o providencia del Juez opuesta por el demandado
OPERA DE PLENO DERECHO se extingue el proceso

EL TRIBUNAL DECIDIRÁ EN EL DÉCIMO DÍA SIGUIENTE AL ÚLTIMO DE AQUELLA ARTICULACIÓN NO HAY CONTESTACION DE LA DEMANDA
Ateniéndose a las conclusiones escritas que pueden presentar las partes. porque se extingue el proceso
Contra esta sentencia hay apelación
CON LUGAR SIN LUGAR
SERÁ OÍDA EN EL TRIBUNAL SUPERIOR SERÁ OÍDA EN EL TRIBUNAL SUPERIOR
EN AMBOS EFECTOS. EN UN SOLO EFECTO.
Confirma la cuestión previa opuesta por el demandado, HAY cosa NIEGA la cuestión previa opuesta por el demandado, NO HAY cosa
juzgada, caducidad, prohibición de ley. juzgada, caducidad, prohibición de ley.

LAPSO DE APELACION: LAPSO DE APELACION:

Dentro de 5 días SIGUIENTES A LA DECISION puede intentar el Dentro de 5 días SIGUIENTES A LA DECISION puede intentar el
recurso de Apelación recurso de Apelación
RECURSO DE APELACIÓN LO INTENTA RECURSO DE APELACIÓN LO INTENTA
EL DEMANDANTE EL DEMANDADO

SI APELA NO SE INTENTO EL SI APELA NO SE INTENTO EL RECURSO

EL TS OIRÁ DE LA APELACIÓN EN RECURSO DE APELACION OPORTUNIDAD PARA EL TS DE APELACION
AMBOS EFECTOS, sube el expediente, OIRÁ DE LA APELACIÓN A UN
es decir, tanto la Causa como la SOLO EFECTO, sube el expediente
Incidencia de la incidencia,
Admitida la apelación en ambos CONTESTACIÓN
efectos, no se dictará ninguna DE LA DEMANDA
providencia que directa o LA DEMANDA QUEDA VENCIDO EL LAPSO DE
indirectamente pueda producir DESECHADA APELACIÓN, AL DIA SIGUIENTE
innovación en lo que sea materia del SE EXTINGUE EL EL TRIBUNAL ADMITARA EL CONTESTACIÓN
litigio, mientras esté pendiente el PROCESO RECURSO A UN SOLO EFECTO O DE LA DEMANDA
recurso, salvo disposiciones especiales. NEGARA EL MISMO dentro de los 5 días siguientes
aquellos, en que se haya
VENCIDO EL LAPSO DE vencido el lapso para apelar,
APELACIÓN, AL DIA SIGUIENTE EL SI LO ADMITE porque esa decisión queda
TRRIBUNAL ADMITARA EL CON LUGAR firme.
RECURSO A UN SOLO EFECTO O confirma la decisión emitida por el
NEGARA EL MISMO tribunal de 1º instancia, es decir, si
hay, cosa juzgada;
SIN LUGAR LA DEMANDA QUEDA
Confirma la decisión emitida por el DESECHADA
Tribunal de 1º Instancia, es decir, Si SE EXTINGUE EL PROCESO
Hay, cosa juzgada;
LA DEMANDA QUEDA DESECHADA SI LO NIEGA
SE EXTINGUE EL PROCESO SIN LUGAR
el tribunal negó el recurso al
CON LUGAR demandado
Revoca la declaración emitida por el
Tribunal de 1º Instancia. CONTESTACIÓN
DE LA DEMANDA
OPORTUNUDAD PARA LA dentro de los 5 días siguientes
CONSTESTACION aquellos, en que el tribunal superior
5 días siguientes al recibo del oyó la apelación en un sólo efecto
expediente ******************
Si la declaración contra la sentencia
contestada la demanda se abre a interlocutoria no es decidida antes
pruebas el juicio y continua por los de la definitiva, se vuelva hacer
tramites del procedimiento ordinario valer de nuevo junto con la
apelación de la sentencia definitiva,
a la cual se acumula aquella.