Jurado Nacional de Elecciones

Resolución N.° 1382-2022-JNE

Expediente N.º ERM.2022019475
LIMA - LIMA
JEE LIMA CENTRO (ERM.2022014140)
ELECCIONES REGIONALES Y MUNICIPALES 2022
APELACIÓN

Lima, veintiuno de julio de dos mil veintidós

VISTO: en audiencia pública virtual del 13 de julio de 2022, debatido y votado en la fecha, el
recurso de apelación interpuesto por don Juan Carlos Gonzales Hidalgo, personero legal titular
de la organización política Alianza para el Progreso (en adelante, señor recurrente), en contra
de la Resolución N.º 08396-2022-JEE-LICN/JNE, del 24 de junio de 2022, emitida por el Jurado
Electoral Especial de Lima Centro (en adelante, JEE), que declaró improcedente la solicitud de
inscripción de lista de candidatos para la Municipalidad Provincial de Lima, departamento de
Lima, en el marco de las Elecciones Regionales y Municipales 2022 (en adelante, ERM 2022).

Oído: el informe oral.

PRIMERO. ANTECEDENTES

1.1. Mediante la Resolución N.° 08295-JEE-LICN/JNE, del 20 de junio de 2022, el JEE

declaró inadmisible la solicitud de inscripción de la lista de candidatos del visto y le
concedió al señor recurrente, dos (2) días calendario para que subsane las
observaciones advertidas en la calificación.

1.2. Por medio de la resolución del visto, el JEE declaró improcedente la solicitud de
inscripción de la lista de candidatos, por considerar que no se subsanaron las
observaciones dentro del plazo establecido, dado que el escrito presentado el 22 de
junio de 2022, a las 19:59:22 horas, no se encontraba debidamente documentado y,
además, sus anexos fueron presentados a través de otros escritos ingresados fuera del
plazo.

SEGUNDO. SÍNTESIS DE AGRAVIOS

2.1. El 27 de junio de 2022, el señor recurrente interpuso recurso de apelación en contra de

la Resolución N.º 08396-2022-JEE-LICN/JNE, argumentando, esencialmente, lo
siguiente:

a. El escrito de subsanación fue presentado el 22 de junio de 2022 (19:52:22 horas),

cumpliendo con el plazo estipulado en el numeral 30.1, del artículo 30 del
Reglamento de Inscripción de Listas de candidatos para las Elecciones Municipales
20221 (en adelante, Reglamento de Inscripción).
b. El JEE no ha considerado que el citado escrito contiene descargos con fundamentos
de hecho y derecho, en adición a los elementos probatorios, respecto de la lista y a
los candidatos individualmente. Así, omitió su valoración al concluir que este no
estaba debidamente documentado, vulnerando el derecho a la debida motivación.

1
Aprobado con la Resolución N.° 0943-2021-JNE, del 14 de diciembre de 2021.

1
 Jurado Nacional de Elecciones
Resolución N.° 1382-2022-JNE
c. Por dificultades técnicas de la Mesa de Partes del Sistema Integrado Jurisdiccional
de Expedientes - SIJE (MPSIJE), los documentos adicionales, a modo de anexos,
fueron ingresados el 22 de junio de 2022, a las 23:37:42 horas (MPSIJE) y a las
23:55:03 horas (Mesa de Partes Virtual - MPV), dado que al intentar ingresar el
escrito de subsanación y sus anexos, la MPSIJE rechazó el archivo PDF de estos
últimos, lo que originó demora en su ingreso, pues, al optar por dividirlo en varios
archivos, recién pudo presentarse en las horas antes indicadas.
d. No se ha informado ni capacitado oportunamente a las organizaciones políticas
sobre el contenido, alcances y límites (capacidad máxima para carga de archivos)
del sistema informático Declara ni de la MPSIJE.
e. Si bien los anexos ingresaron fuera de horario estos sí fueron presentados el 22 de
junio de 2022, plazo que es tolerable, más aún si por principio de verdad material se
pueden presentar información complementaria, documentos adicionales, nuevos
documentos que se tuvieron al alcance y otros, por lo que el JEE realizó una
calificación aparente, desproporcionada e irrazonable.

CONSIDERANDOS

PRIMERO. SUSTENTO NORMATIVO (en adelante, SN)

En el Reglamento de Inscripción

1.1. Los artículos 28, 29, 30 y 31 establecen lo siguiente:

Artículo 28.- Documentos requeridos para solicitar la inscripción de la lista de

candidatos
Para solicitar la inscripción de la lista de candidatos ante el JEE competente, se requieren
los siguientes documentos:
28.2 El acta de elección interna, conforme a su respectivo estatuto y normas internas o
acuerdo que forma la alianza, suscrita por el órgano electoral partidario, adjuntada en
archivo PDF, la que debe estar firmada digitalmente por el personero legal de la
organización política o alianza electoral, con base en el resultado de las elecciones internas
organizadas por la ONPE.
[…]
28.6 La declaración jurada contenida en el Anexo 1 del presente reglamento, la cual
obligatoriamente debe ser llenada por completo en lo pertinente, contar con la huella dactilar
del índice derecho y ser suscrita por cada candidato, en fecha igual o posterior al término
del llenado de su DJHV.
28.7 Los documentos, con fecha cierta, que acrediten los dos (2) años de domicilio, en los
casos que corresponda, de conformidad con las disposiciones establecidas en artículo 245
del Texto Único Ordenado del Código Procesal Civil6.
28.8 La declaración jurada suscrita por el candidato de no tener deuda pendiente con el
Estado ni con personas naturales, por reparación civil, establecida judicialmente, contenida
en el Anexo 2 del presente reglamento, la cual debe contar con la huella dactilar del índice
derecho y firma de cada candidato.
[…]
28.10 El cargo de la solicitud de licencia sin goce de haber, en el caso de aquellos
ciudadanos vinculados a la función pública que deben cumplir con dicha exigencia para
postular, de acuerdo a las disposiciones establecidas en la Resolución Nº 0918-2021-JNE.
2
 Jurado Nacional de Elecciones
Resolución N.° 1382-2022-JNE
[…]

28.12 El Formato de Declaración de Conciencia (Anexo 3) sobre la pertenencia a una

comunidad nativa, campesina o pueblo originario, en el caso de candidatos que postulen en
aplicación de la cuota, conforme al artículo 11 del presente reglamento.
[…]
28.14 El comprobante de pago de la tasa electoral que corresponda por cada integrante de
la lista de candidatos.
[…]

Artículo 29.- Etapas del trámite de la solicitud de inscripción

El trámite de la solicitud de inscripción de lista de candidatos se realiza conforme a las
siguientes etapas:

29.1 Calificación: En un plazo no mayor de tres (3) días calendario después de

presentada la solicitud de inscripción, el JEE verificará el cumplimiento integral de los
requisitos señalados en los artículos 22 al 28 del presente reglamento, así como de
las demás exigencias establecidas en las normas electorales, para determinar si la
solicitud es admitida a trámite. El pronunciamiento que declare inadmisible la
solicitud de inscripción no es apelable.
29.2 Subsanación: La solicitud que sea declarada inadmisible por parte del JEE puede
ser subsanada, conforme a lo dispuesto en el numeral 30.1 del artículo 30 del
presente reglamento.
[…]
Artículo 30.- Subsanación
30.1 La inadmisibilidad de la lista de candidatos, por observación a la lista o a uno o
más candidatos, puede subsanarse en un plazo de dos (2) días calendario,
contados desde el día siguiente de notificado [resaltado agregado]. […]
La inadmisibilidad es declarada bajo apercibimiento de declarar la improcedencia de
la solicitud de inscripción, en caso de incumplimiento.
La notificación de la inadmisibilidad se realiza de conformidad con el artículo 47 del
presente reglamento.
[…]

Artículo 31.- Improcedencia de la solicitud de inscripción de listas de candidatos

31.1 El JEE declara la improcedencia de la solicitud de inscripción por la no subsanación de
las observaciones efectuadas […].

1.2. La Tercera Disposición Final determina:

La presentación de escritos y recursos a través de la mesa de partes del SIJE se debe

efectuar entre las 8:00 y 20:00 horas. Fuera de dicho horario, se entenderá por efectuada al
día siguiente. En caso de presentación de escritos y recursos a través de las mesas de
partes presenciales de los JEE, esta se efectuará en el horario de atención establecido por
el JNE en el Reglamento de Gestión de los JEE.
Los escritos y recursos serán digitalizados e ingresados al respectivo expediente
electrónico. El JEE custodia el escrito físico, bajo responsabilidad.

En el Reglamento sobre la Casilla Electrónica del Jurado Nacional de Elecciones 2 (en

adelante, Reglamento sobre la Casilla Electrónica)

2
Aprobado mediante la Resolución N.° 0929-2021-JNE, publicada el 5 de diciembre de 2021, en el diario oficial El Peruano.

3
 Jurado Nacional de Elecciones
Resolución N.° 1382-2022-JNE

1.3. El artículo 16 contempla:

Artículo 16.- Sujetos obligados al uso de la Casilla Electrónica

Todas las partes de los procesos electorales y no electorales, jurisdiccionales o de índole
administrativa, serán notificadas con los pronunciamientos o actos administrativos emitidos
por el JNE y el JEE, según corresponda, únicamente a través de sus respectivas casillas
electrónicas habilitadas.

En caso de que los sujetos antes mencionados no soliciten sus credenciales y habiliten su
Casilla Electrónica, se entenderán por notificados con el pronunciamiento o el acto
administrativo, según corresponda, a través de [la] publicación en el portal electrónico
institucional del Jurado Nacional de Elecciones (www.jne.gob.pe), surtiendo efectos legales
a partir del día siguiente de su publicación.
[…]

SEGUNDO. ANÁLISIS DEL CASO CONCRETO

2.1. El JEE declaró inadmisible la solicitud de inscripción de lista de candidatos presentada

por el señor recurrente, a fin de que se subsanen las observaciones advertidas durante
la etapa de calificación. Para ello, le otorgó el plazo de dos (2) días calendario, esto es,
hasta el 22 de junio de 2022, a las 20:00 horas (ver SN 1.1. y 1.2.).

2.2. Al respecto, la organización política Alianza Para el Progreso (en adelante, OP) presentó
un escrito de subsanación (sin adjuntar anexos) el 22 de junio de 2022, a las 19:59:22
horas, a través de la MPSIJE, esto es, dentro del plazo otorgado.

2.3. En la misma fecha, a las 23:37 horas, la OP presentó un segundo escrito a través del
MPSIJE, con 8 anexos denominados “otros documentos”. Adicionalmente, ingresó otros
escritos relacionados con la subsanación, el 22 y 23 de junio de 2022, a las 23:55:03
horas y 11:38:10 horas, respectivamente, por medio del Sistema de Mesa Virtual (MPV)
del JNE. Al haberse ingresado estos escritos fuera del plazo otorgado por el JEE (ver SN
1.2.), devienen en extemporáneos.

2.4. Ahora, pese a que el primer escrito de subsanación sí fue presentado dentro del plazo
(en adelante, escrito de subsanación), este no cumple con su finalidad, pues lo afirmado
en dicho documento para levantar las observaciones no ha sido acreditado, toda vez que
sus anexos fueron presentados de manera extemporánea.

2.5. No obstante, este órgano colegiado considera que la no subsanación de las

observaciones advertidas no implicaba, necesariamente, la improcedencia de toda la
lista conformada por los siguientes candidatos:
Alcalde Omar Karim Chehade Moya Regidor 20 Jean Pierrre Ampudia Leguía
Regidor 1 Katherine Milagros Ampuero Meza Regidor 21 Jasmín Villoslao Torre
Regidor 2 Julio Díaz Zulueta Regidor 22 Kevin Brayan Taboada Rosario
Regidor 3 Jessica Milagros Tumi Rivas Regidor 23 Shantall Masiel Silva Luque
Regidor 4 Juan Carlos Adriazola Casas Regidor 24 Gustavo Adolfo Valdera Campos
Regidor 5 Ivone Ruth Tapia Vivas Regidor 25 Sandra Paola Sudario Guerra
Regidor 6 Julio César Salazar Aysanoa Regidor 26 Juan Daniel Barrera Alván
Regidor 7 Kazumi Fiorella Yto Ferreyra Regidor 27 Claudia Fernanda Salas Santiago
Regidor 8 Jorge Alan Marticorena Pérez Regidor 28 Carlos Daniel Sandoval Ramos
Regidor 9 Ángela Liliana Huamaní Vásquez Regidor 29 Solange Shujey Vásquez Cavero
4
 Jurado Nacional de Elecciones
Resolución N.° 1382-2022-JNE
Regidor 10 Carlos Cronoquer Palomino Chuchón Regidor 30 Walter Ferreira Greffa
Regidor 11 Claudia Violeta Barnett Manrique Regidor 31 Janet Mireyli Montes Lustre
Regidor 12 Ysrael Máximo Acuña Raya Regidor 32 Darwin Erick Adrianzén Elera
Regidor 13 Khely Chris Santiago Rivera Regidor 33 Diana Karolina Dávila Callao
Regidor 14 Braden Alexander Paredes Calla Regidor 34 Sandor Walter Tamayo Ampuero
Regidor 15 Silvana Cristel Junchaya Baca Regidor 35 Patricia Violeta Ramos Perotti
Regidor 16 Manuel Albertico Antúnez López Regidor 36 Kimber López Candiotti
Regidor 17 Julia Elita Cahua Caballero Regidor 37 Dionisia Pormache Quispe
Regidor 18 José Miguel Ojeda Chatti Regidor 38 Germán Gonzalo Quirhuayo Chumbe
Regidor 19 Yuriko Michelle Collantes Huacacolqui Regidor 39 María Alejandra Argandoña Liza

2.6. Así, de los actuados, se tiene que:

a. Se observó que la OP no justificó la incorporación de las candidatas a regidoras N.°

13 y N.° 33, en lugar de las candidatas que habían resultado ganadoras en sus
elecciones internas. Aun cuando en el escrito de subsanación se indica que dicho
reemplazo se debió a la renuncia de las candidatas titulares, la OP no adjuntó, dentro
del plazo, documento que acredite lo afirmado.

Sin embargo, declarar la improcedencia de toda lista en atención al reemplazo

injustificado de candidatos constituye una interpretación restrictiva del derecho de
participación política de los demás candidatos que conforman la lista, que fueron
elegidos en el proceso de elecciones internas partidarias y que no fueron observados.
Siendo así, en razón de esta observación, solo corresponde confirmar la
improcedencia de las candidatas a regidoras N.° 13 y N.° 33.

b. De la consulta en el Sistema del Registro de Organizaciones Políticas, se observó

que los candidatos a regidores N.os 1, 2, 10, 12, 13, 14, 27, 34, 35, 37 y 38 no figuran
como afiliados a la OP, pese a que el Reglamento Electoral partidario exige dicha
condición para participar en las elecciones internas. En el escrito de subsanación se
indica que se adjuntan las fichas de afiliación de los citados candidatos; sin embargo,
dichos documentos no fueron ingresados dentro del plazo otorgado.

En atención a los fundamentos expuestos precedentemente, la no subsanación de

esta observación no puede acarrear la improcedencia de toda la lista, en desmedro
de los candidatos que fueron elegidos en las elecciones internas y que no fueron
observados. Por lo tanto, en razón de esta observación, solo corresponde confirmar la
improcedencia de los regidores N.os 1, 2, 10, 12, 13, 14, 27, 34, 35, 37 y 38.

c. Se observó que los candidatos a regidores N.os 1, 2, 11, 12, 13, 14, 15, 18, 19, 20, 22,
23, 26, 27, 29, 34, 35, 36 y 38 suscribieron el Anexo 13 con fecha anterior al llenado
de sus DJHV. En el escrito de subsanación se indica que se adjunta el Anexo 1 de los
citados candidatos a fin de que se levante la observación; no obstante, tal
documentación no se ingresó dentro del plazo otorgado.

En razón de esta observación, corresponde confirmar la improcedencia de los

candidatos a regidores N.° 1, 2, 11, 12, 13, 14, 15, 18, 19, 20, 22, 23, 26, 27, 29, 34,
35, 36 y 38.

3
Declaración Jurada de Consentimiento de participación en Elecciones Municipales y de veracidad del contenido del
Formato Único de Declaración Jurada de Hoja de Vida.
5
 Jurado Nacional de Elecciones
Resolución N.° 1382-2022-JNE
d. Se observó que la candidata a regidora N.° 25 presentó los Anexos 1 y 24 sin fecha
de suscripción. Con el escrito de subsanación no se adjuntó documento que levante
dicha observación. Consecuentemente, corresponde confirmar la improcedencia de
esta candidatura.

e. Se observó que no se presentó comprobante de pago de la tasa electoral

correspondiente a la candidata a regidora N.° 33. Con el escrito de subsanación no se
adjunta documento que levante dicha observación. En consecuencia, corresponde
confirmar la improcedencia de esta candidatura.

f. Se observó que la candidata a regidora N.° 3 no acredita la condición de haber nacido

en la circunscripción para la que postula o domiciliar en ella en los últimos dos (2)
años. De la revisión de la “Consulta en línea” del Registro Nacional de Identificación y
Estado Civil (Reniec), se verifica que la candidata no nació en la provincia de Lima;
mientras que, de la revisión de los padrones electorales de las Elecciones Generales
2021 (EG 2021), de las Elecciones Congresales Extraordinarias 2020 (ECE 2020) y
de las Elecciones Regionales y Municipales 2018 (ERM 2018), la candidata domicilia
en la ciudad de Puno. Con el escrito de subsanación no ha adjuntado medios
probatorios que demuestren el cumplimiento de dicho requisito. Por lo tanto,
corresponde confirmar la improcedencia de su candidatura.

g. Se observó que la candidata a regidora N.° 9 presentó su Anexo 1, en el que marcó la

opción de participar para el concejo municipal distrital, pese a que postula para un
concejo provincial. Al respecto, de la solicitud de inscripción de lista de candidatos
como en el acta de elección interna, se evidencia que la señora candidata postula
para Concejo Provincial de Lima, departamento de Lima. Por lo tanto, el JEE no debía
realizar esta observación menos aun declarar la improcedencia de esta candidatura.

h. Se observó que la candidata a regidora N.° 31 adjuntó el Anexo 3 5 sin firma del jefe,
representante o autoridad de la comunidad, ni por el juez de paz competente. No
obstante, se advierte que el Anexo 3 fue suscrito por un juez de paz en su reverso,
certificando la firma de la candidata. Al respecto, debe precisarse que dicho anexo
constituye una declaración de la candidata sobre su autoidentificación con una
comunidad campesina o nativa, siendo ella la única responsable de lo afirmado, por lo
que el juez de paz solo da fe de que la candidata es quien realizada dicha
declaración. Así las cosas, no debió declararse la improcedencia de esta candidatura.

i. Se observó que los candidatos a regidores 4, 17, 21, 28, 30 y 32 no acreditaron la

condición de haber nacido en la circunscripción electoral para la que postula o
domiciliar en ella en los últimos dos (2) años. No obstante, se tiene que:

- De la revisión de la “Consulta en línea” del Reniec, se verifica que los candidatos

a regidores N.os 4, 21, 28, 30 y 32 nacieron en la provincia de Lima, por lo que
cumplen con el requisito establecido en el numeral 2 del artículo 6 de la Ley N.°
26864, Ley de Elecciones Municipales (en adelante, LEM).
- De la revisión de los padrones electorales de las ERM 2018, ECE 2020 y EG
2021, el candidato a regidor N.° 17 mantuvo su domicilio en la provincia de Lima,

4
Declaración de No Tener Deuda de Reparación Civil.
5
Formato de Declaración de Conciencia.
6
 Jurado Nacional de Elecciones
Resolución N.° 1382-2022-JNE
por lo que cumple con el requisito establecido en el numeral 2 del artículo 6 de la
LEM.

Por lo tanto, el JEE no debía realizar estas observaciones menos aun declarar la
improcedencia de esta candidatura.

2.7. Asimismo, de los actuados se verifica que las candidaturas a alcalde y a regidores N.os 5,
6, 7, 8, 16, 24 y 39 no fueron observados por el JEE durante la calificación de la lista.

2.8. En atención a lo expuesto, corresponde declarar la nulidad de la resolución impugnada,

en el extremo que declaró la improcedencia de las candidaturas a alcalde y a regidores
N.os 5, 6, 7, 8, 16, 24 y 39 –que no fueron observados–, así como de las candidaturas a
regidores N.os 4, 9, 17, 21, 28, 30, 31 y 32 –dado que no correspondían ser observados,
pues sí cumplen con los requisitos–, y disponer que el JEE continúe con el trámite de
dichas candidaturas. Asimismo, corresponde confirmar la improcedencia de los
candidatos a regidores N.os 1, 2, 3, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 18, 19, 20, 22, 23, 25, 26, 27,
29, 33, 34, 35, 36, 37 y 38, debido a que no subsanaron las observaciones dentro del
plazo legal.

Cuestiones adicionales

2.9. El señor recurrente cuestiona que la demora en la presentación de dichos anexos, a los
que califica como escritos complementarios, se debió a la falta de información y
capacitación respecto del uso de la plataforma MPSIJE, del peso máximo permitido por
archivo y de la falta de alertas de dicha capacidad de almacenaje, ello debido a que,
cuando intentó cargar el primer escrito de subsanación junto con los anexos, el sistema
rechazaba este último archivo por exceder el peso, lo que no fue puesto en conocimiento
de manera oportuna.

2.10. Sobre el particular, del Informe N.° 000153-2022-HBL-SG/JNE, del 12 de julio de 2022
así como de la verificación del portal electrónico, enlace MPSIJE
<https://mpesije.jne.gob.pe/auth/sign-in>, se advierte la existencia de copiosa
información relativa al uso de dicho sistema; así, se tiene, en específico, el Manual de
Usuario de Mesa de Partes del SIJE (SG-1-MPESIJE-PY-133-2022/F6(DIR-
DRET.JNE.001), en el que se detalla la funcionalidad de dicho servicio digital,
precisando entre otros, la forma de acceso, el reporte de incidencias, la gestión de
bandejas, tipos de expedientes, la creación de solicitudes electrónicas, precisando en el
apartado “2.15.4. Registro de Requisitos” el tipo de documentos y el peso máximo,
siendo en todos los casos 20 MB. A su vez, se advierte que la plataforma MPSIJE
presenta alertas relativas a la capacidad de carga de cada archivo.

2.11. Aunado a ello, mediante la Circular N.° 006-2022-SG/JNE, del 13 de junio de 2022,
debidamente notificado al señor personero en la misma fecha, la Secretaría General del
JNE remitió los enlaces <https://mpesije.jne.gob.pe/assets/doc/Manual_General.pdf> y
<https://wetransfer.com/downloads/470eeea3e1e4197255e18ef89a077c5320220613165
349/34 30ebc1e971d6c4ead95a66ef5a101220220613165349/76509>, relacionados al
citado Manual del Usuario y vídeos de capacitación para la presentación de solicitudes a
través de la Mesa de Partes del SIJE; por lo que, conforme indica el Informe N.° 000153-
2022-HBL-SG/JNE, el manual fue publicado desde el 7 de junio de 2022, y su enlace
prexistente fue remitido el 13 del mismo mes y año, se entiende que debidamente
conocido.
7
 Jurado Nacional de Elecciones
Resolución N.° 1382-2022-JNE

2.12. A su vez, mediante el Oficio N.° 000566-2022-ESEG/JNE, del 20 de mayo de 2022,

debidamente notificado el 21 del mismo mes y año, se invitó a la organización política al
“Taller Informativo Virtual sobre el uso de los sistemas de información para la
organización y presentación de las fórmulas y listas de candidatos en las Elecciones
Regionales y Municipales 2022”, organizado por la Escuela Electoral y de
Gobernabilidad del Jurado Nacional de Elecciones, con el objetivo de orientar a todas las
organizaciones políticas sobre el empleo adecuado de los sistemas informáticos que se
ponen a su disposición.

2.13. De allí que se advierte que la información sobre el uso y manejo del sistema MPSIJE, el
conocimiento de las limitaciones y alertas al peso de los archivos a utilizarse fue,
oportunamente, puesta en conocimiento del señor recurrente, por lo que las alegaciones
respecto a la falta de información técnica devienen en insubsistentes.

2.14. La notificación de la presente resolución debe diligenciarse conforme a lo dispuesto en el

artículo 16 del Reglamento sobre la Casilla Electrónica (ver SN 1.3.).

Por lo tanto, el Pleno del Jurado Nacional de Elecciones, en uso de sus atribuciones,

RESUELVE

1. Declarar FUNDADO EN PARTE el recurso de apelación interpuesto por don Juan Carlos
Gonzáles Hidalgo, personero legal titular de la organización política Alianza para el
Progreso; en consecuencia:

a. NULA la Resolución N.º 08396-2022-JEE-LICN/JNE, del 24 de junio de 2022, en el

extremo que resolvió declarar improcedente la solicitud de inscripción de las siguientes
candidaturas para la Municipalidad Provincial de Lima, departamento de Lima:

Alcalde Omar Karim Chehade Moya Regidor 8 Jorge Alan Marticorena Pérez
Regidor 5 Ivone Ruth Tapia Vivas Regidor 16 Manuel Albertico Antúnez López
Regidor 6 Julio César Salazar Aysanoa Regidor 24 Gustavo Adolfo Valdera Campos
Regidor 7 Kazumi Fiorella Yto Ferreyra Regidor 39 María Alejandra Argandoña Liza

En consecuencia, DISPONER que el Jurado Electoral Especial de Lima Centro

continúe con el trámite correspondiente, conforme al considerando 2.7. de la presente
resolución.

b. NULA la Resolución N.º 08396-2022-JEE-LICN/JNE, del 24 de junio de 2022, en el

extremo que resolvió declarar improcedente la solicitud de inscripción de las siguientes
candidaturas para el Concejo Provincial de Lima, departamento de Lima:
Regidor 4 Juan Carlos Adriazola Casas Regidor 28 Carlos Daniel Sandoval Ramos
ERegidor 9 Ángela Liliana Huamaní Vásquez Regidor 30 Walter Ferreira Greffa
nRegidor 17 Julia Elita Cahua Caballero Regidor 31 Janet Mireyli Montes Lustre
Regidor 21 Jasmín Villoslao Torre Regidor 32 Darwin Erick Adrianzén Elera
c
En consecuencia, DISPONER que el Jurado Electoral Especial de Lima Centro
continúe con el trámite correspondiente, conforme al considerando 2.6. de la presente
resolución.
8
 Jurado Nacional de Elecciones
Resolución N.° 1382-2022-JNE
c. CONFIRMAR la Resolución N.º 08396-2022-JEE-LICN/JNE, del 24 de junio de 2022,
en el extremo que declaró improcedente la solicitud de inscripción de las siguientes
candidaturas para el Concejo Provincial de Lima, departamento de Lima:
Regidor 1 Katherine Milagros Ampuero Meza Regidor 22 Kevin Brayan Taboada Rosario
Regidor 2 Julio Díaz Zulueta Regidor 23 Shantall Masiel Silva Luque
Regidor 3 Jessica Milagros Tumi Rivas Regidor 25 Sandra Paola Sudario Guerra
Regidor 10 Carlos Cronoquer Palomino Chuchón Regidor 26 Juan Daniel Barrera Alván
Regidor 11 Claudia Violeta Barnett Manrique Regidor 27 Claudia Fernanda Salas Santiago
Regidor 12 Ysrael Máximo Acuña Raya Regidor 29 Solange Shujey Vásquez Cavero
Regidor 13 Khely Chris Santiago Rivera Regidor 33 Diana Karolina Dávila Callao
Regidor 14 Braden Alexander Paredes Calla Regidor 34 Sandor Walter Tamayo Ampuero
Regidor 15 Silvana Cristel Junchaya Baca Regidor 35 Patricia Violeta Ramos Perotti
Regidor 18 José Miguel Ojeda Chatti Regidor 36 Kimber López Candiotti
Regidor 19 Yuriko Michelle Collantes Huacacolqui Regidor 37 Dionisia Pormache Quispe
Regidor 20 Jean Pierrre Ampudia Leguía Regidor 38 Germán Gonzalo Quirhuayo Chumbe

2. PRECISAR que los pronunciamientos que emita el Jurado Nacional de Elecciones serán
notificados conforme a lo dispuesto en el Reglamento sobre la Casilla Electrónica,
aprobado mediante la Resolución N.º 0929-2021-JNE.

Regístrese, comuníquese y publíquese.

SS.

SALAS ARENAS

MAISCH MOLINA

RAMÍREZ CHÁVARRY

SANJINEZ SALAZAR

SÁNCHEZ VILLANUEVA

Gómez Valverde
Secretario General (e)