Poder Estado y Sistema Político 2021
Poder Estado y Sistema Político 2021
Poder Estado y Sistema Político 2021
PROGRAMA
Año 2021
1. Docentes
2. Créditos
8 créditos
4. Modalidad de enseñanza
Teórico-práctico
Ninguno
6. Objetivos
Poder, Estado y Sistema Político es una asignatura del Módulo de Introducción a las Ciencias
Sociales correspondiente al Ciclo Inicial de la Facultad de Ciencias Sociales de la Universidad de
la República. El programa de la materia, preparado colectivamente por su equipo docente,
introduce a los y las estudiantes a un panorama amplio y básico de la ciencia política. El curso
consta de 13 unidades temáticas semanales, distribuidas en 26 clases teórico-prácticas, en las
que se estudian a fondo las lecturas obligatorias y se promueve su discusión crítica.
El objetivo del curso es, concretamente, explorar los conceptos y las teorías que la ciencia
política utiliza para analizar la política y sus distintas manifestaciones. El programa comienza
por las definiciones mismas de política y poder, y continúa analizando un amplio arco de temas
que se detalla enseguida. El curso brinda herramientas tanto para la comprensión de la
sociedad contemporánea como para el ejercicio lúcido de la condición ciudadana; y, además
de los contenidos curriculares impartidos, pone énfasis en el desarrollo de habilidades
académicas como comprensión lectora, capacidad reflexiva, trabajo en equipo y capacidad de
comunicación.
7. Contenidos
Cada semana del curso está dedicada a la presentación de un tema general. Los trece temas
escogidos son los que aparecen más frecuentemente en los manuales de introducción a la
ciencia política:
1) Política, poder y sistema político. Diferentes formas de definir la política. Evolución del
concepto de política. Definiciones de poder. Legitimidad y legalidad. Niveles de la política.
Noción de sistema político.
2) Estado. Definición de Estado. Surgimiento y evolución del Estado moderno. Tipos de Estado.
Principales funciones.
9) Sistema electoral uruguayo. Principales rasgos del sistema electoral vigente. El ciclo
electoral uruguayo y sus diferentes etapas.
8. Método de trabajo
9. Sistema de evaluación
Se puede optar entre dos formatos: I) presentación oral o II) trabajo escrito domiciliario (35%
de la calificación final). La prueba consta de una presentación oral o de un trabajo escrito
domiciliario, ambos realizados en equipo. Se solicitará desarrollar un tema abordado en el
curso y presentar reflexiones y ejemplos significativos. Se brindará una pauta detallada en su
momento. Es importante recordar que tanto en la opción I) como en la opción II) es
fundamental la colaboración entre todos/as los/as integrantes del grupo.
c) Autoevaluaciones.
La calificación final de curso de los y las estudiantes reglamentados/as se elaborará a partir del
promedio ponderado de las calificaciones de a) y b), valorando asimismo la participación
responsable y activa durante el semestre. Obteniendo una nota promedio igual o superior a 9
se alcanza la promoción y el/la estudiante queda exonerado/a de rendir el examen. Para
mantener la condición de estudiante reglamentado/a se requiere obtener una nota mínima
final de 3.
EXAMEN:
10. Bibliografía
LO = Lectura Obligatoria
LA = Lectura Ampliatoria
LO: Vallès, Josep (2000). “¿Qué es política?”. Ciencia política. Una introducción. Barcelona,
Ariel. Cap. 1, pp.17-29.
LO: Vallès, Josep (2000). “¿Qué es poder político?”. Ciencia política. Una introducción.
Barcelona, Ariel. Cap. 2, pp. 31-43.
LO: Vallès, Josep (2000). “Las tres dimensiones de la Política”. Ciencia política. Una
introducción. Barcelona, Ariel. Cap. 3, pp. 45-53.
LA: Foucault, Michel (1981). “Las redes del poder”. Barbarie, N° 4 y 5. [Disponible en:
http://www.lite.fe.uni-camp.br/papet/2002/fe190d/texto05.htm]4
LA: Foucault, Michel (2012). “Poder y saber”. El poder, una bestia magnífica. Buenos Aires,
Siglo XXI, pp. 67-86.
2: Estado
LO: Castro, Román (1995). “Los diferentes tipos de estado”. En Román Castro (coord.), Temas
clave de ciencia política. Barcelona, Ed. Gestión. Cap. 2.3, pp. 70-90.
LO: Malamud, Andrés (2011). “El concepto de estado”. En Aznar, Luis y Miguel De Luca
(coords.). Política. Cuestiones y problemas. Buenos Aires, Cengage Learning Argentina. Cap.
3.2, pp. 82-85.
LO: Filgueira, Fernando, Adolfo Garcé, Conrado Ramos y Jaime Yaffé (2003). “Los dos ciclos del
Estado uruguayo en el siglo XX”. El Uruguay del siglo XX: La Política, Montevideo, Banda
Oriental –Instituto de Ciencia Política. pp. 173-204
3: Ciudadanía y derechos
4: Regímenes de Bienestar
LO: Esping-Andersen, Gøsta (2000). “Un nuevo examen comparativo de los distintos regímenes
del bienestar”. Fundamentos Sociales de las economías postindustriales. Barcelona, Ariel. Cap.
5, pp. 101-116.
LO: Filgueira, Fernando y Diego Hernández (2012). “Sistemas de protección social en América
Latina y el Caribe: Uruguay”. CEPAL. pp. 7-29.
5: Políticas públicas
LO: Vallès, Josep (2000). “Las políticas públicas”. Ciencia política. Una introducción. Barcelona,
Ariel. Cap.25, pp. 377-393.
6: Democracia
LO: Dahl, Robert (1997). “Democratización y Oposición Pública” (Cap. I) y “¿Tiene importancia
la Poliarquía?” (Cap. II). La Poliarquía: Participación y Oposición, Madrid, Tecnos, pp. 13-39.
LO: Méndez, Soledad y Juan Negri (2010). “Democracia”, en Luis Aznar y Miguel De Luca:
Política. Cuestiones y problemas. Cap. 4.4, pp. 128-133.
LA: Chasquetti, Daniel y Daniel Buquet (2004). “La democracia en Uruguay: una partidocracia
de consenso”. Política 42. pp. 221-247.
LO. Vallès, Josep (2000). “La acción colectiva: (1) Los grupos de interés y los movimientos
sociales”. Ciencia política. Una introducción. Barcelona, Ariel. Cap. 22, pp. 329-344.
LA: Ibarra, Pedro (2005). Manual de Sociedad Civil y Movimientos Sociales. Madrid, Síntesis.
Cap. 4, pp. 101-128.5
8: Sistemas de Partidos
LO: Cingolani, Luciana (2010). “Partidos políticos y sistemas de partidos”. En Luis Aznar y
Miguel De Luca (coords). Política Cuestiones y Problemas. Buenos Aires, Cengage Learning. pp.
217-227 y 236-245.
LA: González, Luis E. (2015) “Uruguay en las dos primeras décadas del siglo XXI: partidos
cambiantes, sistema estable”. En: Boidi, Fernanda et. al. La Campaña Electoral 2014 en
Uruguay. Evolución del voto y del sistema de partidos, Montevideo, UCU-Konrad Adenauer.
pp. 143-160.
LA: Cardarello, Antonio y Martín Freigedo (2016). “El escenario subnacional en transformación:
las reformas institucionales y su impacto en la configuración del mapa político local en
Uruguay”. Revista Uruguaya de Ciencia Política, Vol. 25 Nº1 pp. 157-181.
LO: Bottinelli, Oscar (2000). “El ciclo electoral 1999-2000 y el sistema de partidos”, en VV.AA:
Elecciones 1999/2000, Montevideo, ICP-Banda Oriental, pp.13-26.
LO: Pergoraro, Mara y Florencia Zulcovsky (2010). “Las formas de gobierno”, en Aznar, Luis y
Miguel de Luca (coords.). Política. Cuestiones y Problemas. Capítulo 5.6, pp. 184-204.
LA: Chasquetti, Daniel (2003). “El proceso constitucional en el Uruguay del siglo XX”. El
Uruguay del Siglo XX. La política, Montevideo. Banda Oriental-ICP. pp. 65-93.
LO: Vallès, Josep (2000): “Los valores y las ideologías”. Ciencia política. Una introducción.
Barcelona, Ariel. Cap. 18, pp. 263-278.
LO: Bobbio, Norberto (1996). Derecha e Izquierda. Razones y significados de una distinción
política. Madrid, Taurus. Ps. 9-19. pp. 135-176.
LA: Castillo, Marcelo y Verónica Pérez (2010). “Esencia y espacio. Análisis de los programas del
Frente Amplio y del Partido Nacional en las elecciones nacionales de 2009”, en D. Buquet y N.
Johnson (coords.). Del cambio a la continuidad: ciclo electoral 2009-2010. Montevideo, Fin de
Siglo - Instituto de Ciencia Política. pp. 105-130
LO: Llenderrozas, Elsa (2011). “Relaciones Internacionales”, en Aznar, Luis y Miguel De Luca
(coords.) Política Cuestiones y Problemas. Buenos Aires, Cengage Learning. Cap. 10, pp. 387-
389, 396-419 y 422-427.
LA: Salomón González, Mónica (2001). “La teoría de las Relaciones Internacionales en los
albores del siglo XXI: diálogo, disidencia, aproximaciones”. Revista CIDOB d’Afers
Internacionals N°56.Miscelánea, pp. 1-35 y p.40.
LA: Mingst, Karen (2006). “Perspectivas opuestas: ¿Cómo pensar teóricamente acerca de las
relaciones internacionales?”. Fundamentos de las Relaciones Internacionales. México, CIDE,
pp. 105-148.
LO: Morlino, Leonardo (2007). “Explicar la calidad democrática: ¿qué tan relevantes son las
tradiciones autoritarias?”, Revista de Ciencia Política, 27 (2). pp. 3-10.
LO: Bobbio, Norberto (1993). “Las promesas incumplidas de la democracia”. Zona Erógena.
Nº14, pp. 1-11.6
LA: Levine, Daniel H. y José Enrique Molina (2007). “La calidad de la democracia en América
Latina: una visión comparada”. América Latina Hoy, 45. pp. 17-46
LA: Méndez Parnes, María Soledad y Juan Javier Negri (2011). “Desafíos actuales de la
democracia”. En Aznar, Luis y Miguel De Luca (coords.) Política Cuestiones y Problemas.
Buenos Aires, Cengage Learning