UNIVERSIDAD CENTRAL DEL ECUADOR

FACULTAD DE INGENIERÍAY CIENCIAS APLICADAS

CARRERA DE INGENIERÍA CIVIL

HORMIGÓN ARMADO II

TRABAJO GRUPAL N° 4
TEMA:
“DISEÑO DE LOSA MACIZA EN UNA DIRECCIÓN”
GRUPO: 1
INTEGRANTES:
 CAIZA SIMBAÑA KEVIN ARMANDO
 CHELA GOMEZ MISHELL ALEJANDRA
 IMBAQUINGO QUILCA BRYAN VINICIO
 MOLINA CONSTANTE ANTONNY SEBASTIAN
 ORTIZ ORTEGA FIDEL SEBASTIAN

SEMESTRE: 6 PARALELO: 1

AYUDANTE DE CÁTEDRA: JONATHAN ÁLVAREZ

DOCENTE: ING. LUIS WLADIMIR MORALES GUBIO MSc.

Fecha de Envío: 05 – 02 – 2022

Fecha de Entrega: 16 – 02 – 2022

Diciembre 2021 – Abril 2022

 MEMORIA DE CÁLCULO ESTRUCTURAL
EJERCICIO 1

UBICACIÓN: Ciudad: Quito – Chillogallo

Provincia: Pichincha
Región: Sierra

TIPO DE SUELO: D
1. MODELACIÓN
Para realizar la modelación del ejercicio propuesto en el deber se hizo uso de ETABS V18.1.1,
considerando un análisis espacial tridimensional a partir de las dimensiones de prediseño que se
nos proporcionaron; sin embargo, las dimensiones no ayudaban a cumplir, de acuerdo a lo
estipulado en la NEC, el primer parámetro a verificar que fue el período, el mismo que era
alrededor de 0.761, lo cual indicaba que se debía rigidizar la estructura. Por esta razón, se procedió
a cambiar las dimensiones hasta obtener un modelo estructural óptimo y que cumpliera con el
análisis sísmico estático y dinámico (verificaciones que se hicieron más adelante). Al final, se
detalla la memoria de cálculo del modelo estructural final.

1.1. Definición de Unidades

Las unidades seleccionadas para iniciar la modelación corresponden al sistema MKS, luego para
definición de cargas y el resto del proceso de modelación se cambió a unidades de toneladas fuerza
(tonf) para cargas y metros (m) para definir distancias.
 1.2. Definición de Materiales
Se definen los principales materiales que son: el hormigón con una resistencia a compresión de f’c
= 240 kg/cm2 y acero de refuerzo en varillas corrugadas con un límite de fluencia de Fy = 4200.
 1.3. Definición de secciones
Se procede a definir las secciones y los factores de agrietamiento de acuerdo a la norma ecuatoriana
NEC.
 1.4. Definición de la geometría
En base al plano que se nos proporcionó y a los cambios que se hizo a las dimensiones de las
secciones para cumplir el período, se genera la siguiente geometría de la edificación – parqueadero,
cuidando los detalles para al final obtener valores racionales en el diseño estructural. La geometría
mostrada a continuación en igual para los cuatro pisos según lo indicado.
2. CARGAS Y COMBINACIONES
De acuerdo al tipo de edificación y al uso para el cual está destinado, se ha tomado en cuenta los
siguientes puntos:

a) La estructura del edificio está conformada por columnas y vigas descolgadas y un sistema
de pisos con losas macizas que trabajan en una dirección
b) Se ha modelado la estructura mediante elementos tipo Frame para vigas y columnas, y tipo
Shell (Slab) para losas en tres dimensiones. También se han tomado en consideración los
datos a ingresar para el análisis sismo resistente. De igual manera, se definió que el
hormigón a usar en los elementos sería de 240 kg/cm2 y el refuerzo de acero de un Fy =
4200 kg/cm2.

La estructura se analizó bajo las siguientes condiciones básica de carga:

SOLICITACIONES ESTADOS DE CARGA UNIDADES

Peso volumétrico de los elementos que
Peso Propio PP [t/m2]
conforman la estructura modelada
Peso de los elementos no estructurales, cargas
Carga Muerta D permanentes que no se han incluido en el [t/m2]
modelo.
Sobrecarga por mantenimientos, operación y
Carga Viva L [t/m2]
funcionamiento (parqueadero).
Sismo Horizontal SX- Espectro elástico de diseño de acuerdo a la
[t]
dir. X-X X NEC-2015
Sismo Horizontal SY- Espectro elástico de diseño de acuerdo a la
[t]
dir. Y-Y Y NEC-2015
Tabla.

2.1. Peso Propio

El peso propio de los elementos estructurales que se ubicaron en el modelo de ETABS, los cuales
están conformados por las columnas, losas y vigas, se determinó mediante la valoración del peso
volumétrico en las unidades correspondientes. En este caso, para el hormigón de 2.4028 t/m3 y
para el acero de refuerzo de 7.849 t/m3. A continuación, se muestra un resumen del cálculo del
peso propio de los elementos estructurales de la edificación:

Lista de materiales por secciones

Object Number Length Weight
Section
Type Pieces m tonf
 COLH45X35 Column 57 81,6 44,11485
VA35X65 Beam 108 781,2 471,61563
LOSAE 25 Floor 778,76648
TOTAL 1400,7254

Lista de materiales por elementos estructurales

Object Number
Material Weight
Type Pieces
tonf
Column FC240 150,34329 80
Beam FC240 471,61563 192
Floor FC240 778,76648

2.2. Carga Muerta

Para la asignación de la carga muerta, se cuantifica la sobrecarga muerta o carga permanente que
se aplica directamente sobre la cara superior de los elementos tipo Shell (pisos-losas).

 Para la losa de entrepiso se consideran cargas de masillados, acabados, mampostería,

enlucidos, instalaciones eléctricas y otros dispositivos que se instalen, dando un total de
632.00 kg/cm2. Y para la losa de cubierta, se establece considerar una carga permanente de
272.00 kg/cm2.

A continuación, se muestra el resumen de cálculo de sobrecarga muerta (D)

CARGA MUERTA (t/m²)

Elementos W (t/m²)
Manpostería 0,150 t/m²
Recubrimientos 0,0880 t/m²
Acabados 0,034 t/m²
D= 0,272 t/m²

A continuación, se muestra la sobrecarga muerta asignada a la estructura a través de las losas:

 2.3. Carga Viva

La carga viva también conocida como sobrecarga de uso que se aplicará sobre las losas (elementos
tipo Shell en el modelo de ETABS), depende de la ocupación o el uso al que está destinada la
edificación. De acuerdo a la Norma Ecuatoriana de la construcción NEC-2015, se señala que la
carga viva que se puede asumir para parqueaderos, que es nuestro caso, es de 500.00 kg/cm2. Sin
embargo, no todas las losas definidas en el modelo estarán cargadas con este valor, ya que la losa
de cubierta es inaccesible o no está destinada a parqueadero, por est razón de le asiga una carga de
100.00 kg/cm2.

CARGA VIVA (t/m²)

Entrepiso (L) = 0,48 t/m² Cubierta (L) = 0 t/m²
 2.4. Cargas Sísmicas

Para caracterizar las cargas sísmicas y simular el evento que las produce se hace uso de un grupo
de acelerogramas con propiedades dinámicas representativas de los ambientes tectónicos,
geológicos y geotécnicos del sitio donde se desarrollara el proyecto. Estos efectos dinámicos del
sismo de diseño pueden establecerse a través de un espectro de respuesta para diseño.

De esta manera, con el fin de determinar las cargas por sismo, se realizó un análisis modal espectral
y la aplicación de un espectro elástico de diseño.

El espectro elástico de diseño se determinó en base a lo que dicta la NEC-15. Para ello primero,
se estableció la ubicación del proyecto y el tipo de suelo que se tenía, en este caso el suelo que se
estableció es el tipo D, para después señalar los valores de Fa, Fd y Fs.

Como el proyecto se ubicará en Quito, el factor de zona sísmica para la provincia de Pichincha es
de:

𝑍 = 0.40 𝑔 (𝑍𝑜𝑛𝑎 𝑉)

Con este factor, ya se puede encontrar los valores anteriormente mencionados.

De esta forma se tiene: 𝐹𝑎 = 1.20 ; 𝐹𝑑 = 1.19 ; 𝐹𝑠 = 1.28

2.5. Combinaciones de Cargas

Las combinaciones que se aplican para cuando ya se tiene cargas sísmicas, se estipulan en el
ACI318-19.

El programa de ETABS aplica estas combinaciones a la hora de mostrar los momentos, y sobre
todo, la envolvente de momentos que se obtiene al final.
3. ANÁLISIS ESTRUCTURAL
3.1.Períodos de Vibración y Fuerza Lateral
3.1.1. Fuerza lateral Estática X
3.1.2. Fuerza lateral Estática Y
3.2. Espectro Inelástico de diseño
1,4

1,2

0,8

0,6

0,4

0,2

0
0 0,5 1 1,5 2 2,5 3 3,5 4 4,5 5

Elástico Inelástico

3.2.1. Fuerza Dinámica en X

3.2.2. Fuerza Dinámica en Y

3.3. Corrección del Cortante Basal

 3.4. Comportamiento Dinámico

TABLE: Modal Participating Mass Ratios

Case Mode Period UX UY SumUX SumUY RZ SumRZ
sec
Modal 1 0,481 0,047 0,8072 0,047 0,8072 0,0144 0,0144
Modal 2 0,475 0,789 0,0553 0,836 0,8625 0,0472 0,0616
Modal 3 0,411 0,0575 0,0036 0,8935 0,8661 0,8245 0,8861
Modal 4 0,162 0,0847 0,0003 0,9782 0,8664 0,0051 0,8912
Modal 5 0,151 0,0007 0,1041 0,9789 0,9705 0,0016 0,8928
Modal 6 0,137 0,0044 0,0027 0,9833 0,9733 0,0874 0,9802
Modal 7 0,105 0,016 0,00001378 0,9993 0,9733 0,0008 0,981
Modal 8 0,089 0,0004 0,0131 0,9997 0,9864 0,0091 0,99
Modal 9 0,085 0,0002 0,0136 1 1 0,0099 0,9999
Modal 10 0,045 0,00000284 0 1 1 0,000003194 0,9999
Modal 11 0,042 0,000008389 0 1 1 0,00001116 0,9999
Modal 12 0,039 0,000009523 0 1 1 0,00001576 1
A partir de los datos del comportamiento modal registrados en la tabla y como se observa en
ETABS, se puede concluir que el comportamiento Modal 2 es de traslación (Más del 80%) con un
pequeño porcentaje de rotación; el comportamiento Modal 1 es de traslación con un valor poco
apreciable de rotación, de cero debido a los decimales; y el comportamiento Modal 3 es de
rotación. En resumen, la participación modal de la masa cumple más del 90% a partir del Modo 4,
lo que garantiza que el comportamiento global de la estructura es el adecuado porque cumple las
recomendaciones en la normativa vigente NEC-2015.

3.5. Derivas de Piso

SX
Deriva Elástica = 0,0018
R= 8
Deriva Inelástica = =0 = 1,0800%
0 02 OK

Figura 36. Deriva de piso – SX

SY
Deriva Elástica = 0,001888
R= 8
Deriva Inelástica = =0 = 1,1328%
0 02 OK
 Figura 37. Deriva de piso - SY

DX
Deriva Elástica = 0,001814
R= 8
Deriva Inelástica = =0 = 1,0884%
0 02 OK
 Figura 38. Deriva de piso - DX

DY
Deriva Elástica = 0,001669
R= 8
Deriva Inelástica = =0 = 1,0014%
0 02 OK

Figura 39. Deriva de piso – DY

Como se puede verificar en los datos obtenidos, las derivas de piso de la estructura no exceden el
2.00% en los diferentes análisis (estático y dinámico), según lo recomendado por la Norma
Ecuatoriana de la Construcción NEC-2015.
 DISEÑO DE LOSA MACIZA UNIDIRECCIONAL
EJERCICIO 1. Realizar el diseño de la losa maciza con los datos y geometría
indicada
DATOS:
Fy: 4200 kg/cm2 Carga Muerta: Cuantificar.
F'c: 240 kg/cm2 Carga Viva: Gimnasio.
Número de pisos: 3 Columna: 35 x 45
Altura entre piso: 3 m Viga: 35 x 60

1) Identificar el tipo de losa y tableros

• Tableros apoyados en columnas

• Tableros en voladizo

• Loza maciza en 1 dirección

2) Dirección de trabajo de los tableros

Tipo
Tablero S (m) L (m) m
Losa
1 3,3 7,3 2,212
2 3,5 7,3 2,086
3 3,3 7,3 2,212
4 3,5 7,3 2,086
5 3,3 7,2 2,182
1 Dirección

6 3,5 7,2 2,057

7 3,3 7,2 2,182
8 3,3 7,4 2,242
9 3,5 7,4 2,114
10 3,3 7,4 2,242
11 3,5 7,4 2,114
12 1,5 3,3 2,200
13 1,5 3,5 2,333
14 1,5 3,3 2,200

3) Prediseño a partir del tablero más critico

• Tablero 13, en voladizo (1.50 x 3.50) m

𝐿 ∙ 100 1.50(100)
ℎ𝑙𝑜𝑠𝑎 = = → ℎ𝑙𝑜𝑠𝑎 = 15.00 𝑐𝑚
10 10
• Tablero 6, empotrado (3.50 x 7.30) m

𝐿 ∙ 100 3.50(100)
ℎ𝑙𝑜𝑠𝑎 = = → ℎ𝑙𝑜𝑠𝑎 = 12.50 ≅ 13.00 𝑐𝑚
28 28

Altura de prediseño de la losa 𝒉𝒍𝒐𝒔𝒂 = 𝟏𝟓. 𝟎𝟎 𝒄𝒎

4) Cuantificación de cargas actuantes

• Carga Muerta (WCM)
𝑊𝑝𝑝𝑙 = ℎ𝑙𝑜𝑠𝑎 ∙ 𝛾ℎ𝑎 = 0.15(2.40) = 0.36 𝑇/𝑚2

𝑾𝑪𝑴 = 𝟎. 𝟑𝟔 𝑻/𝒎𝟐
• Sobre Carga Muerta (WCM)
𝑡 𝑡
𝑹𝒆𝒄𝒖𝒃𝒓𝒊𝒎𝒊𝒆𝒏𝒕𝒐𝒔 = 0.044 2
∗ 2 = 0.088 2
𝑚 𝑚
𝑡
𝑴𝒂𝒎𝒑𝒐𝒔𝒕𝒆𝒓𝒊𝒂 = 0.15
𝑚2
𝑡
𝑨𝒄𝒂𝒃𝒂𝒅𝒐𝒔 = 0.034 2
𝑚
𝑡 𝑡
𝑾𝑪𝑴 = 0.632 𝑾𝑪𝑴 ∗= 0.272
𝑚2 𝑚2
• Carga Viva (WCV): para gimnasio, según lo expuesto en clase:

𝑾𝑪𝑽 = 𝟎. 𝟒𝟖 𝑻/𝒎𝟐

* La combinación crítica de cargas se realizará en ETABs

5) Cálculos para encontrar Ru

𝑓 ′𝑐 𝜀𝑢 240 0.003
𝜌𝑚𝑎𝑥 = 0.85 ∙ ( ) ∙ (𝛽𝑓′ 𝑐 ) ∙ ( ) = 0.85 ∙ ( ) ∙ (0.85) ∙ ( )
𝐹𝑦 𝜀𝑢 + 𝜀𝑡 4200 0.003 + 0.0051

𝜌𝑚𝑎𝑥 = 0.01529

𝜌𝑚𝑎𝑥 ∙ 𝐹𝑦 0.01529(4200)
𝑤= =
𝑓 ′𝑐 240

𝑤 = 0.26756

𝑅𝑢 = 𝑓 ′ 𝑐 ∙ 𝑤 ∙ (1 − 0.59𝑤) = 240(0.26756)(1 − 0.59(0.26756))

𝑹𝒖 = 𝟓𝟒. 𝟎𝟖𝟑 𝒌𝒈/𝒄𝒎𝟐

6) Diagrama de Cortantes y Momentos Últimos de la faja crítica
• Faja Tipo 1 (Crítica)

Fuerza cortante:

Momentos Actuantes:
Diagrama de cortantes (SAP 2000):

Diagrama de momentos (SAP 2000):

7) Verificación de prediseño a flexión de la faja crítica

𝑀𝑢 0.988 ∙ 105
𝑑𝑛𝑒𝑐 = √ =√
∅ ∙ 𝑏 ∙ 𝑅𝑢 (0.90)(100)(54.083)

𝒅𝒏𝒆𝒄 = 𝟒. 𝟓𝟎𝟓 𝒄𝒎

1.0
𝑑𝑒𝑥𝑡 = ℎ𝑙𝑜𝑠𝑎 − 𝑦̅ = 15 − (2.5 + )
2

𝒅𝒆𝒙𝒕 = 𝟏𝟐. 𝟎𝟎 𝒄𝒎

∴ 𝒅𝒏𝒆𝒄 < 𝒅𝒆𝒙𝒕𝒔 ; 𝑪𝒐𝒓𝒓𝒆𝒄𝒕𝒐 𝒑𝒓𝒆𝒅𝒊𝒔𝒆ñ𝒐

8) Verificación de diseño a corte

𝑽𝒖 = 𝟏. 𝟖𝟏𝟒 𝑻

𝑉𝑐 = 0.53 ∙ 𝜆 ∙ √𝑓´𝑐 ∙ 𝑏𝑤 ∙ 𝑑 = 0.53(1)√240(100)(12)(10−3 )

𝑽𝒄 = 𝟗. 𝟖𝟓𝟑 𝑻

∅𝑉𝑐 = 0.75 ∙ 𝑉𝑐 = (0.75)(9.853)

 ∅𝑽𝒄 = 𝟕. 𝟑𝟖𝟗 𝑻

∴ 𝑽𝒖 < ∅𝑽𝒄 ; 𝑪𝒐𝒓𝒓𝒆𝒄𝒕𝒐

9) Diseño a flexión de la Faja Tipo 1 (faja crítica)

𝑀𝑢 0.988 ∙ 105
𝐾= 2 =
∅ ∙ 𝑏 ∙ 𝑑𝑒𝑥𝑡 (0.9)(100)(12.00)2

𝑲 = 𝟕. 𝟔𝟐𝟑 𝒌𝒈/𝒄𝒎𝟐

𝑓 ′𝑐 4𝐾 240 4(7.623)
𝜌 = 0.85 ( ) (1 − √1 − ′
) = 0.8 ( ) (1 − √1 − )
𝐹𝑦 1.70 ∙ 𝑓 𝑐 4200 1.70(240)

𝝆 = 𝟎. 𝟎𝟎𝟏𝟖𝟓

𝐴𝑠 = 𝜌 ∙ 𝑑𝑒𝑥𝑡 ∙ 𝑏 = (0.00185)(12.00)(100)

𝑨𝒔− = 𝟐. 𝟐𝟐𝟎 𝒄𝒎𝟐

𝑨𝒔− ≅ 𝟏∅𝟏𝟎 @𝟐𝟓𝒄𝒎 (𝟑. 𝟏𝟒𝟐 𝒄𝒎𝟐 )

Tabla de diseño Faja Tipo 1

Apoyo Varillas
Mu b d As Asmin Asadop AsReal
Tramo comerciales
A 0.9394 2.109 2.70 1Φ10 @25cm 3.142
A-B 0.8755 1.963 2.70 1Φ10 @25cm 3.142
B 0.9221 2.070 2.70 1Φ10 @25cm 3.142
B-C 0.8059 1.805 2.70 1Φ10 @25cm 3.142
C 0.9593 100 12.00 2.155 2.70 2.70 1Φ10 @25cm 3.142
C-D 0.708 1.582 2.70 1Φ10 @25cm 3.142
D 0.8162 1.828 2.70 1Φ10 @25cm 3.142
D-E 0.9744 2.189 2.70 1Φ10 @25cm 3.142
E 0.988 2.220 2.70 1Φ10 @25cm 3.142
10) Cálculo de acero mínimo
𝐴𝑠𝑚𝑖𝑛 = 0.0018 ∙ 𝐴𝑔 = 0.0018(100)(15)
𝑨𝒔𝒎𝒊𝒏 = 𝟐. 𝟕𝟎 𝒄𝒎𝟐
𝑨𝒔𝒎𝒊𝒏 ≅ 𝟏∅𝟏𝟎 @𝟐𝟓𝒄𝒎 (𝟑. 𝟏𝟒𝟐 𝒄𝒎𝟐 )
11) Acero de contracción y temperatura
𝐴𝑠𝑐/𝑡 = 0.0018 ∙ 𝐴𝑔 = 0.0018(100)(15)

𝑨𝒔𝒄/𝒕 = 𝟐. 𝟕𝟎 𝒄𝒎𝟐

𝑨𝒔𝒄/𝒕 ≅ 𝟏∅𝟏𝟎 @𝟐𝟓𝒄𝒎 (𝟑. 𝟏𝟒𝟐𝒄𝒎𝟐 )

12) Diseño a flexión de la Faja Tipo 2

Momentos actuantes:
Tabla de diseño Faja Tipo 2

Apoyo Varillas
Mu b d As Asmin Asadop AsReal
Tramo comerciales
A 0.8911 1.999 2.70 1Φ10 @25cm 3.142
A-B 0.8621 1.933 2.70 1Φ10 @25cm 3.142
B 0.9092 2.040 2.70 1Φ10 @25cm 3.142
B-C 0.7898 100 12.00 1.768 2.70 2.70 1Φ10 @25cm 3.142
C 0.919 2.063 2.70 1Φ10 @25cm 3.142
C-D 0.8065 1.806 2.70 1Φ10 @25cm 3.142
D 0.902 2.024 2.70 1Φ10 @25cm 3.142

13) Diseño a flexión de la Faja Tipo 3

Momentos actuantes:

Tabla de diseño Faja Tipo 3

Apoyo Varillas
Mu b d As Asmin As adop AsReal
Tramo comerciales
1 0.833 100 12.00 1.866 2.70 2.70 1Φ10 @25cm 3.142

Anexo 1. CARPETA CON EL PLANO EN AUTOCAD. EL MODELO

ESTRUCTURAL EN ETABS Y LOS PROGRAMAS DE EXCEL USADOS PARA
RESOLVER EL EJERCICIO:
https://uceedu-
my.sharepoint.com/:f:/g/personal/fsortizo_uce_edu_ec/ElXgWQilAnNMjt0cVAGw
7uoBK81kx1h42tATr6KNiARfmw?e=ce0ccC
 A B C D E

FAJA 1
-
ARMADO TIPICO DE LOSA

FAJA 2
-

2 FAJA 3
-

TIPOS DE DOBLADO

C I J I'

1
1'
 MEMORIA DE CÁLCULO ESTRUCTURAL
EJERCICIO 2

UBICACIÓN: Ciudad: Quito – Carapungo

Provincia: Pichincha
Región: Sierra

TIPO DE SUELO: D
1. MODELACIÓN
Para realizar la modelación del ejercicio propuesto en el deber se hizo uso de ETABS V19.1.0,
considerando un análisis espacial tridimensional a partir de las dimensiones de prediseño que se
nos proporcionaron; sin embargo, las dimensiones no ayudaban a cumplir, de acuerdo a lo
estipulado en la NEC, el primer parámetro a verificar que fue el período fundamental de vibración,
el mismo que era alrededor de 0.987, lo cual indicaba que se debía rigidizar la estructura. Por esta
razón, se procedió a cambiar las dimensiones hasta obtener un modelo estructural óptimo y que
cumpliera con el análisis sísmico estático y dinámico (verificaciones que se hicieron más adelante).
Al final, se detalla la memoria de cálculo del modelo estructural final.

1.1. Definición de Unidades

Las unidades seleccionadas para iniciar la modelación corresponden al sistema MKS, luego para
definición de cargas y el resto del proceso de modelación se cambió a unidades de toneladas fuerza
(tonf) para cargas y metros (m) para definir distancias.

Figura 1. Definición de unidades

1.2. Definición de Materiales

Se definen los principales materiales que son: el hormigón con una resistencia a compresión de f’c
= 260 kg/cm2 y acero de refuerzo en varillas corrugadas con un límite de fluencia de Fy = 4200
260 kg/cm2.
 Figura 2. Definición de material para la columna circular COLD50

Figura 3. Definición de material para la columna horizontal COLH45X50

Figura 4. Definición de material para la columna vertical COLV40X70

Figura 5. Definición de material para la viga descolgada VA40X70

 1.3. Definición de secciones
Se procede a definir las secciones y los factores de agrietamiento de acuerdo a la norma ecuatoriana
NEC.

Figura 6. Definición de secciones y factor de agrietamiento para la columna circular COLD50

Figura 7. Definición de secciones y factor de agrietamiento para columna horizontal COLH45X50

Figura 8. De arriba abajo: definición de secciones y factor de agrietamiento para columna vertical
COLV40X70, viga descolgada VA40X70, y losa LOSAE 20
 1.4. Definición de la geometría
En base al plano que se nos proporcionó y a los cambios que se hizo a las dimensiones de las
secciones para cumplir el período, se genera la siguiente geometría de la edificación – parqueadero,
cuidando los detalles para al final obtener valores racionales en el diseño estructural. La geometría
mostrada a continuación en igual para los cuatro pisos según lo indicado.

Figura 9. Definición de geometría en planta. La imagen adjuntada es la misma para el resto de pisos
Figura 10. Definición de geometría en planta. La imagen adjuntada es la misma para el resto de pisos
 Figura 11. Definición de geometría en elevación. EJE A – EJE F

Figura 12. Definición de geometría en elevación. EJE B – EJE C – EJE D

Figura 13. Definición de geometría en elevación. EJE 1 – EJE 4

Figura 14. Definición de geometría en elevación. EJE 2 – EJE 3

Figura 15. Vista Frontal de la edificación

Figura 16. Vista Lateral de la edificación

 Figura 17. Vista Superior de la edificación

2. CARGAS Y COMBINACIONES
De acuerdo al tipo de edificación y al uso para el cual está destinado, se ha tomado en cuenta los
siguientes puntos:

a) La estructura del edificio está conformada por columnas y vigas descolgadas y un sistema
de pisos con losas macizas que trabajan en una dirección
b) Se ha modelado la estructura mediante elementos tipo Frame para vigas y columnas, y tipo
Shell (Slab) para losas en tres dimensiones. También se han tomado en consideración los
datos a ingresar para el análisis sismo resistente. De igual manera, se definió que el
hormigón a usar en los elementos sería de 260 kg/cm2 y el refuerzo de acero de un Fy =
4200 kg/cm2.

La estructura se analizó bajo las siguientes condiciones básica de carga:

 SOLICITACIONES ESTADOS DE CARGA UNIDADES
Peso volumétrico de los elementos que
Peso Propio PP [t/m2]
conforman la estructura modelada
Peso de los elementos no estructurales, cargas
Carga Muerta D permanentes que no se han incluido en el [t/m2]
modelo.
Sobrecarga por mantenimientos, operación y
Carga Viva L [t/m2]
funcionamiento (parqueadero).
Sismo Horizontal SX- Espectro elástico de diseño de acuerdo a la
[t]
dir. X-X X NEC-2015
Sismo Horizontal SY- Espectro elástico de diseño de acuerdo a la
[t]
dir. Y-Y Y NEC-2015
Tabla 1. Definición de las cargas a aplicar en el modelo estructural

2.1. Peso Propio

El peso propio de los elementos estructurales que se ubicaron en el modelo de ETABS, los cuales
están conformados por las columnas, losas y vigas, se determinó mediante la valoración del peso
volumétrico en las unidades correspondientes. En este caso, para el hormigón de 2.4028 t/m3 y
para el acero de refuerzo de 7.849 t/m3. A continuación, se muestra un resumen del cálculo del
peso propio de los elementos estructurales de la edificación:

Lista de materiales por secciones

Object Number Length Weight
Section
Type Pieces m tonf
COLH45X50 Column 24 81,6 44,11485
COLV40X70 Column 24 81,6 54,89848
COLD50 Column 32 108,8 51,32996
VA40X70 Beam 192 781,2 471,61563
LOSAE 20 Floor 778,76648
TOTAL 1400,7254
Tabla 2. Peso propio por secciones

Lista de materiales por elementos estructurales

Object Number
Material Weight
Type Pieces
tonf
Column FC260 150,34329 80
Beam FC260 471,61563 192
Floor FC260 778,76648
TOTAL 1400,7254
Tabla 3. Peso propio por elemento estructural
 2.2. Carga Muerta

Para la asignación de la carga muerta, se cuantifica la sobrecarga muerta o carga permanente que
se aplica directamente sobre la cara superior de los elementos tipo Shell (pisos-losas).

 Para la losa de entrepiso se consideran cargas de masillados, acabados, mampostería,

enlucidos, instalaciones eléctricas y otros dispositivos que se instalen, dando un total de
350.00 kg/cm2. Y para la losa de cubierta, se establece considerar una carga permanente de
220.00 kg/cm2.

A continuación, se muestra el resumen de cálculo de sobrecarga muerta (D)

CARGA MUERTA (t/m²)

LOSA ENTREPISO LOSA CUBIERTA
Elementos W (t/m²) Elementos W (t/m²)
Manpostería 0,1980 t/m² Mampostería 0,096 t/m²
Recubrimientos 0,0880 t/m² Recubrimientos 0,114 t/m²
Acabados 0,0220 t/m² Acabados 0,000 t/m²
Cielo Falso 0,0000 t/m² Cielo Falso 0,000 t/m²
Instalaciones 0,0150 t/m² Instalaciones 0,010 t/m²
D= 0,3500 t/m² D= 0,220 t/m²
Tabla 4. Cálculo de la sobrecarga muerta sobre la losa

A continuación, se muestra la sobrecarga muerta asignada a la estructura a través de las losas:

Figura 18. Sobrecarga muerta aplicada sobre la losa de los pisos 1, 2 y 3.
 Figura 19. Sobrecarga muerta aplicada sobre la losa de cubierta – piso 4

2.3. Carga Viva

La carga viva también conocida como sobrecarga de uso que se aplicará sobre las losas (elementos
tipo Shell en el modelo de ETABS), depende de la ocupación o el uso al que está destinada la
edificación. De acuerdo a la Norma Ecuatoriana de la construcción NEC-2015, se señala que la
carga viva que se puede asumir para parqueaderos, que es nuestro caso, es de 500.00 kg/cm2. Sin
embargo, no todas las losas definidas en el modelo estarán cargadas con este valor, ya que la losa
de cubierta es inaccesible o no está destinada a parqueadero, por est razón de le asiga una carga de
100.00 kg/cm2.

CARGA VIVA (t/m²)

Entrepiso (L) = 0,500 t/m² Cubierta (L) = 0,100 t/m²
Tabla 5. Definición de la carga viva a aplicar en el modelo estructural

Figura 20. Carga Viva aplicada sobre la losa de los pisos 1, 2 y 3

Figura 21. Carga Viva aplicada sobre la losa de cubierta – piso 4
 2.4. Cargas Sísmicas

Para caracterizar las cargas sísmicas y simular el evento que las produce se hace uso de un grupo
de acelerogramas con propiedades dinámicas representativas de los ambientes tectónicos,
geológicos y geotécnicos del sitio donde se desarrollara el proyecto. Estos efectos dinámicos del
sismo de diseño pueden establecerse a través de un espectro de respuesta para diseño.

De esta manera, con el fin de determinar las cargas por sismo, se realizó un análisis modal espectral
y la aplicación de un espectro elástico de diseño.

Figura 22. Espectro Elástico de Diseño

El espectro elástico de diseño se determinó en base a lo que dicta la NEC-15. Para ello primero,
se estableció la ubicación del proyecto y el tipo de suelo que se tenía, en este caso el suelo que se
estableció es el tipo D, para después señalar los valores de Fa, Fd y Fs.

Como el proyecto se ubicará en Quito, el factor de zona sísmica para la provincia de Pichincha es
de:

𝑍 = 0.40 𝑔 (𝑍𝑜𝑛𝑎 𝑉)

Con este factor, ya se puede encontrar los valores anteriormente mencionados.

 Figura 23. Valores de Fa. Fd y Fs de acuerdo al factor de zona sísmica.

De esta forma se tiene: 𝐹𝑎 = 1.20 ; 𝐹𝑑 = 1.19 ; 𝐹𝑠 = 1.28

2.5. Combinaciones de Cargas

Las combinaciones que se aplican para cuando ya se tiene cargas sísmicas, se estipulan en el
ACI318-19.

Figura 24. Combinaciones de carga incluido sismo

El programa de ETABS aplica estas combinaciones a la hora de mostrar los momentos, y sobre
todo, la envolvente de momentos que se obtiene al final.
 Figura 25. Definición de combinaciones en ETABS

3. ANÁLISIS ESTRUCTURAL
3.1. Períodos de Vibración y Fuerza Lateral
Figura 26. Verificación del período fundamental de vibración y cálculo del Cortante Basal y el coeficiente
para la determinación de fuerzas sísmicas laterales

3.1.1. Fuerza lateral Estática X

Figura 27. Fuerza Lateral estática X por pisos

 Figura 28. Fuerza Lateral SX = 301.59 ton

3.1.2. Fuerza lateral Estática Y

Figura 29. Fuerza Lateral estática Y por pisos

 Figura 30. Fuerza Lateral SY = 301.59 ton

3.2. Espectro Inelástico de diseño

 Figura 31. Tabla valores para espectro elástico e inelástico de diseño

1,4

1,2

0,8

0,6

0,4

0,2

0
0 0,5 1 1,5 2 2,5 3 3,5 4 4,5 5

Elástico Inelástico

Gráfico 1. Espectro elástico e inelástico de diseño

3.2.1. Fuerza Dinámica en X

Figura 32. Fuerza dinámica DX = 257.765 ton

3.2.2. Fuerza Dinámica en Y

Figura 33. Fuerza dinámica DY = 256.353 ton

3.3. Corrección del Cortante Basal

Figura 34. Corrección del coeficiente Basal (Sísmico Estático y dinámico)

3.4. Comportamiento Dinámico

 Figura 35. Comportamiento Modal de la estructura – Representación de los 3 Modos

A partir de los datos del comportamiento modal registrados en la tabla y como se observa en
ETABS, se puede concluir que el comportamiento Modal 1 es de traslación (Más del 80%) con un
pequeño porcentaje de rotación; el comportamiento Modal 2 es de traslación con un valor poco
apreciable de rotación, de cero debido a los decimales; y el comportamiento Modal 3 es de
rotación. En resumen, la participación modal de la masa cumple más del 90% a partir del Modo 4,
lo que garantiza que el comportamiento global de la estructura es el adecuado porque cumple las
recomendaciones en la normativa vigente NEC-2015.

3.5. Derivas de Piso

Figura 36. Deriva de piso - SX

Figura 37. Deriva de piso - SY

 Figura 38. Deriva de piso - DX

Figura 39. Deriva de piso – DY

Como se puede verificar en los datos obtenidos, las derivas de piso de la estructura no exceden el
2.00% en los diferentes análisis (estático y dinámico), según lo recomendado por la Norma
Ecuatoriana de la Construcción NEC-2015.
 DISEÑO DE LOSA MACIZA UNIDIRECCIONAL

EJERCICIO 2. Realizar el diseño de la losa maciza con los datos y geometría

indicada
DATOS:
Fy: 4200 kg/cm2 Carga Muerta: Cuantificar.
F’c: 260 kg/cm2 Carga Viva: Parqueadero.
Número de pisos: 4 Columna H: 30 x 45
Altura entre piso: 3.40 m Columna V: 35 x 50
Columna Circular: 45

1) Identificar el tipo de losa y tableros

• Tableros apoyados en columnas

• Tableros en voladizo
• Loza maciza en 1 dirección

2) Dirección de trabajo de los tableros

Tablero S (m) L (m) m Tipo Tablero S (m) L (m) m Tipo

1 1.2 1.5 1.250 2 direcciones 14 3.6 7.5 2.083
2 1.2 3.5 2.917 15 3.6 7.5 2.083
3 1.2 3.6 3.000 16 3.5 7.5 2.143
1 dirección
4 1.2 3.6 3.000 17 1.5 7.5 5.000
5 1.2 3.5 2.917 18 3.5 7.5 2.143 1 dirección
6 1.2 1.5 1.250 2 direcciones 19 3.6 7.5 2.083
7 1.5 7.5 5.000 20 3.6 7.5 2.083
8 3.5 7.5 2.143 21 3.5 7.5 2.143
9 3.6 7.5 2.083 22 1.5 7.5 5.000
10 3.6 7.5 2.083 1 dirección 23 1.5 2 1.333
11 3.5 7.5 2.143 24 2 3.5 1.750
2 direcciones
12 1.5 7.5 5.000 25 2 3.5 1.750
13 3.5 7.5 2.143 26 1.5 2 1.333

Nota: Los tableros que se señalan como bidireccionales corresponden a los voladizos, los
cuales al no estar apoyados en los cuatro lados se los considera como unidireccionales,
aunque el valor de m sea menor a 2.

3) Prediseño a partir del tablero más critico

• Tablero 7, en voladizo (1.50 x 7.50) m

𝐿 ∙ 100 1.50(100)
ℎ𝑙𝑜𝑠𝑎 = = → ℎ𝑙𝑜𝑠𝑎 = 15.00 𝑐𝑚
10 10
• Tablero 9, empotrado (3.60 x 7.50) m

𝐿 ∙ 100 3.60(100)
ℎ𝑙𝑜𝑠𝑎 = = → ℎ𝑙𝑜𝑠𝑎 = 12.86 ≅ 13.00 𝑐𝑚
28 28

• Tablero 24, en voladizo (2.00 x 3.50) m

𝐿 ∙ 100 2.00(100)
ℎ𝑙𝑜𝑠𝑎 = = → ℎ𝑙𝑜𝑠𝑎 = 20.00 𝑐𝑚
10 10

Altura de prediseño de la losa 𝒉𝒍𝒐𝒔𝒂 = 𝟐𝟎. 𝟎𝟎 𝒄𝒎

4) Cuantificación de cargas actuantes

• Carga Muerta por peso propio (WCM)
𝑊𝑝𝑝𝑙 = ℎ𝑙𝑜𝑠𝑎 ∙ 𝛾ℎ𝑎 = 0.20(2.40) = 0.48 𝑇/𝑚2

𝑾𝒑𝒑𝒍 = 𝟎. 𝟒𝟖 𝑻/𝒎𝟐

• Carga Viva (WCV): para parqueadero, según lo expuesto en clase

𝑾𝑪𝑽 = 𝟎. 𝟓𝟎 𝑻/𝒎𝟐

* La combinación crítica (última) de cargas se realizará en ETABs

5) Cálculos para encontrar Ru

𝑓′𝑐 𝜀𝑢 260 0.003

𝜌𝑚𝑎𝑥 = 0.85 ∙ ( ) ∙ (𝛽𝑓′ 𝑐 ) ∙ ( ) = 0.85 ∙ ( ) ∙ (0.85) ∙ ( )
𝐹𝑦 𝜀𝑢 + 𝜀𝑡 4200 0.003 + 0.0051

𝜌𝑚𝑎𝑥 = 0.01657

𝜌𝑚𝑎𝑥 ∙ 𝐹𝑦 0.01657(4200)
𝑤= =
𝑓 ′𝑐 260

𝑤 = 0.2676

𝑅𝑢 = 𝑓 ′ 𝑐 ∙ 𝑤 ∙ (1 − 0.59𝑤) = 260(0.2676)(1 − 0.59(0.2676))

𝑹𝒖 = 𝟓𝟖. 𝟓𝟗𝟎 𝒌𝒈/𝒄𝒎𝟐

NOTA: El piso crítico fue el N° 1, en cual se observaron momentos y cortantes mayores

al resto de pisos.
6) Diagrama de Cortantes y Momentos Últimos de la faja crítica
• Faja Tipo 1 (Crítica)

Fuerza cortante:

Momentos Actuantes:
Diagrama de cortantes (SAP 2000):

Diagrama de momentos (SAP 2000):

7) Verificación de prediseño a flexión de la faja crítica

𝑀𝑢 1.44 ∙ 105
𝑑𝑛𝑒𝑐 = √ =√
∅ ∙ 𝑏 ∙ 𝑅𝑢 (0.90)(100)(58.590)

𝒅𝒏𝒆𝒄 = 𝟓. 𝟎𝟑𝟔 𝒄𝒎

1.2
𝑑𝑒𝑥𝑡 = ℎ𝑙𝑜𝑠𝑎 − 𝑦̅ = 20 − (2.5 + )
2

𝒅𝒆𝒙𝒕 = 𝟏𝟔. 𝟗𝟎 𝒄𝒎

∴ 𝒅𝒏𝒆𝒄 < 𝒅𝒆𝒙𝒕𝒔 ; 𝑪𝒐𝒓𝒓𝒆𝒄𝒕𝒐 𝒑𝒓𝒆𝒅𝒊𝒔𝒆ñ𝒐

8) Verificación de diseño a corte

𝑽𝒖 = 𝟏. 𝟓𝟑𝟎 𝑻

𝑉𝑐 = 0.53 ∙ 𝜆 ∙ √𝑓´𝑐 ∙ 𝑏𝑤 ∙ 𝑑 = 0.53(1)√260(100)(16.9)(10−3 )

𝑽𝒄 = 𝟏𝟒. 𝟒𝟒𝟑 𝑻

∅𝑉𝑐 = 0.75 ∙ 𝑉𝑐 = (0.75)(14.443)

 ∅𝑽𝒄 = 𝟏𝟎. 𝟖𝟑𝟐 𝑻

∴ 𝑽𝒖 < ∅𝑽𝒄 ; 𝑪𝒐𝒓𝒓𝒆𝒄𝒕𝒐

9) Diseño a flexión de la Faja Tipo 1 (faja crítica)

𝑀𝑢 1.44 ∙ 105
𝐾= 2 =
∅ ∙ 𝑏 ∙ 𝑑𝑒𝑥𝑡 (0.9)(100)(16.90)2

𝑲 = 𝟓. 𝟔𝟎𝟐 𝒌𝒈/𝒄𝒎𝟐

𝑓′𝑐 4𝐾 260 4(5.602)

𝜌 = 0.85 ( ) (1 − √1 − ′
) = 0.8 ( ) (1 − √1 − )
𝐹𝑦 1.70 ∙ 𝑓 𝑐 4200 1.70(260)

𝝆 = 𝟎. 𝟎𝟎𝟏𝟑𝟓

𝐴𝑠 = 𝜌 ∙ 𝑑𝑒𝑥𝑡 ∙ 𝑏 = (0.0135)(16.90)(100)

𝑨𝒔− = 𝟐. 𝟐𝟖𝟏 𝒄𝒎𝟐

𝑨𝒔− ≅ 𝟏∅𝟖 @𝟐𝟎𝒄𝒎 (𝟐. 𝟓𝟏𝟑 𝒄𝒎𝟐 )

Tabla de diseño Faja Tipo 1

Apoyo Varillas
Mu b d As Asmin Asadop AsReal
Tramo comerciales
A 1.04 1.642 3.600 1Φ10 @20cm 3.927
A-B 0.85 1.340 3.600 1Φ10 @20cm 3.927
B 1.46 2.313 3.600 1Φ10 @20cm 3.927
B-C 0.90 1.419 3.600 1Φ10 @20cm 3.927
C 1.44 100 16.900 2.281 3.600 3.600 1Φ10 @20cm 3.927
C-D 0.90 1.419 3.600 1Φ10 @20cm 3.927
D 1.46 2.313 3.600 1Φ10 @20cm 3.927
D-E 0.85 1.340 3.600 1Φ10 @20cm 3.927
E 1.04 1.642 3.600 1Φ10 @20cm 3.927

10) Cálculo de acero mínimo

𝐴𝑠𝑚𝑖𝑛 = 0.0018 ∙ 𝐴𝑔 = 0.0018(100)(20)
𝑨𝒔𝒎𝒊𝒏 = 𝟑. 𝟔𝟎 𝒄𝒎𝟐
𝑨𝒔𝒎𝒊𝒏 ≅ 𝟏∅𝟏𝟎 @𝟐𝟎𝒄𝒎 (𝟑. 𝟗𝟐𝟕𝒄𝒎𝟐 )
11) Acero de contracción y temperatura
𝐴𝑠𝑐/𝑡 = 0.0018 ∙ 𝐴𝑔 = 0.0018(100)(20)

𝑨𝒔𝒄/𝒕 = 𝟑. 𝟔𝟎 𝒄𝒎𝟐

𝑨𝒔𝒄/𝒕 ≅ 𝟏∅𝟏𝟎 @𝟐𝟎𝒄𝒎 (𝟑. 𝟗𝟐𝟕𝒄𝒎𝟐 )

12) Diseño a flexión de la Faja Tipo 2

Momentos actuantes:

Tabla de diseño Faja Tipo 2

Apoyo Varillas
Mu b d As Asmin Asadop AsReal
Tramo comerciales
A 0.86 1.356 3.600 1Φ10 @20cm 3.927
A-B 1.09 1.722 3.600 1Φ10 @20cm 3.927
B 1.32 2.089 3.600 1Φ10 @20cm 3.927
B-C 0.94 100 16.900 1.483 3.600 3.600 1Φ10 @20cm 3.927
C 1.34 2.121 3.600 1Φ10 @20cm 3.927
C-D 0.94 1.483 3.600 1Φ10 @20cm 3.927
D 1.32 2.089 3.600 1Φ10 @20cm 3.927
 D-E 1.09 1.722 3.600 1Φ10 @20cm 3.927
E 0.86 1.356 3.600 1Φ10 @20cm 3.927

13) Diseño a flexión de la Faja Tipo 3

Momentos actuantes:

Tabla de diseño Faja Tipo 3

Apoyo Varillas
Mu b d As Asmin As adop AsReal
Tramo comerciales
1 1.52 100 16.900 2.410 3.600 3.600 1Φ10 @20cm 3.927

14) Diseño a flexión de la Faja Tipo 4

Momentos actuantes:

Tabla de Diseño Faja Tipo 4

Apoyo Varillas
Mu b d As Asmin Asadop AsReal
Tramo comerciales
4 0.90 100 16.900 1.419 3.600 3.600 1Φ10 @20cm 3.927

ANEXOS:

Anexo 1. Vista en planta del Piso Crítico 1 – con las fajas de análisis

Anexo 2. CARPETA CON EL PLANO EN AUTOCAD. EL MODELO

ESTRUCTURAL EN ETABS Y LOS PROGRAMAS DE EXCEL USADOS PARA
RESOLVER EL EJERCICIO:

https://uceedu-my.sharepoint.com/:f:/g/personal/machela_uce_edu_ec/ErLKR-
PRQ5RBlCvZvsZSx8QBsAavGFeFyjSA442wPylnmw?e=m2Aqr3
 A' A B C D F F'

4'
A

C
SECCION A
-

SECCION B
-

SECCION C
-

2
D

SECCION D
-

1'
C
I
J
TIPOS DE DOBLADO

I'
A' A B C D F F'

2 1 3
VIGA - VA 1 VIGA - VA 2 VIGA - VA 3
- - -

ELEVACIÓN DE VIGA EJE 4 Y 1

VIGA - VA 4 VIGA - VA 5 VIGA - VA 6

- - -

A' A B C D F F'

5 4 6

VIGA - VA 7 VIGA - VA 8 VIGA - VA 9

- - -

ELEVACIÓN DE VIGA EJE 3 Y 2

1' 1 2 3 4 5

VIGA - VA 10
-
7 8 9 10

VIGA - VA 11
ELEVACIÓN DE VIGA EJE A Y F -

1' 1 2 3 4 5

11 12 13

VIGA - VA 12
-

ELEVACIÓN DE VIGA EJE B, C Y D

VIGA - VA 13
-
 PLANILLA DE REFUERZO (LOSA)
Dimensiones Longitud
Mc Ø Tipo No. Observaciones
a b c g Parcial Total
400 10 C 153 0,15 2,70 3,00 459,00
401 10 C 72 0,15 1,30 1,60 115,20
402 10 C 324 0,15 2,40 2,70 874,80
403 10 J 78 11,85 0,15 12,00 936,00
404 10 J 78 5,85 0,15 6,00 468,00
405 10 J 36 11,85 0,15 12,00 432,00
406 10 J 36 3,35 0,15 3,50 126,00
407 10 C 78 0,15 3,70 4,00 312,00
408 10 C 60 0,15 2,70 3,00 180,00
409 10 C 128 0,15 5,00 5,30 678,40
410 10 C 46 0,15 4,45 4,75 218,50
411 10 I' 14 9,70 0,15 10,00 140,00
412 10 I' 17 9,00 0,15 9,30 158,10
413 10 I 64 12,00 12,00 768,00
414 10 J 64 6,45 0,15 6,60 422,40
415 10 J 64 7,35 0,15 7,50 480,00

RESUMEN DE REFUERZO
Diámetro (mm) 10 - TOTAL
Longitud (m) 6768,4 -
Peso (Kg) 4172,97 - 4173,00

CANTIDAD DE MATERIALES
Hormigón Estructural (f'c = 260 kg/cm2) 82,336 m3
Acero de Refuerzo (Fy = 4200 kg/cm2) 4173,00 kg