Informe Capacidad de Barras - FV Domeyko - VC
Informe Capacidad de Barras - FV Domeyko - VC
Informe Capacidad de Barras - FV Domeyko - VC
FV DOMEYKO
Smart Energy
Informe
1. Índice:
1. Índice: .......................................................................................................................................3
2. Introducción .............................................................................................................................5
3. Nomenclatura y abreviaturas ...................................................................................................6
4. Alcance y Objetivos ..................................................................................................................6
4.1. Objetivos Generales .........................................................................................................6
4.2. Objetivos Específicos ........................................................................................................6
5. Antecedentes............................................................................................................................7
5.1. Generación esperada de la zona ......................................................................................7
5.2. Nuevas obras de ampliación.............................................................................................8
5.3. Sistema de interés modelado en DIgSILENT .....................................................................8
5.4. Subestación Agua Amarga ................................................................................................9
5.5. Características de los segmentos de la barra ................................................................ 11
5.5.1. Modelación del sistema......................................................................................... 11
5.5.2. Secciones de barra................................................................................................. 12
5.5.3. Chicotes ................................................................................................................. 12
5.5.4. Estructura de barra ................................................................................................ 13
5.5.5. Características del Conductor................................................................................ 13
6. Análisis de capacidad de barras............................................................................................. 14
6.1. Metodología .................................................................................................................. 14
6.2. Modelación .................................................................................................................... 14
6.2.1. Base de Datos y Topología..................................................................................... 14
6.2.2. Escenarios de demanda ......................................................................................... 14
6.2.3. Escenarios de despacho......................................................................................... 15
6.2.4. Contingencias ........................................................................................................ 17
6.2.5. Resumen casos de estudio .................................................................................... 17
7. Resultados Capacidad de Barras ........................................................................................... 19
7.1. Escenario 2 .................................................................................................................... 19
7.1.1. Demanda Alta ........................................................................................................ 19
7.1.1.1. Equipos Serie ................................................................................................. 19
7.1.1.2. Conductores................................................................................................... 21
7.1.2. Demanda Baja........................................................................................................ 23
SMART ENERGY - Excelencia en Ingeniería y Estudios en el Sistema Eléctrico Nacional
http://smartenergycompany.cl/
3
Estudio de Capacidad de Barras
FV Domeyko
2. Introducción
El horizonte de evaluación del presente estudio será el año 2025 y se tomarán en cuenta las
condiciones o escenarios que definan las mayores exigencias sobre los equipos del Sistema de
Transmisión.
En el Estudio de Capacidad de Barras se verificará la capacidad de las barras de la S/E Agua Amarga
220 kV, identificando los límites de corriente para la barra de la subestación en su configuración
proyectada tras la puesta en servicio del Proyecto. En este estudio se incluirá la información
técnica de los conductores de barras, diagrama unilineal actualizado con la disposición de los
paños y el análisis de flujos máximos por cada tramo de barra.
3. Nomenclatura y abreviaturas
4. Alcance y Objetivos
• Identificar los límites de la capacidad de corriente de carga para las barras de la S/E Agua
Amarga a una temperatura ambiente de 35ºC.
5. Antecedentes
Para el análisis del Estudio de Capacidad de Barras se considerará la entrada en operación del
proyecto FV Domeyko para el año 2025. A continuación, se presentan los proyectos de generación y
transmisión incluidos en la zona de interés a analizar.
Cap. Tecnol
Nombre del Proyecto Punto de conexión Estado
[MW] ogía
Río Escondido 158 FV S/E Cardones 220 kV En Operación
Cabo Leones 1 181 Eólica S/E Maitencillo 220 kV En Operación
Cabo Leones 2 205 Eólica S/E Maitencillo 220 kV En Operación
Cabo Leones 3 188 Eólica S/E Maitencillo 220 kV En Operación
Sarco 168 Eólica S/E Maitencillo 220 kV En Operación
Pajonales 101,4 Diésel S/E Don Héctor 220 kV En Operación
El Romero 206 FV S/E Don Héctor 220 kV En Operación
El Pelícano 107.3 FV S/E Don Héctor 220 kV En Operación
La Huella 84 FV S/E Don Héctor 220 kV En Operación
PE El Arrayán 115 Eólica S/E Don Goyo 220 kV En Operación
PE Los Cururos 107,7 Eólica S/E La Cebada 220 kV En Operación
PE Monte Redondo 47,5 Eólica Tap Off Monte Redondo 220 kV En Operación
PE Punta Palmeras 44,7 Eólica S/E Las Palmas 220 kV En Operación
PE Punta Sierra 81,2 Eólica S/E Punta Sierra 220 kV En Operación
PE San Juan 189,4 Eólica S/E Eólica San Juan 220 kV En Operación
PE Talinay Oriente 89,6 Eólica S/E Talinay Oriente 220 kV En Operación
PE Talinay Poniente 60 Eólica S/E Talinay Oriente 220 kV En Operación
FV El Pelicano 105 FV S/E El Pelícano 220 kV En Operación
PF Ceibo 250 FV S/E Algarrobal 220 kV Proyecto en Etapa de Acceso Abierto
FV Algarrobal (Grenergy) 200 FV S/E Algarrobal 220 kV Proyecto en Etapa de Acceso Abierto
FV Miraflores 270 FV S/E Algarrobal 220 kV Proyecto en Etapa de Acceso Abierto
FV Algarrobal (MRP) 250 FV S/E Algarrobal 220 kV Proyecto en Etapa de Acceso Abierto
Sol de Vallenar 250 FV S/E Algarrobal 220 kV Proyecto en Etapa de Acceso Abierto
Libertad III 83,9 FV S/E Algarrobal 220 kV Proyecto en Etapa de Acceso Abierto
PF Tamarico – Etapa 1 144,7 FV S/E Algarrobal 220 kV Proyecto en Etapa de Acceso Abierto
Seccionamiento C2 de la línea
PE Atacama 110 Eólica 2x220 kV Cabo Leones – Proyecto en Etapa de Acceso Abierto
Maitencillo.
Central de Respaldo Maitencillo 68,4 Diesel S/E Maitencillo 110 kV En Construcción
Valle Escondido 112 FV S/E Cardones 220 kV En Construcción
PF Domeyko 60 FV Nueva S/E Agua Amarga 220 kV Proyecto Bajo Estudio
• Nueva Línea Nueva Maitencillo – Punta Colorada – Nueva Pan de Azúcar 2x220 kV (DE
373/2016): El proyecto consiste en la construcción de una nueva línea 2x220 kV entre las
subestaciones Nueva Maitencillo, Punta Colorada y Nueva Pan de Azúcar, con una
capacidad mínima de 500 MVA por circuito y sus respectivos paños de conexión en los
patios de 220 kV en las subestaciones antes mencionadas.
1
https://www.coordinador.cl/modelacion-sen/documentos/mediano-plazo/2021-mediano-plazo/
Es importante destacar que en las figuras mencionadas, la diagonal 4 es futura, por lo tanto para
términos del estudio no fue considerada.
Figura 2: Plano disposición de equipos S/E Agua Amarga 220 kV. (Fuente: Soventix).
Figura 3: Diagrama Unilineal S/E Agua Amarga 220 kV. (Fuente: Soventix).
5.5.3. Chicotes
Tabla 3: Chicotes 220 kV.
6.1. Metodología
Con la subestación modelada se definen los escenarios de operación considerando el criterio N-
1, por lo que se construye 1 escenario de operación normal con todos los interruptores cerrados
al interior de la subestación bajo estudio y 8 escenarios que consideran la indisponibilidad de uno
de sus interruptores a la vez.
Luego, con el fin de identificar las barras que eventualmente puedan sobrepasar su capacidad, se
realizan simulaciones de flujos de potencia teniendo en cuenta las condiciones de operación más
restrictivas, de tal forma que sea posible determinar directamente, como resultado de las
simulaciones, las corrientes que circulan por todos y cada uno de los segmentos constitutivos de
las barras en las diferentes configuraciones de operación posibles para contingencias N-1.
Posteriormente se estima el máximo flujo de corriente que circulará por cada uno de los
segmentos constitutivos de las barras analizadas mediante la simulación de todas las posibles
configuraciones de operación del conjunto de barras, esto forzando las máximas corrientes
posibles mediante el aumento de los despachos en la vecindad del proyecto.
Para finalizar se verifica que los conductores de las barras, entre equipos y los equipos mismos,
son capaces de permitir la circulación de la corriente máxima determinada en el punto anterior
en las condiciones más restrictivas climáticas y ambientales locales. En los casos en que se
verifique la incapacidad de las barras se propondrá una solución o bien se indicará la restricción
operacional a la que deben quedar sometidas mientras se gestiona su refuerzo u otra solución
definitiva.
6.2. Modelación
Como la demanda mínima no se presenta en la base de datos del Coordinador de mediano plazo,
se utilizó la base de datos actual del Coordinador, donde se representa la situación actual de
operación, junto con escenarios de demanda alta y baja para día laboral, para determinar la
relación entre las demandas para cada zona del SEN. En particular, se trabajó por cada red
presentada en el modelo DIgSILENT, tal como se muestra en la Tabla 4 y Tabla 5.
Troncal
Norte Grande Atacama Coquimbo Aconcagua Chilquinta Enel Colbun
Demanda 2021 Quill - Cha
MW MW MW MW MW MW MW
MW
Alta 2602.2 596.6 450.7 255.1 623.9 2396.8 305.5 243.4
Baja 2589.4 580.3 353.1 198.4 419.4 1517.8 275.5 206.1
% entre Demandas 99.5% 97.3% 78.3% 77.8% 67.2% 63.3% 90.2% 84.7%
Demanda 2025: Demanda alta Coordinador – Demanda baja proyectada en base a porcentaje
Tabla 5: Demandas en la base de datos utilizada para las simulaciones, por cada red de DIgSILENT.
Troncal
Norte Grande Atacama Coquimbo Aconcagua Chilquinta Enel Colbun
Demanda 2025 Quill - Cha
MW MW MW MW MW MW MW
MW
Alta 2726.4 670.3 573.0 240.4 572.5 3147.2 341.1 252.4
Baja 2713.0 651.9 448.9 186.9 363.0 1993.0 307.6 213.7
% entre Demandas 99.5% 97.3% 78.3% 77.8% 63.4% 63.3% 90.2% 84.7%
6.2.4. Contingencias
De acuerdo con la metodología mencionada, se analizan las siguientes contingencias, cada una
por separado:
1. Apertura J1
2. Apertura J2
3. Apertura J3
4. Apertura J4
5. Apertura J5
6. Apertura J6
7. Apertura J7
8. Apertura J8
9. Apertura J1-J2
10. Apertura J2-J3
11. Apertura J3-J4
12. Apertura J4-J5
13. Desconexión Barra 1
14. Desconexión Barra 2
7.1. Escenario 2
7.1.1. Demanda Alta
7.1.1.1. Equipos Serie
Tabla 8: Corriente por Equipos Serie (en kA), Escenario 2, Demanda Alta.
7.1.1.2. Conductores
Tabla 10: Corriente por conductores S/E Agua Amarga (en kA), Escenario 2, Demanda Alta.
Tabla 12: Corriente por Equipos Serie (en kA), Escenario 2, Demanda Baja.
7.1.2.2. Conductores
Tabla 14: Corriente por conductores S/E Agua Amarga (en kA), Escenario 2, Demanda Baja.
Tabla 15: Cargabilidad por conductores S/E Agua Amarga (en %), Escenario 2, Demanda Baja.
7.1. Escenario 3
7.1.1. Demanda Alta
7.1.1.1. Equipos Serie
Tabla 16: Corriente por Equipos Serie (en kA), Escenario 3, Demanda Alta.
7.1.1.2. Conductores
Tabla 18: Corriente por conductores S/E Agua Amarga (en kA), Escenario 3, Demanda Alta.
Tabla 20: Corriente por Equipos Serie (en kA), Escenario 3, Demanda Baja.
7.1.2.2. Conductores
Tabla 22: Corriente por conductores S/E Agua Amarga (en kA), Escenario 3, Demanda Baja.
8. Conclusiones
En el presente estudio se realizó un análisis de capacidad de barra para la Nueva Subestación Agua
Amarga 220 kV, por medio de simulaciones de flujos de potencia y de los resultados de
transferencias de corriente que se obtienen por los tramos de barra y conexiones de la instalación,
para diferentes escenarios y configuraciones de los interruptores.
• La máxima corriente que circula por los tramos de conductor es 0.18 kA, lo cual
se presenta en el paño J1 cuando el interruptor J2 se encuentra abierto. Esta
corriente no supera el 3.5% de cargabilidad.
• La máxima corriente que circula por los equipos es de 0.25 kA y corresponde a los
desconectadores del paño J7 (conexión del Proyecto Domeyko), y se presenta
cuando se abre el interruptor J5.
En función de lo expuesto en los párrafos anteriores, se concluye que los conductores de conexión
entre equipos primarios y aquellos que componen las barras de la Nueva Subestación Agua
Amarga son apropiados y que tienen la capacidad de soportar los máximos flujos de potencia que
podrían producirse ante los escenarios de operación simulados considerando el proyecto
Fotovoltaico Domeyko, cumpliendo además con lo indicado en el artículo 5-26 de la NTSyCS.