Artículo (Investigación/ revisión/

documento de trabajo)

Vol xx Numero xxx del 20xx

DOI: xxxxxxxxxxxxxxx

Manejo de enfermedades en campo

Disease management in the field

Autor 1 María Elvinia Díaz Jiménez

Autor 2 Milena Rincón Cardenas
Autor3 Mayra Lizeth Pulido Prieto
1
Agronomía, Universidad Nacional Abierta y a Distancia (UNAD), - Boyacá

mediazj@unadvirtual.edu.co
1

mrinconcar@unadvirtual.edu.co
mlpulidopr@unadvirtual.edu.co

Cada afiliación y correo electrónico deberá estar en una línea y en tamaño 11.
Al inicio de cada afiliación y correo estará el número o carácter en superíndice que lo
relaciona con uno o más autor/es

Resumen

La interacción entre plantas y patógenos nos permite comprender los mecanismos de

resistencia de las plantas y desarrollar estrategias de control de enfermedades. Cuanto más
sepamos sobre cómo responden las plantas al ataque de patógenos, se podrán desarrollar
métodos más efectivos y cómo lidiar con ellos. Las primeras etapas de infección, pre-
invasión y entrada de interacciones plantan-patógeno determinan el éxito de la entrada
patógena.

Esto es útil para encontrar y caracterizar los genes de resistencia que están disponibles en
especies de cultivos como agente de control de plagas y enfermedades porque limita el uso
intensivo de agroquímicos además de esto se pueden analizar los aspectos relacionados en
el manejo de enfermedades y el control de plagas vectores de enfermedades. Cabe señalar
que la importancia económica de las enfermedades de las plantas se mide no solo por el
daño que causan, sino también por el costo de las medidas de prevención y control.

Palabras clave: Patógeno, enfermedad, resistencia, interacción, control, prevención.

Abstract
2 Revista de Investigación Agraria y Ambiental RIAA

The interaction between plants and pathogens allows us to understand the resistance
mechanisms of plants and develop disease control strategies. The more we know about
how plants respond to pathogen attack, the more effective methods and how to deal with
them can be developed. The early stages of infection, pre-invasion, and entry of plant-
pathogen interactions determine the success of pathogen entry.

This is useful to find and characterize the resistance genes that are available in crop
species as a pest and disease control agent because it limits the intensive use of
agrochemicals. In addition to this, aspects related to disease management and control can
be analyzed. of disease vector pests. It should be noted that the economic importance of
plant diseases is measured not only by the damage they cause, but also by the cost of
prevention and control measures.

Keywords: Pathogen, disease, resistance, interaction, control, prevention.

Resumen gráfico (Obligatorio): Descripción de resultados y conclusiones obtenidas.

Nota: Se deben seguir las normas APA sobre citación de artículos científicos, libros,
páginas web, etc., en el artículo presentado.

1. Introducción
Las enfermedades explicadas en esta revista RAA son de gran importancia conocer el ciclo
del patógeno, de lo cual es primordial conocerlo para lograr como controlar la propagación
y evitar que los cultivos ocasionen perdidas monetarias ,por eso debemos realizar un buen
análisis del patógeno con el fin de diagnosticar las consecuencias que lo están generando,
dando el mejor tratamiento ,como lo indica la información consultada lo cual se investigó
de los diferentes cultivos que presentan estas enfermedades, así plasmando los diferentes
controles ya sean culturales,biológicos,químicos.
3 Revista de Investigación Agraria y Ambiental RIAA

2. Materiales y métodos
para esta investigación lo primero que utilice es fuentes primarias

La presentación debe ser clara, concreta y suficientemente detallada para que el trabajo
pueda ser reproducido. Debe describir los procedimientos empleados en la investigación,
incluyendo diseño estadístico y análisis de datos. Esta sección deberá estructurarse
indicando tipo de estudio, sitio, condiciones geoclimáticas, coordenadas del sitio de estudio,
animales de estudio, métodos de laboratorio, aspectos éticos, etc. En caso de haber usado
un método ya publicado, sólo debe indicarse la referencia; en tal caso, únicamente las
modificaciones relevantes deben ser incluidas en la descripción. Las cifras menores de diez
deben escribirse en letras y las mayores, en números.

3. Resultados y Discusión
Corresponde a la información concisa de los hallazgos de la investigación. En la discusión
se deben incluir comentarios basados en la experiencia del investigador apoyado en
documentos tales como revistas, libros y todo aquel documento de una institución
reconocida respalde las conclusiones hechas por el autor. La información presentada debe
seguir una secuencia lógica en el texto, tablas e ilustraciones, de acuerdo con la forma
como se presentaron los métodos. No se debe duplicar información en el texto, tablas o
ilustraciones.
Para la construcción de las tablas, sin líneas y columnas, solo una línea que divide los ejes,
a espacio sencillo, sin divisiones verticales ni divisiones internas. Se deben utilizar unidades
del Sistema Internacional (SI). Las abreviaturas y acrónimos deben ser explicados como
notas al pie en cada tabla. En ningún caso se admitirán tablas en formato apaisado. Un
ejemplo de la presentación de una tabla es:

Tabla 1. Ejemplo de la presentación de una tabla

Número de
la muestra Nombre Apellido Departamento
M1 Milton Rodríguez Cundinamarca
M2 Alberto Ruiz Cundinamarca
M3 Ricardo Cadena Cundinamarca
M4 Oscar Ríos Herrera Cundinamarca
M5 Carlos Felipe Segura Medina Cundinamarca
Fuente de consulta: adaptado de: XXXXX.

Dentro de la categoría de figuras se incluyen gráficos, imágenes, fotos, y cada una de ellas
debe tener su correspondiente leyenda y fuente, en caso de ser de su propia autoría
mencionarlo. Las abreviaturas y acrónimos deben ser explicados en la leyenda de la figura.
Las figuras deben ser enviadas en formato .jpg .gif o .png y deben tener la calidad
necesaria para su publicación (más de 1024pixeles). Un ejemplo de figura:
4 Revista de Investigación Agraria y Ambiental RIAA

Figura 1. Título de la figura. Leyenda de la figura, el tipo de letra verdana tamaño 9. Fuente de: xx

Todas las ecuaciones se enumeran al lado de la misma de la forma ecuación 1 citadas en el

texto como (ecuación 1). Las ecuaciones se sugieren que se desarrollen en el editor de
ecuaciones de Microsoft Word o a través de la aplicación de Mathtype. Un ejemplo de
ecuación:

(Ecuación 1)

4. Conclusiones
Es la interpretación de los resultados obtenidos. Indique las contribuciones significativas de
su estudio, las limitaciones, ventajas y posibles aplicaciones. Discuta sus resultados a la luz
de investigaciones internacionales y señale el mayor aporte de la investigación y las
consecuencias ambientales. Resalte las conclusiones del estudio, así como las
recomendaciones para futuras investigaciones.

Literatura citada
Deberán incluirse todas aquellas fuentes o autores que fueron citados en el cuerpo del
documento. Nunca deberá referenciarse un autor que no haya sido citado y viceversa.
Tenga en cuenta que no se admitirán artículos sin referencias. Un 60% de las citas debe
provenir de investigaciones publicadas en los últimos 10 años. Esta lista se organiza en
orden alfabético y sin enumerar, y cada una debe tener sangría francesa. Para la
referenciación de números o volúmenes de alguna publicación usar números arábigos y no
romanos. Se deben seguir las normas APA sobre referencias bibliográficas de artículos
científicos, libros, páginas web, etc. Forma básica:

Apellido, A.A., Apellido, B.B., y Apellido, C. C. (Año). Título del artículo. Nombre de la
revista, volumen (número), pp-pp.

Contribución de la autoría (obligatorio)

En esta sección se explica cual fue la contribución de cada autor al artículo. Ejemplo:
Primer autor: Metodología, investigación, análisis de datos, conceptualización, escritura –
borrador original. Segundo autor: Investigación, conceptualización, análisis de datos,
escritura – revisión y edición. Tercer autor: Logística, revisión y edición. Cuarto autor:
5 Revista de Investigación Agraria y Ambiental RIAA

análisis de datos, revisión y edición. Quinto autor: Adquisición de recursos, administrador

del proyecto, supervisión, conceptualización, escritura – revisión y edición.

Agradecimientos (obligatorio)
Esta sección se utilizará para hacer un reconocimiento a aquellas personas o instituciones
que han hecho contribuciones sustanciales al trabajo o han prestado asistencia en la
investigación (técnica, financiera, logística, intelectual, entre otras.). Los agradecimientos
deben ir como una sección separada después de la discusión y antes de las referencias. Se
incluye aquí, las referencias de los proyectos que hicieron posible el estudio.

Anexos
Si tiene figuras que ocupen una página completa (dos cuartillas) o información adicional
relevante del estudio, pero que por su extensión no es posible situarla en el texto principal,
le recomendamos que lo coloque como anexo al documento (Anexo 1, Anexo 2, etc.). Esta
figura quedará enlazada en el espacio web donde se alojará su artículo y en el caso de la
versión impresa se maneja con código QR.

Resumen 2 Rhizoctonia sp.

En condiciones de clima frío y húmedo, una de las enfermedades más importantes que
afecta al cultivo de papa es la rizoctoniasis causada por el hongo Rhizoctonia solani Kühn.
Con el objetivo de evaluar el efecto de Rizobacterias Promotoras de Crecimiento de Plantas
(PGPRs) en R. solani y la promoción de crecimiento de plantas en papa, se emplearon dos
cepas de Bacillus subtilis (Bac17M8: T1 y Bac17M9: T2), nativas de la región altiplánica del
Perú y B. amyloliquefaciens de Bolivia (T3); además, se evaluó suelo infestado con R.
solani sin rizobacteria (T4) y sin rizobacteria ni presencia de R. solani (T5), en condiciones
de invernadero. Las plántulas de la variedad Ccompis y Andina inoculadas con las tres
cepas de PGPRs presentaron menor mortalidad (en promedio 18.90% y 12.13% en
Ccompis y Andina, respectivamente) en comparación con las no inoculadas (28.02% y
19.89% en Ccompis y Andina, respectivamente). Así mismo, en ambas variedades, los
tubérculos cosechados de las parcelas inoculadas con rizobacterias también presentaron
menores valores de incidencia (en promedio 15.19% y 6.99% en Ccompis y Andina,
respectivamente) y severidad (5.75 a 9.06% y 5.73 a 7.31% en Ccompis y Andina,
respectivamente), en comparación con los tubérculos cosechados de la parcela no
inoculada que presentaron incidencia de 25.24% y 12.78% en Ccompis y Andina,
respectivamente, y una severidad mayor a 30%, en ambas variedades.

Palabras clave: papa, Bacillus subtilis, PGPRs, control, Rhizoctonia solani.

Abstract
6 Revista de Investigación Agraria y Ambiental RIAA

Under cold and wet weather conditions, one of the most important diseases that affect
potato crops is the rhizoctoniasis caused by the fungus Rhizoctonia solani Kühn. Aiming to
assess the effect of Plant Growth Promoting Rhizobacteria (PGPRs) in R. solani and to
promote plant growth in potatoes, two strains of Bacillus subtilis (Bac17M8: T1 and
Bac17M9: T2), native to the Peruvian plateau and B. amyloliquefaciens from Bolivia (T3),
were used. Furthermore, soil infested with R. solani, without rizobacteria (T4) and without
rizobacteria nor R. solani (T5) under greenhouse conditions was evaluated. The seedlings of
Ccompis and Andina varieties inoculated with the three strains of PGPR showed lower
mortality (average 18.90% and 12.13% in Ccompis and Andina, respectively) compared to
non-inoculated (28.02% and 19.89% in Ccompis and Andina, respectively). Likewise, in
both varieties, the tubers harvested from inoculated plots with rhizobacteria also presented
lower incidence values (average 15.19% and 6.99% in Ccompis and Andina, respectively)
and severity (5.75 to 9.06% and 5.73 to 7.31% in Ccompis and Andina, respectively),
compared to tubers harvested from the non-inoculated plot that showed an incidence of
25.24% and 12.78% in Ccompis and Andina, respectively, and a severity greater than 30%
in both varieties.

Key words: potato, Bacillus subtilis, PGPRs, control, Rhizoctonia solani.

Introducción.

En las condiciones ambientales de la región andina, el cultivo de la papa enfrenta

numerosos problemas, tales como la incidencia de heladas, sequías, granizadas, plagas y
enfermedades. Muchas de las enfermedades son causadas por hongos cuyas estructuras de
resistencia se encuentran en el suelo, y ocasionan pérdidas económicamente significativas
en la producción de este cultivo, pudiendo alcanzar hasta 20% (Torres, 2002). En la papa,
se han identificado más de 30 enfermedades causadas por hongos; de las cuales, en las
condiciones de clima frío y húmedo, una de las enfermedades más importantes es la
rizoctoniasis causada por Rhizoctonia solani Kühn (Hooker, 1980).

Rhizoctonia solani es un patógeno de distribución mundial que ocasiona pérdidas

económicas importantes en la mayoría de las plantas perennes y anuales, incluyendo casi
todos los cultivos hortícolas; entre las enfermedades comúnmente causadas es el llamado
ahogamiento de las plántulas y la pudrición de las raíces (Agrios, 1998). En el Perú, esta
enfermedad afecta a un gran número de cultivos, tales como: fréjol, cebada, algodón,
tomate, papa, etc., causando daños serios durante cualquier estado de desarrollo de la
planta.

La "rizoctoniasis" denominada también "chancro del tallo" ó "costra negra" (Rhizoctonia

solani Kühn) es una de las enfermedades fungosas que está presente en todas las zonas
productoras de papa del Perú (Hooker, 1980; Torres, 2002). En los departamentos de
Puno, Cusco, Ayacucho y Junín, la incidencia de esta enfermedad puede afectar la calidad
de los tubérculos en forma significativa. En las variedades susceptibles la incidencia puede
alcanzar hasta 80% y la severidad 35% (INIA, 2013). En el brotamiento, R. solani infecta
los brotes del tubérculo-semilla en los estados pre y post emergente, anulando o
retardando su emergencia, teniendo como consecuencia fallas en la emergencia de las
plantas, desigualdad en el crecimiento, plantas débiles, las plantas adultas presentan
lesiones hundidas de color marrón oscuro en las raíces, reducción del crecimiento de
estolones y tallo aéreo, lo cual afecta procesos como la absorción del agua y nutrientes del
suelo y la translocación de fotoasimilados hacia los órganos de reserva; provocando una
7 Revista de Investigación Agraria y Ambiental RIAA

reducción del rendimiento y formación de tubérculos aéreos, y en casos severos resulta en

marchitez y muerte (Torres, 2002).

Las plántulas procedentes de semilla sexual y transplantadas al campo son severamente

afectadas por un complejo de patógenos, entre los cuales se encuentra R. solani, que causa
el síntoma del ahogamiento y muerte de plántulas antes o poco después de que han
emergido del suelo, el hongo ataca el tallo ocasionando pudriciones blandas, las cuales se
inician en la parte basal de los tallos. Con el avance de las lesiones las plántulas se
debilitan y mueren; en algunos casos, el porcentaje de plántulas muertas puede llegar
hasta 70% (Martin & Torres, 1989).

Los tubérculos afectados por R. solani presentan lo que se conoce como "ojos ciegos" y
masas compactas de micelio llamadas esclerocios en la superficie, de color negro a castaño
oscuro, éstas presentan variabilidad en tamaño y forma, y son fácilmente extraíbles. Torres
(2002) reporta que estas estructuras son producidas solamente por los grupos de
anastomosis GA3 y GA7.

Por otro lado, para el control de esta enfermedad, no existe ningún fungicida efectivo.
Gutierrez & Torres (1990) demostraron que el control biológico de R.
solani con Rhizoctonia binucleada reduce la muerte de plántulas de papa provenientes de
semilla sexual cuando éstas son transplantadas a campos infectados con R. solani.

La papa es uno de los principales cultivos del Perú, tanto por la superficie sembrada como
por la población dedicada a su cultivo. Se cultiva en 19 de los 24 departamentos que tiene
el Perú, desde el nivel del mar hasta los 4,500 metros de altura, encontrándose las áreas
agrícolas de mayor producción en los departamentos de Puno, Huánuco, Cusco, Cajamarca,
Huancavelica, Junín, entre otras. A nivel nacional se siembran más de 20 variedades
comerciales de papa mejorada siendo las más importantes Canchán INIA, Andina,
Perricholi, Yungay, Chaska, CICA, Única y últimamente Serranita; y dentro de las papas
nativas destacan Huagalina de Cajamarca, Amarilla Tumbay de Huanuco, Peruanita,
Huayro, Huamantanga del centro, Ccompis, Imilla Negra, entre otras (MINAG, 2010). La
variedad Ccompis es una nativa de alta calidad culinaria, sembrada extensivamente en
Puno por su tolerancia a factores abióticos y bióticos adversos, con 130 días de periodo
vegetativo aproximadamente, y la Andina es una variedad mejorada, también sembrada
extensivamente por su adaptación a las condiciones agroecológicas de la región altiplánica
del Perú, con 150 días de periodo vegetativo aproximadamente (INIA, 2013).

Materiales y métodos.

Localización del ensayo.

La investigación se realizó en la Estación Experimental del INIA situada en la localidad de

Salcedo, distrito, provincia y departamento de Puno; ubicada a 3820 msnm, latitud Sur 15º
14’ 35’’ y longitud Oeste 70º 43’ 30’’, en condiciones de invernadero con temperaturas
máxima y mínima promedio de 25.50ºC y 12.25ºC, respectivamente, y con humedad
relativa de 78%, Con el fin de evaluar el efecto de rizobacterias en R. solani y la promoción
de crecimiento de plantas en papa, se emplearon dos cepas de B. subtilis (Bac17M8: T1 y
8 Revista de Investigación Agraria y Ambiental RIAA

Bac17M9: T2), aisladas de la rizósfera del cultivo de papa de las zonas productoras de Puno
(Calvo & Zúñiga, 2010; Calvo et al., 2010; Calvo et al., 2008) y B. amyloliquefaciens de
Bolivia (Bac Bolivia: T3); además, se evaluó suelo infestado con R. solani sin rizobacteria
(T4) y sin rizobacteria ni presencia de R. solani (T5). En total fueron cinco tratamientos. La
inoculación se realizó sobre plantas in vitro de la variedad Ccompis y Andina, que fueron
proporcionadas por el laboratorio de cultivo de tejidos del INIA-Puno.

Diseño experimental.

Para el análisis estadístico se utilizó un diseño experimental de bloques completos al azar

(BCA), con cinco tratamientos, cuatro repeticiones y dos variedades.

Transplante de plántulas in Vitro e inoculación de rizobacterias.

El transplante de las plántulas in vitro de papa, fue realizado en cada unidad experimental
que consistió de 1m2 de suelo infestado con R. solani (o sustrato según tratamiento) de
profundidad aproximada de 15 cm (45 plántulas/m2), constituyendo los tratamientos
correspondientes, bajo condiciones de invernadero. Se dispuso de suelo infestado en cada
unidad experimental, este suelo presentó un valor medio de materia orgánica (2.35%), pH
moderadamente ácido (5.77), el contenido de fósforo y potasio fue de 23.80 y 238.99 ppm,
respectivamente. Para el tratamiento con sustrato sin presencia de R. solani y sin
rizobacteria se utilizó sustrato desinfectado por solarización. Este sustrato consistió de una
mezcla de arena, compost y suelo de capa arable y de color negro, en una proporción de
1:2:2 y presentó un valor medio en contenido de materia orgánica (3.4%), un valor
moderadamente ácido de pH (5.56) y un contenido de fósforo y potasio de 23.75 y 245.60
ppm, respectivamente.

La inoculación de las rizobacterias se realizó con una jeringa estéril en el momento del
trasplante, dosificando 5 ml de la suspensión en la rizósfera de las plántulas con la
concentración de 1 x 108 ufc/ml (Oswald et al., 2010); luego, usando guantes estériles se
cubrieron las raíces inoculadas con una pequeña capa de suelo asegurando que las raíces
estén en contacto íntimo con el suelo y/o sustrato.

Resultados y discusión.

Las plántulas de la variedad Ccompis y Andina inoculadas con las cepas de rizobacterias
ante la presencia de R. solani presentaron menor mortalidad (18.90% y 12.13%, en
Ccompis y Andina, respectivamente) estadísticamente significativas, a los 10 días después
del transplante, diferenciándose en 9.12% y 7.76%, respectivamente, con respecto a la
ausencia de rizobacterias (28.02% y 19.89%, en Ccompis y Andina, respectivamente)
(Figuras 1 y 2). En la variedad Ccompis la cepa con mejor efecto de inhibición de la
infección fue B. amyloliquefaciens con una disminución de 12.71% de plántulas muertas
que en el suelo infestado no inoculado y en la variedad Andina la cepa con mejor inhibición
fue Bac17M8 con una disminución de 9.13% que en el suelo no inoculado. Calvo et al.
(2010) reportaron que la cepa Bac17M8, en condiciones de in Vitro, inhibió el crecimiento
de R. solani en 84.52%. En ambas variedades, la parcela sin rizobacteria ni presencia de R.
solani no presentó muerte de plántulas (Figuras 1, 2).
9 Revista de Investigación Agraria y Ambiental RIAA
10 Revista de Investigación Agraria y Ambiental RIAA

Respecto a la incidencia de la enfermedad, en un suelo infestado con R.

solani, en la variedad Ccompis, los tubérculos cosechados de las parcelas
inoculadas con cepas de Bac17M8, Bac17M9 y B. amyloliquefaciens de
Bolivia presentaron menores porcentajes de tubérculos infectados con R.
solani (en promedio 15.19%) en comparación con los tubérculos cosechados
de la parcela que no fue inoculada con rizobacterias (25.24%), con una
disminución de 10.05% de tubérculos infectados como efecto del
antagonismo con R. solani (Figura 3).

1.
11 Revista de Investigación Agraria y Ambiental RIAA

Conclusiones.

Las cepas de B. subtilis (Bac17M8 y Bac17M9) y B. amyloliquefaciens nativas de la región

altiplánica del Perú y Bolivia, inoculadas a plántulas de dos variedades de papa (Ccompis y
Andina), tienen la capacidad de inhibir la infección por R. solani, posiblemente a través de
algún mecanismo de acción antagónico o por resistencia inducida.

Agradecimientos.

Al Centro Internacional de la Papa (CIP), Concejo Nacional de Ciencia y Tecnología (Procyt-

Concytec), Laboratorio de Ecología Microbiana y Biotecnología de la UNALM y al Instituto
Nacional de Innovación Agraria (INIA).

Literatura citada.

Agrios G. N. 1998. Fitopatología. Editorial Limusa, Grupo Noriega Editores. Segunda

Edición. México, D. F. 838 pp.

Bashan Y. 1998. Inoculants of plant growth promoting bacteria for use in agriculture.
Biotech. Advances 16: 729-770.

Buchenauer H. 1998. Biological control of soil-borne diseases by rhizobacteria. Z.

Pflanzenk.Pflanzens. 105: 329-348.

Calvo P. & Zúñiga D. 2010. Caracterización fisiológica de cepas de Bacillus spp. aisladas de
la rizósfera de papa (Solanum tuberosum). Ecol. Apl. 9(1): 31-39.

Calvo P., Ormeño-Orrillo E., Martinez-Romero E. & Zúñiga D. 2010. Characterization

of Bacillus isolates of potato rhizosphere from Andean soils of Peru and their potential PGPR
characteristics. Braz. J. Microbiol. 41: 899-906.

Calvo P., Reymundo L. & Zúñiga D. 2008. Estudio de las poblaciones microbianas de la
rizósfera del cultivo de papa (Solanum tuberosum) en zonas altoandinas. Ecol. Apl. 7(1,2):
141-148.

Centro Internacional de la Papa (CIP). División de Manejo Integrado de Cultivos. 2008.

Alternativas al uso de bromuro de metilo en la producción de semilla de papa de calidad.
Documento de trabajo 2007-2. Lima, Perú. 53 p.

Cho K. M., Hong S. Y., Lee S. M., Kim Y. H., Kahng G. G., Lim Y. P., Kim H. & Yun H. D.
2007. Endophytic bacterial communities in ginseng and their antifungal activity against
pathogens. Microb. Ecol. 54 (2): 341-351.

Fernández-Larrea O. 2001. Microorganismos antagonistas para el control fitosanitario.

Manejo Integrado de Plagas (Costa Rica). N° 62: 96-100.
12 Revista de Investigación Agraria y Ambiental RIAA

Fridlender M., Invar J. & Chet I. 1993. Biological control of soil-borne plant pathogens by a
B-1,3-glucanase producing Pseudomonas cepacia. Soil Biol. Biochem. 25: 1211-1221.

Fulchieri M. & Frioni L. 1994. Azospirillum inoculation on maize effect of yield in field

experiment in central Argentina. Soil Biol. Biochem. 26: 921-923.