El Peruano

miércoles 31 de enero de 2007 CASACIÓN 18671

devolvieron.- SS. VASQUEZ CORTEZ, GAZZOLO VILLATA, SAHUA y del proceso acumulado de nulidad de acto jurídico, la recurrente
JAMACHI, ROJAS MARAVI, SALAS MEDINA C-17661-87 ejercitó su derecho a contradecir los extremos demandados,
cumpliéndose con dictar las Sentencias de Mérito, siendo recurrida
CAS. Nº 1016-2004 CAMANÁ. Lima, siete de marzo del dos la Sentencia de Vista del veintinueve de enero del dos mil cuatro,
mil seis.- LA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL la que merece el presente pronunciamiento; II) La recurrida ha
PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA sido expedida por el Colegiado de la Sala Mixta de Camaná, ante
REPUBLICA; con el acompañado, Vista la causa en Audiencia la demanda de tutela jurisdiccional formulada por doña Violeta
Pública llevada a cabo en la fecha; verificada la votación con Neyra Gutierrez Viuda de Gómez, y en cumplimiento de los deberes
arreglo a ley, emite la siguiente sentencia: 1.- MATERIA DEL que le impone no sólo el artículo 184 de la Ley Orgánica del Poder
RECURSO: Se trata del recurso de casación interpuesto por doña Judicial, sino también el artículo 50 del Código Procesal Civil,
Felipa Neri Neira Gutiérrez, contra la sentencia de vista de fojas pronunciándose única y expresamente sobre las causales de
quinientos setenta y cinco, su fecha veintinueve de enero del dos nulidad invocadas en el escrito de demanda corriente a fojas
mil cuatro, expedida por la Sala Mixta Descentralizada de Camaná, veinticinco del proceso acumulado y asimismo sobre la demanda
que revocando la sentencia apelada del diecinueve de mayo del de división y partición de fojas dieciocho, lo que en modo alguno
dos mil tres, expedida por el Juzgado Civil de Camaná, declaró constituye la alegada violación a la autonomía de la voluntad de
fundada la demanda sobre nulidad de documento privado y fundada las partes suscribientes del documento privado materia de litis;
en parte la demanda sobre división y partición. 2.- FUNDAMENTO iii) Que tales aspectos del proceso denotan la plena observancia
DEL RECURSO: Mediante Resolución Suprema de fecha diecisiete por parte del Colegiado, de las normas que garantizan el derecho
de mayo del dos mil cuatro, se ha declarado PROCEDENTE el a un debido proceso, desvirtuándose este extremo del recurso.
recurso, sustentado en los incisos 1, 2 y 3 del Artículo 386 del Décimo: Que interpretando el artículo 219 del Código Civil, debe
Código Procesal Civil, denunciándose como agravios: a) La señalarse que el acto jurídico nulo es aquel que carece de los
aplicación indebida de los Incisos 1 y 3 del artículo 219, Incisos elementos esenciales o el que se celebra con transgresión de las
2 y 3 del artículo 220 y artículo 853 del Código Civil, señalando normas preceptivas, de orden público y, por ello, no produce
que de manera errónea la Sala ha considerado que se trata de un efectos para los interesados, no siendo pasible de subsanación
acto jurídico nulo, y no anulable, tal y como lo ha sostenida la mediante confirmación; que contrariamente, el acto anulable,
recurrente, debiendo señalarse que si bien el artículo 853 del conforme al artículo 221 del citado Código, es aquel que padece
Código Civil establece formalidades para la partición convencional, de nulidad relativa, esto es, que reúne los elementos esenciales
sin embargo su inobservancia no es sancionada con nulidad; de validez, y por tanto inicialmente es eficaz pero, por adolecer
agrega que debieron aplicarse los artículos 161, 162 del Código de un vicio, a pedido de una de las partes puede devenir en nulo,
Civil; b) La inaplicación del Inciso 4 del artículo 140, 161, 162, encontrándose sujeto a subsanación. Décimo Primero: Que, la
163, Inciso 4 del Artículo 221, 230 y 231 del Código Civil, Sentencia recurrida ha concluido entre otros aspectos: a) Que en
referidos al acto jurídico, imposición de formalidad en el acto la celebración del acto contenido en el documento privado de
jurídico, celebración del acto jurídico por representante sin fecha tres de diciembre de mil novecientos noventa y siete, no
facultades, anulabilidad del acto jurídico por voluntad viciada, hubo participación del co propietario don Domingo Neyra Gutiérrez,
declaración de anulabilidad del acto jurídico por la ley; y c) La así como que en el no se precisa la ubicación ni las colindancias
contravención de normas que garantizan el derecho a un debido y medidas perimétricas de las cinco parcelas correspondientes a
proceso, indicando que al expedirse el fallo impugnado se ha los hermanos co propietarios Neyra Gutiérrez, incurriendo en
contravenido los Incisos 2, 3 y 13 del artículo 139 de la Constitución causales de nulidad prevista en los Incisos 1 y 3 del artículo 219
Política del Estado, expresando que el Colegiado pretende someter del Código Civil; y b) Que el referido documento carece de
a su arbitrio, un acto jurídico celebrado por las partes de las formalidad, al no haber sido elevado a Escritura Pública. Décimo
facultades que les confiere su autodeterminación, penetrando en Segundo: Consecuentemente, ante las causales de nulidad de
la autonomía de la voluntad de las partes. 3.- CONSIDERANDO: acto jurídico advertidas por la Sala de origen, no sujetas a
Primero: Que al haberse declarado PROCEDENTE el recurso por subsanación alguna, es de concluir que no sólo los numerales 1 y
la causal de contravención de normas que garantizan el derecho 3 del artículo 219 del Código Civil, referidos a la falta de
a un debido proceso, será menester de este Supremo Tribunal, manifestación de voluntad y objeto física o jurídicamente imposible,
analizar en primer lugar este extremo, ello en atención a sus sino también el artículo 220 del citado texto legal, que señala que
efectos. Segundo: Que, conforme a los numerales 3 y 5 del la nulidad no puede subsanarse por la confirmación del acto,
artículo 139 de la Constitución Política del Estado, constituyen resultan de puntual pertinencia para resolver la presente litis; que
principios y derechos de la función jurisdiccional, la observancia ante tal conclusión, resulta irrelevante dilucidar acerca de la calidad
del debido proceso y la tutela jurisdiccional, así como la exigencia de bien inscrito atribuida al fundo denominado "Pampa Colorada,
de adecuada motivación escrita de las resoluciones judiciales, en exigencia de orden formal prevista en el artículo 853 del Código
todas las instancias. Tercero: Que por escrito de fojas dieciocho, en comentario. Décimo Tercero: De otro lado, con relación a la
doña Victoria Violeta Neyra Gutiérrez Viuda de Gómez, causal de inaplicación de normas de derecho material, conforme a
representada por su hijo don Richard Leonel Gómez Neyra, las conclusiones que preceden, y ante el carácter insubsanable
demanda la división y partición, y subsecuente adjudicación y del acto jurídico nulo reconocido en el Tercer Párrafo del artículo
entrega de la porción que le corresponde del cincuenta por ciento 220 del Código Civil, la invocación de los artículos 161, 162, 163,
del terreno "indiviso" denominado fundo "Pampa Colorada" o "De 221 Inciso 4, 230 y 231 de este cuerpo de leyes, no resulta
Piérola", de una extensión de treinta y dos topos y mil ciento pertinente al caso de autos; tanto más, si el inciso 4 del artículo
ochenta y ocho Varas Cuadradas, ubicado en el sector de La 140 del Código Civil, únicamente hace referencia a la observancia
Pampa, Distrito de Samuel Pastor, Provincia de Camaná, de la forma prescrita bajo sanción de nulidad, elemento del acto
Departamento de Arequipa; y acumulativamente el pago de una jurídico, respecto del cual este Supremo Tribunal ya emitió
indemnización por el uso total o parcial del citado bien, el cual ha pronunciamiento. 4.- RESOLUCION: a) Por tales consideraciones
venido siendo usufructuado por su hermana doña Felipa Neri Neira y de conformidad con lo establecido en el artículo 397 del Código
Gutiérrez. Cuarto: Que por auto del veintiséis de setiembre del Procesal Civil: Declararon INFUNDADO el recurso de casación
dos mil, corriente a fojas ciento ochenta, se resolvió acumular a la interpuesto a fojas quinientos ochenta y nueve, por doña Felipa
referida causa, el proceso signado con el número 71 - 2000, sobre Neri Neir1a Gutiérrez, contra la resolución de vista de fojas
nulidad de documento privado, seguido entre las mismas partes, quinientos setenta y cinco de fecha veintinueve de enero del dos
litis que se ciñe a la declaración de nulidad del documento de mil cuatro. b) CONDENARON al recurrente al pago de las costas
fecha tres de diciembre de mil novecientos noventa y siete y que y costos del recurso; así como a la multa de una Unidad de
contiene la división y partición convencional del bien rústico "Pampa Referencia Procesal. c) DISPUSIERON la publicación de la presente
Colorada", sustentada en la falta de declaración de voluntad de resolución en el Diario Oficial El Peruano conforme a Ley, en los
doña Victoria Violeta Neyra Gutiérrez, quien no participó del acuerdo, seguidos por don Richard Leonel Gómez Neyra en representación
tal como se aprecia del escrito de demanda de fojas veinticinco de su señora madre doña Victoria Violeta Neyra Gutiérrez viuda
del expediente acumulado. Quinto: Que consecuentemente, la de Gómez; sobre División y Partición de Bienes; y los devolvieron.-
controversia se orienta inicialmente, a dilucidar si el documento SS. VASQUEZ CORTEZ, GAZZOLO VILLATA, PACHAS AVALOS,
privado de división y partición (acto jurídico) celebrado por los EGUSQUIZA ROCA, SAHUA JAMACHI C-17661-88
herederos de don Román Neyra Calizaya, del tres de diciembre de
mil novecientos noventa y siete, adolece de causal de nulidad CAS. Nº 1386-2005 CUSCO. Lima, dieciocho de agosto del
absoluta a que se refiere el numeral 1) del artículo 219 del Código dos mil seis.- LA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONALY SOCIAL
Civil, en cuyo caso, corresponderá al órgano jurisdiccional declarar PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA
el carácter indiviso del bien y proceder a efectuar la división y REPUBLICA; con el acompañado; Vista la causa en Audiencia
partición con arreglo a derecho. Sexto: Que por sentencia del Pública llevada a cabo en la fecha; verificada la votación con
diecinueve de mayo del dos mil tres, el Juez Civil de Camaná arreglo a ley, emite la siguiente sentencia: 1.- MATERIA DEL
declaró infundada la demanda de nulidad de documento privado, e RECURSO: Se trata del recurso de casación interpuesto por don
improcedente la demanda de división y partición de bien y otros. Mariano Palomino Loayza, contra la Sentencia de Vista de fojas
Sétimo: Que la Sentencia de Vista, al revocar la apelada, declaró setecientos treinta y nueve, su fecha ocho de junio del dos mil
fundada la demanda de nulidad de documento privado; y fundada cinco, expedida por la Sala Mixta Itinerante de la Corte Superior
la pretensión de división y partición, e infundada en cuanto al del Cuzco, que confirmando la sentencia apelada de fojas
extremo de pago de indemnización por uso de bien común. Octavo: quinientos sesenta y tres, del diecisiete de junio del dos mil
Que el debido proceso es concebido como el conjunto de cuatro, declara fundada en parte la demanda sobre nulidad de
condiciones que deben cumplirse para asegurar la adecuada acto jurídico, y accesoriamente los extremos de reivindicación y
defensa de aquéllos cuyos derechos u obligaciones están bajo pago de frutos. 2.- FUNDAMENTO DEL RECURSO: Mediante
consideración judicial, concepción esta que se encuentra plasmada Resolución Suprema de fecha diez de octubre del dos mil cinco,
en el numeral 3 del artículo 139 de la Constitución Política del se ha declarado PROCEDENTE el recurso, sustentado en el Inciso
Estado. Noveno: Que analizados los autos, aparece que: I) Ante 2) del artículo 386 del Código Procesal Civil, denunciándose como
el emplazamiento efectuado con la demanda de división y partición agravio La inaplicación del artículo 660 del Código Civil, así
 El Peruano
18672 CASACIÓN miércoles 31 de enero de 2007

como de los artículos 656 y 814 al 831 del citado Código, de las normas que garantizan el derecho a un debido proceso,
referidos a la transmisión sucesoria de pleno derecho, y a las argumentando: i) Que la recurrida no se pronunció sobre el título
demás formas de sucesión, señalando que en el caso de autos no primigenio del predio Turpo III lo que ha generado un estado de
se ha exigido a los accionantes acreditar la sucesión respecto de anormalidad en el razonamiento de la Sala; ii) Que no se ha
su causante don Celedonio Costilla Mora, cuyo patrimonio se pronunciado sobre las observaciones formuladas por el abogado
pretende; agregando que se han dejado de aplicar reiteradas de los demandados en la Audiencia de Pruebas de fojas mil
ejecutorías de la Corte Suprema que expresan la necesidad de la quince, vicios que contravienen los numerales 3 y 5 del artículo
acreditación del derecho sucesorio, y que conforme a lo dispuesto 139 de la Constitución Política del Estado, así como los numerales
en el artículo 23 de la Ley Orgánica del Poder Judicial son de 3 y 4 del artículo 122 del Código Procesal Civil. Cuarto: Que en
obligatoria observancia para los jueces de todas las instancias. cuanto al primer extremo, es preciso tener presente que la litis
3.- CONSIDERANDO: Primero: Que por escrito de fojas sesenta versa sobre nulidad de cosa juzgada fraudulenta, en la que
y dos, doña María Jesús Loayza Costilla, en nombre propio y en únicamente se verifica si las sentencias objeto de análisis judicial
representación de don Jorge y don Gerardo Loayza Costilla, doña han sido expedidas con fraude o colusión, aspectos a los que se
Dionicia y doña Carlota Loayza Costilla y de doña Vilma Gonzáles ciñe la actividad probatoria, no así aquellas cuestiones de hecho
Costilla, demanda la nulidad del acto jurídico de compra venta y debatidas en la causa sub análisis, razón por la que, pretender en
del instrumento que lo contiene, fechado el veintidós de agosto esta sede se valore el título de propiedad invocado por el
de mil novecientos ochenta y nueve, celebrado entre don Jorge recurrente, deviene en improcedente; tanto más, si analizada la
Loayza Costilla y el demandado don Mariano Palomino Loayza, sentencia dictada por el Juez de instancia, que es confirmada por
por la que se transfiere a éste último el dominio de acciones y la impugnada en cuanto se declara infundada la demanda, en su
derechos del predio rústico de dos mil Metros Cuadrados, ubicado motivación aparece puntual pronunciamiento sobre el punto
en el Distrito de Coya, Provincia de Calca - Cuzco, al haber controvertido cuya omisión se denuncia. Quinto: Que con relación
incurrido en las causales prevista en los incisos 1, 4, 7 y 8 del al segundo extremo, al tratarse de vicios que no afectan
artículo 219 del Código Civil. Segundo: Que la sentencia de vista, directamente al recurrente, la denuncia de estos deviene en
al confirmar la apelada y declarar la nulidad del acto jurídico improcedente, al no acreditarse el agravio. Por las consideraciones
denominado "minuta de compra venta de acciones y derechos en expuestas; no habiéndose dado cumplimiento a las exigencias de
terreno rústico", del veintidós de agosto de mil novecientos ochenta fondo precisadas en el acápite 2.3 del inciso 2 del artículo 388 del
y nueve, estableció entre otras conclusiones, que los accionantes Código Procesal Civil: Declararon IMPROCEDENTE el recurso de
acreditaron el tracto sucesivo del predio sub materia, a través de casación interpuesto a fojas mil ciento treinta y cinco por don
la copia del acta de división y partición de masa hereditaria Máximo Mejia Egocheaga contra la resolución de vista de fojas mil
celebrada por los herederos de don Celedonio Costilla Mora, su ciento diecinueve, su fecha diez de enero del dos mil seis;
fecha veinticinco de mayo de mil novecientos cincuenta y siete y CONDENARON al recurrente al pago de las costas y costos del
la copia de la sentencia del tres de agosto de mil novecientos recurso; así como a la multa de tres Unidades de Referencia
noventa y nueve que la protocoliza, extendida por el Juez Mixto Procesal; DISPUSIERON la publicación de la presente resolución
del Distrito de Calca, esto es, el derecho de propiedad que les en el Diario Oficial El Peruano de acuerdo a Ley; en los seguidos
asiste respecto del bien materia del acto jurídico cuya nulidad se con el Procurador Público encargado de los Asuntos Judiciales
pretende a través de la presente litis. Tercero: Que, efectivamente, del Poder Judicial y otros; sobre Nulidad de Acto Jurídico; y los
el artículo 660 del Código Civil reconoce el derecho de los devolvieron.- SS. VASQUEZ CORTEZ, GAZZOLO VILLATA, PACHAS
sucesores, a partir del momento de la muerte de una persona, a AVALOS, SALAS MEDINA, ALVAREZ GUILLEN C-17661-90
recibir los bienes, derechos y obligaciones que constituyen la
herencia, situación jurídica que podrá ser acreditada mediante CAS. Nº 1612-2006 TUMBES. Lima, veinticinco de setiembre
instrumentos idóneos para tal fin, como lo pueden ser el testamento del dos mil seis.- VISTOS; y CONSIDERANDO: Primero: Que, el
y la sentencia judicial que los declara herederos, en el supuesto recurso de casación interpuesto por don Luis Jorge De la Guerra
de sucesión intestada conforme al artículo 815 del Código en Cox, reúne los requisitos de forma para su admisión conforme a lo
comento. Cuarto: Al respecto, conviene precisar que el artículo previsto en el artículo 387 del Código Procesal Civil. Segundo:
188 del Código Procesal Civil, expresa de manera general que la Que, el numeral 2 del artículo 388 del Código Procesal acotado,
finalidad de la prueba es la de acreditar los hechos expuestos por establece que constituye requisito de fondo del recurso, que se
las partes, elementos que, en base a su idoneidad para el fundamente con claridad y precisión, expresando en cuál de las
cumplimiento de dicho fin, habrán de generarle al Juzgador certeza causales descritas en el artículo 386 de este Código se sustenta
respecto de los puntos controvertidos. Quinto: Que en el caso y, según el caso, debe precisarse cómo debe ser la debida
concreto, el Colegiado de la Sala Mixta Itinerante del Cuzco, ha aplicación o cuál la interpretación correcta de la norma de derecho
generado su convicción sobre el tracto sucesivo que le asiste a material ó cual debe ser la norma de derecho material aplicable ó
los demandantes respecto de su ascendiente don Celedonio Costilla en que ha consistido la afectación del derecho al debido proceso
Mora, en el Acta de División del veinticinco de mayo de mil ó cual ha sido la formalidad procesal incumplida. Tercero: Que, el
novecientos cincuenta y siete, cuya copia corre a fojas veintitrés, recurrente, invocando expresamente el numeral 1 del artículo 386
encontrándose el original de esta en el Libro de Actas del Juzgado del Código Procesal Civil, denuncia como agravio La interpretación
de Paz Letrado del Distrito de Calca que acompaña los presentes errónea de una norma de derecho material, argumentando que
autos, medio de prueba cuya idoneidad o eficacia, no ha sido la Sala de Mérito omite tomar en consideración el nuevo marco
cuestionada a lo largo del proceso, habiendo cumplido por tanto la normativo referido a los procesos de modernización,
finalidad que le asigna el artículo 188 del Código Procesal Civil. descentralización del Estado y de fomento de sus inversiones,
Sexto: Que en tal orden de cosas, es evidente que al haberse tales como el inciso d) del artículo 5 de la Ley Marco de la
reconocido en la impugnada, a doña Francisca Costilla Loayza, Modernización de la Gestión del Estado número 27658, Ley de
doña María Costilla Loayza, don Gregorio Costilla Loayza y don Bases de la Descentralización número 27783, Ley Orgánica de
Simón Costilla Loayza, la calidad de herederos de su padre don Gobiernos Regionales número 27867, artículos VI, 73 y 86 de la
Celedonio Costilla Mora, la argumentación del recurrente queda Ley Orgánica de Municipalidades número 27972, artículos 2 y 7
desvirtuada, y con ello la conclusión acerca de la impertinencia de la Ley Marco de Promoción de la Inversión Descentralizada
de las normas del Código Civil que denuncia. 4.- DECISION: a) Por número 28059. Cuarto: Que con relación al agravio denunciado,
lo expuesto, y con arreglo a lo dispuesto en el artículo 397 del las normas invocadas por el recurrente no han servido de base a
Código Procesal Civil: Declararon INFUNDADO el recurso de la recurrida por lo que mal puede denunciarse su interpretación
casación interpuesto a fojas setecientos cuarenta y nueve por errónea; más aún, es evidente que estas no guardan relación
don Mariano Palomino Loayza y otros, contra la resolución de causal con el tema en discusión, el que se ciñe al otorgamiento de
vista de fojas setecientos treinta y nueve de fecha ocho de junio escritura pública sustentada en los artículos 1412, 1549 y 1551
del dos mi cinco. b) CONDENARON al recurrente al pago de las del Código Civil, así como en cuanto al pronunciamiento dictado
costas y costos del recurso, así como a la multa de dos Unidades por la Sala de Mérito, relativo al acto jurídico de compra venta que
de Referencia Procesal. c) DISPUSIERON la publicación de la origina la presente demanda, en donde se concluye que el bien
resolución en el Diario Oficial El Peruano conforme a Ley, en los transferido al recurrente es de propiedad de la Dirección Regional
seguidos por doña María Jesús Loayza Costilla; sobre Nulidad de de Reforma Agraria y Asentamiento Rural de Tumbes. Por las
Acto Jurídico y otros; y los devolvieron.- SS. VASQUEZ CORTEZ, consideraciones expuestas; no habiéndose dado cumplimiento a
GAZZOLO VILLATA, PACHAS AVALOS, SAHUA JAMACHI, SALAS las exigencias de fondo precisadas en el acápite 2.1 del inciso 2
MEDINA C-17661-89 del artículo 388 del Código Procesal Civil: Declararon
IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto a fojas
CAS. Nº 1452-2006 ICA. Lima, once de setiembre del dos mil doscientos veinticuatro por don Luis Jorge De la Guerra Cox;
seis.- VISTOS; con los acompañados, y CONSIDERANDO: CONDENARON al recurrente al pago de las costas y costos del
Primero: Que, el recurso de casación interpuesto por don Máximo recurso; así como a la multa de tres Unidades de Referencia
Mejía Egocheaga, reúne los requisitos de forma para su admisión Procesal; DISPUSIERON la publicación de la presente resolución
conforme a lo previsto en el artículo 387 del Código Procesal Civil. en el Diario Oficial El Peruano de acuerdo a Ley; en los seguidos
Segundo: Que, el numeral 2 del artículo 388 del Código Procesal con la Municipalidad Provincial de Contralmirante Villar - Zorritos;
acotado, establece que constituye requisito de fondo del recurso, sobre Otorgamiento de Escritura Pública; y los devolvieron.- SS.
que se fundamente con claridad y precisión, expresando en cuál VASQUEZ CORTEZ, GAZZOLO VILLATA, PACHAS AVALOS, SALAS
de las causales descritas en el artículo 386 de este Código se MEDINA, ALVAREZ GUILLEN C-17661-91
sustenta y, según el caso, debe precisarse cómo debe ser la
debida aplicación o cuál la interpretación correcta de la norma de CAS. Nº 1669-2006 TACNA. Lima, veinticinco de setiembre
derecho material ó cual debe ser la norma de derecho material del dos mil seis.- VISTOS; con el acompañado, y CONSIDERANDO:
aplicable ó en que ha consistido la afectación del derecho al Primero: Que, el recurso de casación interpuesto por el Procurador
debido proceso ó cual ha sido la formalidad procesal incumplida. Público a cargo de los Asuntos Judiciales del Ministerio de Trabajo
Tercero: Que, el recurrente, invocando el inciso 3 del artículo 386 y Promoción del Empleo, reúne los requisitos de forma para su
del Código Procesal Civil, denuncia como agravio La contravención admisión conforme a lo previsto en el artículo 387 del Código