Expediente : 025-2019-0-1601-JR-CI-04

Especialista legal : Dr. Echevarría Huaynate

Escrito N° : 01
INTERPONE RECURSO DE APELACIÓN

SEÑOR JUEZ DEL CUARTO JUZGADO ESPECIALIZADO CIVIL DE

TRUJILLO
PALERMO LORENZO VERA TOLEDO, identificado
con DNI N° 19674925, con domicilio procesal en Jr. San
Martín Nro. 464 – 2do. Piso, Centro - Trujillo, la casilla
electrónica N° 83820, y el correo electrónico
oscarterronescotrina@gmaill.com, en el proceso seguido
por EUGENIO RIVERA GARCIA, en calidad de
PROCURADOR DE LA CONTRALORÍA GENERAL
DE LA REPUBLICA, sobre INDEMNIZACIÓN POR
DAÑOS Y PERJUICIOS, ante Ud. con el debido respeto
me presento y digo:

I. PETRENTENCIÓN IMPUGNATORIA:
Dentro del plazo de ley, y al amparo de lo dispuesto por el artículo 364° del
Código Procesal Civil, y en ejercicio del PRINCIPIO DE DOBLE
INSTANCIA, reconocido por el artículo X del Título Preliminar del Código
Procesal Civil, acudo a su despacho con la finalidad de INTERPONER
RECURSO DE APELACIÓN CONTRA LA RESOLUCIÓN N° 06, de fecha
30 de abril del año en curso, expedida por su despacho, que declara fundada la
demanda y ordena el pago por concepto de daños y perjuicios, más el pago de
intereses, a fin de que sea revisada por el superior jerárquico y mediante un
reexamen revoque la misma, por cuanto no se encuentra con arreglo a derecho y
por carecer motivación.

II. FUNDAMENTOS RESPECTO A LOS ERROS DE HECHO Y DERECHO

EN LA CAUAL RECAE LA SENTENCIA APELADA:
A. EL DERECHO AL DEBIDO PROCESO, EL DERECHO A UNA
RESOLUCIÓN MOTIVADA, RAZONADA, CONGRUENTE.
1. Al respecto del Derecho al Debido Proceso el Tribunal Constitucional
en reiteradas sentencias ha manifestado al respecto que:
 “5.3.1. El artículo 139, inciso 3), de la Constitución establece
como derecho de todo justiciable y principio de la función
jurisdiccional la observancia del debido proceso. Dicho derecho,
a tenor de lo que establece nuestra jurisprudencia, admite dos
dimensiones: una formal, procesal o procedimental, y otra de
carácter sustantivo o material. En la primera de las mencionadas
está concebido como un derecho continente que abarca diversas
garantías y reglas (las cuales a su vez son derechos parte de un
gran derecho con una estructura compuesta o compleja) que
garantizan un estándar de participación justa o debida durante la
secuela o desarrollo de todo tipo de procedimiento o proceso
(sea este judicial, administrativo, corporativo particular o de
cualquier otra índole). En la segunda de sus dimensiones exige
que los pronunciamientos o resoluciones con los que se pone
término a todo tipo de proceso respondan a un referente mínimo
de justicia o razonabilidad, determinado con sujeción a su
respeto por los derechos y valores constitucionales.

5.3.2. El debido proceso dentro de la perspectiva formal, cuya

afectación se invoca en el presente caso, comprende un
repertorio de derechos que forman parte de su contenido
constitucionalmente protegido, entre ellos, el derecho al
procedimiento preestablecido, el derecho de defensa, el derecho
a la pluralidad de instancias, el derecho a la motivación de las
resoluciones, el derecho a los medios de prueba, el derecho a un
proceso sin dilaciones indebidas, etc. La sola inobservancia de
cualquiera de estas reglas, como de otras que forman parte del
citado contenido, convierte al proceso en irregular, legitimando
con ello la necesidad de ejercer labores de control
constitucional”.
2. En este orden podemos apreciar que el derecho al Debido Proceso es
un derecho inherente a todo sujeto de derecho por el simple hecho de
serlo, y que se encuentra debidamente prescrito en el inciso 3 del
artículo 193 de la Constitución Política del Perú; derecho que dentro
 de su interior acoge y protege derechos conexos tales como el derecho
a un juez natural, derecho a ser oído, derecho al plazo razonable.
Derecho a la asistencia de un letrado, derecho a la prueba (que la
misma sea ofrecida, admitida, actuada, asegurada y valorada), derecho
a una resolución motivada, razonada y congruente, entre otros.
3. En el presente recurso nos centraremos en poner de manifiesto los
errores recaídos por el a quo al momento de emitir su sentencia sobre
el fondo; cuyos errores procesales o in procedendo versan sobre la
falta de motivación de la resolución recurrida.
4. Al respecto y sobre el derecho a una resolución motivada, razonable y
congruente el jurista Fernando de la Rúa manifiesta que: “la
motivación debe ser lógica, debe responder a las referidas ayer que
presiden el entendimiento humano. Debiendo tener las siguientes
características:1) debe ser coherente, es decir, constituida por un
conjunto de razonamientos armónicos entre sí, formulados sin violar
los principios de identidad, de contradicción y del tercero excluido,
para ello deben ser: congruente, no contradictorio e inequívocas. 2)
la motivación debe ser derivada, es decir, debe respetar el principio
de razón suficiente, para lo cual el razonamiento debe estar
constituido por inferencias razonables deducidas de las pruebas y de
la sucesión de conclusiones que en base a ellas se hayan
determinado, a la vez de los principios de psicología y de la
experiencia común. 3) finalmente, la motivación deber ser adecuada a
las normas de la psicología y la experiencia común”.

B. RESPECTO AL CASO EN CONCRETO DE LA RESOLUCIÓN

APELADA
5. Que, si bien es cierto, la resolución emitida por su despacho cumple
con individualizar la acción imputable a cada demandado. Sin
embargo, la misma no resulta ser suficiente para determinar la
existencia de una responsabilidad hacia mi persona.
6. De este modo, en el considerando séptimo se establece que el factor
de atribución que corresponde a la conducta realizada es la de culpa
grave o culpa inexcusable, debiendo entenderse la misma como;
 según el artículo 1319 del Código Civil: “incurre en culpa
inexcusable quien por NEGLIGENCIA GRAVE no ejecuta una
obligación”.
7. En ese sentido, Señor Magistrado, es necesario hacer una aclaración,
pues no se me podría atribuir responsabilidad por negligencia, pues
conforme consta en acta, para la aprobación de beneficios sociales
otorgados a los trabajadores de confianza, la propuesta fue
trasladada al área de asesoría jurídica, quien tiene a cargo la
revisión de todo acto a fin de no contravenir ninguna norma, por
lo que con la aprobación del área de asesoría legal se procedió al
otorgamiento de dichos beneficios.
8. Por tanto, es cuestionable que se me atribuya como factor de
atribución la de culpa inexcusable, pues, mi conducta fue diligente y
dentro del marco legal permitido por la norma, teniendo en
consideración lo señalado por el párrafo anterior.
9. Ahora bien, en relación al NEXO CAUSAL, O RELACIÓN DE
CAUSALIDAD, se presenta una ruptura del mismo, pues citando al
artículo 1972 del Código Civil señala que no autor no esta obligado a
la reparación si el daño fue consecuencia de un caso fortuito o fuerza
mayor, DE HECHO DETERMINANTE DE TERCERO o de la
imprudencia de quien padece del daño.
10. En ese sentido, y de acuerdo a lo señalado previamente por los
párrafos antecesores, es evidente que la participación del asesor legal
es determinante, ya que, al no advertir que el otorgamiento de los
beneficios sociales se encontraba siendo contrario a lo establecido por
las normas citadas en la demanda, es que resulta el daño causado.
11. Cabe señalar señor Magistrado, que por el mismo hecho y materia se
encuentra en curso la demanda inmunización por daños y perjuicios en
el expediente N° 4450 – 2018, por lo que por tratarse de la misma
situación y hecho, considero que de ambos procesos deberían
acumularse a fin de obtener una unificación de criterios.
12. De igual manera, se encuentra en tramite una investigación
desencadenada por el mismo hecho, seguida por la Fiscalía Provincial
Corporativa Especializada en Delitos de Corrupción de Funcionarios,
 conforme consta en la carpeta fiscal N° 413 – 2017, la misma en la
que se podrá determinar con mayor certeza la responsabilidad.
13. Ahora bien, es en la vía penal, donde se determinará si el recurrente
tuvo participación de los hechos denunciado y si es responsable de los
mismos, por consiguiente, si le corresponde asumir una indemnización
por los daños y perjuicio ocasionados.
14. El presente caso, se ha iniciado un proceso civil sobre indemnización
por daños y perjuicios a fin de que los demandados paguemos de
manera solidaria la suma de S/. 225 636, 64, por daño emergente por
responsabilidad contractual, AL HABERSE OTORGADO
INDEBIDAMENTE PAGO DE BENEFICIOS ECONOMICOS A
EMPLEADOS DE CONFIANZA AL MARGEN DE LA
NORMATIVIDAD. Pero para que ello suceda, consideramos que
primero se debe determinar la responsabilidad de cada parte procesal,
y ello se resolverá en el proceso penal el cual el recurrente se
encuentra inmersa por estos mismos hechos, siendo objeto de un
proceso penal por ante el noveno juzgado de investigación
preparatoria de delitos de corrupción de funcionarios de la Corte
Superior de Justicia de la Libertad. Exp. 6078 –2019.
15. El proceso penal al que se hacemos referencia se refiere a LOS
MISMOS HECHOS: POR HABERSE EFECTUADO PAGOS
POR CONCEPTOS DE BENEFICIOS ECONOMICOS AL
MARGEN DE LA NORMATIVIDAD PRESUPUESTAL A
EMPLEADOS DE CONFIANZA, siendo que lo que se vaya a
resolver en el referido proceso penal afectará la decisión del presente
proceso civil puesto que, de absolverse a la recurrente, al no
encontrarme responsable, no tendría razón de ser que se pretenda fijar
una indemnización de manera solidaria, pues el que continúen
paralelamente ambos procesos podría implicar fallos contradictorios,
que generarían perjuicio irreparable para el recurrente, pues como
repito en el proceso penal se viene investigando si mi persona es o no
responsable y una vez que se resuelva ello se determinara si
corresponde indemnizar o no a la parte demandante. Por lo que
 afirmamos que el proceso penal si tiene relación directa con el proceso
civil.
III. FUNDAMENTACIÓN DEL AGRAVIO Y DE LA PRETENCIÓN
IMPUGNATORIA

A. La sentencia expedida por el señor Magistrado, resulta injusta y arbitraria,

que me genera un agravio material, económico y moral, por considerarla
atentatoria a mi derecho del debido proceso, ya que al emitirse dicha
resolución se pretende desconocer lo que la ley por derecho ordena, más aun
sin el debido análisis y motivación que se exige para que surta efectos,
situación que acarrea nulidad absoluta, por lo que el superior jerárquico
deberá REVOCAR o ANULAR por ser atentatoria a mis derechos.
B. Por otro lado, mi pretensión impugnatoria se sustenta en el hecho, de que,
frente al agravio o incorrecta aplicación de las normas materiales,
sustantivas y procesales, el superior jerárquico revoque o declare la nulidad
de la resolución, y ordene al Juez emitir una nueva resolución con arreglo a
Ley.

IV. FUNDAMENTOS JURIDICOS DEL RECURSO DE APELACIÓN

Código Procesal Civil. –

 Artículo I del Título Preliminar: Mediante el cual se establece el derecho

de toda persona a la tutela jurisdiccional efectiva para el ejercicio o defensa
de sus derechos o intereses, con sujeción a un debido proceso.
 Artículo 364°: Referente al objeto del recurso de apelación, mediante el
cual se establece que el superior jerárquico deberá examinar la resolución
que produzca agravio.
 Artículo 365° inciso 1: Dispositivo legal mediante el cual se establece que
procede el recurso de apelación contra las sentencias.
 Artículo 366°: Norma que dispone que quien interpone apelación debe
fundamentar la naturaleza del agravio, requisito que el presente medio
impugnatorio cumple en todos sus extremos.
 Artículo 371°: Respecto a la procedencia de la apelación con efecto
suspensivo sobre las sentencias que dan por concluido el proceso.

V. ANEXOS:
 1–A Arancel Judicial por recurso de apelación
1–B 04 Cedulas por derecho de notificación

OTROSI DIGO: Por convenir a mi legitimo derecho y al amparo del artículo 80° del
Código Procesal Civil, designo como mi abogado al letrado que autoriza el presente
escrito, para quien solicito se brinden las facultades conferidas por ley, fijando como
domicilio procesal y casilla electrónica el señalado en el encabezado del escrito.

POR TANTO:
Solicito a Ud. señor Juez, resolver conforme a
lo solicitado y conceder la apelación interpuesta con EFECTO SUSPENSIVO, y
oportunamente elevar los actuados al superior jerárquico.

Trujillo, 21 de mayo del 2021