Expediente :1644-2016-0-0412-jr-fp-02.

Especialista : Dr. Bautista Peña.

Materia : Infracción Contra el
patrimonio
Demandante : Fiscalía Civil y de Familia
Infractor : Daymoth Steve Loayza
Huaynasi.
Agraviado : Bryan Emerson Usca Aguirre
y otro.
Sumilla : solicita cumplimiento con
el pago de reparación civil y otro.
SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADODE FAMILIA DEL MBJ DE
PAUCARPATA.

EMPERATRIZ MONICA AGUIRRE RODRIGUEZ En

representación del menor agraviado BRAYAN
EMERSON USCA AGUIRRE, SEBASTIAN EDWARD
AGUIRRE RUIZ representado por su señor padre
EDSON EDWARD AGUIRRE RODRIGUEZ en el
proceso por sobre el delito de CONTRA EL
PATRIMONIO EN LA MODALIDAD DE ROBO AGRAVADO,
en contra de menor DAYMOTH STEVE LOAYZA
HUAYNASI A Usted respetuosamente digo:

Conforme a la sentencia nro. 378-2016-FA-1JF

resolución nro. 15 De fecha 7 de noviembre del año 2016, la
misma que en su parte resolutiva declara al menor DAYMOTH
STEVE LOAYZA HUAYNASI, autor de la infracción contra el
patrimonio en la modalidad de ROBO AGRAVADO, en agravio de
los menores BRAYAN EMERSON USCA AGUIRRE, SEBASTIAN EDWARD
AGUIRRE RUIZ, fijándose al pago de la reparación civil en
la suma de S/. 700 soles, que pagara el menor infractor a
favor del menor BRAYAN EMERSON USCA AGUIRRE por medio de
sus representantes y la restitución del bien robado o el
pago de la suma en la que fue adquirido S/. 600 soles, en
favor de su propietario EDSON EDWARD AGUIRRE RODRIGUEZ
padre del menor SEBASTIAN EDWARD AGUIRRE RUIZ; siendo que a
la fecha del día de hoy no sea reparado el daño causado de
la REPARACION CIVIL tal como se puede apreciar del presente
expediente; ES QUE SOLICITO QUE SE LE REQUIERA al
representante legales DEL MENOR DAYMOTH STEVE LOAYZA
HUAYNASI PARA QUE CUMPLAN CON PAGAR EN SU TOTALIDAD LA
REPARACION CIVIL, MAS LA RESTITUCIÓN DEL BIEN ROBADO O EL
PAGO DE LA SUMA EN LA QUE FUE ADQUIRIDO S/. 600 soles, LA
MISMA QUE FUE IMPUESTA POR EL JUZGADO ORDENADO MEDIANTE
SENTENCIA; que se tenga presente.

POR LO EXPUESTO.

A usted pido tener presente.

OTROSI: VARIO DOMICILIO PROCESAL EN LA CALLE SANTA MARTA

314, OFICINA 1, CERCADO DE AREQUIPA, CASILLA LECETRONICA
NRO. 34247, CASILLA FISICA 2036.

Arequipa 13 de setiembre del 2017.

 Expediente : 01137-2017-0-0412-jr-fp-01.
Especialista : Dra. Yrene Ciriaco Vilca.
Materia : Infracción Contra la
Libertad sexual.
Demandante : Fiscalía Civil y de Familia
Infractor : Brayan Emerson Usca Aguirre
Y otro.
Agraviado : Menor de iniciales VAAR.
Sumilla : Presenta informe escrito.

SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADODE FAMILIA DEL MBJ DE

PAUCARPATA.

LOURDES MARIA DE LA VEGA FLORES, abogada

del menor infractor BRAYAN EMERSON USCA
AGUIRRE representado por su señora madre
doña EMPERATRIZ MONICA AGUIRRE RODRIGUEZ,
en el proceso por sobre el delito de
INFRACCION CONTRA LA LIBERTAD SEXUAL, en
agravio de la menor de iniciales V.A.A.R. A
Usted respetuosamente digo:

Conforme a la audiencia de fecha 3 de abril

del año en curso, se llevó acabo la audiencia de
esclarecimiento de hechos, dentro del término legal cumplo
con presenta mi alegato escrito, en el presente proceso por
sobre el delito de INFRACCION CONTRA LA LIBERTAD SEXUAL, en
agravio de la menor de iniciales V.A.A.R., A LA VISTA DE
LAS PRUEBAS OFRECIDAS POR EL MINISTRIO PUBLICO NO HA
QUEDADO SUFICIENTEMENTE PROBADO QUE EL MENOR INFRACTOR SEA
CULPABLE DEL DELITO QUE SE LE ATRIBUYE EN MERITO A QUE SEA
CREADO DUDA DE LOS MEDIOS DE PRUEBA OFRECIDOS POR EL
MINISTERIO PUBLICO CREANDO CONTRADICCION ENTRE LO INDICADO
POR LA MENOR AGRAVIADA Y DECLARACION DEL MENOR infractor
BRAYAN EMERSON USCA AGUIRRE de los hechos ocurridos el
día 16 de setiembre del año 2016, siendo los siguientes
términos:
1. PRIMERO: para que los hechos afirmados en la denuncia
por parte del Ministerio Publico puedan tener valor
probatorio y sean prueba de cargo suficiente debe de
reproducirse en el juicio oral atravez de auténticos
medios de prueba, el mismo que en la diligencia sea
hecho de manera insuficiente ya que la parte agraviada
no estuvo presente en la audiencia de esclarecimiento
de hechos, hecho que no ha sido confrontado con la
parte infractora, ya que mediante la resolución nro.
 05 de fecha 24 de marzo del año en curso se solicitó
la presencia de la menor agraviada de iniciales
V.A.A.R., para que pudiera esclarecer cómo se
suscitaron los hechos materia de la presente denuncia.
2. SEGUNDO: de los elementos de convicción, pruebas
presentada por el Ministerio Publico, se puede
apreciar que:
A. Del certificado médico legal nro. 029861-L, a fojas 11
en donde la menor presenta equimosis violácea de 1.2 x
0.8 cm, la misma que no ha sido producida por el menor
infractor BRAYAN EMERSON USCA AGUIRRE, ya que en
ningún momento menciona que ha sido propiciado por el
infractor.
B. Del certificado médico legal nro. 029862-IS, a fojas
12, que indica que la menor de iniciales V.A.A.R. (13)
presenta signos de himen complaciente y no presenta
actos contra natura; siendo que en la declaración de
la menor agraviada tal como aparece del informe del
perito psicólogo es completamente contradictorio EL
MISMO QUE CREA DUDA ya que la menor indica que es la
primera vez que tiene relaciones sexuales con el
menor WILLIANS MIGUEL, MAS NUNCA INDICA HABER TENIDO
RELACIONES SEXUALES CON BRAYAN EMERSON, contradictorio
en el sentido que no es verdad que sea su primera vez
sino que ya tuvo relaciones sexuales anteriores y no
indica cómo , cuándo y con quien; lo que no habla con
la verdad, y mal se le puede imputar un hecho a mi
patrocinado que la misma agraviada lo niega en todo
momento.
C. De la ampliación de la declaración del padre de la
menor el señor Luis Pedro Ali Zegarra a fojas 14,
donde refiere que converso con la menor agraviada de
los hechos suscitados materia de la presente denuncia
COMVERSACION QUE NO GUARDA RELACION CON EL INFORME DEL
PERITO PSICOLOGICO EN DONDE LA MENOR NIEGA HABER
TENIDO CONTACTO SEXUAL CON BRAYAN EMERSON.
D. DEL ACTA DE VERIFICACION Y VISUALIZACION DE
COMVERSACIONES POR FACEBOOCK, CLARAMENTE SE APRECIA
QUE EL MENOR INFRACTOR BRAYAN EMERSON, NO TENIA
CONOCIMIENTO DEL CONTENIDO DE LA COMVERSACION E
INSINUACION DE LA MENOR AGRAVIADA CON EL MENOR
DENUNCIADO WILLIANS MIGUEL, HECHOS QUE SE PUEDEN
APRECIAR CLARAMENTE DEL ACTA DE VERIFICACION Y QUE MI
PATROCINADO RECIEN SE ENTERA DESPUES DE LOS HECHOS
DENUNCIADOS Y QUE NO HUBO CONFABULACION, MAS POR EL
 CONTRARIO HA SIDO SORPRENDIDO TANTO POR LA MENOR
AGRAVIADA COMO POR EL INFRACTOR WILLIANS MIGUEL.
E. DEL ACTA DE ENTREVISTA UNICA EN CAMARA GESELL fojas 55
al 59, practicada a la menor, quien narra claramente y
en forma coherente que no tuvo relaciones sexuales con
el menor BRAYAN EMERSON USCA AGUIRRE, siendo que la
versión que da la menor agraviada es completamente
contradictoria con la versión del menor infractor
BRAYAN EMERSON USCA AGUIRRE, creando duda sobre la
perpetración del delito imputado.
F. DE LA DECLARACION DEL MENOR INFRACTOR, la misma que
indica que si hubo relaciones sexuales, pero la menor
agraviada le indico que tenía 15 años, el desconocía
el grado en el que estudiaba, y por su inexperiencia
fue inducido a error a cometer este tipo de acto, más
aun que fue sorprendido por el acuerdo que había
tenido tanto la menor agraviada juntamente con el
menor infractor WILLIANS MIGUEL, viendo en este
sentido que esta versión, juntamente con lo declarado
por la menor agraviada no guarda coherencia lógica ya
creando duda en la situación jurídica del menor BRAYAN
EMERSON USCA AGUIRRE.
G. del Dictamen pericial de Biología Forense nro.
1234/2016, de fojas 97, practicada a la menor
agraviada en su prenda íntima (calzón) se encontró
restos de sangre humana de origen capilar del grupo
“O” y al estudio espermatologico se encontró restos de
líquido prostático con presencia de escasos formas
incompletas de espermatozoide humano, muestras que no
indican a que persona corresponden más aún se debe de
tener presente que los denunciado es menor de edad y
el día de los hechos contaba con 15 años de edad.
H. Del protocolo de pericia psicológica nro. 031659-2016-
PSC, de fojas 107, realizada a la menor agraviada se
aprecia un lenguaje claro, fluido, espontaneo con
pensamientos coherentes, adecuada orientación, no
encontrándose signos de trauma psicológico de haber
sufrido agresión sexual por parte de los infractores
con relación al hecho denunciado.
I. Del protocolo de pericia psicológica nro. 031659-
2016-PSC, de fojas 111 y 127, realizada a la menor
agraviada, no menciona conocer al menor infractor
BRAYAN EMERSON USCA AGUIRRE y que su amigo WILLIAMS le
insistía por internet y salió con él; hecho que es
corroborado una y otra vez por la menor y que niega en
 este medio de prueba tener intimidad con BRAYAN
EMERSON, lo que será merituado al momento de
sentencia.
J. Del dictamen pericial de biología forense nro.
2016001000871 de fojas 115, concluyendo en el hisopado
vaginal no se observó espermatozoide alguno, no
encontrándose muestra alguna que acredite que mi
patrocinado infractor haya cometido el delito al que
se le atribuye.

3. Pruebas que por un lado es:

Insuficiente: ya que la misma menor agraviada acredita
en el informe realizado por el perito psicológico que
no tuvo relaciones sexuales con el infractor BRAYAN
EMERSON USCA AGUIRRE, así también lo vuelve a
corroborar en el Protocolo de pericia Psicológica
nro. 031659-2016 –PSC que indica que su amigo Williams
le insistía por internet….
Y por tanto la insuficiencia de la prueba conduce a la
absolución del menor infractor.

Por lo tanto señor Juez en base a lo anteriormente expuesto

solicito la absolución del menor BRAYAN EMERSON USCA
AGUIRRE por no haber quedado ciertamente acreditada la
comisión del delito al que se le atribuye.

POR LO EXPUESTO.

A usted pido tener por presentado alegato.

Arequipa 05 de abril del 2017.

Expediente : 3619-2017-0-0412-JP-PE-01
Especialista : Dr. Lima Quispe.
 Materia : Lesiones Dolosas.
Demandante : Aguilar Llamoca Felicitas J
Imputado : Emperatriz Mónica Aguirre
Rodríguez.
Sumilla : solicita copias
certificadas y otro.
SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO DE PAZ LETRADO DEL MBJ DE
PAUCARPATA.

EMPERATRIZ MONICA AGUIRRE RODRIGUEZ Y OTRA

en el proceso por sobre el delito de
LESIONES DOLOSAS, que sigue doña FELICITAS
JUDIT AGUILAR LLAMOCA, A Usted
respetuosamente digo:
Conforme a la resolución nro. 01 De fecha 25
de setiembre del presente año 2017, la misma que se me fue
notificada el día 29 de septiembre del presente año, LA
QUE RESUELVE EL ARCHIVO DEFINITIVO DE LA PRESENTE CAUSA;
SOLICITO SE ME EXPIDAN COPIAS CERTIFICADAS DEL PRESENTE
EXPEDIENTE, para lo cual cumplo con adjuntar arancel
judicial por concepto al que solicito, que se tenga
presente.

POR LO EXPUESTO.

A usted pido acceder a lo solicitado.

Arequipa 05 de octubre del 2017.