TRABAJO INTEGRADOR N° 1 “LECTURA”

“CRONICAS DE UN MUERTE ANUNCIADA” Gabriel García

Márquez

ALUMNAS: Cantero, Florencia; Villalba, Lourdes Fabiola

1) ¿En qué personaje se centra este comienzo de la obra y cuál es su papel en
la historia?

El personaje en el que se centra el primer capítulo de esta novela es

Santiago Nasar, quien es el protagonista y es asesinado.

2) Describe a este personaje y su entorno familiar

Santiago Nasar tenía 21 años recién cumplidos, los parpados árabes y el

cabello rizado como su padre era esbelto y pálido, él era un hombre Pacífico,
alegre y de corazón noble. Santiago era hijo único de un matrimonio de
conveniencia, su padre había fallecido 3 años antes que él y quedó al mando de
la hacienda familiar en donde vivía con su madre Plácida Linero.

3) ¿Cuál es el Papel de Ángela Vicario en la historia?

Ángela Vicario es un personaje importante en la historia ya que es la

causa de la muerte de Santiago Nasar el personaje principal.

4) Con respecto al viaje del obispo: ¿Cómo es venida? ¿Cómo lo espera el

pueblo? ¿Cómo termina su visita?

La visita del obispo fue rápido, no llego al pueblo es decir no bajo a

saludar a las personas que lo esperaban ansiosa y felizmente. La gente del
pueblo había adornado y preparado comida y una ceremonia para esperarlo, pero
el solo pasó saludando y dando la señal de la cruz repetitivamente.

5) En esta primera parte aparecen una serie de motivos temáticos como:

Premoniciones oníricas, Fatum (En la tragedia griega, los personajes
protagonistas se ven enfrentados de manera misteriosa, inexpugnable e
inevitable contra el universo o los dioses, moviéndose siempre hacia un
desenlace fatal por una fuerza ciega, la fatalidad, el sino, el hado o fatum;
las tragedias han de acabar forzosamente en muerte o en locura del
 personaje principal, que es sacrificado así a esa fuerza que se le impone.),
Religiosidad / Superstición, Violencia / honor.
Explicar, brevemente, cómo aparece cada uno de ellos en esta primera
parte.

Premoniciones oníricas: Aparecen cuando Placida Linero analiza los

sueños de su hijo, la consideraban una experta en eso.

Fatum: Ésta se presenta en el destino de Santiago Nasar que a pesar de

las oportunidades que tuvo de evitarlo, sucedió igual. Religiosidad: se hace
presente en la tan esperada visita del obispo.

Superstición: La misma se presenta cuando Santiago Nasar sale de su

casa por la puerta principal y no por la puerta posterior como lo hacía
generalmente; cuando él le dijo a Victoria Guzmán que no sea tan aberrante para
sacarle las vísceras a unos conejos unas horas antes de que a él le pasara lo
mismo; y cuando la llovizna que había soñado se hacía presente en la vida real.
Todos estos acontecimientos fueron interpretados como señales que anunciaban
el trágico destino de Santiago Nasar.

Violencia: Se presenta con el asesinato de Santiago Nasar. Honor: El

honor por la familia fue justamente el motivo por el que los hermanos Vicario
asesinaron a Santiago Nasar.

6) ¿Cómo es y cómo se desarrolla la relación entre Ángela Vicario y Bayardo

San Román? ¿Cuál es la actitud de los novios y sus respectivas familias ante
la perspectiva del matrimonio?

La relación entre Ángela Vicario y Bayardo San Román es por

conveniencia. Ella había visto una sola vez y dijo que se casaría con ella, trato
de impresionar la para conquistarla pero fue su familia la que concreto el
casamiento con Bayardo San Román.

La actitud de los novios se presenta desde dos puntos de vistas, por un

lado, Ángela Vicario se siente obligada a casarse con Bayardo San Román,no
sentía atracción por él, y por otro lado, Bayardo San Román se siente totalmente
atraído por la belleza de esta mujer.

Sus familias estaban felices por el casamiento la familia vicario estaba

feliz y veían a este casamiento como un regalo del destino y los San Roman
estaban felices porque su hijo encontró una mujer para casarse.

7) Caracterizar a Bayardo San Román y describe a su familia.

 Bayardo San Román, era un hombre de 30 años pero no se le notaban,
apuesto, tenía una cintura angosta, los ojos dorados y la piel cocinada a fuego
lento, todo un galán y de buena condición económica.

Era una persona extraña, un tanto misteriosa y culta. Le gustaban las

fiestas ruidosas y largas, pero era de buen beber, separador de pleitos y
enemigos de juegos de mano. Era muy buen nadador y en el pueblo llegó a ser
una persona muy querida por todos, porque era honrado y de buen corazón.

Su familia estaba compuesta por cuatro integrantes: el padre, la madre y

dos hermanas perturbados. La madre, Alberta Simonds, una mulata grande de
Curazao que hablaba el castellano todavía atravesado. Las hermanas parecían
dos potrancas sin sosiego. Su padre era el general Petroneo San Román, héroe de
las guerras civiles del siglo anterior, y una de las glorias mayores del régimen
conservador por haber puesto en fuga al coronel Aureliano Buendía en el
desastre de Tucurinca.

8) Describe a la familia de Ángela Vicario.

Ángela Vicario era la hija menor e incluso la más bella de una familia de
recursos escasos. Su padre, Poncio Vicario era orfebre de pobres, éste quedo
ciego por hacer tantos primores de oro, para mantener el honor de su familia.
Purísima del Carmen era su madre, había sido maestra de escuela hasta que se
casó y se dedicó a criar a los hijos. Las dos hijas mayores habían sido educadas
para casarse. Sabían bordar con bastidor, coser a máquina etc. Además de los
gemelos, Ángela tenía una hermana intermedia, que había muerto de fiebres
crepusculares. Sus hermanos gemelos Pedro y Pablo, tenían 24 años, eran de
catadura espesa y de buena índole.

9) ¿En qué momentos y cómo aparecen los temas del honor, la superstición y
la violencia?

El honor se hace visible cuando los hermanos Vicario deciden ir en busca

de Santiago Nasar para matarlo. A pasar de que en el fondo, sus intenciones no
eran estas, ellos siguieron a delante con su decisión puesto que el honor de su
hermana y el de toda su familia había sido vulnerado.

La superstición surge cuando la madre de Santiago Nasar, Plácida

Linero, interpreta los sueños de su hijo; también cuando se cree que Santiago
Nasar por haber salido de su casa por la puerta principal y no por la puerta
trasera, como era lo acostumbrado, fue señal del destino. También cuando la
madre de Ángela Vicario dice que si te peinas de noche, se atrasan los
navegantes.
 Y por último, la violencia aparece cuando se produce el asesinato de
Santiago Nasar en frente de todo el pueblo, cuando Ángela Vicario recibe una
brutal golpiza de su madre al ser devuelta por no ser una mujer digna y en el
momento en que Bayardo San Román la devuelve a su casa con el vestido de
novia hecho trapos y con una toalla atada en el cintura.

10) Señalar en el texto y extraer las circunstancias y detalles previos al

asesinato de Santiago Nasar. ¿Qué motivo lleva a los hermanos Vicario a
matarlo? ¿Cómo actúan durante esos momentos previos?

El motivo que los lleva a los hermanos Vicarios a decidir matar a

Santiago Nasar; es la pérdida de virginidad de su hermana Ángela.

En los momentos previos al asesinato, éstos actúan, por una parte con
temor y cobardía y por otra con coraje. De los dos hermanos el que más
mostraba cobardía, siempre era Pedro Vicario, aun que fue él, el primero en
tomar la decisión de matar a Santiago. Uno de los momentos en que éstos
muestran cobardía antes del hecho, es cuando Pablo Vicario, hacía tiempo en la
casa de su novia tomando café, o cuando Pedro Vicario, adolorido trataba de
orinar bajo los tamarindos, mientras su hermano buscaba los cuchillos con qué
matar a Santiago. Por otra parte mostraban coraje cuando andaban diciendo por
todo el pueblo lo que iban a hacer con Santiago Nasar, pero ninguno creía que
éstos serían capaces de matarlo.

11) Señala qué imágenes premonitorias de la violencia aparecen.

Señalamos las situaciones que encontramos en el texto:

“…la realidad parecía ser que los hermanos Vicario no hicieron nada de
lo que convenía para matar a Santiaga Nasar de inmediato y sin espectáculo
público, sino que hicieron mucho más de lo que era imaginable para que alguien
les impidiera matarlo, y no lo consiguieron”. (Cap. 3. Pág. 23)

“Nunca hubo una muerte tan anunciada. Después de que la hermana les
reveló el nombre, los gemelos Vicario pasaron por el depósito de la Pocilga,
donde guardaban los útiles de sacrificio, y escogieron los dos cuchillos mejores:
uno de descuartizar, de diez pulgadas de largo por dos y medio de ancho, y otro
de limpiar, de siete pulgadas de largo por una y media de ancho. Los
envolvieron en un trapo, y se fueron a afilarlos en el mercado de carga, donde
apenas empezaban a abrir algunos expendios”. (Cap. 3. Pág. 23 y 24)

“Vamos a matar a Santiago Nasar – dijo”. (Cap. 3. Pág. 24)

12) ¿Cuál es la actitud de los personajes con los que se van encontrando los
hermanos?

Explicar La actitud de los personajes con los que se van encontrando los
hermanos es que, algunos no creían que eran capaces de hacerlo debido a que se
los conocía como buenas personas, otros no lo tomaban con mucha importancia
porque creían que están borrachos, y algunos solo decidieron dar aviso a un
agente.

13) ¿Quién es el narrador? ¿Qué sabemos de él?

El narrador es el propio García Márquez, él realiza la novela a través de

un hecho real.

14) ¿Qué fuentes de información maneja el narrador?

Las fuentes de información que maneja el narrador son informes, cartas,

testimonios diversos, su memoria, puesto que él mismo estuvo en el pueblo el
día de la boda.

15) ¿Parece evitable la muerte de Santiago en estos momentos? ¿Por qué?

Se pudo haber evitado, ya que todo el pueblo lo sabía, y sin embargo no

se los pudo detener. Por un lado estaban los que de alguna manera quisieron
advertir a Santiago Nasar y por el otro mucha gente estaba de acuerdo con que
se lleve a cabo el asesinato.

16) Se nos narra la autopsia del cadáver de Santiago Nasar. ¿Qué relación
cronológica hay, por tanto, entre esta parte y la anterior?

Lo que pudimos ver es que cuando comienza a querer narrar, ya

menciona que por el daño que hicieron los cuchillos al cuerpo de Santiago
Nasar, son sólo el comienzo de los “cortes” que haría el médico forense cuando
recibe un cuerpo. En este caso, por ausencia del doctor Dionisio Iguaran, lo tuvo
que realizar el padre de Carmen Amador.

A esto también se lo conoce, en literatura, como la Prolepsis, que es una

figura en donde el emisor se anticipa a las objeciones que pueden realizarse a su
argumento.

Esto se lo puede ver en el capítulo 4, en la página 32

 “Los estragos de los cuchillos fueron apenas un principio de la autopsia
inclemente que el Padre Amador se vio obligado a hacer por ausencia del doctor
Dionisio Iguarán.”

17) Explica las circunstancias en que se desarrolla la autopsia. ¿Qué

calificativos le pondrías? ¿Qué impresión del pueblo produce?

Debido a la muerte de Santiago Nasar, posteriormente se debía realizar la

autopsia, la cual fue muy improvisada, poco profesional y mal llevada a cabo, ya
que el doctor Dionisio Iguarán no estaba presente, sumado a que el Padre
Amador carecía de conocimientos para afrontar este tipo de situaciones.

En la gente produjo mucho morbo, por el cuerpo destrozado, por así

decirlo del difunto. Y éstos mismos se comportaron en cierta forma de manera
torpe ante el hecho.

“Fue una masacre, consumada en el local de la escuela pública con la

ayuda del boticario que tomó las notas, y un estudiante de primer año de
medicina que estaba aquí de vacaciones. Solo dispusieron de algunos
instrumentos de cirugía menor, y el resto fueron hierros de artesanos.

Pero al margen de los destrozos en el cuerpo, el informe del padre

Amador parecía correcto, y el instructor lo incorporó al sumario como una pieza
útil.” (Páginas 32 y 33)

18) ¿Cuál es la actitud de los hermanos Vicario? ¿Y la opinión del resto del
pueblo ante lo que han hecho? ¿Cuál es el resultado del juicio?

La actitud de los hermanos Vicario era de alguna forma relajada, ya que

por un lado tenían cierto respaldo del pueblo. La otra parte del pueblo los
repudiaba y sentían la muerte de Santiago Nasar.

El resultado del juicio fue injusto ya que los hermanos Vicario

terminaron absultos de cargos y culpa. “Antes de irse le pidió al padre Amador
que confesara a los hijos en la cárcel, pero Pedro Vicario se negó, y convenció al
hermano de que de que no tenían nada de que arrepentirse. Se quedaron solos, y
el día del traslado a Riohacha, estaban tan repuestos y convencidos de su razón,
que no quisieron ser sacados de noche, como hicieron con la familia, sino a
pleno sol y con su propia cara.” (Pág. 35)

“Cuando los gemelos fueron absueltos se quedaron en Riohacha, a solo

un día de viaje de Manaure, donde vivía la familia”. (Cap. 4 Pág. 35)

19) ¿A quién considera la gente la única víctima y por qué?

 La única víctima era Bayardo San Román, ya que la gran mayoría de la
gente consideraba que fue el único que salió perdiendo, ya que llegó al pueblo a
querer casarse con una bella muchacha, y terminó "devolviendola" a la familia,
porque ella no era virgen.

“Para la inmensa mayoría solo hubo una víctima: Bayardo San Román.
Suponían que los otros protagonistas de la tragedia habían cumplido con
dignidad, y hasta con cierta grandeza, la parte de favor que la vida les tenía
señalada. Santiago Nasar, había expiado la injuria, los hermanos Vicario habían
probado su condición de hombres, y la hermana burlada estaba otra vez en
posesión de su honor.” (Cap. 4. Pág. 36)

20) Explica la ambigüedad en torno a la responsabilidad de Santiago Nasar y lo

que ocurre entre Ángela Vicario y Bayardo San Román.

Santiago Nasar nunca terminó de entender cuál era la razón por la cual
los hermanos Vicario querían matarlo. y a pesar de que la gente del pueblo le
advertía sobre lo que le podía llegar a suceder, él seguía sin comprender. Nunca
se supo quién fue el responsable de que Ángela perdiera la virginidad, y fue muy
injusto que se lo atribuyera a Santiago, y hacerlo responsable de esa acusación
de "deshonra" hacía la familia de ella.

21) ¿Por qué la muerte de Santiago Nasar resulta "irónicamente trágica"?

Resulta irónicamente trágico porque, como se dijo anteriormente, mucha

gente del pueblo estaba enterada de que Santiago era la supuesta persona que le
roba la virginidad a Ángela, y por un lado estaban los que no hicieron nada para
evitarlo, y por el otro las pocas personas que lo hicieron, fue de manera
superficial, lo que llevó a que el asesinato fuera inevitable.

22) ¿Cuál es el estado de ánimo de la gente del pueblo tras el crimen?

El estado de Ánimo de la gente del pueblo era de asombro por la forma

en que se llevó a cabo el crimen, de manera tan violenta. Muchas de las personas
sintieron culpa por no poder evitar la muerte de Santiago.

“Pero la mayoría de quienes pudieron hacer algo por impedir el crimen, y

sin embargo no lo hicieron, se consolaron con el pretexto de que los asuntos de
honor son estancos sagrados a los cuales solo tienen acceso los dueños del
drama. [La honra es el amor]”. (-Cap. 5. Pág. 41) 21)
23) Explica la concatenación de trágicas coincidencias en los últimos momentos
que hacen "inevitable" el crimen, y en las que se ve el peso del fatum o
destino trágico.

“Cristo Bedoya, que llegó a ser un cirujano notable, no pudo explicarse

nunca porque cedió la impulso de esperar dos horas donde sus abuelos hasta que
llegara el obispo, en vez de irse a descansar en la casa de sus padres, que lo
estuvieron esperando hasta el amanecer para alertarlo”. (Cap. 5. Pág. 41)

“Hortensia Baute, cuya única participación fue haber visto

ensangrentados dos cuchillos que todavía no lo estaban…” (Cap. 5. Pág. 41)

“Plácida Linero había cerrado esa puerta en el último instante, pero se

liberó a tiempo de la culpa. La cerré porque Divina Flor me juró que había visto
entrar a mi hijo – me contó -, y no era cierto. Por el contrario, nunca se perdonó
el haber confundido el augurio magnífico de los árboles con el infausto de los
pájaros…” (Cap. 5. Pág. 41)

24) Explica el papel de Cristo de Bedoya en la historia.

El papel de Cristo Bedoya fue muy importante en la historia, porque fue

el único amigo que trató de hacer un esfuerzo significativo para que la muerte de
Santiago no se llevara a cabo. Además, ayudó al Padre Amador cuando se
realizó la autopsia.

25) Señala qué elementos del final nos remiten al principio de la obra.

Los elementos del final que nos remiten al principio de la obra, son
aquellos en los que se describe, cómo se produjo el asesinato de Santiago, en
manos de los hermanos Vicario. Además, todos los elementos que hacen
referencia a cuando Santiago Nasar arriba a la plaza, luego de pasar por la casa
de su prometida, Flora Miguel, donde se entera finalmente de que lo iban a
matar.

“-Tú sabrás si ellos tienen razón, o no -le dijo-. Pero en todo caso, ahora
no te quedan sino dos caminos: o te escondes aquí, que es tu casa, o sales con mi
rifle.

-No entiendo un carajo -dijo Santiago Nasar”. (Cap. 5. Pág. 47)

-Serán dos contra uno -le dijo. (Cap. 5. Pág. 47)

“Ahí viene -dijo Pedro Vicario.

 Ambos lo habían visto al mismo tiempo. Pablo Vicario se quitó el saco,
lo puso en el taburete, y desenvolvió el cuchillo en forma de alfanje. Antes de
abandonar la tienda, sin ponerse de acuerdo, ambos se santiguaron. Entonces
Clotilde Armenta agarró a Pedro Vicario por la camisa y le gritó a Santiago
Nasar que corriera porque lo iban a matar”. (Cap. 5. Pág. 48)

“Cinco minutos antes, en la cocina, Victoria Guzmán le había contado a

Plácida Linero lo que ya todo el mundo sabía”. (Cap. 5. Pág. 48)

26) Elaborar un cometario de la obra, teniendo en cuenta su movimiento

literario y el tiempo.

La obra es atrapante desde el primer momento, es algo propio de cualquier obra

escrita por el autor Gabriel García Márquez. Se trata de una obra en donde el propio
autor es el narrador, que conoce toda la historia, la va contando y conoce exactamente lo
que va a pasar.
En cuanto a lo que es la historia, y trayéndola a nuestro tiempo actual, hoy en
día, no las mujeres podemos elegir nuestra pareja para poder casarnos y formar una
familia, sin que importase el hecho de tener, de alguna forma "un pasado amoroso". En
ese sentido, la historia, es un tanto machista, pero bueno, el contexto en el cual
transcurre la historia está situado en el 1920, y obviamente en una época así las mujeres
sólo tenía que hacer caso a lo que los hombres mandaran.
En sí, la historia es muy entretenida, atrapante, por momentos nos causó cierta
desesperación porque veíamos que con el correr de la historia era inevitable la muerte
de Santiago Nasar, y luego de que el asesinato se produjo, nos pareció muy repulsiva la
forma en que se dio el desenlace.