Contestacion Ejercicio 1

SOTO OROZCO MARIA GUADALUPE
VS
ALFREDO ENRIQUE SOTO MONTES
JUICIO: JUICIO ORAL CIVIL

ACCIÓN: REIVINDICATORIA
EXPEDIENTE: 666/2022
ASUNTO: CONTESTACIÓN DE DEMANDA
C. JUEZ PRIMERO ORAL DE LO CIVIL EN LA CIUDAD DE MÉXICO.
PRESENTE
ALFREDO ENRIQUE SOTO MONTES, promoviendo por mi propio derecho, señalando

como domicilio para oír y recibir notificaciones, aún las de carácter personal el ubicado en
AVENIDA DE LOS INSURGENTES NÚMERO 56, CUARTO PISO, COLONIA TABACALERA,
ALCALDÍA CUAUHTÉMOC, CP 05210, CIUDAD DE MÉXICO; asimismo vengo a proporcionar
número telefónico celular 5519274617 y correo electrónico lamaximajusticia@gmail.com,
además de las listas y el boletín de este H. Juzgado, así mismo, autorizo para mi
representación con fundamento en el artículo 112 párrafo, cuarto del Código de
Procedimientos adjetivo a la materia en este juicio a los Licenciados en Derecho: ADRIAN
ALEJANDRO HERNANDEZ ESCALANTE LUIS GERARDO RIOS POSADA, JAQUELINE ALEJANDRE
MEDINA, RAUL, ADRIAN que cuentan con las cédulas profesionales 12317951, 12553733,
2345673 y 9876543, mismas que fueron expedidas por la Dirección General de Profesiones,
de la Secretaria de Educación Pública, de igual manera, solicito se tenga por habilitado el
expediente en línea en la plataforma de SICOR, al número de folio 0000674504, ante usted,
C. Juez, respetuosamente comparezco para exponer:
Que, por medio del presente escrito, con fundamento en los artículo 95, 256 y 260 del Código
de Procedimientos adjetivo a la materia, en tiempo y forma vengo a dar contestación a la
demanda instaurada en mi contra por parte de la C. SOTO OROZCO MARIA GUADALUPE,
negando que la acción y prestaciones que reclama son improcedentes, por lo que procedo a
dar contestación a sus:
HECHOS
I.- El hecho que se contesta es parcialmente cierto, aclarando a su Señoría que el suscrito y la
parte actora cuentan con un CONTRATO DE ASOCIACIÓN, el cual se anexa en original al
presente escrito de contestación, donde las partes acuerdan por mutuo consentimiento que
cada uno aportaría ya sea bienes muebles e inmuebles, así como aportar económicamente;
LA HOY ACTORA SE CONTRADICE AL DECIR QUE EL SUSCRITO QUIERE PONER UNA PEQUEÑA
EMPRESA Y QUE NECESITA LAS MAQUINAS PARA QUE JUNTO CON LA HOY ACTORA
ESTABLECIERAN UN TALLER DE TORNO Y MAQUILADO, POR LO QUE SERÍA QUE AMBAS
PARTES DEBIAN PONER LA EMPRESA Y QUE LA ACTORA OMITIÓ MANIFESTAR CIERTOS
PUTOS, haciendo del conocimiento a su Señoría que, el suscrito aportó $450,000.00
(CUATROCIENTOS CINCUENTA MIL PESOS 00/100 MN) a través de veinticinco depósitos
bancarios a la tarjeta de débito número 51523134990182 de la hoy actora, debido a que se
encontraba desestabilizada económicamente, por lo que ella aporto con las maquinas las
cuales son: Un taladro Fresador marca GEARED 2X40, Una rectificadora de superficies plana,
Un taladro Fresador Marca BAMBAUDI V2, Un torno vertical Z-1-C0632 BENECH LATHE ZHE
JIANG KENT INCORPORATION, Una Fresa Vertical No.2 INDEX, maquinas con las que ya
contaba hace muchos años, las cuales ya tenían un desgaste desmesurado, las dos primeras ni
siquiera funcionaban por lo que tuvimos que mandar a repararlas, reparación que tuvo un
costo aproximado de $35,000 pesos, sin contar algunas piezas faltantes, factura de pago que
se anexa a la presente demanda, la segunda de ellas, el costo aproximado de su reparación
fue de $65,000 pesos, factura que se agrega en la presente demanda, igualmente sin contar
los gastos de las partes, las demás, tuvieron que mandarse a dar mantenimiento debido al
desgaste y al tiempo que se encontraban nos comentaron que por el mal uso y por haber
1
estado si utilizarse varios años, muchas de las partes se encontraban oxidadas por lo que se
debían mandar a traer las piezas del extranjero, debido a la situación y por los gastos fuertes
que ya se habían realizado por las demás maquinas, decidimos que se mantuvieran en la
empresa con la que mandamos a repararlas, dicho que acredito con el comprobante de los
pagos realizados y las notas donde especifican el diagnostico de cada máquina para su debido
embalaje, situación que le comente a la C. Soto Orozco María Guadalupe, por lo que las tres
últimas maquinas mencionadas anteriormente no se encuentran en mi posesión, se
encuentran en reparación, circunstancia de la cual la hoy actora tiene conocimiento.
Ahora bien, las demás maquinas se encuentran en el domicilio que establecimos para nuestra
sociedad, la cual le comenté a la hoy actora que no podía sacarlas de tal domicilio debido a
que estábamos en una sociedad donde yo he aportado más económicamente, maquinas que
se repararon con mi dinero y que la señora no ha respondido en ningún momento a esos
gastos realizados por el suscrito y que mañosamente y con todo el dolo quiere sacar del
domicilio ya que se encuentran reparadas.
II-. El hecho que se contesta es FALSO, debido que el suscrito jamás he manifestado en ningún
momento que me cambiaria de lugar de residencia o cambiaría el domicilio laboral, es ilógico
que quiera cambiarme de residencia cuando todos los recursos económicos con los que
cuento los he invertido en la sociedad que en el hecho anterior manifesté y narre, por lo que
la hoy actora está actuando con dolo y tratando de ofuscar a su Señoría con sus narraciones
sin sustento, haciendo hincapié en que la parte actora no se ubica en tiempo, modo y lugar de
los hechos de su escrito inicial de demanda y que omite manifestar varios sucesos realizados
por lo que narra los hechos de manera que Su Señoría caiga en un error.
En ese mismo entendido es menester indicar la imposibilidad de que los testigos que
menciona en su escrito inicial de demanda le consten todos y cada uno de los hechos
narrados.
En este acto solicito a su señoría deje INSUBSISTENTE SUS MEDIDAS PRECAUTORIAS,

MANIFESTANDO BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD Y debido a que reitero que el suscrito no
he dejado y no pienso dejar de habitar o cambiar de domicilio, contrario a lo que manifiesta la
hoy actora conduciéndose con mentiras ante esta autoridad, por lo que en ese entendido no
se acuerde favorable el aseguramiento de los bienes muebles, ni el uso de la fuerza pública,
hasta en tanto no se resuelva la presente controversia.
DERECHO
Al ser improcedente la demanda, son inaplicables los preceptos legales invocadas por la
actora.
EXCEPCIONES Y DEFENSAS
Se opone LA IMPROCEDENCIA DE LA VIA Debido a que se han extinguido los Juzgados

denominados CUANTIA MENOR, siendo el competente los juzgados de oralidad, por lo tanto,
Se opone LA INCOMPETENCIA DEL JUEZ con fundamento en el artículo 35 del Código de
Procedimientos Civiles:
Se opone LA EXCEPCIÓN DE FALTA DE ACCIÓN Y DE DERECHO, en la actora, para demandar al

suscrito las improcedentes prestaciones que señala en virtud de no existir tales problemáticas
ni hechos narrados en el escrito inicial de demanda.
Se opone LA EXCEPCIÓN DE FALSEDAD, OBSCURIDAD Y DEFECTO LEGAL con la que se

conduce la actora, al narrar los hechos contenidos en esta demanda, ya que no establece
circunstancias de modo, tiempo y lugar, como tampoco precisa domicilio de los supuestos
testigos a los que según la actora le consta todos y cada uno de los hechos que pretende
motivar su falaz demanda.
2
PRUEBAS
1.- La documental privada consistente en el contrato de asociación celebrado 20 de agosto el

2022 en la Ciudad de México entre la C. MARÍA GUADALUPE SOTO OROZCO y quien suscribe,
documento que se relaciona con el hecho número 1 y que acreditara que la hoy actora
manifestó su voluntad de que las maquinas:
1. Taladro Fresador marca GEARED 2X40.

2. Rectificadora de superficies plana.
3. Taladro Fresador Marca BAMBAUDI V2.
4. Torno vertical Z-1-C0632 BENECH LATHE ZHE JIANG KENT INCORPORATION.
5. Fresa Vertical No.2 INDEX.
Estuvieran a mi cuidado y posesión como forma de garantizar un parte del dinero que se
aportaría de mi parte como parte de nuestro acuerdo de asociación, mismo que se estableció
en la cláusula 13 del contrato referido.
2.- La documental privada consistente en la factura original No. 12345, de fecha 30 de

septiembre del 2022, por $35,000.00 (TREINTA Y CINCO MIL PESOS 00/100 MN) derivado de la
reparación al Taladro Fresador marca GEARED 2X40, documental que se relaciona con el
hecho uno de la presente contestación a la demanda y que acreditan la asociación de la que
ambos somos parte.
3.- La documental privada consistente en la factura original No. 678910, de fecha 2 de octubre
del 2022, por $65,000.00 (SESENTA Y CINCO MIL PESOS 00/100 MN) derivado de la reparación
al Torno vertical Z-1-C0632 BENECH LATHE ZHE JIANG KENT INCORPORATION, documental
que se relaciona con el hecho uno de la presente contestación a la demanda y que acreditan
la asociación de la que ambos somos parte.
4.- La confesional por parte de la señora MARIA GUADALUPE SOTO OROZCO en forma
personal y no por conducto de apoderado legal, al tenor del pliego de posiciones que será
exhibido en el momento procesal oportuno, por lo que solicito se ordene citar a la
absolvente por este Juzgado por los conductos legales con el apercibimiento que en caso
de no presentarse al desahogo de la citada probanza sin justa causa ni motivo justificado,
será declarada confesa de las posiciones calificadas de legales, prueba que demostrará
que los hechos a los que hace referencia en su demanda y de la acción que pretende hacia
mi persona la realiza con dolo y mala fe.
6.- Las documéntales privadas consistente en veinticinco recibos de depósitos bancarios a

la tarjeta de débito número 51523134990182 del banco BBVA Bancomer a favor de la C.
MARÍA GUADALUPE SOTO OROZCO, donde encontrara que los montos de depósitos por el
suscrito, mismos que en conjunto suma la cantidad de $450,000.00 (CUATROCIENTOS
CINCUENTA MIL PESOS 00/100 MN) cantidad aportada como parte del contrato de
asociación celebrado entre la C. MARÍA GUADALUPE SOTO OROZCO y el que suscribe,
documentos que se relacionan con el hecho uno de la contestación a la demanda y que
pretenden probar la asociación de la cual ambos somos parte.
7.- La instrumental pública de actuaciones consistente en todas y cada una de las

actuaciones presentes y futuras que conforman el expediente en el que se actúa y que
tiendan a beneficiar a los intereses del suscrito.
8.- La presuncional en su doble aspecto legal y humana en todo lo que favorezca a mis
intereses y que derive de lo actuado en el presente juicio.
Por lo anteriormente expuesto, a Usted C. Juez Primero Oral de lo Civil en la Ciudad de

México, atentamente pido:
3
PRIMERO. - Tenerme por presentado en términos del presente escrito y, por mi propio
derecho dando contestación a la demanda instaurada en mi contra, promovido por la
accionante así mismo se me tenga por autorizados a los profesionistas propuestos y se me
tenga señalando domicilio para oír y recibir notificaciones en el domicilio antes citado.
SEGUNDO. - Se me dé fecha para la celebración de la audiencia Inicial
PROTESTO LO NECESARIO
CIUDAD DE MÉXICO, A 20 DE OCTUBRE DEL AÑO 2022
________________________________________
ALFREDO ENRIQUE SOTO MONTES

Contestacion Ejercicio 1

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Contestacion Ejercicio 1

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Contestacion Ejercicio 1

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

SOTO OROZCO MARIA GUADALUPE

JUICIO: JUICIO ORAL CIVIL

ASUNTO: CONTESTACIÓN DE DEMANDA

C. JUEZ PRIMERO ORAL DE LO CIVIL EN LA CIUDAD DE MÉXICO.

ALFREDO ENRIQUE SOTO MONTES, promoviendo por mi propio derecho, señalando

En este acto solicito a su señoría deje INSUBSISTENTE SUS MEDIDAS PRECAUTORIAS,

Se opone LA IMPROCEDENCIA DE LA VIA Debido a que se han extinguido los Juzgados

Se opone LA EXCEPCIÓN DE FALTA DE ACCIÓN Y DE DERECHO, en la actora, para demandar al

Se opone LA EXCEPCIÓN DE FALSEDAD, OBSCURIDAD Y DEFECTO LEGAL con la que se

1.- La documental privada consistente en el contrato de asociación celebrado 20 de agosto el

1. Taladro Fresador marca GEARED 2X40.

2.- La documental privada consistente en la factura original No. 12345, de fecha 30 de

6.- Las documéntales privadas consistente en veinticinco recibos de depósitos bancarios a

7.- La instrumental pública de actuaciones consistente en todas y cada una de las

Por lo anteriormente expuesto, a Usted C. Juez Primero Oral de lo Civil en la Ciudad de

SEGUNDO. - Se me dé fecha para la celebración de la audiencia Inicial

También podría gustarte