Maximiliano Ibáñez Salas demanda a Romina Gómez Valdez por desconocimiento de paternidad respecto al menor Iker Ibáñez Gómez. Maximiliano alega que no es el padre biológico del menor y pide una prueba de ADN. Maximiliano descubrió que Romina tenía una relación con otro hombre y que ella admitió que Iker no era hijo de Maximiliano. Maximiliano solicita que se declare que no es el padre biológico de Iker y que se anule su acta de nacimiento.
0 calificaciones0% encontró este documento útil (0 votos)
28 vistas2 páginas
Maximiliano Ibáñez Salas demanda a Romina Gómez Valdez por desconocimiento de paternidad respecto al menor Iker Ibáñez Gómez. Maximiliano alega que no es el padre biológico del menor y pide una prueba de ADN. Maximiliano descubrió que Romina tenía una relación con otro hombre y que ella admitió que Iker no era hijo de Maximiliano. Maximiliano solicita que se declare que no es el padre biológico de Iker y que se anule su acta de nacimiento.
Maximiliano Ibáñez Salas demanda a Romina Gómez Valdez por desconocimiento de paternidad respecto al menor Iker Ibáñez Gómez. Maximiliano alega que no es el padre biológico del menor y pide una prueba de ADN. Maximiliano descubrió que Romina tenía una relación con otro hombre y que ella admitió que Iker no era hijo de Maximiliano. Maximiliano solicita que se declare que no es el padre biológico de Iker y que se anule su acta de nacimiento.
Maximiliano Ibáñez Salas demanda a Romina Gómez Valdez por desconocimiento de paternidad respecto al menor Iker Ibáñez Gómez. Maximiliano alega que no es el padre biológico del menor y pide una prueba de ADN. Maximiliano descubrió que Romina tenía una relación con otro hombre y que ella admitió que Iker no era hijo de Maximiliano. Maximiliano solicita que se declare que no es el padre biológico de Iker y que se anule su acta de nacimiento.
Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
Descargar como pdf o txt
Está en la página 1/ 2
MAXIMILIANO IBAÑEZ SALAS
VS
ROMINA GOMEZ VALDEZ
JUICIO ORDINARIO CIVIL
PROMOCION INICAL INICALC. JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA DE LO FAMILIAR. P R E S E N T E: MAXIMILIANO IBAÑEZ SALAS, mexicano, mayor de edad, casado, capitán naviero, con domicilio para oír y recibir notificaciones en calle independencia número 315, entre calles Venustiano Carranza y Madero, en la Ciudad de Tampico, Tamaulipas; Código postal 8934. Ocurro ante usted su Señoría, mediante este libelo, a efecto de demandar por controversias sobre él estado civil de las personas y del Derecho Familiar, a la señora ROMINA GOMEZ VALDEZ, el desconocimiento de paternidad, respecto del menor IKER IBAÑEZ GOMEZ, con edad de 1 año, persona esta que tiene su domicilio ubicado en calle Altamira número 456 alto en la zona centro, entre calles 20 de noviembre y Enrique Cárdenas en la ciudad y puerto de Tampico, Tamaulipas con código postal 5678. BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD acudo con el debido respeto ante su señoría a manifestar lo siguiente: PRESTACIONES 1) La declaración judicial de que el menor I.I.G. no es hijo del suscrito por no haberlo procreado. 2) El desconocimiento de paternidad, respecto del menor de nombre I.I.G, en virtud de que, el suscrito Señor MAXIMILIANO IBAÑEZ SALAS no soy el padre biológico del menor citado. 3) La nulidad del acta de nacimiento del menor anteriormente mencionado. 4) La prueba de ADN donde se estipule que no soy el padre biológico. La demanda se fundamenta y apoya en los siguientes hechos y preceptos legales: ANTECEDENTES 1.Dentro del matrimonio existe un menor el cual registre como hijo, anexo como número su acta de nacimiento con número 345/2018 foja 385 libro 5 en la oficialía segunda del Registro Civil con sede en la Ciudad y Puerto de Tampico, Tamaulipas. 2. La suscrita y yo teníamos nuestro domicilio conyugal en calle Flores número 309 colonia Francisco Villa en la Ciudad Tampico, Tamaulipas, código postal 89298. HECHOS 1. Existían rumores de que mi esposa tenía una relación amorosa fuera del matrimonio la cual yo no creía y estipulaba que solo eran chismes. 2. Dada la buena relación que sostengo con los vecinos me proporcionaron fotografías relevantes donde la suscrita recibe el día 22 de diciembre del 2018 con abrazo y beso a su amante en nuestro domicilio conyugal. 3. Decido enfrentar a mi esposa con pruebas en mano y me confiesa que tiene desde hace dos años la relación con esa tercera persona. 4. 4. La sínica confiesa que el menor I.I.G. de 1 año de edad no es mi hijo biológico que solo está a mi lado para poder seguir llevando una vida con lujos.
PETICIONES
1. Tenerme por presentada en los términos del presente ocurso solicitando, la disolución del vinculo matrimonial. 2. Se decrete la disolución de del vinculo matrimonial que une a las partes.
Por lo expuesto y fundado, a Usted Ciudadano Juez, atentamente pido:
Único: proveer conforme a derecho.
PROTESTO CONFORME A DERECHO
En la Ciudad y Puerto de Tampico, Tamaulipas a once de enero del dos mil veintidós.
