UNIVERSIDAD ANDINA DEL CUSCO

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLITICAS.

TEMA: "EL DERECHO DE ACCIÓN”

ASIGNATURA: TEORÍA GENERAL DEL PROCESO.
ESTUDIANTE: ODALY YAHIRA, ALVAN PINEDO
DOCENTE: CARLOS, SEQUEIROS ATACURI
CICLO: IV
CÓDIGO: 021140002b
AÑO: 2022
 EL PRINCIPIO FUNDAMENTAL DE ACCIÓN.
NUEVO PARADIGMA DE LA CIENCIA PROCESAL
EXPLICACIÓN EPISTEMOLÓGICA.
Está buscando un cambio al debido proceso gracias al pensamiento
Kuhniano el cual debido a los paradigmas que tenía vacíos en la acción del
derecho procesal, asumiendo un carácter revolucionario.
El pensamiento Kuhniano se vuelve una ciencia en la cual se establece un
nuevo paradigma que esté descuella como mejor que sus competidoras y
consensual a la comunidad científica.
Tomando en cuenta que Kuhn era consciente de las etapas, las cuales
eran:
Presciencia: Es cuando se dan las bases de la ciencia o principios, los
cuales van ser doctrinales en su estudio.
Ciencia normal: Cuando sus bases pueden ser usadas para otras ciencias y
como se desarrollaran.
Crisis: Situación grave y decisiva que pone en peligro el desarrollo.
Revolución: Es el cambio violento y radical en las instituciones políticas de
una sociedad
Nueva ciencia normal: Cambio de la ciencia y puede ser que mejore.
Nueva crisis: En este aspecto es cuando ya se le nota el mismo ciclo.
LA ACCIÓN EN LA ETAPA PRECIENTÍFICA DEL DERECHO PROCESAL.
La precientificidad del derecho procesal está prescrito por la acción en el
derecho romano, Entre sus puntos más claros de fluidez, Los páter familias
afirmaron la vulnerabilidad de los poderes en aquella época; por lo tanto
para ese entonces no bastaba tener un derecho sino que sea consagrado
para que tenga una protección o sean defendidos, estas condiciones más
adelante se derivan que las acciones sean reales o personales.
El procedimiento romano se divide en tres épocas:
1) las acciones de la ley.
2) El procedimiento ordinario o formulario.
3) el procedimiento extraordinario.
LA ACCIÓN EN LA CIENCIA NORMAL DEL DERECHO PROCESAL.
El primer momento de logro se dio a través de las transformaciones
sociales, políticas y económicas de la ilustración, en el constitucionalismo
del derecho penal liberal.
Todos los ámbitos jurídicos fue un contexto general, un logro para su
evolución del derecho pero este no fue concreto y en ese momento para
el derecho procesal la acción estaba siendo arrastrada a la definición de
Celso
Para Windscheid la actio mostraba un doble significado:
 El primero como pretensión
 El segundo como el hecho que hace valer esa prestación
Por lo tanto la acción no nacía con la existencia o lesión de algún derecho
porque este resultaba ser originaria y autónoma, Concebía a la acción
como un derecho subjetivo público con un titular y qué el juzgador debe
resolver el conflicto.
Con Müther la actio romana constituye un derecho independiente del
derecho subjetivo pero estaba condicionado a este por lo cual se decía
qué la actio era "Un derecho por hacer valer"
La acción en la escuela Alemana (Von Bülow, Kohler, Degenkolb, Plosz,
Wach)
En 1868, el libro de Óscar Von Bülow intitulado la teoría de las
excepciones procesales y los presupuestos procesales, solventa que no se
puede atender la acción como derecho subjetivo anterior al juicio porque
antes de la demanda no existe un derecho a obtener una sentencia justa.
La acción en la Escuela Italiana (Chiovenda, Carnelutti, Calamandrei,
Rocco)
La acción como derecho potestativo esta es Ejercida mediante una
declaración de voluntad relativa y está requiere una demanda judicial,
siendo así qué la acción asume la naturaleza de interés del tutelar y tiene
como contenido un derecho con el que se identifica.
CRISIS CIENTÍFICA DE LA ACCIÓN: TEORÍAS Y POSTURAS
CONVULSIONADAS Y HOSTILES SOBRE LA ACCIÓN
Cada teoría tiene su pensamiento, su paradigma su principios por lo tanto
no van a estar de acuerdo juntas por lo que cabe mencionar es que es la
de buscar una teoría que avale el derecho de acción y el debido proceso,
una de las teorías más significativas y a su vez rechazadas es la unitaria la
cual se basa en juntar la forma y el fondo para el derecho de acción por
otro lado la dualista mantiene estos dos concepto paralelos.
Las siguientes son las principales teorías unitarias:
 La acción como derecho a la tutela concreta.
 La acción como derecho potestativo.
 La acción como derecho abstracto.
 La acción como derecho a la jurisdicción.
 La acción como forma típica del derecho de petición.
 La acción como instancia proyectiva.
Las definiciones varían con: teorías e intentos de ellas se han razonado
para explicarla y más allá de la retórica calamandreiana de las teorías
sobre la acción.
REVOLUCIÓN CIENTÍFICA DE LA ACCIÓN PROCESAL. LA ACCIÓN Y LA
EXPLOSIÓN DEL (NEO) CONSTITUCIONALISMO: EL PRINCIPIO
FUNDAMENTAL DE ACCIÓN
1. La nueva etapa de logro: Quiere decir qué la revolución científica ha
producido sobre la acción qué es la supremacía de paradigma
alternativo debido a que todas sus expresiones críticas de su
naturaleza, y qué tiene como consecuencia la erradicación del
mundo del derecho.
2. La revolución científica de la acción: Dice que el nuevo paradigma es
el principio fundamental de la acción en el cano neo constitucional
es un paradigma incompatible y todos sus paradigmas alternativos,
este exige entender que la genética jurídica del derecho no es
fundamental la acción romana sino de la gesta libertaria del
constitucionalismo.
3. La etapa de conversión: No existe un integrante de la comunidad
científica- procesal quién llega la naturaleza de principio
fundamental de la acción la conversación al paradigma, tiene un
 ámbito de desarrollo en los términos Neo constitucionales de la
acción.
4. La ciencia normal: Está corresponde a aclarar que la estructura del
derecho procesal no solo es garantista sino que se diferencia
plenamente del dispositivo que se autodenomina garantismo
procesal por lo tanto también es eficientista.
 REVOLUCIÓN
EL PRINCIPIO FUNDAMENTAL CIENTÍFICA DE LA
DE ACCIÓN. ACCIÓN PROCESAL.
LA ACCIÓN Y LA
EXPLICACIÓN
NUEVO PARADIGMA DE LA EXPLOSIÓN DEL
EPISTEMOLÓGICA (NEO)
CIENCIA PROCESAL
CONSTITUCIONALIS
MO: EL PRINCIPIO
FUNDAMENTAL DE
CRISIS CIENTÍFICA ACCIÓN
LA ACCIÓN EN DE LA ACCIÓN:
El pensamiento TEORÍAS Y
LA ETAPA
Kuhniano se vuelve POSTURAS
PRECIENTÍFICA LA ACCIÓN
una ciencia en la CONVULSIONAD Se divide en cuatro etapas
DEL DERECHO EN LA
cual se establece un AS Y HOSTILES
PROCESAL CIENCIA SOBRE LA
nuevo paradigma NORMAL DEL ACCIÓN
DERECHO La nueva
PROCESAL etapa de
logro
Toma en cuenta que La precientificidad del Tiene dos teorías, estas son:
Kuhn era consciente derecho procesal está
Se dio a través de las
de las etapas, las prescrito por la acción
transformaciones sociales,
cuales eran: en el derecho romano la dualista
políticas y económicas de la La
ilustración, en el mantiene
revolución
constitucionalismo del estos dos
Presciencia científica
El procedimiento romano derecho penal liberal. concepto
de la
se divide en tres épocas: paralelos
acción
Ciencia
normal Para Windscheid
1) las acciones de la ley. la actio mostraba
un doble la unitaria la La etapa
Revolución cual se basa en
significado de
juntar la forma conversión
2) El procedimiento
Crisis •El primero como y el fondo para
ordinario o formulario.
pretensión el derecho de
acción
Nueva ciencia 3) el procedimiento
•El segundo como 4La ciencia
norma extraordinario
el hecho que hace normal
valer esa prestación
CONCLUSIÓN:
 En conclusión todo el textos nos habla de cómo un paradigma pudo
ser tan importante para cierto tiempo, pero con la llegada del
pensamiento Kuhniano se rompen los paradigmas y lo que propone
el pensamiento Kuhniano al derecho de la acción es que este puede
variar según la época e incluso la doctrina puede ser cambiada por
intereses modernos.