PROMUEVE DEMANDA DE DAÑOS Y PERJUICIOS.

INTRODUCE

CUESTIÓN FEDERAL.

Señora Jueza:

Rubén SALAZAR, abogado, por la representación de la

Señorita Andrea Sanchez, constituyendo domicilio procesal en la calle

Rivadavia 1111, Piso 35º de Capital Federal (Tel. 4111-2222, Zona de

Notificación 234) y electrónico 20112233445, con el patrocinio del Dr. José

Alburquerque, a V.S. en respetuosa forma me presento y digo:

CAPITULO 1

PERSONERÍA

Que conforme se acredita con la copia del Poder que se

acompaña, soy mandatario judicial de la Señorita Andrea Sanchez, quien

se encuentra domiciliada realmente en la calle Cochabamba 4321 de la

Ciudad de Buenos Aires.

CAPITULO 2

OBJETO

Que vengo a promover formal demanda contra DOTA S.A.,

con domicilio real en Avenida Roque Pérez 321 de Banfield, y contra el

Señor Roberto GOMEZ, domiciliado realmente en la calle Vera Nº 677 de

Burzaco, ambos de la Provincia de Buenos Aires, a raíz de los daños y

perjuicios que sufriera mi mandante y que se estiman en la suma de

$2.000.000 (Pesos dos millones) con más sus intereses (Tasa Activa
BNA), sujeta a lo que en más o en menos resulte de la prueba a producirse y

demás circunstancias del caso, conforme las consideraciones de hecho y de

derecho que se efectuarán en los Capítulos siguientes, con expresa

imposición de costas.

Asimismo, y en los términos del artículo 118, segundo párrafo

de la Ley 17418, se solicita la citación de la aseguradora de la codemandada

Dota S.A., Empresa de Seguros S.A., con domicilio Suipacha Nº 311, Piso 4º

de la Ciudad de Buenos Aires.

CAPITULO 3

HECHOS Y FUNDAMENTO DE LA PRETENSIÓN.

3.1. ENCUADRE FACTICO: LOS HECHOS.

Cabe resaltar que el día domingo 9/10/2016 a las 17:00hs, mi

mandante pasaría a buscar a Florencio Lopez, Gumersinda Pose y Abelardo

Mingo, con su vehículo Volkswagen Bora, Dominio NCZ 777 a fin de ir juntos

a tomar algo a un café/bar por la zona de Plaza Francia (Pueyrredon y

Libertador) en la Ciudad de Buenos Aires, para ponerse al día ya que se

reencontraban luego de mucho tiempo.

Ahora bien, en camino hacia tal destino y circulando sobre la

Avenida del Libertador sentido hacia el Centro de la Ciudad de Buenos Aires

a muy baja velocidad y por el carril derecho, con el vehículo en buenas

condiciones y con pleno dominio del rodado, cuando mi mandante ya

prácticamente terminaba de traspasar la intersección con la calle Pereyra

Lucena, a una velocidad no mayor a los 15km/h, fue embestida

violentamente en el lado derecho de su vehículo por el omnibus

Colectivo Mercedes Benz, Dominio LLL-222 (interno 111, de la línea 000),

de propiedad de la demandada -conducido por Roberto Gomez- que venía

por la intersección aludida e intentaba doblar a una velocidad totalmente

desmedida, pudiéndose atribuir el impacto o bien a que no venía mirando el

camino (sobre todo al tomar una curva sin semáforo, que deriva en una

Avenida de muchísima circulación) o, lo que es peor, que no alcanzó a

frenar su vehículo o a realizar una maniobra de esquive por la velocidad e

imprudencia con la que ingresó en la Avenida desde una pequeña calle.

3.2. ENCUADRE JURÍDICO: ATRIBUCIÓN DE

RESPONSABILIDAD.

A la luz del régimen jurídico vigente, que resulta aplicable al

sub-litem (art. 7 CCyCN) teniendo en cuenta la fecha del siniestro

(9/10/2016), se ha dicho que el artículo 1757 del Código Civil y Comercial de

la Nación –en el caso, por la remisión del artículo 1769 del CCyCN- “centra

su campo de aplicación en aquellos supuestos en que el daño es

ocasionado por las cosas viciosas o riesgosas, es decir, los supuestos en

que el perjuicio es producido por el hecho de la cosa, en los que ésta

interviene activamente en la producción del resultado. Así las cosas, resulta

de aplicación la disposición en comentario cuando el daño sea ocasionado

por una cosa que, por su naturaleza, estado o modo de utilización engendra
daños para terceros”1.

Es así que la legitimación pasiva del titular de la cosa

riesgosa y de su guardián (que es quien ejerce sobre ella el uso, dirección y

control u obtiene un provecho –art. 1758 CCyCN), se explica, pues, en el

hecho de que aquellos serían quienes introducen el riesgo que, en un caso

determinado, termina ocasionando daños a otras personas, destacándose

que, en el caso de los automotores, tal “riesgo” no deriva de su calidad de

automotor y por tal único hecho, sino por su funcionamiento o circulación

por una vía pública o privada2; en particular, el artículo 1769 del Código

Civil y Comercial de la Nación, aplicable al supuesto debatido en estos

autos, dispone que “los artículos referidos a la responsabilidad derivada de

la intervención de cosas se aplican a los daños causados por la circulación

de vehículos”, en sentido similar a lo que resolviera la doctrina plenaria de la

Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil recaída 11/11/1994, en los

autos “Valdez, Estanislao Francisco c/ El Puente SAT y otro”,3 en cuanto a

que, “la responsabilidad del dueño o guardián emergente de accidentes de

tránsito producidos como consecuencia de una colisión plural de

automotores en movimiento, no debe encuadrarse en la órbita del artículo

1109 del Código Civil”, pues como tiene dicho la Corte Suprema de Justicia

de la Nación “el automóvil es una cosa riesgosa, y en caso de colisión de

dos automotores, cada uno se presume responsable de los daños que sufrió

1
SAENZ, Luis R., en Código Civil y Comercial de la Nación Comentado, HERRERA –
CARAMELO - PICASSO (Directores), 1ª edición, Infojus, 2015, t. IV, p. 492.
2
Conf. TRIGO REPRESAS, Félix Alberto, “Dueño y guardián en la responsabilidad civil por daños
causados por automotores”, LL 1981-A, 691.
3
LL 1995-A, p. 136; JA 1995-I-280.
el otro. No hay en esos casos neutralización de riesgos”4.

Como se ha señalado, en los supuestos en que exista una

colisión plural de automotores, el actor debe acreditar los presupuestos que

tornan viable la acción (esto es, el accionar de la cosa y el contacto material

entre esta última y el daño padecido), y el demandado la causa ajena para

eximirse de responder. Asimismo, de mediar reconvención, la presunción

rige a favor de ambas partes por lo que deben demostrar la relación de

causalidad adecuada entre el accionar de la cosa cuyo hecho invocan y el

daño padecido5.

Bajo tales premisas, la legitimación pasiva de Empresa DOTA

S.A. se funda en su carácter de empleadora del conductor y propietaria

del ómnibus embistente (arts. 1753, 1757 y 1758 del CCyCN); mientras

que el conductor Roberto Gomez se encuentra legitimado por su carácter

de guardián de la cosa al momento del siniestro, más allá de que éste

además se produjo por su exclusiva culpa (arts. 1724, 1725, 1730 y 1731

del CCyCN), fundándose en tal contexto normativo la legitimación pasiva de

los codemandados del presente reclamo.

En este orden de ideas, cabe señalar que el codemandado

Roberto Gomez, dependiente de Empresa Dota, dirigía el ómnibus que

conducía en forma totalmente imprudente y en exceso de la velocidad

máxima permitida, no sólo con respecto a la arteria por la cual circulaba,

4
CSJN, 22/12/1987, “Empresa Nacional de Telecomunicaciones c/ Buenos aires, Provincia de y otro
s/ cobro de pesos”, Fallos 310:2804.
5
SAENZ, Luis R., en Código Civil y Comercial de la Nación Comentado, HERRERA –
CARAMELO - PICASSO (Directores), 1ª edición, Infojus, 2015, t. IV, p. 510.
sino peor aún, con respecto al modo en cómo se encara una curva de

ingreso a una Avenida de mayor circulación como lo es la Avenida del

Libertador.

A su vez, las circunstancias de la persona, el tiempo y el lugar

y la normativa vigente (art. 50 de la ley nacional 24.449), obligaban a un

conductor profesional y al mando de un vehículo de tal porte (colectivo),

a extremar los recaudos, máxime teniendo en cuenta las condiciones

climáticas y del asfalto.

Por otra parte, no puede obviarse el hecho de que el

vehículo que conducía mi mandante ya estaba casi finalizando el cruce

de la arteria por la cual circulaba el ómnibus cuando recibió el impacto

del vehículo de la demandada, lo que, teniendo en cuenta el incontrovertible

carácter embistente del colectivo, no deja otra opción que presumir, o bien

que el conductor de aquél no venía observando el camino por el que

transitaba, o bien que la velocidad que llevaba ni siquiera le permitió

controlar el vehículo, ya sea para frenarlo o para esquivar al vehículo

que tenía ¡¡de frente suyo!!

Queda claro entonces que el conductor codemandado faltó a

los deberes que le imponían la naturaleza de la obligación y las

circunstancias de las personas del tiempo y del lugar (art. 1.724 CCyCN),

máxime que, como mayor era su deber de obrar con prudencia y pleno

conocimiento de las cosas atento su carácter profesional y el porte del

vehículo que conducía, mayor era la diligencia exigible y la valoración de

la previsibilidad de las consecuencias (art. 1.725 CCyCN).

CAPITULO 4

DAÑO – RUBROS RECLAMADOS – LIQUIDACIÓN

Seguidamente, se efectuará un detalle de los rubros

reclamados.

4.1 DAÑO EXTRAPATRIMONIAL (daño moral).

Debe destacarse que el daño moral comprende

…………………………………………….

En la especie este daño surge “in re ipsa”, ante lo evidente y

excesivo del sufrimiento de mi mandante, producto del siniestro, de las

dolencias y consecuencias físicas y psíquicas sufridas, del tiempo de

internación hospitalaria, de la rehabilitación (física y psíquica), del brusco

cambio de vida a partir de un suceso tan traumático. Y todo ello, teniendo en

cuenta su edad al momento del siniestro (24 años), su activa vida social, su

capacidad laboral y productiva y sus condiciones físicas.

Pues bien, cualquiera que se coloque por un momento en la

situación de mi mandante podrá por sí mismo comprobar, sin necesidad de

pruebas externas que lo corroboren, que el daño moral que ha sufrido es

real, hondo, intenso y persistente.

 Se ha dicho así que “…en la fijación del daño moral, debe

tenerse en cuenta el carácter resarcitorio de este rubro, la índole del hecho

generador de la responsabilidad, la entidad del sufrimiento causado, que no

tiene necesariamente que guardar relación con el daño material, pues no se

trata de un daño accesorio a éste”6; “Asimismo nuestro Máximo Tribunal

señaló que ………………………………..

Por todo lo expuesto, se estima el presente rubro en la suma

de $500.000 (Pesos quinientos mil).

4.2 DAÑO PATRIMONIAL.

Sabido es que la lesión de la persona humana en su

integridad y plenitud puede generar indemnización patrimonial (daño

emergente y lucro cesante) y moral; en la pérdida de chance lo que se

frustra es la probabilidad o expectativa de ganancias futuras, en las que lo

que se indemniza no es todo el beneficio esperado (Caso del lucro cesante)

sino de la oportunidad perdida.

En este punto entonces, se explicitarán las consecuencias

dañosas que la conducta de los demandados produjo en la esfera

patrimonial de mi mandante, lo que será abordado particularmente en cuanto

a la incapacidad sobreviniente, al daño psicológico y a los daños

emergentes y gastos de farmacia.

6
CSJN, Fallos: 321:1117; 323:3614 y 325:1156, entre otros.
 a)INCAPACIDAD SOBREVINIENTE Y DAÑO ESTÉTICO:

Es sabido que la incapacidad física no se mide

exclusivamente en el ámbito laboral sino que se toman en cuenta todas las

limitaciones que, como consecuencia del hecho, padece la víctima respecto

de sus posibilidades y su vida de relación……………………………………….

En efecto, nuestra jurisprudencia ha establecido que

…………………………...

En tal sentido, para determinar la incidencia de las secuelas

que padece la víctima y los efectos dañosos que se proyectan sobre su vida

cotidiana, deben ser especialmente consideradas sus condiciones

personales.

En particular, se trata de una joven mujer (de 24 años al

momento del siniestro), activa social, laboral y culturalmente, a quien el

suceso dañoso le produjo …………………………

Sin perjuicio de lo que se determine en la etapa procesal

oportuna, el porcentaje de incapacidad y daño estético, en el caso, no puede

ser inferior al 40% global y la suma a indemnizar, no menor a los 1.000.000

(Pesos un millón).

b)DAÑO PSÍQUICO/PSICOLÓGICO
 El rubro que aquí se reclama es de carácter específico y

autónomo respecto del daño moral, …………………………………………..

Por todo lo expuesto, y lo que surja de la pericia y demás

probanzas de la causa, estimamos que esta parte precisará tratamiento

psicoanalítico permanente, y que además, debe ser indemnizada por la

magnitud del perjuicio padecido, que constituye una incapacidad, para lo

cual deberá considerarse:

…………………...

La incapacidad en este aspecto, no puede ser inferior al 30%

y el monto del perjuicio a resarcir, no menor a los $300.000 (Pesos

trescientos mil).

c)DAÑOS EMERGENTES Y GASTOS DE FARMACIA Y

TRATAMIENTO.

Destaco V.S. que deberán resarcirse los múltiples

inconvenientes, gastos y perjuicios que ocasionó en la economía de mi

mandante y su familia una circunstancia como la que se ha descripto,

teniendo en cuenta que se debió y debe incurrir en innumerables gastos,

entre los que se encuentran los gastos de atención médica, medicamentos,

prótesis no cubiertos por la prepaga (véase por caso, constancias adjuntas

como Documentos 1 a 3), entre muchos otros gastos………………….

La naturaleza de los hechos sufridos, las condiciones

personales de mi mandante y los documentos acompañados, permiten inferir

que no sólo se le ha ocasionado un daño moral y espiritual –que es materia

de otro apartado- sino también perjuicios materiales en rubros de farmacia y

atención sanitaria que deben ser indemnizados, en una suma que no puede

ser inferior a los $2000.000 (Pesos doscientos mil).

4.3. LIQUIDACIÓN TOTAL.

Sobre la base de todo lo hasta aquí expuesto, se practica la

liquidación que sigue como una valuación puramente estimativa, sujeta a las

pretensiones deducidas y a lo que, en más o en menos, resulte de las

probanzas a producirse en autos.

1)DAÑO EXTRAPATRIMONIAL (Daño moral) … $500.000.-

2)DAÑO PATRIMONIAL/MATERIAL ……………$ 1.500.000

(a. Incapacidad sobreviniente …………..………. $1.000.000)

(b.Daño psíquico/psicológico……………………. $300.000)

(c.Daños emergentes y gastos de farmacia y tratamiento

………………………………………………………...$200.000)

*TOTAL DEL RECLAMO………………………$ 2.000.000.-

En consecuencia, esta acción se promueve por la suma de

PESOS DOS MILLONES ($ 2.000.000.-) y/o lo que en más o en menos

resulte de la prueba a producirse, y todo ello con más sus intereses desde

que se produjo cada perjuicio y hasta la fecha de su efectivo pago (conf. art.
1.748 del CCCN), demás accesorios, costos, costas y actualización por

depreciación monetaria conforme el índice que en ese momento refleje con

mayor fidelidad el claro deterioro que sufre nuestra moneda, en la medida

que, en su momento, el curso de los intereses no alcance a cubrir el

envilecimiento de aquella y lesione, por dicha insuficiencia, mi derecho de

propiedad que goza de garantía constitucional.

CAPITULO 5

PRUEBA

Se ofrecen los siguientes medios de prueba:

1. DOCUMENTAL.

1.a) Se acompañan los siguientes documentos:

1.Recibos ………….

2.Factura ……………

3.Cuatro radiografías ………………………….

4.Informe de las tomografías Computadas……………

5.Tomografías computadas ………………..

Los Documentos … a ….. se introducen en un Sobre Grande,

cuya reserva en Caja Fuerte del Juzgado desde ya se solicita, solicitando de

V.S., con arreglo a lo que dispone el artículo 121 del Código Procesal, se
exima a esta parte de acompañar a su respecto copias de traslado,

considerando lo dificultosa o imposible que resulta su reproducción.

1.b) Se ofrecen “ad effectum videndi et probandi” los autos

“…………………………………..”

1.c) Documental en poder de terceros: Se requiera de (I)

OSDE (Organización de Servicios Directos Empresarios), con domicilio

en Av. Leandro N. Alem Nº 1.067, Piso 9º de Capital Federal; (II) Sanatorio

………………….., sito en ……………………de Capital Federal; (III) Hospital

………………………., con domicilio en ……………………….; (IV) Centro

Radiológico ………………….., sito en ………………………….; (V)

:………………, la remisión de las historias clínicas, hojas de atención médica

y enfermería, diagnósticos por imágenes, estudios, prescripciones médicas y

constancias de atención llevadas a cabo a Andrea Sanchez DNI Nº

……………………..) desde la fecha del siniestro y hasta la fecha de

contestación del requerimiento, ello en los términos del artículo 389 del

Código Procesal Civil y Comercial de la Nación, a cuyo fin solicito se libren

sendas cédulas u oficios, en su caso, en los términos de la ley 22.172, más

allá de que esta parte procederá conforme lo dispone el artículo 333

segundo párrafo del Código Procesal.

2. CONFESIONAL. Se cite a …………………………., a

absolver posiciones y reconocer firmas y documentos en la audiencia que se

fije, bajo apercibimiento legal.

 3. TESTIMONIAL. Se cite por el tribunal a prestar

declaración testimonial, en su caso en los términos de la ley 22.172, a:

………………….

Con arreglo a lo previsto por el artículo 333 del Código

Procesal, destaco que los testigos propuestos serán interrogados sobre las

circunstancias de hecho relatadas y que rodearon el siniestro y sobre los

daños y consecuencias que aquél produjo en mi mandante.

4. INFORMATIVA. Se libren sendos oficios, en su caso

en los términos de la ley 22.172 y con arreglo a lo que disponen los artículos

396 y 398 del Código Procesal, a:

……………………

5. PERICIAL. Se designen peritos únicos de oficio en las

siguientes especialidades:

I) INGENIERO MECÁNICO ESPECIALISTA EN

ACCIDENTOLOGÍA: ……………….

II) MÉDICO LEGISTA: ………………….

III) PSICÓLOGO/PSIQUIATRA: ………………………..

IV) CONTADOR: …………………………..

CONSULTORES TÉCNICOS: ………………………….

 CAPITULO 6

COMPETENCIA

Que resultan

competente…………………………………………………

CAPITULO 7

CUMPLIMIENTO DE LA MEDIACIÓN PREVIA OBLIGATORIA

Que con el acta que se acompaña, se acredita el

cumplimiento de la mediación previa obligatoria (Ley 26.589), encontrándose

expedita la vía judicial.

CAPITULO 8

DERECHO

Fundo el derecho que asiste a mis mandantes en lo dispuesto

por los artículos 1, 2, 9, 10, 1.719, 1.721, 1.724, 1.725, 1.726, 1.729, 1.730,

1.731, 1.734, 1,736, 1.737, 1.739, 1.740, 1.742, 1.744, 1.769, 1.794 y ccs.

del Código Civil y Comercial de la Nación, y en la legislación (nacional y

provincial), doctrina y jurisprudencia referidas en el presente.

CAPITULO 9

CUESTIÓN FEDERAL

……………………….
 CAPITULO 10

BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS

Destaco a V.S. que se promueve en expediente separado

beneficio de litigar sin gastos en favor de mi mandante, por lo que se solicita

que, hasta que se dicte resolución en aquél, se tenga presente lo dispuesto

por el artículo 83 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación a todos

los efectos de este proceso.

CAPITULO 11

AUTORIZADOS

Que en los términos de la Acordada 3/15 y complementarias y

de los artículos 133 y 134 del CPCCN, se autoriza a …………………………,

a revisar el expediente, practicar desgloses, diligenciar, retirar y presentar

copias, oficios, cédulas, mandamientos, testimonios, incluso en los términos

de la Ley 22.172, y demás actos similares; y a dejar Nota Electrónica y en el

Libro de Asistencia.

CAPITULO 12

PETITORIO

Por las consideraciones expuestas, de V.S solicito:

a)Se me tenga por presentado, por parte en el carácter

invocado y por constituido el domicilio procesal y electrónico.

 b)Se tenga presente que se acompaña Bono de derecho fijo

del Colegio Público de Abogados, en los términos del artículo 51, inciso d)

de la Ley 23.187 correspondiente a ambos letrados.

c)Se tenga por deducida formalmente la demanda y por

ofrecida la prueba.

d)Se disponga la reserva en Caja Fuerte de la documentación

original acompañada en Sobre Grande y la eximición requerida, en los

términos del artículo 121 CPCCN (véase Capitulo 5.1).

e)Oportunamente, se haga lugar a la demanda y se condene

a los codemandados a indemnizar a mi mandante por las sumas indicadas

en el Capítulo 4.

Tenerlo presente y proveer de conformidad,

SERA JUSTICA