Clase 1 || 08/08/2022

Escrita → Prueba y examen.

Extraordinaria → oral

Clase 2 || 10/08/2022

DERECHO PROCESAL

Conjunto de normas que regula la actividad jurisdiccional del e°. → Quedarnos más con
esto. → Relevancia jurídica.

• Algunos agregan que cuyo objeto es la aplicación del derecho de fondo.

• Cuyo objeto tiene resolución de conflicto de relevancia jurídica. Esta tiene que
hacerse aplicando las normas jurídicas, el d° de fondos.

¿QUE ES EL CONFLICTO?

Un hombre que pretende una pretensión de algo y este otro que pretende algo opone una
resistencia.

• Pretensión más resistencia nos genera un conflicto. → Esta es la base de esta

disciplina.

Estos sujetos van a resolver el conflicto por sí mismo sin la intervención del e° al no
lograrlo recurren como último al proceso que existe en el mismo esquema, pero que en
el conflicto estará la controversia.

Pretensión + resistencia → Conflicto /controversia.

CONFLICTOS ENTRE SUJETOS

Posibles soluciones: 2 grupos

1) Autocomposición: Implica solución acordada por los sujetos en conflictos no

impuesta por un tercero. Los sujetos pueden ser ayudados por terceros, como un
mediador o por el mismo juez.

Mecanismos/ Autocomposición directa sin la intervención de nadie:

1. Ambas partes cederán a su pertenencia y llegan a un acuerdo, tiene el

norme de transacción (es un contrato) por la cual estas partes le ponen
termino., a través de estas concesiones reciprocas.
▪ El equivalente a la transacción recibe el nombre de avenimiento.
2. El pretendiente se desista = se le llama desistimiento; si se hace antes del
juicio se llama “renuncia”, acto jurídico unilateral.
 3. Que no haya resistencia, en la cual desaparece el conflicto. Resistencia se
allana = se llama allanamiento o sometimiento. También puede tener
lugar antes o después del proceso con diversas formas jurídicas.
*Lo común son la concesión recíproca.

Autocomposición indirecta:

• Las partes son ayudadas con un tercero para lograr la autocomposición, el tercero
no puede interponer en una decisión, solo colaborara.
Formas:
1. Amigable composición: se caracteriza porque hay un tercero que es una
persona de confianza entre los sujetos de conflicto que tratara de acercar
a las partes de sus distintas posicione para lograr a un acuerdo. Esta
tercera parte se escoge solo a través de la confianza→ Menos utilizado.
Esta no es regulada por la ley.
▪ Ej. La huelga.

2. Mediación: principal mecanismo de resolución de conflictos. Se

caracteriza porque se desarrolla por un tercero que es un mediador
(persona que posee una formación técnica en mediación) este analiza el
conflicto la posición de cada una de las partes y ayudarlos en la búsqueda
de una solución. *Tribunal de familia 3 practica más frecuentes: pensión
de alimento, las visitas; en estas tres se hace como una previa antes de
comenzar el proceso, la ley obliga esto o sino no puede demandar. El
mediador al no poder llegar un acuerdo se entrega un informe de
“mediación frustrada”.

3. Conciliación: Trámite procesal, tiene lugar en el proceso, cuando el

conflicto ya se ha judicializado, se caracteriza porque el tercero es juez,
este tiene que tener un rol activo en la solución del conflicto haciendo a
las partes proposiciones o bases de acuerdos. Al prosperar este acuerdo se
levanta un acta que lo documenta y se pone fin al proceso. → Obligatorio.

• Resolución de conflicto de manera directa.

• Nivel de cumplimiento a nivel Autocompositiva es normalmente cumplida que la
heterocompositiva
• Si nada de estas formas se resuelve se pasa a la heterocomposición que a través
de un proceso impondrá la solución del conflicto

2) Heterocomposición: Solución impuesta por un tercero a los sujetos en conflicto,

ese tercero será un juez. (Utilizarlo como ultima vía, pero no descartarlos cuando
comience la tramitación. Este acto es la sentencia). El juez detenta el poder
jurisdiccional del estado y que le permite conocer, resolver y ejecutar.
• Este se realiza a través de un proceso, es decir a un método pacifico de
controversias. Tiene series de características que lo hacen único en nuestra
 sociedad. El proceso garantiza que esa solución del conflicto tenga un
estándar aceptable entre los sujetos. El proceso para que sea tal, tiene que
cumplir con ciertos requisitos.

Clasificación:

• Heterocompositivo público: el juez publico

• Heterocompositivo Privada: Juez privado, en el d° procesal se les
denomina como árbitros. El árbitro es tan juez. Su sentencia tiene la
misma eficacia que un público, que desde un punto de vista tendrá la
misma fuerza que en el público, solo que se diferencia que el árbitro no
puede hacer el mismo.

Conceptos fundamentales:

➢ Jurisdicción
➢ Proceso
➢ Acción: El derecho que tiene toda individuo con el simple hecho de acudir al
órgano jurisdiccional y pedir la resolución de un conflicto de relevancia jurídica.
El derecho de acción viene de contrapartida de la autotutela a la proscripción de
la autotuleta (mano propia).

Acción→ Proceso 1)

Características del d° Procesal:

1) Derecho público, porque se regula de un poder público que es la jurisdicción.

Además, sus normas son mayoritariamente de orden público, no es modificables
por la voluntad de las partes, salvo en algunas situaciones de excepción que se
dan en el d° procesal civil.
2) Derecho autónomo: Regula relaciones que son propias de esta disciplina con sus
propias características y efectos jurídicos, precisamente el concepto de acción, de
protección, demanda. *Objeto de evolución jurídica.
3) Es un d° instrumental porque el d° procesal es el instrumento de hacer efectivo
los derechos que somos vinculantes, cuando no son reconocidos por un tercero.
Un instrumento para la realización del derecho material, se preocupa que no
haya limitaciones para el ejercicio de estos derechos. Es decir, no debe ser un
obstáculos para los derechos materiales.
4) Evolución del concepto de “acción” .

Clase 3 | 22/08/2022

FUENTES

Fuentes directas: contiene normas directamente aplicables en un juicio.

 o La CPR, los tratados internacionales, la ley, los decretos con fuerza de ley, una
fuente propia del derecho procesal que son los auto acordados o actas

Fuentes indirecta: no constituyen fuentes formales pero puede ser consideradas en la

aplicación de las fuentes formales

o La jurisprudencia, la doctrina de los autores y las practicas o usos procesales.

FUENTES DIRECTAS

La CPR: contiene importante normas procesal, fundamentalmente esta el cap sexto del
poder judicial. concepto de la jurisdicción. Conocer, juzgar, ejecutar. Principio de
inexcusabilidad. Imperio de los tribunales. Nombramiento de los jueces. La
responsabilidad de los jueces, las principales razones para que un juez sea removido,
inamovilidad mientras cumplan con el buen comportamiento que la ley exige. Se
consagra las funciones anexas de los jueces. Art 19. Los derechos fundamentales,
reconocido en el nº3, juez natural, consagración del debido proceso; nº 7 garantas
vinculadas a lo penal, las privaciones de la libertad, Recurso o acciones constitucionales,
vinculada a los derechos fundamentales, recurso de protección (en la propuesta lo
elimina), recurso de amparo (proteger la libertad personal), privación de la ciudadanía
en el art 12. Estos son las principales normas.

Tratados internacionales: Preceptos legales. Importante normas procesales dos de ellas,

la convención americana de los derechos, pacto internacional de los de derechos civiles
y políticos.

La ley: Se manifiesta en los códigos, leyes que tiene un conjunto de normas. Los códigos
que regulan nuestra materia es el COT, también el de procedimiento civil,
procedimiento penal, el Código de justicia militar. Tenemos muchas leyes, como el de
familia, esa misma crea el tribunal de familia y establece el procedimiento que deben
seguir; el del trabajo (familia y trabajo ya están reformados);

Auto acordados (actas): Normas que se originan al interior del poder judicial y tiene por
objeto de procurar una mejor y mas pronta administración de justicia, idealmente
regulando cuestiones que no son de rasos legal y que se relaciona fundamentalmente
con la ejecución… orden interno y de funcionamiento de los tribunales. Nos interesa los
primeros, sobre la ejecución de las leyes, son los que tiene aplicación general. Algunos
regulan materias muy importantes. Regulan también cosas de carácter interno.

FUENTES INDIRECTAS

La jurisprudencia: Solo producen efectos en las causa que se dictaron, no existe un

proceso general de esta. Pero no obstante de ello tiene influencia sobre con el carácter
propio de la jurisprudencia que es permanente. Además, es precursoras de instituciones
que ya son acogidas por la ley, por ejemplo: la nulidad procesal, tercería de posesión.
La doctrina de los autores.

Las practicas o usos procesales: Comportamientos, usos, conductas, que se van

generando en el ámbito de la actividad procesal y van generando formas de hacer las
cosas de tal manera que todo el mundo las sigue a pesar que no están escritas en
ninguna parte y ni mucho menos que tiene una fuerza obligatoria normativa.

LA JURISDICCIÓN

Concepto etimológico: de la palabra de “decir le derecho”, es decir una función que tiene
como objeto decir, declarar, el derecho para un caso en concreto.

• La escuela italiana domino si contrapeso toda la evolución de esta disciplina. Tres

nombres: …….. (los nombres se escuchan en las grabaciones :P)
o “La jurisdicción es una función publica estatal que tiene como objeto la
actuación de la ley sustituyendo la actividad de los particulares y de otros
órganos por la actividad jurisdiccional”. Se destaca la idea de sustitución del
particular por la actuación de la jurisdicción.
o “La actividad desarrollada para obtener la justa composición de la litis”. La
litis es la idea de la controversia, el conflicto llevarlo al plan jurídico del
proceso, es lo que debe ser solucionado por esta función estatal. Resolver
controversias que son planteada por los ciudadanos o por los órganos.
o “ La jurisdicción es una función del estado, y que se ejerce como una garantía
para la observación del derecho objetivo”.
Clase Recuperativa → 26/09/2022

o Otro autor es Uruguayo Eduardo Couture plantea un concepto mas

desarrollado “jurisdicción publica realizada por órganos del estado a virtud
de la cual por acto de juicio se determina el derecho, con el objeto de dirimir
conflictos y controversias de relevancia jurídica mediante decisiones con
autoridad de cosa juzgada”
▪ Se destacan elementos como: el hecho que la jurisdicción conduce a la
dictación de resoluciones judiciales que tiene una especial eficacia.
Este autor incluye dentro de este concepto “el efecto de la cosa
juzgada” que es relevante para el mismo.
▪ La cosa juzgada: Es el efecto en virtud del cual las decisión de los
tribunales por un lado pueden ser exigida su cumplimiento si es
necesario por medio de la fuerza, el imperio, (o la amenaza de imperio)
de que goza la resolución judicial, es decir el acatamiento de la
decisiones de los tribunales es obligatorio (no es voluntario).
▪ Por otro lado esta el hecho que la decisión que emana del tribunal es
definitiva sin que puede ser alterada o modificada por otro tribunal o
por cualquier otro tribunal, es decir, es carácter inmutable en la
decisión jurisdiccional, que es fundamental para que el proceso pueda
 cumplir su función de ser un método pacifico de resolución de
conflictos.
o Autor chileno Juan Colombo incorpora un concepto interesante en cuanto
define a la jurisdicción como un “poder de ver que tiene los Tribunales para
conocer y resolver por medio del proceso y con eficacia de la cosa juzgada los
conflictos de intereses de relevancia jurídica que se plantean dentro del
territorio de la republica y cuya solución le corresponda intervenir”.
▪ Destacamos el “poder de ver”, la jurdiccion es publica que sin duda es
uno de los poderes mas importantes que tiene el Estado el “poder de
decidir respecto de los demás con esta autoridad de cosa juzgada”.
▪ “También es un deber” es interesante que en el sentido que los
tribunales tienen el deber de desarrollar esta función jurisdiccional
cuando son requeridos para ello por los ciudadanos; no es facultativo
para el Estado, sino que es un deber y este principio o base
fundamental de inexcusabilidad, en virtud del cual los tribunales
precisamente no pueden excusarse de ejercer su autoridad ni a una
falta de ley que resuelva el conflicto, por lo tanto ahí esta la dualidad
(“poder” pero al mismo tiempo de “ver”)
▪ “Para conocer y resolver por medio del proceso conflicto de intereses
de relevancia jurídica” Lo que resuelven los tribunales son los
conflictos de intereses de relevancia jurídica (esto a veces se le olvida
a la gente), no todo conflicto puede ser sometido al conocimiento de los
tribunales, pues tienen que ser conflictos de relevancia jurídica.
“resolución de conflicto por medio del proceso” el proceso es el método
que utiliza el estado para resolver los conflictos.
▪ También reitera la “cosa juzgada” son esenciales a ella.

• Hoy en día se destaca la jurisdicción especialmente por el estado moderno el hecho

que “Todos estamos sometidos a la función jurisdiccional”, es decir todos los
ciudadanos, todos los organismos del estado, todos los poderes del estado, están
sometidos a la función jurisdiccional.

PRINCIPAL FUENTE NORMATIVA DE LA JURISDICCIÓN:

• La encontramos en la CPR (una de las mas importantes), destacando el art 76 que

contiene un concepto de jurisdicción, pero se refiere mas a los momentos de la
jurisdicción (conocer, juzgar y ejecutar). También el art 19 n3 que señala que “la
jurdiccion requiere siempre de un proceso previo legalmente tramitado”, además
indica “que le corresponderá al legislador establecer siempre las garantías de un
racional y justo procedimiento”.

CARACTERISTICAS DE LA JURISDICCIÓN

1) Es uno de los atributos de la soberanía del estado y por ello cada estado puede ejercer
su función jurisdiccional dentro de los limites territoriales que posee y por lo mismo
la jurdiccion admite como limites, los mismos limites que tiene la soberanía del
estado.
2) Función publica, se trata de ejercicios de un poder publico y corresponde al
desempeño de la función publica. Esto no se contrapone con el hecho que en algunas
ocasiones el sistema permita que la función jurisdiccional sea ejercida por
particulares por privado, como ocurre ej. en el caso de los Tribunales Arbitrales.
3) EL ejercicio le corresponde a los tribunales establecido en la ley. Todo órgano que
ejerza función jurisdiccional tiene que ser un tribunal establecido por la ley, sea cual
sea su ubicación institucional o sea cual sea la ubicación orgánica del estado, es decir
que no todos los tribunales necesariamente forman parte del poder judicial como
poder del estado; hay tribunales que están fuera del poder judicial y no obstante de
ello son tribunales y ejercen función jurisdiccional, así que no debemos atender a la
ubicación o a la orgánica de un determinado tribunal u órgano del estado, sino que
a la función.
4) Función que debe ser ejercida dentro de un debido proceso o previo proceso
legalmente tramitado que cumpla con la exigencia con el justo procedimiento (art
19n3 CPR).
5) Tiene por objeto de resolver conflicto de relevancia jurídica con autoridad de cosa
juzgada.
6) Su ejercicio de la función jurisdiccional es eventual, se ponga en marcha
efectivamente este ejercicio depende indudablemente del requerimiento de una
persona publica/privada o de organismo, etc., a través del ejercicio del derecho de
acción se activa la función jurisdiccional.
7) La jurisdicción no es delegable, se destaca que es la ley que le otorga jurisdicción a
el órgano y ele órgano no puede delegar esta función en otro órgano o en otra
persona, es decir solo la ley es la que designa la jurisdicción, el órgano que la recibe,
pero no puede delegarla en manos de otro órgano o de otra persona.
8) Es improrrogable, se alude que nuevamente la jurisdicción se le otorga la ley y por
lo tanto las partes no pueden otorgarles jurisdicción a un órgano que no la tiene por
disposición de la ley.

MOMENTOS DE LA JURISDICCION

• La función jurisdiccional se ejerce, se desarrolla, a través de un proceso. Y el proceso

se compone de un procedimiento que es una serie lógica y secuencial de actos
jurídicos procesales, lo que tenemos que destacar que el ejercicio de la función
jurisdiccional requiere siempre un desarrollo de una serie de actos jurídicos que van
desde el inicio (desde el ejercicio del derecho de acción, la presentación de la
demanda) hasta la dictación de la sentencia, incluso del cumplimiento de esa
sentencia. Se pueden distinguir tres momentos distintos (se destacan en el art 76
cpr)
1) CONOCER:
➢ Primer paso de la jurisdicción, porque para que el juez pueda ejercer su
función y poder resolver el conflicto debe conocerlo. Tiene que conocer cual es
el conflicto que tiene que resolver.
➢ Lo interesante es como el juez quiere ese conocimiento del asunto que debe
resolver. Históricamente en el derecho procesal han existido dos sistemas.
 o Dispositivo: El juez conoce de aquello que las partes ponen en su
conocimiento, de aquellos hechos que las partes le han informado. No
puede el juez resolver el conflicto, ellas determinan el objeto que debe
ser resuelto por el juez. El juez conoce, las partes ponen en
conocimiento el juez
o Sistema inquisitivo (abandonado por todo el mundo): En cambio, este
sistema, el juez tiene la posibilidad de el mismo determinar cual era
el conflicto que debía resolver y no puede incorporar elementos
sometidos por las partes.
➢ Otra cosa es como se acreditan estos hechos. Las partes hacen alegaciones
contra el juez respecto a ciertos hechos que son afirmados por las partes. El
juez recibe estos hechos pero al juez no le consta. ¿Cómo logra el juez ese
consentimiento? A través de las pruebas y ahí surgen una dualidad ¿Quién
aporta estas pruebas, solo las partes o también el juez puede ir a buscar
antecedentes que a su juicio puedan ser relevantes para resolver el conflicto?
Aquí veremos que entra en juego otros dos principios:
o Aportación de partes: Indica que las pruebas solo pueden ser
aportadas por las partes
o Oficialidad: Le otorgan también al juez para decretar pruebas de oficio
cuando lo estime conveniente.
o * Art 159 del CPC
➢ ¿Qué pasa con el derecho? En un sistema como el nuestro que se caracteriza
por tener jueces letrados, es decir jueces abogados que conocen por tanto el
derecho, se le aplica un antiguo adagio que indica que el derecho no sabe el
juez, esto quiere decir que el juez por su carácter de letrado es el llamado de
aplicar el derecho que el estime aplicable a la resolución de esa controversia,
por lo tanto, si bien las partes también tienen la obligación de invocar normas
jurídicas en su demanda y defensa, esa invocación de normas jurídicas no es
vinculante totalmente para el juez, el juez podría aplica otras normas que el
estime conveniente. Hoy en día en cambio se suele sostener que el juez
tampoco es libre para aplicar el derecho que a el se le ocurra (lo veremos mas
adelante).
2) JUZGAR:
➢ El momento culmine de la jurisdicción. La decisión. Luego de conocer, de
haberse planteado las pruebas, llega el momento que el juez debe analizar y
decir su decisión.
➢ Esto se manifiesta en una resolución judicial que recibe diversos nombres, la
mas culmine es la llamada “sentencia definitiva” que es precisamente aquella
que resuelve le conflicto de fondo que le fue planteado por las partes al juez.
➢ También puede existir distintas opciones de como estructurarlo.
o ¿Quién juzga? Hay dos alternativas. El juez técnico o letrado, es decir
el que conocer el derecho v/s el juez lego que no lo conoce.
o ¿Cuántos jueces juzgan? Lo consagran Tribunales unipersonales o
tribunales colegidos.
 o ¿Cómo se juzga? Tribunales de derecho ( que juzgan por base de
normas jurídicas) o Tribunales de equidad, que fallan conforme a un
criterio de justicia aplicado a un caso en concreto y no necesariamente
con fundamento en la norma jurídica.
o ¿Qué pasa en nuestro país? En términos generales, tenemos un
sistema de jueces letrados donde uno tiene que ser abogado para se
juez (es un requisito), en cuanto el numero tenemos Tribunales
unipersonales en la base y Tribunales colegiados en los tribunal de
justica (Corte de apelaciones y Corte suprema) y en términos
generales también tenemos un sistema de juzgamiento de derecho, es
decir que el juez debe fallar conforme a la ley, salvo cuando no haya
ley que resolver conflicto en cuyo caso se puede recurrir a la equidad.
➢ En este momento de JUZGAR cobra mucha importancia un principio llamado
“congruencia procesal” que esta vinculado en lo que mencionamos con
respecto al de “conocer”.
o ¿Qué significa lo de la “congruencia”? Significa que el juez al momento
de fallar no es totalmente libre en fallar en lo que se le ocurra, tiene
que fallar el conflicto que ha sido sometido a su decisión por las partes,
tiene que resolver todas las acepciones.
3) EJECUTAR:
➢ Una vez que la sentencia que emitió el tribunal adquiere una cierta firmeza
por ahora, debe proceder a su cumplimiento, y el cumplimiento no es
voluntario. Si el juez le impone a una de las partes una obligación de dar,
hacer o de hacer algo, pues esa parte llega un momento en que debe cumplirlo
y si no lo hace puede ser con pedido por medio de la fuerza. Todo esto nace
para evitar el uso de la fuerza, pero llega el momento que si el condenado no
cumple pueden llegar a ejercer un medio de fuerza pero legalmente tramitado
(si no lo hace lo obligamos en hacerlo).
➢ El concepto de “ejecución” tiene en materia procesal tiene ese medio “forzado”,
en materia general podría aludir también al cumplimiento voluntario. Esto
esta vinculado con la “cosa juzgada”.
➢ Este momento tiene una característica especial: No siempre va a estar
presente en el desarrollo de la función jurisdiccional, esto quiere decir, que
no siempre, que no toda actividad jurisdiccional va a requerir siempre de este
momento de la ejecución.
o ¿Por qué no? Por una razón muy evidente, donde podría ocurrir que el
condenado cumpla voluntariamente y por lo tanto si cumpla
voluntariamente no va ser necesario activar la fase de ejecución de la
función jurisdiccional. Pero además, tampoco hay ejecución en
determinadas resoluciones jurisdiccionales que atendida la tutela
judicial solicitada por el actor, no requiere de la fase de ejecución, se
habla aquí de las “sentencias declarativas” que se limitan a declarar
una existencia de un derecho o de una situación y que por lo tanto se
agotan en sí mismas.
 o También existe otro tipo de sentencia que son las “constitutivas”, son
aquellas que crean, modifican o extinguen estados o situaciones
jurídicas. En este caso estas sentencias tampoco requieren de esta
ejecución en el sentido que ya hemos mencionado de “ejecución
forzada”. Esta sentencia se caracteriza en el hecho de que crean,
modifican o extinguen estados o situaciones jurídicas y por lo tanto,
también se agotan en la declaración de ese nuevo estado o situación
jurídica; ej. Una sentencia de divorcio. Solamente se va a requerir en
algunos casos algunos tramites o actuaciones administrativas pero
que no son propiamente de ejecución.

Clase 5 | 31/08/2022

FACULTADES ANEXAS A LA JURIDICCIONAL

Junto con la función jurisdiccional, cumplen otras funciones adicionales, que se llaman
“funciones o facultades anexas a la jurisdiccional”, entregada al conocimiento de otros
órganos.

1)Conocer y resolver asuntos jurisdiccionales no contenciosos (“jurisdicción voluntaria o

jurisdicción no contenciosa”):

➢ Art 2 en el COT “también corresponde a los tribunales intervenir en aquellos actos

no contenciosos..” significa que la ley le ha otorgado la facultad de intervenir en la
decisión de cuestiones no contenciosa es decir donde no existe un conflicto entre
partes. EN estricto rigor no existen partes sino como lo denomina la ley “simples
interesados”. Los tribunales, no es esencial en la intervención en estos actos, la ley
le entrega el conocimiento de estos asuntos, fundamentalmente para que uno pueda
aprovechar el conocimiento jurídico que tiene los jueces, además aprovechar la
infraestructura orgánica que se encuentra presente en todo el territorio de la
republica, comúnmente en cada comuna, esto permite que las personas accedan de
forma fácil a esta autoridad que conoce de los asuntos.
➢ ¿Podrían estar en conocimiento de otra autoridad? Si.
➢ Ej.2005 son competencia de funcionarios de administración del estado como son
los…Las testadas, siguen siendo de competencia de los tribunales.
➢ Históricamente se le conocía como los nombres de arriba en “” terminología que no
son correctoras. 1.Porque no son voluntarios, no contenciosa es contradictoria por
que es para resolver conflictos. Por ello es que hablamos que es anexa.

CARACTERISTICAS:

• No existe conflicto entre partes. Durante la tramitación surgiera un conflicto,

entonces el asunto se transforma en contencioso y debe continuar a su tramitación
con las reglas que le corresponden. Lo regula el procedimiento civil.
• NO se habla, no existe estrictamente “partes”, sino que se refiere a la denominación
de “interesados”, precisamente porque no existe conflicto.
• Los jueces solo pueden conocer aquellos actos no contenciosos en lo que una ley de
una manera expresa haya querido una intervención o haya entregado. Lo regula el
 procedimiento civil. No rige el principio de inexcusabilidad, en el sentido que el juez
podría excusarse diciendo “señor no existe ley que me haya entregado conocimiento”
obviamente e que si existe la ley expresa si hay inexcusabilidad.

• Los actos no contencioso existen variados: y persiguen distintas finalidades.

o Muchos de estos actos tiene e ver con medidas de protección a personas
incapaces. Ej. Nombramiento de un tutor…Las autorizaciones judiciales para
..bienes de los incapaces.
o Necesidad de declarar solemnemente ciertos hechos o derechos. Ej. La famosa
“posesión efectiva” “la dación de la posesión efectiva” busca generar certeza
en buscar a los herederos, patrimonio, etc.
o Evitar fraudes a la ley. Ej. “insinuación de las donaciones” se trata que en
chile no existe libertad para donar bienes, en el fondo es pedirle autorización
al juez para poder hacer esta donación.
o Autotentifcar ciertos actos o documentos. Ej. La confección de inventario
solemne, saber con certeza los bienes de los incapaces; y la tasación judicial
de bienes, saber con certeza el valor de los bienes.

2)Facultades económicas: hablamos en clases anteriores sobre los auto acordados:

➢ La ley le entrega al los tribunales con el objeto de una pronta administración justicia.
Art 3 COT. Los tres art iniciales nos dice las facultades.
➢ Son aquellas una pronta administración de justicia, se trata que los jueces busca
soluciones que favorezcan al órgano jurisdiccional y ayuden a una mejor y mas
pronta administración. Podemos encontrar muchas cuestiones, por ejemplo:
o Establecer horarios de funcionamientos- Turnos de atención-Horario de
determinadas actuaciones.
➢ También se incluyen a los auto acordados, cuando se dicta un acordados se dicta una
facultades económicas. La corte suprema, corte de apelaciones…son normas de
carácter general.

3)Facultades conservadoras

➢ Todos los tribunales tienen facultad para velar porque todos los órganos públicos
actúan en la espera de sus atribuciones y con respeto a las garantías de los derechos
fundamentales. Históricamente la teoría de la separación de los poderes impedía que
los tribunales de justicia pudiese controlar la actividad de los demás órganos del
estado, ese control debiese haber estado en la mano de un ser distinto, pero al paso
del tiempo cambia, en nuestro país lo ejerce el poder judicial, nadie mas. Todo
conflicto es de competencia de los tribunales de justicia.
➢ Controla también los órganos del estado.
o Ej. El recurso de protección tiene por objeto el desguardo de los derechos
fundamentales. Doble sentido de carácter conservador?
o Ej. Recurso de amparo, se protege la libertad personal, cualquier persona que
esta injustamente privada de libertad puede acudir por esta vía, los
destinatarios son los policías y los jueces.
 o Ej. Recurso de amparo económico, el derecho de desarrollar cualquier
actividad económica licita.

4) Facultades disciplinarias:

➢ Propio de toda organización de todo tipo que existan órganos que velan por la
disciplina de sus integrantes. Ej. La misma universidad. Los tribunales están
dotados para velar el buen comportamiento de todo que intervienen en esta
actividad, todos los funcionarios, los auxiliares (dotaría, archivero receptores) las
partes mismas (si están en una audiencias), los abogados de las partes, los
procuradores, todos están obligados a comportarse debidamente, incluso aplica
sanciones que tratándose de los funciones podrían llegar hasta la destitución del
cargo.
➢ Se suelde distinguir entre medidas preventiva y represivas.
o Medidas preventivas: Operan de manera permanente de una suerte de
control para evitar que se cometan faltan disciplinarias. Ej. Las visitas: son
mecanismos en virtud del cual un funcionario se constituye en el despacho de
otro funcionario con el objeto de revisar incitu en el lugar, con una labor
fiscalizador (Nos referimos a las visitas ordinarias). Visitas extraordinarias,
cuando se observa algo irregular donde envían alguien especial para regular
esa cosa. Las calificaciones, todo a los funcionarios están sometidos a esta
calificación anual, en virtud del cual se le pone una nota. Remisión de
estados, remisión de listas del proceso que se encuentran actual tramitación
en el tribunal respectivo, indicando el estado de tramitación y las razones del
porque se han atrasado o parado aquella tramitación.
o M. represiva: Aplicación de sanciones disciplinarias, que van de la
amonestación privada hasta la destitución, obviamente dependiendo de la
falta. Estas medidas se pueden aplicar de oficio es decir por propia iniciativa
de la autoridad judicial, o bien a petición de parte; y las partes dependen de
dos mecanismos para el ejercicio de esta facultad 1)La queja disciplinaria
2)Recurso de queja.
▪ La diferencia de estas es que la disciplinaria se usa cuando la falta no
ha incidido en una dictación de resolución judicial.
▪ El recurso de queja, es que la falta se manifiesta en una faltad de.

Clase 6 | 05/089/2022

BASES FUNDAMENTALES DE LA FUNCION JURISDICIONAL

• Son principios y garantías en los cuales se apoyan todos los ejercicios de la función
jurisdiccional y contribuye al buen funcionamiento de esta actividad.
o Principios son ideas o conceptos fundamentales, que regula el ejercicio de esta
actividad.
 o Garantías, son derechos que reconocen fundamentalmente a los ciudadanos
ante el ejercicio de esta actividad, también el mismo órgano tiene esta
garantía de ejercicio.
• Analizaremos los principales (4 bases fundamentales):

1)LEGALIDAD: Subyace a toda la organización publica, consagrado en el art 6 y 7 del

cpr. Todos los órganos públicos deben facultad de acto que a lo que demanda a cpr y las
leyes (algo así). Este principio adquiere manifestaciones especificas:

➢ Legalidad del órgano: La función jurisdiccional la ejercen los tribunales

establecidos por la ley. Solo la ley puede atribuirle jurisdicción a un órgano. Toda
persona tiene derecho de ser juzgado por un tribunal que señale la ley. Art 19
nº3 CPR.

➢ Legalidad del procedimiento: Serie de actos jurídicos procesales, que se debe

observar para el desenvolvimiento del proceso. El proceso tiene etapas que se
componen por actos que va sucediendo uno de otros. El proceso es el método.
Existen mucho procedimientos. Los jueces deben resolver aplicando un
procedimiento legal. Art 19 nº3 CPR. La CPR agrega que el procedimiento no
debe ser de cualquier forma debe ser un debido proceso. A veces no todo esta
regulado por la ley, pero le da ciertos grados de autonomía, de participación de
las partes (especialmente en el procedimiento civil).

➢ Legalidad del juzgamiento: (importante en nuestro sistema) se alude a la

legalidad de la decisión. Nuestro sistema se caracteriza por juzgamiento de
derecho, significa que los jueces deben manifestar sus decisiones en la ley, art
170 nº5 de CPC regula los requisitos de la sentencia, ese misto art “solo falta de
ley que resuelva el conflicto podrá recurrir a la equidad”, una equidad jurídica
(se le llama cerebrina), un fundamento jurídico. En ciertos procedimiento se le
permiten a los jueces fallar… en materia de arbitraje (escuchar clase), son
situaciones de excepción en nuestro sistema.

2)INDEPENDENCIA: La voluntad del juez no debe estar sometida a la voluntad de otro,

ya sea de otro juez o de una autoridad de estado o cualquier otra persona. Art 76 CPR
dice que el juez en su decisión es independiente. LO interesante de esta garantía es como
se establece regulaciones temas que pueden ser conflictivos desde el punto de vista de
la independencia Ej. el nombramiento del juez. La independencia nos referimos al
funcionamiento y garantía del sistema. Lo importante es ir a la regulación concreta para
ver efectivamente si ellos establecen un sistema de jueces independientes.

Un tema relevante es el nombramiento de los jueces:

➢ Se consagra un sistema de auto generación relativa. Este sistema se caract

porque el nombramiento se inicia al interior del poder judicial al que le
corresponde la realización de los concursos y la elaboración de eternas (dicta de
3 nombres) o quinas (dicta de 5 nombres) con los postulantes al cargo que se debe
llenar, todo este proceso de formación se realiza al interior del PJ.
 ➢ Luego interviene el P. ejecutivo a través del PdR aquel le corresponde elegir a
uno de esta eterna o esa quina. Por regla general hasta aquí llega el
procedimiento. Solo tratándose de los ministros y fiscal de la corte suprema
interviene adicionalmente el P. Legislativo concretamente el Senado, que debe
ratificar al elegido por el PdR con un quórum de 2/3 de los senadores en ejercicio.

Remoción de los jueces (perder el cargo), los mas relevantes:

➢ Nuestro sistema consagra el principio de inamovilidad. Los jueces son

inamovibles en el ejercicio de su cargo en la medida que mantenga el buen
comportamiento exigido por la CPR, es decir que el juez tendrá la seguridad que
se mantendrá el cargo ante cualquier decisión que tome. NO es una inamovilidad
absoluta. La ley consagra situaciones que pueden implicar la pena del cargo, que
son:
o Edad aplicado a todos los jueces, cesan a cumplir los 75 años de edad.
o Calificaciones. Por un juez calificado con ineficiente queda removido de su
cargo.
o Remoción acordada por a Corte suprema por la mayoría de sus miembros,
facultad que puede ejercer de oficio a requerimiento del PdR o a petición…
Por esta vía puede ser removido hasta uno de los miembros de la Corte
Suprema.
o Remoción que opera cuando el juez es condenado por delito, que tenga
como pena accesoria la inhabilidad para el ejercicio de su cargo (penas
superior a 3 años y 1 día).
o Derivada de un juicio de amovilidad. (No se aplica mucho en la practica)
o Miembros de los tribunales de justicia (ministro de apelaciones y de
suprema), por acusación constitucional y ser culpable.

3)IMPARCIALIDAD: El juez que conoce un caso en concreto no debe tener involucrado

en ese caso ningún interés personal, que lo pudiera afectar su decisión , que pudiera
inclinar su decisión. Garantía de un caso en concreto, debe ser analizada por ese caso en
particular, porque son las particularidades de ese caso que pueden evidenciar que el
juez carece de imparcialidad. En nuestro sistema se garantía pro la consagración de
inhabilidades de dos tipos:

➢ IMPLICANCIA: situaciones de mayor gravedad o donde el compromiso de

imparcialidad es mas evidente. Son de orden publico no son renunciables y deben
ser declaras de oficio. La ley pone de encargo del mismo juez para declarar si esta
bajo de esta implicancia (o algo así jeje).

➢ RECUSACIONES: Situaciones de menor gravedad donde le compromiso no es

tan evidente y por tanto puede ser declaradas de oficio o a petición de partes y
puede ser renunciada por la parte afectada.
Clase 7 | 07/09/2022

4)RESPONSABILIDAD: Se consagra este régimen de responsabilidad en los jueces, en

el COT y el la CPR. El tema es algo mas bien delicado porque entra n contacto con las
demás bases, se debe regular porque este no debe comprometer la independencia, es por
ello que el art 13 del COT establece que “las decisiones que los jueces… no se le impondrá
responsabilidad en los caso que determina la ley” son responsables en los casos
establecidos o determinados por la ley. ¿Cuáles son esos casos? De comportamiento
irregular. Mirando todo esto se puede Distintos tipos de responsabilidades:

➢ RESPONSABILIDAD DISCIPLINARIA, ADMINISTRATIVA O

FUNCIONARIA: La mas típica. Vinculada con la existencia de las facultades
disciplinarias que buscan que todo los funcionarios observen el comportamiento
que la ley les exige. Toda esta responsabilidad de los jueces esta regulado en el
COT en el 530 y siguientes (creo) en síntesis podemos decir que esta
responsabilidad se genera cuando el juez no a cumplido con las obligaciones o
deberes de su cargo y podría motivar que el juez fuese sancionado hasta con las
destitución de su cargo.

➢ RESPONSABILIDAD PENAL: Puede incurrir a un juez al ejercicio de su cargo,

no nos interesa la r. penal al juez como ciudadano, solo nos interesa en ejercicio
de su cargo. Los delitos se les llama pre...nos interesa destacar algunas cosas
procesales: e han establecido mecanismos para evitar que los jueces sean
injustamente perseguido o acusados de haber cometido un delito, se protege el
ejercicio de su función sin que tena una cosas falsa por asi decirlo. Para evitar
esto se establece que para ser afectiva la responsabilidad penal en los jueces de
previamente entrometerse a un procedimiento se denomina “querella de
capítulos” en el fondo se trata de un verdadero anti juicio tendiendo a verificar
que la acusación tiene fundamentos suficientes para prosperar y para llevarlo a
juicio. Art 330 del COT. (leerlo) el COT establece el juicio previo, la conducta, es
decir el procedimiento.

➢ RESPONSABILIDAD CIVIL: Obligación de toda persona de indemnizar los

daños que causa por una actuación ilícita, dolosa, culpable o por un
incumplimiento en general. Se divide en r. civil contractual, pero también en el
ámbito extracontractual (sujetos permanentemente). Responsabilidad que debe
recurrir al juez al daño de las partes o a cualquier persona (cometido en su cargo).
La reglamentación es restrictiva ya que establece que esta responsabilidad de los
jueces solo puede generarse a consecuencia de la r. penal, es decir, el juez solo
tendrá esta obligación de indemnizar los daños que cause a medidas que sea
penalmente responsable de ese mismo acto. Art 325 COT (leerlo). Una conducta
puede generar varias responsabilidades. Se aplica la misma restricción de la
responsabilidad de art 328 hasta el 331 COT.
➢ R política o constitucional: Aquella que puede incurrir los magistrados superiores
de justicia (ministros y fiscales de corte de apelaciones y ministros y fiscales de
la corte suprema). En razón de ser declarados culpables en un acusación
constitucional en su contra por la causal de “notable abandono de sus deberes”,
estos jueces de estos tribunales pueden ser acusado por esto, si son culpable
quedan fuera de su cargo. Art 52 y 53 del CPR (leerlo).
La responsabilidad busca dos cosas: evitar que el sistema de responsabilidad afecta
responsabilidad del juez pero por otro lado establecer reglas claras en virtud de las
cuales un mal juez pueda ser responsable de su error.

BASE FUNDAMENTAL DE LA GRATUIDAD

• El de los costos que tiene el sistema de justicia. Por otro lado también las partes que
se ven involucradas en n proceso se necesita la asistencia de un abogado que también
tiene un costo. Siempre lo sistemas se preocupan de velar para que todas las
personas tengan acceso al sistema aun cuando carezca de los medios necesario para
costearlo.
• El sistema de nuestro país supone que el eº asume parte importante de estos costos,
como regla general el sistema es que el eº asume esta parte importante que tiene que
ver el funcionamiento jurisdiccional. Y por otro lado las partes los litigantes asumen
otra parte de estos costos que tiene relación fundamentalmente le pago de la
asistencia letrada de los abogados y reguladores y también con los otros costos propio
del proceso, como por ejemplo, notificaciones, pericias, medios de prueba en general.
• Como hay personas que no pueden cotear esto se establecen algunos sistemas de
asistencia para ellos, de tal manera que no puedan asumir el costo puedan acceder
a esto y pueda resolver su conflicto de manera adecuada. Los mecanismo son:
o En materia civil existe un organismo llamada “corporación de asistencia
judicial” cuya función es precisamente prestar asistencia jurídica gratuita a
quienes no pueden costearlos por si mismo. Este órgano se vincula con los
estudiantes de derecho jeje. También hay Organismos privados, vinculados
por las mismas universidades. Con esto se soluciona uno de los costos del
letrado.
o Para poder subsidiar los otros costos asociados, existen una institución
llamada “privilegio de pobreza” es un beneficio que se le otorga al litigante
que no tiene los medios para costear eso gastos propios del proceso, cuando
una persona tiene representación de uno de los de la institución de privilegio
de pobreza queda en estado de pobreza, pero cualquier litigante puede asistir
a esta institución. NO hay en nuestro país tasas de litigación, es decir no hay
que pagar un impuesto por litigar, cosas que si ocurren otros países.

BASE FUNDAMENTAL DE PRINCIPIO DE PASIVIDAD

• Importante en materia civil. Art 10 del COT (leerlo).

• Este base alude a la actitud que tiene que tener el tribunal al desarrollo de este
proceso al rol que desempeña el tribunal al desarrollo del proceso, y ese rol es pasivo.
Los jueces ejercen a función a petición de partes (demanda) y solo pueden actuar de
oficio cuando hay una norma expresa que lo autorice a ello. Esta base se manifieste
en todas las etapas del proceso (inicio, desarrollo y conclusión) pero mas en el inicio.
Sino que además todas las etapas del proceso el tribunal tendrá un rol pasivo, salvo
en los casos en que la ley autorice.
• Esto no siempre fue así. Tiene relación con el principio expositivo?
• Se aplica mas en el proceso civil, pero podemos encontrar otros procesos que no rigen
este principio, sino se rige el principio de oficialidad o de oficio de regla general: ej.
Tribunal de familia, de trabajo, esto rige el principio de oficialidad.
• En el proceso penal. La diferencia es que se encarga el ministerio publico, el fiscal,
el defensor y el tribunal (pasivo).
• Hay excepciones (en materias civil). Hay un grupo de facultades beneficiosas
controlar la regularidad formal del proceso, para cumplir los supuestos procesales,
son las condiciones necesarias para que el proceso se desarrolle válidamente, el juez
puede controlar de oficio el cumplimiento de esto. EJ. La competencia, la capacidad
de las partes. Son todas de carácter formal y que el juez es de oficio. ¿?. Otra
excepción son las medidas para mejor resolver, que son diligencias aprobatorias que
puede decretar el juez al momento de la sentencia del juicio, reguladas en el art 155
del CPC (leerlo) a través de ella lo que hace el juez es decretar medidas probatorias.
• Pasividad: tribunales de ejercer su facultades a petición de partes.
• Siempre son las partes que deben ir instando en esto.
• Controversiales, muchos autores sostienen que una prueba de oficio puga al debido
proceso porque el juez toma partido de una de las dos partes que puede beneficiar u
perjudicar a una de ellas, perdiendo la imparcialidad. La instancia moderna, se
acepta, no solo la parte de la sentencia, sino también la probatoria.
•

Clase 8 → 12/09/2022

BASE FUNDAMENTAL: PUBLICIDAD

• Art 9 de COT.
• Cuando hablamos de publicidad, estamos pensando en el conocimiento que pueden
tener los actos de terceros. Para las partes no hay duda que deben ser publico, no
permitir esto pugnaría con un debido proceso.
• ¿Los actos de podrecimiento es de libre conocimiento publico? Nuestro código se
centra que SI se debe ser publico, salvo las excepciones establecidas en la ley. Es una
medida de transparencia, de las conducta que están liberando los jueces y las partes.
Como principio es correcto y así debe ser.
• Hay excepciones (mencionados en el art 9) se establecen restricciones de estas
publica como ciertos juicios de familia (involucrados sean menores de edad) juicios
de nulidad, separación de bienes, son reservados.
• En el proceso penal se establece que al investigación es secreta para terceros. La
excepciones tienden a ser transitorias.

• Materia procesal civil (mas nos interesa) se encuentran excepciones que siempre se
destacan, se menciona:

BASE DE ACUERDO EN LOS TRIBUNALES COLEGIADOS

• Discusión, adopción y redacción de la sentencia de los tribunales colegiados (órgano
que juzga esta compuesto por varias personas). Esta fase de acuerdo es reservada,
solo participa los ministros, los integrantes de colegiados; todo lo previo es publico
(el alegato de las partes, etc.). Las restricciones vienen por la existencia de algún
interés.

BASE DE LA INEXCUSABILIDAD

• Art 75 del cpr y 10 inc 2 del COT (leerlo). La inexcusabilidad es la contrapartida del
derecho de acción. No podrán excusarse ni aun por la falta de ley…Para que opere
esta inexcusabilidad necesita cumplir ciertos requisitos:
1) Reclamada su intervención de forma legal. Debe requerirse la intervención del
juez de lo que la ley establece para que quede obligado a pronunciarse.
2) El juez sea competente para resolver esta cuestión. SI no es competente n esta
obligado a resolver.
3) Ni una falta de ley art 170 del CPC, falla a través de los principios de equidad.
4) La sedentariedad: Los jueces ejerces su función en un lugar físico determinado.
En un recinto determinado, por tanto las partes acuden a este lugar físico para
acudir la intervención de un juez. Cada tribunal tiene una comuna de asiente (lo
determina la ley, el mismo COT) Tribunal de juicio oral en lo penal se puede
mover de su lugar de asiento (poco frecuente). Art 21 COT letra a)

BASE DE LA INAVOCABILIDAD

• Dependencia y con la dependencia interna, es decir la independencia que tiene un

juez con otros jueces de la misma organización. Art 8 del COT. Situaciones de
excepción:
1) La ley permite al juez que le entregue un asunto que era de otro juez.
Acumulación de autos (o de procesos), se trata de dos procesos o mas que son
conocidos por cada uno de ellos por el juez competente de ello, pero por razón de
la conexión existente de este proceso se acumula, se unen en uno solo ante uno
de esos jueces que seguirá conociéndolo hasta su conclusión; conectados
(comparten algunos elementos, acciones que tienen en común, la causa, los
hechos).
2) Institución que son las visitas extraordinarias en virtud de las cuales un
determinado asunto que esta siendo conocida por un juez se entrega al
conocimiento de un ministro de corte ejemplo de la razón de la alarma publica
que tiene el caso del juez.
3) El arbitraje voluntaria, facultativo: las partes se someten asuntos de arbitraje
(salvo de casos de arbitraje prohibido). Cuando las partes someten de un asunto
que ya estaba en conocimiento de un tribunal ordinaria o especial, los sometan a
un arbitro en virtud de una cuerdo llamado “compromiso”.

BASE DE LA TERRITORIEDAD

• Art 7 del COT (leerlo). Nos indica que todo tribunal tiene establecida en la ley una
área territorial dentro de la cual ejerce su competencia (área geográfica). Los
 tribunales solo pueden ejercer su autoridad dentro de su territorio. En varias
ocasiones los jueces fuera de su territorio deban actuar; ejemplo….
• Se soluciona por la competencia delegada, en este caso un juez le delega su
competencia al juez del lugar donde se debe realizar la actuación, se hace de a raves
de comunicación conocido como exhorto.
• Se consagra una excepción de un medio de prueba llamado “inspección personal de
un tribunal”: se trata de una diligencia probatoria en que le juez se trasladad a
observar una determinada situación fáctica, relevante para el juicio. Muy común en
ciertos procedimiento de bienes raíces, denuncia de obra luminosa, etc. Pueda
realizarla fuera de su territorio.
• Fuera de esta excepción tiene que hacer exhorto, no puede ir a tomar una declaración
a otro lugar (algo asii ahhh).

LAS BASES CONSTITUYEN COMO PRINCIPIOS Y GARANTIAS QUE

CONSTRUYEN NUESTRO SISTEMA JUDICIAL

ÓRGANOS JURISDICCIONALES CHILENA

• El órgano jurisdiccional es la estructura que tiene a su cargo el ejercicio de la función

jurisdiccional, sea cual sea la obligación institucional en la que se encuentre. forma
o no forme parte de el (lo veremos mas adelante).
• Son importantes las clasificaciones de los tribunales, distintos tipos de órganos
jurisdiccionales, mas importante en el art 5 del COT (leerlo)

1) TRIBUNALES ORDINARIOS:
• La corte suprema, los tribunales de juicios orales
• Por dos cuestiones:
➢ Están creaos y regulados en el COT
➢ Se estructura de manera piramidal, existiendo entre ellos una relación de
subordinación y dependencia.
➢ Concentran la plenitud de las competencias. En general tienen esta plenitud
para conocer todas

Clase 9 → 14/09/2022
2) TRIBUNALES ESPECIALES:
• Juzgados de familia, tribunales miliares en tiempo de paz. Art 5 Cot. Creados por
leyes especiales, no regulados en el COT sino de una ley especial. Además, están
creados para el conocimiento de materias especiales.
➢ Ej. Los juzgados de policía local. Resolver conflictos que afecta a una persona
común y corriente de manera relevante.
• Art 5 hace distinción de dos tipos de tribunales especiales. Los que forman parte del
poder judicial y los que no:
 ➢ PARTE DEL PJ: Los juzgados de familia, de trabajo, de cobranza laboral y
militares en tiempo de paz.
o La importancia que tiene de formar parte del poder judicial son los
funcionarios, estos son jueces que están dentro del poder judicial y por
tanto pueden moverse entre este y otros tribunales.

➢ NO FORMAN PARTE: Todos los demás tribunales especiales, los juzgados de

policía local (mucha relevancia para las personas) Tribunales para la libre
competencia, Tribunales tributarios y aduaneros; Contraloría general de la
republica, etc. (no son objeto de nuestro estudio)

3) TIBUNALES ARBITRALES O JUECES ÁRBITROS:

• Son jueces o tribunales de carácter transitorio que se constituyen en conocer un tema
en particular por voluntad de las partes o de la ley que deben conocerse con un
arbitro, las partes deciden poner el asunto a un arbitro, al no serlo se queda sometido
a otros (algo así). Hay materias que deben ser conocidos por los árbitros. Los
“arbitrajes forzosos” es de carácter privativa, ej. Privatización de bienes.

SUBCLASIFICACIÓN DE LOS TRIBUNALES ORDINARIOS

• Hablamos de Tribunales permanentes y Tribunales accidentales, dependiendo de

sus permanencia:

TRBUNALES PERMANENTES: Funcionamiento permanente constituido

indefinidamente para conocer todos los asuntos que la ley establece dentro de su
competencia. Todos los mencionados, salvo la Corte Suprema….. se mantengan en
funcionamiento continuo.

TRIBUNALES ACCIDENTALES: Se constituyen para el conocimiento especifico de un

caso que la ley le entrega para su competencia. Presidente y ministro de corte como
tribunales de excepción, estos mismos ministros y presidente pueden crear tribunales
de excepción para conocer ciertas materias (excepcionales) que la ley le pone en su
competencia. Estos ministros forman parte de un tribunal permanente de manera muy
excepcional en ciertas materias que la ley le ha establecido, ellos pasan a tribunales
….regulado en el art 50 al 53 del COT

• Otra clasificación es….nuestro sistema la regla general es el juez letrado, se trata

tribunales en que os jueces son abogados, conocen el derecho (por el titulo de
abogado, la que se exige) pero existen tribunales legos compuesto por jueces que no
requieren tener titulo de abogado (no es requisito) en nuestro país esta los tribunales
arbitrales constituido por jueces arbitradores o amigables componedores no
requieren ser abogados para regir (pueden serlo, pero no requiere de requisito).
Tribunales de libre competencia, composición mixta, por abogas o por economistas o
por otros profesiones; ej: el curado ese tribunales esta compuesto por personas que
no necesitan ser abogados para ejercer (en nuestro país no tenemos estos juicio
 curado); otro caso son los policías locales donde ciertas comunas no existen
tribunales de policía local.

• Esta clasificación deriva a otra mas. Referida a la fundamentación de la decisión de

acuerdo a la fundamentación de la decisión se distinguen en tribunales de derecho y
equidad.

TRIBUNALES DE DERECHO: Su decisión fundamental en el derecho y la ley. Sistema

de jueces letrados y tribunales de derecho.

TRIBUNALES DE EQUIDAD: No requiere o no necesita fundamentar sus fallos en el

derecho y la ley, puede recurrir a la equidad, es común que un tribunal legos sea uno de
equidad. Ocurre con los jueces árbitros que no requieren ser abogados y fallan parte por
la equidad lo dictare (es lo que dice en el COT), en cambio el juez letrados es conforme
a la ley (solo a la falta de ley pueden incurrir a la equidad).

• Otra clasificación: de acuerdo al grado de conocimiento: Esta clasificación deriva del

art 188 y 189 del COT, para entenderla hay que explicar la instancia (concepto
fundamental)
o Instancia: es cada uno de los grados de conocimiento en que un asunto puede
ser conocido por un tribunal tanto n los aspecto de hechos como en los
aspectos jurídicos. Grado que el tribunal tiene conocimiento pleno. ¿Por qué
interesa? Veremos que existen grados de conocimiento que no constituye
instancia …
• Este conocimiento de instancia puede realizarse de tres maneras:

1. ÚNICA INSTANCIA: Único grado de conocimiento. Sentencia sea inapelable.

Referimos aquellos tribunales que conocen de un asunto pero que en su decisión
no es apelable. EL recurso de apelación …(no alcanceeee! )es la vía para pasar a
las demás y opera a partir del requerimiento de parte al hacerlo provoca que se
vaya a un tribunal distinto. No hay recurso de apelación, porque la ley dice que
no hay.

2. TRIVUNAL DE PRIMERA INSTANCIA: Tiene conocimiento de grado de

instancia pero que en su decisión es susceptible el recurso de apelación. Una vez
que resuelva las partes tendrá el favor de pugnar el recurso de apelación y pasara
al segunda instancia que es de jerarquía superior. (o algo así) la primera
instancia es de jueces de letras. Otra forma que el asunto puede conocer antes de
la segunda; la “consulta” es una forma en la cual el asunto pasa a la primera y
segunda instancia por voluntad de la ley (tramite obligatorio) no por la voluntad
de las partes; interés publico relevante y por ello la ley … por regla general la
segunda instancia se posibilita por el recurso de apelación de partes o algo así

3. TRIBUNAL SEGUNDA INSTANCIA: Corte de apelaciones. Competencia se

segunda instancia, es decir que deriva del hecho de haber interpuesto un recurso
 de apelación o de consulta. Una instancia revisoría, no significa que repetirá el
juicio de nuevo, sino revisar lo hecho o actuado de la primera instancia para ver
si fue correcta o si necesita una enmienda. (no existe en nuestro país una 3
instancia). Pueden existir otro grado de conocimiento que no constituye instancia
que se puede dar por el recurso de acotación.

Clase 10 → 26/09/2022

Otras clasificaciones: de acuerdo su composición

T. Unipersonales: cunado lo ejerce una persona la función jurisdiccional

T. colegiado: órganos colegiados compuesto por varios miembros, que de forma conjunta
conocen, juzgan y ejecutan. Lo propio es que este integrado de varios miembro que
actúan colectivamente. EJ. Las CA, CS y los T. de juicio oral.

En nuestro sistema los juzgados de letras en materia civil son t. unipersonales, En

algunos t. unipersonales están compuesto por mas de un juez, pero se sigue ejerciendo
de manera unipersonal de composición múltiple: mas de un juez pero que actúa de
manera unipersonal.

TRIBUNALES ORDINARIOS CON MAS DETALLE

JUECES DE LETRAS

• Son tribunales a quienes le corresponde el conocimiento de las causas civiles en un

sentido amplio, ya sea en la primera o segunda instancia. Están en la base piramidal
y le corresponde en la causas civiles.
• Son tribunales ordinarios.
• Son tribunales permanentes y letrados, Son unipersonales.
• Y su competencia es de primera instancia y a veces de única instancia.
• La base de la tramitación de la base civil
• Su clasificación de acuerdo del art 27 y siguientes:
o Juzgado e letra de simple comuna
o “ “ ciudad capital de provincia
o “” de asiento de corte de apelaciones:
o Son los mas importantes estos 3. S traduce en algo interno y jerárquico. Los
jueces de ciudad que tiene asiento de mas alta. Art 48 del….
• Numero de jueces que lo componen. es otra clasificación:
o Compuesto por un juez o bien por dos o tres jueces hasta hoy en dia. EN algunas
comunas estaran compuesto por dos o tres jueces.
o Esta clasificación tiene importancia para la organización interna es distinta del
que es un juez que el que tiene dos o mas jueces.
• DE acuerdo a su competencia:
o Común y especial. Todo los que no es penal se considera competencia civil, en
algunas comunas concentran todas estas competencia (ocurre mas en comunas
pequeñas). EN algunos casos también concentran la competencia de garantía
 (esto es derechamente penal) y por lo tanto es el único juez que ejerce en esa
comuna.
o Especial: son aquellas que la competencia se ha dejado exclusivamente civil y se
les quita las demás competencia (laboral y familia). ES decir coexisten con otros
tribunales que se llevan las demás competencias.

ORGANIZACIÓN DE JUZGADOS DE LETRAS

• Funcionarios que vamos a encontrar.

• EN los juzgados de letras son dos tipos de organización: Unipersonales y colegiados.

T. DE LETRASA CON UIPERSONAL:

o De un solo juez: encontramos al juez que es obviamente la máxima autoridad

del tribunal encargada de la función jurisdiccional.
o Secretario del tribunal, auxiliar. Tiene por un lado de ser el ministro de fe,
encargada de dar fe…tiene como una segunda función d subrogar al juez por
la situación que sea. Para ser secretario se necesita ser abogado. En todo los
tribunales reformados ya no existe un secretario.
o “Personal de secretaria”: se le denomina oficiales yq ue se obtiene distintos
rangos según la cantidad que exista en el respectivo tribunal. Encargado de
apoyar la f. j. manejando las distintas actuaciones.

T. DE LETRAS COLEGIADOS:

• Los jueces: dos o tres. Le corresponde la F. j de manera unipersonal.

• Juez presidente del tribunal: Hay uno que se le otorga esta función. Máxima
autoridad a nivel administrativo a la que la ley le asigna en el art 27 ter del COT
(leerlo) son muy importantes en el funcionamiento del tribunal, va rotando por orden
de antigüedad.
• Administrador del tribunal: Asume también de ministro de fe en el tribunal y
encargado de toda gestión administrativa del tribunal.
• Personal administrativo: que la novedad es que se dividen en sala (unidades
administrativas) nombrados en el 27 cuater del COT. EL personas esta dividido en
estas unidades administrativas.

COMPENTENCIA DE LOS JUZGADOS DE LETRAS

• Uno de los factores de competencia, es la materia, es decir la naturaleza que le ha

asignado la ley¿?
• Señalada en el art 45 del COT y siguientes. Pero el clave es el 45. Distingue en única
instancia y de primera instancia

• UNICA INSTANCIA : Causas civiles, causas de comercio. Conocen en única

instancia en causas civiles y de comercio que no exceda de una cuantía de 10
unidades tributaria mensuales.
• PRIMERA INSTACIA: Art 45 COT. Lo mismo pero que una Cuantía exceda de 10
unidades tributaria mensuales. LA causas de minas. Los actos no contenciosos.
Cuantía inferior de 10 UTM pero (letra G del art) (letra H).
• Art 46 , encontraremos además algunos juzgados de letras que tendrán competencia
penal.

JUZGADOS DE LETRAS EN TERRITORIO JURISDICCIONAL

• Lo fija la ley. En este caso esta compuesto por una comuna o una agrupación de
comunas.
• Lo podemos observar en el art 28 al 40 que precisamente va nombrado cuales son los
juzgados (aquí se va creando los tribunales de letras). →Leer el art.
• Lugar de asiento: viña del mar ….
• Solo puede ejercer sus funciones dentro del territorio. A no ser….

TRIBUNALES CON COMPETENCIA PENAL

• En este ámbito se trata de investigar y de determinar la existencia de un delito, que

es la conducta típica que se sanciona en el derecho penal y determinar quienes fueron
los responsables de ese delito, aplicando la penal que dicta la ley. Determinar la
existencia de un delito y determinar quienes fueron participes de este delito,
aplicándoles la sanción penal.
• En el proceso penal, se distingue dos etapas:
1. Investigación: Desarrolla todas las actuaciones sabiendo lo que ocurrió, y
quienes fueron los participes. Pero solo de investigación. → Esta etapa esta a
cargo de un órgano llamado “ministerio publico” (encargado de la
investigación de los delitos) ejercido por los fiscales. No es jurisdiccional, es
autónomo.
o En esta fase, a veces si se requiere…
o Encargado del ministerio publico( órgano que tiene la exclusividad..),
con fiscales.
o La acusación es que lo que nos lleva a la siguiente fase.
2. Juzgamiento/Juicio: decidir concretamente si las personas que fueron
acusadas de cometer delito, son culpables o inocentes. Condenar o absolver.
Los tribunales que intervienen en este tema:
1) juzgado de garantía: garantizar los derecho fundamentales de los
intervinientes. Art 14 al 16
2) T. de juicio oral en lo penal: encargado de decidir sobre la condena o
inocencia del acusado. Art 17 y 21 COT

Clase 11 → 28/09/2022

1) JUZGADO DE GARANTIA
• T. unipersonal. Hay juzgados de garantía compuesto mas de un juez. Son
permanentes. Son de única y de primera intensa
• Art 14 COT (leerlo). → Juez de garantía asegura los derechos del imputado. El fiscal
cuando quiera tratar el tema, necesita autorización del juez.
• Todas las actuaciones son orales.
• “Dictar sentencia en el procedimiento abreviado…Conocer las faltas penales…” →
El juez de garantía no es el que decide la culpabilidad o inocencia del imputado.
Procedimientos que tiene lugar en supuestos lugares que la ley le indica: son 3 que
el juez tienen otra función. Se trata de juzgar hechos que la penalidad es baja (pues
se clasifica según su gravedad, que va unida a la penalidad y que el juzgado las
distingue) este procedimiento monitorio y simplificado
• 1)Procedimiento abreviado
• 2)Monitorio
• 3) Juicio simplificado

Clase 12 → 05/10/2022 → Falte 

Clase 13 → 12/10/2022

FUNCIONAMIENTO DEL CP

• Puede ser en sala o en pleno.

SALA: Constituye la regla general del funcionamiento de la corte, es decir todos los
funcionamiento de la Corte es de conocimiento de la sala, salvo que la leyes lo diga
expresamente para el funcionamiento del pleno.

o Las salas se dividen dependiendo del numero de miembros.

o Art 66 COT (leer) → Cada sala representa la corte.
o Las salas conocen de cualquier asunto. NO existe sala especializadas, es
decir, cada sala conoce cada asunto (civil, penal, tributario, etc.)
o Las salas se integran por: Un mínimo de 3 jueces y quienes la integran son
1) los ministros titulares, se realiza cada año un sorteo para repartirlos
por las distintas salas.
2)ministros suplentes, cuando la corte tiene un cargo vacante entonces
puede nombrarse normalmente un juez de calidad de suplente y son
llamados a esto – dentro de segundo orden también esta los fiscales
judiciales, una de sus funciones es que se les llama a integrar esta salas.
3) Abogados integrantes.

PLENO: Son bastante limitadas. Reunión de todos los ministros de la corte (titulares y
suplentes) no entran ni los fiscales judiciales, ni los abogados integrantes. Siendo
requisito para constituir el pleno como mínimo la mayoría absoluta de los miembros que
componen la corte (art 67 del COT).

o ART 66 inc. 4
▪ Los asuntos de competencia del pleno (art 66 inc. 4 → leerlo)
▪ Conocimiento de los juicios de desafuero de los diputados y senadores
de la republica.
 ¿De que manera la CP resuelven los asuntos entregados a su conocimiento?

El COT distingue dos formas:

1) CONOCIMIENTO EN CUENTA art 68 COT

Esta forma se caracteriza porque el tribunal conocerá y resolverá el asunto con la sola
cuenta del relator (función del relator: contarle al tribunal los asuntos que tiene que
resolver). → NO participa los abogados de las partes en esta forma de conocimiento,
simplemente el relator hará la cuenta.

Cuando el asunto ingresa en la corte, el tribunal dará una resolución que dirá “dese
cuenta” → Significa que este asunto será conocido en la corte y que el tribunal dará
cuenta del asunto con la sola cuneta del relator.

2) CONOCIMIENTO PREVIA VISTA DE LA CAUSA

El conocimiento del tribunal supondrá de una serie de tramites y formalidades

necesarias para que el tribunal pueda resolver el asunto. En términos generales esas
formalidades lo que busca es posibilitar la participación de los abogados en el
conocimiento de la causa, fundamentalmente ellos participaran en los alegatos
(defensas orales que realizan los abogados de las partes ante los tribunales).

1. Dictación de auto resolución → autos en relación: indica que quiere decir

que el asunto ser conocerá por el tribunal en plena vista de la causa.
2. Notificación de auto resolución de las partes → Se espera que mi causa
este en tabla.
3. Colocación de la causa en tablas →
i. Tablas: dictados de asuntos que conocerá el tribunal en cada día
de la semana. Se forman, se confecciona por el ultimo día hábil de
cada semana (en rigor los días viernes)
ii. Se forman tantas tablas como en salas que tiene el tribunal. Tablas
en cada sala por cada día de la semana y esta tabal contiene un
numero variado de causa son los asuntos que se van a ver en las
salas.
iii. Los objetivos de las tablas es informar a los abogados, les avisa
que verán tal asunto.
iv. El orden que ingresan las causa de tablas: ingresan por orden de
llegada (orden que quedaron en estado de relación). Sin embargo
existe distintas causas que ingresan a las tablas de forma
preferente (ej. Asunto de familia - asuntos laborales – penales y
especialmente que haya una persona privada de libertad) incluso
hay causa que tienen tal preferencia que ingresan de inmediato
(formando una tabla extraordinaria)

Estas 3 formalidades se le suelen agrupar de “formalidades previa a la vista”.

4. Anuncio de alegatos por el abogado: El abogado que desee (no es

obligación, es derecho) alegar en la vista de la causa debe anunciarse de
 manera verbal o escrita indicando el tiempo que destinara o que utilizara
en su alegato. La ley regula los tiempos máximos que va alegar (media
hora es el máximo de alegato que te permite la ley).
i. El objetivo de esta incorporación, el tribunal pueda al comienzo de
la audiencia en planificar su trabajo de desempeño. Los abogados
y el tribunal planifiquen.
ii. Hacerse verbalmente o por anuncio.
iii. La importancia: Solo podrán alegar los abogados que se hayan
anunciado. En el caso que el abogado se anuncio y no alega, se
impone una sanción disciplinaria.

5. Anuncio de la causa: En el mismo día, se anuncia la causa. Esta se hace

ponerlo en un fichero el numero de la causa que será conocida por el
tribunal. → Importante! Porque la tabla tiene muchas causa, se incorporó
en la practica (que no esta en la ley) tipo 9:30 am se publica un documento
que se llama el “anuncio” en que el tribunal informa los asuntos que no se
verán ese día, facilitando el trabajo.

6. Relación (Ya dentro de la sala del tribunal): Se complementa con el CPC.

La relación es la exposición verbal que realiza el relator de asunto que
debe conocer y resolver el tribunal. Para ello el relator debe haberse
estudiado el asunto. Se realiza en la presencia de los abogados que van
alegar, esto es importante porque se vera si el relator omite información,
así podrán corregirlo. Art 223 CPC

7. Alegatos : Defensa orales que realizan los abogados ante los tribunales de
justicia, apelaciones y art 223 CPC. Concluidos los alegatos, concluye la
visa de la causa

Estas 4 formalidades son “vista propiamente tal”

Luego de las fases mencionadas anteriormente → Se inicia la fase de acuerdo : Es la

fase discusión adopción y redacción de la sentencia.

Clase 14 → 17/10/2022

Fase de acuerdo: Reglamentario.

Lo importante de las normas es ¿Quiénes tienen que formar parte del acuerdo?

• Deben tomar partes del acuerdo todos los que pudiesen concurrido a la vista de la
causa. → Art 76 cot
o Lo tomen los mismo jueces que lo hicieron anteriormente.
• NO podrán parte del acuerdo quien no haya concurrido como juez a la vista de la
causa. → Art 75 COT

Esto lo que busca es hacer realidad el “principio de mediación” que la sentencia tiene
que ser dictada por los jueces que estuvieron presente en la vista de la causa.

Se complementa con algunas reglas esenciales. Ej. El Art 77 COT (leerlo) – art 78 – art
80 ( este ultimo art contempla una excepción). Estas normas también se aplica a la
Corte Suprema. Otra norma es que es de carácter privado.

COMPETENCIA DE LA CORTE DE APELACIONES

• La norma fundamental es la 63 del COT que distingue según el grado de competencia

(de única instancia de primera y de segunda instancia).
o Apelaciones = segunda instancia. → Esencialmente de segunda instancia,
pero también de única y primera instancia.
• Art 63 COT (leerlo): b) Recurso de nulidad / c) Recurso de queja (vías que tiene las
partes de faltas que cometieron los jueces) / d) Extradición activa (requerir de un
ciudadano chileno que esta en el extranjero para que sea juzgado en chile)
o N2 de Primera instancia: EN desafueros – recurso de amparo y protección –
juicios de inamovilidad- querella de capítulos.
o N3 de Segunda instancia: Caso de familia, de trabajo. Causas civiles.
o N4 se refiere a la Consulta.

PRESIDENTE DE MINISTROS DE CORTE COMO TRIBUNALES DE EXCEPCIÓN

Art 50 al 53 del COT.

• Los ministros y presidentes de CA y CS pueden en ciertas ocasiones constituir en sí

mimos un tribunal, de carácter accidental = Significa que se constituyen para juzgar
un caso en particular, dure el tiempo que dure la tramitación del caso y luego de ello
concluyen.
• La ley considera 4 tipos de tribunales. Que están regulados en los art de 50 al 53
(LEERLOS)

COMPETENCIA

• El art 50: MINISTROS de la CA, según el turno que ella fije, conocerá de primera
instancia:
o n2 se refiere a las causa civiles (leer art).
o N4
• Art 51 = PRESIDENTE de la CA de Santiago, se conocerá en primera instancia:
o N1
o N2
• Art 52 = MINISTRO de la CS, designado por el Tribunal, conocerá en primera
instancia:
o N3
• Art 53 = PRESIDENTE de la CS se conocerá en primera instancia:

CORTE SUPREMA

Art … y siguientes del COT

• Territorio de la republica. Dada su posición en la cúspide de la pirámide, esta

llamado a cumplir cosas que…
• Composición:
o Se encuentran los ministros: 21 ministros componen la CS. DE estos 21
ministros se hizo una reforma en que se establece que 5 de 21 ministros tiene
un origen ajeno al PJ, es decir, llegan de “la calle” a la CS, a diferencia de los
otros que son jueces de carrera. → Esto interesante porque nos llevan una
mirada distinta a la visión de la “realidad”, desde luego tienen que ser
abogados destacados.
▪ Cuando son nombrados tienen los mismos derechos que los demás, la
única diferencia es de donde “vienen”.
o Presidente de la CS: elegido por votación. Tiene la misma funcione que el
presidente del CA en el tema protocolar. SU función dura 2 años.
▪ Al único que no se le aplica la regla de las 75 años, significa que
pueden seguir ejerciendo hasta que se termine su tiempo de
presidente.
o Fiscal judicial nacional: Máxima autoridad en la fiscalía judicial.
o Organización, secretario, abogados integrantes (duran 3 años los abogados
integrantes).
• FUNCIONAMIENTO ORGANICO
o SALA
▪ Se integran con 5 jueces como mínimo. Art 95 COT. Los integran lo
mismo que la CA.
▪ CS tiene salas especializadas. Art 95 inc.1 → Las salas especializadas
se dividen las materias del conocimiento de la corte por áreas de
especialización correspondiendo entontes así que cada sala conozca
determinados asuntos. tercera ordinaria y una cuarta extraordinaria
cuando la Corte lo decide la cuarta extraordinaria.
▪ Corresponderá a la propia Corte, mediante auto acordado, establecer
la forma de distribución de sus ministros entre las diversas salas de
su funcionamiento ordinario o extraordinario. La distribución de
ministros que se efectúe permanecerá invariable por un período de, a
lo menos, dos años.
▪ ART 98 componen a la sala – todas las competencias son de las salas,
a no ser que se le entreguen al pleno.

Clase 15 → 19/10/2022

o PLENO
▪ Conforma por el art … 11 de los miembros de la corte (21 miembros)
para constituirse con menos de 11 integrantes. A l igual que la CA la
 regla general es que todas las ca son las Salas. En este caso la norma
que establecen las normas del pleno es el art 96 n°1 del COT.
▪ 96 n°2 los desafueros: las apelaciones de primera instancia (lo conoce
la CS y el pleno)
▪ Segunda instancia de juicio de movilidad..
▪ Ejercer las facultades administrativas.
▪ Informar al PDR cuando se dicte su certamen. Deben informar a la
CS.
▪
FUNCIONES DE LA CS

Tiene varias funciones, por ello que tiene varios integrantes (21 miembros):

1) VELAR POR LA CORRECTA APLICACION DE LA LEY / DERECHO

• Cada tribunal aplica la ley que estime lo correcto. Para que exista
efectivamente la igualdad ante la ley es fundamental que la ley se aplique
para todos los ciudadanos, sino se afecta esta garantía de la igualdad.
• Esta función cumple un rol uniformador, además de corrección.
o ¿Cómo? El cumple a partir de materia civil del conocimiento que la
ley le asigna en el recurso de ...de fondo …--> Por esto se estableció
que los asuntos de temas de competencia se hicieran en salas
especializadas.
• Se manifiesta en estas dos competencias: …
•
2) SER UN ORGANO DE JUSTICIA CONSITTUCINAL
• Cumple un ron en la correcta aplicación de interpretación de las normas
constitucionales, no solamente de las legales. Esta Función se ha visto
disminuida, ya que se le quito a la CS la facultad de conocer el de aplicabilidad
(controla el respeto de la CPR) este aspecto, actualmente no lo tiene. Pero tiene
el conocimiento de amparo, protección y de amparo económico.

3) TENER LA SUPERINTENENCIA ECONOMICA

Hacerse cargo todos los temas disciplinarios, correccionales y económico Art 96 n4.
Importante, ya que lo dice la misma CPR

4) SER CUSTODIA DE LA COSA JUZGADA

Importante de efecto que gozan las resoluciones judiciales. La CS en ultima instancia

de controlar el respeto de la cosa juzgada a través el recurso de revisión (muy
extraordinario con sentencias que son firmes y ya calificados, cunado una sentencia
haya pasado por sobre de la autoridad de la cosa juzgada), es decir que la CS cumpla
con el rol a través el recurso de revisión

ASPECTO FUNCIONAL DE LA CS → Se mantiene igual que la CA

TIENE UN PRESIDENTE → art 105 al 107 del COT. El presidente es elegido y dura en
su función dos años. Forman la tabla.
 ARBITROS

Art 5 del COT recordar que clasifica a los T.Ordinarios, T.Especiales y los jueces árbitros
(título noveno...)

• Los jueces árbitros constituyen de un mecanismo de solución de conflictos.

• En el arbitraje tiene una importante función de la voluntad de las partes, ya que son
elegidos por las partes. Salvo en que la ley obliga a las partes a someterse
arbitrariamente. Se someten voluntariamente al arbitraje y elegidos al árbitro, sino
es elegido por el juez. La voluntad de las partes es fundamental para el arbitraje
• Es beneficioso por:
1) la confianza que les entrega a las partes.
2) Mayor rapidez (tendrá unos pocos casos para su resolución.
3) Posible eventual especialización del asunto que tiene que resolver (incluso en
nuestro país se permite que arbitre no sea abogado, sino que tenga otra
especialidad, aun cuando se exige que el árbitro sea abogado).

• El gran “pero” del arbitraje es el costo: No lo asume el E°, sino que lo asumen las
partes (por eso dicen que los arbitrajes son voluntarios).
• Un caso del “arbitraje forzoso” es el juicio de partición de bienes: pone fin al estado
de definición, de comunidad.
• “Naturaleza del arbitraje”: Art 5. El árbitro es un juez, tiene naturaleza
jurisdiccional por lo que no hay que buscar en ningún otro lado su naturaleza. Es la
ley que ha creado a los árbitros, crea para permitir a las partes a someterse a los
árbitros, pero es porque la ley lo permite. Por lo tanto, la sentencia que dictan tiene
la misma fuerza que tiene la misma fuerza de un juez ordinario o especial, puede
también mandar a cumplir la sentencia por medio de la fuerza.
o ¿Qué ocurre si la ley no lo establece como jueces? No tendrían jurisdicción,
por lo que su fuerza no sería la misma que un juez.

• Se suele distinguir en fuentes:

o F. mediata: es la ley. Que permite que existan estos tribunales arbitrales. /

arbitrajes forzosos: también es la ley.
o F. inmediata: en el caso de la misma mayoría de arbitraje facultativo, es la
voluntad de las partes. / Arbitraje forzoso: la ley obliga a las partes.

CLASIFICACIONES:

1) SEGUN DE LA NATURALEZA DEL AUSNTO:

• Arbitraje facultativo: Todas aquellas que no son arbitraje forzoso ni prohibidos.
¿Art 28 COT?
•
• Arbitraje Forzoso: Es aquel que la ley le ha establecido de resolver el asunto en
un juicio arbitral, en estos casos los tribunales ordinarios son incompetentes para
 conocer el asunto, ya que la ley dice que el único es el árbitro, lo menciona en el
art 27 COT del arbitraje forzoso. Siempre son asuntos que está involucrado la
repartición de bienes o de patrimonio.
•
• Arbitraje Prohibido: Son asuntos o materias respectos de los cuales la ley le dice
que “no pueden ser sometidos a los jueces de árbitros” por lo que son competentes
a los T. ordinarios, lo menciona en el art 229 y 230 (creo que eran estos art)

2) ARBITRAJE INTERNO Y COMERCIAL INTERNACIONAL

• Arbitraje interno: Todos los elementos de la competencia están vinculado de
manera nacional.
• Arbitraje comercial internacional En nuestro país regulado en la ley 19.971 del
año 2005 y tiene como elemento característico que uno de los elementos de la
controversia tiene... de extranjero la controversia no está vinculada de manera
nacional, sino que de manera internacional (ej. La nacionalidad de alguna de las
partes). Transforma automáticamente a este arbitraje y es aplicado
inmediatamente a la ley de esta, no depende de la voluntad de las partes, sino
que depende que exista este factor de conexión.

ES importante esta clasificación porque …

3) CLASIFICACION DE LOS ARBITROS: SE DISITNGUE DE ACUERDO A LA

FACULTAD QUE SE LE OTORGA AL ARBITRO. --> Art … (leer el art)
• Arbitro de derecho: Se somete a la misma regla que el juez ordinario, tanto la
tramitación como en el fallo.
• Arbitro arbitrador de amigable componer: Tramita conforme a la regla de
procedimiento que las partes le han entregado y si no lo entregan ...y su fallo es
mediante su equidad le declare, es decir que no esa obligado a fallar mediante la
ley o algo así. TRAMITA CONFORME de los que las partes le entregan. Falla
mediante su..
• Arbitro Mixto: Es un árbitro de derecho pero que se le permite tramitar, someter
a la regla de arbitro arbitrador por su tramitación. Peor al cual se le permite
tramitar o someterse a la regla de procedimiento que un árbitro arbitrador.

AAAAAAAAAAAAAAAHHHHHHHHHHHHHHHHHHHH