Resumen Procesal - Alberto 1

UNIDAD 1: EL DERECHO PROCESAL
1.1) Sociedad y conflicto

Teoría del Conflicto (sociedad, derecho y conflicto)
La causa del proceso es el conflicto intersubjetivo de intereses.
En la sociedad aparece la idea de conflicto, un mismo bien de la vida no puede o no
quiere ser compartido. Cuando un individuo (coasociado) quiere para sí y con exclusividad
un bien determinado, intenta implícita o expresamente someter a su propia voluntad una o
varias voluntades ajenas (de otro u otros coasociados); esto es lo que se conoce como
pretensión.
Si esta pretensión no se satisface, ante la pretensión hay una resistencia1. La
coexistencia de una pretensión con una resistencia hace surgir el conflicto intersubjetivo de
OM
intereses.
Para resolver este estado de conflicto hay diferentes soluciones, en las soluciones
más primitivas se usaba la ley del más fuerte (o sea, el que poseía más armas o era más
fuerte era el que ganaba la disputa).
Luego ese uso de la fuerza se trasladaba al uso de la razón de la fuerza; se aceptó
la posibilidad de dialogar para intentar la autocomposición pacífica. .
Un conflicto puede resolverse por dos vías:
.C
a) Se disuelve por los propios interesados, directa o indirectamente.
b) Se resuelve por acto de autoridad, legal o convencional.
Formas de solución: métodos autocompositivos y heterocompositivos
Los métodos autocompositivos son métodos que pueden presentarse unilateral o
DD
bilateralmente y operar de forma directa (por los propios interesados) o indirecta (mediante
un tercero).
En los medios de autocomposición directa las partes son las que llegan
espontáneamente a la composición del conflicto, haciendo que este se disuelva. Posee tres
medios:
● Desistimiento: El pretendiente renuncia totalmente a su pretensión, renunciando
LA
también a la posibilidad de reclamarla en el futuro.

● Allanamiento: El resistente renuncia unilateralmente a su resistencia, por lo que
acata la pretensión de la otra parte.
● Transacción: Ambos contendientes renuncian de forma bilateral, simultánea y
recíproca a parte de sus posiciones encontradas. La pérdida de uno se compensa
con la del otro.
FI
Por otro lado, en los medios de autocomposición indirectos (o sea, con la ayuda de
otros) las partes llegan a un acuerdo bilateralmente donde acuerdan que un tercero realice
una actividad conciliadora con el fin de acercar los intereses contrapuestos y lograr una
disolución. Está compuesta por:
● Mediación: El tercero se limita a intentar la conciliación de las partes, sin proponer

soluciones. Las soluciones surgen a partir de las partes en el conflicto (quienes lo

disuelven mediante allanamiento, desistimiento o transacción).
El tercero constituye un medio de acercamiento para que las partes lleguen por sí
mismas a un resultado de autocomposición.
● Conciliación: El tercero (a diferencia de la mediación) asume la dirección de las
tratativas y hace proposiciones que las partes son libres de aceptar o rechazar. Si se
logra un acuerdo, se extingue mediante allanamiento, desistimiento o transacción.
El arbitraje es una forma heterocompositiva de resolver conflictos. Una o varias personas
imparciales son nombradas, ya por las partes o por un tercero, para resolver el conflicto
suscitado, mediante el sometimiento que las partes efectúan por medio del convenio de
arbitraje.
1
Por ejemplo, en el caso de que una persona quiera que le entreguen un auto alegando que él lo
había comprado (pretensión) y el titular del derecho real de dominio no quiera entregárselo
(resistencia) porque alega que nunca se lo pagó.
Este archivo fue descargado de https://filadd.com

El tercero a pedido de las partes, además de intentar el acercamiento y de proponer
soluciones, emite una decisión que resuelve definitivamente el conflicto, ya que las partes
acuerdan previamente acatarla.
Existen dos clases:
- Arbitraje de derecho: los árbitros resuelven el conflicto aplicando la ley.
- Arbitraje de equidad: los árbitros resuelven el conflicto con su leal saber y entender.
No se trata de una autocomposición sino de una heterocomposición privada.
La resolución que dicta el árbitro es el laudo arbitral, que produce los efectos de “res
iudicata” (cosa juzgada), y en caso de incumplimiento por alguna de las partes, es título
ejecutivo equivalente a sentencia judicial.
La heterocomposición pública es un medio unilateral en donde el pretendiente
OM
concurre ante un órgano de justicia pública. Depende exclusivamente de la voluntad del
pretendiente. Se obtiene exclusivamente como resultado del proceso. La resolución queda
en manos del juez.
Cuando un tercero ajeno a las partes e imparcial es el que resuelve el problema que
se ha planteado entre dos e impone una solución. Su decisión es irrevocable. Formas de
resolver: proceso judicial (juez tercero que resuelve el problema que se ha planteado, su
solución es la válida), arbitraje (cuando una persona resuelve por arbitraje, renuncia a que
.C
sea un juez el que resuelva.
1.2) El Derecho Procesal: Generalidades
El derecho procesal es la disciplina que estudia la actividad que tiene lugar en los
tribunales judiciales y arbitrales cuando ellos ejercen sus funciones, así como las normas de
organización de tribunales. Es materia propia toda la actividad realizada en tribunales
DD
aunque no sea propiamente jurisdiccional.
Se incluyen también dentro del derecho procesal las leyes de organización de
tribunales dictadas por el Estado y los actos que realicen los órganos jurisdiccionales en pos
de mejorar el funcionamiento.
En sentido amplio se entiende al derecho procesal como la ciencia jurídica que se
refiere al proceso en sentido amplio, entendiendo por tal a la actividad desplegada por los
LA
órganos del Estado en la creación y aplicación de normas jurídicas generales o individuales.

Es una rama del derecho, esto es porque se elabora a partir del concepto de acción
(el cual ninguna otra rama puede explicar); y porque posee una unidad en sus conceptos,
formando un sistema armónico
Objeto
FI
El estudio de la actividad realizada en tribunales se agrupa en tres grandes temas

(sacado de Arazi):
● Acción: Se contempla la situación de los sujetos que peticionan. La aptitud que
tienen las personas para que el juez se pronuncie sobre el fondo de la materia que
se plantea.

● Jurisdicción: Se refiere a las atribuciones del Poder Judicial, la organización y

funcionamiento de los tribunales y la competencia para entender un caso
determinado.
● Proceso: Se estudian los actos procesales que se desarrollan al iniciar el trámite
hasta que culmine con la resolución definitiva.
El derecho procesal se encarga de explicar (esto es según Alvarado Velloso, hace mas
hincapié en la acción, mientras que la mayoría de los autores se concentran en la
actividad jurisdiccional):
● Concepto de acción, pretensión y demanda
● Formas de reacción del reo penal y del demandado y los efectos que pueden lleagar
a tener.
● Reglas de confirmación de pretensiónes.
● La actividad que cumple el juez (jurisdicción) y los supuestos en los cuales se ejerce
(competencia), asi como lo deberes y facultades que tiene durante el proceso.
● La serie procedimental que permite el desarrollo del proceso

● La cautela de los derechos litigiosos
● La sentencia como norma individualizada para el caso concreto y su valor en el
mundo jurídico.
Carácter instrumental
El carácter del derecho procesal está definido por si las partes pueden establecer
sus propias normas procedimentales o si se deben atener a única y exclusivamente a lo que
la ley establece.
Para algunos autores el proceso es instrumento para dirimir un litigio de interés
meramente privado por lo que sostienen que es factible derogar la norma legal en un caso
concreto para crear la que se estime conveniente al litigio.
Otros autores (la mayoría) sostienen la irrenunciabilidad de las normas procesales
ya que son consideradas como de orden público.
OM
El Derecho Procesal es calificado como instrumental o formal: instrumental en
cuanto su observancia no es un fin en sí misma sino que sirve como medio para aplicar el
derecho sustancial; formal, ya que establece las formas de las actividades que deben
realizarse para obtener del Estado determinadas garantías.
Constituye, además, una rama autónoma de la ciencia jurídica, ya que opera dentro
de un ámbito de conductas fundamentalmente distinto a las del derecho material, es decir,
es independiente del derecho de fondo y tiene principios propios.
.C
El Derecho Procesal pertenece al Derecho Público ya que el Estado asume una
posición preeminente en el proceso a través de sus órganos judiciales. Éstos se hallan por
encima de las partes y pueden imponer, unilateralmente, la observancia de determinadas
conductas.
Evolución científica: doctrina procesal clásica y actual
DD
El estudio de la evolución de la doctrina procesal muestra la sucesiva preeminencia
de dos orientaciones fundamentales: la exegética y la científica.
La primera, de inspiración francesa, se caracterizó por el hecho de exponer la
disciplina a través de comentarios formulados a los preceptos legales, sin afrontar, por lo
tanto, el análisis de las instituciones y de los principios procesales en su esencia y
conexiones.
LA
En el último tercio del siglo pasado, surgió en Alemania una nueva escuela de
derecho (de orientación sistemática o científica), la cual se preocupó por explicar las
instituciones procesales a través de un complejo de ideas básicas vinculadas a la
naturaleza de la acción y del proceso.
Comienzan a concebir a éstas con arreglo a nuevas pautas, ajenas a las
FI
suministradas por el derecho privado.

El Proceso Contemporáneo: La ordenación de los sistemas jurídicos vigentes en la
actualidad se va realizando por sucesivos esfuerzos de la doctrina del derecho comparado.
Estos diversos sistemas corresponden a realidades sociales, económicas, políticas,
religiosas, morales, de las cuales el derecho actúa como elemento aglutinante más que

como elemento ordenador.

Modernas tendencias: Garantismo y Activismo
- GARANTISMO: ALVARADO VELLOSO, conciben al proceso como un instrumento
tendiente a tutelar o garantizar fundamentales derechos constitucionales como la
inviolabilidad del derecho de defensa en juicio, debido proceso, juez natural, entre otros
(principalmente esos). Proceso: fundamentos constitucionales motivos de la existencia.
Postergan cualquier otra finalidad a la defensa de esos fundamentos
constitucionales. Son una consecuencia del procesalismo científico. No son aceptados
mecanismos procesales que puedan afectar estas garantías constitucionales.
- ACTIVISMO: PEYRANO: suponen un grado de afectación de esos fundamentos
constitucionales. Por ejemplo, caso Siri, debe haber un procedimiento, sino el juez debe
preverlo.

1.3) Fuentes del Derecho Procesal
a) La legislación procesal
Comprende las normas contenidas en la Constitucional Nacional y Tratados
Internacionales, en Leyes Procesales propiamente dichas y en los reglamentos y acordadas
judiciales.
Comprende cualquier norma general emitida por un órgano competente. Dentro de
esta se distingue:
● Constitución Nacional: Que contiene disposiciones de carácter procesal como por
ejemplo prohibir que el presidente ejerza facultades judiciales.
● Tratados internacionales: Se aplican los diferentes tratados internacionales a los que
la Argentina está adherida (por ejemplo, el pacto de San José de Costa Rica).
● Leyes procesales: Comprenden los Códigos Procesales, sea de la Nación o de cada
OM
Provincia, y además diversas leyes relativas a la organización y competencia de la
justicia.
Entre ellos podemos encontrar al Código Procesal Civil y Comercial, Código de
Procedimientos en Materia Penal.
Las provincias dictan sus propias leyes procesales en conformidad con lo que dicta
la Constitución Nacional. No obstante, el CCYC contiene disposiciones procesales.
● Reglamentos y acordadas judiciales: Las leyes suelen conferir a los tribunales
.C
superiores la posibilidad de dictar normas generales tendientes a mejorar la
organización judicial, están destinadas a complementar los textos legales.
que dictan los tribunales superiores, tendiente a una mejor organización judicial.
La norma procesal
Es la norma jurídica destinada a regular la realización de la función jurisdiccional del
DD
Estado. Las normas procesales son normas de medios, ya que sirven como medio para la
aplicación de normas objetivas materiales. Son también normas instrumentales, porque
sirven de instrumento para la realización del derecho objetivo en el caso concreto.
Interpretación e integración
Interpretación: La interpretación es la indagación del verdadero sentido y alcance de
la norma jurídica en relación con el caso que por ella ha de ser reglado. Se trata de saber
LA
cómo, aplicando una norma general a un hecho concreto, el órgano judicial obtiene la
norma individual que le incumbe establecer. Debe entenderse por interpretación, la actividad
tendiente a indagar y esclarecer la norma jurídica, con la finalidad de buscar la orientación
del pensamiento en ella contenido y el objeto perseguido por el legislador.
Establece el alcance y el sentido de la ley mediante un proceso lógico donde se
FI
consideran diferentes posibilidades del supuesto legal.

Se debe evitar la interpretación teleológica de la norma (investigar el fin del
legislador) o la analogía (extender una norma jurídica que regula una situación similar).
Integración: Es la actividad que realiza el juez que tiende a encontrar y explicar la
norma adecuada para sustituir o completar alguna laguna de la ley, utilizando las leyes si

existen, la jurisprudencia, doctrina, los principios generales de derecho y en su defecto la

costumbre siempre que esta no contrarie a la ley primera.
Eficacia espacial de la norma
Están sujetas al principio de territorialidad, solo tienen vigencia en el ámbito territorial
que el Estado las dictó. Tiene excepciones:
● En materia de capacidad de las partes el C.Civ., cuyas disposiciones se aplican a la
capacidad para estar en juicio, consagra el principio de que la capacidad o
incapacidad de las personas domiciliadas fuera del territorio de la República será
juzgada por las leyes de su respectivo domicilio.
● Tanto las formas del mandato, como el alcance de las facultades que él confiere, se
rigen por la ley del lugar de su otorgamiento.
● En lo que respecta a la aplicación de leyes extranjeras, cabe recordar que solo
puede tener lugar a solicitud de la parte interesada, quien debe probar su existencia
(Art.13)

Eficacia de la Norma Procesal en el Tiempo:
Esta materia se halla reservada al arbitrio del legislador, con la limitación derivada de
los Derechos Adquiridos.
b) La Jurisprudencia
La jurisprudencia es la forma en la que los tribunales han resuelto con anterioridad,
casos similares a los que tiene el juzgador. La reiteración de estos casos genera una
interpretación de la ley las cuales los jueces aceptan. Es la forma concordante en que los
órganos judiciales se pronuncian en oportunidad de resolver casos similares.
En principio la jurisprudencia no es fuente obligatoria para el juez, ni cuando los
fallos hayan sido por la CSJN. Se establecen los fallos plenarios como jurisprudencia
OM
obligatoria los cuales se dan cuando se reúnen todos los miembros de una Cámara de
Apelación (se puede hacer a pedido de cualquiera de las Salas o a pedido de la parte).
Hay dos modos de unificar la jurisprudencia:
● Iniciativa de las salas de la Cámara
● Recurso de inaplicabilidad de la ley
● Recurso de Casación
● Recurso de inconstitucionalidad
.C
c) La Costumbre
Es toda norma general creada espontaneamente a través de la repetición de
determinadas conductas, donde hay un convencimiento comunitario de su oblgatoriedad.
Tiene diferentes modalidades dentro del proceso civil:
● Costumbre secundmu legem: Es la remisión que hacen las normas legales.
DD
● Prácticas judiciales: Se aplican ante la falta de una regulación específica sobre
cuestiones secundarias del proceso.
● Desuso de normas (costumbre contra legem): Con asentimiento de las partes, los
jueces ordenan y conducen la actividad procesal con prescidencia de prescripciones
normativas. Las costumbres derogatorias contituyen fuentes del derecho procesal en
la medida que los jueces puedan invocarlas para determinados casos.
LA
d) Doctrina Procesal
La doctrina son las opiniones de los autores, que si bien no obligan al juez, son
antecedentes que pueden servir para fundamentar una decisión. El juez acude
voluntariamente para encontrar el sentido objetivo del caso.
En la doctrina procesal hay dos orientaciones de encarar los problemas del proceso:
FI
la exegética y la científica osistemática. La primera se caracterizó por el hecho de exponer

la disciplina a través de comentarios fomrulados por los preceptos legales. La segunda
orientación se caracteriza por la preocupación de explicar las instituciones procesales a
través de un complejo de ideas básicas vinculadas a la naturaleza del proceso.
1.4) Relación jurídica sustancial y la relación jurídica procesal: diferencias y puntos de

contacto
La organización del Estado se concreta mediante normas jurídicas que determinan
reglas de conducta destinadas a los individuos; son reglas generales y abstractas que
tienden a regular la vida en sociedad e integran lo que se llama el Derecho Sustancial. A
su vez, el Estado crea un mecanismo idóneo para que se cumpla lo previsto en esa ley, ya
sea compeliendo al individuo a acatar, ya sea solucionando el conflicto creado. Ante la
inobservancia de la norma de fondo, es necesario proveer de un procedimiento para que
ese incumplimiento no quede impune. Es indispensable, entonces, normas jurídicas que
creen órganos destinados a juzgar esos incumplimientos, dar a los sujetos la posibilidad de
exigir que el Estado garantice la obediencia a las leyes y que permita al presunto
incumplidor alegar las defensas que considere adecuadas ante la pretensión del
demandante. Todo esto constituye el contenido del Derecho Procesal.
Una Relación Jurídica es el vínculo jurídico entre dos sujetos surgido de la
realización de un supuesto normativo en virtud del cual, uno de ellos tiene la facultad de
exigir algo que el otro debe cumplir. La Relación Jurídica Sustancial es la que determina

las formas de conducta que debemos observar las personas, haciendo o dejando de hacer.
Cuando actuamos conforme a esas normas estamos realizando la hipótesis planteada, se
establece la relación jurídica entre las partes o sujetos que participan en esa realización,
quedando a la expectativa del cumplimiento voluntario de la relación jurídica iniciada. Pero
cuando alguna de estas parte no actúa conforme a estas reglas de conducta, tenemos la
posibilidad de exigir ante la justicia el cumplimiento de nuestra pretensión.
La Relación Jurídica Procesal es la relación que surge entre los órganos
jurisdiccionales y la persona que hace valer el derecho de acción para reclamar justicia. Se
caracteriza porque al activarse origina otras relaciones. Comprende las fases de: demanda,
defensa y sentencia, que a su vez puede traer como consecuencia la relación de ejecución.
Esta relación procesal es posterior a la relación jurídica sustancial.
OM
UNIDAD 2: FUNDAMENTOS CONSTITUCIONALES
2.1) Constitución y proceso

El debido proceso constitucional
La doctrina publicista considera al debido proceso como un derecho constitucional,
responsabilidad de las autoridades otorgarlo.
El origen del término “debido” surge a partir de la quinta enmienda de la Constitución
.C
de los Estados Unidos donde establecía que “No se le privará de la vida, la libertad o la
propiedad sin el debido proceso judicial”.
Se puede decir que el debido proceso es aquel que sigue plenamente la idea lógica
del proceso, dos sujetos antagonistas en pie de igualdad ante la autoridad de un tercero; es
el proceso que respeta sus propios principios (Alvarado Velloso).
DD
El proceso constitucional es la expresión usada, en la doctrina constitucional, para
referirse al proceso instituido por la misma constitución de un Estado, cuya finalidad es
defender la efectiva vigencia de los derechos fundamentales o garantías constitucionales
que este texto reconoce o protege, haciendo efectiva la estructura jerárquica normativa
establecida. La doctrina constitucional ha tendido a coincidir en el cambio del término
"garantía constitucional" por el más completo término de "proceso constitucional".
LA
El debido proceso es mecanismo de juzgamiento, procedimiento, que el PJ cumpla

su función respetando los siguientes principios. ART 18 CN. Tiene por objeto asistir a los
individuos durante el desarrollo del proceso y así protegerlos de los abusos de las
autoridades y permitirles la defensa de sus derechos. (Garantía innominada).
Postulados constitucionales
FI
El debido proceso supone el derecho a la jurisdicción (el cual es imprescriptible,

irrenunciable y no afectable por causas extintivas de las obligaciones), el libre acceso al
tribunal, posibilidad de plena audiencia (permite el total conocimiento de la audiencia), el
derecho del reo a explicarse en su lengua, un procedimiento eficaz y sin dilataciones,
público y adecuable al caso, asistencia letrada eficiente desde el momento mismo de la

imputación o detención, derecho de probar con la utilización de todos los medios legales.
En cuanto a la sentencia comprende el derecho a que sea dictada por un juez
objetivo, imparcial e independiente; que emita el pronunciamiento de forma completa; que la
sentencia sea:
● Legítima: Que se base en pruebas válidas y sin omisión de las esenciales
● Lógica: Adecuadas al pensamiento lógico
● Motivada: Debe ser un razonamiento derivado del derecho vigente
● Congruente: Debe versar exclusivamente por lo pretendido y resistido por las partes
Si la sentencia no cumple con uno de los requisitos, es una sentencia arbitraria.
El acceso a la Justicia (Derecho a la jurisdicción)
La garantía del debido proceso (art. 18 CN) se encuentra comprendida dentro de un
derecho aún más amplio, denominado derecho a la jurisdicción. Este comprende:
● Derecho de recurrir al órgano judicial.
● Derecho de defensa en juicio (ej.: presentar pruebas).
● Derecho a obtener una sentencia justa, fundada y oportuna.

● Derecho a ejecutar la sentencia (hacerla cumplir). Es decir es el derecho de los
individuos de solicitar y provocar la actuación de los órganos que la administran
Ante un conflicto, cualquier persona tiene derecho a concurrir ante un órgano judicial en
busca de justicia. El derecho a la jurisdicción se vincula con el costo del proceso.
No sirve que un estado tenga una eficiente organización judicial y leyes procesales
que aseguren un adecuado servicio de justicia, si fuera inaccesible para un gran número de
personas debido a su costo. Por ello, las leyes procesales y la organización judicial han
previsto remedios para evitar que las personas de menores recursos vean excluido o
dificultado su acceso a la justicia. En el ámbito civil se permite litigar sin gastos total o
parcialmente hasta que se mejore la fortuna. En el ámbito penal se provee de un defensor
oficial al imputado cuando no lo tuviere o no fuere autorizado por el juez para defenderse
personalmente.
OM
Tienen vinculación con el costo del proceso ciertas leyes que establecen la
obligación del justiciable de oblar una suma de dinero como requisito previo para el acceso
a la instancia judicial. Asimismo, algunas leyes procesales laborales establecen la
obligatoriedad del depósito de la suma que ha sido condenada la demanda, para hacer
viable un recurso.
Protección judicial de los derechos del hombre a nivel nacional e internacional
La integración de los Estados, agrupados para la defensa de los derechos
.C
fundamentales de los ciudadanos ha dado lugar a la formación de comunidades
internacionales. A su vez, los Estados Americanos han firmado la Convención Americana
sobre Derechos Humanos (Pacto de San José de Costa Rica 1971) que, en nuestro
país, tiene jerarquía constitucional y su contenido es complementario de los derechos y
garantías reconocidos por la Constitución Nacional.
DD
Enuncia los derechos y garantías civiles y políticas, a la personalidad jurídica, a la
vida, a la integridad personal, a la libertad personal, de conciencia y de religión, protege la
dignidad y la familia, protege los derechos del niño y la igualdad ante la ley, entre otros.
El Art. 25 consagra el derecho a la protección judicial, redactado en los siguientes
términos: “Toda persona tiene derecho a un recurso sencillo y rápido o a cualquier otro
recurso efectivo ante los jueces o tribunales competentes, que la ampare contra actos que
LA
violen sus derechos fundamentales reconocidos por la Constitución, la ley o la presente

convención, aun cuando tal violación sea cometida por personas que actúen en ejercicio de
sus funciones oficiales”. Enuncia, también, los órganos competentes para conocer respecto
a los asuntos relacionados con el cumplimiento de los compromisos contraídos por los
Estados miembros, su organización, funcionamiento, competencias y procedimientos.
FI
Los organismos creados por la Convención son: La Comisión Interamericana de

Derechos Humanos y la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Los preceptos
constitucionales, también han llegado hasta la Declaración Universal de los derechos del
Hombre, formulada por la Asamblea de las Naciones Unidas de 1948 cuyos Arts
establecen:

● Art 8 “Toda persona tiene un recurso para peticionar ante los tribunales nacionales
competentes, que la ampare contra actos que violen sus derechos fundamentales,
reconocidos por la Constitución o por la ley”.
● Art 10 “Toda persona tiene derecho, en condiciones de plena igualdad, a ser oída
públicamente y con justicia por un tribunal independiente e imparcial, para las
determinación de sus derechos y obligaciones o para el examen de cualquier
acusación contra ella en materia penal”
2.2) La tutela judicial efectiva (Arazi + resumen)

La noción de tutela judicial efectiva surge a partir de la idea de que el Estado es el
que garantiza el cumplimiento de las normas que él mismo establece. Cuando un sujeto no
se ajusta a una norma, el Estado debe tener medios para sancionarlo o hacerlo cumplir la
ley. Esto es lo que el Estado debe garantizar, instrumentos destinados a esos fines.
El derecho a la tutela jurisdiccional efectiva es aquél por el cual toda persona, como
integrante de una sociedad, puede acceder a los órganos jurisdiccionales para el ejercicio o

defensa de sus derechos o intereses, con sujeción a que sea atendida a través de un
proceso que le ofrezca las garantías mínimas para su efectiva realización.
La tutela judicial es efectiva cuando se ha transgredido la norma y cuando el sujeto
sabe que si incumple la ley existen medios para hacerlo cumplir o para sancionarlo.
La tutela judicial efectiva requiere ciertos supuestos:
● Transgresión de la norma: Frente al incumplimiento de la norma el Estado debe
aplicar la coacción contra el sujeto para obligarlo a cumplir o aplicando las sanciones
pertinentes.
La coacción puede ser material o psicológica, es material cuando es posible ejercer
la fuerza para obtener el cumplimiento, y es psicológica cuando no se puede
conseguir el cumplimiento de manera compulsiva (por ejemplo, cuando se aplican
medios indirectos para obtener el cumplimiento como las sanciones conminatorias).
OM
Las sanciones pueden ser sustitutivas del cumplimiento cuando no es posible
obtenerlo, o meramente punitiva cuando no tienen carácter resarcitorio del perjuicio.
● Falta de certeza del derecho: Se da cuando no hay una transgresión de un derecho
pero hay un conflicto que tiene la finalidad de cesar un estado de incertidumbre que
perjudica a una persona. La persona pretende que el juez reconozca la existencia de
su derecho. El actor tiene que demostrar que tal estado de incertidumbre le causa un
perjuicio.
.C
● Tutela constitucional con finalidad constitutiva: El proceso cautelar será antecedente
del proceso originado para garantizar el cumplimiento de la norma transgredida o el
cumplimiento de la sanción que se impone al transgresor.
● Tutela jurisdiccional con finalidad cautelar: Ante la existencia de un conflicto, las
partes pueden solucionarlo en la forma que consideren oportuna, y el estado debe
DD
acatar lo decidido por ellas. Ejemplo: mediante transacción.
● Actividad jurisdiccional de contralor de la autocomposición del conflicto: Las partes al
tener un conflicto pueden resolverlo de la manera que ellos consideren más
oportuna y el Estado debe acatar la decisión.
● Cognición y ejecución forzada: La cognición supone el conocimiento del juez para
declarar el derecho que ponga fin al conflicto suscitado.
LA
La ejecución es la mera declaración del derecho

2.3) Los principios procesales
Terminología: Problemas
El problema con la terminología de los principios procesales es la alternatividad.
Principios, sistemas y reglas técnicas: Diferencias
FI
- Sistemas procesales
Se denomina sistemas procesales al conjunto de procedimientos que configuran una
determinada manera de hacer el proceso civil.
Sistema inquisitorio
El sistema inquisitorio surge a partir de la inquisición papal, la cual encargó a

Órdenes religiosas de investigar y castigar delitos eclesiales (por ejemplo la herejía). Se

utilizaron medios de tortura para obtener la confesiones de las personas y para los casos de
herejía se procedía a la expropiación de todos los bienes. Aparece el nuevo método de
enjuiciamiento, el sistema inquisitorio o inquisitivo.
En el sistema inquisitivo el pretendiente también es el acusador. A esa imputación la
hacía ante él mismo, el propio acusador es el encargado de juzgar.
Las características de este sistema son:
● El juicio era secreto y se hacía de forma escrita
● Como el juez era la misma persona que el acusador, el proceso se iniciaba
oficiosamente o a partir de una denuncia anónima.
● El mismo acusador era el encargado de probar lo que alegaba, por lo que se
comenzó con la búsqueda de la verdad real. La forma de obtener esta verdad real
era por medio de la confesión, la cual se obtenía mediante la utilización de medios
de tortura.

El sistema de la inquisición española fue mucho más cruel, el acusado no sabía de qué se
lo acusa, ni quién lo acusa, ni quiénes son los testigos de cargo. Esto era con el fin de evitar
posibles represalias sobre los juzgadores y torturadores.
El iluminismo fue el movimiento que hizo que la tortura y la confesión sean
condenadas por el derecho, haciendo surgir así los movimientos constitucionalistas.
Si se lo tiene que definir de un modo actual al sistema inquisitivo se puede decir que
es un método de enjuiciamiento unilateral mediante el cual la propia autoridad (actuando
cual lo haría un pretendiente) se coloca en el papel de investigador, de acusador y de
juzgador 2.
El mismo juez comienza oficiosamente o por denuncia y se procura hacer avanzar el
juicio mediante el impulso procesal. El mismo juez se encarga de buscar las pruebas que le
OM
puedan resultar aceptables para lograr el convencimiento de la rectitud de su acusación. Se
deja de lado el secreto del proceso o la forma escrita.
El sistema acusatorio o dispositivo

En la época antigua antes del uso de las fórmulas religiosas, las propias partes eran
las que podían disponer libremente del derecho en discusión sino también el método para
discutir. A este sistema de libre disposición del método de debate se lo denominó dispositivo
.C
en materia civil y acusatorio en materia penal (ya que nace a partir de la acusación que
hace una persona a la otra).
El método acusatorio es un método bilateral en donde dos sujetos naturalmente
desiguales discuten en igualdad jurídica asegurada por un tercero que actúa como
autoridad, regulando el debate hasta sentenciar la pretensión discutida.
DD
Se da cuando las partes son dueñas absolutas del impulso procesal y son las que
fijan los términos del litigio a resolver, pueden ponerle fin al pleito de la manera que deseen.
Tiene una filosofía liberal.
El juez no posee poder impulsorio, únicamente debe aceptar los hechos admitidos
por las partes y los medios de confirmación que las partes aportan. El juez resuelve según
lo que se haya afirmado y negado en las etapas respectivas.
LA
Características:
● El proceso puede ser iniciado únicamente por alguna de las partes.
● El impulso procesal lo tienen únicamente las partes.
● Existe paridad absoluta en derechos e igualdad de instancias.
● El juez es una persona distinta a la del acusador. El juez es:
FI
○ Impartial: No es parte.
○ Imparcial: No está interesado personalmente en el resultado del litigio.
○ Independiente: No recibe órdenes.
● No se preocupa tanto por la búsqueda de la verdad real, sino que se procura el
mantenimiento de la paz social, tutelando el cumplimiento de la ley.

● No se intenta lograr una confesión del demandado o el imputado, ya que la

declaración es un medio de defensa.
● Se prohíbe la tortura; el imputado sabe quién es el que lo acusa, de que se lo acusa,
y quienes son los testigos de cargo.
2
Definición del sistema inquisitivo (Alvarado Velloso)

Cuadro comparativo (Alvarado Velloso)
Sistema Acusatorio o Dispositivo Sistema inquisitivo
El proceso se inicia solo con la acción del El proceso se inicia por acción (acusación),
interesado por denuncia o de oficio
El impulso procesal lo efectúan los El impulso procesal es efectuado por el

interesados, no el juez juez
El acusado (o demandado) sabe desde el El acusado (o demandado) no sabe desde

comienzo quién y por qué se lo acusa (o el comienzo quién ni por qué se lo acusa (o
OM
demanda) demanda)
El acusado sabe quién es el juez El acusado puede no saber quién es el juez
El proceso es público, lo que elimina El proceso es secreto, lo que posibilita el

automáticamente la posibilidad de tormento tormento
Sistema Mixto
.C
A causa de los inconvenientes de y ventajas de los sistemas inquisitivo y dispositivo,
surge a modo de combinación entre ambos el sistema mixto.
La asamblea constituyente dividió el proceso en dos fases: una secreta que
DD
conformaba la instrucción y otra pública que comprendía la oral.
Característica del sistema mixto:
- Primer período:
● Instrucción escrita
● Absoluto secreto
● Encarcelación preventiva y segregación del inculpado
LA
● Dirección de la investigación al arbitrio del juez }

● Intervelo arbitrario entre los actos
● Procedimiento siempre analítico
● Decisión secreta o sin defensa o con defensa escrita, en lo relacionado del envío del
procesado al juicio o sobre la excarcelación provisoria.
- Segundo Período
FI
● Nace la publicidad
● Se emite por el Minsterio Público el libelo de acusación contra el reo
● Cesa el análisis y empieza la síntesis
● Se intima un juicio que debe hacerse a vista del público
● Se da libre comunicación al justiciable y al defensor

● Se da noticia de los testimonios de los cuales se valdrá la acusación

● El proceso entero se repite en audiencia pública y los actos del proceso escrito no
son valederos si no se producen en el proceso oral. Tiene dos fases: una que
comienza en la fase preparatoria o de instrucción a la que le sigue el procedimiento
principal donde se da el debate y la inmediación entre el tribunal y el acusado.
● El acusado debe sostener y reproducir la acusación en la audiencia pública
● Debe leerse la sentencia en público
● Todo debe seguirse sin interrupción
- Reglas Técnicas
Hay dos tipos de reglas técnicas, las reglas técnicas del debate procesal y las reglas
técnicas
Las reglas técnicas del debate procesal son líneas directrices que se presentan de
forma binaria o como pares antinómicos, sin las cuales no habría proceso alguno. La
10

antinomia que se presentan en todas las reglas de debate son dadas por la incompatibilidad
que hay entre los sistemas dispositivo e inquisitivo.
Las principales reglas técnicas de debate que se consideran teniendo en cuenta el
debido proceso son:
● Oralidad o escritura: Opera según se utilice la palabra o la escritura para efectuar
cada una de las actuaciones. La oralidad está más relacionada con la
intermediación, mientras que la escritura está relacionada con la mediación.
● Libertad o legalidad de formas: La mayor o menor potestad que tienen las partes de
para establecer por sí mismas como se va a desarrollar el procedimiento.
● Economía procesal: Implica la reducción del coste del proceso y de todo esfuerzo
innecesario que no guarde adecuada correlación con la necesidad.
● Celeridad: El proceso debe tramitar y lograr su objetivo en el menor tiempo posible.
OM
“El tiempo es justicia”, la justicia que llega tarde no es justicia.
● Publicidad: El desarrollo del proceso se debe hacer públicamente en presencia de
quien esté interesado en ver el proceso. La regla es propia del sistema dispositivo o
acusatorio. Constituye una garantía de la administración.
● Preclusión: Posibilitar que las partes insten cuando lo deseen (regla del libre
desenvolvimiento o de la unidad de vista) o que lo hagan sólo y exclusivamente
dentro del plazo prefijado al efecto (regla de la preclusión).
.C
● Perentoriedad: Un plazo acordado para cumplir una carga procesal puede vencer
por el mero transcurso del tiempo sin que sea cumplida (regla de perentoriedad) o
precisar una nueva instancia de quien se benefició a raíz del incumplimiento (regla
de no perentoriedad).
DD
● Concentración: La serie procedimental debe desarrollarse íntegramente en un
mismo acto en el menor tiempo posible, además de estar temporalmente próximos
uno entre otro.
● Eventualidad (también llamado principio de preclusión): Establece un orden
preclusivo para la presentación de las instancias, todas las defensas deben ser
propuestas en forma simultánea, de manera que si una es rechazada el juez pueda
LA
considerar la otra.
● Inmediación: Indica la exigencia de que el juzgador permanente y personalmente en
contacto con los demás sujetos que actúan en el proceso
● Adquisición: El resultado de la actividad confirmatoria desarrollada por las partes se
adquiere definitivamente para el proceso y por ende para todos los intervinientes.
● Saneamiento: La dirección del proceso es conducida por el juzgador.
FI
Las reglas técnicas de la actividad de sentenciar siempre se presentan de forma

binaria y están relacionadas con distintos aspectos de la actividad del fallo.
Estos son:
● Calidad de los juzgadores: Puede ser un juez técnico o un juez lego (usualmente

denominados jurados).
● Cantidad de juzgadores: Hace referencia a la cantidad de jueces que deben fallar.
Puede ser uno (juez unipersonal), o varios (tribunal colegiado, no debe ser menor a
tres y debe ser un número impar).
● Cantidad de grados de conocimiento: Uno solo (instancia única) o varios (no menos
de dos) (instancia múltiple).
● Evaluación de los medios de confirmación: El valor confirmatorio de un medio
cualquiera lo fija el propio el propio legislador (sistema de la prueba tasada o prueba
legal o tarifa legal) o queda sujeto a la convicción del juzgador, que debe (sistema de
la sana crítica) o no dar explicaciones acerca de cómo falla un determinado asunto
(sistema de la libre convicción).
● Correspondencia entre lo pretendido y lo juzgado: Se lo conoce como congruencia
procesal. La resolución que se dicta debe guardar estricta conformidad con lo
pretendido por las partes.
11

● Aplicación de las normas jurídicas: Se plantea el problema de que norma legal se
debe aplicar. Está vinculado estrechamente y sin más a lo que las propias partes
han argumentado (interpretación extrema y grosera de la aplicación del sistema
dispositivo) o puede suplir las normas citadas por ellas.
Principios Procesales: Noción. Caracteres. Función. Naturaleza jurídica
Noción
Los principios procesales son aquellas directivas generales en las que se inspira un
ordenamiento procesal (Arazi, Palacio dice lo mismo).
Caracteres
Los caracteres de los principios procesales son:
● Bifrontalidad: Casi todos los principios procesales reconocen la viabilidad de su
antítesis. Así, por ejemplo, al principio dispositivo se contrapone el inquisitivo; al de
OM
publicidad, el de secreto; y al de preclusión, el de unidad de vista.
Es menester subrayar que aun cuando un ordenamiento se hubiera inclinado, por
ejemplo, por la vigencia del principio dispositivo, dicha opción no excluirá la
presencia de algunas consecuencias de su opuesto. Más aún: no existe proceso
antiguo o moderno que recepte principios puros con total exclusión de su antítesis.
● Dinamismo: El dinamismo reconoce dos tipo, “absoluto” y “relativo”. Para que se
configure el primero, es condición que el principio descubierto constituya una total
.C
novedad dentro del panorama doctrinario. Representa un intento de explicar una
serie de nuevas soluciones legales. El dinamismo “relativo” se conforma, en cambio,
con verificar la existencia, hasta entonces no vislumbrada, en un ordenamiento
procesal dado, de los principios generalmente admitidos en doctrina. Cuando el
ordenamiento no explicita los principios que lo dominan, el exegeta debe encargarse
DD
de la misión.
● Practicidad
● Complementaridad: Es típico de los principios generales del proceso civil que su
mejor funcionamiento requiera su acción complementaria. Razón por la cual si se
desea extraer consecuencias plenamente beneficiosas de la adopción de algunos de
ellos, resulta inevitable receptar el otro o los otros que contribuyen a hacer mas
LA
eficaz su accionar.
Función
Los principios procesales cumplen 3 tipos de funciones:
● Sirven de base para el legislador para la regulación de procedimientos de una
determinada comunidad, ya sea que se encuentren explícitamente en los Códigos o
FI
implícitamente en las disposiciones legales.

● Operan como elementos de interpretación de las normas procesales en situaciones
dudosas o conflictivas.
● Permiten realizar un estudio histórico y comparativo de distintas legislaciones
procesales, así pueden entenderse normas procesales del pasado.

También son denominadores comunes los cuales pueden agrupar distintos

ordenamientos nacionales.
Naturaleza Jurídica
Tratadistas como Guasp y Couture, sostienen que los principios generales del
proceso civil son normas jurídicas similares a las demás que integran un ordenamiento.
Desconocer la normatividad de los principios procesales equivale a quitar
obligatoriedad a su aplicación.
Todo ordenamiento adjetivo incluye una norma convalidatoria de la imperatividad de
los principios que puede conceptualizarse de la siguiente manera: dado un vacío o conflicto
normativo, debe buscarse la solución dirimente teniendo en cuenta el principio procesal
respectivo.
Por lo expuesto, y a modo de conclusión, se entiende desde un punto de vista
dogmático que los principios generales del proceso civil son construcciones jurídicas
normativas. Precisando aún más: serían construcciones jurídicas normativas subsidiarias,
12

porque su imperatividad nacería al conjuro de las situaciones previstas por la norma
convalidatoria pre aludida.
Relación de derecho procesal con los principios: Consolidación de la estructura procesal
En el proceso civil hay una exposición de tesis y antítesis que requiere la aplicación
de previsiones particulares, el debate procesal debe ser ordenado y con igualdad de
oportunidades. Dada esta situación se desprenden los principios procesales que regulan la
estructura del proceso civil.
Elenco de principios
1) Pilares inamovibles:
● Principio de legalidad: Las partes no pueden convenir libremente los requisitos de
lugar, tiempo y forma; deben respetar estrictamente los recaudos de las leyes
procesales dado que las formas son garantías de ellas. Es inaplicable en los
OM
procesos de árbitros y de amigables componedores.
Esto no quiere decir que todos los actos que no se adecuen a las normas procesales
sean nulos, en el caso en donde cumplan con su finalidad son válidos dado el
principio de instrumentalidad de las formas.
● Principio de razonabilidad: Sin tutela real y efectiva no hay justicia, o, cuanto menos,
la misma se ve bastardeada. Este encumbrado principio se manifiesta en diferentes
dimensiones. Entre otras, como pauta para la proscripción de abusos procesales
.C
(moralidad en el debate) o como pauta para alentar la solidaridad (colaboración) en
materia probatoria y en todo el desarrollo del proceso. Pero, fundamentalmente, se
erige como faro (y como tal orientador), guía para jueces y abogados.
● Principio de seguridad jurídica: El proceso se halla dividido en diversas fases en las
cuales se deben cumplir determinados actos y en el caso en que se realicen fuera
DD
de tiempo carecen de eficacia. Se extinguen las facultades procesales no ejercidas
en el tiempo debido.
La preclusión puede ser consecuencia de no haberse observado el orden
establecido por la ley, haberse realizado una actividad no compatible y querer
ejercer una facultad ya habiendo sido utilizada.
● Principio de recurso judicial efectivo: La correcta instrumentación del Derecho a un
LA
Recurso Efectivo resulta de gran trascendencia en cuanto constriñe al Estado a

desarrollar todas aquellas condiciones para asegurar una adecuada defensa de los
ciudadanos, cuyos derechos pueden ser afectados por una decisión del poder
público.
2) Principio Dispositivo
FI
Es el principio en donde se confía a la actividad de las partes el impulso de la

función judicial como en la aportación de materiales. Se basa en distintos aspectos:
● Iniciativa: El proceso civil sólo puede iniciarse a instancia de la parte
● Disponibilidad del derecho material: Una vez iniciado el proceso, el actor se
encuentra facultado a desistir de la pretensión o del derecho como también está

facultado el demandado de allanarse a la pretensión del actor. También tienen la

facultad de transigir, conciliarse, someter la cuestión a arbitraje o de amigables
componedores. Esto genera que el órgano judicial se encuentre relacionado a las
decisiones de las partes.
En ciertas relaciones en las que hay intereses sociales comprometidos es necesario
que prevalezcan los poderes de los jueces como en casos de derechos donde esté
comprometido el orden público.
● Impulso Procesal: Consiste en la actividad que es menester para que el proceso
avance y supere las etapas que lo componen.
● Delimitación del “thema decidendum”: Las partes exclusivamente deciden sobre el
thema decidendum 3, y el juez debe limitar su pronunciamiento a las pretensiones de
las partes.
3
El thema decidendum es la cuestión sobre la que el sentenciante se pronunciará en la parte
resolutiva respetando el principio de congruencia
13

● Aportación de los hechos: Es exclusiva de las partes la responsabilidad de aportar
los hechos sobre los cuales se fundan sus pretensiones y defensas. El juez tiene
vedada la posibilidad de la verificación de los hechos no afirmados por los litigantes.
● Aportación de la prueba: El principio dispositivo exige que la posibilidad de otorgar
pruebas para acreditar los hechos se confía exclusivamente a las partes, aunque los
jueces tienen la facultad de completar ex officio el material probatorio del proceso.
El principio de autoridad (atenuación del principio dispositivo): La comprobación de que la
completa prescindencia del órgano jurisdiccional durante el desarrollo del proceso no
siempre desemboca en un resolución justa, sumada al hecho de que el estado tiene interés
en que la litis sea dirimida equitativamente, interés de rango superior al de las partes,
motivando la multiplicación de los institutos morigeradores de los postulados del principio
dispositivo. Así, en aras de la economía procesal coinciden la doctrina y la legislación
OM
procesal en facultar al juez para declarar las nulidades sin que medie requerimiento,
revocar, sin pedido de parte, los decretos no notificados a los litigantes, declarar de oficio la
inexistencia de presupuestos procesales, e inclusive en ciertos casos, impulsar de oficio el
trámite. Este principio faculta al juez a dirigir el procedimiento de la manera más
conveniente posible.
Principio Inquisitivo
Este principio deriva de la indisponibilidad de derechos que constituyen el objeto del
.C
proceso y son del interés público.
En este principio el juez cuenta con poderes para: Iniciar el proceso de oficio, no
respetar el margen establecido por las partes, considerar hechos no afirmados por las
partes, ordenar pruebas no ofrecidas sin importar el género, decretar las medidas
necesarias para continuar el trámite de la causa y continuar con el proceso a pesar de
DD
pactos en contrario de las partes.
3) Principio de contradicción: bilateralidad y contradicción
El principio de contradicción implica la prohibición de que los jueces dicten alguna
resolución sin antes oír a los sujetos que se puedan ver afectados por la sentencia. Se
requiere que las leyes procesales acuerden una razonable oportunidad para que los sujetos
puedan ser oídos y puedan producir pruebas. Este principio queda resguardado aunque el
LA
acusado no haga uso de él, no existe el deber de defenderse.

Este principio deriva del art. 18 que establece la inviolabilidad de la defensa en juicio
y de la persona.
El principio de contradicción establece que la demanda debe ser notificada al
demandado y se debe acordar un plazo razonable para su contestación.
FI
Se admite la limitación de este principio en los casos donde se admite la

postergación de la defensa por razones de celeridad y seguridad jurídica. Por ejemplo, en
los casos de medidas cautelares donde no se informa a la parte contraria para evitar que
ante un embargo el acusado haga desaparecer los bienes.
4) Principio de moralidad procesal: la regla moral en el proceso (lealtad, buena fe y

probidad)
El principio de moralidad procesal establece que no puede concebirse un medio de
debate en donde sea utilizada la fuerza como forma, por lo que la regla moral debe presidir
el desarrollo del proceso y el de los actos procedimentales.
Parte de los deberes que en el marco del proceso deben tener las partes, el tribunal
y los terceros relacionados con la buena fe, la lealtad y la ética judicial. Dependiendo del
sujeto procesal tendrá deberes, derechos o cargas.
Tienen por fin obtener la recta administración de justicia, tiende a asegurar la
eticidad del debate procesal.
En opinión de CALAMANDREI, el deber de moralidad es “una carga procesal de
índole particular, ya que no es un imperativo del interés propio sino una imposición que se
traduce en una ventaja para el contrincante y también en una colaboración en la difícil tarea
de administrar justicia”.
El desarrollo del proceso requiere imprescindiblemente la buena fe subjetiva
(lealtad), de lo contrario, la resolución que dicte el juez, estará motivada por acciones de
14

mala fe, lo que inducirá a error en su sentencia dando lugar además, a la posibilidad de que
las partes interpongan alguna excepción a fin subsanar ese vicio. La ley procesal fija
formalidades con la intención de evitar la malicia en la conducta de las partes: formas de la
demanda (forma clara, en capítulos y puntos enumerados), unificación de las excepciones
(si son dilatorias se deben exponer todas juntas), limitación de la prueba (los medios de
pruebas deben limitarse a hechos debatidos), convalidación de las nulidades (los errores de
procedimiento deben corregirse inmediatamente mediante impugnación por recursos) y
condenas procesales (el litigante que actúe con ligereza o malicia, es condenado al pago de
todo o parte de los gastos de la causa como sanción).
Es habitual que la implementación legislativa del principio de moralidad opere en dos
frentes. Es frecuente que el legislador principie por estampar en la codificación imperativos
éticos categóricos que resultan algo ambiguos, pero tienen la virtud de preparar el clima
OM
necesario para el dictado posterior de normas particulares que sancionen violaciones
específicas del principio en estudio.
Preciso es recordar que en la mayoría de los casos el legislador ha acogido
expresamente el principio de moralidad, lo ha hecho estatuyendo deberes jurídicos
procesales de contenido ético.
Para Calamandrei el deber de moralidad es una carga procesal de índole particular,
ya que no es un imperativo del propio interés, sino una imposición que se traduce en una
.C
ventaja para el contrincante y también en una colaboración en la difícil tarea de administrar
justicia.
Si la razón de ser de un proceso es erradicar toda suerte de fuerza ilegítima de una
sociedad, no puede concebirse que el legislador norme un medio de debate en el que
pueda ser utilizada la fuerza. De ahí que la regla moral debe presidir el desarrollo del
DD
proceso, al igual que debe hacerlo en todos los demás actos de la vida jurídica.
5) Principio de economía
Comprende las previsiones que se deben tomar para la abreviación y la
simplificación del proceso, evitando que su prolongación vuelva inoperante la tutela de los
derechos e intereses comprendidos.
Básicamente evita que el juicio se alargue mucho porque si se alarga mucho puede
LA
volver inutil la tutela del derecho, la justicia que llega tarde no es justicia.
Son variantes del principio de economía el principio de concentración, celeridad,
eventualidad y saneamiento:
● El principio de concentración hace referencia a concentrar el acto procesal en la
menor cantidad de actos posibles, evitando la dispersión de la actividad.
FI
● El principio de eventualidad es aquel en cuya virtud las alegaciones propias de cada

período preclusivo deben plantearse de forma simultánea, de manera que si una es
rechazada se pueda dar lugar a las otras formuladas
● El principio de celeridad está conformado por las normas que impiden la
prolongación de los plazos y eliminan trámites procesales superfluos u onerosos.

Apunta a apurar los procedimientos, a través de la abreviación de plazos, la

limitación de resoluciones judiciales apelables, entre otros. Esta regla indica que el
proceso debe tramitar y lograr su objeto en el menor tiempo posible, por una simple
razón apuntada por Couture: "En el proceso, el tiempo es algo más que oro: es
justicia". “Justicia lenta no es justicia”. En algunos casos este principio es impuesto
por la ley por ejemplo la acción expedita y rápida de amparo.
● El principio de saneamiento es aquel en virtud del cual se acuerdan ciertas
facultades al juez suficientes para que pueda resolver todas las cuestiones que
puedan entorpecer el pronunciamiento sobre el mérito de la causa o determinar la
abreviación o finalización del proceso.
6) Principios de escritura y oralidad
El principio de escritura supone que el tribunal o el juez conocen las pretensiones y
peticiones a partir de actos escritos.
El principio de oralidad requiere que la sentencia se funde sobre las alegaciones
verbalmente expresadas ante el tribunal.
15

En la actualidad el ordenamiento nacional adhiere al principio de escritura, pero no
descarta la posibilidad de que ciertos actos procesales en razón de su naturaleza se
realicen de manera oral.
No hay procesos puramente escritos o puramente orales, es así que tanto en uno
escrito como en uno oral, la demanda, su contestación, la sentencia y los recursos se
expresan por escrito, aunque la recepción de la prueba en uno es predominantemente oral,
no documentada, por cuanto se supone que inmediatamente de producida la prueba en la
audiencia correspondiente el juez dictará sentencia.
En Santa Fe en los procesos civiles la demanda es por escrito y no se puede
modificar con posterioridad, la parte más importante del proceso se encuentra en la vista de
causa en donde el tribunal recibe las pruebas, concede la palabra a las partes para
posteriormente dictar el veredicto y sentencia definitiva.
OM
Concentración
Indica que la serie procedimental debe desarrollarse íntegramente en un mismo acto
o en el menor número posible de éstos que, además deben estar temporalmente próximos
entre sí.
La regla es plenamente compatible con la de la oralidad, en tanto que su par
antinómico -la dispersión- se adecua a la regla de la escritura.
Sin embargo, las legislaciones que adoptan la escritura como forma de expresión en
.C
el proceso, norman también que la producción de los medios de confirmación debe
efectuarse lo más concentradamente posible.
Inmediación
Esta regla indica la exigencia de que el juzgador se halle permanente y
personalmente en contacto con los demás sujetos que actúan en el proceso (partes,
DD
testigos, peritos, etc.) sin que exista entre ellos algún intermediario (art. 18).
Esto tiene fundamental importancia respecto de los medios de confirmación y, como
es obvio, exige la identidad física de la autoridad que dirige la actividad de procesar y de la
que sentencia el litigio.
7) Otros principios: eventualidad, adquisición procesal, publicidad y secreto
● Principio de eventualidad: Todas las defensas que deba esgrimir una parte procesal
LA
han de ser propuestas en forma simultánea (y no sucesiva) -una ad eventum de la

otra- a fin de que si la primera es rechazada por el juez pueda éste entrar de
inmediato a considerar la siguiente.
Esta es la regla de la eventualidad que se aplica irrestrictamente a las afirmaciones,
defensas, medios de confirmación, alegaciones e impugnaciones, cuando se intenta
FI
lograr un proceso económico y rápido.

● Adquisición procesal: Según el principio de adquisición procesal las partes se
benefician o perjudican por igual con el resultado de los elementos aportados a la
causa por cualquiera de las partes.
● Principio de publicidad y secreto: Requiere que los actos procesales sean

presenciados incluso por personas que no participan como partes. Es un medio de

fiscalizar la actuación de los magistrados y litigantes.
El juez puede determinar que ciertos actos no sean públicos en los casos en que la
publicidad afecte a la moral, el orden público, la seguridad o el derecho a la
intimidad.
Hay tres formas de publicidad en nuestro derecho:
○ Exhibición de expedientes: en principio el expediente judicial puede ser
consultado por las partes, sus defensores y por todo el que tuviere interés
legítimo en su exhibición.
○ Publicidad de audiencia: las audiencias ante tribunales se realizan
públicamente, aunque cabe aclarar que en virtud de la falta de comunicación
de las mismas con anticipación provoca a que se limiten a contar con la
presencia de las partes
○ Publicidad de los debates ante la Corte: las audiencias ante la Corte
Suprema son públicas por disposición constitucional y legal.
16

UNIDAD 3: JURISDICCIÓN Y COMPETENCIA
3.1) La jurisdicción
Noción
Tiene diferentes acepciones, en el campo jurídico el término jurisdicción tiene
diferentes sentidos:
● Como indicación de los límites territoriales de un Estado.
● Prerrogativa, autoridad o poder de determinados órganos públicos.
● Antes se entendía a la jurisdicción como competencia. Se utilizaba competencia y
jurisdicción como sinónimos cuando en realidad la competencia es una medida de la
jurisdicción, todos los jueces tienen jurisdicción pero no tienen competencia para
OM
conocer determinado asunto.
● Como atributo de uno de los poderes del Estado, distinguiéndose de la función
administrativa y legislativa.
Desde un punto de vista técnico se puede entender a jurisdicción como aquella función
estatal mediante la cual los órganos judiciales administran justicia en casos litigiosos,
aunque no toda función jurisdiccional se halla realizada por el Poder Judicial.
Es la potestad del juez para resolver un conflicto. La tienen todos los jueces.
.C
Cuestión terminológica: Problemas que acarrea
Los problemas que acarrea la cuestión terminológica del término jurisdicción es que
se la relaciona con fenómenos que nada tienen que ver entre sí, puede indicar el ámbito
territorial en el cual el Estado ejerce su soberanía; señala el territorio en el cual cumple sus
funciones un juez; muestra el conjunto de prerrogativas de un órgano del poder público
DD
(legislativo, ejecutivo y judicial); refiere a la aptitud que tiene un juez para entender en una
determinada categoría de pretensiones y, por fin, tipifica la función de juzgar.
Elementos de la jurisdicción
● Notio: Es la facultad para conocer de una determinada cuestión litigiosa
● Vocatio: Es la facultad para compeler (en rigor, para generar cargas) a las partes
para que comparezcan al proceso
LA
● Coertio: Es la facultad de emplear la fuerza pública para el cumplimiento de las

medidas ordenadas dentro del proceso, a fin de hacer posible su desenvolvimiento:
se ejerce sobre personas y cosas
● Judicium: es la facultad de resolver el litigio con el efecto propio del caso juzgado
● Executio: es la facultad de ejecutar, mediante el uso de la fuerza pública, la
FI
sentencia no acatada espontáneamente por las partes, a fin de no tornar meramente

ilusorias las facultades antes mencionadas.
La actividad judicial (atribuciones): Forma, contenido limites
En cuanto a la forma la jurisdicción tiene ciertos elementos formales de carácter
externo:

● Las partes: Normalmente son un actor y un demandado.

● Los jueces: Son normalmente los jueces del Estado.
En cuanto al contenido se entiende que es el conflicto con relevancia jurídica que es
necesario decidir mediante resoluciones susceptibles de adquirir autoridad de cosa juzgada.
No hay jurisdicción sin autoridad de cosa juzgada.
(sacado del otro resumen) Los jueces aparecen en el proceso como una autoridad
dotada de ciertas atribuciones o facultades distintivas que se las denomina en su conjunto
elementos de la jurisdicción y se las individualiza con seis vocablos latinos que hacen
referencia al contenido de cada potestad:
● IMPULSO: hace referencia a la potestad que tienen los jueces de citar y emplazar a
las partes a comparecer a estar a derecho bajo apercibimientos de declararlos
rebeldes y seguir el proceso sin su efectiva presencia.
● CONOCIMIENTO: hace referencia a la facultad que tienen los jueces de conocer en
los asuntos a los que se los convoca, de inmiscuirse en ellos, de investigar, en
ciertos casos aún de manera oficiosa (procesos penales, contencioso
17

administrativos, por ejemplo). La facultad de conocer por regla general se ejerce a
petición de parte. Por excepción los tribunales podrán actuar de oficio para abocarse
al conocimiento de un asunto determinado.
● DIRECCIÓN: El principio de dirección judicial del proceso delega en la figura de juez
constitucional el poder deber de controlar razonablemente la actividad de las partes,
promoviendo la consecución de los fines del proceso de manera eficaz y pronta.
Convierte al Juez en el conductor del proceso, otorgándole atribuciones e
imponiéndole deberes que se encaminan al logro y alcance de los fines del proceso
que conoce.
● DECISIÓN: hace referencia al poder de decidir imperativamente. Corresponde a la
facultad de juzgar. Por lo tanto, los tribunales tienen la facultad de dictar sentencia
poniendo fin al litigio en forma definitiva (efecto de cosa juzgada).
OM
● EJECUCIÓN: hace referencia a la potestad que ostentan los jueces de hacer cumplir
sus decisiones, es decir, de imponer el cumplimiento del mandato jurisdiccional.
● COERCIÓN: se hace referencia a la facultad de ejercer el uso de la fuerza sobre
cosas y personas, tal como ocurre cuando un testigo renuente a comparecer es
conducido al tribunal por la fuerza pública o cuando el juez ordena el secuestro de
alguna cosa ya sea para cautelar o para asegurarla como prueba.
Caracteres
.C
● Unidad: Sólo existe una jurisdicción del estado, como función, derecho y deber de
este, pero suele hablarse de sus varias ramas para indicar la forma como la ley
distribuye su ejercicio entre diversos órganos y funcionarios especializados, para el
mejor cumplimiento de sus fines.
● Indelegabilidad: El juez no puede delegar a otras personas el ejercicio de sus
DD
funciones.
● Independencia: La jurisdicción es ejercida por órganos independientes que no se
hallan sujetos a directivas de superiores jerárquicos.
● Inderogabilidad: Uno de los principales rasgos de la potestad jurisdiccional es su
carácter de irrevocable y definitivo, capaz de producir cosa juzgada.
● Imparcialidad e impartialidad:
LA
○ Con impartialidad se refiere a que el juez no debe estar colocado en la

posición de parte, ya que nadie puede ser actor o acusador y juez al mismo
tiempo.
○ La imparcialidad es un requisito, a su vez, del debido proceso que garantizan
la Constitución nacional y la provincial. La imparcialidad, supone la
FI
equidistancia entre el Juez y las partes en un juicio. Es decir, el magistrado

que resuelva el conflicto llevado a su decisión debe ser un tercero sin ningún
tipo de interés en el proceso ni en su resultado.
Así, no podrá ser juez de un caso concreto, quien sea pariente de uno de los
litigantes o sus apoderados; o tenga con él amistad; o sea su deudor o

acreedor.
Para asegurar la imparcialidad del Juzgador, las leyes procesales han
previsto ciertos mecanismos. Así, cuando se presente alguno de los
supuestos antes mencionados u otros previstos en el Código Procesal, que
puedan inclinar al juez a resolver de una manera determinada la causa, las
partes podrán recusarlo, con lo cual se logrará el apartamiento del Juez y la
causa pasará al conocimiento de otro magistrado.
Igualmente, cuando el propio juzgador advierte que se encuentra en una
situación como la recién descripta deberá excusarse y, consecuentemente,
dejar de intervenir en ese juicio que pasará a otro juez. En el caso de los
funcionarios del Ministerio Público, secretarios y empleados administrativos
que se encuentren incursos en esas causales, si bien no pueden ser
recusados por las partes, el Juez o Tribunal podrá darlos por separados del
proceso.
18

La función jurisdiccional
La función jurisdiccional es el poder-deber del estado político moderno, emanado de
su soberanía, para dirimir, mediante organismos adecuados, los conflictos de intereses que
se susciten entre los particulares y entre éstos y el estado, con la finalidad de proteger el
orden jurídico.
La diferencia con otar funciones estatales son:
● Función legislativa: Si bien tiene funciones jurisdiccionales como el juicio político, su
función es la de emitir las normas de carácter general.
● Función administrativa: Tiende a la satisfacción del interés general.
Contenido Constitucional
El artículo 108 CN determina que “El Poder Judicial de la Nación será ejercido por
una Corte Suprema de Justicia, y por los demás tribunales inferiores que el Congreso
OM
Estableciere en el territorio de la Nación”, y el artículo 109 prohíbe al presidente de la
República “ejercer funciones judiciales, arrogarse el conocimiento de causas pendientes o
restablecer las fenecidas”. La función del PJ es la de resolver conflictos de intereses en su
calidad de tercero imparcial.
No existe una perfecta correspondencia entre cada función y cada poder. La función
jurisdiccional es cumplida primordialmente por el Poder Judicial en todas sus sentencias;
por el Poder Legislativo en el exclusivo caso del juicio político (CN 45, 51 y 52). Pero no
.C
puede ni debe ser ejercida por el Poder Ejecutivo (CN 95). (Alvarado Velloso).
Control de Constitucionalidad
El PJ tiene la facultad de resolver casos acerca de la constitucionalidad e
inconstitucionalidad de leyes, decretos, ordenanzas o reglamentos que versen sobre
materia regida por la Constitución.
DD
A través del control de constitucionalidad se logra que ninguna ley, decreto,
sentencia judicial, acto administrativo o acto de un particular que contradiga a la CN
prevalezca sobre ella, declarándolo inconstitucional impidiendo por lo tanto que tenga
aplicación y produzca efectos. Se le da efectividad a la CN cuando esta infringida por
normas o actos del Estado o de los particulares.
Hay dos sistemas de control:
LA
● Sistema Político: El control está a cargo de un órgano de naturaleza política, ya sea

que se trate de un órgano político ordinario como el Congreso, o de un órgano
político extraordinario, es decir aquel creado exclusivamente para ejercer ese
control.
Este sistema tiene sus antecedentes en la Constitución Francesa de 1852 la cual
FI
establecía que todas las leyes debían ser revisadas por el Senado antes de su
promulgación. Su fundamento radica en que el Parlamento, cuando dictaba las
leyes, estaba representando la voluntad popular, ya que sus integrantes eran
elegidos por el pueblo, entonces, para controlar la constitucionalidad de estas leyes
debe designarse un órgano político porque representa mejor al pueblo que un

órgano judicial. Estaba mal visto que un juez, que nunca es elegido por el pueblo,
declarara la inconstitucionalidad de una ley. En el transcurso del siglo XX, la mayoría
de los países se apartaron de este sistema y adoptaron el sistema judicial ya que es
considerado más eficaz.
● Sistema Judicial: La función de velar por la supremacía de la Constitución le
corresponde a un órgano judicial. La mayoría de las constituciones modernas se
inclinan por este sistema. El antecedente está en el caso “MARBURY vs.
MADISON”.
Fundamentos: afirman que es mucho más eficaz, sostienen que la tarea de verificar
si una ley o acto contradice a la Constitución es una función esencialmente jurídica,
y es por ello que dicha tarea debe atribuírsele a los órganos mejor preparados en la
materia, es decir, órganos judiciales. Los jueces no analizan la conveniencia o
utilidad de la ley, solo se limitan a verificar si contradice a la Constitución.
19

En nuestro país aplicamos el sistema judicial, corresponde a todos los jueces, por ello
cuando un juez le toca resolver un caso en el que debe decidir si aplica o no una norma
contradictoria a la CN, su deber es declarar la inaplicabilidad de la norma al caso concreto.
En cuanto a la forma de acceder al control de constitucionalidad se utiliza la vía
incidental, es decir, los jueces sólo podrán juzgar la constitucionalidad de las normas
cuando esto sea necesario para resolver un caso concreto. No se puede iniciar un proceso
con el solo fin de que el juez analice la constitucionalidad de una norma (vía directa).
La declaración de inconstitucionalidad produce efectos limitados, es decir, cuando un
juez declara inconstitucional una norma no la deroga. Solamente dejara de aplicarse en ese
caso concreto Se considera que hay cuestiones políticas no justiciables, por ejemplo la
declaración del estado de sitio, de guerra, etc.
En algunas provincias además de la vía incidental se utiliza la vía directa, es decir,
OM
se pide directamente la inconstitucionalidad de la norma ante el Superior Tribunal Provincial.
En ciertas provincias también, la declaración de inconstitucionalidad por medio del Superior
Tribunal Provincial produce la derogación de la norma.
Tiene determinados requisitos:
● Causa Judicial: El control siempre se ejerce dentro de un proceso judicial.
● Petición de parte: No puede ejercer de oficio, si o si a pedido de parte interesada.
● Interés legítimo: Sólo podrá pedirlo aquel que vea amenazados sus derechos por la
.C
aplicación de la norma en cuestión, es decir, aquel que tenga un interés legítimo en
que la norma no se aplique.
Control de Convencionalidad
El control de convencionalidad puede darse a nivel tanto internacional como interno
y, cuando se utiliza bien, contribuye a que las fuentes internas e internacionales del derecho
DD
vigente en cada Estado puedan aplicarse por todas las autoridades de manera ordenada,
lógica, armónica y coherente. Así, entonces, la premisa del control de convencionalidad
"reside en la idea que rige el comportamiento del Estado parte en un tratado internacional
de que la norma de este carácter obliga al Estado en su conjunto. Es éste, y no sólo
algunos órganos o agentes, quien asume los compromisos y los deberes de carácter
internacional.
LA
Así las cosas, ningún sector del Estado (nacional o regional, federal o local) podría
sustraerse al cumplimiento de esos deberes; en consecuencia, los tribunales internos
deberían analizar la observancia de aquéllos y ajustar sus decisiones a estos imperativos.
De ahí que ejerzan un control de convencionalidad que se extiende tanto a la actuación de
órganos no jurisdiccionales como a la de órganos jurisdiccionales, cuando esta actuación
FI
queda sujeta a revisión por parte del tribunal que ejerce el control".
El control de convencionalidad en el Sistema Interamericano sirve de paradigma
para demostrar que no sólo la ley cumple efectos generales en cada país, sino también las
sentencias y decisiones que los comprometen internacionalmente, pasando de un Estado
Social de Derecho, de carácter eminentemente nacional, donde impera un control de

legalidad y un control de constitucionalidad, a un Estado Convencional de Derecho, en el

cual se habla de un Control de Convencionalidad. De ahí se deriva que, a lo largo del
artículo, encontremos que la cosa juzgada en las decisiones jurisdiccionales ya no se
configuraría como derivada de la Constitución (cosa juzgada constitucional), ni de la ley
(cosa juzgada legal), sino de la Convención (cosa juzgada convencional).
Relación con los otros elementos estructurales: Acción y Proceso
La acción es condición para el ejercicio de la jurisdicción: el Estado ha dado al
individuo la facultad de invocar justicia en favor propio cuando su derecho subjetivo
apareciese sin satisfacer, tal invocación es una condición indispensable para poner en
movimiento la jurisdicción y atribuirle al órgano judicial un poder que le permita proceder
útilmente ante una violación del derecho objetivo para restablecer su observancia.
En nuestro ordenamiento jurídico la regla fundamental es que no se tiene jurisdicción
sin acción, esto es que la justicia no se mueve si no hay quien la solicite.
20

La jurisdicción aparece siempre como función provocada por un sujeto agente, la
misma se distingue de las otras funciones del Estado, la legislación y la administración que
se ejercitan normalmente de oficio.
Incluso en aquellos casos en los que el Estado siente interés en la reintegración de
la observancia del derecho, no pudiéndolo subordinar a la petición del particular no atribuye
la facultad de proceder de oficio al juez, sino que crea frente a él un órgano público que
tiene específica función de ejercitar la acción en interés público y de estimular así la función
del juzgador. Esto se ve típicamente en el proceso penal en el que la función del acusador
está confiada al Ministerio Público, especialmente creado para ejercitar la acción penal que
es siempre pública.
La acción constituye una condición de derecho en lo civil y en lo penal, un límite y
una condición de la jurisdicción.
OM
Órganos jurisdiccionales
El sistema de justicia de la República Argentina está compuesto por el Poder Judicial
de la Nación y el Poder Judicial de cada una de las provincias, además del Ministerio
Público Fiscal, el Ministerio Público de la Defensa y el Consejo de la Magistratura. La CN
prevé la llamada justicia federal, mientras que las constituciones provinciales organizan su
propia administración de justicia. En los territorios provinciales convergen la justicia nacional
o federal con la justicia provincial.
.C
Estructuración
Los órganos jurisdiccionales se encuentran estructurados según el modelo de la
Constitución norteamericana de 1787, por lo que se establece un doble orden:
● Justicia Nacional: Ejerce en todo el territorio de la República (con respecto a los
asuntos marcados en el art. 116 CN) y se encuentra sometida al Gobierno Nacional
DD
● Justicia ordinaria: Ejerce sus funciones a partir de los órganos creados por los
Gobiernos Provinciales cuya competencia abarca los asuntos del derecho común y
local. La organización de la justicia está a cargo del Gobierno Provincial.
Órganos Unipersonales y Pluripersonales
El órgano jurisdiccional es aquel al que el estado confía la facultad de administrar
justicia. Es aquel órgano del poder judicial encargado de juzgar y hacer ejecutar lo juzgado.
LA
Los órganos jurisdiccionales desde el punto de vista de su composición y formación

pueden ser unipersonales, formados por un solo juez; o colegiados, formados por varios
jueces que ejercen sus funciones simultánea y conjuntamente, en salas plurales.
Entonces, las actividades incumben al juez o eventualmente a varios jueces según
se trate de órganos unipersonales o colegiados:
FI
● Juez Unipersonal: Un solo juez

● Tribunal Colegiado: Varios en número impar no menor de tres
En Argentina aunque la mayoría de los ordenamientos vigentes consagran la actuación de
un juez unipersonal en el primer grado de conocimiento, ciertas provincias han adoptado
para ello la regla de la colegiación para cierta categoría de asuntos justiciables.

Además para una mejor rapidez en la administración de justicia, los jueces inferiores
suelen ser unipersonales, es decir, un juez debe atender cada despacho, con
independencia de los demás jueces de igual grado que tengan similares funciones, inclusive
en la misma circunscripción territorial. En cambio, los jueces superiores de cierto grado
deben ser plurales o colegiados, para conocer varios de ellos un mismo asunto
simultáneamente, aportando y dando así una mayor garantía de certeza e imparcialidad.
Rol de las Cortes Supremas
La CSJN es la instancia superior dentro del PJ y se encuentra compuesta por 7
miembros: un presidente y 6 ministros. Entiende sobre los recursos extraordinarios en lo
regido por la CN y leyes de la Nación, y posee competencia en forma originaria y exclusiva
en todos los asuntos que conciernen a embajadores, ministros y cónsules extranjeros, y en
los que alguna provincia fuese parte. Tiene a su cargo, junto al Consejo de la Magistratura,
la administración del Poder Judicial.
La Corte es el órgano supremo y máximo del poder judicial. Es titular o cabeza de
ese poder, como el presidente lo es del ejecutivo, y el congreso del legislativo. Sólo que
21

mientras el ejecutivo es unipersonal o monocrático, y el congreso es órgano complejo, la
Corte es: a) órgano colegiado, y b) órgano en el cual —no obstante la titularidad— no se
agota el poder judicial, porque existe otros tribunales inferiores que juntamente con la Corte
lo integran en instancias distintas, además de órganos que no administran justicia pero
forman parte del poder judicial (Consejo de la Magistratura y jurado de enjuiciamiento).
La doble instancia
El ordenamiento nacional procesal en materia civil, comercial, laboral y
contencioso-administrativo está estructurado sobre el sistema de doble instancia.
En virtud del sistema de doble instancia, el conocimiento inicial del proceso
corresponde a los órganos unipersonales (juzgados). Las resoluciones de estos órganos
son susceptibles de recursos ante tribunales colegiados (cámaras de apelaciones). Se
admiten excepciones fundadas en el valor de las causas.
OM
El régimen es distinto en materia penal, se halla sujeta al sistema de doble instancia
pero el proceso se realiza ante tribunales orales de única instancia los cuales son
susceptibles de recursos extraordinarios de casación e inconstitucionalidad ante la Cámara
Nacional de Casación Penal así como un recurso extraordinario federal ante la Corte
Suprema.
Organización del poder judicial en nuestro país
El PJ es ejercido por la Corte Suprema y los tribunales inferiores que el Congreso
.C
estableciera en la Nación.
Los órganos inferiores a la Corte Suprema se pueden clasificar en:
● Órganos con competencia territorial en toda la República: Está conformado por la
Cámara Nacional Electoral, la Cámara Federal de Casación Penal y la Cámara
Federal de Seguridad Social.
DD
● Órganos con competencia territorial en las provincias: Cámaras Federales de
apelaciones con asiento en las provincias, Tribunales orales en lo Criminal Federal
● Órganos con competencia territorial en Capital Federal: En Capital existen órganos
jurisdiccionales federales, ordinarios y los que ejercen indistintamente las dos
competencias.
(fijarse página 171 manual de Palacio, está mejor explicado)
LA
Órganos Supranacionales
Jurisdicción internacional del Pacto de San José de Costa Rica: La Corte
Interamericana de Derechos Humanos es una instancia jurisdiccional supraestatal, con
competencia para entender en presuntas violaciones de nuestro estado a los derechos y
libertades reconocidos por el Pacto de San José de Costa Rica.
FI
Al ratificar la República Argentina la Convención Americana de Derechos Humanos,

acató la jurisdicción internacional de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos por
tiempo indefinido, y la de la Corte Interamericana de Derechos Humanos bajo condición de
reciprocidad, conforme lo establece la ley 23.054, aprobatoria de la mencionada
convención.

Esto no configura una prórroga de jurisdicción, la Corte Interamericana es un tribunal

internacional (supraestatal) y no un tribunal de un estado extranjero; no se sustituye el
juzgamiento por los tribunales argentinos, ya que para el acceso de un caso a la Corte
Interamericana, previa intervención de la Comisión, los particulares denunciantes de
violaciones al Pacto de San José deben agotar, como principio, las instancias internas ante
los tribunales argentinos.
Esta jursidicción tampoco implica la violación de la “cosa juzgada” interna. El
juzgamiento internacional no implica una instancia de apelación revisora de la previa
sentencia argentina. El acatamiento argentino a la jurisdicción internacional de la Corte
Interamericana no implica instituir una suerte de juicio en dos instancias (una interna y otra
internacional), porque la Corte Interamericana no actúa como tribunal de alzada respecto
del tribunal argentino que falló en sede interna, ni revisa su sentencia. Se trata de un
proceso internacional que es independiente del tramitado ante tribunal argentino, o sea, de
un “nuevo juicio” distinto del anterior finiquitado en sede interna. Lo que la Corte
Interamericana decide con fuerza de cosa juzgada versa sobre la interpretación y aplicación
22

de la Convención (Pacto de San José), en orden a establecer si el estado parte ha violado o
no un derecho o una libertad contenidos en la misma Convención.
Otros tipos de jurisdicción
Administrativa: Su control judicial
La jurisdicción administrativa consiste en la actividad de los órganos administrativos
tanto para la aplicación de sanciones como para el conocimiento de reclamaciones y
recursos que tienen por objeto asegurar el imperio de la legitimidad dentro de la esfera
administrativa.
Estas decisiones son susceptibles de revisión judicial por parte de los jueces y los
tribunales de justicia salvo que versen sobre materias privativas de la esfera administrativa.
Jurisdicción Militar
Hay dos ámbitos:
OM
● Jurisdicción militar meramente disciplinaria: Es propia y privativa del presidente de la
república como comandante en jefe de las fuerzas armadas.
● Jurisdicción militar penal: Se trata de una “jurisdicción especial” pero al margen
también del poder de mando militar del presidente. Está a cargo de tribunales
militares, y emana de la facultad congresional de dictar normas para la organización
y el gobierno de las fuerzas armadas; es una jurisdicción creada por ley, en
cumplimiento de competencias constitucionales, para establecer la constitución,
.C
organización, competencia y procedimiento de los tribunales militares.
La llamada Jurisdicción Voluntaria: concepto y naturaleza

Se designa así a la función que ejercen los jueces con el objeto de integrar, constituir
o acordar eficacia a ciertos estados o relaciones jurídicas privadas. Consiste en la
DD
resolución de conflictos jurídicos suscitados entre dos o más personas.
En estos casos no existe conflicto jurídico alguno, pero el legislador impone que
ciertos actos se realicen ante un juez. Esto obedece a razones de política legislativa.
Dependiendo del contenido de las resoluciones en que esos procesos puedan
recaer, los actos de la jurisdicción voluntaria se pueden clasificar en:
● Actos de constitución de derechos: Inscripción de una sociedad.
LA
● Actos de homologación: Aprobación de un testamento en cuanto a sus formas.

● Actos de constatación: Reconocimiento de mercaderías.
● Actos de autorización: Enajenación de bienes de menores
Las decisiones que se dictan no revisten carácter jurisdiccional porque no suponen la
existencia de un conflicto.
FI
La llamada jurisdicción de equidad

La jurisdicción de equidad consiste en que el juez no requiere atenerse a
condicionamientos superiores preestablecidos, sino que, basta con resolver el conflicto de
voluntades ateniéndose a su conciencia, es decir, a su leal saber y entender.
El Juez que toma su decisión con arreglo a la equidad, no requiere fundamentar su

decisión en una norma jurídica preestablecida, pero debe hacerlo con fundamento en los
criterios generales de la equidad imperantes en la conciencia de la colectividad donde
juzga, de tal forma que su decisión no sea el producto del capricho, sino de la fuerza de
convicción que le impone la conciencia colectiva.
En el derecho actual de manera excepcional se contempla como fuente de
regulación de conflictos, la jurisdicción de equidad.
La jurisdicción arbitral
Es aquella en que las partes someten la decisión de sus diferencias a un juez
privado (árbitro o amigables componedores). No todas las controversias pueden someterse
a este tipo de proceso, por ejemplo, no pueden serlo los procesos voluntarios, sólo los
contenciosos que pueden ser objeto de transacción (bajo pena de nulidad).
Los jueces deben su jurisdicción a la Constitución y al marco jurídico previsto para la
administración de justicia en el Poder Judicial. En el caso de árbitros su jurisdicción
depende en forma mediata de la Constitución y de la norma que establece la administración
de su sentencia particular de administración de justicia, en la que los litigantes que los
23

nombran para resolver un caso concreto, los facultan a juzgar en forma inmediata. Su
jurisdicción es limitada al no poder pronunciarse sobre asuntos que no le han sido
sometidos, y deben laudar (resolver) dentro de un plazo expresa o tácitamente concedida
por las partes.
Por lo demás la jurisdicción de los árbitros, a diferencia de los jueces estatales, no
es permanente ni genérica, sino limitada a cuestiones comprendidas y a un tiempo
determinado que las partes otorgan para la excepción del laudo.
Los árbitros no pueden ir más allá de lo que las partes señalen en el convenio
arbitral, o en su defecto, el que surja de las disposiciones legales supletorias (Art. 48, ley
26572).
Toda cuestión entre partes, salvo las que estén expresamente excluidas, "podrá ser
sometida a la decisión de jueces árbitros, antes o después de deducida en juicio y
OM
cualquiera fuera el estado de éste", pudiendo tal sujeción ser convenida en el contrato o en
un acto posterior. Igual principio rige tratándose de amigables componedores.
3.2) La Competencia
Concepto y Fundamento
Dado la extensión del territorio, índole o importancia de las cuestiones de los
procesos, hay una necesidad de distribuir el ejercicio de la función judicial. De esta
necesidad surge la competencia, a la que se la puede definir como: la capacidad o aptitud
.C
que la ley reconoce a un juez o tribunal para ejercer sus funciones con respecto a una
determinada categoría de asuntos o durante una determinada etapa del proceso.
Diferencias y puntos de contacto con el concepto de jurisdicción
No hay entre jurisdicción y competencia una relación género-especie (como afirma
Arazi), porque si se entiende por jurisdicción la labor de juzgamiento, ella no tiene medida
DD
como tal, toda vez que el juez es soberano en la evaluación de los hechos, en la
interpretación de la conducta y en la elección de la norma jurídica que aplicará a cada caso
concreto. Por tanto, no existe medida alguna en la actividad de juzgamiento.
Pautas atributivas de competencia: objetivas y subjetivas. Excepciones
La competencia objetiva es la que surge a partir del contenido del litigio mismo que
se lleva a conocimiento judicial. Reglas de la competencia objetiva:
LA
● Competencia territorial: Todo juez ejerce sus funciones dentro de un límite territorial
que casi siempre está perfecta y geográficamente demarcado por la ley. Hay varios
lugares de demandabilidad establecidos por la ley:
○ El del lugar donde se realizó el contrato o el hecho por el cual se reclama
○ El del domicilio real del demandado
FI
○ El del lugar de cumplimiento de la obligación

○ El del lugar donde está situada la cosa litigiosa
● Competencia material: Los jueces que ejercen su actividad dentro del mismo
territorio suelen dividir el conocimiento de los diversos asuntos litigiosos de acuerdo
con la materia.

● Competencia funcional: El ordenamiento legal establece un doble grado de

conocimiento: un juez unipersonal de primer grado (o primera instancia) emite su
sentencia resolviendo el litigio; tal sentencia es revisable (bajo ciertas condiciones)
por un tribunal (habitualmente pluripersonal) que actúa en segundo grado de
conocimiento (o en segunda instancia).
Este doble grado de conocimiento judicial se denomina “ordinario”. La sentencia de
segunda instancia es definitiva, sin embargo, para ciertos casos particulares, la ley
amplía el sistema, llevándolo a un triple grado de conocimiento ordinario.
En el orden nacional existe además un grado de conocimiento extraordinario (sólo
pueden plantearse cuestiones de derecho constitucional).
● Competencia cuantitativa: Dos jueces que tienen idéntica competencia territorial e
idéntica competencia material pueden ostentar diferente competencia cuantitativa
sobre la base de una cantidad patrón.
● Competencia Personal: En la Pcia de Santa Fe no existe atribución de competencia
material en la pretensión de expropiación, salvo cuando el sujeto expropiante es la
24

propia Provincia, caso en el cual se establece competencia en razón de la persona
provincia, no de la materia expropiatoria.
Las excepciones de la competencia objetiva son:

● La prórroga de la competencia: específica y excepcionalmente la propia ley autoriza
que se alteren las pautas explicadas precedentemente, con lo cual se permite que
las partes desplacen la competencia de un juez a otro.
En la Argentina, y en general, las leyes establecen la improrrogabilidad de las
competencias material, funcional y cuantitativa. En cambio, autorizan la
prorrogabilidad de las competencias territorial, cuando se trata exclusivamente de
litigios que versan sobre intereses patrimoniales transigibles; y personal, en los
casos de extranjeros y vecinos de diferentes provincias, a quienes
OM
constitucionalmente corresponde ser juzgados por la justicia federal y que, sin
embargo, pueden someterse a la justicia ordinaria provincial.
Requisitos:
○ Que sea un juez competente (no árbitro)
○ Que se prorrogue en un juez incompetente en cuanto a la competencia
prorrogada pero competente en las demás
○ Consentimiento de ambas partes, expreso o implícito (cuando la parte actora
.C
demanda ante un juez incompetente y la demandada no cuestiona la
incompetencia)
○ Que el litigio sea sobre cuestiones patrimoniales que puedan ser objeto de
transacción
○ Que la ley no atribuya competencia territorial exclusiva y excluyente a un
DD
determinado juez.
● El fuero de atracción: en algunos juicios está necesariamente involucrada la totalidad
del patrimonio de una persona, denominados juicios universales (concurso y
sucesión). Resulta menester concentrar ante un mismo y único juez todos los litigios
que están vinculados en ciertos aspectos con tal patrimonio. Se produce un
desplazamiento de la competencia que opera exclusivamente respecto de
LA
pretensiones patrimoniales personales (no reales) deducidas en contra (no a favor)

del patrimonio cuya universalidad se trata de preservar.
● El sometimiento a arbitraje: toda persona capaz de transigir puede acordar el
sometimiento al juicio de un árbitro de todo asunto litigioso que verse
exclusivamente sobre derechos transigibles. Son las propias partes litigantes
FI
quienes deciden descartar la respectiva competencia judicial, y otorgar competencia

arbitral.
● La conexidad y la afinidad procesal: la conexidad aparece cuando dos relaciones
litigiosas diferentes tienen en común un elemento (conexidad subjetiva, objetiva y
causal) o dos (conexidad mixta subjetivo causal y objetivo-causal).

La afinidad aparece cuando dos relaciones litigiosas diferentes no tienen ningún

elemento idéntico pero ostentan uno de los sujetos en común (no los dos) y el hecho
que es la causa de pedir (no la imputación jurídica que el acto hace a base de él).
Resulta conveniente o necesario tramitar y/o sentenciar en un mismo acto de
juzgamiento todas las pretensiones conexas o afines, mediante el instituto de
acumulación de procesos.
● La dispensa: Exención de una condición de fondo o de forma establecida por los
poderes públicos o por la ley respecto a una persona, antes de la conclusión de un
acto, de la atribución de un estado o de una función. Así, un joven no puede casarse
antes de los dieciocho años cumplidos de edad, salvo dispensa concedida por el
Procurador de la República.
La competencia subjetiva: estas pautas tienen en cuenta sólo la persona del

juzgador, con total y absoluta prescindencia de las pautas objetivas. Un juez puede ser
objetivamente competente y no serlo subjetivamente, por hallarse comprendido respecto de
25

alguno de los litigantes (o representantes, o patrocinadores) o de la misma cuestión litigiosa
en una situación tal que genera un interés propio del juez para que la sentencia se emita en
un cierto y único sentido.
Si las partes guardan silencio al respecto, la propia ley impone al juez el inexorable
deber de excusarse de entender en el litigio.
UNIDAD 4: LA ACCIÓN PROCESAL
Noción de acción procesal. Distintas definiciones doctrinarias

La acción procesal es uno de los pilares fundamentales en la sistemática del
proceso. Se puede decir que la acción procesal es el poder de hacer valer una pretensión y
que constituye un supuesto de la actividad procesal (Palacio).
OM
Se elaboraron distintas doctrinas que se agrupan en dos grandes concepciones:
● Concepción Tradicional: Dentro de esta hay dos posiciones, la que considera a la
acción como un derecho subjetivo material alegado ante los tribunales y la que
concibe a la acción como un elemento o función del derecho material.
● Concepción Moderna: A diferencia de la concepción tradicional considera que la
acción procesal es diferente al derecho subjetivo material, constituyen dos entidades
jurídicas independientes.
.C
De esta última concepción hay un grupo de teorías que considera a la acción como
un derecho concreto dirigido a la obtención de una sentencia favorable y que solo
corresponde a los titulares del interés subjetivo tutelable. En esta linea hay dos
tendencias:
○ Una que define a la acción como un derecho público subjetivo a la tutela
DD
jurídica
○ Otra que le atribuye el carácter de derecho potestativo que se ejerce frente al
adversario, encaminado a que este soporte el efecto jurídico de la actuación
de la ley.
El segundo grupo de teorías de la concepción moderna concibe a la acción como un
derecho abstracto a la tutela jurídica, esta constituye un derecho público subjetivo
LA
que incumbe a todos los ciudadanos y cuyo objeto consiste en la prestación de la

actividad jurisdiccional.
Contenido Constitucional
Este derecho a peticionar la intervención de la jurisdicción, reconoce raigambre
constitucional:
FI
● Artículo 14 CN: Todos los habitantes de la Nación gozan de los siguientes derechos
conforme a las leyes que reglamenten su ejercicio; a saber: de trabajar y ejercer
toda industria lícita; de navegar y comerciar; de peticionar a las autoridades; de
entrar, permanecer, transitar y salir del territorio argentino; de publicar sus ideas por
la prensa sin censura previa; de usar y disponer de su propiedad; de asociarse con

fines útiles; de profesar libremente su culto; de enseñar y aprender.

● Artículo 18 CN: Ningún habitante de la Nación puede ser penado sin juicio previo
fundado en ley anterior al hecho del proceso, ni juzgado por comisiones especiales,
o sacado de los jueces designados por la ley antes del hecho de la causa. Nadie
puede ser obligado a declarar contra sí mismo; ni arrestado sino en virtud de orden
escrita de autoridad competente. Es inviolable la defensa en juicio de la persona y
de los derechos.
Clasificación (declarativas y ejecutivas)
Desde el punto de vista procesal atiende a la finalidad perseguida (el tipo de
decisión judicial que ella pretende). Así repercute no solo en el TIPO de proceso del cual se
va a tratar sino también en el CONTENIDO de la sentencia. Mira a la clase de jurisdicción,
al tipo de proceso (ordinario o especial) y a los fines para los cuales se impetra la decisión
del juez por el aspecto de su naturaleza procesal:
● Acción meramente declarativa: Son acciones cuyo destino es la mera declaración de
un derecho sin condenar a nadie. En este tipo de acciones el juez sólo se limita a
26

INTERPRETAR un derecho, reconociéndolo o no (es decir declara la existencia o
inexistencia de un derecho) Ej: inconstitucionalidad de una norma.
● Acción declarativa de condena: En este tipo de acción, el actor pretende el
reconocimiento de un derecho y la imposición de una obligación correlativa. Así el
juez DECLARA un derecho y al mismo tiempo IMPONE una condena.
● Acción ejecutiva: En este tipo de acción el derecho ya está declarado antes de ser
iniciada la acción, pero se le solicita al juez que EJECUTE ese derecho.
● Acción constitutiva: Pretenden la creación de un nuevo estado jurídico para el actor.
Por ejemplo: la acción de divorcio crea la situación jurídica de divorciado.
● Acción cautelar: Son acciones que procuran una decisión judicial que asegure un
derecho, evitando el peligro que las demoras pueden ocasionar. Ejemplo: embargo,
secuestro de bienes, etc.
OM
Acción civil y acción penal
La diferencia entre lo penal y lo civil es más la pretensión que la acción. La
pretensión penal persigue siempre la aplicación de una pena, mientras que la acción civil
persigue pretensiones que se pueden englobar a los derechos patrimoniales, derecho
derivados de la relación familiar o cuestiones referentes al estado civil de las personas.
No obstante esta diversidad, no existe el ejercicio de una diferente acción. En ambos
casos lo que tiene el titular de la acción es el poder de reclamar a la jurisdicción que se
.C
pronuncie sobre una pretensión que él mismo le formula.
En la acción civil su ejercicio está encomendado generalmente a los particulares,
mientras que el titular de la acción penal es un funcionario del Ministeri Público. Esta
diferencia no es absoluta, en el derecho penal también hay delitos cuya investigación
depende de la instancia privada (ejemplo, violación).
DD
Acción civil en el proceso penal
Existen circunstancias en que incumbe al juez penal resolver, además de la
pretensión punitiva (resolver acerca de la existencia de hechos merecedores de pena –los
delitos — o de medidas de seguridad –los injustos penales- ), pretensiones de carácter civil,
cuando se ejerce la acción civil resarcitoria. Es decir la acción civil en el proceso penal se
presenta cuando se formula la demanda de parte civil para el resarcimiento de los perjuicios
LA
ocasionados con un delito.

Ambas en sí son distintas con un trámite distinto previsto, de ahí que se discuta
sobre las teorías de la unificación o diferenciación de las mismas.
Sobre la procedencia o factibilidad de conocer la acción civil dentro del proceso
penal, se encuentran en la doctrina dos posiciones importantes a saber:
FI
● Tesis de la separación: Nos plantea que la acción penal y la acción civil deben de
conocerse de forma separada, ante el respectivo tribunal de la materia, sea civil o
penal, no debiendo llevarse ambas de forma conjunta por el carácter y la finalidad de
cada una, pues una es pública y la otra es privada, por la conveniencia de no
perturbar la marcha del proceso penal con el planteamiento de problemas de

derecho privado, que son a veces de difícil solución; y por la posibilidad de que el
juez penal se cristalice dentro de determinado género de ideas hasta el punto de
resultar un mal juez civil.
● Tesis de la acumulación: Establece que es la víctima la que tiene la opción de
escoger entre la jurisdicción penal o civil.
Nuestro Código Procesal Penal, establece que no se pueden conocer simultáneamente en
ambas vías sea la civil y la penal el asunto, más si puede ser conocida en vía civil una vez
concluido el proceso penal, y el Código Procesal Civil establece como una de sus causales
de suspensión del proceso la existencia de un proceso penal, siendo que la suspensión no
puede superar los dos años.
El que se tramiten ambas acciones dentro del proceso penal, viene a reflejar el
principio de economía procesal, ya que en un mismo proceso se conocería de todos los
asuntos, produciendo una economía en la actividad jurisdiccional y un ahorro en tiempo, lo
que no deja de tener sentido.
Esta unidad de procesos ayuda a eliminar la posibilidad de que se llegue a dar un
27

fallo contradictorio, sea que en sede penal se resuelva una cosa y en la vía civil se resuelva
de otra manera completamente distinta.
Acción, pretensión y demanda: Diferencias y puntos de contacto
La acción es el poder de lograr un pronunciamiento judicial que aplique la ley a un
caso determinado.
La demanda es un acto de petición mediante el cual se ejercita el poder de accionar,
teniendo en cuenta la dinámica del proceso se la considera un acto de iniciación, teniendo
en cuenta un punto de vista subjetivo se la considera como un acto de la parte.
Generalmente la demanda contiene la pretensión.
La pretensión es lo que se pide al juez, el pronunciamiento que se desea obtener de
la jurisdicción. Si la pretensión es infundada será rechazada en la sentencia.
La pretensión procesal
OM
Concepto y Elementos
Se puede definir como el acto en cuya virtud se reclama ante un órgano judicial y
frente a una persona distinta, la resolución de un conflicto suscitado entre dicha persona y el
autor de la reclamación.
Los elementos de la pretensión están conformados por:
● Elemento objetivo (sujetos): Toda pretensión consta de tres sujetos
○ La persona que la formula: Este es el sujeto activo de la pretensión, el actor
.C
○ Persona frente a quien se formula: Este es el sujeto pasivo, el demandado
○ Persona ante quien se formula: Es el órgano que reviste el carácter de
destinatario de la pretensión y tiene el deber de satisfacerla.
● Elementos objetivos (objeto y causa): El objeto de la pretensión es el efecto jurídico
que mediante ella se persigue. Puede ser considerado desde dos aspectos,
DD
inmediato y el mediato, el aspecto inmediato es la clase de pronunciamiento que se
reclama (ej. condena o declaración) y el aspecto mediato es el bien de la vida sobre
el cual debe recaer el pronunciamiento pedido.
La causa consiste en la invocación de una concreta situación de hecho a la cual el
actor asigna una determinada consecuencia jurídica.
● Actividad de la pretensión procesal (lugar, tiempo y forma): Es el lugar, tiempo y
LA
forma que coincidirá, necesariamente, con las del proceso en que aquélla se haga
valer. Por consiguiente la pretensión tendrá, como lugar, la sede que corresponda al
juez competente para conocer del proceso; como tiempo, el del acto que ese mismo
proceso destina al planteamiento del objeto litigioso.
Clasificación
FI
● Pretensiones de conocimiento: Son aquellas mediante las cuales se solicita al

órgano judicial que dilucide y determine el contenido y alcance de una situación
jurídica. Se dividen en:
➔ Pretensiones declarativas: Tienden a obtener un pronunciamiento que
elimine la falta de certeza sobre la existencia, eficacia, modalidad o

interpretación de una relación o estado jurídico. La característica es que la

mera declaración de certeza resulta suficiente para satisfacer el interés de
quien las propone.
Pueden ser:
◆ Positivas: Se basan en la afirmación de un efecto jurídico favorable al
actor. Por ejemplo, la pretensión declarativa de adquisición de
propiedad por prescripción o el pago por consignación.
◆ Negativas: Se basan en la inexistencia de un efecto jurídico favorable
a la otra parte. Por ejemplo la nulidad de un acto jurídico.
La admisibilidad de la pretensión se halla supeditada a la concurrencia de

dos requisitos: que el estado de incertidumbre en que se funda derive de
circunstancias de hecho que, objetivamente apreciadas, revistan suficiente
aptitud para provocar un daño; y que no exista otra vía legal para hacer cesar
la incertidumbre.
28

➔ Pretensiones de condena: Aquellas mediante las cuales se reclama el
pronunciamiento de una sentencia que imponga al demandado el
cumplimiento de una prestación a favor del actor.
➔ Pretensiones determinativas o especificativas: Aquellas mediante las cuales
se pide al juez que fije los requisitos o condiciones a que quedará supeditado
el ejercicio de un derecho. Tienden a la complementación o integración de
ciertas relaciones jurídicas cuyos elementos o modalidades no se encuentran
determinados o especificados por completo.
● Pretensiones de ejecución son las que tienen por finalidad hacer efectiva la sanción
impuesta en una sentencia de condena (título ejecutivo judicial), u obtener el
cumplimiento de una obligación documentada.
● Pretensiones cautelares son las que tienden a la obtención de una medida judicial
OM
que asegure el eventual cumplimiento de la sentencia de mérito a dictar el proceso
de conocimiento o de ejecución. Tienen determinados requisitos: el derecho
invocando como fundamento debe ser verosímil; que el temor fundado de que ese
derecho se frustre durante la tramitación del proceso tendiente a tutelarlo; y la
prestación de una contracautela por parte del sujeto activo.
● Pretensiones reales y personales: Atiende a la naturaleza del derecho (o sea si el
derecho es real o personal) invocado como fundamento de la pretensión procesal.
.C
La utilidad práctica que tiene esta distinción es para:
○ La determinación de competencia por razón de territorio: En las pretensiones
reales sobre inmuebles el juez competente es el del lugar donde está situada
la cosa. el las pretensiones personales de origen contractual el juez del lugar
en que deba cumplirse la obligación
DD
○ El fuero de atracción en los procesos universales
○ La eficacia de las sentencias extranjeras para ser cumplidas en el territorio
nacional
Demanda y contestación
La demanda es el acto de iniciación del proceso por medio del cual se ejerce el
derecho de acción y se deduce la pretensión” = “Acto procesal por medio del cual se da
LA
inicio al proceso que contiene la pretensión procesal, y por medio del cual se ejercita el
derecho de acción”.
Pto. de vista objetivo: Es un acto de petición y de iniciación; Pto. de vista subjetivo:
Es un acto de la parte, mediante el que ésta aparece ante el tribunal.
FI
Con respecto a la contestación el demandado puede tomar diferentes actitudes:

● No comparecer al proceso: Permite al actor solicitar que se lo declare rebelde en
cuyo caso el silencio puede ser estimado como un reconocimiento de la verdad de
los hechos pertinentes y lícitos expuestos en la demanda. Los documentos serán
tenidos por reconocidos y por recibidos las cartas y telegramas dirigidos al

demandado.
En caso de duda, la rebeldía importa la presunción de veracidad de los hechos
lícitos afirmados por el actor.
● Dar su conformidad: Es decir, allanarse a la demanda.
● Oponerse a la demanda: Deduciendo las excepciones previas
● Reconvenir: La reconvención implica el ejercicio de una acción por parte del
demandado, se pretende que el juez que conoce la demanda originaria resuelva
también la demanda subsiguiente luego de los mismos trámites y por medio de una
misma sentencia.
En el escrito de la demanda el demandado debe deducir reconvención en la forma
prescripta por la demanda, si se la propone. En caso de no deducirla precluye la
posibilidad de hacerlo, la reconvención sólo será admisible si las pretensiones en
ella deducidas derivaren de la misma relación jurídica o fueren conexas con las
invocadas en la demanda.
Con la reconvención se pretende la obtención de una declaración de condena contra
29

el actor, se introduce un nuevo objeto litigioso, diferente y contrapuesto al que
fundamentó la demanda.
No hay reconvención si se persigue el rechazo de la pretensión contenida en la
demanda principal. Debe mediar un ataque de signo positivo que implique el pedido
de una admisión de una pretensión deducida contra el actor.
Se exige también que las pretensiones contenidas en la demanda y reconvención
deriven de la misma relación jurídica o que exista conexidad entre ambas ya sea por
el objeto perdido o por la causa de la petición.
Con la contestación de la demanda queda integrada la relación jurídica procesal, la

cual determina sobre qué hechos habrá de recaer la prueba y delimita la materia de la
sentencia.
OM
El demandado en su contestación debe reconocer o desconocer categóricamente
cada uno de los hechos expuestos por el actor. El silencio que se guardare puede ser
interpretado como una admisión respecto de su veracidad. Lo mismo ocurre si se da
respuestas evasivas o se limita a dar una negativa genérica y no pormenorizada de los
hechos.
Esto es aplicable para los hechos personales del demandado, cuando interviene el
defensor oficial o los herederos por el demandado no pesa sobre ellos la carga de
.C
reconocer o negar el hecho, pudiendo dar una respuesta en expectativa. Esto consiste en
manifestar ignorancia sobre los hechos afirmados por el actor una vez producida la prueba.
El demandado debe reconocer la autenticidad de los documentos acompañados de
la demanda. El silencio o la evasiva relativa de los documentos tiene efectos más drásticos
ya que debe tenerlos por reconocidos o recibidos.
DD
El demandado en su contestación debe especificar con claridad los hechos que
alegue en su defensa.
Las acciones de clase (class action). Situación Actual
En el marco de la reforma del año 1994 se produjo la consagración de la “acción de
amparo” en el art. 431 de la Constitución Nacional, otorgando a ésta una regulación más
acorde con su finalidad, al operar expresas derogaciones respecto del régimen establecido
LA
por el decreto-ley 16.986/66.2 , el cual reglamenta dicha acción. En la misma oportunidad,

se introdujo la mención de los derechos enumerados en los arts. 413 y 424 , así como se
creó el amparo colectivo, inserto en el segundo párrafo del ya mencionado art. 43, como vía
procesal apta para su protección judicial.
Engarzado en este proceso llega el pronunciamiento efectuado por la Corte
FI
Suprema de Justicia de la Nación en el llamado caso Halabi. En esta sentencia, el Máximo

Tribunal, en oportunidad de tratar una demanda en la cual se requería la declaración de
inconstitucionalidad de la ley 25.873 y su decreto reglamentario 1563/04,7 realizó una
sistematización de las situaciones jurídicas subjetivas que habilitan la legitimación procesal
para promover la acción de amparo colectiva. Entre dichos supuestos, se incluyó a aquellos

casos en los cuales la necesidad de perseguir la defensa de un derecho individual adquiere,

incidentalmente, rasgos colectivos en razón de la existencia de determinados extremos que
la Corte enumeró.
A partir de esta decisión se ha señalado que el tribunal reconoció la vigencia, en
nuestro ordenamiento jurídico y con rango constitucional (en la medida que se las consideró
implícitamente incluidas en el propio art. 43 de la norma fundamental), de las comúnmente
llamadas “acciones de clase”.
Definición de acción de clase: Se conceptúa a las acciones de clase, como
“procesos colectivos en los cuales se agrupan todas las partes en casos que por
complejidad en la prueba o altos costos no admiten una acción individual. Permiten que
causas que aún con pretensiones individuales muy pequeñas que no puedan plantearse
individualmente se resuelvan en un solo juicio.
“Una acción de clase” es fundamentalmente la consolidación de diferentes pleitos
relacionados en uno. No todos los casos pueden transformarse en acción de clase, solo una
minoría de ellos pueden ser certificados como perteneciendo a una misma clase. Sin
30

embargo si existe un número importante de actores o lo que es menos habitual de
demandados, con cuestiones similares para resolver en un pleito el juez puede permitirles
integrarse dentro de una clase. Se transforma esta acción en una alternativa eficiente a
muchos juicios individuales, se concentran cientos o aun miles de demandas en un solo
juicio, de esta manera que puedan afrontar los costos del proceso.
Para la administración de justicia la acción de clase evita que se bloqueen los
juzgados con demandas similares y con la posibilidad de resultados diferentes,
introduciendo de este modo una sensible mejora en el nivel de seguridad. El fracaso de los
litis consorcio es lo que lleva a explicar la existencia de las acciones de clase.
Situación actual: Cabe señalar, en primer lugar, que debería existir una ley que
determine cuándo se da una pluralidad relevante de individuos que permita ejercer este tipo
de acciones, cómo se define a esta clase para que sea homogénea, si la legitimación
OM
corresponde exclusivamente a un integrante de la clase o también a organismos públicos o
asociaciones, cómo tramitarán estos procesos, cuáles serían los efectos expansivos de la
sentencia a dictar y cómo se harán efectivos los mismos. Una vez que la Corte dictó el fallo
“Halabi” se presentaron y reformularon diversos proyectos nacionales de ley, con criterios
disímiles en sus alcances, definición e integración de la clase, los efectos de quienes no se
presentan a la clase, los efectos de las sentencias, la exigibilidad de patrocinio letrado en
algunos proyectos y hasta regular el instituto dentro de la ley general del medio ambiente y
.C
casi como una acción popular, que no han sido sancionados ni son ley hasta la actualidad,
lo que genera un vacío legal muy importante en nuestro sistema jurídico, ello, al no
regularse legislativamente este instituto hasta la actualidad
Ahora bien, como los procesos colectivos siguen sin encontrar “respuesta adecuada”
en el Congreso de la Nación, a más de veinte años de su llegada al texto constitucional, el
DD
lugar en el cual han encontrado acogida – campo fértil para delimitar sus características y
procedencia- es la jurisprudencia de la Corte; dónde a partir de “Halabi” se continúan
esgrimiendo sus características diferenciadoras, ello en razón de que está proliferando una
cantidad de este tipo de procesos lo que hace que, ante ese vacío legal, la Corte adopte las
medidas que crea conducentes como para encaminar estas cuestiones. Respecto de las
cuales se puede mencionar, en una primera aproximación, que para que sea procedente la
LA
acción de clase debe haber una conducta única que lesione a un grupo de personas, una
pretensión que se enfoque en los efectos comunes del problema y que no se justificaría.
UNIDAD 5: EL DERECHO DE DEFENSA

FI
Contenido constitucional
Frente a la pretensión del demandante existe generalmente la oposición del
demandado cuando se enfrenta a ella, para perseguir su paralización, modificación o
destrucción.
El derecho de defensa o contradicción, al igual que el derecho de acción, pertenece

a toda persona natural o jurídica por el solo hecho de ser demandada o de resultar
imputada o sindicada en un proceso penal. Se trata de un derecho de defensa frente a las
pretensiones del demandante o a la imputación que se le hace en un proceso penal.
La CN reconoce a todo ciudadano el derecho a la jurisdicción y al proceso. Si no
fuera así, todos los derechos subjetivos, reconocidos en ella y en las leyes dictadas en
consecuencia, serían letra muerta. La circunstancia de que el derecho de defensa sea un
derecho reconocido por la CN al ciudadano y uno de los derechos humanos reconocidos
internacionalmente, no quita que también sea un derecho procesal, que con el nombre
genérico de excepción denomina a la acción que cabe al demandado o acusado.
Garantías constitucionales: Debido Proceso y la Defensa en Juicio
Debido Proceso: El debido proceso legal tiene origen en la doctrina constitucional
norteamericana según la cual nadie seria privado de su vida, libertad o propiedad sin debido
proceso legal. La expresión “debido proceso legal” no figura en nuestra constitución. El
mismo sintetiza un conjunto variado de garantías para la libertad de las personas
consagradas en nuestra Constitución.
31

En nuestra constitución, el debido proceso legal supone, en primer término, la
posibilidad de ocurrir ante un órgano jurisdiccional, o sea, el libre acceso a la jurisdicción
judicial, en procura de justicia, lo que no debe ser frustrado por consideraciones de orden
procesal o de hecho. Complementa esa exigencia la observancia en el proceso de las
formas sustanciales relativas a la acusación, defensa, prueba y sentencia.
Defensa en Juicio: Una de las etapas del debido proceso es la defensa, la cual está
plenamente asegurada y contemplada por la CN en el mismo art. 18, cuando señala que es
“inviolable la defensa en juicio de la persona y de los derechos”. Asegura al imputado:
● Comunicación previa al inculpado de la acusación que se le formula.
● Concesión al mismo del tiempo necesario y medios adecuados para que pueda
preparar su defensa.
● Derecho a ser asistido por un abogado y de comunicarse libremente con el mismo
OM
● Derecho de ser asistido por un defensor oficial si no deseara el inculpado designar
un abogado particular.
● Protección contra interrogatorios inquisitivos tendientes a obtener la confesión, la
cual solo es válida si es efectuada sin presión alguna.
Principios que lo inspiran
Se fundamenta en un interés general, como en la acción, porque no solo mira a la
defensa del demandado o imputado y a la protección de sus derechos sometidos al proceso
.C
o de su libertad, sino que principalmente contempla el interés público en el respeto de dos
principios fundamentales para la organización social:
● El que prohíbe juzgar a nadie sin oírlo y sin darle los medios adecuados para su
defensa en un plano de igualdad de oportunidades y derechos.
● El que niega el derecho de hacerse justicia por sí mismo.
DD
La reacción del demandado en el proceso civil y del imputado en el penal
Reacción del demandado civil
● Pasiva: El demandado se limita a recibir la citación, "notificación o intimación'' y
espera el resultado del proceso sin tomar ninguna defensa.
● Oposición: Aquella que ejerce el demandado con el objeto de dejar sin efecto la
pretensión del accionante, y puede t|omar la forma de objeción u excepción.
LA
En la primera, el demandado se limita a contradecir las pretensiones en que se fundamenta

la demanda del accionante.
En la segunda, es decir, en la excepción, el demandado invoca otros hechos distintos en los
que se fundamenta la pretensión del accionante, para fundamentar su defensa.
● Allanamiento: Se produce cuando el demandado conviene o acepta toda la
FI
pretensión del accionante, tanto en los hechos como en el derecho invocado.

● Impedimentos procesales: Consiste en que el demandado opone defensas
tendientes a depurar el proceso o impedir su continuación.
Reacción del demandado en el proceso penal
El imputado puede asumir distintas actitudes en el ejercicio de su derecho de

contradicción:
● Actitud meramente negativa: es el caso del imputado que huye sin dejar apoderado.
● Actitud pasiva: el imputado rinde indagatoria, no niega los hechos, pero nada alega
en su favor y tampoco confiesa, y se abstiene de toda actividad probatoria.
● Expresa aceptación: el imputado confiesa ser el autor del delito y no alega hecho
exculpativo ni atenuante alguno.
● Oposición y defensa relativa: imputado que niega ser el autor del delito.
● Oposición positiva: el imputado o sindicado alega hechos exculpativos como la
defensa propia o de un tercero.
La Contradicción: Planteamiento del tema
La excepción plantea a la doctrina, como temas fundamentales, las cuestiones de
saber si ella constituye en sí misma un atributo del derecho o si, por el contrario, consiste en
una potestad autónoma de actuar en juicio.
32

Aunque la doctrina ha destinado a este tema una atención mucho menor que a la
acción, es posible señalar de qué manera a cada una de las posiciones respecto del
problema de la acción, corresponde una actitud semejante en lo relativo a la excepción.
La definición clásica de la acción, según la cual ésta es "el medio legal de pedir lo
que es nuestro o se nos debe", corresponde a otra de la excepción, configurada como
"medio legal de destruir o aplazar la acción intentada".
La noción que considera el derecho y la acción como una unidad jurídica- mirada tan
sólo en dos aspectos distintos, admite paralelo con una noción también sustantiva de la
excepción. A la teoría de la acción como derecho concreto corresponde en cierto modo la
teoría también concreta de la excepción, configurada como "contraderecho". Y, por último, la
teoría del derecho genérico de obrar, cuando proyecta sus principios hacia el tema de la
excepción, la configura como una potestad jurídica de defensa adjudicada aun a aquellos
OM
que carecen de un derecho legítimo a la tutela jurídica.
La excepción como oposición a la pretensión
El derecho de defensa en juicio se nos aparece, entonces, como un derecho
paralelo a la acción en justicia. Si se quiere, como la acción del demandado. El actor pide
justicia reclamando algo contra el demandado y éste pide justicia solicitando el rechazo de
la demanda.
La oposición (o defensa) es el acto en cuya virtud el sujeto pasivo de la pretensión
.C
reclama ante el órgano judicial, y frente al sujeto activo, que se desestime la actuación de
aquélla. Es, asimismo, una declaración de voluntad petitoria, para cuya configuración
resulta irrelevante el hecho de que las afirmaciones formuladas por el demandado cuenten
con efectivo respaldo en las normas jurídicas que invoca en apoyo de su posición procesal.
Si bien la pretensión y la oposición aparecen así como anverso y reverso de una
DD
misma figura, sólo la primera constituye objeto del proceso. Los distintos tipos de oposición
que el demandado puede formular sólo tienen incidencia en la delimitación del área litigiosa
y en la mayor amplitud que imprimen al thema decidendum, pero no alteran el objeto del
proceso, que está exclusivamente fijado por el contenido de la pretensión.
La oposición a la pretensión, en general, y no sólo la excepción, constituye un acto
procesal del demandado que reconoce, como presupuesto, el derecho de acción que
LA
también.
Naturaleza Jurídica
Si bien la pretensión y la contradicción aparecen así como anverso y reverso de una
misma figura, sólo la primera constituye objeto del proceso. Los distintos tipos de oposición
que el demandado puede formular sólo tienen incidencia en la delimitación del área litigiosa
FI
y en la mayor amplitud que imprimen al thema decidendum, pero no alteran el objeto del
proceso, que está exclusivamente fijado por el contenido de la pretensión.
Generalmente la doctrina pone de resalto el paralelismo existente entre la acción y
una de las clases de contradicción: la excepción. Se afirma que frente a la acción del actor,
que tiende a una declaración positiva, pertenece al demandado, a modo de réplica, una

acción destinada a obtener una declaración negativa, de modo tal que la excepción sería la
acción del demandado.
Como consecuencia de este criterio la polémica suscitada en torno de la naturaleza
de la acción se ha hecho extensiva al ámbito de la excepción. Sus conclusiones son
susceptibles de los mismos reparos expuestos en esa oportunidad y resultan también
inoperantes para resolver los concretos problemas que suscita la experiencia del proceso.
Basta señalar que la oposición a la pretensión, en general, y no sólo la excepción,
constituye un acto procesal del demandado que reconoce, como presupuesto, el derecho de
acción que también corresponde a este último en calidad de ciudadano y frente al órgano
judicial.
Defensas y excepciones. Puntos de contacto y diferencias
El término excepciones corresponde a un criterio técnico estricto, al hecho de contar
con mayor arraigo en el lenguaje y las costumbres judiciales. Las llamadas excepciones les
corresponde el nombre de defensas, aquellas que no implican el aporte de nuevas
circunstancias de hecho constituyen meras negaciones.
33

La excepción es la defensa en juicio, vendría a ser la contracara del derecho de
acción. Así, el derecho de defensa en juicio viene a ser un derecho paralelo a la acción en
justicia. Este es un derecho que le corresponde a la persona del DEMANDADO. Si toda
demanda es una “forma de ataque”, la excepción es la defensa contra ese ataque.
Tiene un doble sentido:
● Sentido procesal: refiere al modo de provocar la intervención del órgano
jurisdiccional y a los requisitos para que haya una relación procesal válida.
● Sentido sustancial: refiere a toda defensa que el demandado opone a la pretensión
del actor.
Así la excepción dentro del derecho material sustancial vendría a ser las circunstancias
impeditivas o extintivas que el demandado hace valer frente a las afirmaciones del actor.
Estas circunstancias (de ser válidas) tienden a desvirtuar el efecto jurídico de las
OM
afirmaciones del actor.
La carga de la prueba de estos nuevos datos (circunstancias impeditivas o
extintivas) que se incorporan al proceso le incumbe al demandado.
Las excepciones previas requieren una decisión judicial, las excepciones por
presupuestos se hacen solo al principio del proceso.
Se genera el litigo cuando se está en juicio, cuando el demandado se opone a la
pretensión (sacado de los apuntes).
.C
Clasificación de las excepciones
● Excepciones Dilatorias: Se las define como aquellas oposiciones que, en caso de
prosperar, excluyen temporariamente un pronunciamiento sobre el derecho del actor,
de manera tal que sólo hacen perder a la pretensión su eficacia actual, pero no
impiden que ésta sea satisfecha una vez eliminados los defectos de que adolecía.
DD
El CPN prevé tales excepciones:
○ Incompetencia: Su planteamiento constituye el modo de hacer valer la
declinatoria o la inhibitoria a que se refiere el art. 7º CPN, o sea la
presentación ante el juez que haya empezado a conocer en la causa,
pidiéndole que se separe del conocimiento de ella en razón de resultar
incompetente, ya sea por razón del territorio, materia, cantidad, grado, etc.
LA
○ Falta de personería: Procede en el caso de que el actor o el demandado

sean civilmente incapaces ya sea de forma absoluta o relativa, y en los
supuestos de que el mandato invocado sea defectuoso o insuficiente.
Es procedente la excepción cuando el mandato adolezca de defectos de
forma o la actuación del mandatario no se ajuste a los términos en que aquél
FI
fue conferido.
En los casos donde el mandatario no acompañe los documentos habilitantes
alegando la imposibilidad de presentarlos el juez puede considerar darle un
plazo de 20 días para presentarlos, bajo apercibimiento de tener por
inexistente la representación.

La excepción no procede cuando por ratificación del mandante quedan

subsanadas las deficiencias del mandato.
○ Litispendencia: Se da cuando existe otro proceso pendiente entre las mismas
partes, en virtud de la misma causa y por el mismo objeto. El fundamento de
la excepción está en la necesidad de evitar que una misma pretensión sea
juzgada dos veces.
Son requisitos:
■ Que el primer proceso tramite ante otro tribunal competente
■ Que el traslado de la demanda del primer proceso se haya notificado.
■ Que ambos procesos sean susceptibles de sustanciarse por los
mismos trámites
■ Que las partes actúen con la misma calidad en ambos procesos.
La admisión de la excepción determina la ineficacia del proceso iniciado con
posterioridad. La existencia de litispendencia puede ser declarada de oficio.
34

○ Defecto legal en el modo de proponer la demanda: Procede cuando la
demanda no se ajusta en su forma o contenido a las prescripciones legales.
Ej. cuando se omite la denuncia del domicilio real del actor.
No procede cuando está fundada en la circunstancia de no haberse
acompañado los documentos requeridos del art. 333 CPN (sus
consecuencias están en el art. 335); cuando se funda en la falta de
presentación de copias de esos documentos o cuando el actor no le fuere
posible determinar en la demanda el monto reclamado (ver art. 330 CPN).
○ Defensas temporarias: El art. 347, inc. 8º CPN acuerda el carácter de
excepciones de previo y especial pronunciamiento a las defensas
temporarias que se consagran en las leyes generales, tales como el beneficio
de inventario o el de excusión.
OM
○ Arraigo: Si el demandante no tuviere domicilio ni bienes inmuebles en la
República será también excepción previa la del arraigo por las
responsabilidades inherentes a la demanda". De acuerdo con esta norma,
que tiende a asegurar la responsabilidad del actor por los gastos y honorarios
a cuyo pago puede ser eventualmente condenado, la excepción procede
cuando aquél no tiene su domicilio real y efectivo en el país, no siendo
suficiente la ausencia accidental, temporaria o periódica.
.C
También procede en el caso de residencia transitoria en el lugar donde
tramita el proceso. Pero la posesión de inmuebles en la República descarta
la procedencia de la excepción.
● Excepciones perentorias: Son aquellas oposiciones que, en el supuesto de
prosperar, excluyen definitivamente el derecho del actor, de manera tal que la
DD
pretensión pierde toda posibilidad de volver a proponerse eficazmente.
Las excepciones perentorias son:
○ Prescripción: La prescripción debe oponerse al contestar la demanda o en la
primera presentación en el juicio que haga quien intente oponerla.
El art. 346 dispone que aquélla, como las restantes excepciones, se opondrá
en el escrito de contestación de la demanda o reconvención, y que el rebelde
LA
sólo podrá hacerlo con posterioridad "siempre que justifique haber incurrido
en rebeldía por causas que no hayan estado a su alcance superar", en cuyo
caso corresponde entender que debe oponer la excepción de que se trata en
su primera presentación en el juicio.
○ Falta de legitimación para obrar: Tiene por objeto poner de manifiesto
FI
algunas circunstancias:
■ Que el actor o el demandado no son los titulares que la relación
jurídica sustancial en que se funda la pretensión
■ Que mediando la hipótesis de litisconsorcio necesario, la pretensión
no ha sido deducida por o frente a todos los sujetos procesalmente

legitimados
■ Que no concurre, respecto del sustituto procesal, el requisito que lo
autoriza para actuar en tal carácter.
La excepción sólo puede resolverse como artículo de previo y especial
pronunciamiento en el supuesto de que la ausencia de legitimación aparezca
en forma manifiesta. Esta situación se configuraría, por ejemplo, si de la
propia exposición del actor, o de los documentos agregados a la demanda,
resultase que aquél no reviste el carácter de titular del derecho pretendido.
El rechazo de la excepción sólo puede fundarse en la falta de la ausencia de
legitimidad manifiesta.
○ Cosa juzgada: Procede cuando ha recaído sentencia firme respecto de una
pretensión anteriormente sustanciada entre las mismas partes y por la misma
causa y objeto.
Para que sea procedente esta excepción, el examen integral de las dos
contiendas debe demostrar que se trata del mismo asunto sometido a
35

decisión judicial, o que por existir continencia, accesoriedad o subsidiariedad,
la sentencia firme ya ha resuelto lo que constituye la materia o la pretensión
deducida en el nuevo juicio que se promueve.
○ Transacción, conciliación y desistimiento del derecho: Estas excepciones
deben fundarse en la existencia de cualquiera de esos actos, los cuales
configuran, como se verá, modos anormales de terminación del proceso, y
cuyos efectos son equivalentes a los de la cosa juzgada.
Excepciones del Proceso Penal
La excepción de mérito o fondo considerada en su sentido estricto, no tiene cabida
en el proceso penal; sólo cuando se la entiende en un sentido muy amplio y poco técnico,
como defensa, tiene aplicación en este proceso. Las previas para suspender o mejorar el
procedimiento, si pueden tener aplicación.
OM
En el derecho procesal penal no puede concebirse una excepción de mérito que sea
apenas un poder de la parte para obligar al juez a que la considere y sin cuya iniciativa no
podría éste declararla, porque es obligación del juez relevar aun aquellas circunstancias
favorables al procesado que este no haya aducido, por lo tanto, solo pueden existir
excepciones en sentido impropio.
ECHANDÍA cree que la naturaleza, la finalidad y el contenido de la excepción civil
son incompatibles con el procedimiento penal.
.C
Cuando el sindicado hace una afirmación de libertad frente a las imputaciones que
se le formulan, asume una conducta parecida a la del demandado cuando propone una
excepción, porque esta conlleva una defensa de la libertad jurídica del demandado,
afectada por las consecuencias que el proceso puede acarrearle, pero sería tomar el
concepto de excepción en un sentido muy amplio.
DD
Cuando se considera que el imputado obro en defensa propia o que existe otro
hecho de análogos efectos, falta una condición de la responsabilidad penal que impide que
esta exista y no se trata de verdadera excepción.
Los presupuestos procesales y las excepciones: Puntos de contacto
Para obtener una sentencia sobre el fondo deben ser cumplidos los presupuestos
procesales: juez competente, capacidad de las partes, demanda válida, inexistencia de
LA
un proceso igual en trámite.

Cumplidos los presupuestos procesales, se deberá cumplimentar una segunda
etapa: ejercer una “acción válida”. Para ello tendrán que reunirse las siguientes
condiciones (si no están, el juez rechazará la demanda porque carece de acción, no
examinara la existencia del derecho sustancial sino que detiene su examen en las
FI
condiciones y requisitos de la acción):

● Legitimación: La legitimación activa supone la identidad entre la persona a quien la
ley concede el derecho de acción y quien asume en el proceso el carácter de actor;
mientras que la legitimación pasiva existe cuando hay identidad entre la persona
habilitada para contradecir y quien ha sido demandado.

● Interés: Sin interés no hay acción, exige que la finalidad que el solicitante se propone
lograr mediante el ejercicio de la acción no pueda ser alcanzado sino por medio de
la sentencia judicial. Y por otro lado que la decisión judicial, en caso de acceder a la
pretensión, no mantenga a las partes en la misma situación en la que estos se
encontraban antes del proceso.
Cuando falte interés el juez no pronunciará sentencia sobre el fondo del asunto
porque el peticionario carece de acción, su fallo se limitará a señalar tal
circunstancia.
● Vigencia: Supone que la acción no se haya agotado con su ejercicio, mediante la
obtención de una sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, y que el derecho
no esté prescripto. En el caso de las obligaciones naturales, lo que falta es la acción.
Si no se logran tales requisitos, el juez rechazará la demanda porque el actor carece de
acción. Si el actor no cumple con los requisitos de la acción, el demandado puede obtener
las excepciones de falta de legitimación, prescripción o cosa juzgada, según el caso, o bien
alegar falta de interés.
36

Examinados con resultado favorable los presupuestos procesales y las condiciones
de la acción, recién entonces el juez resolverá si el peticionario es merecedor de tutela
jurídica por tener “derecho”, según las normas del derecho sustancial.
UNIDAD 6: EL PROCESO
a) Concepto
Se puede definir al proceso como el conjunto de actos recíprocamente coordinados
entre si de acuerdo con reglas preestablecidas, que conducen a la creación de una norma
individual destinada a regir un determinado aspecto de la conducta del sujeto o sujetos,
ajenos al órgano, que han requerido la intervención de éste en un caso concreto, así como
OM
la conducta del sujeto o sujetos, también extraños al órgano, frente a quienes se ha
requerido esa intervención.
Según ARAZI, el proceso judicial es un proceso cultural y constituye una especie de
género del proceso, por lo que también implica una actividad con un resultado y una
finalidad. El resultado es la sentencia y la finalidad es la aplicación del derecho material al
caso concreto.
Función y finalidad del proceso
.C
Todo proceso persigue un resultado y una finalidad, mientras en los procesos
culturales la finalidad es clara en los naturales no.
La finalidad del proceso es la creación de una norma individual destinada a regir un
aspecto específico de la conducta de determinados sujetos, resaltando la extrañedad de
aquellos en relación con el órgano. Lo que caracteriza al proceso es su fin, es decir, la
DD
decisión del conflicto mediante un fallo que adquiere autoridad de cosa juzgada (sentencia).
El proceso es un sistema, un método para el ejercicio jurisdiccional. Consiste en
declarar a derecho, ejecutar a derecho, y asegurar a derecho. Son actos realizados por los
sujetos que tienden a llegar a una sentencia.
(ver resumen)
Noción sociológica y jurídica
LA
Como se dijo, el proceso desde un punto de vista jurídico es un conjunto de actos

relacionados entre sí de índole teleológica que permiten desarrollar la actividad
jurisdiccional. Proviene del griego “proseko”: venir de atrás hacia adelante, anterior es
consecuencia del siguiente.
Desde un punto de vista no jurídico, por proceso se entiende cualquier conjunto de
FI
actos coordinados para producir un fin.

Lo que distingue al proceso en un sentido jurídico del que no lo es, es que no se
puede volver hacia atrás por el principio de preclusión. Es el ámbito adecuado para el
desarrollo de la actividad jurisdiccional.
El proceso judicial es el desarrollo práctico concreto de actividades encaminadas a

la formación de providencias jurisdiccionales.

Conjunto de actos necesarios para obtener una norma individual (sentencia).
b) Naturaleza Jurídica: distintas teorías
● Teoría Contractualista: Se basa en que existe una convención entre actor y
demandado en la cual se fijan los puntos del litigio.
Sobre esta base, algunos autores sostuvieron que existía un verdadero contrato,
debiendo el juez pronunciarse sobre los puntos en litigio. Para otros, se trataba de
un cuasicontrato, ya que el demandado, en general, concurre al proceso contra su
voluntad.
● Teoría de la Relación Jurídica: Fue expuesta por BULOW en Alemania y luego
desarrollada por la doctrina italiana. Sostiene que en el proceso existe una relación
jurídica de carácter procesal que crea derechos y obligaciones para todos los que
intervienen en el proceso (Estado y partes).
Esta teoría tiene muchos seguidores pero no hay acuerdo entre quienes se
establece la relación jurídica. Para algunos es triangular: entre partes, y entre cada
37

una de ellas con el juez; y para otros es bipartita: porque se establece entre el juez y
cada una de las partes. Y por último algunos dicen que se establece sólo entre las
partes.
● Teoría de la situación jurídica: GOLDSCHMIDT rechaza la teoría de la relación
jurídica y sostiene que es una situación jurídica, ya que los que intervienen en el
proceso no tienen derechos y obligaciones, sino que tienen posibilidades o
expectativas de obtener ventajas si realizan un acto procesal, o si la parte contraria
no realiza un acto o también si pueden lograr librarse de una carga procesal.
Resulta difícil entender en esta teoría el nombre de la misma. La explicación puede
ser cuando habla de situación se refiere a la situación en que se halla el derecho
material mientras transcurre el proceso, ya que durante el proceso el derecho
material estaría en situación de suspenso, estaría pendiente.
OM
● Teoría del Complejo de las Relaciones: Sostiene que el proceso es una combinación
de actos, y que cada conflicto que se plantea en él es una relación jurídica, por lo
cual en el proceso no habría una sola relación jurídica, sino varias, y en
consecuencia, el proceso sería un complejo de relaciones.
● Teoría de la Institución: Parte de la idea de que la institución “es una organización
jurídica al servicio de una idea” y que en toda institución hay dos elementos
fundamentales: una idea objetiva o común y un conjunto de voluntades tendientes a
.C
que la idea se concrete.
Sostiene que en el proceso se dan esos dos elementos. La “idea común” en el
proceso es satisfacer una pretensión, un reclamo; el “conjunto de voluntades” está
dado por la actividad de distintas personas (actor, demandado, juez) con el fin de
que se satisfaga la pretensión, aunque cada una entendiendo de manera distinta
DD
cómo se debe satisfacer esa pretensión.
Lo trascendente de todas estas teorías, es que cada una ha aportado una cuota de valor
para el desarrollo de la ciencia procesal y de la figura del proceso en particular. Lo más
importante, no son las argumentaciones en las que cada una de estas teorías ha
encontrado fundamento, y sino en desentrañar el fenómeno del proceso, que sin dudarlo, es
un fenómeno particular, difícil de compaginar con otras figuras jurídicas, y posibilitar desde
LA
ese ángulo de observación, cómo se vincula esta figura con todas las ramas de derecho,
pues con cada una de ellas tiene una relación particularizada.
c) El debido proceso legal: noción y naturaleza
El debido proceso es un claro derecho constitucional de todo particular y como un
deber de irrestricto cumplimiento por la autoridad. La adjetivación debido, se concreta en
FI
cada caso a asegurar la inviolabilidad de la defensa en juicio.

El origen de la palabra debido se halla en la Quinta Enmienda de la Constitución de
los Estados Unidos de América que al establecer los derechos de todo ciudadano en las
causas penales, dice en su parte pertinente que no podrá someterse a una persona dos
veces, por el mismo delito, al peligro de perder la vida o sufrir daños corporales; tampoco

podrá obligarse a testificar contra sí mismo en una causa penal, no se le privará de la vida,
la libertad o la propiedad sin el debido proceso judicial.
En definitiva se puede decir que el debido proceso supone el derecho a la
jurisdicción, que es imprescriptible, irrenunciable y no afectable por las causas extintivas de
las obligaciones ni por sentencia (lo que viene a querer significar la afirmación contenida en
la Declaración de Derecho Humanos de las Naciones Unidas de 1948: Toda persona tiene
el derecho de ser oída en plena igualdad, públicamente y con justicia por un tribunal
independiente para la determinación de sus derechos y obligaciones¨) ; implica el libre
acceso al tribunal, la posibilidad plena de audiencia (lo cual lleva anejo una efectiva citación
que permita total conocimiento de la acusación o demanda cursada), la determinación
previa del lugar del juicio y el derecho del reo de explicarse en su propia lengua; comprende
en derecho de que el proceso se efectúe con un procedimiento eficaz y sin dilaciones,
adecuado a la naturaleza del caso justiciable y público, con asistencia letrada eficiente
desde el momento mismo de la imputación o detención. Específicamente en cuanto a la
confirmación, comprende el derecho de probar con la utilización de todos los medios legales
38

procedentes y pertinentes y el de que el juzgador se atenga sólo a lo regular y legalmente
acreditado en las actuaciones respectivas.
En cuanto atañe a la sentencia, comprende el derecho de que sea dictada por un
juez objetivo, imparcial e independiente, que emita su pronunciamiento en forma completa
(referida a todos los hechos esenciales con eficacia decisiva y al derecho aplicable),
legítima (basada en pruebas válidas y sin omisión de las esenciales), lógica (adecuada a las
reglas del pensamiento lógico y a la experiencia común), motivada (debe ser una derivación
razonada del derecho vigente con relación a la pretensión esgrimida y en función de los
hechos probados en el proceso) y congruente (debe versar exclusivamente acerca de lo
pretendido y resistido por las partes).
La sentencia que no cumple tales condiciones es calificada habitualmente como
arbitraria; la jurisprudencia dice que la sentencia será arbitraria cuando no decida acerca de
OM
cuestiones oportunamente planteadas, o decide acerca de cuestiones no planteadas, o
contradice constancias del proceso, o incurre en autocontradicción, o pretende dejar sin
efecto decisiones anteriores firmes, o el juez se arroga en ella el papel de legislador, o
prescinde del texto legal sin dar razón plausible alguna, o aplica normas derogadas o aún
no vigentes, o da como fundamentos algunas pautas de excesiva latitud, o prescinde de
prueba decisiva, o invoca jurisprudencia inexistente, o incurre en excesos rituales
manifiestos, o sustenta el fallo en afirmaciones dogmáticas o en fundamentos que sólo
.C
tienen la apariencia de tal, o incurre en autocontradicción, etc.
Si se intenta definir técnicamente la idea de debido proceso resulta más fácil
sostener que es aquél que se adecua plenamente a la idea lógica de proceso: dos sujetos
que actúan como antagonistas en pie de perfecta igualdad ante una autoridad que es un
tercero en la relación litigiosa (y como tal, impartial, imparcial e independiente). O sea, el
DD
debido no es ni más ni menos que el proceso que respeta sus propios principios.
El ser del proceso en la unidad del oren jurídico
Si la idea de proceso se vincula histórica y lógicamente con la necesidad de
organizar un método de debate dialéctico y se recuerda por qué fue menester ello, surge
claro que la razón de ser del proceso no puede ser otra que la erradicación de la fuerza en
el grupo social, para asegurar el mantenimiento de la paz y de normas adecuadas de
LA
convivencia.
Los presupuestos procesales
Problemática y origen
La problemática surge en razón de que los presupuestos procesales no son
propiamente del proceso sino de la iniciación de cada una de sus etapas.
FI
Concepto
Los presupuestos procesales son aquellos que permiten al juez dictar una sentencia
de “mérito”, o sea, una sentencia que se pronuncie sobre el derecho sustancial invocado por
las partes (el “fondo”).
Antes de considerar el fondo de la cuestión el juez examinará:

● Si se han dado los presupuestos procesales y no existe ningún impedimento para la

constitución válida del proceso.
● Si se cumplen las condiciones de la acción.
Presupuestos e impedimentos
Los presupuestos procesales son:
● Juez Competente: Cuando el juez es incompetente el expediente se remite al juez
competente para su tramitación, y de no ser así el interesado podrá promover
nuevamente la demanda ante el juez competente. Dentro del juez competente
incluimos el requisito de que no existan causales que lo obliguen a excusarse o
permitan a las partes recusarlo.
● Capacidad de las partes: Es la capacidad de los sujetos para estar en juicio (tener la
edad requerida por la ley en cada caso y no estar inhabilitado o interdicto), y si se
actúa por medio de apoderado, que este tenga representación suficiente, es decir,
que el mandato lo habilite para actuar en ese juicio a nombre del mandante.
39

● Demanda válida: La demanda es el acto de iniciación del proceso por el cual se
ejercita la acción. El concepto de demanda válida está tomado en sentido amplio,
comprendiendo todo acto que indique el ejercicio de la acción, ya sea por los
particulares (demanda civil) o por el Ministerio Público (acusación en lo penal).
Según el tipo de demanda se exigen distintos requisitos de admisibilidad, cuyo
incumplimiento determinará que el proceso no pueda constituirse válidamente.
● Inexistencia de un proceso igual en trámite- litispendencia: impide la continuación del
segundo, el que corresponde archivar.
Los aspectos negativos de estos presupuestos (incompetencia del juez, falta de personería,
defecto legal, y litispendencia) no permiten un proceso regular. En estos casos, el juez no se
pronuncia sobre el fondo de la cuestión y su decisión no hace cosa juzgada material y la
pretensión puede deducirse nuevamente, sea subsanando el impedimento en el mismo
OM
expediente o mediante el ejercicio de la acción en un proceso válido.
Naturaleza: Presupuestos materiales y procesales
Los presupuestos de la pretensión son para la existencia de una resolución
favorable y por tanto deben ser denominados como presupuestos materiales, y que
adquieren esta categoría ya que, si bien es cierto deben darse como requisitos para poder
dictar una resolución final, no son procesales puesto que, aun sin ellos, el proceso es
completamente válido, existente y la sentencia válida. Estos presupuestos se caracterizan
.C
como materiales porque son antecedentes de la sentencia de fondo, independientemente
de la razón que tenga alguna de las partes sobre el derecho discutido, como por ejemplo
puede ser sobre la posibilidad jurídica del derecho (prescripción) que viene atacar a la
acción por el transcurso del tiempo, así como de la existencia de identidad subjetiva,
objetiva y de causa (cosa juzgada) frente a otra causa en firme, es decir requisitos
DD
materiales de fondo o sustanciales en el proceso.
En síntesis, los presupuestos procesales vienen a ser los requisitos necesarios para
el correcto inicio y desarrollo del proceso en cuanto a situaciones netamente procesales que
permitan la admisibilidad de una demanda y declarar la validez del proceso; en cambio, los
presupuestos materiales o sustanciales, se refieren a situaciones de fondo de la
controversia que permiten al juzgador poder emitir la sentencia de mérito respectiva incluso
LA
favorable, caso contrario puede surgir una resolución inhibitoria o en su defecto que se
acepten las excepciones propuestas, pues las mismas atacan exclusivamente a las
pretensiones. Situación que será analizada en otro artículo.
FI
PRESUPUESTOS PROCESALES PRESUPUESTOS MATERIALES O

SUSTANCIALES
1. Previos al proceso 1. De la sentencia de fondo

De la acción: - Legitimación en la causa.

● Jurisdicción y competencia del Juez. - Litis consorcio necesaria.
● Capacidad jurídica y procesal de las - Interés sustancial en la pretensión.
partes. - Ausencia de Cosa juzgada,
● Caducidad del derecho - Transacción,
De la demanda: - Compromiso arbitral o mediación
● Debida demanda en cuanto a los - Prescripción de la acción.
requisitos de forma y documentos.
● Ausencia de desistimiento.
2. Del procedimiento 2. De la sentencia favorable
- Requisitos formales como inscribir la De materia no penal:

demanda cuando sea necesario. - Relación jurídica pretendida.
40

- Citación. - Prueba legal y constitucional.
- Abandono. - Derecho exigible (sin condición)
- Procedimiento adecuado. - Enunciar hechos esenciales que sirven de
- Correcta acumulación de pretensiones causa para la pretensión.
- Ausencia de causas para la nulidad. - Alegar excepciones y probarlas. (en
- Litis pendencia. cuanto al demandado).
f) Iniciación y desarrollo del proceso

El proceso sólo puede ser iniciado por el ejercicio de la acción procesal, típica
instancia de parte que no puede ni debe ser suplida por el juzgador. De tal modo, cuando la
discusión verse sobre pretensión no penal, el acto idóneo para comenzar el desarrollo de la
OM
serie será la demanda; y el mismo acto se denominará acusación cuando el debate recaiga
acerca de la pretensión penal.
A partir de la presentación de la demanda ante la autoridad (juez o árbitro) surge
para ella un claro deber procesal de proveer a su objeto: iniciar un proceso.
Para ello, la autoridad ha de hacer un juicio de admisibilidad estudiando si se dan en
la especie todos los presupuestos de la acción y la demanda.
De ser ello así, la autoridad (juez o árbitro) admitirá (dará curso) la demanda, fijando
con claridad el tipo de procedimiento (ordinario, sumario, etc.) mediante el cual se
.C
desarrollará la serie y, al mismo tiempo, ordenando que se efectúe la citación del
demandado para que comparezca el proceso.
O sea, la autoridad se limita a conectar al actor con el demandado, que deberá
asumir su papel procesal por la sola voluntad de la ley, que es la que lo vincula
DD
inmediatamente al proceso (debate) y a su objeto (la sentencia, con sus efectos).
De aquí en más, la autoridad realizará siempre actos de conexión, generando cargas
a ambas o a alguna de las partes en litigio.
La serie continúa con la comparecencia del demandado, a quien ahora cabe
otorgarle la posibilidad de negación. A este efecto, la autoridad ordena conferirle traslado de
la demanda para que diga lo que desee respecto de la pretensión deducida.
LA
Con esta conexión se inicia la fase procesal de negación, durante la cual el

demandado puede abstenerse, someterse u oponerse.
Ya que la actitud lógica –y habitual- es la de oposición, la autoridad se enfrenta
ahora con una afirmación negada, por cuya razón tendrá que ser confirmada de acuerdo
con ciertas reglas determinadas.
FI
A este efecto la autoridad inicia la siguiente fase procesal (de confirmación),

abriendo a prueba la causa. A partir de allí, las partes a quienes incumba efectuar la
confirmación de una afirmación negada tendrán que ofrecer sus medios de confirmación,
lograr que la autoridad los admita y ordene su producción (o desahogo), que se efectúen las
notificaciones necesarias y que cada medio se produzca efectivamente.

Terminada con toda esa actividad o antes, por el simple vencimiento del plazo
acordado para desarrollarla, la autoridad clausura la fase de confirmación y da inicio a la de
evaluación, disponiendo que las partes aleguen (o presenten conclusiones) acerca del
mérito confirmatorio de cada uno de los medios producidos durante la etapa anterior.
Habiendo ambas partes alegado, la autoridad da por finalizado el desarrollo de la
serie utilizando el efecto una fórmula casi ritual: llama autos para sentencia, con lo cual
quiere decir que de aquí en más las partes dejarán de emitir instancias y que la propia
autoridad dictará la sentencia heterocompositiva del litigio.
El desarrollo de la serie antes detallada, es de ineludible cumplimiento cualquiera
fuere la materia en debate.
Si quien resulta perdido en la sentencia decide impugnarla por alguna de las razones
posibles el afecto, la serie recomienza: nuevamente una necesaria fase de afirmación
(expresión de agravio), una de eventual negación (contestación de los agravios), una de
confirmación y otra de evaluación. Y otra vez el cierre mediante el llamamiento a autos. Y
ahora la sentencia de segundo grado
41

Etapas o fases del proceso
Procesos de conocimiento: Constan de tres etapas:
● Etapa introductiva: Comienza con la interposición de la demanda. De la demanda se
corre traslado al demandado, quien tiene la oportunidad de contestarla o puede
oponer excepciones de previo y especial pronunciamiento. Lo debe hacer dentro del
plazo para la contestación según se trate de un proceso sumario o ordinario. Puede
con la contestación deducir reconvención.
Si la cuestión se declara de puro derecho porque el demandado está de acuerdo con
los hechos se prescinde de la etapa probatoria.
● Etapa probatoria: Comienza con la apertura de la causa a prueba. El plazo de
prueba será fijado por el juez y no excederá de cuarenta días; con la demanda y su
contestación se deberá acompañar la prueba documental que estuviese en poder de
OM
las partes y ofrecer la restante.
Producida la prueba se clausura esa etapa y los litigantes pueden presentar un
alegato sobre su mérito (en los procesos sumarísimos no procede la agregación de
alegatos).
● Etapa decisoria: Comienza con el llamamiento de autos para sentencia. En esta
etapa no hay discusión, no se presentan escritos ni se produce prueba. La
excepción la constituyen las pruebas que el juez ordena producir en virtud de las
.C
medidas de esclarecimiento.
Consentido el llamamiento de autos para sentencia, el juez tiene cuarenta días para
dictarla en el juicio ordinario; veinte en el sumarísimo y diez en los de amparo.
● Etapa impugnativa: Contra la sentencia definitiva procede la aclaratoria (ante el
propio juez), y los recursos de apelación y nulidad ante la cámara de apelaciones.
DD
Si la sentencia se apela, se pasa a una segunda instancia de conocimiento. El
procedimiento en ella constará de una etapa introductoria que comienza con la
presentación de la expresión de agravios y su contestación. Puede haber una etapa
probatoria de carácter excepcional.
Finaliza el procedimiento con la sentencia de cámara (etapa decisoria).Las
sentencias definitivas de las salas de la cámara son susceptibles de aclaratoria y de
LA
apelación ordinaria –en algunos casos- o de recurso extraordinario; estos dos

últimos ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación, y del de inaplicabilidad de
ley, ante la cámara reunida en pleno con los integrantes de todas las salas.
Procesos de ejecución: En estos procesos el conocimiento de los hechos está suplido por
el título (sentencia consentida o un título al que la ley le confiere ese efecto).
FI
● Proceso ejecutivo: Se inicia en base al título extrajudicial al que la ley le otorga la

fuerza ejecutiva. Tiene tres etapas:
○ Demanda, intimación de pago, embargo y citación para oponer excepciones.
○ Oposición de las excepciones. Contestación de ellas y prueba. Sentencia de
trance y remate. Recursos contra la sentencia.

○ Ejecución de la sentencia de remate. Se procede a la subasta de los bienes

embargados o al pago directo al acreedor del capital, intereses y costas.
● Ejecución de sentencia: Procedimiento tendiente al cumplimiento de una sentencia
de condena.
○ Sentencia que condena a pagar una cantidad líquida: Etapas:
■ Pedido de ejecución de sentencia, embargo y citación de venta
■ Oposición de excepciones que solo pueden referirse a hechos
posteriores a la sentencia. Contestación y pruebas de excepciones.
Sentencia declarando procedente a la excepción o prosiguiendo con
la ejecución
○ Sentencia que condena a pagar una suma ilíquida: El acreedor debe
presentar una liquidación dentro de los diez días. Si no lo hace lo puede
hacer el deudor. Una vez aprobada la liquidación se procede como si fuera
una condena a pagar una cantidad líquida.
42

○ Sentencia que condena a hacer o no hacer: Si es de hacer, el incumplimiento
del deudor autoriza al acreedor a realizar la obra a su costa o pedir por daños
y perjuicios. Si la obligación consiste en dar una escritura pública el juez
puede otorgarla a costa del deudor.
En el caso que sea de no hacer el acreedor puede pedir por los daños y
perjuicios o puede volver las cosas a su estado anterior a cargo del deudor.
○ Sentencia que condena a entregar cosas: Se manda a desapoderar al
vencido de la cosa que tiene que dar. Si no puede ser dada debe resarcir por
los daños y perjuicios que fije el juez.
○ Consideración general: Hay una etapa de conocimiento limitado en todos los
procesos de ejecución donde el ejecutado puede oponer excepciones.
g) Proceso y procedimiento: diferencias
OM
Proceso indica la totalidad de la actividad, conforme con los caracteres propios
(compleja, progresiva y metódico); mientras que procedimiento se refiere a cada uno de los
trámites a seguir para que el juez conozca los presupuestos que le permita dictar la
sentencia que ponga fin al conflicto.
En todo proceso hay una forma externa, una técnica determinada por la ley para
llegar a la sentencia a través de la cual se declara y realiza el derecho material. A esto se
llama procedimiento, que es el conjunto de actos y formalidades a las que deben someterse
.C
el juez, las partes y las demás personas que intervienen en el proceso. El procedimiento es
la estructura técnica; es la forma del fenómeno total denominado proceso. Por ello, un
proceso puede contener más de una procedimiento (más de una estructura técnica: por ej.
El proceso que finaliza con una sentencia de segunda instancia contiene el procedimiento
de primera instancia y el de segunda).
DD
h) Clasificación de los procesos
● Según la distinta extensión de los poderes dados al juez para la investigación de la
verdad: Procesos de tipo Inquisitivo y Procesos de tipo Dispositivo (será uno u otro
según el predominio que tengan los poderes del juez o de las partes, pero no por
excluir totalmente uno las características del otro).
● De acuerdo con el órgano que juzga: Procesos Judiciales, Legislativos,
LA
Administrativos, Arbitrales y de Amigables componedores.

Estos dos últimos son los que se radican ante jueces designados de común acuerdo
por las partes; de la misma manera que éstas pueden transigir o conciliar sus
conflictos, también pueden encomendarles la decisión a “jueces privados”.
Los árbitros se diferencian de los amigables componedores en que los primeros
FI
tienen que sujetarse a las normas legales aplicar el derecho vigente, mientras que
los segundos proceden sin sujeción a formas legales, decidiendo la cuestión según
su “leal saber y entender” y de acuerdo con la “equidad”.
● Por la naturaleza del derecho material que se pretenda realizar: Procesos Penales,
Civiles, Comerciales, Laborales, etc.

● Según el tipo de intervención que requieren del juez: Procesos Contenciosos

(cuando se pretende la intervención para que dirima un conflicto), Procesos
Voluntarios (se solicita la intervención para integrar, constituir o acordar eficacia
jurídica a un estado o situación jurídica, sin que exista un conflicto entre los
peticionarios).
● En atención a la finalidad de la pretensión: Procesos de Conocimiento, en los cuales
se solicita el reconocimiento de un derecho, la declaración de su existencia.
Además, admite tres variantes según el tipo de sentencia que ser requiere, a saber:
○ De condena: se pretende que se imponga al demandado el cumplimiento de
una prestación (ej. pago de una deuda)
○ Declarativo: se solicita que el juez ratifique la existencia de una determinada
situación jurídica (ej. La filiación)
○ Constitutiva: se busca la constitución, modificación o extinción de un estado
jurídico (ej. divorcio, insanía)
43

Procesos de ejecución
Se manifiestan cuando se persigue la satisfacción de un crédito reconocido por
sentencia o que surge de un título al que la ley le reconoce ese efecto; Procesos
Asegurativos, tienden a consolidar el resultado práctico de la sentencia (la realización del
derecho material) que recaiga en otro proceso de conocimiento o de ejecución. Ello se logra
mediante la solicitud de medidas cautelares(embargo preventivo, secuestro, inhibición
general de bienes, prohibición de innovar, etc.).
Proceso Cautelar
Se ha definido al proceso cautelar como aquel que tiende a impedir que el derecho
cuyo reconocimiento o actuación se pretende obtener a través de otro proceso, pierda su
virtualidad o eficacia durante el tiempo que transcurre entre la iniciación de ese proceso y el
pronunciamiento de la sentencia definitiva.
OM
Dado que la satisfacción instantánea de una pretensión de conocimiento o de
ejecución resulta materialmente irrealizable, la ley ha debido prever la posibilidad de que,
durante el lapso que inevitablemente transcurre entre la presentación de la demanda y la
emisión del fallo final, sobrevenga cualquier circunstancia que haga imposible la ejecución o
torne inoperante el pronunciamiento judicial definitivo, lo que ocurriría, por ejemplo, si
desapareciesen los bienes o disminuyese la responsabilidad patrimonial del presunto
deudor, o se operase una alteración del estado de hecho existente al tiempo de la demanda.
.C
A conjurar tales peligros obedece la institución de las diversas medidas que pueden
requerirse y disponerse dentro del llamado proceso cautelar, a las cuales cabe denominar,
indistintamente, "cautelares" o "precautorias".
Dicho proceso, por consiguiente, carece de autonomía, pues su finalidad consiste en
asegurar el resultado práctico de la sentencia que debe recaer en otro proceso. De allí que
DD
CARNELUTTI haya expresado que el proceso cautelar sirve no inmediata, sino
mediatamente a la composición de una litis, porque su fin inmediato está en la garantía del
desarrollo o del resultado de un proceso distinto. CALAMANDREI enuncia un concepto
semejante cuando dice que las medidas cautelares, en tanto se hallan ineludiblemente
preordenadas a la emisión de una ulterior resolución definitiva, carecen de un fin en sí
mismas. Nacen, en otras palabras, al servicio de esa resolución definitiva, con el oficio de
LA
preparar el terreno y aportar los medios más aptos para su éxito.

Breve referencia a sus tramites o sustanciación (generales y especiales)
Desde un punto de vista estructural corresponde distinguir el proceso ordinario de
los procesos especiales.
● Proceso ordinario: "todas las contiendas judiciales que no tuvieren señalada una
FI
tramitación especial, serán ventiladas en juicio ordinario, salvo cuando el Código

autoriza al juez a determinar la clase de proceso aplicable". El proceso ordinario
(que es siempre contencioso y de conocimiento) está estructurado atendiendo a que
la ley le asigna la posibilidad de que en él se planteen y decidan, en forma definitiva,
la totalidad de las cuestiones jurídicas que pueden derivar de un conflicto entre

partes. Consta, fundamentalmente, de tres etapas:

○ Introductoria o de planteamiento
○ Probatoria
○ Decisoria.
● Proceso especial: Son todos aquellos procesos judiciales contenciosos (de
conocimiento, de ejecución y cautelares) que se hallan sometidos a trámites
específicos, total o parcialmente distintos a los del proceso ordinario. Se caracterizan
por la simplificación de sus dimensiones temporales y formales, y, en consecuencia,
por la mayor celeridad con que son susceptibles de sustanciarse y resolverse. Son:
○ Proceso oral.
○ Procesos especiales con trámite sumarísimo.
○ Procesos especiales con trámite sumario.
○ Procesos especiales con trámites que varían.
El Código enuncia una serie de procesos que sólo tienen en común el hecho de
tramitar por procedimientos propios: Interdictos y acciones posesorias, denuncia de
44

daño temido y reparaciones urgentes: tienden a proteger, mediante un trámite
rápido, la posesión y tenencia sobre las cosas, impidiendo que ellas sean
perturbadas por actos u omisiones de otras personas. - Procesos de declaración de
incapacidad y de inhabilitación: buscan declarar la demencia, sordomudez, o
inhabilitación de una persona. - Alimentos y litisexpensas. - Rendición de cuentas. -
Desalojo. - Mensura y deslinde - División de cosas comunes.
Procesos universales
Otra clasificación está dada por los procesos singulares y los universales.
En los SINGULARES se controvierte una o más pretensiones referentes a hechos,
cosas o relaciones jurídicas determinadas. En general, la mayoría de los procesos reviste
este carácter, constituyendo la excepción los procesos universales.
En cuanto a los UNIVERSALES, se manifiestan cuando se examinan, al mismo
OM
tiempo y ante el mismo juez, una universalidad de cuestiones patrimoniales que afectan a
un caudal común, con miras a su liquidación y distribución. Ello ocurre en virtud del
denominado “fuero de atracción” (proceso sucesorio, concursos y quiebras).
Diferenciación por materia
● Proceso Civil: Funciones:
○ Servir de medio para la declaración de los derechos y situaciones jurídicas
cuya incertidumbre perjudique a su titular o a uno de sus sujetos con
.C
ausencia total de litigio o controversia.
○ Tutelar los derechos subjetivos, siempre que sea necesario, mediante el
pronunciamiento de lo que en cada caso sea justo para la composición de los
litigios que se presenten entre particulares o entre estos y entidades públicas
en el campo civil. Por su intermedio se traduce en voluntad concreta la
DD
voluntad abstracta de la ley, mediante el examen que el juez hace de la
norma aplicable y de los hechos que va a regular, es decir, de la cuestión de
derecho y de hecho (contencioso).
○ Logra la realización de los derechos en forma de ejecución forzosa, cuando
no se persigue la declaración de su existencia sino simplemente su
satisfacción (ejecutivo).
LA
○ Facilitar la práctica de medidas cautelares que tiendan el aseguramiento de

los derechos que van a ser objeto del mismo, evitando la insolvencia del
deudor, la pérdida o deterioro de la cosa, o simplemente la mejor garantía
(proceso cautelar).
○ Este proceso, al igual que el laboral, debe dar a los interesados todo aquello
FI
y solo aquello que tienen derecho a conseguir.

● Proceso Penal: Funciones:
○ La investigación de posibles hechos ilícitos punibles penalmente y la
determinación de sus autores, cómplices o encubridores, lo mismo que la
responsabilidad penal que a ellos pueda corresponder.

○ La tutela del orden jurídico y por tanto la de la paz y armonía sociales,

mediante la imposición y aplicación de las sanciones o las medidas de
seguridad correspondientes, a las persona responsables de tales hechos
ilícitos.
○ La tutela de la libertad individual, mediante las garantías procesales que
contiene para que sea posible su privación por causas concretas.
○ El reconocimiento y la indemnización de los perjuicios materiales y morales
que dichos hechos ilícitos hayan ocasionado a las víctimas de los mismos o a
sus herederos o familiares (acción civil en el proceso penal).
● Proceso Laboral: Mismas funciones que el proceso civil.
● Proceso contencioso administrativo: El proceso contencioso administrativo es el
proceso que tiende a la obtención de un pronunciamiento que dirima el conflicto de
oposición de intereses suscitados entre dos personas que revisten calidad de partes.
Tiene por objeto una pretensión, siendo indiferente que el demandado se oponga a
ella o que rehúya la discusión o la controversia, ya sea no compareciendo el proceso
45

(rebeldía) o a través del expreso reconocimiento de los hechos y derechos
invocados por el actor (allanamiento).
h) El procedimiento en el arbitraje y en la llamada “jurisdicción voluntaria”
Arbitraje
Tal como se dijo, de acuerdo con el órgano que juzga, se encuentran los procesos
judiciales, legislativos (por ej. Juicio político), administrativos (por ej., proceso ante los
tribunales militares), arbitrales y de amigables componedores.
Estos dos últimos son los que se radican ante jueces designados de común acuerdo
por las partes; de la misma manera que éstas pueden transigir o conciliar sus conflictos,
también pueden encomendarles la decisión a “jueces privados”. Los árbitros se diferencian
de los amigables componedores en que los primeros tienen que sujetarse a las normas
legales y aplicar el derecho vigente, mientras que los segundos, proceden sin sujeción a
OM
formas legales, decidiendo la cuestión según su “leal saber y entender” y de acuerdo con la
“equidad”.(ver arbitraje unidad 2)
Jurisdicción voluntaria
Este proceso se caracteriza porque se solicita intervención del juez para integrar,
constituir o acordar eficacia jurídica a un estado o situación jurídica, sin que exista conflicto
entre los peticionarios.
Estos “procesos voluntarios” no son tales, sino que se trata de trámites o
.C
procedimientos no contenciosos que se realizan ante los órganos judiciales, porque así lo
dispone el legislador por razones prácticas y circunstanciales; son ellos: el procedimiento
sucesorio, la rectificación de partidas, etc.
La jurisdicción voluntaria se ejercita a solicitud de una persona que necesita darle
legalidad a una actuación o certeza a un derecho, o por varias pero sin que exista
DD
desacuerdo entre ellas al hacer tal solicitud y sin que se pretenda vincular u obligar a otra
persona con la declaración que haga la sentencia, se hace para llenar la formalidad exigida
por la ley con el objeto de precisar o verificar la existencia de relaciones jurídicas, o para el
efecto de reglamentar el ejercicio de facultades o derechos o de que estos puedan producir
todos sus efectos jurídicos allí donde la voluntad de los particulares, abandonada a sí
misma, seria impotente, inepta, inadecuada, o serviría de instrumento para perjudicar a los
LA
débiles o incapaces o para llegar a resultados contrarios al derecho.

Es decir, existen procesos contenciosos sin litigio, cuando ambas partes desean el
mismo resultado y lejos de haber oposición a las peticiones de la demanda, el demandado
las coadyuva o acepta. Y voluntarios que pueden servir para dar solución a controversias
previas entre los interesados. Pero en aquellos existirá siempre parte demandada, al peso
FI
que en estos no habrá y en los primeros se pretende obligar a ese demandado con las
declaraciones que se hagan en la sentencia.
Puede suceder que después de iniciado el proceso de jurisdicción voluntaria, surjan
conflictos de intereses, controversias o inclusive pretensiones excluyentes de unos para con
otros.

NINGUNA SENTENCIA DE PROCESO DE JURISDICCIÓN VOLUNTARIA TIENE

FUERZA DE COSA JUZGADA y, en consecuencia, pueden ser revisadas en proceso
ordinario unas veces, y otras por medio del mismo procedimiento. En cambio, las que dicten
en procesos contenciosos tienen esa calidad, salvo excepciones.
Características:
● Los interesados que inician el proceso persiguen determinados efectos jurídicos
materiales para ellos mismos.
● El juez al dictar sentencia, no decide entre los litigantes.
● No hay demandado. Sino simple interesado peticionario. Tampoco hay demandante
en sentido estricto.
● Se persigue darle certeza o precisión a un derecho o legalidad a un acto o ciertos
efectos jurídicos materiales sin presentarle al juez inicialmente ninguna controversia
o litigio para su solución en la sentencia, ni siquiera pedirle una declaración contra
otra persona.
● La sentencia jamás constituye cosa juzgada.
46

j) Abuso del Proceso
Es la utilización abusiva de las formas procesales.
Para dejarlo de lado se encuentra el principio de moralidad, el cual tiende a la
lealtad, probidad y buena fe en el proceso. Parte de deberes que en el marco del proceso
deben tener las partes, el tribunal y los terceros relacionados con la buena fe, la lealtad y la
ética judicial.
Apunta a que no se utilice el proceso y formas procesales en beneficio (abusivo) de
las partes.
Couture afirmó que el proceso es una “guerra“, una lucha entre dos partes, pero que
era una guerra institucionalizada, Esta lucha, férrea, no tiene por qué dejar de ser leal. Las
partes y el Juez -junto con sus auxiliares en la administración de Justicia- deben manejarse
de acuerdo con el principio de buena fe procesal, y cumplir con sus deberes de lealtad y
OM
probidad a través del uso racional de las potestades, deberes, facultades, poderes
procesales. Todo acto contrario a estos deberes, de acuerdo a lo estudiado, es abuso
procesal. El tema de la identificación de una conducta abusiva de ser sancionada, implica
que delimitemos qué es abuso procesal. Esta infracción a estos deberes puede ocurrir en la
realización de los actos procesales -abuso en el proceso- o con el proceso mismo -abuso
con el proceso-. La definición más aceptada de abuso procesal es aquella que indica que
"hay abuso cuando en un proceso civil se ejercita objetivamente, de maneral. excesiva,
.C
injusta, impropia o indebida poderes-deberes funcionales, atribuciones, derechos y
facultades por parte de alguno o algunos de los sujetos procesales, principales o
eventuales, desviándose del fin asignado al acto o actuación ocasionando un perjuicio en
necesario daño procesal computable.
Finalmente, con relación a las actitudes que puede adoptar el juez frente a las
DD
conductas abusivas, pueden señalarse las siguientes, que pueden aplicarse en forma
alternativa o acumulativa:
● Impedir que se alcancen las consecuencias pretendidas mediante el acto abusivo: p.
ej., cuando se rechaza in limine una demanda improponible, una medida precautoria,
o un incidente, o cualquier planteo improcedente; también cuando se rechaza
recusaciones maliciosas.
LA
● Declarar la nulidad del acto: Tanto en el derecho sustancial como en el procesal, una
de las consecuencias de un acto prohibido, como es el antifuncional, es la
posibilidad de su invalidación. Pero en materia procesal, deben tomarse en cuenta
las particularidades propias del sistema de las nulidades procesales, que, entre otras
cosas, normalmente requiere perjuicio e interés como presupuesto para su
FI
declaración (art. 172 CPCCN); o permite la convalidación del acto (art. 170 CPCCN).
● Aplicar sanciones: El abuso puede determinar que el tribunal aplique sanciones, ya
sea a las partes o a los letrados. Se trata de inconductas que, generalmente, son
sancionadas por los ordenamientos legales, ya sea por los Códigos Procesales (v.
gr. art. 45 CPCCN), ya por las leyes reglamentarias de la actividad profesional.

● Imponer costas a la parte que ha incurrido en abuso o a sus letrados, según lo

establezcan los ordenamientos procesales: Si el que ha incurrido en abuso es
vencido, por aplicación del principio general consagrado por los ordenamientos
procesales, debe imponerle las costas. Pero los ordenamientos permiten también la
exención de costas al vencido, e incluso autorizan a imponerlas al vencedor cuando
hubiere mérito para ello: el abuso puede ser una circunstancia determinante para
eximir de costas a la parte contraria a la que incurrió en proceder abusivo, o para
imponérselas a ésta, según las circunstancias de cada caso.
● Disminuir o no regular honorarios al profesional que incurrió en abuso: Los
ordenamientos arancelarios normalmente prevén que no se regulen honorarios por
los trabajos "inoficiosos" o "superfluos". Y si se puede lo más, según el caso, puede
también disminuirse el monto que legalmente hubiera correspondido por tales
emolumentos.
● Inferir argumentos de prueba contrarios a la parte que ha incurrido en conducta
abusiva
47

● Condenar al resarcimiento de los perjuicios causados por el acto: Si el acto abusivo
ha causado un daño, el afectado puede reclamar el resarcimiento respectivo. Se
trata de una responsabilidad independiente de la del pago de las costas. La
responsabilidad extracontractual por los daños causados por el abuso procesal, no
es de carácter autónomo, sino que se rige por los principios generales de la
responsabilidad civil.
● Imponer penas: Ello ocurriría en caso que la conducta abusiva configurara también
un ilícito penal (v. gr., cohecho).
UNIDAD 7: LOS SUJETOS PROCESALES
7.1) Sujetos necesarios
OM
a) El Tribunal (Poder Judicial)
Funcionarios: El Juez
Es el funcionario público que integra el PJ y que tiene como misión específica el
procesar y, en su caso, resolver los litigios presentados a su conocimiento (y, en su caso,
ejecutar lo resuelto).
Salvo el caso del juicio político, el juez es el único funcionario público con aptitud
para ejercer la actividad jurisdiccional.
.C
Para lograr la vigencia plena del proceso, el juzgador debe ser imparcial, imparcial e
independiente.
Condiciones para ser juez
● Ciudadanía argentina.
● Tener título universitario de abogado.
DD
● Tener 8 años de ejercicio de la profesión para ser miembro de la CSJ, de 6 para
integrar las cámaras de apelaciones y de 4 para ser juez de primera instancia.
● Tener una edad mínima de 30 años en el primer y segundo caso; y de 25 años en el
tercero.
● Poseer una renta determinada que demuestre la solvencia patrimonial (no se
cumple).
LA
● Dignidad y decoro de vida, demostrados en el escrupuloso control de los actos

públicos y privados.
● Que no ostente ninguna causal de inhabilidad para acceder al cargo judicial.
● Prestación de juramento para el desempeño de la función.
Mecanismos de selección
FI
Hay dos mecanismos de selección:

● Elección mediante sufragio popular: el juez accede a su cargo por la voluntad de la
mayoría de los ciudadanos. Sin embargo, genera compromisos ideológicos y
partidarios que no son deseables en un juez.
● Nombramiento realizado por una autoridad competente: este sistema asume

diversas variantes.
○ Nombramiento exclusivamente por el PL.
○ Nombramiento exclusivamente por el PE: La unilateralidad de la decisión
puede someter al juzgador a una clara dependencia ideológica.
○ Nombramiento exclusivamente por el PJ: Se procura lograr la más completa
independencia del PJ y su absoluta separación del PE. Sin embargo, deriva
en un gobierno de los jueces; una clara concepción elitista del poder con una
correlativa ineficacia en la actuación del sistema de justicia.
○ Tipos complejos de designación: exigiéndose la concurrencia de, por lo
menos, dos poderes.
■ Nombramiento por el PE, a propuesta del PJ.
■ Nombramiento por el PL, a propuesta del PJ.
■ Nombramiento por el PE, con intervención previa del PL, que presta
su conformidad para la designación. Es el caso de Argentina, donde
48

los jueces de la Nación son nombrados por el Presidente con acuerdo
del Senado.
○ Designación a cargo de un órgano que no depende jerárquicamente de
ninguno de dichos poderes y que se supone apolítico. Es el caso de los
Consejos de la Magistratura, que realizan concursos de méritos y
antecedentes.
○ Carrera judicial, en un sistema cerrado donde todos los integrantes deben
provenir de cargos inferiores por sucesivos ascensos, mediante criterios tales
como: la antigüedad y el merecimiento.
En nuestro país, los miembros de la CSJN, son nombrados por el Presidente de la Nación,
con acuerdo de 2/3 del Senado. Su remoción se da a través del Juicio Político.
Los demás jueces de los tribunales nacionales, son designados de la siguiente
OM
manera: El Consejo de la Magistratura selecciona 3 candidatos, a través de un concurso
público y luego eleva la terna vinculante al Presidente, que debe elegir a uno, con acuerdo
del Senado (mayoría absoluta de los miembros presentes), en sesión pública, teniendo en
cuenta la idoneidad de los candidatos. Remoción: Jurado de Enjuiciamiento.
Garantías
Son para mantener la independencia del Poder Judicial y de cada uno de los jueces:
● Garantía de vitalicidad: los cargos judiciales se cubren en forma vitalicia, por toda la
.C
vida del nombrado, o hasta que llegue a edad avanzada o se halla en condiciones
legales de jubilarse; o por mala conducta.
● Garantía de inamovilidad: el juez no puede ser separado de su cargo ni cesar en el
ejercicio de la judicatura por acto discrecional de la autoridad que lo designó, sino
que se requiere un juzgado had-hoc. El juez no puede ser trasladado ni ascendido
DD
sin que preste previamente su consentimiento.
● Garantía de intangibilidad remuneratoria: la remuneración del juez no puede ser
suspendida ni disminuida mientras permanezca en el ejercicio de la función.
● Derecho a percibir jubilación o retiro y pensión: el desempeño de la función tiene un
cúmulo de incompatibilidades, por lo que se procura asegurar la subsistencia de los
jueces cuando lleguen a una cierta edad con cuando una imposibilidad física les
LA
impida mantenerse en el pleno ejercicio del cargo.

● Derecho a gozar de vacaciones: Período de descanso, denominado feria judicial.
● Derecho de juzgamiento por un foro privativo con motivo del cumplimiento de la
función judicial: por razones de incapacidad física o mental y por mal desempeño del
ejercicio de la función, el juez puede ser apartado del cargo pero con la condición de
FI
que la respectiva causal sea analizada y juzgada por un tribunal que es de carácter
político o mixto y ad-hoc.
● Derecho a no ser detenido ni ver restringida en modo alguno su libertad de actuar:
Es la inmunidad judicial en materia penal. Se funda en la necesidad de evitar que, el
juez pueda ser arrestado, bajo pretexto de imputar al juez la comisión de un delito,

entorpeciendo con ello la marcha de la justicia, e imposibilitado de que conozca de

una determinada causa en la cual haya intereses políticos de por medio. La judicial
es la única inmunidad absoluta, el juez no puede ser detenido ni siquiera in fraganti.
● Derecho a exceptuarse del cumplimiento del deber de comparecer en calidad de
testigo: No obstante, no están exentos del deber de declarar, pueden responder en
su propio despacho, en día y hora que establezca el juez ante quien han de declarar;
o contestar por escrito a las preguntas que éste les curse.
● Derecho a exceptuarse de ciertas medidas cautelares: La remuneración de un juez
es siempre embargable. Algunas legislaciones prohíben trabar embargo sobre
ciertos bienes y establecen para el juez el derecho de que su remuneración, así
como sus libros, no sean embargados (Argentina no).
● Derecho a exigir la total colaboración de la fuerza policial para ejecutar sus
sentencias, para lograr la efectivización de sanciones impuestas con motivo de la
función judicial y para obtener la cautela de bienes, derechos o personas.
49

● Derecho a recibir cierto tratamiento por parte de justiciables y letrados: tratarlo de
señoría, excelencia
Facultades y deberes
La actividad jurisdiccional (procesar, sentenciar y ejecutar), se realiza mediante el
ejercicio de deberes y de facultades de obrar.
Deber es el imperativo jurídico que ordena una concreta conducta positiva o
negativa del juez, cuya omisión lo hará pasible de algún tipo de sanción o responsabilidad.
La ley determina imperativamente su actuación.
Facultad es la aptitud, poder o derecho para hacer alguna cosa u obrar en
determinado sentido, cuyo ejercicio está encaminado al mejor desempeño de la función. Su
ejercicio depende del querer del juez.
Deberes
OM
1) Deberes funcionales: Aquellos que se relacionan con la función misma. Existen para todo
juez, independientemente de que intervenga o no en un determinado proceso.
● Deberes Funcionales Esenciales: la imperatividad deviene de la propia función. Son:
○ Independencia: Para cumplir con la necesidad de un recíproco control de
poderes, que requiere un estado republicano. Todo juez ha de actuar con
total y absoluta independencia del poder político de turno. Sin independencia
no hay actividad jurisdiccional y sin esta, no hay proceso.
.C
○ Imparcialidad: La actividad es jurisdiccional sólo cuando el juez actúa sin
interés propio (mediato o inmediato) en un proceso. Si el juez no guarda el
deber de imparcialidad, no habrá proceso.
○ Lealtad: Este deber, propio de las partes, también opera respecto del juez.
En razón del mismo, el juez ha de expresar a los litigantes lar razones que
DD
impiden su actuación (por ej.: por parcialidad), mantener discreción en el
desarrollo del proceso, etc.
○ Ciencia: Este deber es el que impone al juez el conocimiento del derecho,
que le permita ejercer con eficiencia la función.
○ Diligencia: El juez ha de actuar diligentemente, cumpliendo las tareas
encomendadas por la ley dentro del tiempo establecido para ello.
LA
○ Decoro: Como honor, respeto y consideración que recíprocamente se deben

las partes y el juez. Implica pureza, honestidad que el juez debe inspirar a las
partes y a la gente en general, a fin de que sus sentencias tengan tanto
autoridad emergente de la ley, como autoridad moral.
● Deberes Funcionales Legales: aquellos cuya imperatividad responde a contingentes
FI
necesidades que atienden a razones derivadas de una política legislativa

determinada con la mira puesta en el logro de un servicio eficiente. Son:
○ Prestación de juramento como condición de la investidura en el cargo.
○ Residencia en el lugar donde tiene su sede el tribunal.
○ Asistencia al despacho con la periodicidad y tiempo necesario para atender

satisfactoria y diligentemente las instancias de las partes.

○ Suplencia de otro juez en caso de ser menester.
○ Ausencia de cualquier causal de incompatibilidad.
2) Deberes procesales de dirección: Son los que la ley impone al juez con relación a la
dirección y desarrollo del proceso. Durante todo el curso del proceso, cabe al juez conectar
las instancias de las partes, lo cual se conoce como tarea de dirección del proceso. Para
que el juez logre dirigir un proceso de manera eficiente, la ley le impone deberes
contingentes, y cambiantes de código a código. Se clasifican según:
● El proceso en sí mismo:
○ Presidir todo acto en el cual deba intervenir la autoridad judicial
○ Actuar con un secretario que dé fe de lo que el juez actúe.
○ Efectuar adecuado control de los trámites atinentes a la secretaría y revocar
o corregir providencias simples dictaras por el secretario.
○ Determinar inicialmente el tipo de procedimiento a seguir en el caso concreto.
50

○ Vigilar para que durante la tramitación del proceso se procure la mayor
celeridad y economía.
○ Concentrar las diligencias procesales.
○ Disponer toda la diligencia necesaria para evitar nulidades.
○ Pronunciar de oficio nulidades de orden público.
○ Declarar la caducidad del proceso.
○ Fijar los plazos procesales.
○ Controlar el pago de costas y gastos.
● Sujetos intervinientes:
○ Mantener la igualdad de las partes
○ Excusarse mediando causal.
○ Prevenir y sancionar todo acto contrario al deber de probidad, a la lealtad y a
OM
la buena fe procesal
○ Cuidar el orden y el decoro en los juicios.
○ Procurar, en ciertos casos, el avenimiento de las partes.
● Litigio operado entre las partes los deberes se clasifican:
○ Respecto de la pretensión: a) Velar por la competencia judicial, cuando es de
carácter improrrogable; b) Señalar los defectos de las peticiones antes de
darles trámite; c) Integrar el litigio en caso de estar controvertida una relación
.C
jurídica inescindible; d) Acumular procesos en un mismo procedimiento
cuando exista entre ellos conexidad causal o afinidad; e) Comprobar la
ausencia de litispendencia y de los efectos del caso juzgado.
○ Respecto al derecho que sustenta la pretensión: El único deber es el de
calificar jurídicamente la relación litigiosa.
DD
○ Respecto a la confirmación procesal: a) Determinar los hechos a confirmar;
b) Mantener la vigencia de la regla procesal de concentración; c) Desechar
liminarmente todo medio de confirmación que sea de improcedencia notoria;
d) En algunas legislaciones hacer lo mismo respecto de medio confirmatorio
impertinente; e) Abstenerse de cuestionar la validez intrínseca de la prueba
testimonial; f) Recibir por sí todas las instancias confirmatorias; g) Eliminar o
LA
modificar preguntas en el pliego de testigos y de posiciones en el de

declaraciones de parte; h) Carear testigos y partes; i) Ordenar inspecciones;
j) Determinar los puntos sobre los cuales debe versar una pericia; k)
Establecer el modo de diligenciar cualquier medio de confirmación no
previsto en la ley respectiva.
FI
3) Deberes judiciales de resolución: Se relacionan exclusivamente con la actividad de

sentenciar. Dicha actividad es cambiante, y está sujeta a reglas que varían en el tiempo y en
el espacio. Ej.: si la pretensión es laboral, debe estar el juez a favor del trabajador.
Este deber consiste en fallar (resolver) todos los casos justiciables (sometidos a
consideración judicial) presentados a sede judicial por parte interesada, aplicando la norma

jurídica que regule los hechos confirmados por las partes, que se adecue al ordenamiento
vigente, y aun este deber debe cumplirse en defecto de norma jurídica expresa. Art. 16,
Código Civil.
El genérico deber de fallar, se complementa con otros deberes:
● Decidir los litigios en orden en el cual fueron quedando conclusos para sentencia.
● Resolver dentro de los plazos acordados al efecto por la ley (economía y celeridad).
● Declarar la no justiciabilidad del caso, liminarmente o cuando se advierta.
● Calificar la relación jurídica litigiosa de acuerdo con la regla procesal iura novi curiae.
● Emitir pronunciamiento sólo sobre lo que fue objeto de petición por las partes
(congruencia).
● Fundar adecuadamente la decisión que heterocompone el litigio.
● Declarar la temeridad o malicia de las partes o abogados cuando han
desnaturalizado la idea lógica de proceso con respecto a sus principios.
● Aclarar la resolución cuando ella contiene errores materiales o algún concepto
oscuro y omisión de tratamiento de algún punto.
51

4) Deber Judicial de ejecución: El deber de ejecutar lo resuelto, si es que las partes no han
cumplido el mandato judicial, constituye una consecuencia del deber de fallar en función de
la razón de ser del proceso.
Facultades
1) Facultades ordenatorias: Tienden a que el juez pueda lograr eficiencia funcional en la
conexión de las instancias de las partes.
● En cuanto al proceso en sí mismo:
○ Tomar medidas tendientes a evitar la paralización del curso de la serie
procedimental.
○ Habilitar días y horas inhábiles cuando sea necesario.
○ Suspender o interrumpir plazos (interrupción importa la fulminación del
período ya transcurrido en un plazo cualquiera y la necesidad de conceder un
OM
nuevo plazo íntegro en su reemplazo. Suspensión supone la no fulminación
del período ya transcurrido, debiéndose descontar los días ya cumplidos).
○ Comisionar despachos: a este efecto el juez comitente libra exhortos y oficios
(exhorto es el despacho que un juez libra a otro que es su igual, para que
éste ordene a quien corresponda dar cumplimiento a lo que solicita el
exhortante. Oficio es cualquier carta o documento que escribe un funcionario
público juez para comunicar a un subordinado una orden que debe ser
.C
acatada por éste).
○ Designar días para efectuar notificaciones automáticas cuando este medio
está autorizado.
○ Ordenar que sean notificados personalmente o por cédula algunas
decisiones.
DD
○ Designar y admitir un número menor de peritos que el exigido por la ley
cuando así lo aconseje la prudencia en función del valor comprometido y la
escasa complejidad del litigio.
○ Determinar la privacidad de una audiencia con razones fundadas de temer un
escándalo.
○ Determinar el lugar en el cual se hará una subasta a fin de tener en ella un
LA
mejor precio del bien.

● En cuanto sujetos intervinientes:
○ Exigir la comprobación documental de la identidad personal de los
comparecientes al proceso.
○ Disponer la comparecencia personal de las partes para intentar conciliación o
FI
requerir explicaciones.
○ Disponer la comparecencia personal de testigos, peritos y terceros cuantas
veces el juez lo considere necesario.
○ Unificar personerías en sólo uno de los abogados intervinientes cuando
existen varios sujetos litigando en una misma posición procesal que han

hecho mérito de idénticas defensas, etc.

● En cuanto al litigio:
○ Ordenar la realización de toda diligencia necesaria para establecer la verdad
real al respecto de los hechos litigiosos.
2) Facultades Conminatorias: Como aceptación del deber judicial de ejecutar lo debido en la
sentencia. El magistrado tiene la posibilidad de imponer las llamadas sanciones
conminatorias o astreintes (sanciones pecuniarias que los jueces aplican contra quienes
deliberadamente desobedecen sus decisiones, con la finalidad de conminaros a su
específico cumplimiento. Resultan un medio de coacción a fin de que el incumpliente,
cumpla fielmente el mandato judicial.
Se dirigen al patrimonio del incumplidor, dada la prohibición de ejercer violencia
física sobre la persona del deudor. Son discrecionales en cuanto a la fijación del monto, que
queda librado al arbitrio judicial. Son progresivas, ya que si persiste el incumplimiento,
puede aumentarse progresivamente la sanción para lograr el objetivo. Son supletorias, pues
rigen cuando no hay otro medio para procurar el efectivo cumplimiento del mandato.
52

3) Facultades sancionatorias: se hallan estrechamente vinculadas con los deberes de
dirección relacionados con el cuidado del orden y el decoro en los juicios. El juez tiene
facultades para sancionar a quien se aparta del cumplimiento de la regla moral que debe
presidir todo proceso.
Las actitudes sancionables pueden clasificarse en dos grupos: Las que obstruyen el
curso normal del proceso y las que pecan por exceso de lenguaje en los escritos o
audiencias.
Las principales sanciones en cuanto al primer grupo son: la prevención, el
apercibimiento, la privación de honorarios, la imposición de multas, el arresto, la suspensión
y la cancelación de la matrícula. En cuanto al segundo grupo: la testación de frases, la
devolución de escritos, el llamado a la cuestión en las audiencias y la expulsión de éstas.
4) Facultades decisorias: Vinculadas con el deber de fallar, son las que se conceden para
OM
que el juez pueda lograr una adecuada heterocomposición del litigio. Las más conocidas
son la facultad de dejar sin efecto sus resoluciones; la de apartarse del dictamen pericial
(fundadamente) y la de establecer el monto de los daños y perjuicios cuando se fijó la
obligación de resarcir pero no su quántum.
Responsabilidades
En el cumplimiento de su función, todo juez está sujeto a una cuádruple
responsabilidad: disciplinaria, política, penal y civil.
.C
1. Le cabe responsabilidad disciplinaria, de naturaleza administrativa en cuanto
forma parte de un Poder que opera jerárquicamente y en orden a mantener incólume el
régimen orgánico de incompatibilidades y el que regula sus actividades de procesar y
sentenciar. De ahí que los jueces inferiores sean sancionables por los superiores en caso
de infringir las normas que establecen las incompatibilidades o se ausentarse
DD
injustificadamente del lugar de cumplimiento de la función, o de abandono o retraso
injustificado en el desempeño de la actividad judicial, etc.
Las sanciones son variables y van desde la simple prevención hasta la suspensión
temporal.
2. Le cabe responsabilidad política cuando el juez comete grave falta que lesiona su
investidura o delito de derecho penal o por desconocimiento manifiesto del derecho, etc. en
LA
tales casos puede ser removido del cargo. Para tal supuesto, es necesario Juicio Político o
Jurado de Enjuiciamiento, según corresponda.
3. Le cabe responsabilidad penal por la comisión de delitos comunes o con motivo
del ejercicio del cargo (como enriquecimiento ilícito, cohecho, etc.). Pero como mientras
permanezca en el cargo no puede ser detenido, ni sujeto a proceso penal, es necesario su
FI
desafuero.
4. Le cabe responsabilidad civil por todo daño y perjuicio que pueda ocasionar en el
desempeño de la función. El desafuero no se exige cuando el juez es demandable
civilmente por acto que no fue cometido en ejercicio propio de la función.
Diferencias con el árbitro

JUEZ ÁRBITRO
Es funcionario estatal. No es funcionario estatal.
Integra el PJ. No integra el PJ.
Tiene aptitud para ejecutar lo resuelto por Carece de aptitud para ejecutar lo resuelto
él mismo (su sentencia). por él mismo
Su designación es permanente Su designación es transitoria, sirve sólo

para el litigio para el cual fue nombrado.
Su designación es anterior al hecho que Su designación es posterior al hecho que
53

motiva el proceso. motiva el proceso.
Es inamovible en su cargo (no puede ser Puede ser removido de su cargo

destituido sin previo juzgamiento).
Es naturalmente sedentario (su función es Es por esencia itinerante, debiendo

cumplida en la sede de su asiento). desplazarse y acomodarse a las exigencias
de las partes.
Es técnico en derecho (poseen título de Puede no ser técnico en derecho.

abogado o similar como requisito esencial
para su designación).
OM
Es remunerado por el Estado. Es remunerado por las partes.
Su designación no proviene de las partes. Es designado por ambas partes en litigio.
El secretario y otros funcionarios

El juez cumple su función con diversos auxiliares a los cuales la ley o el propio juez
.C
asigna diferentes competencias. Los más generalizados son: el secretario, los oficiales y los
auxiliares subalternos, los técnicos.
● El secretario: es un funcionario del PJ subordinado jerárquicamente al juez y que se
desempeña casi siempre como jefe inmediato del personal auxiliar subalterno del
DD
respectivo juzgado. Funciones que cumple:
○ Federatarias o notariales: el secretario da fe o autoriza lo actuado
personalmente por el juez o lo que las partes y otros sujetos que concurren al
proceso actúen ante él, y otorga fecha cierta a las instancias de las partes.
○ Administrativas: comprende tareas ordenatorias para la formación del
material del proceso (escrito), tles como las de custodia de los expedientes
LA
judiciales y otros documentos presentados por las partes, su mantenimiento,

compaginación y foliación, control de los documentos que se entregan, etc.
○ Procesales de dirección: comprende la posibilidad de hacer personalmente
las conexiones de las instancias de las partes.
● Los oficiales y auxiliares subalternos: Los principales son:
○ Jefe de despacho: auxiliar que sigue inmediatamente después del secretario
FI
en el orden jerárquico de un tribunal. Ejerce tareas de control y vigilancia

sobre el resto del personal subalterno, custodia expedientes, certifica firmas
a ruego, etc
○ Oficial de justicia: auxiliar cuya misión consiste en ejecutar diligencias
ordenadas por el juez, tales como requerir el pago al deudor de una

obligación, trabar embargo sobre sus bienes muebles, desapoderarlo, etc.

○ Ujier: notificador. Es quien efectúa las citaciones y emplazamientos y en
general las notificaciones ordenadas por la ley o el juez.
● Técnicos: Expertos o peritos que auxilian al juez en las más variadas ciencias y
artes, colaborando con él cuando éste requiere el respectivo dictamen.
Auxiliares de la Justicia
1) El abogado
Ejercicio de la profesión
● Gestor: Hará luego la fundamentación jurídica y expresará qué es lo que
concretamente se pretende. La labor del abogado no se circunscribe, en principio, a
la realización de un acto aislado, sino que se desarrolla a lo largo del proceso,
guiando a la parte que asiste en todos los actos que ésta deba realizar.
El art. 48 CPN dispone que si dentro de los cuarenta días hábiles, contados desde la
primera presentación del gestor, no fueren acompañados los instrumentos que
54

acrediten la personalidad o la parte no ratificase la gestión, será nulo todo lo actuado
por el gestor y éste deberá satisfacer el importe de las costas, sin perjuicio de su
responsabilidad por el daño que hubiere producido. En su presentación, el gestor,
además de indicar la parte en cuyo beneficio pretende actuar, deberá expresar las
razones que justifiquen la seriedad del pedido.
● Patrocinio Letrado: El patrocinio letrado comprende no sólo la facultad de asesorar a
las partes en el planteamiento de las cuestiones de hecho y de derecho sobre las
que versa el pleito, sino también la de asistirlas en la ejecución de los actos que
requieran la expresión verbal como medio de comunicación con el tribunal
(audiencias y juicios verbales).
La institución del patrocinio letrado responde, por un lado, a la conveniencia de que
la defensa de los derechos e intereses comprometidos en el proceso sea confiada a
OM
quienes, por razones de oficio, poseen una competencia técnica de la que
generalmente carecen las partes; y, por otro lado, a la necesidad de evitar que éstas,
llevadas por su apasionamiento o ignorancia obstruyan la gestión normal del
proceso.
Los jueces no pueden proveer ningún escrito de demanda o excepciones y sus
contestaciones, alegatos o expresiones de agravios, ni aquéllos en que se
promuevan incidentes, o se pida nulidad de actuaciones y, en general, los que
.C
sustenten o controviertan derechos, si no llevan firma de letrado.
Finalmente, todas las actuaciones que realice el titular, deberán contar con la firma
del abogado patrocinante para que puedan ser presentadas y tenidas en cuenta, se
trata de una especie de actuación conjunta entre la parte y su abogado.
● Mandato o apoderado (representación): Es aquella en la que la parte, mediante un
DD
contrato de mandato, otorga un poder a un abogado para que éste actúe en nombre
y por cuenta de él dentro del proceso. En estos casos no se exige la firma del
cliente, sino solamente la del letrado.
Sin embargo, es requisito fundamental para acreditar la personería, que el abogado
apoderado presente en la primera toma de intervención o al momento de promover
la demanda, el poder correspondiente firmado por su poderdante o mandatario
LA
(cliente) cuya firma debe estar debidamente certificada. En caso de tratarse de un

poder general, el mismo deberá ser otorgado mediante escritura pública.
Rol del abogado
Dado que no es suficiente el conocimiento sobre el derecho del común de la gente
para poder llevar a cabo la defensa de sus intereses es necesario el asesoramiento de un
FI
experto, para así poder salvaguardar el debido proceso y la garantía de defensa en juicio.
El CCyC impone el patrocinio obligatorio estableciendo que no se atenderá ninguna
demanda, excepción, contestación o cualquier escrito que no esté firmado por un abogado.
Esto se extiende a los actos realizados oralmente durante el transcurso de las audiencias.
La actividad no se reduce a eso, sino que incumbe, previa selección de los hechos

que su patrocinado o representado le refiere, presentarlos en forma lógica y estructurada,

ya sea por escrito u oralmente. De manera tal que su exposición le permita al juez conocer
fácilmente cuál es la situación o relación jurídica que se le intenta presentar.
Hará luego la fundamentación jurídica y expresará qué es lo que concretamente se
pretende. La labor del abogado no se circunscribe, en principio, a la realización de un acto
aislado, sino que se desarrolla a lo largo del proceso, guiando a la parte que asiste en todos
los actos que ésta deba realizar.
Responsabilidad
Respecto del cliente, se prohíbe al abogado:
● Patrocinar o asesorar a ambos litigantes en un juicio simultánea o sucesivamente.
● Patrocinar y representar los abogados asociados entre sí, en forma individual y
simultánea a partes contrarias
● Ejercer la profesión de abogado en pleito en cuya tramitación hubiera intervenido
como juez.
55

● Retener indebidamente fondos o efectos de sus mandantes, representados o
asistidos.
● Mantener una actitud de retardo o negligencia frecuente o de ineptitud manifiesta en
el cumplimiento de las obligaciones, deberes y cargas profesionales, etc.
Respecto del ejercicio profesional, se le prohíbe al abogado:
● Aceptar el patrocinio o representación en asunto en que haya intervenido un colega
o tomar contacto directo con la parte contraria a la cual aquél asiste, sin su previo
conocimiento.
● Proveerse de clientela por medios incompatibles con la dignidad profesional.
● Publicar avisos que pueden inducir a engaños a los clientes u ofrecer cosas
contrarias a las leyes.
● Celebrar contrato de sociedad profesional con quien no es abogado.
OM
● Violar el régimen legal de incompatibilidades.
Respecto del juzgador, incumbe al abogado:
● Conducirse en el pleito con lealtad, probidad y buena fe en la elaboración de la
defensa.
● Colaborar en el desarrollo e impulsión de los procesos.
● Aceptar los nombramientos de oficio para la defensa de imputados penales con
escasos recursos o que se han negado a designar defensor y las designaciones
.C
para integrar tribunales en los casos previstos en las leyes, supuestos en los que la
actuación es carga pública gratuita inherente a la función de abogado e irrenunciable
salvo causa debidamente justificada.
2) Ministerio Público
Colabora con el PJ en la administración de la justicia, teniendo a cargo el velar por el
DD
cumplimiento de las disposiciones que afecten el interés general.
Se halla dividido en tres: Ministerio Público Fiscal, Asesores de Menores e
Incapaces y Defensoría de Pobres y Ausentes.
(ver capítulo IX de Arazi)
3) Fiscalía Nacional de Investigaciones Administrativas
4) Otros auxiliares de los jueces: Secretario, Secretario Administrativo, Oficiales y
LA
Auxiliares, Oficina de Mandamientos, Oficina de notificaciones, Asesores Técnicos

d) Las partes
Concepto
Es parte quien reclama, o frente a quien se reclama la protección jurisdiccional, o
sea, quienes de hecho intervienen o figuran en el proceso como sujetos activos y pasivos
FI
de una determinada pretensión, con prescindencia de que revistan o no el carácter de

sujetos legitimados, porque la legitimación constituye un requisito de la pretensión y no de la
calidad de parte. Si ésta, en otras palabras, no se encuentra legitimada, ocurrirá que su
pretensión será rechazada, pero esta contingencia no la privará de aquella calidad.
Solo es parte si se hace a nombre propio o en nombre de quien se actúa. No es

parte el representante (legal o convencional), o quien actúa en el proceso en nombre y por

un interés ajeno (el abogado no es parte).
No pueden ser más de dos: actora y demandada (principio de dualidad de las
partes).
Capacidad
Se refiere a la posibilidad jurídica de figurar como parte de un proceso, es la aptitud
para ser titular de derechos y deberes procesales.
● Del principio general en cuya virtud es persona todo ente susceptible de adquirir
derechos o contraer obligaciones (Cód. Civ., art. 30) se infiere que toda persona, por
el solo hecho de serlo, goza de capacidad para ser parte.
● Las personas naturales o de existencia visible adquieren capacidad para ser partes
desde la concepción en el seno materno (Cód. Civ., art. 70) y la pierden con la
muerte. Tienen también capacidad para ser partes las personas jurídicas, sean de
derecho público (Estado nacional, provincial o municipal, entidades autárquicas e
Iglesia) o de derecho privado (asociaciones, fundaciones, sociedades).
56

No todas las personas que tengan capacidad para ser partes poseen capacidad procesal, la
aptitud necesaria para ejecutar personalmente actos procesales válidos. Supone la aptitud
legal de ejercer los derechos y de cumplir los deberes y cargas inherentes a la calidad de
parte. De allí que coincida con la capacidad de hecho.
Son incapaces procesales absolutos:
● Las personas por nacer
● Los menores impúberes, o sea "los que aún no tuviesen edad de catorce años
cumplidos" (art. 127)
● Los dementes, siempre que la demencia sea previamente verificada y declarada por
juez competente (art. 140)
● Los sordomudos que no saben darse a entender por escrito, siempre que también
medie declaración judicial en ese sentido (art. 154).
OM
En principio, los menores adultos se hallan sometidos a la representación necesaria de sus
padres o tutores. No obstante, el art. 282 del mismo código les acuerda la facultad de
comparecer en juicio como actores, previa autorización dada por los padres, la que puede
suplirse por el juez cuando aquéllos, o uno de ellos, nieguen su consentimiento para realizar
ese acto. El requisito de la autorización es innecesario cuando el menor fuese demandado
criminalmente (art. 286), y para estar en juicio laboral (ley 18.345, art. 34).
Debe entenderse, asimismo, que el menor adulto goza de plena capacidad procesal
.C
para intervenir en todos aquellos juicios relacionados con actos civiles que puede
válidamente ejecutar sin autorización paterna
La legitimación
La capacidad procesal constituye uno de los presupuestos procesales; la
legitimación es una condición para el ejercicio de la acción. La misma surge de la ley y se
DD
define como la aptitud que tiene la parte para obtener un pronunciamiento sobre el fondo de
la cuestión en un caso concreto. El concepto de legitimación es concreto y está referido a
un proceso determinado. Se puede tener capacidad para ser parte (pues es genérica y
abstracta) pero no estar legitimado en el juicio en particular.
La legitimación activa, en general, coincide con la titularidad del derecho subjetivo
sustancial que se pretende hacer valer en el juicio; y la legitimación pasiva con el carácter
LA
de sujeto pasivo de esa relación sustancial. Sin embargo, hay casos en que no existe tal
coincidencia (legitimación irregular) como sucede en las obligaciones solidarias, donde cada
uno de los acreedores o de los deudores están legitimados para demandar o ser
demandados por la totalidad de la deuda, aun cuando no sean sujetos activos o pasivos de
una porción de ella.
FI
No basta con que la demanda sea propuesta por una persona cualquiera, sino que
es necesario que lo sea por aquella que la ley considera idónea para estimular, en el caso
concreto, la función jurisdiccional.
Legitimación difusa
Hay actos u omisiones de los particulares o el Estado que perjudican a las personas

integrantes de una comunidad. Esos actos y omisiones, afectan a vastas pluralidades de

sujetos. Tales, los daños derivados de actividades industriales degradantes del ambiente.
En estos supuestos, la ley debe otorgar legitimación a cualquiera de los habitantes
de la región afectada para pedir a los jueces la cesación de dichas actitudes que perjudican
a todo el grupo.
Sustitución Procesal (171 Palacio)
Hay sustitución procesal cuando la ley habilita para intervenir en un proceso, como
parte legítima, a una persona que es ajena a la relación jurídica sustancial que se discute en
el proceso.
El sustituto es parte del proceso, tiene todos los derechos, cargas, deberes y
responsabilidades inherentes a esa calidad.
La sentencia respecto del sustituto tiene efectos de cosa juzgada contra el sustituido
aunque no haya sido parte del proceso.
57

Sucesión Procesal (276 Alvarado Velloso)
Existe sucesión procesal siempre que el sujeto que ocupa efectivamente una de las
posiciones procesales originarias es reemplazado por otro u otros, a consecuencia de un
acto entre vivos o por causa de muerte que transmite los derechos litigiosos y convierte al
reemplazante en el nuevo legitimado para obtener una sentencia de mérito.
Puede ser a título universal o singular:
● Sucesión procesal a título universal cuando se opera la transmisión de una
universalidad de bienes y alguno de los que la componen se halla en litigio. Puede
ser:
○ Por fallecimiento (mortis causa) real o presunto de una persona física: A raíz
de ello, se transmiten sus bienes en favor de sus herederos y legatarios de
cuota. Inmediatamente después de que esto ocurre, el carácter de sucesor
OM
es asumido por todos los herederos y legatarios
○ Por extinción o disolución de personas jurídicas: Similar al mortis causa, se
debe suceder la posición de parte procesal a quien actúe en calidad de
liquidador. Algunas legislaciones (como la argentina) establecen que este
supuesto no implica la pérdida de la personalidad jurídica la cual se reputa
que continúa al solo efecto de concluir las operaciones sociales y de liquidar
el respectivo patrimonio.
.C
○ Por fusión y escisión de sociedades: Ambos casos implican una necesaria
transferencia de patrimonio. A raíz de ello, y de hallarse en litigio algún bien
perteneciente a los primitivos entes (sociedad absorbida o sociedades
escindidas), la calidad de parte procesal será sucedida a las nuevas
sociedades.
DD
● Sucesión procesal a título singular: Cuando se opera la transmisión de un derecho
litigioso. Puede ser:
○ Por acto entre vivos: Por ejemplo, compraventa, donación, permuta, cesión,
etc., del objeto controvertido en un litigio.
○ Por causa de muerte: Como consecuencia del fallecimiento de una persona,
su legatario puede sucederla en el proceso donde se discute acerca de la
LA
cosa legada. La transmisión se reduce a un bien determinado.

Representación Procesal: clases
Los ordenamientos aseguran el derecho de defensa de las personas que tienen
capacidad jurídica para ser parte pero no pueden actuar de hecho por sí mismas mediante
la representación.
FI
Representación es la actuación que cumple en el proceso un tercero ajeno al litigio

sosteniendo la defensa del derecho o del interés de la parte procesal que no puede o no
quiere actuar por sí misma.
Se clasifica en:
● La representación legal o necesaria: Es la que requiere toda persona jurídica y todo

incapaz civil de hecho para poder asumir efectivamente la calidad de parte procesal,
supliendo imposibilidades fácticas para hacerlo las primeras, y la propia incapacidad
para obligarse las segundas.
Todo ente actúa de hecho y necesariamente por medio de personas físicas a
quienes las leyes otorgan el carácter de representantes para adquirir derechos y
contraer obligaciones en nombre del representado.
● La representación convencional o voluntaria: Es la que puede otorgar la parte que,
siendo capaz para actuar por sí misma en un cierto proceso, prefiere que lo haga un
tercero a su nombre. A tal efecto, debe extender un poder o un mandato judicial ante
autoridad competente para certificar el acto.
Algunas legislaciones, imponen que dicho tercero sea letrado (procurador, abogado,
etc.) habilitado para postular judicialmente. Otros ordenamientos exigen
imperativamente la representación de un letrado en todo proceso, de donde resulta
que ésta pierde el carácter de voluntaria.
58

El representante convencional debe siempre acreditar fehacientemente el carácter
que dice ostentar en el proceso.
El gestor procesal
En caso de ausencia del lugar del juicio de una parte procesal, se autoriza que un
tercero (generalmente un pariente) que no es su representante, actúa a nombre del ausente
en el proceso al cual éste no puede concurrir y es urgente que lo haga.
El tercero que así actúa, recibe el nombre de gestor procesal y s gestión está sujeta
a diversos requisitos: prestación de fianza, ratificación por la parte de lo actuado por él
durante su ausencia, sujeción a que esto ocurra en cierto plazo, cumplimiento de algunas
cargas, invocación de una razón de urgencia, etc. Todo bajo pena de ser anulada la gestión
y cargarse las costas correspondientes al propio gestor.
e) Mandatos Jurídicos
OM
● Deberes Procesales: Están impuestos al órgano jurisdiccional y sus auxiliares, en
razón del oficio público que desempeñan (cumplimientos de horarios, contracción a
las tareas, etc.), cuya transgresión genera responsabilidades.
A las partes y sus representantes (entre los que cabe citar el de buena fe, el de
moralidad, el de decir verdad, etc.) cuyo incumplimiento algunos códigos procesales
sancionan en forma expresa; asimismo, el de guardar el decoro y respeto que se
deben entre ellas y, en relación con el juez o tribunal, violación que puede ser
.C
sancionada disciplinariamente (mandar que se testen los párrafos que no guardan
estilo, multas y arrestos).
A los terceros, conminados a prestar su colaboración para hacer posible la
administración de justicia (de declarar, los testigos; de dictaminar los peritos, una vez
aceptado el cargo), cuya omisión los hace responsables de conformidad con el
DD
derecho positivo.
● Obligaciones: Las costas procesales nacen con motivo del proceso y la condena del
vencido (principio incorporado en la mayoría de los Códigos de procedimientos)
constituye una verdadera obligación procesal. También revisten este carácter los
timbres y tasas fiscales en general, que deben ser satisfechos durante la tramitación
de los juicios.
LA
● Cargas: De un lado se presenta como una facultad y, por tanto, puede o no hacerse
uso de ella; del otro la ley procesal conmina a que se realicen actos procesales,
dentro de las etapas o fases señaladas para cada clase de juicio. Desembarazarse
de esa carga procura ventajas y posibilidades de una decisión favorable. Si así no se
obra se puede sufrir un perjuicio que consistirá en no tener en cuenta las razones o
FI
las pruebas que sustentan la pretensión y que debieron hacerse valer en su

momento oportuno. Por ello se ha dicho que constituyen imperativos del propio
interés y que no ejecutarlas hace correr un riesgo que es menester evitar.
● Facultades: Dirigidas al magistrado para el desarrollo del proceso. Ej: hacer
comparecer a terceros.

El concepto de carga: implicancias

Son los imperativos jurídicos que, con motivo del proceso, una parte tiene respecto
de sí misma (imperativo del propio interés) (por ejemplo: comparecer al proceso, contestar
la demanda, confirmar lo afirmado que fue negado, evaluar lo confirmado, etc.).
Toda carga contiene tres elementos necesarios para que sea tal: una orden, un
plazo y un apercibimiento. El apercibimiento (advertencia) del efecto contrario al interés de
su destinatario, para el caso de que no la cumpla en el tiempo dado
7.2) Sujetos Eventuales
Procesos con sujetos múltiples (pluralidad de partes): clases
- Litis consorcio voluntario: Es voluntario cuando las acciones sean conexas por el
título (o sea, la causa de la obligación = del hecho constitutivo del derecho), por el objeto
(comprendiendo tanto a la pretensión como al objeto mediato) o por ambos elementos a la
vez.
Existe un vínculo de conexidad entre distintas pretensiones. Ej: Demanda por
nulidad de un contrato por vicios del consentimiento.
59

Una característica básica es que El resultado del proceso y el contenido de la
sentencia pueden ser diferentes para cada uno de los litisconsortes, porque c/u goza de
legitimación procesal INDEPENDIENTE.
Fundamento: Evitar sentencias contradictorias y una actividad jurisdiccional
innecesaria. Ej; varios obreros despedidos de una fábrica pueden demandar en conjunto a
su empleador, o también pueden hacerlo separadamente.
Efectos: Tanto los actos suspensivos como los demás actos de impulso procesal
realizado por uno de los litisconsortes benefician a todos los demás, pero no los recursos
interpuestos por uno de ellos; el proceso puede terminar para algunos litisconsortes y
continuar para los restantes (por ej, si uno de ellos desiste el proceso); c/u de los
litisconsortes puede oponer defensas personales o adoptar una posición procesal que lo
beneficie o perjudique en forma exclusiva.
OM
- Litis consorcio forzoso: Existe una pretensión única que sólo puede ser ejercitada
por (o contra) varias personas, y no sólo por (o contra) alguno de ellos. Ej, si un condómino
demanda la división del condominio tendrá que demandar a todos los restantes
condóminos; o si un socio pide la disolución de la sociedad deberá demandar a los demás
socios; etc.
Fundamento: Exigencia de proteger el derecho de defensa en juicio de todos los
sujetos a los que alcanza la cosa juzgada propia de la sentencia que se dicte.
.C
Efectos: Los actos de impulso procesal efectuados por un litisconsorte benefician a
los restantes, al igual que los recursos interpuestos (pues la pretensión es única, y por
tanto, indivisible); los actos de disposición efectuados por uno de los litisconsortes (ej,
desistimiento, allanamiento) sólo producen sus efectos normales cuando los demás adopten
igual actitud; el contenido de la sentencia debe ser el mismo para todos los litisconsortes; si
DD
uno de los litisconsortes niega un hecho reconocido por los demás, será necesaria su
comprobación.
Si no se integró debidamente la litis, el juez (de oficio o a pedido de parte) tiene que
ordenar dicha integración antes de la apertura a prueba -> Supuesto específico del
despacho saneador.
- Mixto (Cuasinecesario y Cuasivoluntario): El proceso puede constituirse
LA
válidamente sin la presencia de todos los litisconsortes (cuasivoluntario); pero una vez
formado el litisconsorcio, la suerte de las partes se encuentra estrechamente ligada y no
hay total independencia (cuasinecesario).
Ej: Oblig. Solidarias (los acreedores pueden demandar solos o en conjunto a uno o
más deudores); oblig. indivisibles (cualquiera de los acreedores pueden exigir de c/u de los
FI
codeudores el cump. íntegro de la oblig. indivisible); oblig. concurrentes.

Unificación de representación (su posibilidad)
Tiene lugar cuando habiendo litisconsorcio se designa un apoderado único para que
represente a todos los litigantes que tienen en el proceso un interés común.
El art. 54 del CPN dispone que “Cuando actuaren en el proceso diversos litigantes

con un interés común, el juez de oficio o a petición de parte y después de contestada la

demanda, les intimará a que unifiquen la representación siempre que haya compatibilidad
en ella, que el derecho o el fundamento de la demanda sea el mismo o iguales las
defensas. A ese efecto, fijará una audiencia dentro de los DIEZ (10) días y si los interesados
no concurriesen o no se aviniesen en el nombramiento de representante único, el juez lo
designará eligiendo entre los que intervienen en el proceso.”
La unificación es admisible en cualquiera de las modalidades del litisconsorcio y que
la necesidad está en evitar la profusión de trámites y el consiguiente desorden procesal.
No es admisible cuando cada uno o alguno de los litisconsortes hayan invocado
argumentos o defensas opuestas a las de los restantes.
La unificación se puede dar en cualquier estado del proceso pero siempre con
posterioridad a la contestación de la demanda ya que es el momento donde el juez puede
comprobar si existe la necesaria compatibilidad de intereses para la unificación.
60

b) El ingreso de terceros al proceso
Concepto
Sujeto que no es parte, pero que ostenta un INTERÉS JURÍDICO RELEVANTE que
legitima su ingreso (osea, tiene legitimación, que proviene del derecho. sustancial). Es decir,
es un sujeto eventual al que sin ser parte (porque no es necesario) se le permite legalmente
el acceso a un proceso pendiente por ostentar un interés jurídico relevante o interés con el
objeto del juicio. La relación procesal originaria invade, afecta, o menoscaba su interés, es
decir, es una "relación procesal afectante" del interés de ese 3ro.
Intervención de terceros propiamente dicha
Clases
● Intervención Voluntaria: El 3ro. asume la iniciativa y espontáneamente peticiona
ingresar a la relación procesal afectante de sus derechos o intereses. Las facultades
OM
o atribuciones en tal intervención están relacionadas con el interés jco. relevante: a
mayor interés, mayores atribuciones.
Dentro del esquema santafesino, la intervención voluntaria puede ser: a) Principal o
excluyente; b) Coadyuvante autónoma = adherente autónoma; c) Coadyuvante
subordinada (adherente subordinada).
○ Intervención Principal o Excluyente: Es una intervención para excluir o
"quebrantar los derechos de ambas partes", pues el 3ro. alega un derecho
.C
propio y una pretensión incompatible con la de las partes (osea, con la
pretensión litigiosa). Reclama para sí total o parcialmente la cosa o el dcho.
sobre el que se litiga. Ej, en un juicio de reivindicación entre dos, el tercero
esgrime que la propiedad objeto del litigio le pertenece.
3ro. introduce una nueva demanda (deberá acreditar su legitimación,
DD
basándose en el dcho. de fondo); asume carácter de parte actora, frente a
las partes originarias que pasan a ser los demandados (pero no existe un
litisconsorcio entre tales sujetos primitivos, puesto que tienen intereses
contrapuestos)
○ Intervención Coadyuvante o autónoma: Supone la participación de un
tercero, en principio ajeno a la litis, en apoyo a las razones de una de las
LA
partes y con jerarquía calificada (Pero en principio no constituye el ejercicio

de una pretensión propia).
Ingresa para colaborar con una de las partes, tiene un "interés egoísta"
representado en la situación favorable en que quedaría si triunfa la parte a la
cual coadyuva.
FI
En el Código Procesal Nacional se denomina como "Intervención

Litisconsorcial", donde la litis del tercero es propia.
○ Intervención coadyuvante subordinada: Intervención de un 3ro. ajeno al litigio
que, aunque carezca de legitimación para accionar, justifica interés suficiente
respecto a la sentencia a dictarse.

El tercero carece de legitimación autónoma para accionar (no ingresa como

parte, ni puede serlo), por lo que no ejerce una pretensión propia, sino que
sostiene las razones de una de las partes contra la otra. Presenta el mínimo
de interés, por lo que tiene el menor marco de intervención. Tiene un "interés
propio" en apoyo a una de las partes y sin pretensión propia contra la otra.
● Intervención forzosa: No depende del 3ro, sino que a la iniciativa la toma el JUEZ de
oficio o alguna de las PARTES. Aunque se denomina "obligada o coactiva", dicha
terminología es errónea, porque no hay una oblig. propiamente dicha, nadie compele
o constriñe físicamente al 3ro.
Los supuestos son litisconsorcio necesario y denuncia de litis.
○ Integración de litis: Puede ser por disposición de ley o necesaria. Se da
cuando en el proceso no actúan como partes originarias todos los que deben
demandar o ser demandados en orden a su legitimación imprescindible (son
parte del conflicto, pero no lo han sido del litigio. Sujetos imprescindibles para
lograr una sentencia válida).
61

Constituye un deber procesal del juez, ejercible de oficio (aún contra la
voluntad de las partes) o a petición de parte: Emplazar a comparecer a un
integrante de un litisconsorcio necesario no incluído en la relación originaria.
No es una facultad, sino una orden.
Un ejemplo es desalojo cuando la cesión de la locación está prohibída.
Las vías pueden ser: de oficio ya que es deber del juez o a pedido de la
parte. En el caso de que sea a pedido de la parte cuando lo pide el actor
sería por vía incidental y si lo pide el demandado mediante la "exceptio
plurium litisconsortium" suple la omisión del actor e integra el litigio.
○ Denuncia del litis: Es provocada sólo a instancia de parte (ajena a la iniciativa
del juez de oficio), y su fundamento es hacer oponible al tercero la sentencia
o el trámite de un proceso entablado entre otros (el tercero no es un sujeto
OM
de imprescindible presencia en el litigio, la iniciativa es de la parte, no del
tercero). El tercero no podrá plantear cuestiones resueltas en el proceso al
cual fue llamado.
Tercerías
El "tercerista" es un sujeto principal que ostenta un interés económico en ciertos
aspectos de la relación procesal pendiente, pero a que diferencia del 3ro. (el que tiene
interés en el desenlace global del proceso) le es indiferente el proceso en sí, su interés es
.C
totalmente ajeno a la litis del demandado (no tiene nada que ver con la relación material
entre actor y demandado). Si se trata de una "tercería de dominio",lo que reclamará es
"desembarazar" (levantar) una medida cautelar (embargo) en un bien de su propiedad; y si
se trata de "tercería de mejor dcho." pretenderá cobrarse con preferencia sobre el precio de
un bien ejecutado.
DD
c) El Ministerio Público
Noción
Es una institución estatal con competencia asignada por diversas leyes, cuyo
ejercicio la convierte en una posible parte procesal que se torna en necesaria en todos los
litigios de naturaleza penal.
Naturaleza: su función en el proceso
LA
Es un órgano independiente, con autonomía funcional y autarquía financiera (art.

120).
Tiene por función promover la actuación de la justicia, en defensa de la legalidad, de
los intereses generales de la sociedad, en coordinación de las demás autoridades de la
República.
FI
Como se trata de defender los intereses del Estado y de sus variados fines, hay
integrantes que actúan como acusadores públicos; otros, controlando el régimen de
legalidad; otros, en defensa de los intereses pecuniarios del fisco; otros, representando o
defendiendo a los pobres; otros, actuando junto con sus representantes legales en defensa
de los intereses de quienes se suponen desprotegidos de hecho: incapaces y ausentes;

otros, dentro defendiendo los derechos de los consumidores en general con la legitimación
de los intereses difusos
Composición: Designación
Está integrado por un Procurador General de la Nación y por un Defensor General
de la Nación y otros miembros que la ley establezca. La cabeza se halla en el Procurador
General de la Nación. Se divide en:
● Ministerio Público de la Defensa o pupilar, dedicado a la defensa de los intereses de
los menores, pobres y ausentes. Esta defensa se efectúa solidariamente por un
defensor general respecto de pobres y ausentes y promiscuamente en caso de
menores e incapaces, actuando al lado del representante legal.
● Ministerio Público Fiscal, dedicado tanto a la acusación pública como a la defensa
de intereses del pecuniarios del Estado, al control de la legalidad y a la concreción
de un contradictorio en cierto tipo de procedimientos.
Son designados por el Poder ejecutivo con acuerdo de 2/3 del Senado. Remoción mediante
Juicio Político. Requisitos: a) ser ciudadano argentino; b) título de abogado con 8 años de
62

antigüedad; c) 30 años de edad. Sus miembros gozan de inmunidades funcionales e
intangibilidad de remuneraciones.
OM
.C
DD
LA
FI

63

Resumen Procesal - Alberto 1

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Resumen Procesal - Alberto 1

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Resumen Procesal - Alberto 1

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

UNIDAD 1: EL DERECHO PROCESAL

1.1) Sociedad y conflicto

también a la posibilidad de reclamarla en el futuro.

soluciones. Las soluciones surgen a partir de las partes en el conflicto (quienes lo

Este archivo fue descargado de https://filadd.com

La heterocomposición pública es un medio unilateral en donde el pretendiente

órganos del Estado en la creación y aplicación de normas jurídicas generales o individuales.

El estudio de la actividad realizada en tribunales se agrupa en tres grandes temas

● Jurisdicción: Se refiere a las atribuciones del Poder Judicial, la organización y

Este archivo fue descargado de https://filadd.com

suministradas por el derecho privado.

como elemento ordenador.

Este archivo fue descargado de https://filadd.com

consideran diferentes posibilidades del supuesto legal.

existen, la jurisprudencia, doctrina, los principios generales de derecho y en su defecto la

Este archivo fue descargado de https://filadd.com

la exegética y la científica osistemática. La primera se caracterizó por el hecho de exponer

Este archivo fue descargado de https://filadd.com

2.1) Constitución y proceso

El debido proceso es mecanismo de juzgamiento, procedimiento, que el PJ cumpla

El debido proceso supone el derecho a la jurisdicción (el cual es imprescriptible,

Este archivo fue descargado de https://filadd.com

violen sus derechos fundamentales reconocidos por la Constitución, la ley o la presente

Los organismos creados por la Convención son: La Comisión Interamericana de

2.2) La tutela judicial efectiva (Arazi + resumen)

Este archivo fue descargado de https://filadd.com

La ejecución es la mera declaración del derecho

Órdenes religiosas de investigar y castigar delitos eclesiales (por ejemplo la herejía). Se

Este archivo fue descargado de https://filadd.com

El sistema acusatorio o dispositivo

● No se intenta lograr una confesión del demandado o el imputado, ya que la

Este archivo fue descargado de https://filadd.com

Sistema Acusatorio o Dispositivo Sistema inquisitivo

El impulso procesal lo efectúan los El impulso procesal es efectuado por el

El acusado (o demandado) sabe desde el El acusado (o demandado) no sabe desde

El acusado sabe quién es el juez El acusado puede no saber quién es el juez

El proceso es público, lo que elimina El proceso es secreto, lo que posibilita el

● Dirección de la investigación al arbitrio del juez }

● Se da noticia de los testimonios de los cuales se valdrá la acusación

Este archivo fue descargado de https://filadd.com

Las reglas técnicas de la actividad de sentenciar siempre se presentan de forma

Este archivo fue descargado de https://filadd.com

implícitamente en las disposiciones legales.

También son denominadores comunes los cuales pueden agrupar distintos

Este archivo fue descargado de https://filadd.com

Recurso Efectivo resulta de gran trascendencia en cuanto constriñe al Estado a

Es el principio en donde se confía a la actividad de las partes el impulso de la

facultado el demandado de allanarse a la pretensión del actor. También tienen la

Este archivo fue descargado de https://filadd.com

acusado no haga uso de él, no existe el deber de defenderse.

Se admite la limitación de este principio en los casos donde se admite la

Este archivo fue descargado de https://filadd.com

● El principio de eventualidad es aquel en cuya virtud las alegaciones propias de cada

Apunta a apurar los procedimientos, a través de la abreviación de plazos, la

Este archivo fue descargado de https://filadd.com

han de ser propuestas en forma simultánea (y no sucesiva) -una ad eventum de la

lograr un proceso económico y rápido.

presenciados incluso por personas que no participan como partes. Es un medio de

Este archivo fue descargado de https://filadd.com