CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE

LIMA

CUARTA SALA PENAL DE APELACIONES – SEDE CENTRAL

Expediente : 02162-2021-6-1826-JR-PE-26
Jueces Superiores : Egoavil Abad/Villanueva Alcántara/Sandoval Sandoval
Sentenciado : Jonathan Sarmiento Llanto
Delito : Agresiones en contra de las mujeres e integrantes del grupo
familiar y Violación Sexual
Agraviada : D.D.G.
Materia : Apelación de Sentencia

SENTENCIA DE VISTA

SS EGOAVIL ABAD
VILLANUEVA ALCÁNTARA
SANDOVAL SANDOVAL
Resolución N° 15
Lima, veintiuno de octubre
De dos mil veintidós. –

VISTOS Y OÍDOS: En audiencia pública los fundamentos del recurso de

apelación1 de sentencia condenatoria interpuesta por la defensa técnica del
sentenciado Jonathan Sarmiento Llanto, contra la sentencia condenatoria
contenida en la resolución N° 42 de fecha 09 de junio del 2022 emitida por el Primer
Juzgado Penal Colegiado de la Corte Superior de Justicia de Lima, que declaró su
responsabilidad penal como autor del delito contra la vida el cuerpo y la salud en la
modalidad agresiones en contra de las mujeres e integrantes del grupo familiar y
contra la libertad sexual en la modalidad de Violación Sexual, ilícitos previstos y
sancionados en el artículo 122-B y primer párrafo del artículo 170° primer párrafo
del Código Penal concordado con los numerales 3 y 11 del segundo del mismo
artículo; en agravio de la persona de iniciales D.D.G.; imponiéndole al referido
sentenciado un año de pena privativa de libertad efectiva e inhabilitación
conforme a los numerales 5 y 11 del artículo 36 del Código Penal por el delito
de agresiones en contra de la mujer e integrantes del grupo familiar y veinte
años de pena privativa de libertad efectiva y tratamiento terapéutico conforme
al artículo 178-A del código sustantivo por el delito de violación sexual, y fijó
una reparación civil de diez mil soles a favor de la agraviada; habiéndose
realizado la audiencia respectiva, con concurrencia de las partes procesales de
obligatoria asistencia, conforme a las actas que anteceden; y,

1 Folios 270 - 288

2 Folios 230 – 269
CONSIDERANDO:

PRIMERO: ANTECEDENTES

Es materia de impugnación la Resolución N° 04 de fecha nueve de junio del año dos

mil veintidós, que contiene la sentencia expedida por los magistrados del Primer
Juzgado Penal Colegiado de la Corte Superior de Justicia de Lima, que resolvió: a)
declarar la responsabilidad penal del sentenciado Jonathan Sarmiento Llanto como
autor del delito contra la vida, el cuerpo y la salud en la modalidad de lesiones –
agresiones en contra de las mujeres e integrantes del grupo familiar previsto en el
artículo 122-B del Código Penal y contra la Libertad Sexual en la modalidad de
Violación Sexual, previsto en el artículo 170 del Código Penal concordado con las
agravantes contempladas en los incisos 3 y 12 del mismo cuerpo legal, en agravio de
la persona de iniciales D.D.G.; b) Se le impuso: VEINTIÚN AÑOS DE PENA
PRIVATIVA DE LIBERTAD, que comprende un año de pena privativa de libertad
efectiva e inhabilitación conforme a los numerales 5 y 11 del artículo 36 del
Código Penal por el delito de agresiones en contra de la mujer e integrantes del
grupo familiar y veinte años de pena privativa de libertad efectiva y
tratamiento terapéutico conforme al artículo 178-A del código sustantivo por
el delito de violación sexual, que con el descuento de carcelería que viene
sufriendo desde el cinco de julio del dos mil veintiuno, vencerá el cuatro de julio del
dos mil cuarenta y dos; y c) Se fijó la suma de diez mil soles el monto que por
concepto de reparación civil deberá abonar el sentenciado a favor de la agraviada
D.D.G.

SEGUNDO: SOBRE LOS HECHOS MATERIA DE IMPUTACIÓN

2.1. Conforme se detalla en el requerimiento acusatorio y de la sentencia materia de

impugnación, se atribuye a la persona de Jonathan Sarmiento Llanto ser autor
del delito contra la vida, el cuerpo y la salud en la modalidad de lesiones –
agresiones en contra de las mujeres e integrantes del grupo familiar, artículo
122-B primer párrafo y contra la Libertad Sexual - Violación Sexual - Artículo
170 del Código Penal con las agravantes de los incisos 3 y 12 del mismo tipo
penal, en agravio de D.D.G.

2.2. Circunstancias precedentes:

Se tiene que la mujer adulta de identidad reservada D.D.G. (36) domiciliaba en
compañía de sus menores hijos en el inmueble situado en Av. Costanera Nº 2200
- Dpto. 1402 - Torre D, Condominio Panoramic - San Miguel; encontrándose
separada de cuerpo de su esposo Jonathan Sarmiento Llanto. El mismo que acude
días previos al 05 de julio de 2021, al domicilio de la agraviada, a fin de
compartir tiempo de padre con sus menores hijos, retirándose del mismo el día
04 de julio de 2021.

2.3. Circunstancias Concomitantes:

En el contexto antes descrito, el imputado Jonathan Sarmiento Llanto, agredió
físicamente a su cónyuge de iniciales D.D.G. (36) el día 05 de julio del 2021 a las 04:00
horas aproximadamente, en circunstancias que aquel acudió al domicilio de la
agraviada ubicado en la dirección anteriormente señalada, en el que tras
 reclamos de “por qué tenía que echar llave, si él es su esposo”, es que al abrir la
puerta la agraviada, aquel le propina golpes de puño en el rostro, ocasionándole
las lesiones que se describen en el certificado médico Legal N° 027176-VFL.
Posterior a la agresión física, la agraviada de iniciales D.D.G. (36), decide
retirarse a su habitación a descansar, siendo seguida por el imputado
JONATHAN SARMIENTO LLANTO, quien la sometió a actos de acceso carnal (sin
consentimiento y mediante el uso de fuerza y violencia), en un contexto de
violencia familiar. Al respecto la agraviada precisó que, tras la agresión física
que recibe en primer momento (tras abrir la puerta al denunciado), se dirige
a su dormitorio, donde, el denunciado le profiere insultos como “prostituta, te voy
a mandar a Cuba a comer mierda”, burlándose de ella, posteriormente la coge
del cuello y brazo izquierdo (doblándole hacia atrás), tapándole luego la boca
para que no grite, le propina más golpes de puños en el rostro, le quita la ropa
interior y le fuerza a tener relaciones sexuales, mientras continuaba ejerciéndole
violencia con los golpes de puño, para luego de consumar el acto sexual quedarse
dormido en la cama de la agraviada.
2.4. Circunstancias posteriores:
Que, posterior a los hechos, la agraviada se comunicó con su abogado vía
telefónica solicitándole ayuda, por lo que él mismo se constituyó a la Comisaría
de San Miguel a fin de solicitar apoyo policial, para luego junto a los efectivos
policiales dirigirse al domicilio de la agraviada y proceder a la intervención del
denunciado. Posteriormente, se sometió a la agraviada a los exámenes de
reconocimiento de integridad física y sexual, habiéndose expedido los
certificados Médicos Legales Nº 027176-VFL de fecha 05.07.2021, Nº
027427-E-IS de fecha 07.07.2021 de los que se desprende, que la agraviada,
entre otras respecto a las lesiones, concluye: “(…) equimosis verdosa
discontinua de 4x2cm ubicado en cara posterior interna de tercio media de
pierna derecha. Excoriación rojiza de 1x0.5cm en cara externa de tercio distal de
pierna derecha. Equimosis violácea discontinua de 7x5cm ubicado en cara
posterior de tercio proximal de muslo derecho (…) ocasionados por agente
contuso y fricción. Dos equimosis violáceas ovoides de 1.2x1cm cada uno,
ubicado en cara interna proximal de muslo izquierdo. Tres equimosis violáceas
ovoides de 1.5x1.5cm cada uno ubicados en cara posterior externa de tercio de
brazo izquierdo (…) ocasionados por digito presión”. Mientras que, respecto a la
agresión sexual, concluye; “presenta lesiones traumáticas corporales extra
genitales y paragenitales recientes (…) presenta signos de himen dilatado
(complaciente). Presenta signos de coito anorrectal (contranatura) antiguo”. Por
otro lado, el Certificado Médico Legal Nº 027447-PF-HC de reconocimiento post
facto – dictamen de historia clínica realizada en fecha 07.07.2021, tras tener a
la vista los certificados médicos legales previos y los informes médicos
respectivos de radiología, los peritos que suscriben certifican y concluyen que
por las lesiones descritas requirió 03 días de atención facultativa y 08 días de
incapacidad médico Legal. Posteriormente tras practicársele una Evaluación
Psicológica a la agraviada, se recabó el Protocolo de Pericia Psicológica Nº
027446-2021-PSC-VF, donde se concluye que presenta; reacción al estrés agudo -
Inmersa dentro de una dinámica de Violencia Marital.
TERCERO: FUNDAMENTOS DE LA SENTENCIA RECURRIDA
La sentencia materia de grado esgrime como fundamentos para sustentar su decisión
básicamente lo siguiente:

3.1. Hace un análisis integral de los hechos en el marco de las pruebas actuadas en
el plenario, y considera que se ha acreditado con prueba idónea y suficiente,
que el acusado Jhonatan Sarmiento Llanto y la agraviada de iniciales D.D.G.
mantenían una relación conyugal desde hace varios años, habiendo fijado
su residencia en la Avenida Costanera Nro. 2200 Torre D Departamento N°
1402.
3.2. Considera que en el juicio oral, se ha acreditado que el día 05 julio de 2021, a
horas 14.50 el S3PNP Efraín López Quinto, personal de la comisaría de San
Miguel, llegó al inmueble ubicado en la avenida la Costanera N° 2200, Torre D,
Dpto. 1402 por un caso de violencia familiar, levantó un acta, en el que se
consigna las versiones proporcionadas por la agraviada indicando la forma y
circunstancias en que el acusado llegó a su domicilio a las cuatro de la
mañana, reclamándole las razones por las que aseguró la puerta de acceso al
inmueble, así como las agresiones en la cara, la espalda y el cuello de las que
fue víctima la agraviada y que a las doce horas llamó a su abogado, dejando
constancia el referido efectivo policial de las lesiones visibles que presentaba
la agraviada, así como de las versiones dadas por el acusado que indicó que
ese día tuvo problemas con la agraviada como cualquier pareja y que como
ella le agredía las cosas se salieron del control, y que luego de quitarle un
cuchillo la sujetó fuertemente y es ella la que se autolesionó. Corroborados en
la declaración prestada por el referido miembro de la Policía Nacional y q ue
han sido sometidos al contradictorio en el plenario. Además, se ha
evidenciado que la agraviada al examen practicado en fecha del 05 de julio
del 2021 dio como resultado el certificado médico legal N° 027176-
VFL que presenta las siguientes lesiones: Excoriación de trazos discontinuos
en región frontal izquierda. Excoriaciones de 2 x 0,5 cm y de 1,5 x 0,3 cm en
región frontal derecha. Hematoma rojizo oscuro bipalpebral a predominio de
zonas inferiores. Tumefacción equimótica rojiza en pirámide nasal.
Excoriaciones ungueales rojizas de 4 x 0,2 cm y de 3,4 x 0.3 cm en región
escapular derecha. Excoriaciones ungueales de 12 x 0,5 cm y de 10 x 0.4 cm en
región escapular izquierda. Lesiones ocasionadas por agente contundente.
También al examen practicado el día 07 de julio dio como resultado en el
certificado médico legal N° 027427-E-IS que presenta las siguientes
lesiones: Excoriación rojiza discontinua con fondo equimotico violácea en
región frontal izquierda, parte inferior izquierda. Excoriaciones rojo oscuras y
equimosis violácea discontinuas de 2 x 0.5 cm y de 1.5 x 0.3 cm región frontal
derecha, equimosis violácea de 3 x 1.5 cm ubicado en parpado superior derecho,
equimosis violácea de 4 x 3 cm abarca parpado inferior derecho, equimosis
violácea de 3 x 1.6 cm ubicado en parpado superior izquierda, equimosis
violácea de 4 x 3 cm abarca parpado inferior izquierdo, equimosis violácea
discontinua de 2 x 1.5 cm abarca parte externa de región frontal derecha hasta
parte superior posterior de región malar derecha, tumefacción y equimosis
violácea discontinua en todo el dorso nasal a predominio de tercio medio y
superior, erosión rojiza de 0.3 x 0.2 cm ubicado en tercio medio de labio inferior
 a nivel de bermellón labial, equimosis verdosa discontinua de 4x2 cm ubicado en
cara posterior interna de tercio media de pierna derecha, excoriación rojiza de
1x0.5cm en cara externa de tercio distal de pierna derecha, equimosis violácea
discontinua de 7x5cm ubicado en cara posterior de tercio proximal de muslo
derecho, dos excoriaciones rojizas tenues lineales de 2 x 0.3 cm y de 3 x 0.3cm
ubicados en región escapular derecha, dos excoriaciones rojizas lineales de 6 x
0.5 cm y de 8 x 0.5 cm ubicados en región escapular izquierda, equimosis rojiza
de 2 x 1 cm en cara posterior externa de tercio proximal de antebrazo derecho
ocasionadas por agente contuso y fricción, dos equimosis violáceas ovoides de
1.2x1cm cada uno ubicados en cara interna proximal de muslo izquierdo, tres
equimosis violáceas ovoides de 1.5x1.5cm cada uno ubicados en cara posterior
externa de tercio proximal de brazo izquierdo, equimosis violácea ovoide de 2 x
1.8 cm en cara anterior interna de tercio proximal de brazo izquierdo, equimosis
violácea ovoide de 1.5 x 1 cm en cara posterior de tercio proximal de brazo
izquierdo, equimosis violácea ovoide de 1 x 1 cm ubicado en cara posterior de
tercio distal de brazo derecho, ocasionados por digito presión. Se concluye:
presenta lesiones traumáticas corporales extra genitales y para genitales
recientes (…) presenta signos de himen dilatado (complaciente). Presenta signos
de coito ano rectal (contra natura) antiguo. Asimismo, el Certificado médico
legal N° 027447-PF-HC practicado a la agraviada da cuenta la cuantificación
del periodo de incapacidad de ocho días y la atención facultativa legal de tres
días, que tenía la agraviada. También, al ser sometida al examen psicológico,
los peritos psicólogos concluyeron en el informe psicológico N°923-2021-
MIMP-AURORA, que la agraviada seria víctima de violencia familiar-violencia
física y psicológica, evidenciándose indicadores de afectación emocional,
tristeza, angustia, dependencia e inseguridad emocional con estado de
reacción ansiosa a situaciones asociado a los últimos hechos ocurridos por
el presunto agresor; así también, el acta de inspección técnico policial
realizado el 07 de julio del 2021, así como el informe pericial de biología
forense N° 3085-2021 de fecha 08 de julio del 2021, el cual destaca como
significado probatorio que ese documento es el resultado de la inspección bio
criminalística efectuada en el domicilio de la agraviada, relativo a las muestras
recogidas en la misma (de la M1 a las M8), la cual precisan en sus conclusiones:
“En el examen de manchas hemáticas, se encontró restos de sangre humana del
grupo sanguíneo "O" en las muestras M1, M4 y M5, asimismo sangre humana en
cantidad insuficiente para determinar grupo sanguíneo en muestras M2 y M3,
(…)”. Se debe de considerar que, si se hubiese producido una relación sexual
consentida, no habría porque tener estos restos de sangre que se condicionan,
con una agresión sexual, con una agresión física y posterior agresión
sexual de la que habría sufrido la agraviada, con una mayor cuenta con
los restos de sangre de tipo O que se encontraron en las muestras señaladas,
por lo que, con este documento se acredita la agresión sexual de la que habría
sufrido la agraviada. Así como, las conclusiones de Pericia Psicológica N°
027446-2021-PSC-VF que señala en sus conclusiones que “ después de
evaluar a la agraviada, somos de la opinión que presenta reacción al estrés
agudo – inmersa dentro de una dinámica de violencia marital. Personalidad
Histriónica. Sugiriendo orientación y apoyo psicológico”.
3.3. Indica que, se ha sustentado y acreditado en el juicio oral que, como
consecuencia de la intervención policial y la primigenia versión
 proporcionada por la agraviada, ésta en el plenario ha dado cuenta de las
razones por las cuales formalizó su denuncia ampliatoria ante las autoridades
policiales, exponiendo en su declaración de cámara Gesell las razones por las
que rectificó sus iniciales versiones incriminatorias y las recomendaciones
de su abogado defensor, lo que conforme a las investigaciones posteriores,
trajo como consecuencia el examen médico legal complementario que da
cuenta de lesiones en zonas distintas a las inicialmente evaluadas, de las que
se puede advertir la presencia de Equimosis verdosa discontinua en cara
posterior interna de tercio medio de pierna derecha; Excoriación rojiza en
cara externa de tercio distal de pierna derecha; Equimosis violácea
discontinua en cara posterior de tercio proximal de muslo derecho,
excoriaciones rojizas tenues lineales; Equimosis rojiza en cara posterior
externa de tercio proximal de antebrazo derecho; equimosis violáceas ovoides
en cara interna proximal de muslo izquierdo, ocasionadas por agente contuso
y fricción, las mismas que no son compatibles con la inicial denuncia, sino
por el contrario tienen correlato con la narrativa complementaria
proporcionada por la propia víctima y que dejan en evidencia que no solo
se trató de golpes de puño en el rostro, espalda o como consecuencia de
haberla sujetado el cuello.
3.4. Señala que, no obstante que la agraviada en la segunda de sus declaraciones
– en Cámara Gessell- ha declarado de manera distinta a su primigenia
versión negando haber sido víctima de violencia sexual por parte del acusado
y que ello obedeció a recomendaciones de su abogado defensor, sin embargo,
s e aprecia que la sindicación de este hecho no se dio a partir de la
denuncia ampliatoria formulada a las 12:00 horas del 07 de Julio del año
2021, sino que, ya figura en declaración prestada dos días antes, esto es, a las
23:00 horas del 05 de Julio del mismo año, en cuya oportunidad, además de
narrar los hechos de violencia física inicial, también precisó “él me jala el
edredón para tener intimidad conmigo, cosa que yo no le acepto … de ahí
empezó a cogerme del cuello y me tomó del brazo izquierdo, doblándomelo
como para que no pueda moverme y cuando yo quiero gritar me tapa a boca
para que no grite… me había quitado la ropa quería tener intimidad”
precisando al finalizar su declaración de la misma fecha que agrega “hace
mucho tiempo no le permito a mi esposo tener relaciones conmigo y el día de
los hechos denunciados después que ingresó al domicilio dándome puñetes
en el rostro … se sacó toda la ropa y se puso encima mío y me sacó mi
ropa interior, me cogió del cabello y me forzó a tener relaciones sexuales,
quería obligarme a que lo bese que yo era su esposa” versiones que analiza
en el marco de los criterios desarrollados por la Corte Suprema de Justicia de
la República en el Acuerdo Plenario N° 01-2011/CJ-116 que se ocupa de
los supuestos de retractación y no persistencia de las víctimas de delitos
sexuales teniéndose en cuenta su validez en función de las resultas tanto de
una evaluación de carácter interna como externa.
3.5. En esta misma línea de razonamiento, siguiendo los lineamientos del Supremo
Tribunal, respecto a la solidez o debilidad de la declaración
incriminatoria y la corroboración coetánea que exista; considera que en
juicio oral se ha actuado prueba idónea y suficiente que da cuenta que el
acusado y la agraviada tenían vida en común y como consecuencia de ello,
habían procreado a cuatro hijos que hasta la actualidad son menores de edad
 y son directamente dependientes de ellos y que a la fecha de los hechos que
se investigan fijaron como su domicilio conyugal la Avenida Costanera Nro.
2200 departamento 1402, habiendo tanto la agraviada como el acusado
señalado que en dicha fecha se encontraban “separados de cuerpo”
exponiendo cada uno de ellos las justificaciones de dicha situación así como la
existencia de denuncias mutuas que inclusive habían generado decisiones
jurisdiccionales de medidas de protección a favor de la agraviada, lo que deja
en evidencia vínculos consanguíneos y de afinidad que se vieron afectados por
desavenencias o incompatibilidad de caracteres, sin que ello haya generado la
total ruptura de la relación, toda vez que, conforme lo han señalado en el
plenario, el acusado concurría al citado inmueble determinados días a
atender las obligaciones propias de padre de familia, por lo que, la denuncia
primigenia formulada por la agraviada ante la intervención policial en su
domicilio se dio en un contexto en el que el acusado era permitido por la
agraviada a ingresar al domicilio, pese a existir una orden de alejamiento, lo
que deja en evidencia que la puesta en conocimiento de las autoridades sobre
el maltrato vejatorio del que era víctima, se trata de una reacción natural
de una persona que, encontrándose al cuidado de sus menores hijos se
indignó ante la reiterada agresión y grave afectación y luego de superar el
estado de indefensión absoluta, tomó la decisión de poner los hechos en
conocimiento de su abogado defensor que generó la intervención policial el
día 05 de Julio del 2021; expresando en su declaración, en presencia del
representante del Ministerio Público, el abogado del denunciado y su
defensa de elección, no solo la forma y circunstancias en las que había
sido víctima de agresiones en los términos informados al efectivo policial, sino
que, en la privacidad de la referida diligencia, expresó ante la autoridad
categóricamente que también fue víctima de agresión sexual abusiva por
parte de su cónyuge el acusado Jonathan Sarmiento Llanto.
3.6. Respecto a la coherencia interna y exhaustividad del nuevo relato y su
capacidad corroborativa, se advierte que en el plenario se han actuado
pruebas idóneas y suficientes que dan cuenta que la agraviada se comunicó
con su abogado de confianza remitiéndole una fotografía que daba cuenta del
estado en que se encontraba, lo que motivó que las autoridades policiales se
constituyeran hasta el inmueble ubicado en la Avenida Costanera, recibiendo
las versiones de la agraviada y el acusado, para luego ser conducidos a la
estación de policía para las investigaciones propias de una agresión
familiar, habiéndose ordenado exámenes médicos legales, pericias
psicológicas así como diligencias relacionadas con el recojo de muestras en la
escena del crimen que trajeron como consecuencia la evacuación del Informe
de Biología Forense N° 3085/2021 que da cuenta del hallazgo de sangre
humana en los lugares donde se produjo la agresión y que ha sido sometido
al contradictorio en el plenario, siendo que, con posterioridad a la
declaración de fecha cinco de Julio del 2021, en la que la agraviada hizo
referencias a violación sexual por parte su cónyuge, la propia agraviada ha
expuesto en la segunda de sus declaraciones haber formulado una denuncia
ampliatoria, trayendo como consecuencia la orden de practicar a la agraviada
diligencias complementarias de reconocimiento médico legal y toma de
dicho, siendo precisamente el certificado médico legal de integridad
sexual N° 27427-E-IS que en la data, consignan la versión de la
 examinada “agresión física y sexual por esposo el día 05 de Julio del 2021 a
las 4:30 hrs.”, en el que además de describir las lesiones que presenta la
víctima en las piernas y muslos, concluyen calificándolas como lesiones extra
genitales y paragenitales recientes; pronunciamiento que guarda relación
directa con el documento denominado “acta de ratificación e ilustración de
certificado Médico Legal 27427-E-IS” a cargo del segundo de los médicos
nombrados que al ser preguntado, si por las características las mismas se
vinculan a un evento de violencia sexual, respondió que “sí por la ubicación y
las características pueden guardar relación con este tipo de hechos”, datos
objetivos que en el marco del resultado de la pericia biológica que da cuenta
de la presencia de sangre humana en la ropa de cama, dejan en evidencia
que lo sostenido por la agraviada en cámara Gessel no se condice con la
realidad, toda vez que la narración de hechos compatibles con la violación
sexual no se produjeron sólo en su denuncia ampliatoria ya que, como se ha
anotado, lo había referido expresamente en la primera de sus declaraciones
prestadas el día de la denuncia primigenia e inclusive al ser asistido por el
abogado de su elección, doctor Daniel Leyva Bustios en dicha diligencia éste le
pregunto si al momento de querer forzarla para tener relaciones sexuales se
llegó a concretar, respondió categóricamente “si se llegó a concretar” lo que
deja en evidencia que la segunda de las declaraciones contrarias al relato
incriminatorio no es coherente ni tiene capacidad corroborativa.
3.7. Respecto a la razonabilidad de la justificación de haber brindado una
versión falsa; destaca que en el juicio oral se ha evidenciado que las
versiones incriminatorias proporcionadas inicialmente por la agraviada se
encuentran corroboradas con los exámenes complementarios a los que fue
sometida y que éstas se produjeron en un entorno de coacción física y
psicológica constante, ante su negativa a mantener relaciones sexuales con el
acusado y las conductas de infidelidad y desatención hacia su persona, no
resultando suficiente el sostener que fue inducida a presentar la denuncia en
esos términos cuando ello en la realidad no habría ocurrido, considera preciso
sostener que las circunstancias incriminatorias solo se enervan si el
declarante da una declaración plausible de los datos recogidos en la
investigación, reforzándose por el contrario, si dichas declaraciones o
explicaciones son deficientes, como ocurre en el caso de autos, en el que no
ha explicado de manera racional y plausible las razones por las cuales habría
declarado falsamente en contra del acusado.
3.8. Asimismo, siguiendo los mismos criterios del Supremo Tribunal respecto a la
perspectiva externa, el colegiado de primera instancia, consideró que si bien
no se ha acreditado que haya existido contactos entre el procesado y la
víctima que deje en evidencia objetiva posibilidad de manipulación o
influencia para cambiar su verdadera versión, sí se ha actuado prueba idónea
y suficiente que da cuenta que la agraviada, con cuatro hijos menores, ha
sufrido evidentemente consecuencias negativas generadas con la denuncia en
el plano económico, afectivo y familiar, tal como lo ha referido en sus
declaraciones en cámara Gessel al sostener “jamás en mi vida imaginé que lo
primero que iban a hacer era meterlo a una carceleta, entonces para mí fue
chocante … yo entre en estado de shock verlo en una carceleta… fue lo peor
que me ha pasado en mi vida” y en el relato de su historia familiar al ser
evaluada por los peritos que suscribieron el protocolo de pericia
 psicológica 27446-2021 PSC - VF señaló que el acusado es mitómano,
mujeriego y tiene problemas con el alcohol, pero yo por él ahorita siento pena,
porque no quería llegar a estas circunstancias que lo puedan meter preso”, por
lo que del propio relato de la víctima en diversos pasajes de la investigación
se erigen en la herramienta más sólida para advertir indicadores de que las
versiones exculpatorias contrarias a imputaciones concretas y corroboradas
no tienen sustento sólido.
3.9. En este contexto, el colegiado de primera instancia considera que estando a la
naturaleza de los delitos materia de juzgamiento, que por lo general se
cometen en la clandestinidad y resulta frecuente que se presenten dentro del
seno familiar, la única persona que conoce y transmite las imputaciones
contra los agresores físicos y sexuales es la propia víctima, por ello, la Corte
Suprema, además de los criterios antes glosados ha desarrollado lineamientos
básicos para evidenciar la certeza de las declaraciones de los agraviados aun
cuando en el decurso de las investigaciones se generen conductas de
retractación de sus primigenias declaraciones. Para ello invoca la ausencia de
incredibilidad subjetiva. Sobre este particular, si bien es cierto tanto el
acusado Sarmiento Llanto como la agraviada han referido de manera
uniforme que se encuentran “separados de cuerpo” con las explicaciones que
cada uno ha vertido, y que inclusive existen denuncias mutuas y decisiones
jurisdiccionales de otorgamiento de medidas de protección a favor de la
agraviada, sin embargo, conforme se ha evidenciado con prueba idónea y
suficiente la víctima antes de producirse los hechos que son materia de
juzgamiento residía en el domicilio conyugal conjuntamente con sus
menores hijos y que el acusado concurría esporádicamente a dicho inmueble
atendiendo a sus menores hijos así como, pese a haberse dado cuenta de la
existencia de una orden de alejamiento, la agraviada manifestó haber
autorizado su ingreso al edificio, lo que deja en evidencia que no existían
razones concretas que permitan evidenciar que la agraviada prestó su
declaración inculpatoria movida por razones de venganza, obediencia u otra
motivación que genere la presencia de incredibilidad subjetiva.
3.10. Asimismo, las versiones proporcionadas por la agraviada los días cinco y
siete de Julio del año 2021, no solo resultan coherentes y circunstanciados,
sino que las lesiones corporales, paragenitales y extragenitales
comprobadas por los Médicos Legistas que dan cuenta objetiva de las lesiones
que presentaba la víctima en el rostro, espalda, brazo, muslo y piernas, que
guardan directa relación no solo con la agresión física a que se contrae la
denuncia primera, sino también a lesiones vinculadas con la agresión sexual
evaluadas con posterioridad a la denuncia ampliatoria, así como con las
indicaciones precisas proporcionadas por la víctima tanto de las partes de su
cuerpo donde fue impactada, como los lugares de la vivienda donde se
produjeron las agresiones materia del juzgamiento, cobrando relevancia
para estos efectos el resultado del Informe de Biología Forense que
contiene el examen de las manchas hemáticas recolectadas en la escena del
crimen consistentes en la sábana, cubrecama y almohadas, concluyendo que
se encontraron restos de sangre humanas, elementos objetivos directamente
vinculados con el relato proporcionado por la agraviada el siete de Julio del
2021 ante los peritos psicólogos Marita Carolina Cáceres Castillo y Silvia
Marlene Torrejón Guerrero, exponiendo ante ellas la forma y circunstancias
 en que fue víctima de violencia física y sexual por parte del acusado
Sarmiento Llanto, destacándose lo siguiente: “ estaba ebrio, porque sano no
creo que podría actuar de esa manera, creo que no, para obligarme a tener
intimidad me propina un puñete y me tira contra el velador, me tuerce el
brazo para obligarme a tener relaciones, me dice te crees pendeja, ahora pues
defiéndete, soltaba la mano para meterme un puñete o para asfixiarme, yo le
dije suéltame me estoy ahogando, él me dice deja de gritar los bebes están
descansando…. me vuelve a quitar la ropa otra vez y tira otra vez para
someterme a tener relaciones sexuales” , lo que deja en evidencia la
verosimilitud de las afirmaciones incriminatorias que no se han enervado o
debilitado con lo sostenido en su declaración de cámara Gessel, ya que no es
posible considerar que la versión rendida por la agraviada en dicha cámara
constituya un elemento de prueba sólido para considerar que la versión
primigenia fue solo producto de la presión mediática que refiere haber
experimentado, sino por el contrario la prueba actuada en el plenario deja en
evidencia la presencia de datos objetivos que permiten la corroboración
periférica en la valoración probatoria.
3.11. Concluye el colegiado de primera instancia, que, estando a los fundamentos
expuestos, la sindicación directa de la agraviada contra el acusado Sarmiento
Llanto de haberle propinado golpes de puño en el rostro, espalda, brazos,
piernas y muslos, así como el hecho de haberla sometido sexualmente, no solo
se encuentran corroboradas con pruebas objetivas que dan cuenta de su
materialización, sino que para fines de establecer la responsabilidad penal
del acusado, destaca que durante sus declaraciones preliminares y en el
plenario ha tratado en todo momento de minimizar el incidente,
argumentando que el día en que llegó al inmueble tuvo una discusión
acalorada con la víctima y que al haber sido agredido físicamente por ella la
tomó fuertemente de los brazos pidiéndole que se calmara, habiendo
indicado inclusive que ante un intento de agresión con un cuchillo, la
redujo, le quitó el arma y luego de dejarla en un ambiente distante, la tiró
sobre la cama y debe ser en esas circunstancias en que se habría
autolesionado, y que después de superado el incidente mantuvieron
relaciones sexuales con su consentimiento. Sin embargo, como se ha sostenido
en los considerandos precedentes no solo existe la versión incriminatoria
sostenida por la agraviada y que no ha quedado desacreditada con su
retractación explicable por las circunstancias que actualmente le afectan, sino
que las lesiones que presentó no son compatibles con lo narrado por el
acusado, sino por el contrario son compatibles con las circunstancias
expuestas por ella y se encuentran sustentadas con los reconocimientos
médico legales debatidos en Juicio en la que se ha dejado claramente
evidenciado la presencia de excoriaciones, hematomas, tumefacciones en el
rostro y excoriaciones, equimosis y tumefacciones en zonas extra genitales y
para genitales ocasionados por agente contuso y fricción que a decir del
médico Legista Cleyver Navarro Sandoval, estas últimas son compatibles con
agresiones de tipo sexual, por lo que considera que no resulta verosímil que se
trate de autolesiones generadas por la propia víctima, sino por el contrario
consecuencia del deterioro de la relación conyugal entre el acusado y la
agraviada que de manera constante y desde tiempo anterior al suceso materia
de juzgamiento venia generando no solo agresiones verbales que dieron lugar
 a la intervención de la autoridad judicial, sino también el desencadenamiento
a la vía de los hechos mediante agresiones físicas y sexuales como las
suscitadas en horas de la madrugada del día 05 de Julio del año 2021,
abonando a la tesis incriminatoria el resultado del protocolo de pericia
psicológica N° 027261-2021-PSC, practicado al acusado que además de
señalar que presenta rasgos de personalidad histriónico – narcisista, Dinámica
Familiar disfuncional – conflictiva conyugal, concluye que se ha evidenciado
indicadores de agresividad verbal con reactividad física.
3.12. Asimismo, considera que se ha llegado a establecer fehacientemente, más allá
de toda duda razonable, que el acusado Sarmiento Llanto, mediante violencia
física obligó a la agraviada de iniciales DDG a tener acceso carnal por vía
vaginal, aprovechándose de su calidad cónyuge de la víctima, con quien tiene
cuatro hijos en común, es mujer y el ataque sexual se ha dado en el contexto
de violencia familiar, habiéndose establecido en el plenario violencia
suficiente y eficaz en el interior de la vivienda conyugal cuando la agraviada se
encontraba al cuidado de sus menores hijos, lo que facilitó para que el
acusado alcance el fin de yacimiento carnal que se había propuesto, utilizando
la violencia física con la finalidad de paralizar e inhibir la voluntad de
resistencia de la víctima, datos objetivos que han sido debidamente
esclarecidos en el plenario a través de corroboraciones que refuerzan las
manifestaciones cambiantes de la víctima – que no enervan la verosimilitud
de sus declaraciones primigenias- de tal modo que le otorgan verosimilitud y
credibilidad toda vez, que conforme se ha glosado en el examen de la
prueba, el sustento de las declaraciones primigenias dadas de manera libre y
espontánea por la agraviada en presencia del representante del Ministerio
Publico, ha sido contrastado con lo sostenido en su declaración en cámara
Gesell y sus versiones dadas en el plenario, en los que ha reconocido haber
prestado tales declaraciones y ampliación de denuncia, argumentando haberlo
hecho por recomendación de su abogado defensor, por cuya razón, el Aquo se
ha enfocado a determinar la verosimilitud de las declaraciones
incriminatorias recurriendo inclusive a las versiones proporcionadas a los
peritos médicos y peritos psicólogos al concurrir a la evaluación,
determinándose de esta manera la fiabilidad del testimonio con datos
objetivos de corroboración de carácter periférico, compatibilidad entre sí de
los elementos de prueba aportados y su suficiencia; por lo que en el caso de
esta última imputación se ha determinado, de manera clara y fehaciente la
concurrencia de los elementos objetivos y subjetivos contemplados en el
primer párrafo del artículo 170 del Código Penal con las agravantes
contempladas en los incisos 3 y 12 del segundo parágrafo de dicho
numeral que sanciona el hecho con pena privativa de la libertad no menor de
veinte ni mayor de veintiséis años. Asimismo, con las pruebas actuadas en el
Juicio Oral se ha llegado a establecer que el acusado Sarmiento Llanto, pese a
tener pleno conocimiento de la tutela legal de la libertad sexual, inclusive
dentro de la unión conyugal, ejerció actos concretos de violencia física contra
la agraviada y la sometió a trato sexual en contra de su voluntad,
concurriendo en su conducta los elementos objetivos y subjetivos del delito de
violación sexual regulado en la norma penal antes glosada, por lo que
declara su responsabilidad penal determinándose las consecuencias jurídicas
de su ilícito accionar.
CUARTO: FUNDAMENTOS DEL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO POR LA
DEFENSA.

4.1 La defensa técnica de Jonathan Sarmiento Llanto, señala que tiene como
pretensión impugnatoria se revoque la sentencia de fecha 09 de junio del
2022 en el extremo de la condena por delito contra la libertad en la modalidad
de violación sexual previsto en el artículo 170 del Código Penal y
reformándola se le absuelva por el mencionado cargo. Señala los siguientes
agravios:

a) Se ha arribado a una sentencia condenatoria sin que exista en el presente

proceso actividad probatoria que genere certeza de su responsabilidad
penal, más allá de toda duda razonable, pues del interín del proceso
judicial propiamente dicho no se ha actuado prueba idónea alguna, que
haya sido brindada con todas las garantías de ley y sometidas al
contradictorio en el proceso.
b) Consecuentemente, no se ha podido enervar el principio de presunción de
inocencia el cual permanece incólume respecto al delito contra la libertad
– violación sexual en agravio de D.D.G.

4.2 Con relación a los hechos, señala que el 05 de julio del 2021, Jonathan
Sarmiento Llanto agredió físicamente a la agraviada D.D.G. dentro de su
domicilio ubicado en la Av. Costanera N° 2200 Dpto. 1402, Torre D,
Condominio Panoramic San Miguel, causándole las lesiones que se detallan en
el Certificado Médico Legal N° 027176-FVL; asimismo, posteriormente, la
agraviada manifiesta que fue víctima de violación sexual por parte de su
cónyuge, por lo que, el representante del Ministerio Público, le atribuyó el
delito de lesiones por violencia familiar y delito contra la libertad – violación
sexual.
4.3 Considera que en todo proceso se debe buscar que se respete el debido
proceso y se vele por un pronunciamiento válido respecto a la
responsabilidad o no del procesado, de tal manera que el pronunciamiento
que resuelve el proceso, sea válido y arreglado a derecho. En tal sentido, será
una sentencia absolutoria cuando no se haya acreditado fehacientemente la
comisión del hecho punible o la responsabilidad penal del acusado o cuando
exista duda razonable y será condenatoria cuando ocurra exactamente lo
contrario, esto es, cuando el acopio del material probatorio sea suficiente y
abundante para generar convicción en el juzgador respecto de la comisión del
evento delictivo y de la responsabilidad penal del encausado, en ambos casos
es de exigencia que el proceso se ciña a los cánones procedimentales
preestablecidos, a fin de brindar una adecuada y efectiva tutela procesal.
4.4 Respecta a la actividad probatoria, considera: a) Examen del acusado, este ha
negado de manera coherente, continua y persistente el delito de violación
sexual, desde el nivel preliminar en sede policial y durante el juicio oral,
señalando que las relaciones sexuales con su esposa fueron consentidas; b)
Declaración testimonial de la agraviada D.D.G., en las sesiones del 04 y 07 de
abril del 2021 manifestó que fue víctima de agresión física por parte del
acusado en horas de la madrugada y que mantuvo relaciones sexuales con su
esposo de manera consentida a las 5 am del día 05 de julio después de la
agresión física y antes de esa fecha también tuvieron relaciones sexuales
porque habían retomado su relación. Que no fue víctima de violación sexual y
por una mala información a sugerencia de su abogado después de dos días
amplió su denuncia que nunca debió hacer porque no estaba informada de la
gravedad de una denuncia de esa magnitud, que suscribió la declaración
jurada de retractación de testimonio y lo redactó su abogado y que acudió
voluntariamente a declarar en cámara Gesell, por lo que, el examen en cámara
Gesell en la única declaración válida para ver la verosimilitud de la
imputación; c) Declaración de la Perito Psicóloga Silvia Marlene Torrejón
Guerrero, quien reconoce la suscripción de la Pericia Psicológica 27446-2021-
PSC-VF., que concluye que la agraviada presenta reacción al estrés agudo –
inmersa dentro de una dinámica de violencia marital; d) Declaración
testimonial de la Perito Psicóloga Marita Carolina Cáceres Castillo, quien
reconoce el documento y la suscripción del Protocolo de Pericia Psicológica N°
27466-2021-PSC-VF., que concluye, entre otros, que la agraviada presenta
personalidad dentro de los parámetros normales, o sea no hay ningún
trastorno o patología en su personalidad; e) Acta de intervención policial de
fecha 05 de julio del 2021, en el que la Policía no deja constancia ni manifiesta
que la agraviada haya sido víctima de violencia sexual: f) Manifestación
policial del S3PNP Efraín Pholmartan López, no señala que la agraviada le
haya hecho referencia que ha sido víctima de violación sexual por parte de su
cónyuge Jonathan Sarmiento; g) Certificado Médico Legal N° 27176-VFL.,
practicado a la agraviada, en las conclusiones la agraviada no hace referencia
que haya sido víctima de violación sexual; h) Certificado Médico Legal N°
27427-E-IS., no existe relación directa con el delito de violación sexual y no se
puede determinar con certeza o probabilidad los hallazgos físicos
correspondan a los hechos investigados, máxime si no se pueden determinar
su génesis o han sido autoinfligidas o por mano ajena, además que ha sido
elaborada a dos días posterior a los hechos; i) Certificado Médico Legal N°
27447-PF-HC., acredita la violencia física en la que su patrocinado se ha
declarado culpable; Técnico Policial realizado el 07 de julio del 2021, sólo
acredita la violencia física en la que el procesado se declaró culpable y no
guarda relación con el delito de violación sexual; j) Informe Pericial de
Biología Forense N° 3085-2021., no se puede determinar de quién es la
sangre; k) Protocolo de Pericia Psicológica N° 27261-201-PSC., practicado al
acusado, no puede determinar responsabilidad por delito de violación sexual
en cuanto no tiene un perfil sexual, tanto más si en cámara Gesell y juicio oral
se ha desvirtuado el hecho; l) Informe Psicológico N° 933-2021-MIMP-
AURORA, practicado a la agraviada, cuyas conclusiones guardan relación con
los actos de violencia física y psicológica, es decir, prueba la violencia física
que ha existido, no encontrando ningún indicio válido y razonable del delito
de violación sexual; ll) Acta de ilustración del CML 27427-E-IS., por parte del
médico legista, quien al contestar la pregunta si las lesiones por sus
características se vincula a un evento de violencia sexual, contestó que por la
ubicación y las características suelen guardar relación con ese tipo de hechos,
se contradice con el Dictamen Médico Forense de Parte N° 1850-2021-
CACHC-T-LLB, emitido por el Dr. Carlos Alberto Chirinos Castro, donde
concluye que no se puede determinar de manera técnica científica en
términos que los hallazgos físicos encontrados por la médico legista
 correspondan a los hechos de violación sexual; m) Acta de ilustración del CML
27176-VFL., por parte de la médico legista , acredita la agresión física en el
que su patrocinado se ha declarado culpable; n) Acta de entrevista única en
cámara Gesell realizada a la agraviada de iniciales D.D.G., tiene como
significado probatorio que jamás fue objeto de violación sexual por parte del
procesado, que fue una relación consensuada y consentida. Este es el único
relato que existe del delito y corrobora su declaración en juicio. No existe otro
relato con el cual se pueda contrastar contradicción. Es una prueba anticipada
cuyo valor subsiste por no haber existido nulidad ni ha sido tachado.
4.5 Con relación al hecho materia de prueba de la sentencia, indica que el
elemento de convicción que sustenta la acusación es la manifestación policial
de la agraviada D.D.G. en el que responde que sí se llegó a concretar la relación
sexual forzada con el investigado. Considera que esta declaración es un grave
y fundado elemento para dictar prisión preventiva e iniciar el juicio oral, pero
al haber sido contradicha y rectificada por la misma agraviada durante el
juicio oral donde ha señalado que no ha sido sometida sexualmente de
manera forzada, sino voluntaria, así como en la prueba anticipada en el que en
cámara Gesell, manifestó que las relaciones sexuales con su cónyuge fueron de
forma voluntaria.
4.6 Con relación a los hechos demostrados por la defensa técnica del procesado.
Considera que habiendo rectificado la agraviada su versión primigenia en
cámara Gesell actuada en vía de prueba anticipada, esa declaración es prueba
objetiva y tiene como significado que la agraviada jamás fue objeto de
violación sexual por parte del procesado. Asimismo, la agraviada, de forma
voluntaria ha emitido una declaración jurada ante Notario Público, donde
señala que jamás ha sido obligada a tener relaciones sexuales con su esposo
Jonathan Sarmiento Llanto.
4.7 Considera que, en todo caso se configura la duda razonable, toda vez que
existen pruebas tanto de culpabilidad como de inocencia, por lo que se aplica
la presunción de inocencia en aplicación del derecho constitucional que la
duda favorece al reo.
4.8 Señala que se han vulnerado varios derechos constitucionales, entre ellos, el
de la Ley más favorable al procesado en caso de duda o conflicto entre leyes
penales; el de jerarquía de normas; el deber de respetar, cumplir y defender la
constitución; debida motivación; debido proceso; inaplicabilidad por analogía
de la ley penal.
4.9 Finalmente, considera que la impugnada contiene una motivación aparente,
por contener escuetos. Fundamentos y llegar a la conclusión de una
responsabilidad penal en base a la actividad probatoria actuada en su
totalidad a nivel preliminar. Por lo que, considera que es una abierta
vulneración al derecho fundamental a la tutela jurisdiccional efectiva, pues
ninguna de los medios probatorios que han sido la base y/o fundamento para
sustentar la recurrida han sido sometidas al contradictorio durante el proceso
y en especial en los debates orales.

QUINTO: DE LA AUDIENCIA DE APELACIÓN DE SENTENCIA

5.1 Alegatos de Apertura
a) La defensa del sentenciado Sarmiento Llanto:
 La sentencia venida en grado de apelación le causa agravio por cuanto se ha
condenado a su patrocinado por un supuesto delito de violación sexual que no
cometió en agravio de su esposa, solicita la revocatoria porque existe
insuficiencia probatoria que lo vincule de manera directa e irrefutable con el
delito de violación sexual dado que estas son mínimas, asimismo, señala que
nos encontramos con otras pruebas en la situación jurídica de la duda que
favorece al reo, el cual han omitido aplicar en su fallo los jueces penales del
Colegiado anterior; la Defensa Técnica se ratifica en la apelación con respecto
a la inocencia de su patrocinado, pero a la vez invoca con los nuevos
elementos de convicción que no fueron tomados en consideración por los
Jueces Penales Colegiados, de que su patrocinado ni siquiera tuvo contacto
sexual con la supuesta agraviada; y cuando refirió de que hubo
consentimiento se refirió a días anteriores de los hechos. Solicita que se
revoque la sentencia venida en grado y se declare inocente a su patrocinado
de los cargos imputados

b) Representante del Ministerio Público

Solicita que se confirme la resolución venida en grado. Por otro lado, la

sentencia materia de apelación ha efectuado una debida valoración de los
medios probatorios, la cual se encuentra suficientemente motivada de manera
congruente con la imputación penal, no habiendo incurrido en afectación al
contenido esencial al derecho a una debida motivación, es por ello que la
sentencia no incurre en causal de nulidad y no existe una duda razonable
como pretende hacer ver la Defensa Técnica del Sentenciado y no existe
elementos nuevos que no se hayan actuado, por lo tanto, se debe confirmar la
sentencia venida en grado.

5.2 Actividad Probatoria

5.2.1. Examen de la señora perito médico legista Ana María Arroyo

Arpasi, Quien previo juramento de ley se ratificó de la firma y contenido del
Certificado Médico Legal N° 027176-VFL practicado a la agraviada. Señala
que “el examen realizado y consignado en el certificado médico legal en
cuestión, se realiza de manera íntegra para que se vea las superficies corporales
externas en este tipo de lesiones. El examen realizado es en base a lo solicitado,
para ver lesiones en el rostro, la cabeza, el cuello, el tronco y las extremidades”.
Sobre por qué no aparecen las lesiones en las extremidades de la agraviada,
señala que, “al momento del examen se encontraron las lesiones que se
consignan en el certificado, dicho certificado se hizo en base a una evaluación en
las primeras horas de haber sucedido los referidos hechos, ahora si existe otra
evaluación, es posterior; las lesiones tienen diferentes tipos de evolución o
aparición en una persona, lo que se ha encontrado al momento de la evaluación
fueron las que se encuentran consignadas en el certificado médico que se le ha
puesto a la vista y que dicha evaluación fue realizada a las 12:00 horas de
suscitado el hecho. Sobre si la agraviada manifestó que tenía lesiones en las
piernas cuando pasó el reconocimiento médico legal. Señaló que “el examen
practicado a la agraviada es un examen para que se vea lesiones que tiene, y las
lesiones que se encontraron en la agraviada se encuentran plasmadas en el
certificado médico legal, pueden haber aparecido otras lesiones después del
examen, si se está hablando de un periodo corto del inicio de la aparición”.
Asimismo, indicó que, “si pueden aparecer lesiones posteriores en unas
ocasiones en la práctica de medicina legal, incluso las personas vienen con otro
oficio al día siguiente o en las 72 horas, hasta cuatro días incluso en que recién
se hacen evidente las lesiones, y si viene muy pronto podría incluso no podría
verse ninguna lesión y conforme van pasando las horas ya van apareciendo
otras lesiones. En la parte de data del certificado médico legal ella refirió que fue
agredida por su esposo”. “La aparición y evolución de las lesiones en el cuerpo
tienen varios componentes, entonces no se puede precisar un tiempo exacto
porque cada persona es diferente, el tipo de agente causante y la fuerza con la
que se ejerce, también existen muchos factores, la edad, tipo de medicamentos,
tipo de sangre en cuanto a la cantidad de hemoglobina, el grosor de la piel y
otros factores que permitan decir que en tal persona o en todos van a presentar
lesiones en cada tiempo; asimismo, otro factor que ha señalado al principio de su
intervención es el consentimiento de la persona examinada, porque si a una
persona se le dice que le muestre las piernas y los muslos, y la persona señala
que allí no tiene nada; entonces la medico no la va a obligar a que se baje el
pantalón para examinar dichas zonas”. En lo que atañe a las lesiones en las
piernas descritas en un certificado médico posterior y que no aparecen en el
certificado médico legal por el examen médico que realiza horas después de
los hechos, señaló que, “ha detallado lesiones en la región escapular, tanto en la
derecha como en la izquierda, no podría afirmar nada que no esté en el
certificado médico legal”.

5.2.2. Examen Del Perito Biólogo Forense de La Dirección De

Criminalística de la PNP, Oscar Ochoa Del Pino
Quien previo juramento de ley se ratificó en la firma, sello y contenido del
Informe Pericial de Biología Forense N° 3085-2021 de fecha 08 de julio del
2021.Sobre los restos seminales, señaló que “Cuando hablan de búsqueda de
restos seminales es hacer la búsqueda de los restos seminales, es decir de lo que
va a botar un individuo de sexo masculino de su aparato genital al tener
relaciones sexuales, y lo que se hace es buscar restos espermáticos, también
buscan restos del contenido seminal como es la tasa acida y los componentes del
resto seminal”. “… la inspección se realiza a solicitud telefónica de la Comisaria
de San Miguel, en el inmueble ubicado en la Av. Costanera N° 2200, dpto. 1402,
torre D, condominio panorámico, en el distrito de San Miguel, con fecha 07 de
julio del año 2021 a las 10:10 horas. El lugar no estuvo lacrado. Respecto a la
conclusión sobre el hallazgo de manchas hemáticas, señaló “El examen
hematológico para que se determine el grupo sanguíneo no determina
fehacientemente a que persona le corresponde, pero han precisado que han
encontrado sangre humana, pero si se revisa en la descripción se ha hecho
hincapié que han ingresado al inmueble en donde han encontrado un dormitorio
que abarca del lado anterior al posterior y el cual constaba de tres
compartimientos, en dichos dormitorios han encontrado diferentes manchas -
pardo rojizas; así como manchas amarillentas y manchas blanquecinas en la M6
y M7, también han encontrado pelos en la escena; al analizarlos en el
laboratorio las machas enumeradas del 1 al 5, determinaron que la mancha 1, 4
y 5 eran de sangres humana del grupo (O), y respecto a la M2 y M3 no les
alcanzó kits suficiente para que se determine el grupo sanguíneo. Asimismo, las
diferentes manchas que encontraron no correspondían a restos seminales”. “Lo
que hacen es buscar todas las evidencias que puedan encontrar, en el presente
caso realizaron la pericia en el dormitorio en donde buscaron en la sabana y en
los diferentes soportes y tomaron las diferentes manchas, pero en el presente
caso no encontraron restos seminales, pero no en todos los casos son los mismos,
asimismo, todas las manchas que se encuentran en el escena y dichas manchas lo
toman para que se haga el análisis”.

5.2.3. Examen del Perito Médico Legista Cleyver Navarro Sandoval

respecto al Certificado Médico Legal N° 027427-E-IS de Fecha 07 de julio
del 2021. Luego del juramento de ley, se ratifica en el contenido y firma del
certificado médico. Preguntado de las razones por las que ha practicado un
reconocimiento en el rostro de la agraviada teniendo en cuenta que dichas
lesiones ya habían sido verificadas por un anterior médico legista, señaló que
cumplió con la solicitud emitida por la autoridad competente con documento
formal. “Los médicos legistas no realizan evaluación en base a denuncias sino en
base a solicitud de algún tipo de examen y en el presente caso era una solicitud
de integridad sexual, y la recomendación para este tipo de examen e incluido la
evaluación de toda la superficie corporal y no solo de un segmento”. “La
agraviada le manifestó que había pasado un reconocimiento médico legal, pero
no especificó que era del rostro, espalda o cualquier otra parte del cuerpo”.
Considera que no existe consenso para determinar si las lesiones son
recientes o antiguas. Respecto a lo manifestado por la agraviada durante el
examen, señaló “Lo que está registrado es tal cual la información que ha
recabado, teniendo en cuenta que no hacen más por cuestiones de no
revictimizar a las evaluadas”. “… las características biológicas de las lesiones
permiten afirmar que guardan relación en cuanto de evolución de las lesiones
con respecto a la fecha de ocurrencia de los hechos”. Preguntado, si las lesiones
descritas en el certificado médico legal pueden estar vinculados al tipo de
lesiones por agresiones sexuales, señaló que “Suelen ocurrir es esos tipos de
eventos”. Que las lesiones pudieron haber sido causado por un agente contuso
por ejemplo mano, codo, rodilla, pie o cualquier otro objeto que no tiene punta
ni filo, que tiene los bordes romos y peso propio. Respecto a las lesiones que se
condicen con el delito de violación sexual, indicó “Se basa en la distribución de
las lesiones en la superficie corporal y esa distribución se puede interpretar en
términos de patrones de lesiones, en el caso en particular, las lesiones que están
en esas áreas que se llaman paragenitales tiene gran significado porque están
justamente relacionados a maniobras de sujeción o de presión para cometer
esos tipos de delitos, las que están ubicados en el tercio proximal del muslo
derechos y también las lesiones que fueron ocasionadas por presión de los dedos
por digito presión, puesto que, estos están relacionados para someter a la
víctima por la superioridad de la fuerza y facilitar la concreción del delito que se
ha hecho referencia”. Preguntado si solo las lesiones en las piernas se condicen
con el delito de violación sexual, señaló “Si, porque en el presente caso
solamente han encontrado a la peritada patrones de lesiones relacionados en el
área paragenital y en el área extragenital del muslo derecho, también hay
equimosis por presión digital, ellos tienen un patrón relacionadas al tipo de
violación; y en la región genital y anal no se han encontrado lesiones
traumáticas”. “Se han hecho estudios de víctimas del delito contra la libertad
sexual y la evidencia científica lo que precisa es que de 100 víctimas de violación
sexual solamente se encuentran hallazgos anatómicos anormales traumáticas
en alrededor del 20%, y que en un gran porcentaje no se van encontrar lesiones
traumáticas”. En el presente caso, se ubica dentro del 80% en vista que no
presenta hallazgos anatómicos anormal, en la parte genital y anal. Sin
embargo, concluye señalando que, “Se ha evidenciado y registrado lesiones
traumáticas en las regiones extragenitales y paragenitales que tienen patrones
de distribución concordantes con los sucesos de agresión física y agresión
sexual”. Respecto a los motivos por los cuales consignó que la agraviada
presentaba lesiones recientes “Se determinó en merito a las características
semiológicas de las equimosis y ello se ha puesto en la conclusión”, y respecto a
los motivos por los cuales no podría distinguir lesiones antiguas, sostiene que
no se puede tener un criterio para decir cuándo una lesión se vuelve antigua.
Cuando hace referencia a lesiones traumáticas corporales extragenitales y
paragenitales, “Paragenitales se refiere a la parte baja del abdomen como es la
región púbica, la región de pliegues himeneales y la parte de todas las caras del
tercio proximal del muslo y la región glútea; y el resto del cuerpo e incluida la
región mamaria son al área extragenital”. Preguntado respecto a los motivos
por los que, no se aprecia lesiones paragenitales y si resulta congruente que la
agraviada no presente lesiones en esa zona teniendo en cuenta que se trata de
violación sexual utilizando la violencia, señaló “Se ha estudiado poblaciones de
personas que tuvieron relaciones sexuales consensuadas y otro grupo de
personas que fueron obligadas a tener relaciones sexuales no consensuadas, en
los dos casos es posible hacer el examen y no encontrar ninguna lesión en los
genitales y en la región anal, allí hay gran controversia y es por ello que hacía
mención al porcentaje del 20%”.

5.2.4. Examen de los Peritos de Escena del Crimen, Elvis Huaynalaya

Palacios y Margory Guerrero Reyes respecto al Informe Pericial de
Investigación en la Escena del Crimen N° 643-2021 de fecha 07 de julio del
año 2021. Previamente tomado el juramento de ley a los peritos Elvis
Huaynalaya Palacios y Margory Guerrero Reyes, se ratificaron y sí son sus
firmas. Que se constituyeron a la escena del crimen y en la Dirección de
Criminalística obra la solicitud telefónica en cuaderno, siendo el motivo por
lesiones. En el informe hay dos fechas porque “… el pesquisa en plena
investigación criminalística, lo que indica es que el 05 de julio del año 2021 a
horas de la tarde se recibió en la comisaría de San Miguel una denuncia por
parte de Dalia Duran Gómez denunciando a su ex pareja por lesiones y
posteriormente se amplió la denuncia por violación sexual”. Durante la pericia
participó el perito biólogo. Durante la investigación de la escena del crimen y
no se encontró preservativo. La función que desempeñan durante el peritaje es,
según el perito Huaynalaya Palacios: “La diligencia que se desarrolló es una
investigación de la escena del crimen en donde también se aplicaron luces
forense para la búsqueda de indicios imperceptible al ojo humano, de los cuales
su persona es un perito que trabaja en departamento de apoyo especializado, y
cuando se utilizaron la luces se observaron manchas blanquecinas en donde el
perito biólogo lo recogió y lo llevó al laboratorio, en donde el biólogo ha emitido
un resultado respecto a ello, después se desarrolló la investigación de la escena
del crimen, de repente su colega puede detallar los otros indicios que se
encontraron”. La perito Guerrero Reyes, indicó “Como ya ha manifestado su
colega, han realizado el empleo de luces forenses conjuntamente con el biólogo
forense que recogió las evidencias que están en el numeral V de interés biológico
un total de cinco manchas pardo rojizas, múltiples manchas amarillentas,
muchas manchas blanquecinas y pelos, en donde los pelos fueron encontrados en
el cubre cama, sabanas, almohadas y pisos del dormitorio principal”. El peritaje
se realiza de acuerdo a la información recibida por parte de los pesquisas, se
inició en el dormitorio principal porque allí habrían ocurrido los hechos luego
se efectuó una descripción detallada del inmueble y se perennizó, se realizó
una búsqueda profundizando en el lugar en donde indicaron que se había
suscitado el hecho, dado que ello es una información recibida; dejan
constancia que el inmueble no se encontró aislado ni protegido, pues estaban
realizando sus actividades con normalidad. “Cuando realizan búsqueda de
indicios imperceptible al ojo humano se utiliza reactivos de orientación, esos
reactivos de orientación los orientan a lo que están buscando, si están buscando
restos seminales utilizan el reactivo de fosfatasa acida que es una prueba de
orientación, entonces esa prueba de orientación tiene una reacción con un color
determinado que es en este caso rosado violáceo, y al aplicar dicho reactivo salió
negativo, pero no se descartó la idea que pudieran ser restos seminales, es por
eso que el perito biólogo ha recogido dichos indicios y los llevó al laboratorio
para que se le dé un trabajo minucioso para que se determine si correspondería
a restos seminales”. Respecto a si cuando hicieron la inspección del dormitorio
estaba ordenado o desordenado, o habría habido signos de violencia o algunos
otros actos contrarios a la persona que no haya permitido o estaba todo en
orden, señalaron que, “En la página 6, en la parte superior se indica que se
encontraban las respectivas prendas tendidas, asimismo, ellos insertaron lo que
son las fotografías para que se puedan visualizar y ellos son objetivos al
momento de describir su procedimiento, es por eso que se ha detallado que el
lugar se encontrado tal como se aprecia en las fotos”. Con relación a las
manchas sospechosas, indican “En un inicio la denuncia fue por lesiones y
podría haber sangre, pero luego se amplió una denuncia por violación sexual, es
por ello que complementaron los trabajos de inspección criminalística con el
trabajo que realizan ellos que es la búsqueda imperceptible al ojo humano, y
como habido un hecho de violación los restos seminales suelen perderse y no se
llegan a observar bien y es por eso que se utiliza equipos modernos (luces
forenses), y lo que encuentran son objetivos y lo detallan, y para ellos son
manchas blanquecinas sospechosas, porque no puede decir que dichas manchas
podrían ser semen”.

5.2.5. Examen del Sub Oficial PNP Efraín Pholmartan López Quinto
Respecto al acta de Intervención Policial en el lugar de los hechos el día
05 de julio del 2021. Previo juramento de ley, se ratificó del contenido del
acta de intervención policial en su contenido y su firma. Que el día 05 de julio
del año 2021 a las 14:50 horas se constituyó al inmueble ubicado en la Av. La
Costanera N° 2200, Torre “D” dpto. 1402 porque le llamaron por una denuncia
de violencia familiar. Al llegar al lugar de los hechos se entrevistó con la
señora Dalia Duran Gómez quien le indica que ha sido víctima de agresión por
parte de su esposo (hoy sentenciado), y a simple vista de visualiza que en el
rostro tiene moretones, luego se entrevista con el hoy sentenciado el cual le
indica que habrían tenido problemas el cual conllevó a discusiones, y al ver la
gravedad de las lesiones fueron llevados a la comisaria de San Miguel para las
demás diligencias. “La agraviada y el hoy sentenciado se encontraban con
ropa”. “La agraviada denuncia en compañía de su abogado dado que el abogado
se acerca a la comisaría”. No tiene amistad o enemistad con las partes. A la
agraviada le observó con moretones en la parte del ojo y de la cara

5.2.6. Dictamen Pericial N°2021001000578 de fecha 07 de julio del 2021

de folio 167, se da lectura al análisis espermatológico del contenido vaginal.
La defensa señaló la utilidad para acreditar que no hubo relaciones sexuales.

5.2.7. Acta de ampliación de denuncia policial de la agraviada de fecha

07 de julio del 2021 de folio 14, se da lectura en su totalidad. La defensa
señaló Pertinencia y utilidad para acreditar que la agraviada ha sido inducida
por el abogado, toda vez que en el parte final del documento se aprecia que
cuando el abogado le hace la pregunta a la agraviada si habría sido víctima de
violación sexual, la denunciante respondió que sí, por ese motivo que la
denunciante hace la presente ampliación del acta de intervención policial.
Representante Del Ministerio Público manifiesta que se deja constancia que la
agraviada el 05 de julio del 2021 brindó su declaración donde manifestó el
motivo de la violación sexual en la denuncia contra el sentenciado, en todo
caso se ratificaría la declaración de la agraviada.

5.2.8. Manifestación policial de fecha 05 de julio del 2021 de la agraviada

D.D.G., folio 23. Se da lectura a las preguntas N°06 y N°34, seguidamente la
directora de debates pregunta a la representante del Ministerio Publico si hay
objeción a la lectura del medio probatorio, manifestando que no;
disponiéndose que se dé lectura del medio solicitado.

5.2.9. Manifestación policial de fecha 05 de julio del 2021 por parte de la

agraviada de folio 23, se da lectura a las preguntas N°43, N°44 Y N°48.; la
defensa señaló que, “Conforme se ha podido narrar en la pregunta y respuesta
del N° 06, la agraviada de forma espontánea declara que no ha sido violada, si
bien tuvo la intención el sentenciado; pero que se quedó dormido”.
El Ministerio Público en lo concerniente a la Pertinencia y utilidad respecto a
la respuesta de la pregunta N° 06, la agraviada de forma espontánea narra
cómo sucedieron los hechos desde que el sentenciado toca la puerta, es por
eso que en las otras preguntas más precisas que se han glosado, la agraviada
refiere que el sentenciado la forzó ante la negativa de no tener relaciones
sexuales.

5.2.10. Interrogatorio del sentenciado Jonathan Sarmiento Llanto:

Preguntado por el representante del Ministerio Público, señaló que se
encontraba en separación con su pareja y acudió a la comisaría para dejar
constancia de su retiro, pero sus cosas aún permanecían en esa casa. El día de
los hechos se quedó en la casa ya que querían intentar retomar la relación.
Cuando laboraba llegaba a su casa en horas de la madrugada, pero otros días
no. No consume ningún tipo de drogas, no fuma y solo toma esporádicamente
 porque cuida sus cuerdas vocales. A la pregunta si el día de los hechos
consumió droga, señaló “Yo no sabía que estaba drogado, yo me entere después
que me sacaron el examen toxicológico”. En horas previas a las 4:00 de la
madrugada estuvo tomando bebidas alcohólicas, pero no se percató que le
habían dado droga. Cuando llegó a su casa, se sentía raro, no se sentía bien,
pero no sabía que pasaba. Cuando despertó la agraviada le dijo que no le había
reconocido por su comportamiento, su rostro estaba morado y le pidió
perdón. Nunca ha tenido este tipo de problemas. Con relación a la
contradicción evidenciada, dijo que esa respuesta fue lo que su abogado en ese
momento le indicó que respondiera. Con relación a las lesiones que presenta
la agraviada, señaló que no recuerda. Respecto a si mantuvieron relaciones
sexuales con la agraviada, indicó que solo recuerda que cuando se levantó, no
tuvo intimidad y que durmió en el dormitorio principal. Respecto a la agresión
sexual a la agraviada, señaló que con su esposa hacía el amor, y que no hay
manera que haya hecho el amor después de una agresión, más aún si no hay
semen en la vagina ni en la cama. Al ser interrogado por su defensa, señaló
que, al ser intervenido en su domicilio por la Policía, su esposa no quería hacer
la denuncia.

5.3 INFORMES FINALES

a) Defensa del Sentenciado:
Señala que el 5 de julio del año 2021 su patrocinado fue intervenido
policialmente por una denuncia realizada por el abogado de su esposa. Sin
embargo, afirma que conforme se ha podido evidenciar en el desarrollo del
juicio oral en el acta de denuncia policial no figura ningún tipo denuncia
por violación sexual, solo por agresión física. Asimismo, su patrocinado y
la agraviada pasaron por reconocimiento médico en la cual la agraviada no
tenía lesiones en las piernas, seguidamente su patrocinado pasó por
examen toxicológico en la cual se indicaba que este consume cocaína, así
también en su respuesta N°06 de la declaración de la agraviada, esta
refirió que su patrocinado no la violó, quiso tener intimidad, pero no se
concretó porque se quedó dormido. Después de 02 días, esto es el 07 de
julio del año 2021 se hace una ampliación de la declaración a razón de que
su abogado le habría formulado la pregunta si había sido víctima de
violación sexual.
En base a esa ampliación, son puestos nuevamente reconocimiento médico
legal y este señala lo mismo que el primer médico, pero acumula huellas en
las piernas, debido a los resultados que se obtuvo la agraviada pasa
nuevamente por el médico legista dando como resultado que no tiene
espermatozoides y el médico forense del Ministerio Publico certifica que
no encuentra estos elementos. Asimismo, en base a la ampliación la policía
se constituye al lugar de los hechos donde se realizan los exámenes
biológicos en el edredón, en la cama, en todo el inmueble donde sale
negativo para líquidos seminal, todo ello referido por el biólogo inclusive
indico que no desaparece los exámenes seminales que puede dejar el ser
humano en los objetos. Con lo señalado se está demostrando que su
patrocinado no tuvo contacto sexual. Así también se realizaron otras
diligencias en el transcurso de la investigación, uno de ellos siendo la
cámara Gesell donde la agraviada niega los hechos.
 En el desarrollo del proceso se ha acreditado que su patrocinado no tiene
antecedentes por agresión física, siendo la primera vez el 05 de julio a raíz
de que se encontraba bajo los efectos de la droga, es por eso que su
patrocinado refiere que no recuerda, pero basándose en las pruebas en la
respuesta N°06 de la de la declaración de la agraviada, esta señala que no
tuvo contacto con su patrocinado y que se quedó dormido, basándose en
estos hechos su patrocinado es inocente.

b) Representante del Ministerio Público

Los hechos materia de juzgamiento se encuentran circunscritos a la
atribución de haber obligado a mantener relaciones sexuales con la
agraviada el 5 de Julio del 2021 para lo cual le habría agredido físicamente.
Cuando se impugnó la sentencia se alegaba como agravio que había sido
emitida sin que exista actividad probatoria que genere certeza de
responsabilidad. Sin embargo, luego de la actuación de las pruebas, no
tiene sustento para desvirtuar los argumentos esbozados por el órgano
jurisdiccional. De los elementos que se han actuado se tiene el examen del
médico legista Ana María del Arroyo esto es el certificado N° 027-76 del 5
de Julio 2021 la cual manifiesta que cuenta con lesiones y que inclusive
podrían presentarse con posterioridad, también se tiene el examen del
Médico legista Klever Navarro Sandoval esto es el certificado N°27-427 la
cual refirió que se hallaron lesiones tanto en las zonas paragenitales y
extragenitales.
Asimismo, se tiene el examen realizado al sub oficial Efraín López Quinto
quien participó en el acta intervención, este manifestó que la agraviada le
informó de manera directa la agresión sufrida siendo la primera persona
que había tomado conocimiento de los hechos, así también se ha sometido
a contradictorio el examen de los peritos que participaron en el informe
pericial del crimen, siendo Elvis Huaynalaya Palacios y Marjorie Guerrero
Reyes quienes ratificaron su contenido en dicho informe, también se tiene
el examen del perito biólogo Oscar Ochoa del Pino la cual se ratifica. Se
tiene que en la primera declaración de la agraviada en la pregunta N°34 y
N°38 sindicó al sentenciado como el autor de las lesiones y de la agresión
sexual. En el informe psicológico realizado a la agraviada se determinó que
presenta indicadores de afectación emocional, dependencia e inseguridad
emocional con lo que se concluye que tiene una dependencia emocional a
tal punto que llegó a retractarse de los hechos.

Se debe considerar que dicha declaración carece de verosimilitud.

Finalmente, durante el proceso penal y en el contradictorio se ha
verificado versiones cambiantes del imputado. Asimismo, se debe tener en
cuenta que la valoración de todas las pruebas actuadas y sin incorporación
de una prueba nueva se ha acreditado que él sentenciado obligó a la
agraviada a tener acceso carnal, siendo la única víctima la agraviada.
Solicita se declare infundado el recurso de apelación y se confirme la
sentencia
c) Defensa material del sentenciado:
Señala que está arrepentido, no imaginó estar inmerso en esta situación,
pasado el incidente pidió perdón a su esposa y ha tratado ser resiliente.
 Considera que no debería estar privado de su libertad, ya que tiene seis
hijos, una vida, una carrera. Afirma que cometió un error, pero no era él en
ese momento porque no es agresivo, no tiene denuncias, no ha tenido
problemas con nadie en el ámbito profesional y tiene estudios superiores.
Señala que, escribió dos libros, compuso 20 canciones, ha abierto un taller
de cuero dándole trabajo a los internos, ha creado una obra musical, una
obra teatral musicalizada con canciones inéditas hechas por internos, ha
dado clases de actuación, de producción, de música y de canto dentro del
penal. Pide una oportunidad para reinsertarse a la sociedad, volver a
empezar y apoyar en los gastos económicos, está dispuesto a acatar todo lo
que la ley le requiera.

SEXTO: DE LA VALORACIÓN DE LA PRUEBA

6.1 En principio debemos señalar que en un Estado Constitucional de Derecho, el

derecho a la prueba como un derecho fundamental, goza de protección
constitucional en nuestro ordenamiento jurídico, pues se trata de un
contenido implícito del derecho al debido proceso reconocido en el artículo
139°, inciso 3) de nuestra Constitución, siendo así, en la literatura jurídica se
ha señalado que la “prueba es todo aquello que tiene el mérito suficiente y
necesario para que en su calidad de medio, elemento o actividad pueda formar
en el Juez la certeza de haber alcanzado la verdad concreta que se produjo
durante el proceso y de este único modo desvirtuar la presunción deinocencia”3,
cuyo objeto está orientado a confirmar o desvirtuar una hipótesiso afirmación
precedente, por lo que la finalidad de la prueba como institución jurídica es la
de permitir alcanzar el conocimiento acerca de la verdad de los enunciados
fácticos del caso propuesto por las partes

SÉTIMO: ANÁLISIS DEL CASO

7.1 Previamente a centrarnos a analizar el caso materia de alzada, es necesario

señalar que los medios impugnatorios se basan en la garantía institucional del
derecho a la instancia plural (reconocido por el artículo 139ª inciso 6 de la
Constitución Política del Perú) y se materializa en el derecho de recurrir, así el
recurso de apelación es un medio impugnatorio de carácter ordinario y
devolutivo, que busca específicamente que la instancia inmediata superior a la
que remite la resolución apelada, la revoque, confirme o anule, en este último
caso si es que se ha producido un defecto insubsanable que vicie la validez de
los actos procesales correspondientes.
7.2 Sobre el particular, nuestra norma procesal ha delimitado la competencia del
órgano revisor; por ello, en el artículo 409° del Código Procesal Penal, señala:
"1. La impugnación confiere al Tribunal competencia solamente para resolver la
materia impugnada, así como para declarar la nulidad en caso de nulidades
absolutas o sustanciales no advertidas por el impugnante. 2. Los errores de
derecho en la fundamentación de la decisión recurrida que no hayan influido en
la parte resolutiva no la anulará, pero serán corregidos. De igual manera se
procederá en los casos de error material en la denominación o el cómputo de las

3 NEYRA FLORES, José Antonio. Manual del Nuevo Proceso Penal y de Litigación Oral. Adensa, Lima, 2010, Pág. 544.
 penas. 3. La impugnación del Ministerio Público permitirá revocar o modificar
la resolución aún a favor del imputado. La impugnación interpuesta
exclusivamente por el imputado no permite modificación en su perjuicio". En tal
sentido, se tiene que la citada disposición delimita el ámbito de alcance del
pronunciamiento del Tribunal Revisor.
7.3 En efecto, debe tenerse en cuenta que, si bien el recurso de apelación busca
una modificación del fallo que perjudica a algún sujeto procesal, (…), ésta se
encuentra sometido a un examen del Juez Ad quem, donde sólo debe referirse
a las peticiones señaladas por el recurrente (Principio de limitación). Es decir,
el Tribunal superior no pude extralimitarse, más allá de lo solicitado por el
recurrente, salvo que beneficié al imputado acerca de otro punto no contenido
en la impugnación4, lo que reafirma la vigencia del principio de la prohibición
de la Reformatio in peius.
7.4 Así el artículo 425° inciso 2 del Código Procesal Penal otorga facultades de
valoración probatoria al juzgador de mérito, indicándose estas posibilidades:
i) se valorará la prueba actuada en la audiencia de apelación, y ii) se valorará
la prueba pericial, documental, preconstituida y anticipada. Se advierte,
entonces, que el principio de inmediación estará presente al momento de
actuarse la nueva prueba en la audiencia de apelación, permitiéndose así un
reexamen pleno del acervo probatorio existente. Asimismo, se produce una
excepción al principio de inmediación en cuanto a la valoración de las pruebas
pericial, documental, preconstituida y anticipada, pues se permite su
reexamen por parte del juzgador de mérito, sin que éste haya presenciado en
audiencia la actuación de estos medios probatorios.
7.5 Otro punto a verificar en toda decisión, es la motivación de las resoluciones;
de ahí que el numeral cinco, del artículo 139° de la Constitución Política del
Perú, establece que las decisiones judiciales deben ser motivadas. Por ello, en
la sentencia de Casación N° 482-2016/Cusco, la Suprema Corte sobre el
particular precisó "Que la falta de motivación está referida no solo: 1. A la
ausencia absoluta de análisis, probatorio y jurídico penal, en la resolución
judicial, esto es, a la carencia formal de un elemento estructural de la resolución
—motivación inexistente— (muy excepcional, por cierto). También está
relacionada 2. A la motivación incompleta o insuficiente, que comprende la falta
de examen respecto de (i) aspectos centrales o trascendentes del objeto del
debate —puntos relevantes objeto de acusación y defensa, esto es, pretensiones
en sentido propio y no meras alegaciones que apoyen una pretensión (STSE de
quince de marzo de dos mil doce)—; (ii) de pruebas esenciales o decisivas para
su definición y entidad —sin las cuales pierde sentido la actividad probatoria, y
las postulaciones y alegaciones de las partes procesales—, (iii) de la calificación
de los hechos en el tipo legal —tipicidad— y de las demás categorías del delito
relevantes, de la intervención delictiva, de las circunstancias eximentes o
modificativas de la responsabilidad en caso de haber concurrido, y (iv) de la
medición de la pena y fijación de la reparación civil cuando correspondiera.
Asimismo, está concernida 3. A la motivación aparente, que es aquella que
incorpora razonamientos impertinentes sobre los puntos materia de imputación
o de descargo (objeto del debate), o que introduce razonamientos vagos,

4Neyra Flores, José Antonio. Manual de Nuevo Proceso Penal & Litigación Oral. Pg. 373 Lima 2010; en el mismo sentido agrega:

“(…) Si es interpuesta por sólo por los acusados o tercero civil: el Juez Ad quem sólo podrá confirmar la resolución recurrida,
reducir la pena o la reparación civil, o en el mejor de los casos absolver(...)”.
 genéricos o imprecisos, al punto que no explique la causa de su
convicción.4. Aquellas sentencias que dan lugar a una imposibilidad de
subsunción por inexistencia de la premisa mayor. Esto es así (i) cuando el detalle
de los hechos y sus circunstancias, gramaticalmente, resulte incomprensible; (ii)
cuando por la omisión de datos o circunstancias importantes, esto es, extremos
capitales o fundamentales del relato fáctico —según el objeto del debate—, no
es posible conocer la verdad de lo acontecido, qué fue lo que sucedió; y, (iii)
cuando el detalle de los hechos se describa en términos dubitativos o ambiguos.
(...) Sic"
7.6 De lo anterior se colige que, “El derecho a la motivación exige, además, que el
juez tenga en cuenta las alegaciones de las partes y las pruebas practicadas, lo
que supone que dicte un fallo congruente con éstas, razonándolo debidamente
con las pruebas practicadas y con el ordenamiento jurídico. Esto entraña el
cumplimiento de dos elementos: congruencia (coherencia entre las
alegaciones de las partes y las respuestas del juez) y razonabilidad (el juez
debe exponer los motivos por los que se inclina a favor de acoger o no una
petición, ciñéndose a las pruebas del proceso)5.
7.7 Establecido ello y en mérito al principio de limitación6, este Colegiado
Superior procederá a emitir pronunciamiento, teniendo en cuenta la
pretensión y agravios expresados por la defensa del sentenciado recurrente,
tanto en su escrito de apelación como en la audiencia, teniendo en cuenta lo
señalado en el artículo 425° de nuestra norma procesal ya indicada.

7.8 En el presente caso, la sentencia materia de impugnación, condenó al acusado

Jonathan Sarmiento Llanto, como autor de los delitos contra la vida, el cuerpo
y la salud en la modalidad de agresiones en contra de la mujer e integrantes
del grupo familiar, previsto en el artículo 122-B del Código Penal y por el
delito contra la libertad sexual en la modalidad de Violación Sexual, previsto
en el primer párrafo del artículo 170 del Código Penal con la agravante del
segundo párrafo numeral 3 y 12, del código sustantivo acotado, en cuya
determinación judicial de la pena, acoge lo postulado por el Ministerio
Público, imponiéndole al referido sentenciado un año de pena privativa de
libertad e inhabilitación conforme a los numerales 5 y 11 del artículo 36
del código penal por el delito de agresiones en contra de la mujer e
integrantes del grupo familiar y veinte años de pena privativa de
libertad y tratamiento terapéutico conforme al artículo 178-A del código
sustantivo por el delito de violación sexual, y fijo una reparación civil de
diez mil soles a favor de la agraviada.
7.9 Cabe resaltar que el recurso de apelación interpuesto por el sentenciado está
dirigido únicamente al extremo punitivo de la condena por el delito de
Violación Sexual, según se advierte del escrito de folios 270 a 289, y de los
alegatos de apertura y de clausura realizados en la audiencia de apelación por
la defensa técnica del recurrente, ante ello, esta Sala Revisora, en atención al
5Último párrafo del considerando 3.8 de la Sentencia de Casación N° 60-2016 JUNÍN
6Principio que según refirió el Tribunal Constitucional, “es aplicable a toda la actividad recursiva e impone al Superior o
Tribunal de alzada la limitación de solo referirse al tema del cuestionamiento a través de un medio impugnatorio, es decir el
Superior que resuelve la alzada no podría ir más allá de lo impugnado por cualquiera de las partes. De lo que se colige que en
toda impugnación el órgano revisor solo puede actuar bajo el principio de limitación (tantum apellatum tantum devolutum) que
a su vez implica reconocer la prohibición de la reformatio in peius, que significa que el superior jerárquico está prohibido de
reformar la decisión cuestionada en perjuicio del inculpado más allá de los términos de la impugnación” (véase sentencia
recaída en el Expediente N 05975-2008-PHC/TC – Arequipa, fundamento quinto)
 principio de limitación solo se circunscribirá al análisis respecto al referido
extremo.

7.10 Delimitado el pronunciamiento de este Colegiado Revisor, procedemos a

analizar los alcances del delito de Violación Sexual materia de apelación,
tipificado en el primer párrafo del artículo 170° del Código Penal, que señala:
 Art. 170 Violación Sexual
El que, con violencia, física o psicológica, grave amenaza o aprovechándose de
un entorno de coacción o de cualquier otro entorno que impida a la persona dar
su libre consentimiento, obliga a esta a tener acceso carnal por vía vaginal, anal
o bucal o realiza cualquier otro acto análogo con la introducción de un objeto o
parte del cuerpo por alguna de las dos primeras vías, será reprimido con pena
privativa de libertad no menor de catorce ni mayor de veinte años.
La pena privativa de libertad será no menor de veinte ni mayor de veintiséis
años, en cualquiera de los casos siguientes:
(…)
3. Si el agente aprovecha su calidad de ascendiente o descendiente, por
consanguinidad, adopción o afinidad; o de cónyuge, excónyuge, conviviente o
exconviviente o con la víctima esté sosteniendo o haya sostenido una relación
análoga; o tiene hijos en común con la víctima; o habita en el mismo hogar de la
víctima siempre que no medien relaciones contractuales o laborales; o es
pariente colateral hasta el cuarto grado, por consanguinidad o adopción o
segundo grado de afinidad.
(…)
12. Si la víctima es mujer y es agraviada por su condición de tal en
cualquiera de los contextos previstos en el primer párrafo del artículo 108-B.

Lo que significa que la descripción típica en el ámbito objetivo es el siguiente:

a) Bien jurídico protegido: El bien jurídico protegido en este tipo de delitos
es la libertad sexual y en sentido positivo dinámico se concreta en la
capacidad de la persona de disponer libremente de su cuerpo para
efectos sexuales.
b) Sujeto activo: Puede ser cualquiera, independientemente si es varón o
mujer.
c) Sujeto Pasivo: Será la víctima del acceso carnal sexual. Dicho esto, el
sujeto pasivo no debe tener ninguna otra condición que la de ser persona
natural con vida.
d) Conducta o acción típica: Consiste obligar a tener acceso carnal con
violencia, grave amenaza o aprovechándose del entorno que impida a la
persona a dar su libre consentimiento,
e) En cuanto al aspecto subjetivo del tipo, se exige la concurrencia del dolo,
vale decir el acto consciente y voluntario de la realización de la acción
típica.

7.11 El recurso impugnativo cuestiona la sentencia impugnada, señalando los

siguientes agravios: i) La manifestación de la agraviada el día de los hechos 05
de julio del 2021, ante la pregunta seis, refirió que el sentenciado no la violó,
quiso tener intimidad, pero no se concretó porque se quedó dormido, sin
embargo dos días después, esto es el 07 de julio del año 2021 se hace una
 ampliación de la declaración a razón de que su abogado le habría formulado la
pregunta si había sido víctima de violación sexual, y es en base a esta
ampliación de su manifestación que se solicita un nuevo reconocimiento
médico, el cual señala lo mismo que el primer reconocimiento médico pero
acumula huellas en las piernas ii) que sólo existe denuncia por agresiones
físicas por violencia familiar realizada por el abogado de la presunta
agraviada realizada el 5 de julio del año 2021 por la cual su patrocinado fue
intervenido policialmente en el domicilio de su esposa, sin embargo no se
advirtió durante el desarrollo del juicio oral la existencia de acta de denuncia
policial respecto al delito de violación sexual; iii) El reconocimiento médico
de la agraviada practicado el día de los hechos, 05 de julio del 2021 no señala
que la examinada tenía lesiones en las piernas, a diferencia de lo señalado en
un segundo certificado practicado a la presunta agraviada dos días después de
los hechos; iv) En el examen médico legista se tomaron muestras de
contenido vaginal y región perianal y anal, remitiéndose al laboratorio de
biología forense, cuyo resultado fue negativo para espermatozoides, v) El
perito biólogo conjuntamente con los peritos de la escena del crimen,
mediante Informe pericial de escena del crimen y pericia biológica forense
concluyeron, que no se encontró restos seminales en todas las muestras
extraídas de todo el inmueble (lugar de los hechos) y objetos (cama, edredón,
cubrecama etc.), todo ello referido por el biólogo inclusive indico que estos
restos seminales humanos no desaparecen de los objetos; vi) la sentencia de
primera instancia no toma en cuenta que se realizaron otras diligencias en el
transcurso de la investigación, uno de ellos siendo la entrevista de la
agraviada en cámara Gesell con perito psicóloga, donde la agraviada niega los
hechos, vii) En el desarrollo del proceso se ha acreditado que su patrocinado
no tiene antecedentes por agresión física, siendo la primera vez el 05 de julio
del 2021, y ello, a raíz de que se encontraba bajo los efectos de la droga,
acreditado por la pericia toxicológica practicada el día de su intervención,
razones por las cuales su patrocinado refiere que no recuerda, pero
basándose en las pruebas actuadas y en la respuesta N°06 de la de la
declaración de la agraviada, donde señala que no tuvo contacto sexual con su
patrocinado porque se quedó dormido, basándose en estos hechos su
patrocinado es inocente.

7.12 Hechos probados y no cuestionados

Ahora bien, en relación a los hechos que son materia de imputación en el presente
proceso, nos referiremos en principio, a circunstancias que objetivamente se
encuentran acreditadas y respecto de las cuales no ha existido cuestionamiento
alguno:
a. La relación de cónyuges existente entre el sentenciado Jonathan
Sarmiento Llanto y la agraviada de iniciales D.D.G., al momento de los
hechos y que ambos han procreado cuatro hijos.
b. Que el sentenciado y la agraviada habían estado separados
aproximadamente un mes antes de los hechos, pese a esta separación
las cosas personales del sentenciado nunca se retiraron del domicilio
conyugal, por lo cual el sentenciado llegaba a dicho domicilio cada dos
o tres días para ver a sus hijos con la autorización de la agraviada,
habiendo retomado su relación de esposos días antes de los hechos. –
 c. Que el sentenciado el día el día 05 de julio del 2021, había ido a
trabajar y llegó al departamento de la agraviada a la 4:00 am., sin
embargo, al no poder ingresar por que la agraviada había echado llave
a la puerta de ingreso y dejado la llave colgada en dicha puerta, agredió
físicas y psicológicamente a la agraviada.
d. Que las lesiones físicas y psicológicas de la agraviada de iniciales D.D.G.,
de 35 años de edad, causadas por el sentenciado Jonathan
Sarmiento Llanto de 35 años de edad, el día 05 de julio del 2021, se
encuentran descritas en el certificado médico Nº 027176-VFL de
fecha 05.07.2021, y Pericia Psicológica N° 027446-2021-PSC-VF que
señala en sus conclusiones que “ después de evaluar a la agraviada,
somos de la opinión que presenta reacción al estrés agudo – inmersa
dentro de una dinámica de violencia marital. Personalidad Histriónica.
Sugiriendo orientación y apoyo psicológico”.
e. Que el día y hora de los hechos 05 de julio del 2021, 4.00 am., el
sentenciado Jonathan Sarmiento Llanto de 35 años de edad, se
encontraba bajo los efectos de la droga (cocaína y benzoilecgonoina).
f. Que la denuncia por agresión física y psicológica la realizó el abogado
de la agraviada, en representación de ésta el 05 de julio del 2021.
g. Que la agraviada de iniciales D.D.G. rindió su manifestación el día de los
hechos el día 05-07-2021, en presencia de su abogado defensor, luego
una ampliación de su manifestación el día 07-07-2021 en presencia de
su abogado defensor, con posterioridad se recibe como prueba
anticipada, la declaración de la agraviada asistida de su abogado
defensor, vía entrevista única en cámara Gesell con la presencia de la
Jueza del 26 Juzgado de investigación Preparatoria de la Corte Superior
de Justicia de Lima, asistida de su especialista de audiencia, el Fiscal
adjunto Provincial de Lima, la perito psicóloga, licenciada Cinthia
Camacho Quispe, asimismo en la etapa de juzgamiento la agraviada
acudió al plenario y fue sometida al interrogatorio correspondiente por
voluntad propia de la víctima, conforme se aprecia del Acta de Registro
de Audiencia de juicio oral – Tercera sesión- de folios 129 – 133 del
cuaderno de debates.

7.13 Hechos probados en la Audiencia de Apelación

a. Con el examen de la señora perito médico legista Ana María del Arrollo
Arpasi, se determinó que en el certificado médico legal N° 027176-VFL
de fecha 05.07.2021, se encontraron las siguientes lesiones:
Excoriación de trazos discontinuos en región frontal izquierda.
Excoriaciones de 2 x 0,5 cm y de 1,5 x 0,3 cm en región frontal derecha.
Hematoma rojizo oscuro bipalpebral a predominio de zonas inferiores.
Tumefacción equimótica rojiza en pirámide nasal. Excoriaciones
ungueales rojizas de 4 x 0,2 cm y de 3,4 x 0.3 cm en región escapular
derecha. Excoriaciones ungueales rojizas de 12 x 0,5 cm y de 10 x 0.4
cm en región escapular izquierda. Lesiones ocasionadas por agente
contundente. No se describen lesiones en los muslos, tampoco se
aprecia alguna observación respecto a la posible negativa de la
agraviada a ser revisada en dichas zonas, señalando la medico perito
 que existe la posibilidad de las lesiones no puedan ser visibles
inmediatamente. –
b. Con el examen del perito médico legista Navarro Sandoval se
determina que en el certificado médico legal 027427-E-IS de fecha 07
de julio del 2021, se consignó por “error”, que la agraviada presentaba
a la fecha del examen, lesiones traumáticas corporales paragenitales
recientes, señalando en la audiencia de apelación, que la zona
paragenital comprende: la parte baja del abdomen como es la región
púbica, la región de pliegues himeneales y la parte de las caras del
tercio proximal del muslo y la región glútea, no encontrándose en las
lesiones descritas en el referido certificado lesiones que correspondan
a esta zona, señalando el referido perito en la audiencia de apelación
de fecha 21 de setiembre del 2022, que por un error de transcripción
de su persona se consignó que la agraviada tenía lesiones
paragenitales, sin embargo no se advierte en el referido certificado
lesiones que se encuentren en la zona paragenital, sólo se advierte
lesiones traumáticas corporales extra genitales recientes que
comprende el resto del cuerpo y que describen que “(…)las
lesiones traumáticas descritas no representan ni pusieron en
riesgo la vida de la peritada. Otorgándosele tres días de atención
facultativa y ocho días de incapacidad médico legal”.
c. Con el examen de los peritos Elvis Huaynalaya Palacios y Margory
Guerrero Reyes respecto al Informe pericial de investigación en la
escena del crimen 643-2021 de fecha 08 de julio del 2021, con la
participación del perito biólogo Ochoa Del Pino, y utilización luces
forenses para la búsqueda de indicios imperceptibles al ojo humano,
se observaron diferentes manchas, siendo un total de cinco manchas
pardo rojizas, múltiples manchas amarillentas, muchas manchas
blanquecinas y pelos, estos últimos encontrados en el cubrecama,
sabanas, almohadas y pisos del dormitorio principal, sin embargo, a
pesar de haber realizado una búsqueda minuciosa de manchas e
indicios propios del delito imputado, en todos los ambientes del
inmueble, se determinó que no se evidenciaba manchas que
corresponden a restos seminales, sin embargo, estas muestras y
evidencias fueron recogidas y llevadas al laboratorio por el perito
biólogo para el examen correspondiente, tampoco se encontró en la
inspección algún preservativo que hubiera utilizado,
d. Que el perito biólogo Ochoa Del Pino ratificó lo señalado en el Informe
Pericial de Biología Forense N°3085-2021 de fecha 08 de julio del
2021, que concluye que las muestras tomadas en la inspección de la
escena del crimen ubicado en el inmueble ubicado en la Avenida
Costanera 2200 departamento 1402, torre D, condominio panorámico
del distrito de San Miguel, no se encontraron manchas que
corresponden a restos seminales, señala que los restos seminales que
hayan tenido contacto con algún soporte puede ser examinado, y no
importa que pueda pasar hasta un mes, en ese mismo soporte se podrá
determinar. Sólo se encontró en el dormitorio diferentes manchas
pardo rojizas, así como manchas amarillentas y manchas blanquecinas
en la M6 y M7, también se encontraron pelos en la escena del crimen, al
 ser analizadas en el laboratorio las manchas enumeradas del 1 al 5,
determinaron que la manchas 1,4 y 5 eran de sangre humana del grupo
O, y respecto a la M2 y M3 no alcanzó kits suficientes para determinar
el grupo sanguíneo.
e. Con el examen del testigo sub oficial PNP Efraín Pholmartan López
Quinto respecto al acta de intervención policial en el lugar de los
hechos, el día 05 de julio del 2021, se concluye que el referido efectivo
policial concurrió al inmueble ubicado en la Avenida Costanera 2200
departamento 1402, torre D, condominio panorámico del distrito de
San Miguel, ante una llamada por una denuncia por violencia familiar,
al llegar al referido inmueble se entrevista con la agraviada D.D.G. la
misma que le indica haber sido victima de agresión por parte de su
esposo, evidenciándose moretones en su rostro, luego se entrevista
con el presunto agresor, el cual le indica haber tenido problemas lo que
conllevó a discusiones, señala que encontró a la agraviada y al
sentenciado vestidos, agrega que quien realiza la denuncia de lesiones
por violencia familiar es la agraviada por intermedio de su abogado,
siendo su abogado quien se acerca a la comisaría de San Miguel.

7.14 Dicho esto, procedemos a analizar el fundamento de la sentencia recurrida, en

el extremo del análisis del material probatorio actuado en juicio oral respecto
al delito de violación sexual y los agravios expuestos por el impugnante, así
tenemos que respecto al agravio esbozado por la defensa del sentenciado,
sobre la falta de coherencia y persistencia en la manifestación incriminatoria
de la agraviada, toda vez que el día de los hechos 05 de julio del 2021, ante las
preguntas realizadas por el instructor policial y la representante del
Ministerio Público refirió que el sentenciado quiso tener intimidad, pero no se
concretó porque se quedó dormido, sin embargo ante preguntas realizadas
por su abogado defensor, cambia de versión y señala que el sentenciado la
forzó a tener relaciones sexuales, posteriormente el 07 de julio del año 2021
la agraviada acude a la policía para dar una ampliación de su declaración
donde sindica al sentenciado como el autor de una presunta agresión sexual
sufrida el día de los hechos, con posterioridad, mediante entrevista en cámara
Gesell, con la presencia de la Jueza del 26 Juzgado de investigación
Preparatoria de la Corte Superior de Justicia de Lima, asistida de su
especialista de audiencia, el Fiscal adjunto Provincial de Lima y la perito
psicóloga, licenciada Cinthia Camacho Quispe, nuevamente cambia de versión
y señala de manera expresa y detallada que no fue victima de violación sexual
por parte de su esposo y que la ampliación de denuncia por este delito se
debió a la recomendación de su abogado defensor de aquel entonces, Daniel
Leyva, la fuerte presión mediática y a la colera que tenía en aquel momento
por la agresiones físicas sufridas, sin embargo señala que no hubo violación
sexual, versión que la ratifica en el juicio oral, donde fue interrogada por el
Ministerio Público, abogado del sentenciado y el Colegiado de primera
instancia, conforme se aprecia del Acta de Registro de la Tercera Sesión de la
Audiencia de juicio oral de folios 129 – 133 del cuaderno de debates, donde
expresamente señala que las agresiones físicas fueron de ambas partes, que
no fue victima de violación sexual por parte de su esposo, conforme lo ha
explicado en cámara Gesell, lo señalado respecto a este delito fue porque tenía
 cólera y demasiada presión mediática, en su primera manifestación no hablo
del tema porque no había sucedido, sin embargo su abogado le sugirió que
hiciera una ampliación al respecto, niega totalmente la agresión sexual por
parte de su esposo.-

7.15 Siendo así nos encontramos ante versiones contradictorias de la agraviada a

lo largo del proceso, versión inculpatoria en la etapa preliminar y exculpatoria
en la investigación preparatoria y juzgamiento, señalando en el plenario que
no fue víctima de violación sexual, ante ello la sentencia recurrida, toma los
lineamientos desarrollados por la Corte Suprema de Justicia de la Republica
en el Acuerdo Plenario 01-2011 /CJ-116, que se ocupa de los supuestos de
retractación y no persistencia de las víctimas de delitos sexuales, teniéndose
en cuenta su validez en función de las resultas tanto de la evaluación de
carácter interna como externa, y concluye que se encuentran los presupuestos
de coherencia interna y exhaustividad del nuevo relato y su capacidad
corroborativa para tomar como cierta la versión inculpatoria de la víctima.

7.16 En efecto el citado acuerdo plenario en su fundamento 24 establece los

alcances de la retractación de la víctima en los casos de violación sexual,
señalando expresamente lo siguiente: “(…) La retracción como obstáculo al
juicio de credibilidad se supera en la medida en que se trate de una víctima de
un delito sexual cometido en el entorno familiar o entorno social próximo. En
tanto en cuanto se verifique (i) la ausencia de incredibilidad subjetiva –que no
existan razones de peso para pensar que prestó su declaración inculpatoria
movidos por razones tales como la exculpación de terceros, la venganza, la
obediencia, lo que obliga a atender a las características propias de la
personalidad del declarante, fundamentalmente a su desarrollo y madurez
mental-, y (ii) se presenten datos objetivos que permitan una mínima
corroboración periférica con datos de otra procedencia –la pluralidad de
datos probatorios es una exigencia de una correcta y segura valoración
probatoria, sin perjuicio de que la versión de la víctima (iii) no sea fantasiosa
o increíble y que (iv) sea coherente. A los efectos del requisito de (v)
uniformidad y firmeza del testimonio inculpatorio, en los delios sexuales ha
de flexibilizarse razonablemente. Ha de tenerse en cuenta que la excesiva
extensión temporal de las investigaciones genera espacios evolutivos de
sentimientos e ideas tras la denuncia, pues a la rabia y el desprecio que
motivó la confesión de la víctima se contraponen sentimientos de culpa por
denunciar a un familiar, o a una persona estimada. La experiencia dicta que no
es infrecuente reproches contra la víctima por no cumplir con el mandato de
mantener unido al grupo familiar, así como vivencias, en algunos casos, de las
dificultades por las que atraviesa la madre para sostener económicamente a
los miembros de la familia. Todo ello genera una sensación de remordimiento
de la víctima por tales consecuencias, a lo que se suma, en otros casos, la
presión ejercida sobre ésta por la familia y por el abusador, todo lo cual
explica una retractación y, por tanto, una ausencia de uniformidad (…)”.

7.17 Queda claro que si bien es cierto el referido acuerdo plenario flexibiliza el
presupuesto de la persistencia y uniformidad en la sindicación o imputación
de la víctima, cuando el delito de violación sexual ha sido cometido en el
 entorno familiar (como en el presente caso) donde podrían contraponerse
sentimientos de culpa por denunciar a un familiar, no es menos cierto que se
mantienen los presupuestos de verosimilitud que corresponde a la
corroboración periférica de la imputación donde la pluralidad de datos
probatorios es una exigencia para una correcta y segura valoración
probatoria, así como la ausencia de incredibilidad subjetiva (presupuestos del
Acuerdo Plenario 2-2005/CJ-116).

7.18 Sobre el particular, advertimos que la sentencia recurrida señala como

elementos periféricos para corroborar la manifestación inculpatoria de la
agraviada los siguientes: el certificado médico legal N° 027176-VFL de fecha
05.07.2021, el Certificado Médico Legal N° 27427-E-IS de fecha 7 de julio de
2021, la Pericia Psicológica N° 027446-2021-PSC-VF practicada a la agraviada,
el acta de intervención policial de fecha 05 de julio del 2021, el informe de
biología forense 3085/ 2021.

7.19 Respecto al certificado Médico Legal N° 027176-VFL de fecha

05.07.2021, se evidencian las siguientes lesiones: Excoriación de trazos
discontinuos en región frontal izquierda. Excoriaciones de 2 x 0,5 cm y de 1,5 x
0,3 cm en región frontal derecha. Hematoma rojizo oscuro bipalpebral a
predominio de zonas inferiores. Tumefacción equimótica rojiza en pirámide
nasal. Excoriaciones ungueales rojizas de 4 x 0,2 cm y de 3,4 x 0.3 cm en
región escapular derecha. Excoriaciones ungueales rojizas de 12 x 0,5 cm y de
10 x 0.4 cm en región escapular izquierda. Lesiones ocasionadas por agente
contundente. Lesiones que no corresponden a zonas genitales ni paragenitales.
Por otro lado, el Certificado Médico Legal N° 27427-E-IS del 7 de julio de
2021, detalla “(…) equimosis verdosa discontinua de 4x2cm ubicado en cara
posterior interna de tercio media de pierna derecha. Excoriación rojiza de
1x0.5cm en cara externa de tercio distal de pierna derecha. Equimosis
violácea discontinua de 7x5cm ubicado en cara posterior de tercio proximal
de muslo derecho (…) ocasionados por agente contuso y fricción. Dos
equimosis violáceas ovoides de 1.2x1cm cada uno, ubicado en cara interna
proximal de muslo izquierdo. Tres equimosis violáceas ovoides de 1.5x1.5cm
cada uno ubicados en cara posterior externa de tercio de brazo izquierdo (…)
ocasionados por digito presión”. Concluyendo que, respecto a la agresión
sexual, “presenta lesiones traumáticas corporales extra genitales y
paragenitales recientes (…)”, Sin embargo, respecto al Certificado Médico
Legal N° 27427-E-IS conforme se ha detallado en la presente resolución, el
perito médico legista Navarro Sandoval, en la audiencia de Apelación de fecha
21 de setiembre del 2022, ante una pregunta del Colegiado Superior respecto
a cuales serían las lesiones detalladas en dicho certificado que se encuentran
en la zona paragenital, después de revisar mesuradamente el certificado
concluyó que ninguna de las lesiones detalladas en el Certificado Médico Legal
N° 27427-E-IS corresponde a las zonas paragenitales y que por un error de
transcripción de su persona se consignó que la agraviada tenía lesiones
paragenitales, en consecuencia no se advierte en el referido certificado
lesiones paragenitales, sólo se aprecian lesiones traumáticas corporales
extra genitales recientes que comprende el resto del cuerpo; razón por la
 cual, este elemento periférico tomado en cuenta para sustentar la
corroboración de la versión incriminatoria de la víctima respecto al delito de
violación sexual, ha perdido sustento.

7.20 Otro de los elementos periféricos tomados en cuenta por el colegiado de

primera instancia para corroborar la versión incriminatoria es la PERICIA
PSICOLÓGICA N° 027446-2021-PSC-VF practicada a la agraviada, donde se
detalla que la peritada sentía pena por el sentenciado; quien al parecer era
mitómano, mujeriego y tenía problemas con el alcohol, sin embargo, se
aprecia en la conclusión de la referida pericia lo siguiente: “ ( … ) después de
evaluar a la agraviada, somos de la opinión que presenta reacción al
estrés agudo – inmersa dentro de una dinámica de violencia marital.
Personalidad Histriónica. Sugiriendo orientación y apoyo psicológico”; es
decir sólo se advierte afectación emocional que se condice con actos de violencia
marital, más no con algún tipo de afectación emocional como consecuencia de
una agresión sexual, por lo que esta pericia tampoco resulta corroborativa de
la manifestación incriminatoria de la víctima respecto al delito de violación
sexual imputado al sentenciado, máxime si el Acuerdo Plenario 4-2015/CJ-
116 del 02 de octubre del 2015, sobre valoración de la prueba pericial en
delitos de violación sexual, ha considerado que el delito de violación sexual
genera un daño psicológico en la victima que implica a su vez lesiones
psíquicas agudas producidas por un delito violento – que en algunos casos
puede requerir con el paso del tipo de un apoyo social o un tratamiento
psicológico adecuado – y por otro , a las secuelas emocionales que persisten
en forma crónica como consecuencia del suceso sufrido y que interfieren
negativamente en su vida cotidiana.7 Situación que no se aprecia en las
conclusiones de la Pericia Psicológica N° 027446-2021-PSC-VF practicada a
la agraviada.

7.21 Ahora, respecto al acta de intervención policial de fecha 05 de julio del

2021, realizada y suscrita por el sub oficial PNP Efraín Pholmartan López
Quinto en el lugar de los hechos, concluye que el referido efectivo policial
concurrió al inmueble ubicado en la Avenida Costanera 2200 departamento
1402, torre D, condominio panorámico del distrito de San Miguel, al ser
alertados que en el lugar se estaría suscitando una presunta violencia familiar,
lugar donde se identificó a la persona de iniciales D.D.G., quien manifestó
haber sido víctima de agresiones físicas por parte de su esposo Jonathan
Sarmiento Llanto, hecho descrito en la acusación fiscal y ratificado en la
audiencia de apelación de sentencia, donde el referido efectivo policial agrega
que concurrió al referido inmueble por una denuncia por violencia familiar,
realizada por el abogado de la víctima, dejando constancia que al llegar al
referido inmueble se entrevistó con la agraviada D.D.G., evidenciándose
moretones en su rostro, luego se entrevista con el presunto agresor, el cual le
indica haber tenido problemas, señala que encontró a la agraviada y al
sentenciado vestidos. No advirtiéndose en dicha acta, alguna evidencia o
indicio que corresponda al delito de violación sexual.

7 Sentencia de Apelación Expediente 2739-2014-35. Tercera Sala Penal Superior – Corte Superior de Justicia de La Libertad.
7.22 Asimismo, advertimos que otro de los elementos corroborativos de la
sentencia condenatoria es la pericia de Biología Forense N°3085-2021 de
fecha 08 de julio del 2021, ratificada en audiencia de apelación por el perito
biólogo Ochoa Del Pino, que concluye que de las muestras tomadas en la
inspección de la escena del crimen ubicado en el inmueble ubicado en la
Avenida Costanera 2200 departamento 1402, torre D, condominio
panorámico del distrito de San Miguel, en el dormitorio principal y en todo el
departamento, diferentes manchas pardo rojizas, así como manchas
amarillentas y manchas blanquecinas en la M6 y M7, también se encontraron
pelos en la escena del crimen, que al ser analizadas en el laboratorio las
manchas enumeradas del 1 al 5, se determinó que las manchas 1,4 y 5 eran de
sangre humana del grupo O, y respecto a la M2 y M3 no alcanzó kits
suficientes para determinar el grupo sanguíneo, sin embargo también
determinó que no se encontraron en el dormitorio principal, lugar donde se
habría producido el delito de violación sexual, ni en los objetos de cama,
edredón, cubrecama y otros, manchas que corresponden a restos
seminales, a pesar de haber utilizado luces forenses, conclusiones que
corroboran las agresiones físicas, pero no la violación sexual.

7.23 Por otro lado, cabe indicar que fue oralizada en audiencia de apelación en la
sesión de fecha 23 de setiembre del 2022, el DICTAMEN PERICIAL
N°2021001000578 DE FECHA 07 DE JULIO DEL 2021 DE FOLIO 167, que
corresponde al ANÁLISIS ESPERMATOLOGICO DEL CONTENIDO VAGINAL
suscrito por la perito Luz Elci Arévalo Campos, pericia que concluye que no
se advierte espermatozoides en las muestras de contenido vaginal (03
hisopados) y de región perianal y anal (02 hisopados), de la agraviada de
iniciales D.D.G. que fueron tomadas por el perito medico Navarro Sandoval
durante el examen del Certificado Médico Legal N° 27427-E-IS para su
posterior examen de laboratorio de biología forense (…); pericia que tampoco
corrobora la tesis inculpatoria de la agraviada.

7.24 Siendo este el escenario, y apreciándose que, en el presente caso el único

testigo de cargo resulta ser la agraviada, quien tiene versiones
contradictorias, no uniformes y con falta de persistencia en la incriminación,
y si bien es cierto, estaría acreditado un vínculo de parentesco por afinidad
entre sentenciado y agraviada, (en su condición de cónyuges) donde podrían
contraponerse sentimientos de culpa que conlleven a una retractación; no es
menos cierto que la tesis inculpatoria de la agraviada no tiene
corroboraciones periféricas idóneas y suficientes que sustenten una sentencia
condenatoria por el delito de violación sexual, por el contrario, de la actuación
probatoria en la audiencia de apelación se logra advertir dudas razonables
respecto a los hechos que sustentan la imputación del referido delito, siendo
indispensable en este caso, la aplicación del principio de presunción de
inocencia.

7.25 Cabe señalar que respecto el derecho a la presunción de inocencia, el Tribunal

Constitucional ha señalado: "(…) que el derecho fundamental a la presunción
de inocencia, en tanto que presunción iuris tántum, implica que (…) a todo
 procesado se le considera inocente mientras no se pruebe su culpabilidad:
vale decir, hasta que no se exhiba prueba en contrario. [Asimismo], que el
derecho a la presunción de inocencia (cf. STC 0618-2005-PH7TC, fundamento
22) comprende: (…) el principio de libre valoración de la prueba en el proceso
penal que corresponde actuar a los Jueces y Tribunales; que la sentencia
condenatoria se fundamenta en auténticos hechos de prueba, y que la
actividad probatoria sea suficiente para generar en el Tribunal la evidencia de
la existencia no sólo del hecho punible, sino también la responsabilidad penal
que en él tuvo el acusado y así desvirtuar la presunción8".
7.26 Es necesario advertir que la presunción de inocencia, ampara la absolución
del sentenciado. El marco legal para ello está dado por el artículo 2° inciso
veinticuatro literal e) de la Constitución, y en el ámbito internacional por la
Declaración Universal de Derechos Humanos, la Declaración Americana de
Derechos Humanos, el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos y la
Convención Americana de Derechos Humanos. Mediante el citado principio se
busca garantizar la aplicación del derecho penal sin contravención del
derecho fundamental de la libertad personal. Es por ello, que el proceso penal
se rige por concepto de certeza probatoria para determinar la
responsabilidad penal del sujeto imputado; y, como consecuencia impone una
sanción. En esa línea argumentativa es que existen sentencias absolutorias
dictaminadas por duda razonable, cuando no hay suficiencia probatoria para
demostrar la responsabilidad penal del imputado.

7.27 En ese sentido para este tribunal Superior, la prueba actuada en el presente
caso no genera convicción sobre la responsabilidad del recurrente en cuanto
al delito materia de alzada, pues, no se tiene fuerza acreditativa suficiente que
supere el estándar probatorio para arribar a un juicio de condena por la
materialidad del delito recurrido y por ende, la responsabilidad penal del
acusado, quien ha negado los hechos atribuidos de forma persistente y
uniforme, razones por las que la presunción de inocencia del imputado,
prevista en nuestra carta constitucional señalado líneas arriba prevalece, por
lo que la venida en grado debe ser revocada en el extremo apelado.

7.28 Siendo así, advertimos que el sentenciado a la fecha ha cumplido con la pena
privativa de libertad efectiva (un año) impuesta por el Colegiado de primera
instancia por el delito contra la vida el cuerpo y la salud en la modalidad
de lesiones – agresiones en contra de las mujeres e integrantes del
grupo familiar tipificado en el artículo 122 B, al encontrarse recluido en un
establecimiento penitenciario desde el 05 de julio del 2021, por lo que
corresponde disponer su libertad.

Por los argumentos antes expuestos, los magistrados integrantes de la Cuarta

Sala Penal de Apelaciones de Corte Superior de Justicia de Lima, impartiendo
justicia a Nombre de la Nación, de conformidad a lo dispuesto en los artículos
393°, 398°, 409°, 424°, 425°, incisos 1, 2, 3 a) y 4. del CPP:

8 Sentencia del Tribunal Constitucional, recaída en el Expediente N° 01768-2009-PA/TC. F.J. 5 y 6.

RESUELVEN:
PRIMERO: Declarar FUNDADO el recurso de apelación interpuesto por la
Defensa Técnica del sentenciado Jonathan Sarmiento Llanto, contra la
Resolución N° 4 de fecha de 9 de junio de 2022, emitida por el 1° Juzgado
Penal Colegiado de la Corte Superior de Justicia de Lima; en el extremo que
declaró su responsabilidad penal como autor del delito contra la libertad
sexual en la modalidad de Violación Sexual, en consecuencia, REVOCARON
el extremo de la sentencia contenida en la Resolución N° 4 de fecha de 9 de
junio de 2022, que condenó a Jonathan Sarmiento Llanto como autor del
delito contra la libertad sexual - Violación sexual, previsto en el artículo 170°
del Código Penal concordante con las agravantes contempladas en los incisos
3 y 12 del mismo cuerpo legal, imponiéndole veinte años de pena privativa de
libertad en agravio de la persona de iniciales D.D,G, Y REFORMANDO la
misma ABSOLVIERON al procesado Jonathan Sarmiento Llanto, de la
acusación fiscal formulada en su contra, por el delito contra la libertad sexual
- Violación sexual previsto en el artículo 170° del Código Penal concordante
con las agravantes contempladas en los incisos 3 y 12 del mismo cuerpo legal,
en agravio de la persona de iniciales D.D. G.
SEGUNDO: DISPUSIERON: se Oficie al INPE a fin de que proceda a la
inmediata libertad del absuelto, siempre y cuando no exista mandato de
prisión preventiva emanado de Órgano Jurisdiccional competente en su
contra.
TERCERO: DISPUSIERON: Se anulen los antecedentes que se hubieran
generado por el delito de violación sexual en agravio de la persona de iniciales
D.D.G. Subsistiendo el extremo de la sentencia condenatoria en la que se
impuso un año de pena privativa de libertad e inhabilitación conforme a los
numerales 5 y 11 del artículo 36 del Código Penal, por el delito contra la vida
el cuerpo y la salud en la modalidad de lesiones – agresiones en contra de las
mujeres e integrantes del grupo familiar y FIJÓ la suma de 10, 000 soles por
concepto de reparación civil que deberá cancelar el sentenciado a favor de la
agraviada, al no ser materia de impugnación dichos extremos.
CUARTO: DISPUSIERON devolver los presentes actuados al juzgado de
origen, para su archivo correspondiente. Notificándose. -

SS.

EGOAVIL ABAD Firmado digitalmente

VILLANUEVA ALCÁNTARA Firmado digitalmente
SANDOVAL SANDOVAL Firmado digitalmente