JESSICA GUADALUPE GARCIA

SANCHEZ
VS
LA VAK VOLADORA S.A de C.V. Y/O
EVELYN GUADALUPE ROJAS
MARTINEZ Y/O OTROS
EXPEDIENTE: J3/514/2014

H. JUNTA ESPECIAL NÚMERO TRES DE LA LOCAL

DE CONCILIACION Y ARBITRAJE DEL VALLE CUAUTITLAN TEXCOCO
CON RESIDENCIA EN TLALNEPANTLA DE BAZ, ESTADO DE MEXICO

EVELEYN GUADALUPE ROJAS MARTINEZ,

promoviendo por mi propio derecho, en mi carácter de demandado en el
expediente citado al rubro, señalando para oír y recibir toda clase de
notificaciones, las Listas y Boletín Laboral de esta H. Junta Laboral autorizando
para los mismos efectos a los señores abogados RAYMUNDO RAMIREZ
GONZALEZ Y JOSE ANTONIO PEREZ LOPEZ, en términos de la carta poder
que adjunto exhibo al presente ocurso, ante Usted con el debido respeto
comparezco para exponer:

Que previo a dar contestación a la demanda

instaurada en mi contra por la hoy actora, desde este momento vengo a
interponer al respecto la excepción y defensa de IMPROCEDENCIA DE LA ACCION,
o bien, FALTA DE ACCION Y DERECHO, toda vez que niego total y
categóricamente que el suscrito haya despedido al actor en forma alguna, por lo
que doy contestación a la improcedente e infundada demanda interpuesta en mi
contra, en los siguientes términos:

PRESTACIONES

A).- Niego la acción y derecho para reclamar la prestación en

comento, en virtud que el actor no fue despedido en la forma que refiere ni en
ninguna otra, tal y como se acreditará en el momento procesal oportuno.

B).- Niego la acción y derecho para reclamar la prestación en

comento, en virtud que el actor jamás fue despedido en la forma que refiere ni en
ninguna otra, por lo que no es procedente el pago de salarios vencidos, tal y como
se acreditará en el momento procesal oportuno.

C).- Niego la acción y derecho para reclamar la prestación en

comento, en virtud que no se le adeuda al actor cantidad alguna por concepto de
vacaciones, prima vacacional ni por ningún otro concepto, tal y como se acreditará
en el momento procesal oportuno.

D).- Niego la acción y derecho para reclamar la prestación en

comento, en virtud que no se le adeuda al actor cantidad alguna por concepto de
aguinaldo ni por ningún otro concepto, tal y como se acreditará en el momento
procesal oportuno.

E).- Niego la acción y derecho para reclamar la prestación en

comento, en virtud que no se le adeuda al actor cantidad alguna por concepto de
tiempo extra ni por ningún otro concepto, aunado a que nunca laboro horas extra,
tal y como se acreditará en el momento procesal oportuno.
 F).- Niego la acción y derecho para reclamar la prestación que
se contesta, tal y como se acreditará en el momento procesal oportuno.

G).- Niego la acción y derecho para reclamar la prestación en

comento, en virtud que no se le adeuda al actor cantidad alguna por concepto de
días de descanso obligatorio ni por ningún otro concepto, aunado a que nunca
laboro días de descanso obligatorio, tal y como se acreditará en el momento
procesal oportuno.

H).- Niego la acción y derecho para reclamar la prestación en

comento, en virtud que no se le adeuda al actor cantidad alguna por concepto de
días de descanso semanal ni por ningún otro concepto, tal y como se acreditará en
el momento procesal oportuno.

I).- Niego la acción y derecho para reclamar la prestación

que se contesta, tal y como se acreditará en el momento procesal oportuno.

Respecto a los hechos manifiesto:

HECHOS

1.- Se niega en su totalidad el hecho que se contesta

ya que la única verdad es la siguiente: el actor ingresó a laborar para la hoy
demandada LA VAK VOLADORA S.A. de C.V., en fecha treinta de noviembre del
año dos mil trece, prestando sus servicios única y exclusivamente como estilista,
siendo falso que el actor tuviese el horario y la jornada de labores que manifiesta.

2.- El hecho que se contesta es totalmente falso, por lo

que el actor carece de acción y derecho para reclamar el hecho en comento, en
virtud que no se le adeuda al actor cantidad alguna por concepto de aguinaldo, por
concepto de vacaciones, prima vacacional ni por ningún otro concepto.

3.- El hecho que se contesta es totalmente falso, por lo

que el actor carece de acción y derecho para reclamar el hecho en comento, en
virtud que no se le adeuda al actor cantidad alguna por concepto de prima
dominical, ni pago por concepto de días festivos, ni por ningún otro concepto, toda
vez que le fueron cubiertos.

4.- Se niega en su totalidad el hecho que se contesta ya

que la única verdad es la siguiente: el actor no cumplía con sus horas de trabajo,
siempre le faltaron trabajar de una a dos horas diarias

5.- El hecho que se contesta es totalmente falso, por lo

que se niega haber despedido al actor en el domicilio y fecha que refiere ni en
ningún otro, ni por la persona que menciona y ni por ninguna otra, ni con las
palabras que cita ni con ningunas otras, por la sencilla razón que el suscrito en
fecha treinta de enero el año dos mil catorce, manifesté al actor que ya no podía
seguir sin que no cumpliera las horas que estaban pactadas en el contrato. Luego
entones, resulta totalmente falso se le haya despedido injustificadamente al hoy
actor, toda vez que el actor ya no se presento a trabajar después de la advertencia
hecha, por lo que no es procedente el pago de indemnización alguna y de ninguna
otra prestación.

EXCEPCIONES Y DEFENSAS
 1.- La excepción de FALTA DE ACCION Y DERECHO,
SINE ACTIONE AGIS, de todas y cada una de las prestaciones reclamadas por el
actor, en virtud que jamás fue despedido, en la fecha que refiere ni en ninguna
otra, en virtud que el actor ya no se presento a su fuente de trabajo en fecha
primero de febrero del año dos mil catorce.

2.- La excepción y defensa de EXCESO DE PETICION

O PLUS PETITIO, ya que el actor sin duda reclama prestaciones a las que no
tienen derecho, por el simple hecho de que jamás fue despedido en la fecha que
refiere ni en ninguna otra, en virtud que el actor ya no se presento a su fuente de
trabajo en fecha primero de febrero del año dos mil catorce.

3.- La excepción y defensa de IMPROCEDENCIA DE

LA ACCION, por lo que respecta a todas y cada una de las prestaciones
reclamadas por el actor, en la fecha que refiere ni en ninguna otra, en virtud que
el actor ya no se presento a su fuente de trabajo en fecha primero de febrero del
año dos mil catorce.

DERECHO

Niego la aplicabilidad del derecho invocado por la parte actora,

en virtud que jamás fue despedido los actor, en la fecha que refiere ni en ninguna
otra, en virtud que el actor ya no se presento a su fuente de trabajo en fecha
primero de febrero del año dos mil catorce, por lo que son improcedentes las
prestaciones que reclama en su escrito inicial de demanda y por ende la
aplicabilidad del derecho invocado.

Por lo antes expuesto y fundado;

A Usted C. Presidente, atentamente solicito:

PRIMERO.- Tenerme por presentado en los términos

del presente escrito por mi propio derecho en mi carácter de demandado, dando
contestación a la improcedente e infundada demanda interpuesta en mi contra por
el C. JESSICA GUADALUPE GARCIA SANCHEZ así como tener por opuestas las
excepciones y defensas que hago valer.

SEGUNDO.- Tener por reconocida la personalidad de

los profesionistas que señalo en la Carta poder que se anexa.

PROTESTO LO NECESARIO

Tlalnepantla de Baz Estado de México, a 15 de abril del 2014

 CARTA PODER

NAUCALPAN, MEXICO A 15 DE ABRIL DEL 2014

H. JUNTA LOCAL DE CONCILIACION Y ARBITRAJE EN TURNO,

DEL VALLE DE CUAUTITLAN-TEXCOCO, CON RESIDENCIA EN
TLALNEPANTLA DE BAZ, ESTADO DE MEXICO.

PRESENTE

Por la presente otorgo a los abogados RAYMUNDO RAMIREZ GONZALEZ Y JOSE

ANTONIO PEREZ LOPEZ poder amplio, cumplido y bastante para que a mi nombre y
representación concurra ante esta H. Junta Local de Conciliación y Arbitraje, y realicen
todos los trámites necesarios para dar contestación a la demanda interpuesta en mi
contra por JESSICA GUADALUPE GARCIA SANCHEZ y de igual forma para que conteste las
demandas y reconvenciones instauradas en mi contra, opongan excepciones dilatorias y
perentorias, rindan toda clase de pruebas, reconozcan firmas y documentos, redarguyen
de falsos a los que se presenten por la contraria, presente testigos, vean protestar a los
de la contraria y tachen, articulen y absuelvan posiciones, recusen jueces superiores o
inferiores, oigan autos interlocutorios y definitivos, apelen, interpongan el recurso de
amparo, y se desistan de los que interpongan, pidan aclaración de las sentencias,
ejecuten, embarguen, pidan el remate de bienes embargados, nombren peritos y recusen
a los de la contraria, en fin promuevan todos los recursos, que favorezcan a mis derechos,
así como para que sustituyan este poder, ratificando desde hoy, todo lo que hagan sobre
este particular.

OTORGANTE ACEPTO PODER

EVELYN GUADALUPE ROJAS MARTINEZ RAYMUNDO RAMIREZ GONZALEZ

JOSE ANTONIOPEREZ LOPEZ

TESTIGO TESTIGO

MA. GUADALUPE ALPIZAR MONDRAGÒN RENATO JAVIER LANDA MARURI

Avenida Brillante, numero 40, Viveros de la Concordia, numero 84,
Fraccionamiento Pedregal, Atizapan de, Viveros de La Loma, Tlalnepantla,
Zaragoza, Estado de México. Estado de México.