Práctica Cinética Enzimática
Práctica Cinética Enzimática
Práctica Cinética Enzimática
NACIONAL
INGENIERÍA EN SISTEMAS
AMBIENTALES
INTEGRANTES:
PROFESORAS:
1 de Abril de 2022
INTRODUCCIÓN
El pH óptimo de una enzima puede guardar relación con cierta carga eléctrica de la
superficie, o con condiciones óptimas para la fijación de la enzima a su sustrato.
Cuando hay un exceso de iones hidrogeno, las enzimas los unen a sus moléculas
ante un déficit los ceden. Este cambio tiene una doble consecuencia sobre la
molécula. Como todas las proteínas, las enzimas desempeñan su función por los
residuos de aminoácidos (algunos confieren a su superficie una distribución de
cargas eléctricas.
METODOLOGÍA
RESULTADOS
Azúcar reductor
0.04+0.0269
T1 = = 0.8964 µmol/ml
0.058
0.234+0.0269
T2 = = 4.1902 µmol/ml
0.058
0.342+0.0269
T3 = = 6.0238 µmol/ml
0.058
0.909+0.0269
T4 = = 15.6508 µmol/ml
0.058
0.042+0.0269
T5 = = 0.9304 µmol/ml
0.058
0+0.0269
T6 = = 0.2173 µmol/ml
0.058
Velocidad
0.8964
Vo1 = = 0.0896 U.I.
10
4.1902
Vo2 = = 0.4190 U.I.
10
6.0238
Vo3 = = 0.6024 U.I.
10
15.6508
Vo4 = = 1.5651 U.I.
10
0.9304
Vo5 = = 0.0930 U.I.
10
0.2173
Vo6 = = 0.0217 U.I.
10
ENERGÍA DE ACTIVACIÓN
𝑉𝑜 = (𝐴𝑒 − Ɛ𝑎)/𝑅𝑇
Vo: Velocidad
e: Número de Euler (2.71)
Ɛ𝑎: Energía de activación
R: Constante de los gases (1.9872 cal/mol*K)
T: Temperatura (°C + 273.15K)
y=b+mx
𝑙𝑜𝑔 𝑉𝑜 = 𝑙𝑜𝑔𝐴 − (Ɛ𝑎/𝑅) − (1/𝑇)
𝑦 = -0.5259 + 0.3043𝑥
𝑚 =− Ɛ𝑎/𝑅 = 0.3043
Ɛ𝑎 =− 𝑚(𝑅) = 0.3043(1. 9872 𝑐𝑎𝑙/𝑚𝑜𝑙 * 𝐾) = |0.6047|
TUBO
Testigo 1 2 3 4
pH 4.5 3.0 4.5 6.0 7.5
Absorbancia λ = 540 0 0 0.0403 0.266 0.235
nm
Azúcar reductor 0.2173 0.2173 1.1586 5.05 4.5155
(µmoles/ml)
Velocidad (unidades 0.0217 0.0217 0.01158 0.505 0.4515
de invertasa)
Tabla 2. Resultados obtenidos del efecto del pH sobre la velocidad de reacción
Azúcar reductor
0+0.0269
TT = = 0.2173 µmol/ml
0.058
0+0.0269
T1 = = 0.2173 µmol/ml
0.058
0.0403+0.0269
T2 = = 1.1586 µmol/ml
0.058
0.266+0.0269
T3 = = 5.05 µmol/ml
0.058
0.235+0.0269
T4 = = 4.5155 µmol/ml
0.058
Velocidad
0.2173
VoT = = 0.0217 U.I.
10
0.2173
Vo1 = = 0.0217 U.I.
10
1.1586
Vo2 = = 0.1158 U.I.
10
5.05
Vo3 = = 0.505 U.I.
10
4.5155
Vo4 = = 0.4515 U.I.
10
Gráfico 3. Relación sobre el pH vs la Absorbancia
Azúcares reductores
0+0.0269
TT = = 0.4637 µmol/ml
0.058
0.161+0.0269
T1 = = 3.2396 µmol/ml
0.058
0.304+0.0269
T2 = = 5.7051 µmol/ml
0.058
0.248+0.0269
T3 = = 4.7396 µmol/ml
0.058
0.353+0.0269
T4 = = 6.55 µmol/ml
0.058
0.325+0.0269
T5 = = 6.0672 µmol/ml
0.058
Velocidad
0.4637
VoT = = 0.0463 U.I.
10
3.2396
Vo1 = = 0.3239 U.I.
10
5.7051
Vo2 = = 0.5705 U.I.
10
4.7396
Vo3 = = 0.4739 U.I.
10
6.55
Vo4 = = 0.605 U.I.
10
6.0672
Vo5 = = 0.6067 U.I.
10
Cálculos de Concentración de sustrato
𝑣 = 𝑘[𝐸]
[𝐸]- Concentración del sustrato
𝑣 𝑡𝑒𝑠𝑡𝑖𝑔𝑜 = 0.215(0.5) = 0. 1075
𝑣 1 = 0.215(0.05) = 0.0107
𝑣 2 = 0.215(0.215) = 0.0462
𝑣 3 = 0.215(0.30) = 0.0645
𝑣 4 = 0.215(0.50) = 0.1075
𝑣 5 = 0.215(0.80) = 0.172
Azúcares reductores
0+0.0269
TT = = 0.4637 µmol/ml
0.058
0.065+0.0269
T1 = = 1.5844 µmol/ml
0.058
0.020+0.0269
T2 = = 0.8086 µmol/ml
0.058
0.004+0.0269
T3 = = 0.5327 µmol/ml
0.058
0.41+0.0269
T4 = = 1.1706 µmol/ml
0.058
0.028+0.0269
T5 = = 0.9465 µmol/ml
0.058
Velocidad
0.4637
VoT = = 0.0463 U.I.
10
1.5844
Vo1 = = 0.1584 U.I.
10
0.8086
Vo2 = = 0.0808 U.I.
10
0.5327
Vo3 = = 0.0532 U.I.
10
1.1706
Vo4 = = 0.1170 U.I.
10
0.0463
Vo5 = = 0.0046 U.I.
10
Cálculos de Concentración de sustrato
𝑣 = 𝑘[𝐸]
[𝐸]- Concentración del sustrato
𝑣 𝑡𝑒𝑠𝑡𝑖𝑔𝑜 = 0. 3(0.5) = 0.15
𝑣 1 = 0. 3(0.05) = 0.015
𝑣 2 = 0. 3(0.215) = 0.0645
𝑣 3 = 0. 3(0.30) = 0.09
𝑣 4 = 0. 3(0.50) = 0.15
𝑣 5 = 0. 3(0.80) = 0.24
DISCUSIÓN
De acuerdo con los resultados, se obtuvo que debido a la absorbancia, los azúcares
reductores determina que la velocidad de reacción en el sustrato afectó de manera
equivalente a la velocidad de reacción hasta llegar al punto máximo en donde la
enzima dejó de reaccionar pasando así al proceso de desnaturalización. Sin
embargo, el inhibidor afectó a la enzima demostrando así la diferencia entre
inhibidor y enzima en competencia, al incrementar la concentración de sustrato
incrementa la inhibición. Debido a que la pendiente es igual a km entre la velocidad
máxima, ambos parámetros disminuyen de forma proporcional, por lo que, si la
velocidad máxima disminuye, disminuye el valor de Km.
CONCLUSIONES
-La concentración en aumento de sustrato determina el límite máximo en la actividad
enzimática.
-En caso del inhibidor, el uso en esta práctica fue en aumento.
-El tipo de inhibición que se obtuvo de las reacciones fue acompetitiva ya que, al
obtener la gráfica, la inversa de la velocidad contra la inversa de la concentración
se obtuvieron dos líneas paralelas, indicando dicha inhibición.
-La relación enzima-sustrato en el caso de la sacarosa y la sacarasa a partir de la
hidrólisis dio como productos fructosa y glucosa.
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
• Mathews C. 1992. Bioquímica, 2da edición, Ed. McGraw-Hill pp. 398-433.
Localización QP514.2
• Nelson D. 2004. Principles of Biochemistry. 2004, 4a edition Ed. Freeman
and company, pp. 202-233. QH345 L43
• Voet D, Voet JG. 1992. Bioquímica. Ed. Omega S.A. pp. 342-378.
Localización QP514.2