Audiencia de Juzgamiento

AUDIENCIA DE JUZGAMIENTO
JUEZ. - Buenas tardes a la audiencia situándonos en la ciudad de Puerto Maldonado,

Distrito y Provincia de Tambopata; Departamento de Madre de Dios, siendo
las seis de la tarde, del día martes 23 de Noviembre del año 2021, me
constituyo como Magistrado ISAAC YACILA ROCHA, juez del Tercer
Juzgado Penal Unipersonal de Tambopata y la Especialista Judicial de
Audiencias SHIRLEY FLOR GONZALES VERA, en la Sala de Audiencias
del establecimiento Penitenciario de Puerto Maldonado, para realizar la
Audiencia Pública de JUICIO ORAL, en el proceso seguido en contra de
DOMINGO GUZMAN BORDA FLORES por la comisión del delito de tráfico
Ilegal de productos maderables cometido en agravio del ESTADO
PERUANO.
Se deja constancia que la presente audiencia será registrada mediante audio,
cuya grabación demostrará el modo como se desarrollará el presente juicio
conforme así lo establece el inciso 2, del artículo 361 del Código Procesal
Penal.
CUADERNO N° 760-1011-27-2701-JR-PE-01
Se deja constancia que la ser una diligencia de lectura integra de la sentencia

tal y contorne al Art. 39 numeral 2 del Código Procesal Penal.
Se Acreditan las Partes

Señor magistrado buenas tardes, buenas tardes con el abogado de la
defensa y los presentes, por el ministerio publico el abogado Edgar Cristhian
Vásquez Aguilar fiscal adjunto de la Fiscalía Especializada en materia ambiental
de Madre de Dios con domicilio procesal en el pasaje san Luis 156 oficina 215 de
la urbanización san pedro del distrito y provincia de tambopata departamento
Madre de dios y casilla electrónica 4569
En base a la Sentencia Resolución Número Ocho.
Resulta en los actuados del juicio oral, ante el Tercer Juzgado Penal
Unipersonal de Tambopata, a cargo del magistrado César Gustavo Ignacios
Pérez, se llevó a cabo el día diecinueve de setiembre del año dos mil veinte;
el juicio oral correspondiente al proceso penal 760-2011, seguido contra el
acusado DOMINGO GUZMAN BORDA FLORES, de 58 años de edad,
Identificado con DNI N° 04808870, nacido el 03 de agosto del año de 1954,
grado de instrucción secundarla completa, hijo de Mario y Honorata,
domiciliado en la Av. Los Castaños distrito Las Piedras Planchón; acusado
por el delito de contra los recursos naturales, en la modalidad de delito contra
los bosques o formaciones boscosas, sub tipo penal de tala y destrucción
en parte de bosques naturales, previsto en el artículo 310 como tipo base y
en su forma agravada. del artículo 310-C Inciso 6) del código penal, por el
concurso de dos o más personas; Ilícito cometido en agravio del Estado
Peruano representado por el procurador público del medio ambiente. Sostuvo
la acusación por el Ministerio Público Edgar Cristian Vásquez Aguilar Fiscal
adjunto de la Fiscalía Especializada en materia ambiental de Madre de Dios;
a cargo de la defensa técnica del acusado estuvo el abogado Nelvi
Rodríguez Fernández.
Sr. Representante del ministerio público, sus alegatos de apertura, donde

estén sus pretensiones punitivas, absolutorias y los medios de prueba
admitidos en el juicio oral.
FISCAL:
Señor magistrado mis alegatos de apertura se inicia en merito a la denuncia verbal de
JOSÉ MAMANI CHOQUE, quien declara que hace 15 días antes de la pronunciación
de la denuncia el denunciado DOMINGO BORDA FLORES procedió a extraer madera
de la concesión castañera del denunciante ubicado en la comunidad de Monterrey km.
49 de la carretera Puerto, el mismo que contaba con contrato de concesión para
manejo y aprovechamiento de productos forestales así mismo en fecha 26 de
setiembre del año 2011 se ha realizado la inspección policial en el fundo torres
ubicado en el km. 16 trocha carrozable Coronel Mendoza así mismo al denunciante
GUILLERMO VILCA CHOQUE en el sector del Fundo Torres se le intervino un tractor
de color rojo, que transportaba madera de especie moheña y pashaco en cantidad de
67 piezas con un volumen de 1500 pies tablares, entonces la calificación jurídica que a
manifestando el ministerio público que por dichos hechos solicita una pena privativa de
libertad de cuatro años pena privativa de libertad con carácter de suspendida así como
también ha manifestado que a todo esto debe ser impuesto una reparación civil
ascendente a cuatro mil nuevos soles tal y como se tiene los alegatos preliminares
según el ministerio público, seguidamente procede a dar lectura de los elementos de
convicción, admitidos en la etapa intermedia, aduciendo que con ello probara la
responsabilidad penal del acusado Domingo Guzmán Borda Flores.
CON RESPECTO A LA TIPIFICACIÓN PENAL.

El Ministerio Público encuadra los hechos en materia del presunto ilícito como delitos
ambientales, delitos contra los recursos naturales en la modalidad de delitos contra las
formaciones boscosas, sub tipo penal de tala y destrucción en parte de bosques
naturales previsto en el artículo 310 del código penal y en su forma agravada previsto
en su artículo 310-C inciso 6 del cogido penal por el concurso de dos o más personas;
ello cometido en agravio del Estado Peruano.
ASI MISMO EL OBJETO DE LA CONTROVERSIA:

Nace a partir de la contraposición de las pretensiones de las partes, se tiene que la
controversia a ser dilucidada sobre la base de la actuación probatoria realizada en el
juicio oral, gira en torno a si se haya acreditado o no la comisión del delito y la
responsabilidad penal del acusado y de acuerdo a ello si se le condena o absuelve de
los cargos incriminados por el Ministerio Público.
TAMBIEN SE PRESENTARON MEDIOS DE PRUEBA ACTUADOS EN EL JUICIO

ORAL:
A fin de determinar la comisión del delito y la responsabilidad penal del acusado, que
debe valorarse las pruebas en forma individual y conjunta teniendo en cuenta las
reglas de la lógica, la ciencia y las máximas de la experiencia, conforme lo dispone el
artículo 158 del Código Procesal Penal. En el presente caso se tiene que en la
audiencia de juzgamiento se han actuado los siguientes medios de prueba:
 DECLARACIÓN DEL TESTIGO JOSÉ LUIS MAMANI CONDORI

A las preguntas del ministerio público.- Quien responde que el 27 de
setiembre 2011, fue la intervención del señor Wilber Giraldo Ríos, y más antes
el día 21 de setiembre 2011, vio al señor Giraldo y sus trabajadores, pues ahí
le advirtieron que estaba dentro de la concesión de su papa, y este dijo que el
señor domingo borda le autorizo, y el día 23 de setiembre del 2011 se hizo la
denuncia a la policía ecológica para que el 27 de setiembre 2011 se interviniera
quedando todo tal cual y las maderas que se hallaron perteneció a su
concesión de su papa (entiéndase al padre del declarante); que vio a los
trabajadores de Wilber Giraldo cortando madera.
 DECLARACIÓN DEL TESTIGO GUILLERMO VILCA CHOQUE.
A Las Preguntas Del Ministerio Publico.- quien responde que el 27 de

setiembre del 2011, participio en la intervención y escucho árboles talados y
ruidos y vio dos personas que hacían estos trabajos, uno de Iquitos y otro de
Ucayali, les dijeron que estaban trabajando para Wilber Giraldo Ríos, y conoce
al ahora acusado domingo borda, dijeron los trabajadores que estaban
trabajando para este, habían dos grupos, y el concesionario, era José Mamani
Choque, su hermano.
JUEZ. - Señor realizaremos la oralización de documentos admitidos y manifestaran

sus apreciaciones.
¿Señor Fiscal?
FISCAL. – Señor magistrado según :
Se puede ver que se está verificando de que los hechos o que tienen que ver con el
transporte de madera que ha sido materia de sentencia al co-acusado.
JUEZ. - Señor Abogado de la Defensa?

ABOGADO DEFENSA. - (ARGUMENTA)
FISCAL. – Señor magistrado
Donde Efectivamente se puede apreciar que Wilmer Giraldo ríos, indica que la
madera le pertenece al señor Domingo Guzmán Borda.
JUEZ. - Señor Abogado de la Defensa?

ABOGADO DEFENSA. - (ARGUMENTA)
JUEZ. - Señor de la defensa técnica su oralización de documentos admitidos y

manifestaran sus apreciaciones.
¿Señor Abogado de la Defensa?
ABOGADO DEFENSA. – Señor magistrado.
(ARGUMENTA)
JUEZ. - Señor Fiscal?
FISCAL.
Hay una confusión en este caso lo que ocurre es que la concesión es del hermano del
denunciante es de donde se ha extraído, esta madera por lo tanto inclusive con esa
pregunta hace entender otros supuestos.
ABOGADO DEFENSA. – Señor magistrado.
(ARGUMENTA)
JUEZ. - Señor Fiscal?
FISCAL:
Efectivamente conforme al acta de constatación de fecha 28 de setiembre del 2012 las
especies forestales maderables han sido encontradas y obtenidas de la misma siendo
moena y pashaco y otro.
JUEZ. - Señores habiendo concluido la etapa probatoria se procede a recibir los
alegatos finales de las partes.
Representante del Ministerio Público.
FISCAL. –
Con respecto a los Alegatos Finales Conforme a los hechos que dan origen a la
presente investigación y que son materia de acusación e indica como el autor de las
mismas a Domingo Borda Flores conforme a las declaraciones dadas por José
Mamani Choque y los testigos presentes indicaron de que escucharon motosierras e
inclusive llegaron en el preciso momento en el cuál estaban extrayendo especies
forestales justo en el lugar de la concesión castañera del denunciante a mérito de las
intervenciones de la Policía una de las personas intervenidas, Wilbert Giraldo
Ríos quien es acusado en esta misma investigación y reconoce los hechos al indicar
que fue la persona de Domingo Guzmán Borda Flores quien le indico de que debía
de extraer las especies forestales al darse cuenta de ello y al saber que estaba fuera
de la concesión de extracción Legal trato de arreglar esta situación con el verdadero
autorizado para poder realizar la extracción en ese momento es intervenido por lo
tanto también los tipos penales concluyen y configuran los hechos de los cuales han
sido objeto de la presente investigación y en su tipificación coincide por lo tanto señor
Juez atendiendo a los hechos ocurridos y a los documentos que se está adjuntando de
los informes técnicos y fundamentados, el señor Domingo Guzmán Borda Flores es
autor de los delitos, materia de acusación por lo tanto la presente acusación debe ser
declarada fundada y debe ser sancionado el señor Domingo Guzmán Borda Flores
como autor de la comisión del delito de trata y destrucción de bosques naturales
conforme al artículo 310 del Código Penal; Conforme al requerimiento acusatorio
pedimos para el señor Domingo Guzmán Borda Flores, la pena de 08 años de
pena privativa de libertad y una reparación civil de Cinco MiL nuevos soles
(s/5,000.00 nuevos soles).
. - Señor Abogado de la Defensa técnica?

ABOGADO DEFENSA. – Alegatos Finales (ARGUMENTA)
JUEZ. - De autos se tiene que ha existido una insuficiencia probatoria, por parte del
ministerio público quien es el que tiene la carga de la prueba, no existe otro
elemento probatorio periférico que sostenga la acusación realizada por el
ministerio público en contra del acusado DOMINGO GUZMAN BORDA
FLORES, en base a ello no sería lógico sostener con esos elementos la
existencia del delito y la responsabilidad del procesado.
Consideraciones por las cuales el tercer Juzgado Penal Unipersonal de
Tambopata, de conformidad a lo previsto por el artículo 394, 398 del código
procesal penal y administrando justicia a nombre de la Nación, conforme lo
consagra el Art. 138 de la Constitución Política del Estado FALLA.
 ABSOLVER AL ACUSADO DOMINGO GUZMAN BORDA

FLORES, de los cargos imputados por el Ministerio Público y de su
acusación Fiscal por la comisión del delito contra los recursos naturales
en la modalidad de delito contra los bosques en terrenos boscosas, tala y
destrucción de bosques naturales previsto en el artículo 310 del Código
Penal tipo base en su forma agravada en el artículo 310-C Numeral 06,
con dos o más personas en agravio del estado peruano.
 DECLARAMOS exento de pago al Ministerio Público de las costas y los

costos al existir una razón por el cual ha realizado una investigación en el
presente juicio oral que se ha podido llevar a cabo por tener los motivos
de su propia accionar como titular de la acción Penal.
 ORDENO que se archive definitivamente el presente proceso respecto del

acusado DOMINGO GUZMAN BORDA FLOREZ y se ejecute del ya
sentenciado Wilber Giraldo Ríos, debiendo con tal fin remitirse al juzgado
de investigación preparatoria para su ejecución del ya sentenciado
entiéndase Wilber Giraldo Ríos.
 ANULENSE TODOS LOS ANTECEDENTES que se han podido generar a

nombre de DOMINGO GUZMAN BORDA FLORES.
Notifíquese a los que se encuentran presentes, así como también a los

que tengan interés legal.
¿Abogado de la defensa técnica tiene alguna observación?
ABOGADO DEFENSA. – No Señor magistrado
JUEZ. - Siendo las dieciocho horas con cincuenta y cuatro minutos de la noche, se da
por concluida la presente Audiencia y firma de actas el señor Juez, así como el
Especialista Judicial de Audiencias de conformidad la Art. 121 del código
procesal penal. De lo que doy fe.

Audiencia de Juzgamiento

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Audiencia de Juzgamiento

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Audiencia de Juzgamiento

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

AUDIENCIA DE JUZGAMIENTO

JUEZ. - Buenas tardes a la audiencia situándonos en la ciudad de Puerto Maldonado,

Se deja constancia que la ser una diligencia de lectura integra de la sentencia

Se Acreditan las Partes

Sr. Representante del ministerio público, sus alegatos de apertura, donde

CON RESPECTO A LA TIPIFICACIÓN PENAL.

ASI MISMO EL OBJETO DE LA CONTROVERSIA:

TAMBIEN SE PRESENTARON MEDIOS DE PRUEBA ACTUADOS EN EL JUICIO

 DECLARACIÓN DEL TESTIGO JOSÉ LUIS MAMANI CONDORI

 DECLARACIÓN DEL TESTIGO GUILLERMO VILCA CHOQUE.

A Las Preguntas Del Ministerio Publico.- quien responde que el 27 de

JUEZ. - Señor realizaremos la oralización de documentos admitidos y manifestaran

FISCAL. – Señor magistrado según :

JUEZ. - Señor Abogado de la Defensa?

FISCAL. – Señor magistrado

JUEZ. - Señor Abogado de la Defensa?

JUEZ. - Señor de la defensa técnica su oralización de documentos admitidos y

ABOGADO DEFENSA. – Señor magistrado.

ABOGADO DEFENSA. – Señor magistrado.

. - Señor Abogado de la Defensa técnica?

 ABSOLVER AL ACUSADO DOMINGO GUZMAN BORDA

 DECLARAMOS exento de pago al Ministerio Público de las costas y los

 ORDENO que se archive definitivamente el presente proceso respecto del

 ANULENSE TODOS LOS ANTECEDENTES que se han podido generar a

Notifíquese a los que se encuentran presentes, así como también a los

¿Abogado de la defensa técnica tiene alguna observación?

ABOGADO DEFENSA. – No Señor magistrado

También podría gustarte