UNIVERSIDAD AUTÓNOMA REGIONAL DE LOS ANDES

“UNIANDES”

FACULTAD DE JURISPRUDENCIA

CARRERA: DERECHO

NIVEL: SEGUNDO “A” MATUTINA

TEMA: Análisis sobre las fuentes del derecho constitucional

AUTOR: Grace Priscila Peña Roche

DOCENTE: Abogado José Luis Rueda

FECHA DE LA TAREA: 05 de junio del 2022

PERIODO

MAYO 2022-SEPTIEMBRE 2022

SANTO DOMINGO - ECUADOR

El presente ensayo tiene como objetivo analizar las fuentes del derecho constitucional, ya

que tiene como base la Constitución, sin embargo, esta no es la única norma que existe en un

Estado. Hernán Salgado habla sobre como el derecho constitucional se encarga de regular los

aspectos que son esenciales en la organización del Estado, así como también el

funcionamiento del poder del Estado y como éste reconoce sus derechos y garantías, las bases

del ordenamiento jurídico.

Las fuentes del derecho son todas aquellas de donde se origina el derecho y las normas

que se aplican a la sociedad. Una fuente formal del derecho son los textos y documentos en

los que se recopilan leyes y conceptos de relacionados a esta, es decir, que no solo

analizaremos las normas que derivan de la Constitución sino también otras fuentes como la

jurisprudencia, la doctrina constitucional y la costumbre.

Todas estas fuentes formales que existen en el derecho conforman el ordenamiento

jurídico que existe en un país, también se les conoce como facultades u órganos normativos.
 DESARROLLO

1. La Constitución

Nace por medio de la teoría del poder constituyente, y esta consistía en un poder que tenía

la atribución de establecer la norma fundamental en un ordenamiento jurídico tengo que

hablar, pero se consagra como norma debido a la aparición de los sistemas de justicia

constitucional ya que estos le otorgaron a la Constitución la eficacia que necesitaba.

Se la define entonces como un texto por el cual es organizado el poder del Estado por

medio de sus instituciones políticas, en este texto se establece el régimen de garantías de los

derechos fundamentales.

Vemos entonces que el Ecuador se organizó como como una República desde la

Constitución de 1835 y adoptó el sistema presidencial desde la primera Constitución que fue

emitida en 1830 y este mismo sistema es el que se mantiene hasta la actualidad. Desde la

primera Constitución se reconocen los derechos fundamentales que tienen las personas.

El pueblo que ejerce el poder constituyente que tiene, es el que establece la Constitución

con la finalidad de que logre servir a la ciudadanía promueve el bien común, por esta razón

es que la Constitución tiene supremacía respecto al poder del Estado y del ordenamiento

jurídico, es decir, que tanto las decisiones como las normas que se emitan deberán regirse a

la Constitución y no ir en contra de ella.

El poder del Estado nace de la Constitución y ejerce conforme a ella, es decir que será el

fundamento del poder del Estado y también de su sistema normativo de Justicia.

superior a las demás normas ya escritas, entonces la Constitución tendría la condición de

validez y de unidad del ordenamiento jurídico. Si hablamos de la condición de validez quiere

decir que toda norma deberá estar fundamentada de forma formal y material, en una norma

superior. De la Constitución derivan las demás normas, quiere decir que en el ordenamiento

jurídico existen normas de diversa jerarquía y contenido, pero todas ellas encuentran la

unidad en una sola norma que es superior a ellas, en este caso la Constitución.

La supremacía material es la superioridad que tiene el contenido de la Constitución ya que

este es el origen de toda la actividad jurídica que se desarrolla en el estado, es decir que los

actos de los órganos del poder público no pueden ir en contra de lo que está estipulado en la

Constitución, así como tampoco pueden negar ni destruir la fuente de su propio poder. El

control de constitucionalidad encarga de buscar el mantenimiento de los principios de

supremacía constitucional y de regularidad del ordenamiento jurídico, para impedir que una

norma inferior altere o contradiga las disposiciones constitucionales.

La supremacía formal en cambio tiene dos aspectos: el primero es relativo al

procedimiento por el que deben dictarse las normas inferiores y el segundo es respecto a la

expedición y reforma de la propia Constitución.

Respecto al primer aspecto, en la misma Constitución se establecen los procedimientos

que se deben seguir para crearse, modificarse o derogarse alguna norma jurídica. En caso de

que se cree alguna norma que viole el trámite de formación de esta, carecerá de validez

jurídica ya que en el momento en que se expidió, no se lo hizo como establece la

Constitución.
 El segundo aspecto, hace referencia sobre que es la propia Constitución la que determina

cual debe ser el procedimiento para que se realice su propia reforma. Los requisitos para que

exista una reforma constitucional son más exigentes que los requisitos para una reforma legal,

esto determinaría entonces su carácter rígido, es decir que no se puede reformar sin seguir un

debido procedimiento, por lo que existen órganos especiales para su debida tramitación.

En la actual Constitución ya encontramos en el art. 425 el reconocimiento a la supremacía

de la Constitución, en la de 1998 se omitía a los tratados internacionales, actualmente nuestra

Constitución no lo hace, y establece que los tratados internacionales estarán por encima de

la Constitución en caso de que contengan derechos más fundamentales de los que ya están

escritos en la Constitución.

2. Tratados internacionales

Son normas de ius cogens, es decir que se obliga a su cumplimiento, su proceso de

aprobación interna esta señalado en las constituciones de cada Estado. En el caso de Ecuador

existen dos tipos de trámites dependiendo de la materia del tratado. Según la Constitución

ecuatoriana según la jerarquía de las normas establecido en el artículo 425, nos dice que los

tratados internacionales están debajo de la Constitución y sobre las leyes orgánicas y

ordinarias, es decir que estos tratados internacionales se someten a las supremacía de la

Constitución.

Algo que se debe tomar en consideración es que los tratados internacionales no nacen de

la voluntad unilateral de los Estados esa es la diferencia que tiene con los actos normativos

internos, es decir en su fuerza vinculante no se pierde simplemente por decisiones

unilaterales.
 En el Ecuador se aplica el control ex ante de constitucionalidad de tratados, con la

finalidad de prevenir cualquier caso de inconstitucionalidad antes de que entre en vigencia

este instrumento. Una materia de relevancia constitucional la configuran los tratados

internacionales que son en materia de derechos, ya que nuestra Constitución los consagra y

garantiza de la misma manera que lo hace con los derechos reconocidos.

En caso de existir contradicción entre la Constitución y algún tratado internacional en

materia de Derechos Humanos se deberá aplicar la norma más favorable a la efectiva vigencia

del derecho.

3. Las leyes

A partir de la Constitución de 1998 ya se establecían dos clases de leyes: orgánicas y

ordinarias. Esto está conservado hasta la Constitución actual, aunque las leyes orgánicas

tienen mayor relevancia dentro de nuestro estudio.

3.1. Leyes orgánicas

Desde la Constitución de 1998 ya se incorporó estas leyes orgánicas, esta categoría

normativa tiene origen en la Constitución Francesa de 1958 y fue adoptada por diversos

ordenamientos ya que se quería dar una primacía diversa y que tuviera una base

constitucional.

En Ecuador el procedimiento para crear una ley orgánica es igual al procedimiento que se

utiliza para crear una ley ordinaria, pero para su aprobación, reforma o derogación se requiere

de una mayoría calificada que es superior a la de las leyes comunes u ordinarias. en la

Constitución vemos se establece la mayoría absoluta para la aprobación de las leyes

orgánicas, pero no señala el número de personas qué se necesita para la aprobación de una
ley ordinaria. Vemos que las leyes orgánicas tienen el mismo sistema de control de

constitucionalidad que las leyes orgánicas.

Una característica material de las leyes orgánicas es que se refiere a la exclusividad en lo

que es el tratamiento de las materias que deben ser reguladas mediante Ley Orgánica y a la

necesidad del mandato constitucional para su dictación. Si la Constitución ha señalado que

determinada materia debe ser regulada mediante una Ley Orgánica ninguna ley común u

ordinaria podrá invadir dicho campo.

Otro punto importante es que el legislador tampoco puede apartarse del dominio máximo

de las leyes orgánicas que está señalado en la Constitución, es decir que el legislador no

puede regular alguna materia ni tampoco darle una inexistente jerarquía superior aprobándola

en calidad de Ley Orgánica, ya que esto sería considerado como inconstitucionalidad de

fondo, debido a que solo las materias que están reservadas para tratarse como leyes orgánicas

pueden regularse por medio de preceptos orgánicos.

Todas las áreas que son previstas por la Constitución para ser reguladas por medio de

leyes orgánicas son de exclusiva competencia para este tipo de cuerpos normativos.

3.2. Leyes ordinarias

La ley es el acto normativo que está aprobado por un órgano legislativo competente, es

decir que es la atribución jurídica es la entrega a ciertos organismos del Estado, vemos que

se habla de un órgano legislativo competente y no de una asamblea, esto se hace con el fin

de aclarar el cuerpo del que va a emanar la ley.

Por otro lado podemos ver que dentro del ordenamiento jurídico se pueden encontrar

varios cuerpos normativos que tienen valor y rango de ley pero que no han sido dictados por
órganos constitucionales sino durante regímenes de facto, esto es lo que se ve en nuestro

sistema jurídico.

En la Constitución ya están determinadas las condiciones formales para que una ley sea

aprobada y entre en vigencia, en el caso de las leyes ordinarias ya establecido las materias

que se deben regular mediante este tipo de leyes, estas materias para poder llegar los tratarán

normas generales que sean de interés común, con esto se distingue el ejercicio de la potestad

legislativa de la potestad reglamentaria.

4. Los reglamentos

La potestad reglamentaria está asignada para el presidente de la República, según lo que

dicta la Constitución. eso no quiere decir que el presidente es el único puede dictar este tipo

de reglamentos, en la misma Constitución dice que otro tipo de organismos públicos de

control y regulación entra en la facultad para expedir normas que sean de carácter general,

pero en materia propia de su competencia, todo esto sin alterar las disposiciones legales.

Vemos que existen reglamentos de ejecución, autónomos y delegados, pero también se

señalan otro tipo de clasificaciones.

Un reglamento de ejecución es aquel que desarrolla de forma directa las disposiciones de

una ley, La emisión de este tipo de reglamentos corresponde de manera general al presidente

de la República, pero por el principio de separación de funciones los órganos del poder

público que tengan base constitucional también podrán ejercer esta clase de potestad

reglamentaria solo cuando la Constitución y la propia ley les otorgue esta potestad.

Un reglamento no puede contravenir las disposiciones de una ley que desarrollan, esto

quiere decir que no pueden irse en contra de su propio fundamento.

desarrolladas en una ley correspondiente y que por disposición expresa del legislador se

deben normar en el cuerpo reglamentario.

5. Los decretos

Esto correspondería a diversos cuerpos normativos, los que son dictados por distintos

órganos y tienen variada jerarquía dispositiva. En el caso de Ecuador tenemos decretos

supremos, decretos leyes, decretos ejecutivos y antes existían los decretos legislativos, es

decir que en nuestro país el decreto no se constituye como una categoría normativa.

En la Constitución los decretos y los reglamentos se ubican en el mismo rango jerárquico

a pesar de que algunos tienen fuerza de ley como son los decretos leyes y algunos decretos

supremos. Un decreto supremo no solo podía contener leyes sino también reglamentos e

incluso, a través de ellos se ponía en vigencia constituciones. qué bien y usted los reglamentos

que dicta el presidente de la República son emitidos a través de decretos ejecutivos, pero a

través de estos el presidente también está expidiendo actos administrativos.

5.1. Decretos supremos

En otros tipos de sistemas son llamados decretos leyes, estos son las normas que han

dictado los gobiernos de facto y generalmente tienen rango de ley, sin embargo, a través de

estos decretos también se han dictado reglamentos e incluso normas constitucionales. Para

poder determinar la jerarquía de un Decreto Supremo se debe analizar su contenido, con

respecto a la validez que tenía en estos decretos, según el ex Tribunal Constitucional, las

normas preconstitucionales serán válidas en tanto hayan sido dictadas de acuerdo el

procedimiento de formación que está previsto en la Constitución.

además se podía ejercer el poder constituyente al ponerse en vigencia constituciones.

5.2. Decretos leyes

En el actual sistema constitucional se expiden en dos circunstancias: el primero, por la

omisión del legislador de tramitar un proyecto de ley calificado como urgente; y el segundo,

cuando se disuelve la Asamblea Nacional.

5.2.1. Decretos leyes por no tramitar proyectos de ley económicos urgente

Presidente de la República puede presentar un proyecto de ley en materia económica para

que se tramite de acuerdo con las vías que establece la Constitución, es decir por medio de

un trámite ordinario o sea de carácter urgente. Para presentar un proyecto de ley en materia

de urgencia económica se deben cumplir ciertos requisitos que establece la Constitución.

El trámite de este tipo de proyectos es ordinario, con la salvedad del plazo para su

aprobación, modificación o negación, eso de que exista una omisión legislativa con respecto

al plazo límite de tramitación existirá entonces una consecuencia jurídica y será la

publicación del cuerpo normativo presentado bajo la figura de un decreto ley.

El decreto ley que se dicta en este tipo de eventos es un acto normativo que tiene un rango

legal, y al tener un rango y jerarquía de ley entonces para su reforma o derogatoria se

requerirá de una ley reformatoria o derogatoria.

5.2.2. Decretos leyes por disolución de la Asamblea Nacional

Según la actual Constitución, el presidente de la República tiene la facultad de disolver la

Asamblea Nacional. Se debe tomar en cuenta que estos decretos tienen rango de ley y su
vigencia debería confirmarse es precisamente por la Asamblea Nacional y así como se

aprueban también pueden derogarse.

En caso de disolución de la asamblea el poder de legislar dejaría de funcionar hasta que

se vuelvan a escoger nuevos asambleístas, durante ese tiempo el presidente de la República

será quien tenga la potestad de legislar durante ese período de tiempo, pero esta facultad será

restringida en materia económica y se establecerá un control obligatorio de

constitucionalidad.

5.3. Decretos ejecutivos y decretos legislativos

Anteriormente se mencionó sobre los decretos supremos y los decretos leyes, pero además

de estos existen otros que tienen la denominación de decreto, pero no necesariamente tienen

carácter normativo, así que encontramos a los decretos ejecutivos y a los decretos legislativos

que son los que se describirán a continuación:

5.3.1. Decretos legislativos

Este tipo de decretos desapareció en nuestro sistema jurídico en la Constitución de 1998

y en la actual Constitución se señala que las atribuciones de la asamblea nacional que no

requieran necesariamente una expedición de ley se ejercerán mediante acuerdos o

resoluciones.

La Ley Orgánica de la función judicial de 1992 indicaba que el Decreto Legislativo era

una norma obligatoria que verse sobre un objeto de interés particular, cuando crea, modifica

o extingan derechos, y se expide mediante resolución. La extinción de estos decretos

legislativos en la Constitución de 1998 hizo que sean modificados o derogados mediante

resoluciones.
 5.3.2. Decretos ejecutivos

Se piden tanto los actos normativos, como reglamentos, y los actos administrativos, como

nombramientos, remociones, entre otros. Esto quiere decir que al momento de proponer una

acción de inconstitucionalidad primeramente se deberá analizar la naturaleza del acto para

luego proceder a determinar su vía de impugnación.

Entonces se deben considerar las características que tienen los actos normativos que serán

las que los distinguen de los actos administrativos. Un acto normativo es la declaración de

voluntad de un órgano del poder público competente que se manifiesta en la forma prevista

por la Constitución, en cambio un acto administrativo es la declaración de la voluntad

unilateral de la administración que ocasiona efectos jurídicos particulares y en forma directa,

es decir que crea, modifica o extingue situaciones jurídicas de forma individual.

Lo que tiene en común un acto normativo y un acto administrativo, es que ambos son

obligatorios y su cumplimiento no depende de la voluntad o la convicción de los destinatarios

de la norma o decisión porque ambos tienen un carácter unilateral.

6. Las ordenanzas

Los organismos del régimen seccional autónomo como, por ejemplo, los concejos

municipales y metropolitanos y los consejos regionales y provinciales, todos estos ejercen

potestad normativa. En la Constitución, se establece que los gobiernos autónomos

descentralizados tienen facultades legislativas mientras que las juntas parroquiales rurales

ejercen facultades reglamentarias.

Tanto la Constitución de 1998 como la del 2008, señalan la facultad legislativa, pero

entrando en análisis no se podría pensar que una ordenanza y una norma regional tienen en
un sentido estricto una naturaleza normativa, ya que primeramente no gozan de un rango de

ley, no son dictadas por la Asamblea Nacional, su proceso de formación no está previsto en

la Constitución sino en normas de rango legal orgánico.

Una ordenanza o una norma regional no podrá invadir la invadir las reservas de ley y la

ley tampoco podrá invadir el ámbito de competencia de una ordenanza, es decir que cuando

se hace referencia a la facultad legislativa, se debe tener claro que las ordenanzas son actos

normativos a través de los que los entes locales regulan las materias que se les ha asignado.

No es que una ordenanza municipal prevalezca sobre un reglamento, o que una norma

regional prevalezca sobre la ley, más bien es la Constitución la que prevalece sobre todas

ellas y es la que determina las materias de competencia que tiene cada nivel territorial.

7. Otros asuntos normativos

7.1. Estatutos

Definimos a un Estatuto como un conjunto de reglas dispuestas a través de artículos cuyo

cumplimiento es obligatorio, en caso de ser emitidas por un Gobierno tendrán fuerza de ley.

hablar de Estatuto es intentar profundizar en un concepto muy amplio, en un ámbito

gubernamental y jurídico se lo define como un decreto con forma de ley, por lo que si se

dispone será una ley común a todos y su cumplimiento obligatorio.

Estos estatutos ya no son señalados ampliamente en la Constitución de 1998 que los

incluía dentro de los actos normativos, por otro lado, la Constitución del 2008 hace referencia

a los estatutos de autonomía regional y a los estatutos de distritos metropolitanos.

En nuestro ordenamiento jurídico existe el Estatuto del régimen jurídico administrativo

de la función ejecutiva que es dictado por el presidente de la República, es decir que contiene
normas relativas a lo que es la integración, organización, regulación y control de la

administración pública desconcentrada.

7.2. Acuerdos y resoluciones

Los acuerdos se dictan bajo diversas clases de actos, asunto sobre el cual existe una

verdadera anarquía terminológica. son actos administrativos del presidente de la República

y por delegación dictados por los ministros de Estado tienen carácter general para

diferenciarse de ciertas resoluciones con carácter específico.

Las resoluciones son procedimientos que adoptan los funcionarios en uso de sus

potestades jerárquicas sobre problemas administrativos, técnicos burocráticos de carácter

interno, obviamente sin apartarse del marco reglamentario con fuerza de ley. Aquí se debe

realizar una distinción entre resoluciones que contengan actos normativos y de las que

contienen actos administrativos.

Los ministros de Estado pueden dictar acuerdos y resoluciones, estas de manera general

contienen actos normativos y actos de regla, también actos administrativos como lo son los

nombramientos y autorizaciones.

8. La potestad normativa supletoria

Existen órganos a los que se ha facultado para ejercer la potestad legislativa supletoria, o

sea que dictar normas con rango de ley a falta de ley.

8.1. La Corte Nacional de Justicia

La Corte Nacional de Justicia es el máximo Tribunal de Justicia ordinaria que existe en el

Ecuador, además es el más alto órgano jurisdiccional de la función judicial que tiene
competencia sobre todo el territorio nacional. Fue establecida tras la promulgación y

publicación de la actual Constitución, esta Corte Nacional reemplazó las funciones y

atribuciones de la antigua Corte Suprema de Justicia.

La entonces Corte Suprema de Justicia tenía la Facultad de dictar normas interpretativas,

ya sea en casos de fallos contradictorios o en caso de duda u oscuridad de las leyes. La Corte

Nacional de Justicia actúa principalmente como Tribunal de casación a través de las salas

especializadas, es decir una sala por materia.

8.2. El Tribunal Contencioso electoral

Este es un órgano de jurisdicción electoral del Ecuador, junto al Consejo Nacional

Electoral forman la función electoral, la misma que garantiza el ejercicio de los derechos

políticos expresados a través del sufragio, este organismo fue creado por la Constitución del

2008 y forma parte de una de las 5 funciones del Estado.

La ley establece que el Tribunal Contencioso Electoral está facultado para dictar la

disposición que rija para el futuro en el caso de fallos contradictorios. Existen ciertos vacíos

que no permiten una correcta interpretación, por ejemplo, la Ley Orgánica electoral no señala

que esta disposición solo debe regirse hasta que se dicte la correspondiente ley interpretativa

por parte de la Asamblea Nacional o hasta que la Corte Constitucional se pronuncie en

calidad de intérprete auténtico de la Constitución.

8.3. El Consejo Nacional Electoral: la facultad eliminada

La anterior ley de elecciones otorgaba al entonces Tribunal Supremo Electoral la Facultad

de cubrir los vacíos en que incurra esa misma ley respecto del procedimiento del acto de

votación, dicha facultad no se establecía en la Constitución.

inconstitucionalidad que afecte el normal desarrollo de un proceso electoral entonces el

Consejo Nacional Electoral puede remitir a la Asamblea Nacional un proyecto de ley, aunque

la Constitución lo indica bajo qué figura.

9. Los mandatos constituyentes

Una novedad de la Asamblea Constituyente del 2007-2008, fue la expedición de los

denominados mandatos constituyentes, en los que la asamblea asumía plenos poderes y se

facultaba a sí misma para dictar mandatos constituyentes y leyes.

Más allá de lo que se indicará sus decisiones eran superiores a cualquier otra norma del

orden jurídico, estableciéndose como inimpugnables, No podían tener el rango de norma

constitucional porque la entonces Asamblea Constituyente no estaba facultada para dictar la

sino solo para aprobar un proyecto de Constitución.

Entonces a través de estos mandatos constituyentes no solo se asumen plenos poderes para

hacer mucho más de lo que el soberano había indicado, era elaborar un proyecto de ley, sino

que se asumen poderes, se destituyeron y nombraron nuevos funcionarios. Como jamás se

determinó la naturaleza de estos mandatos constituyentes y como en la actual Constitución

tampoco se los menciona, entonces en la ley Orgánica de la función legislativa se establece

que estos se encontraban en plena vigencia y que su reforma requería del procedimiento

previsto para las leyes orgánicas.

Se debe tener en cuenta estos mandatos constituyentes solo reflejaban la primera parte de

su designación, es decir, eran órdenes que no tenían nada de constituyente, salvo por la

denominación del órgano que los expedía.

Son los modos como las leyes son interpretadas por los tribunales. También se le conoce

como fuente indirecta que por sí mismas no crean el derecho, pero ayuda a interpretar y

explicar una ley.

Se suele confundir a la jurisprudencia con la sentencia y con el precedente vinculante. la

jurisprudencia es un conjunto de fallos dictados en el mismo sentido por los jueces y

tribunales relativos a un mismo punto de derecho, la sentencia por el contrario es la

providencia por la que el juez decide el o los asuntos principales del juicio.

Debemos recordar, que una sentencia contiene una decisión que tiene fuerza obligatoria y

además de contener una decisión se basa en un razonamiento. Otra cosa es que el precedente

tenga o no carácter vinculante asunto sobre el existen variaciones en el derecho comparado

y que se han producido en nuestro derecho.

La jurisprudencia constitucional se integra básicamente por los fallos del máximo órgano

del control constitucional, de modo que la Corte Constitucional es el intérprete auténtico de

la Constitución esta interpretación se realiza a través de sus sentencias y dictámenes. En la

actualidad la Corte Constitucional no se limita a la revisión de las normas impugnadas por

los demandantes, pues puede actuar de oficio contra normas conexas a las que se demandan.

11. La costumbre

Es una fuente del Derecho Administrativo que se entiende como los precedentes que

conducen al legislador a reglamentar formalmente un servicio o una institución. Esta fuente

formal es la más antigua y conlleva a una serie de conductas que son jurídicamente

obligatorias y que se aplican de manera generalizada en una comunidad.

exista las prácticas deben ser reiteradas y uniformes durante un largo período de tiempo. En

Ecuador existieron notorias costumbres constitucionales.

A pesar de ser una costumbre constitucional, el presidente de la República si quisiera

podría designar para esta cartera de Estado a un civil como se lo hizo en el año 2007, pues

está no tiene fuerza vinculante.

CONCLUSIONES
Se concluye entonces diciendo que la base de un ordenamiento jurídico será la

Constitución y de ella se desprenderán las demás normas que rigen un estado, ninguna de

estas normas irá en contra de su fundamento, ya que carecerían de validez. En el análisis de

las fuentes formales del derecho se mencionó varios textos y documentos que recopilan leyes

y conceptos que se aplican, también se comparó la Constitución actual con la anterior

Constitución de 1998, para la creación de leyes no simplemente fue necesario redactar

documentos extensos.

Encontramos entre las fuentes formales a la costumbre y la jurisprudencia, que son dos

fuentes que tuvieron su influencia para la creación de estas leyes. Cada una de las normas se

rige al principio de supremacía constitucional en el que se establece que existirá una norma

Suprema en este caso será la Constitución y de ahí derivarán las demás leyes.

El derecho constitucional entonces será la rama que se encarga de analizar el

funcionamiento del Estado y sus instituciones, con el fin de garantizar el cumplimiento de

los derechos fundamentales que están establecidos en la Constitución.

colaboradores de Wikipedia. (2022a, enero 18). Corte Nacional de Justicia. Wikipedia, la

enciclopedia libre. https://es.wikipedia.org/wiki/Corte_Nacional_de_Justicia

colaboradores de Wikipedia. (2022b, mayo 7). Tribunal Contencioso Electoral. Wikipedia,

la enciclopedia libre. https://es.wikipedia.org/wiki/Tribunal_Contencioso_Electoral

Euroinnova Business School. (2022, 25 mayo). Cursos en derecho constitucional.

https://www.euroinnova.ec/blog/que-son-las-fuentes-formales-del-

derecho#iquestqueacute-son-las-fuentes-formales-del-derecho

García, A. M. (2022, 8 marzo). Estatuto. Economipedia.

https://economipedia.com/definiciones/estatuto.html

P. (2021a, septiembre 13). Fuentes del Derecho Administrativo y el ordenamiento jurídico

vigente - Derecho Ecuador. Derecho Ecuador -.

https://derechoecuador.com/fuentes-del-derecho-administrativo-y-el-ordenamiento-

juridico-vigente/#:%7E:text=especiales%20entre%20otras.-

,Los%20Acuerdos,ciertas%20resoluciones%20con%20car%C3%A1cter%20espec

%C3%ADfico.

S. (2021b, enero 21). Fuentes del derecho. Significados.

https://www.significados.com/fuentes-del-derecho/

Derecho constitucional ecuatoriano y comparado – autor: Rafael Oyarte