CASO PRÁCTIVO - PRESCRIPCIÓN

EMPRESA SOFÍA S.A.C.

2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2012 2015 2018 2021

30/12: Notificación de Resolución de

01/01: EMPIEZA EL CÓMPUTO Ejecución Coactiva con la que se inicia el
20/09: Contribuyente presenta un 15/06: Nuevamente, mediante 15/03: Al no haber actualizado su
Declaración jurada del Procedimiento de Cobranza Coactiva de la 28/10, 04/11: Constancia 20/02: Mediante la Web de 15/01: El Procedimiento de Cobranza
DEL PLAZO PRESCRIPTORIO. 05/01, 17/08, 21/10: Constancia negativa 15/11: Pago parcial de la deuda escrito al Ejecutor Coactivo, se la Web de SUNAT se ordena condición, automáticamente se le atribuyó
Impuesto a la Renta de 15/04: Declaración Jurada fuera de plazo. deuda tributaria contenida en una Orden de negativa de Resoluciones SUNAT, se ordena embargo en Coactivo continuaba vigente cada 6
(ART. 44 DEL CÓDIGO de Resoluciones Coactivas. tributaria. compromete a pagar en un plazo de 6 embargo en forma de retención la condIción de NO HABIDO hasta la
Tercera Categoría. Pago. Se identifica que la dirección no existe. Coactivas. forma de retención bancaria. meses, mediante Resolución Coactiva.
TRIBUTARIO) meses. bancaria. fecha.
Asimismo, en el informe de mensajería no se
consigan nombres ni apellidos.

La resolución de ejecución coactiva deberá

contener, bajo sanción de nulidad, los 21/09: EL TÉRMINO SE
De acuerdo al art. 37 del C.T., El
requisitos establecidos en el art. 117 del C.T. Asimismo, se considera como notificación valida de los valores materia de INTERRUMPE Y COMIENZA A EXISTE UNA SUSPENSIÓN DE LA
órgano competente para recibir el
No obstante, el deudor requerirá la condición cobranza, en las que en las constancias de notificación se ha dejado constancia COMPUTARSE UN NUEVO PRESCRIPCIÓN. DEBIDO A QUE EL No obstante, el deudor solicitó al
pago no podrá negarse a admitirlo, Es deuda exigible coactivamente la contenida en resolución DEUDOR TIENE HASTA LA FECHA
EL PLAZO DE PRESCRIPCIÓN ES DE de NO HALLADO, sin que para ello sea de la negativa a la recepción, ello se enmarca dentro de una de las modalidades PLAZO PRESCRIPTORIO A Ejecutor Coactivo la prescripción de la
aun cuando no cubra la totalidad de debidamente notificada y no reclamada en el plazo de la ley (90 CONDICIÓN DE NO HABIDO (ART. 46
4 AÑOS. (ART. 43 DEL CÓDIGO necesaria la notificación del acto administrativo de notificación previstas en el art. 104 del C.T. Solo será permitido trabar un PARTIR DEL DÍA SIGUIENTE, acción para exigir el pago de la deuda
TRIBUTARIO) adicional alguno, si al momento de notificar la embargo en forma de retención en la medida que solo sea sobre el exceso del la deuda tributaria, sin perjuicio que días hábiles), de acuerdo a los términos del inciso a) del art. 115 DEL CÓDIGO TRIBUTARIO). EL
del IR 2002, y la devolución de los
ES DECIR, EL 21 DE PROCEDIMIENTO PARA EL CAMBIO DE
resolución mediante mensajero, se presenta la limite legal permitido, a que se refiere el numeral 6 del art. 648 del Código la administración tributaria inicie el del C.T. montos cobrados indebidamente.
SETIEMBRE DEL 2009. (INC. E LA CONDICIÓN DE NO HALLADO A NO
negativa de recepción de notificación, de Procesal Civil. procedimiento de cobranza coactiva HABIDO (ART. 6 DEL D.S. 041-2006-EF)
ART. 45 DEL CÓDIGO
acuerdo a lo previsto en el art. 4 del Decreto por el saldo no cancelado.
TRIBUTARIO)
Supremo 041-2006-EF.

SE DETERMINA QUE EXISTE

30/08: Se comunicó al contribuyente que INTERRUPCIÓN POR CAUSAL La declaración de prescripción solo
tuvo hasta el 30 de setiembre del mismo PARA EXIGIR EL PAGO: PAGO SE EVIDENCIA QUE HAY UNA INTERRUPCIÓN DE LA 15/06: Notificaciones vía electrónica de puede ser declarada a pedido del
año para regularizar su situación de NO PARCIAL DE LA DEUDA. (INC. PRESCRIPCIÓN. DE ACUERDO AL INC. F ART. 45 DEL C.T. Resolución Coactiva, cada 6 meses. deudor tributario, según el artículo
HALLADO. D ART. 45 DEL CÓDIGO 47 del Código Tributario.
TRIBUTARIO)

De acuerdo al art. 4 del Decreto

20/07: Notificación de la SUNAT Supremo 041-2006-EF, para
mediante acuse de recibo el 20 de julio del determinar la condición de NO
2003 la Orden de Pago No. HALLADO debe existir una negativa
0210010000654 por deuda tributaria de recepción de la notificación y
declarada. ausencia de persona capaz en el
domicilio fiscal, en 3 días distintos.

La deuda es exigible por la vía

20/03: SUNAT ejecutó el embargo en
coactiva al contribuyente cuando las
forma de retención por la suma de S/
deudas se notifican mediante Orden de 10,000.00.
Pago, de acuerdo al art. 115 del C.T.

Para la validez de las medidas de

embargo en forma de retención no se
quieren la notificación previa al
deudor, de acuerdo a lo previsto en el
art. 104 del C.T.

i. Si se encuentra prescrita la acción de la Administración Tributaria para exigir el pago.

La mencionada prescripción prevista en el artículo 43 del Código Tributario, atribuida en particular al caso concreto, se considera no viable. Puesto que no cumple los requisitos
sumamente requeridos para que se le pueda atribuir esta.
Teniendo en cuenta el análisis realizado, es de suma importancia centrarnos en la fecha 21 de marzo de 2018, mismo año en el que se daría inicio al plazo prescriptorio por tercera
vez. Puesto que en eventos pasados ocurrieron interrupciones que lograron poner fin al conteo estimado de 4 años atribuido en los textos legislativos, es por ello, que debido a las
reiteradas notificaciones realizadas desde el 15 de junio de 2018 y sucesivamente cada 6 meses una resolución coactiva, se considera inaplicable. Además, se precisa que al no
estar prescrita, estas notificaciones causan una interrupción significativa dando paso al conteo de los 4 años nuevamente.

ii. Si procede la devolución del cobro de deuda efectuada por el Ejecutor Coactivo en el procedimiento coactivo, si se determina que ha operado la prescripción
solicitada.
Ahora bien, el proceso de prescripción en la cual se presentó la documentación debida con fecha 15 de enero de 2021 sería inválida. Consecuentemente, no cumple los requisitos
temporales para su respectiva prescripción, por ello que no procederá la devolución del cobro cobrado coactivamente.
 EVIDENCIA 2
APELLIDOS NOMBRES
Andia Ticona Ray Yanpol

Calderón Paredes Camila Vanessa

Castillo Alarcón Angelly Fabiola

Hermoza Ortiz Nicolle Del Rosario

Meza Valladares Milef Joaquin

Ramos Hallasi Yuremi Lizeth

Valencia Manrique Ximena Alexandra