Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • 63 vistas

    Metodo de Penman Monteith 3

    Cargado por

    kiana carranza
    Este documento compara varios métodos para calcular la evapotranspiración de referencia (ET0), incluyendo el método de Penman-Monteith, Priestley-Taylor, Hargreaves y Turc. Explica cada método con sus ecuaciones respectivas, señalando que Penman-Monteith es actualmente el método recomendado por organizaciones como la FAO. También discute factores como la radiación solar, temperatura y humedad requeridos para los diferentes métodos.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    Metodo de Penman Monteith 3

    Cargado por

    kiana carranza
    63 vistas8 páginas
    Este documento compara varios métodos para calcular la evapotranspiración de referencia (ET0), incluyendo el método de Penman-Monteith, Priestley-Taylor, Hargreaves y Turc. Explica cada método con sus ecuaciones respectivas, señalando que Penman-Monteith es actualmente el método recomendado por organizaciones como la FAO. También discute factores como la radiación solar, temperatura y humedad requeridos para los diferentes métodos.

    Descripción original:

    metodo de penman

    Título original

    METODO DE PENMAN MONTEITH 3(1) (1)

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    Este documento compara varios métodos para calcular la evapotranspiración de referencia (ET0), incluyendo el método de Penman-Monteith, Priestley-Taylor, Hargreaves y Turc. Explica cada método con sus ecuaciones respectivas, señalando que Penman-Monteith es actualmente el método recomendado por organizaciones como la FAO. También discute factores como la radiación solar, temperatura y humedad requeridos para los diferentes métodos.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como pdf o txt
    63 vistas8 páginas

    Metodo de Penman Monteith 3

    Cargado por

    kiana carranza
    Este documento compara varios métodos para calcular la evapotranspiración de referencia (ET0), incluyendo el método de Penman-Monteith, Priestley-Taylor, Hargreaves y Turc. Explica cada método con sus ecuaciones respectivas, señalando que Penman-Monteith es actualmente el método recomendado por organizaciones como la FAO. También discute factores como la radiación solar, temperatura y humedad requeridos para los diferentes métodos.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como pdf o txt
    Está en la página 1de 8

    ESTUDIANTES

    CHINTIA ACUÑA

    DIEGO VALAREZO

    IRWIN PONCE

    JULIE VERA

    KATHERINE GANCHOZO

    MICHELLE LOPEZ

    ALEXANDER BENITEZ

    KIANA CARRANZA

    ASIGNATURA

    DISEÑO DE RIEGO

    DOCENTE

    ING. JEAN CARLOS VELEZ

    TEMA

    SISTEMA DE RIEGO POR ASPERCION

    NIVEL

    Tercer Nivel

    AÑO

    2022-2023
    Evapotranspiración de Referencia

    EVATRANSPIRACION DE REFRENCIA, CON DOS METODOS INCLUIDO EL DE

    PENMAN MONTEITH

    La evapotranspiración es un importante parámetro para diferentes campos científicos y su

    medida es necesaria para la adecuada gestión de los recursos hídricos, la construcción de obras de

    riego y la caracterización de los diferentes ambientes climáticos. Dada la complejidad de este

    fenómeno, se han elaborado numerosos métodos que permiten su estimación y que alcanzan una

    mayor o menor precisión y fiabilidad, comparados con mediciones realizadas en terreno.


    Método de Penman

    En su formulación original de 1948 el método del investigador inglés H. L. Penman constituye la

    primera expresión de base física para calcular la evapotranspiración potencial y que aplica la ecuación de

    combinación del balance de energía y de la transferencia turbulenta del vapor de agua (Rosenberg et al., 1983;

    Sánchez, 1992; Burman & Pochop, 1994), por ello presenta un término radiativo y otro aerodinámico. El

    modelo está fundado sobre el cálculo previo de la evaporación potencial de una cubierta de agua libre, Eo, el

    cual es transformado luego en evapotranspiración de una superficie cubierta con vegetación, ETo, con el uso de

    un coeficiente de reducción, f, variable y obtenido empíricamente. El método de Penman, tomado de Sánchez

    (1992) se expresa como

    Donde:

    ETP = evapotranspiración de referencia, expresada en mm/día;

    f = factor empírico, variable según el mes;

    Eo = evaporación de una superficie de agua libre, expresada en mm/día;

    Δ = pendiente de la curva de saturación de vapor/ temperatura, expresada en kPa/°C;

    γ = constante psicrométrica, expresada en kPa/°C;

    Rn = radiación neta, expresada en MJ/m2/día; G = flujo de calor del suelo, expresada en MJ/ m 2/día;

    λ = calor latente de vaporización, expresado en MJ/kg;

    fu2= función del viento, definida como: siendo U2 el recorrido del viento diario medido a 2 metros,

    expresado en km/día;

    (es - ea) = déficit de presión de vapor, expresado en kP3,5 · (10 + 0,009 · U2)a
    Aunque tiene como limitación la dificultad de disponer de toda la información requerida, básicamente

    en lo que se refiere a medidas de radiación y de viento, y de haberse formulado hace poco más de sesenta años,

    gracias a su fundamento en principios físicos este método puede usarse sin restricciones en cualquier ambiente

    climático. Es uno de los más completos y de los que da resultados más ajustados a la realidad bajo condiciones

    climáticas muy diversas. Fue el método recomendado por FAO y considerado parámetro con el cual contrastar

    resultados obtenidos con otros métodos. A partir de él, y manteniendo las mismas ventajas, se elaboraron

    numerosos modelos, entre ellos el de Penman-Monteith, que contiene las modificaciones hechas por J. L.

    Monteith en 1965.

    En la actualidad FAO (Allen et al., 1998), la American Society of Civil Engineers (ASCE) y la

    International Commission of Irrigation (ICID) recomiendan utilizar el método Penman-Monteith-FAO para

    calcular la ETo.
    Método Priestley-Taylor

    En una superficie evaporante si no hay limitación de agua (ejemplo, después de un riego


    o de la precipitación) la atmósfera se mantiene en equilibrio con la superficie, el
    gradiente del déficit de presión de vapor se considera nulo por lo que (Priestley y Taylor,
    1972) concluyeron que raramente se obtenía la situación de equilibrio, incluso sobre
    superficies de agua líquida, y en consecuencia propusieron la ecuación 3 para la
    estimación de ETo (Donatelli et al., 2006):

    Para las condiciones de Chapingo se seleccionó un valor a de 1.26, propuesto por


    Priestley y Taylor (Venturini et al., 2007).
    Método de Hargreaves

    La ecuación de Hargreaves, propuesta por Hargreaves y otros en 1 985 y tomada de Har-greaves (1

    994), se escribe como:

    Donde:

    ETo = evapotranspiración de referencia, expresada en mm/día;

    Ra = radiación solar extraterrestre, expresada en mm/día;

    Tm = temperatura media diaria, entendida como el promedio de la temperatura máxima y la temperatura

    mínima del periodo, expresada en °C;

    Tmáx = temperatura máxima diaria, expresada en °C;

    Tmín = temperatura mínima diaria, expresada en °C.

    Este método empírico incorpora el término de radiación solar extraterrestre, es decir, la radiación solar

    recibida sobre una superficie horizontal en el límite exterior de la atmósfera, la cual puede calcularse

    fácilmente o tomar su valor desde tablas ya elaboradas, dado que es función de la latitud del lugar y de la época

    del año. No obstante lo anterior, los parámetros fundamentales siguen siendo los relativos al estado térmico del

    aire. Este método permite estimaciones de ETo y se puede aplicar a períodos diarios. Es uno de los más simples

    y más precisos métodos empíricos (Jensen et al., 1997), por lo que su uso es recomendado en situaciones donde

    no es posible aplicar otros y evitar así la confusión causada por la gran diversidad de métodos de este tipo

    (Hargreaves, G.H., 1994; Droogers & Allen, 2002). Referencias sobre su uso en Chile, aunque con

    formulaciones diferentes, se indican en Sánchez (2001). Fue utilizado, junto a otros seis métodos por Xu &

    Singh (2001) en Canadá; por Temesgen et al. (2005) en California, en un estudio simi -lar al que aquí se

    presenta; por Hargreaves (1994), donde lo compara con resultados obtenidos por otras ecuaciones y mediciones

    lisimétricas de distintos lugares de Europa, Estados Unidos y Australia; por Vega y Jara (2009) en ambientes

    climáticos diferentes en Ecuador.


    Método de Turc

    Este método propuesto por L. Turc en 1961 se basa sobre la temperatura del aire y la radiación solar

    recibida en la superficie, principal fuente de energía que alimenta el proceso de evapotranspiración, por ello se

    considera de mayor precisión que los anteriores. Es uno de los métodos clásicos de mayor uso en el mundo

    debido a sus buenos resultados. En Chile se ha utilizado en numerosos estudios (Sánchez, 2001) cuando no ha

    sido posible aplicar el método de Penman que se presentará enseguida, o sus derivaciones, y cuando hay

    disponibles datos de radiación global, muy escasa en los observatorios chilenos. No obstante, este parámetro

    puede estimarse a partir de datos más comunes como horas de sol diarias o nubosidad, procedimiento que se ha

    seguido aquí, atendiendo a las indicaciones dadas por Burman y Pochop (1994).

    El método de Turc, tomado de Comisión Nacional de Riego (1997), se expresa como:

    Si la humedad relativa media del período es mayor a 65%, y, como sigue, si la humedad relativa media

    del período es menor a 65%:

    Donde:

    ETP = evapotranspiración potencial, expresada en mm/día;

    Rs = radiación global incidente, expresada en cal/cm 2/día;

    Tm = temperatura media del aire, expresada en °C;

    HR = humedad relativa media del período.


    Sánchez Martínez, M., & Carvacho Bart, L. (2011). Comparación de ecuaciones empíricas

    para el cálculo de la evapotranspiración de referencia en la Región del Libertador General Bernardo

    O'Higgins, Chile. Revista de Geografía Norte Grande, (50), 171-186.

    También podría gustarte